*Sisältää mainoslinkkejä
Toiveaihe! Olen saanut todella paljon toiveita kirjoittaa murrosikäisen ihonhoidosta, ja täältä sellainen kirjoitus nyt tulee. :)
Perinteisesti ihonhoito aloitetaan siinä vaiheessa, kun nuori alkaa meikkaamaan, tai silloin, kun hormonaaliset muutokset alkavat näkyä iholla liikarasvoittumisena tai epäpuhtauksina. Mutta kaikki eivät tietenkään meikkaa, eikä kaikkien iho myöskään rasvoitu tai oireile näppylöillä murrosiässä.
Mikäli iho on normaali eikä ilmoittele epätasapainosta, ihoa ei tarvitse hoitaa muutoin kuin puhdistamalla se ja suojaamalla auringolta. Ei edes ikääntyneenä, kuten juuri edellisessä postauksessa totesin. :)
Mutta! Elämme aikoja, jolloin ihonhoidosta on tullut trendi ja jopa jonkinlainen harrastus myös ihan nuorille, ja moni nuori ilmaisee halunsa hoitaa ihoa jopa alle murrosikäisenä - tästä ovat todistaneet monet vastaanottamani viestit.
Jos nuori haluaa aloittaa ihonhoidon täysin ongelmattomalla iholla silkasta ilosta, hänen voi antaa tehdä niin - riittävän miedoilla tuotteilla ihoa ei voi hoitaa pilalle, vaikka nuori alkaisi hoitaa hipiäänsä jo kauan ennen teini-ikää.
Annan tuotevinkit ihan nuoren, ongelmattoman ihon omaavan henkilön ihonhoitoon postauksen lopussa.
1 IHON PUHDISTAMINEN
Ihon puhdistaminen jaetaan ihon sekä meikin puhdistukseen. Kevyt meikki lähtee miedommillakin puhdistusaineilla kuten maidolla, jos taas teini käyttää vahvaa meikkiä, on käyttöön hyvä ottaa puhdistusöljy ja/tai kaksoispuhdistus.
2 IHON LEMPEÄ KOSTEUTUS
Trendikkäät aktiiviaineet kuten hydroksihapot, peptidit ja retinolit voivat kiinnostaa teini-ikäistä, mutta teini-ikäinen ei tarvitse näitä ainesosia ja ne menevät nuoren iholla hukkaan. (Lukuun ottamatta salisyylihappoa, puhutaan siitä lisää alempana.) Murrosiässä keskitytään ihon kosteustasapainon ylläpitoon kosteuttavilla, kevytkoostumuksellisilla hoitotuotteilla.
3 IHO-ONGELMIEN HOITAMINEN (mikäli niitä on)
Monen nuoren ykkös-ihohuolenaihe murrosiässä ovat ihon epäpuhtaudet, ja niiden hoitoon on hyviä, tehokkaita ja samalla hellävaraisia aktiiviaineita.
Kosmetiikassa on kaksi ainesosaa yli muiden lievittämään epäpuhtauksia: BHA- eli salisyylihappo sekä teepuuöljy. Salisyylihappoa valmistetaan sekä synteettisesti että luonnon raaka-aineista eristämällä, teepuuöljy on 100% luonnontuote.
Kolmas tehokas aine on bentsoyyliperoksidi. Se on synteettinen lääkeaine jota saa vain apteekeista, joko reseptillä tai miedommassa muodossa reseptivapaana, esimerkkinä Basiron-geeli.
Suosittelen kokeilemaan ensin BHA-happoa ja teepuuöljyä ja vasta jos ne eivät toimi, testaa bentsoyyliperoksidia.
Salisyylihappoa voi käyttää kahdesta ikävuodesta eteenpäin, mutta harvemmin lapsilla esiintyy sellaisia iho-ongelmia, joissa salisyylihaposta olisi hyötyä. Myös teepuuöljy on turvallista käyttää lapsella (yli 6 kk), mutta toki tulee kiinnittää huomiota annosteluun ja laimentamiseen. Jos käytät puhdasta teepuuöljyä, se tulee aina laimentaa toiseen öljyyn ennen käyttöä.
Salisyylihappo formuloidaan tyypillisesti vesi- tai alkoholipohjaisiin tuotteisiin, teepuuöljy on tehokkaimmillaan öljypohjaisissa tuotteissa.
Kuvassa kaksi hyvää täsmätuotetta finneille: * Mádaran Acne Acute Roll-On (sisältää 2% salisyylihappoa) sekä * Uoga Uogan Happy Rocket Roll-On (sisältää teepuuöljyä tulehdusta rauhoittavassa tamanuöljypohjassa).
Salisyylihappoa ja teepuuöljyä näkee myös putsareissa, mutta iholle jätettävät tuotteet ovat tehokkaimpia.
Teepuuöljy on monelle tuttu teepuusaippuoista, ja nämä ovatkin osoittautuneet tehokkaiksi monen iholla lievittämään epäpuhtauksia.
En kuitenkaan itse suosittele teepuuöljyä ensimmäisenä juuri saippuan muodossa, sillä oheisvaikutuksena saippua myös kuivattaa ja kuormittaa ihoa, kiitos emäksisyytensä. Terveen ihon pH on hapan, ja iho joutuu joka kerta saippuan jäljiltä säätämään pH:nsa takaisin terveelle tasolle sekä muodostamaan uudelleen ihon kosteustasapainolle tärkeän happovaipan. Saippuan jatkuva ja pitkäaikainen käyttö kasvoilla voi pysyvästi heikentää ihon suojamuuria. Muualla vartalolla iho on paksumpaa ja kestää paremmin emäksisiä pesuaineita.
Puhtaus on ihonhoidon a ja o. Puhtaus ei kuitenkaan tarkoita ihon jynssäämistä nitiseväksi, vaan iho voi hyvin, kun käyttää mahdollisimman mietoa, tarkoitukseen sopivaa putsaria. Maitomainen ja ei-vaahtoava putsari on putsarityypeistä kaikkein lempein iholle. Jos iholla ei ole meikkiä, putsarin ei tarvitse olla yhtä tehokas kuin meikkiä (tai aurinkovoidetta) poistettaessa.
* Laponie Gentle Gel Cleanser 18€ / 100 ml
Laponien vaahtoamaton ja hajusteeton geeliputsari sopii kaikille ihotyypeille. Ultralempeä putsari sisältää vain 10 ainesosaa. Käyttöohje: levitä Laponien geeliputsari kuivalle iholle, ei kostealle. Näin se irrottaa lian sekä kevyen meikin parhaiten. Pyöriteltyäsi geeliä hetken kuivalla iholla, lisää vettä ja huuhdo.
* Apeiron-puhdistusmaito 19,90€ / 100 ml
Apeiron Cleansing Milk on kerrassaan loistava maitomainen putsari myös epäpuhtaalle iholle. Sen antibakteerinen ja samalla hellävarainen tehotiimi koostuen neem-öljystä ja kurkumasta auttaa neutraloimaan epäpuhtauksia aiheuttavia bakteereita. Koostumuksessa on myös muutama lempeä pinta-aktiivinen aine, joiden ansiosta Apeiron-puhdistusmaito huuhtoutuu iholta täydellisesti jättämättä rasvaista pintaa.
* Laponie Mild Milk Cleanser 18€ / 100 ml
Hajusteeton, vain 10 ainesosaa sisältävä puhdistusmaito sopii kaikille ihotyypeille, mutta on erityisen hyvä herkälle ja kuivalle iholle. Kuten Laponien geeli, myös tämä tuote tulee levittää kuivalle iholle, ja vastan sen jälkeen lisätään vettä.
* Uoga Uoga My Best Friend Face Wash 16,90€ / 250 ml
Haluaisiko teini kuitenkin käyttää vaahtoavaa putsaria? Silloin tämä voi olla mainio vaihtoehto: Uoga Uogan sulfaatiton, kevyesti vaahtoava puhdistusgeeli sisältää teepuuöljyä, savea sekä antibakteerista tamanuöljyä.
* Fiini Naturally Mustaherukka-puhdistusbalmi 38,90€ / 156 ml
Fiinin Mustaherukka-puhdistusbalmi poistaa iholta lian ja kestävänkin meikin, ja samalla sen sisältämä mustaherukansiemenöljy auttaa tasapainottamaan epäpuhdasta ja rasvoittuvaa ihoa. Tässä balmiputsarissa on erittäin hyvin emulgoituva ja iholta poishuuhtoutuva koostumus, ei rasvaista jälkitunnetta.
* Laponie Nourishing Oil Cleanser 36€ / 100 ml
Tämän simppelimmäksi ei putsari mene: Laponien nerokkaassa puhdistusöljyssä on vain kaksi ainesosaa; erittäin stabiili ja puhdistettu rypsiöljy sekä emulgaattori. Tämä kahden ainesosan ihme poistaa iholta kaiken lian ja meikin JA huuhtoutuu iholta täydellisesti. Mahtava tuote ihan kaikille ihotyypeille, kun halutaan puhdistaa iholta lika ja meikki erittäin tehokkaasti, mutta samalla ihon suojamuuria vaalien.
Kaksoispuhdistuksesta - ykkösvaihe tehdään aina öljypohjaisella putsarilla ja kakkosvaihe vesipohjaisella. Voit käyttää kakkosvaiheessa mitä tahansa puhdistusmaitoa, -geeliä tai vaikkapa misellivettä. Mun suosituksista esimerkiksi Apeironin maito on todella hyvä tuote kakkosvaiheeseen.
Lisäksi:
* Konjac-sieni (12,90€) on erittäin hyvä lisäapu ihonpuhdistukseen.
Kosteutetun konjac-sienen hyytelömäinen rakenne imee iholta likaa ja epäpuhtauksia taianomaisesti - ollen samalla aivan ultrahellävarainen. Konjac-sientä voi käyttää ihon puhdistukseen jopa yksinäänkin, jos iholla ei ole paljon meikkiä. Toinen tapa on levittää iholle ensin puhdistustuote ja pyöritellä sitten kosteutetulla konjac-sienellä.
Moni on raportoinut pelkästään konjac-sienen käyttöönoton vähentäneen epäpuhtauksia - niin tehokkaasti tämä pehmeä sieni puhdistaa ihoa!
Ihon kosteutus miellettiin etenkin länsimaissa pitkään synonyymiksi kosteusvoiteen kanssa. Nykyään meilläkin päin onneksi ymmärretään vesikosteutuksen hyödyt, ja kasvovesi tulee nähdä osana ihon kosteutusta, ei puhdistusta. Kasvovesi on aivan ehdoton apu pintakuivalla kuten myös kuivarasvaisella iholla!
Laadukkaan kasvoveden tulee kuulua kaikenikäisten ihonhoitoon, myös teinin. :)
* Olivia Klein Hydra Spray Toner 18€ / 125 ml
Tämä kasvovesi on paras tuote sekaiholle, jolta puuttuu kosteutta ja jolla myös ilmenee epäpuhtauksia. Hydra Spray Toner tasapainottaa teinin ihoa vähentäen epäpuhtauksia ja liiallista talineritystä, samalla kosteuttaen ihoa. Hydra Spray -kasvovedessä on sekä salisyylihappoa (valkopaju-uutteen muodossa) että teepuuöljyä. Hajusteeton tuote.
* Laponie Balancing Essence Mist 28€ / 50 ml
Täydellinen kosteuttava kasvovesi kaikille ihotyypeille, myös herkälle ongelmaiholle. Hajusteeton ja rauhoittava koostumus sisältää vain 10 ainesosaa, mukaanlukien kosteuttavat & rauhoittavat supersankarit ektoiini, leväuute ja lakritsiuute.
* Bioearth Laventelivesi 12,90€ / 1o0 ml
Edullinen vaihtoehto epäpuhtaalle sekaiholle on laventelivesi. Sen antibakteerinen koostumus tasapainottaa ja rauhoittaa ihoa ja hillitsee epäpuhtauksia. Bioearthin laventeliveteen on lisätty myös kosteutta sitovaa glyserolia, eli se on tavanomaista laventelivettä kosteuttavampaa.
* Novexpert Trio Zinc Mist 9,50€ / 150 ml
Ongelmana ihon jatkuva kiitely? Novexpertin Trio Zinc -aerosolisuihke imee iholta ylimääräistä kiiltoa ja neutraloi epäpuhtauksia aiheuttavia bakteereita. Mistiä voi suihkautella kasvoille tarpeen mukaan pitkin päivää. Hajusteeton.
* Laponie Light Face Cream 32€ / 40 ml
Täydellinen kevyt kosteusvoide nuorelle iholle. Kosteuttaa, rauhoittaa ja tasapainottaa. Hajusteeton koostumus imeytyy hetkessä.
* Olivia Klein Hydra Lotion 19€ / 50 ml
Onko teinin iho enemmänkin sekaiho ja näkyvissä myös epäpuhtauksia? Silloin täydellinen kumppani on Olivia Kleinin Hydra Lotion. Kevyt ja samalla kuitenkin mukavasti kosteuttava voide sisältää mm. epäpuhtauksia ja tulehdusta hillitsevää salisyylihappoa (paju-uutteen muodossa) sekä antibakteerista neem-öljyä, ja jättää ihon mattapintaiseksi. Hajusteeton koostumus.
* Evolve True Balance -geelivoide 19,80€ / 50 ml (nyt tarjouksessa -40%!)
Entä jos teini tykkäisikin tuoksullisesta kasvovoiteesta? Evolven True Balance -geelivoide oli pitkään minunkin suosikkejani (vaikkei se ole juuri mun ihotyypin tuote) ihan vain koska sen raikas koostumus ja ihastuttava tuoksu olivat minulle suuresti mieleen. 😍 Kevyt kosteuttava voide sisältää mm. hyaluronihappoa, moringaöljyä ja aloe veraa.
* Uoga Uoga I Am No Sweetie 16,90€ / 30 ml
Uoga Uogan kevyt maitomaisen ohut kosteusvoide soveltuu rasvoittuvalle ja epäpuhtaalle iholle. Se sisältää epäpuhtaan ihon sankariainetta teepuuöljyä, seuranaan tasapainottavia ja kevyitä öljyjä kuten jojobaa ja hasselpähkinää.
* Twistbe Jojoba-teepuuöljy 13,90€ / 30 ml
Kiinnostaisiko teiniä teepuuöljy kaikkein tehokkaimmassa muodossaan? Mikäli iholla on paljon epäpuhtauksia, voi kokeilla voiteen korvaamista jojoba-teepuuöljyllä. Tätä voi kokeilla vaikkapa yöhoitona, jos teini päiväsaikaan käyttää mieluummin voidetta. Tässä erittäin tehokkaasti epäpuhtauksia lievittävässä tuotteessa on vain kaksi ainesosaa: rasvoittuvallekin iholle sopiva jojobaöljy sekä sankarimme teepuuöljy. Sekoituksessa teepuuöljy on laimennettu jojobaan ihanteellisessa suhteessa.
Teepuuöljy ja salisyylihappo ovat finnejä suitsivien täsmätuotteiden ykkösaineet. Kun ostat salisyylihappotuotetta, kiinnitä mahdollisuuksien mukaan huomiota siihen, että salisyylihapon pitoisuus olisi 2%. Se on tehokkain kosmetiikassa sallittu salisyylihapon määrä. Ikävä kyllä läheskään kaikki valmistajat eivät mainitse tuotteessaan käytetyn salisyylihapon pitoisuutta.
* Mádara Acne Roll On 2% salisyylihappo, 16€ / 8 ml
Mádaran täsmähoitoneste akneiholle on yksi harvoja luonnonkosmetiikan tuotteita, joissa salisyylihapon pitoisuus mainitaan. Siksi se on ykkössuosituksiani! Tuotetta levitetään 1-2 kertaa päivässä suoraan finnien päälle.
* Lavera Pure Beauty -finnigeeli 11,30€ / 15 ml
Laveran täsmätuotteessa salisyylihapon pitoisuutta ei mainita, mutta käyttökokemukset ovat osoittaneet geelin olevan erittäin tehokas - ei pelkästään finneihin, vaan myös lievittämään hyttysen puremien aikaansaamaa kutinaa ja tulehdusta!
Pure Beauty -geeli sisältää erittäin vaikuttavan kokonaisuuden antibakteerisia ja tulehdusta rauhoittavia ainesosia kuten salisyylihappoa, kamomillaa, minttua ja sinkkiä, ja koska sekä finnin että hyönteisen pureman kohdalla on kyse tulehduksesta, samat aineet auttavat taltuttamaan kummankin oireita. Mulla Pure Beauty -geeli on ollut kesien vakiovaruste mökillä ilmestymisestään saakka, se lievittää paukamien kutinaa todella tehokkaasti, lue lisää täältä.
* Uoga Uoga Happy Rocket -teepuuöljy roll-on 17,50€ / 10 ml
Kolmas pätevä apulainen nitistämään näpppyjä on Uoga Uogan Happy Rocket. Äärimmäisen pelkistetyssä koostumuksessa on vain kaksi ainesosaa: antibakteerista ja ihon pikku naarmuja korjaavaa tamanuöljyä sekä antibakteerista teepuuöljyä. Tämä on loistava vaihtoehto teinille, joka käyttää muitakin teepuuöljytuotteita, ja on todennut teepuuöljyn auttavan pitämään ihon paremmassa kunnossa. Sopii myös henkilölle, joka suosii mahdollisimman minimalistisia ja luonnollisia ihonhoitotuotteita.
Tytön, pojan tai muun sukupuolisen ihonhoidon ei tarvitse erota toisistaan. Ihon kunto sekä omat mieltymykset ovat ohjaava tekijä ihonhoitotuotteiden valinnassa. Olen kuitenkin saanut paljon kysymyksiä juuri teinipojan ihonhoidosta, joten laitan tähän yhden esimerkki-ihonhoitorutiinin. Otetaan esimerkkinä poika, joka ei meikkaa ja jolla on rasvoittuva iho ja epäpuhtauksia. Kokemus kertoo, että pojat pitävät enemmän raikkaista ja vaahtoavista putsareista, joten näissä suosituksissa on maitojen sijaan vaahtoja.
Puhdistus: * Uoga Uoga My Best Friend Face Wash 16,90€ / 250 ml - teepuuöljyä sisältävä sulfaatiton, kevyesti vaahtoava puhdistusgeeli.
tai: * The Body Shop Tea Tree Skin Clearing Facial Wash 15,50€ / 250 ml - teepuuöljyä, salisyylihappoa ja tamanuöljyä sisältävä vaahtoava puhdistusgeeli. Suosittelin tätä jokin aika sitten eräälle lukijalleni ja hän on jo raportoinut poikansa ihon lähteneen paranemaan ja kirkastumaan kun he ottivat tämän putsarin käyttöön.
Kasvovesi: * Olivia Klein Hydra Spray Toner 18€ / 125 ml
Kasvovoide: * Uoga Uoga I Am No Sweetie 16,90€ / 30 ml - teepuuöljyä sisältävä ohut, maitomainen kosteusemulsio.
Mikäli teini ei kuitenkaan pidä teepuuöljyn tuoksusta kasvovoiteessaan (se on aika voimakas), suosittelen hajusteetonta * Laponie Light Face Cream -voidetta (32€ / 40 m).
Täsmätuote: * Mádara Acne Roll On 2% salisyylihappo, 16€ / 8 ml
Olen saanut yhteydenottoja vanhemmilta, joiden alle murrosikäiset ja terveihoiset lapset haluaisivat jo alkaa hoitamaan ihoaan. Tämä ei ole tarpeellista, mutta ei haitallistakaan, jos valitsee oikeanlaiset, miedot tuotteet.
On myös lapsia, joiden iho on kuiva lapsesta saakka, ja silloin ihonhoito on ilman muuta perusteltua nuoruuteen katsomatta. Taustalla voi vaikuttaa esimerkiksi atopia tai allerginen ekseema.
Jos lapsen iholla ei ole ongelmia:
Valitsisin äärimmäisen miedon ja ainesosiltaan pelkistetyn putsarin kuten * Nurme sulfaatiton Ruusu-puhdistusvaahto (16,70€ / 100 ml) sekä edullisen ja miedon kosteusvoiteen kuten * Taika Kosteuttava päivävoide (9,95€ / 50 ml).
Jos lapsen iholla on ongelmia, kuten kuivuutta:
Valitsisin ihon puhdistukseen perusvoiteen kuten * Aqualan L:n (se on oikeasti erittäin hyvä putsari kuivalla ja herkällä iholla) ja ihon vesikosteutukseen tehokkaan humektanttigeelin kuten * Xyliderm (10,50€ / 100 ml) tai * Dermosil Hydrogeeli (7,90€ / 250 ml), ja rasvakosteutukseen * Laponie Rich Cream -voiteen (36€ / 40 ml).
Viimeisenä: luonnonkosmetiikan tuotesarjavinkki lasten ihonhoitoon. Tätä sarjaa on tullut suositeltua asiakkaille Ruohonjuuressa, kun joku kysyy hyvää tuotesarjaa lapsen ensimmäisiksi ihonhoitotuotteiksi: kotimainen * Murumuru.
Tuotteet ovat edullisia, suurin osa niistä mietoja ja tuotteissa on karkkimainen tuoksu, jonka olettaisin vetoavan nuoreen käyttäjään. :) Murumurun tuotteista esimerkiksi Daily Dessert -puhdistusvaahto ja Fresh Start -kasvovoide sopivat erinomaisesti kosmetiikasta kiinnostuneelle pienelle ihonhoitajalle. ☺️
*
Postauksen kuvitus: mun omat kuvat sekä Unsplash
Tee tämä helppo testi ja selvitä, kuinka kuiva ihosi on!
Tiesitkö, että voit seuraavalla hyvin helpolla testillä selvittää, miten kuiva ihosi on?
Käytännössä testi antaa ylipäätään osviittaa ihotyypistäsi ja siitä, miten hyvin ihosi pystyy itse luonnostaan kosteuttamaan itseään. Testi kertoo, onko ihosi normaali ja tasapainoinen, pintakuiva, rasvoittuva vai syväkuiva.
Kuivuudella tarkoitan tässä yhteydessä sekä ihon pintakuivuutta (eli kosteusköyhyyttä) että syväkuivuutta (eli lipidiköyhyyttä).
Testimenetelmä on yksinkertainen: pese kasvot ja tarkkaile ihoasi seuraavat pari tuntia ilman ihonhoitotuotteita.
Testi on helpointa toteuttaa aamulla, jos et ole lähdössä minnekään, mutta kaikkein parhaan tuloksen saa, jos testin pystyy tekemään illalla, tai yleisesti silloin, kun iho on pesty puhdistusaineilla eikä pelkästään vedellä. Jos teet testin illalla, se tulisi tehdä useampi tunti ennen nukkumaanmenoa, jotta voit tarkkailla ihoasi.
Kun peset kasvot, älä laita mitään hoitotuotteita kasvoille, älä edes kasvovettä. Tarkkaile ihoa.
Tulkinnat ja mitä testi kertoo ihotyypistäsi
1. Jos ihoa ei kiristä lainkaan pesun jälkeen, onnittelut: ihosi kosteustasapaino on todennäköisesti erittäin hyvä ja ihosi suojamuuri eheä. Ihosi ole pintakuiva tai syväkuiva.
Kiristävä tunne syntyy siitä, kun epidermikseen varastoitunut kosteus vähenee pesun myötä. Erityisesti pinta-aktiivisia aineita tai emulgaattoreita sisältävät aineet vievät iholta mukanaan kosteutta, niin vettä kuin lipidejä. Jos ihoa ei kiristä, se tarkoittaa, että pesutoimenpide ei juurikaan ryövännyt iholta sen omia kosteustekijöitä. Eheä ja vahva suojamuuri estää puhdistusaineita ryöväämästä ihon lipidejä.
2. Useimmilla ihmisillä kiristävä tunne kestää jonkin aikaa pesun jälkeen. Mitä pidempään kiristävä tunne kestää, sitä syväkuivempi ihosi on, eli sitä enemmän siltä puuttuu lipidejä.
Vain lyhyen aikaa kestävä kiristely kertoo enemmän pintakuivuudesta ja vesivajeesta ihon pinnassa. Iho on fiksu, ja ilman kosmetiikan tuomaa pika-apua se alkaa heti hyödyntää ympäröivää ilmankosteutta paikatakseen vesivajetta. Näin ollen pintakuivalla iholla kiristävä tunne voi helpottaa nopeastikin, riippuen ilmankosteuden olosuhteista.
Jos taas kiristely kestää pitkään, tai ei hellitä lainkaan, se kertoo lipidivajeesta ihon suojamuurissa eli siitä, että ihotyyppisi on kuiva. Kuivalla iholla ihon suojamuuri on tyypillisesti heikko ja "aukkoinen", ja pesutapahtuman yhteydessä suojamuurista huuhtoutuu viemäriin ihon omia, arvokkaita rasvoja. Nämä rasvat eivät pysty itsekseen täydentymään tunnissa tai parissa, joten ihon kiristävä tunne ei hellitä - ennen kuin iho viimein saa tuotettua lisää keramideja ja triglyseridejä, tai levität iholle rasvamaisen hoitotuotteen.
3. Tunnetko jonkin ajan kuluttua ihollasi vahamaisen tai jopa öljyisen pinnan? Se kertoo siitä, kuinka nopeasti ihosi tuottaa sekä epidermaalisia lipidejä että seebumia.
Ihossa on kahdenlaisia lipidejä. Epidermaaliset lipidit sijaitsevat korneosyytti-solujen välissä ja muodostavat ihon suojamuurin "sementin". Nämä lipidit ovat keramideja, kolesterolia ja rasvahappoja. Ne eivät tunnu ihon pinnassa. Seebumilipidit eli ihon oma tali puolestaan erittyy ihon pintaan ja tuntuu sekä näkyy iholla pehmeytenä ja himmeästi kuultavana kalvona tai öljyisyytenä. Seebumi koostuu triglyserideistä, vahaestereistä ja skvaleenista.
Jos iho näyttää nopeasti öljyiseltä tai jopa kiiltävältä, on ihon talintuotanto kiihtynyttä ja puhutaan rasvoittuvasta ihotyypistä. Jos taas iholle muodostuu himmeä, näkymätön, mutta pehmeältä tuntuva kalvo, ihon talintuotanto on normaalia. Jos iholle ei ilmesty monenkaan tunnin sisällä minkäänlaista kalvoa ja ihoa yhä kiristää, on ihon epidermaalisten sekä seebumilipidien tuotanto hidastunutta, ja puhutaan kuivasta tai atooppisesta ihotyypistä.
*
Vastaus on: et välttämättä.
Iho on älykäs elin ja se on kehittynyt hoitamaan ja suojaamaan itsensä normaaliolosuhteissa. On ihmisiä, jotka eivät koskaan käytä ihonhoitotuotteita, ja heidän ihonsa on vanhalla iälläkin vielä hyväkuntoisen näköinen. Nämä ihmiset ovat toki myös suojautuneet auringolta, sillä runsaan aurinkoaltistuksen rappeuttava vaikutus on käytännössä kiistaton.
Jos ihosi on luonnostaan tasapainoinen, saatat tarvita ainoastaan meikinpoistoainetta puhdistamaan meikin, ja aurinkovoidetta JOS oleskelet pidempiä aikoja suorassa auringonpaisteessa korkean UV-indeksin olosuhteissa. Kosmetiikka ei ole iholle minkäänlainen välttämättömyys. Jos lisäksi ruokavaliosi on monipuolinen koostuen hyvistä rasvahapoista (kuten oliiviöljy, pähkinät ja rasvainen kala) ja värikkäistä kasviksista, saa ihosi tarvitsemansa antioksidantit suun kautta.
*
Olen itse tehnyt tämän testin pari kertaa nyt kesän aikana. Iholleni jää pesun jälkeen vain kevyesti kiristävä tunne, joka katoaa noin 20 minuutin sisällä. Iho jää hyvin mattaisen näköiseksi ja ihohuokoset suppuun.
Kasvojen iholla alkaa näkyä ihon omien vahojen ja lipidien muodostama himmeä pinta noin parin tunnin kuluttua. Sen aikaa siis menee, että ihoni saa paikattua lipidivajeen. Tämä vahvistaa, että ihoni on normaali. Talvisin se on hyvin pintakuiva.
(Huokosten koko muuten myös antaa osviittaa ihotyypistä: kuivalla iholla huokoset ovat tyypillisesti jopa näkymättömät ja aina supussa, rasvoittuvalla taas laajentuneet.)
*
Edit. Julkaistuani tämän jutun myös Instagramissa, olen saanut paljon kyselyitä putsarin vaikutuksesta ihon kuivuuteen. Minulta kysytään, eikö myös putsari vaikuta siihen, minkä verran ihoa kiristää pesun jälkeen. Ja on tätä kysytty bloginkin kommenteissa. :)
Vastaus on kyllä: putsarin laatu vaikuttaa jonkin verran siihen, kuinka paljon iholta lähtee pesun myötä kosteutta.
Putsareiden kuivattavuuden voi luokitella näin:
Aito saippua - kaikkein kuivattavin, koska sen pH on emäksinen. Emäksisyys hajottaa väkisin ihon suojakerroksen, sillä ihon oma suojakalvo on hapan.
Vaahtoava putsari (muu kuin saippua) - keskivahvasti kuivattava, tosin putsarin kokonaisesepti vaikuttaa olennaisesti kuivattavuuteen. Pelkkä vaahto itsessään ei automaattisesti kuivata, vaan kaikki tuotteen ainesosat vaikuttavat.
Emulgoituva öljyputsari - emulgaattorien määrästä ja laadusta riippuen voi olla jonkin verran kuivattava.
Maitoputsari ja semiemulgoituva öljyputsari - kuivattavat hyvin harvoin, mutta myös näissä voi joissain tapauksissa olla sen laatuisia emulgaattoreita - ja maidoissa pinta-aktiivisia aineita - että ne voivat miedosti kuivattaa.
Ei-emulgoituva öljyputsari - kaikkein vähiten kuivattava, tämä tuote päinvastoin jättää iholle runsaasti kosteutta lipiden muodossa.
*
*mainoslinkki
* Novexpert Omega Cleanser 29,90€ / 150 ml. Fantastinen semiemulgoituva öjyputsari, jossa on poikkeuksellisen korkealaatuinen kasviöljykoostumus. Putsari & hoitotuote samassa tuotteessa.
* Patyka Melting Cleansing Oil 20,90€ / 150 ml. Kaikkein edullisin semiemulgoituva öljyputsari. Sopii erityisen hyvin kuivalle iholle.
* Flow Cosmetics Balm To Milk 39,90€ / 120 ml. Paras balmiputsari kaikille ihotyypeille. Erittäin kosteuttava koostumus, ja emulgoituu ihotyypistä riippuen joko kokonaan tai osittain. Kuivalla iholla emulgoituu tyypillisesti paremmin.
* Laponien Milk Cleanser 18,00€ / 100 ml. Hellävaraisin tuntemani maitoputsari. Ei sisällä pinta-aktiivisia aineita.
* Bybi Milk Melt 27,90€ / 150 ml. Toinen erittäin hyvä ja ihoa kosteuttava maitoputsari. Tässä maidossa on mukana myös pinta-aktiivisia aineita, eli se on hieman pesevämpi kuin Laponie.
* Laponie Mild Gel Cleanser 18,00€ / 100 ml. Ei-vaahtoava sekä öljytön geeliputsari, joka sopii myös ripsenpidennyksille.
* Nuori Vital Foaming Cleanser 32,90€ / 100 ml. Ainutlaatuinen vaahtoputsari, joka todellakaan ei kuivata. Sulfaatittomassa koostumuksessa on täysin poikkeuksellinen, ultrakosteuttava glyserolipohja. Todellinen hemmotteluputsari vaahdon ystäville.
* Henua Nourishing Oil Cleanser 49,90€ / 100 ml. Äärimmäisen hoitava öljyputsari, joka ei sisällä emulgaattoreita eikä näin ollen liukene veteen. Putsari poistetaan iholta kangasliinalla kuten musliinilla.
Ihokuulumisia :)
Otetaan katsaus kesään ja ihoon. Mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että iho on tyypillisesti kesäisin ongelmattomampi kuin talvisin?
Useimpien iho voi kesäisin paremmin kuin talvella, kiitos korkeamman ilmankosteuden sekä auringonvalon stimuloiman D-vitamiinin sekä myös keramidien tuotannon. Vaikka auringon säteet kuivattavat ihon pintaa ryöväten ihon ylimmästä kerroksesta kosteutta (--> tätä tilaa kutsutaan pintakuivuudeksi), iho on silti usein kokonaisvaltaisesti kosteampi ja mukavamman tuntuinen kuin talviaikaan. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että auringonvalo stimuloi myös ihon omaa keramidien tuotantoa. Rasvamaiset keramidit ovat osa ihon lipidikosteutta ja suojamuuria; ne auttavat pitämään ihon sisäisesti "rasvattuna" ja ehkäisevät veden haihtumista sisemmältä ihosta.
Ihon parempi kosteustasapaino kesäisin johtuu siis eheämmästä keramidisuojasta sekä epidermiksen lisääntyneestä veden määrästä. Näiden ansiosta ihon hydrolipidikalvo on paremmassa kunnossa kuin talvisin! ☀️
Omalla ihollani huomaan parantuneen keramiditasapainon siten, että iho ei kaipaa öljyjä juuri lainkaan. Se ottaa vastaan vain ihan minimaalisen määrän lipidi- eli öljykosteutta, ja pärjäänkin mainiosti vesipainotteisella kosteudella.
Olen kesän aikana tehnyt Instagramin puolella satunnaisia kesäihonhoito-julkaisuja, joissa mm. kerroin, ettei talvella käyttämäni määrä ihonhoitotuotteita yksinkertaisesti imeydy ihooni kesällä. Eräänä aamuna, kun ihoni tuntui erityisen janoiselta, kokeilin laittaa iholle "talvisetin", eli kasvovettä, seerumin sekä kasvoöljyn (toki mukana on aina myös silmänympärysvoide kesät talvet). Kasvoöljyä laitoin vain sormenpäällisen. Tulos: tuotteet, tai ainakaan öljy, ei imeytynyt.
Julkaisuun tulleissa viesteissä moni kysyi, mitä oikein tarkoittaa, tai mistä ylipäänsä huomaa, etteivät tuotteet imeydy. Kysymykset yllättivät minut, koska kuvittelin tämän olevan kaikille selvää. Mutta välillä joudun myöntämään, että elän sellaisessa kosmetiikkakuplassa, etten välttämättä tule ajatelleeksi, etteivät ihan kaikki kosmetiikan ja ihonhoidon ilmiöt ole muille aina yhtä selviö kuin minulle. 😅
Avataan siis asiaa: yksinkertaistetusti, iho imee itseensä niitä aineita, joita se tarvitsee ja joita ihosta uupuu. Ihonhoidossa on simppeleimmillään kyse siitä, että iholle "syötetään" aineita, joita siitä puuttuu. Eli vettä ja rasvoja, ja erityisissä epätasapainotiloissa myös erilaisia rasvahappoja, antioksidantteja ja vitamiineja, jotka korjaavat epätasapainotilaa.
Epätasapainotiloja voivat olla liiallinen talineritys ja epäpuhtaudet, ihon herkkyys ja punoitus tai ihon syväkuivuus. Syväkuivuus on eri asia kuin pintakuivuus, ja liittyy ihon suojakerroksen lipidien kuten keramidien, omegarasvahappojen ja kolesterolin vajeeseen sekä seebumin tuotannon vähyyteen.
Ihon kosteus muodostuu vedestä ja lipideistä, ja riippuen siitä, missä suhteessa ihosta näitä puuttuu, iho ottaa vastaa sen pintaan levitetyt hoitotuotteet. Mikäli iho on täysin tasapainoinen, mikä tosin nykyään on ihmiselle harvinainen tilanne jo omilla elämäntavoillamme aiheutettujen seikkojen vuoksi, iho ei välttämättä ime kunnolla mitään, ei edes vesikosteutta. No mistä nyt siis tietää, jos iho ei ime tuotteita? Sen tietää siitä, että iho jää vesikosteustuotteiden jälkeen lähmäisen tai tahmaisen tuntuiseksi tai rasvakosteustuotteiden jälkeen rasvaiseksi ja pinnaltaan tahmeaksi.
Silloin kun iholle antaa juuri oikean määrän sen tarvitsemia hoitotuotteita, ihon pinnalle jää samettisen pehmeä pinta ja ei-tahmainen tunne. Rasvaisuus ihon pinnalla on merkki siitä, että iho ei ole imenyt kaikkia hoitotuotteita ja se on "täynnä".
Totta kai on myös erilaisia mieltymyksiä, ja jotkut ihmiset pitävät siitä, että esimerkiksi iltahoitotuotteet jäävät ihon pintaan tuntuvana kerroksena nukkumaan mennessä. Se on ihan OK, luonnollisestikin :) Oikein kuivalla iholla tämä ylimääräinen rasvakerros saattaa yön aikana imeytyä ihoon ja täydentää hyvällä tavalla ihon lipidivajetta, mikäli vaje on kovin suuri. Herkästi tukkeutuvalla iholla imeytymätön rasvakerros taas voi aiheuttaa näppylöitä.
Pääperiaate on tämä: ihon ei kuulu tai tarvitse jäädä tahmeaksi tai "voiteisen" tuntuiseksi ihonhoitotuotteiden jäljiltä.
Ihanteellisesti kaikki imeytyy, poislukien ihon pintaa suojaavat vahat ja paksummat rasvat, joita on etenkin talviaikaan hyväkin jäädä suojaamaan ihoa viimalta - mutta tällöinkin pinta tuntuu ihanteellisesti samettiselta, ei rasvaiselta eikä yhtään tahmealta.
Mun kesäihonhoidossa tärkeimmät tuotteet ovat kosteuttava kasvovesi, antioksidanttinen seerumi, hyperpigmentaatiota hillitsevä täsmätuote (voi olla seerumi tai täsmäneste) sekä päivällä tietysti aurinkovoide.
Silmänympärysvoide on ilman muuta käytössä aina; silmänympärys on mun kasvoissa ainoa alue, jossa vallitsee krooninen lipidivaje, minkä vuoksi se vaatii aina rasvaisen hoitotuotteen. Silmänympärysihon lipidivaje on oikeastaan fysiologinen fakta, sillä silmänympärysiholta puuttuvat talirauhaset. Näin ollen sy-iho on aina vähemmän rasvainen, kuin muu osa ihosta.
Kuvassa näkyvät mun tämän kesän pääasialliset ihonhoitotuotteet. Olen aivan rakastunut c/o Gerdin kurkku-hyaluronihappokasvoveteen, ja Föllingen mainio, maitopohjainen antioksidanttiseerumi on ollut sille täydellinen seuralainen. Yhdessä nämä tuotteet riittävät erinomaisesti täyttämään ihon kosteustarpeen aamuisin, ja Antioxidant-seerumin sisältämä pieni pitoisuus lipidejä (seesaminsiemenöljy ja keramidit) on juuri riittävä määrä tekemään ihosta pehmeän. Seerumi sisältää myös runsaasti C-vitamiinia kakaduluumu-uutteen muodossa, ja on kaikilta osin aivan täydellinen kesäihonhoidon kaveri.
Merileväpitoinen By Mukk -silmänympärysvoide viimeistelee ihon antioksidanttisuojan myös silmänympärysten osalta.
Korresin Yoghurt Tinted -kasvoaurinkovoiteen sisältämä hoitavuus on periaatteessa hieman liikaa iholleni imeytyvyyden kannalta, ja jos haluan sen imeytyvän optimaalisesti, jätän Antioxidant-seerumin pois ja levitän suoraan kasvoveden päälle. Minulla oikeastaan mikään aurinkovoide ei imeydy iholla täysin "kuivaksi", poislukien korealainen trio, jonka esittelin mm. tässä postauksessa. Olen aurinkovoiteiden kohdalla hyväksynyt, että se kuuluu asiaan! :D
Käytin kesän alussa Patykan Dark Spot Correcting -seerumia, ja sen loputtua siirryin Eucerinin täsmähoitonesteeseen. Eucerinin tuotteessa on sama erinomainen vaikuttava aine kuin Nivean Luminous-seerumissa, eli Beiersdorfin patentoima Thiamidol.
Koen, että Eucerinin tuotetta on paljon miellyttävämpi käyttää kuin Nivean seerumia, koska tuote on hajusteetonta paksuhkoa nestettä, eikä tunnu iholla yhtään miltään. Nivea taas on hieman muovisen tuntuinen ja tympeän tuoksuinen emulsioseerumi, ja vaikka tulokset olivat erittäin hyvät, tuotetta oli hieman epämukava käyttää. Taidan jäädä jatkossa Eucerinin käyttäjäksi, koska sen voi helposti kohdentaa vain läiskäalueille, ja helliä koko kasvojen ihoa laadukkaammalla seerumilla.
Lisäksi mun kesäihonhoitoon on kuulunut beetakaroteeni-pitoisia ravintolisiä kuten spirulinaa ja astaksantiinia, jotka vahvistavat ihon sisäistä suojamekanismia auringon haittavaikutuksia vastaan, sekä Pycnogenol-tabletteja.
Opin keväällä koulutuksessa, että pycnogenol eli rannikkomännyn uute auttaa hillitsemään pigmenttiläiskiä. En ollut aiemmin kuullutkaan tällaisesta vaikutuksesta, vaikka Pycnogenol on muuten minulle tuttu. Kirjoitukseni näistä kesäihon ravintolisistä löydät täältä.
Mahdoton tietää, minkä verran Pycnognolilla on osuutta asiaan, mutta mielestäni ihoni sävy on tänä kesänä vielä viime kesiäkin tasaisempi ja pigmenttiläiskät ovat viime kesiäkin himmeämmät.
Olen aloittanut pigmenttiläiskiä hillitsevien hoitotuotteiden käytön vasta kesällä 2022, eli nyt on kolmas kesä menossa. (Aiemmin ainoa "ase" pigmenttiläiskiä vastaan on ollut korkean suojakertoimen aurinkovoide.) Kaikki pigmenttiläiskien hoitoon liittyvät kirjoitukseni löydät täältä.
Tältä näyttää ihoni heinäkuun lopussa, kun aurinkoaltistusta on takana kolme kuukautta. Pientä täplää on havaittavissa poskipäillä ja silmien ympärillä, mutta muuten kasvot ovat suhteellisen läiskättömät. Erityisesti ylähuulen viiksialue, joka minulla on suurin ongelma-alue liikapigmentaation suhteen, on ilahduttavan läiskätön..!
Mun kesäkausi starttasi tänä vuonna jo huhtikuun lopussa Liettuassa, jossa vietin huhti-toukokuussa kolme viikkoa. Näihin viikkohin mahtui runsaasti aurinkoisia, jopa yli 25 asteen hellepäiviä ja paljon ulkoilua. Ylipäänsä vietän lämpimään vuodenaikaan paljon aikaa ulkona, ja kuten tunnettua, en todellakaan istu varjossa.
Olen omalla kohdallani tunnistanut - ja tunnustanut - auringon sekä ulkoilman erittäin merkittävän myönteisen vaikutuksen hyvinvointiini ja aivan konkreettisesti tunnetiloihini, ja hakeudun olosuhteisiin, joissa minulle tulee hyvä olo. Vaikka en enää sentään istu foliot naaman ympärillä keskipäivän porotuksessa ja vältän muutenkin ihan voimakkaimman UV-indeksin tunteja suorassa auringonpaisteessa, vietän kokonaisuudessaan erittäin paljon aikaa ulkona auringossa.
Mun iho on aina ollut erittäin helppohoitoinen ja vähään tyytyvä, mutta viime vuosina se on herkistynyt ja siitä on tullut huomattavasti reaktiivisempi. Pahimmillaan, liian monien uusien tuotteiden - tai iholleni vääränlaisten tuotteiden - seurauksena iho punoittaa voimakkaasti viikkokausia ja jopa kihelmöi. Toissa talvena pelästyin ihoni "hajonneen" lopullisesti, kun se punoitti todella pitkään, puhutaan yli kuukaudesta, ja poskipäillä näkyivät aivan tarkkarajaiset punaiset alueet.
Onneksi sain ihon rauhoittumaan ja nyt kuuntelen ihoani entistä herkemmin. En esimerkiksi enää koskaan kokeile kerralla täyttä settiä uusia tuotteita, vaan tutustutan ihon tuotteisiin yksi kerrallaan.
Kesällä ihoni on parhaimmillaan. Couperosa on ja pysyy, siitä ei voi täysin päästä eroon kun se on kerran syntynyt, mutta punoitus voi pysyä miedompana ja olla välillä lähes oireeton. Ja nyt kun olen löytänyt käyttöön hyvät anti-pigmentaatiotuotteet, myös ihon pigmenttiläiskät pysyvät kurissa runsaasta aurinkoulkoilusta huolimatta. :)
Viimeisenä vaan ei vähäisimpänä: ihon pintakuivuus pysyy sekin loitolla kiitos säännöllisen ja kursailemattoman kasvoveden käytön..! ☺️ Jos sinä et vielä ole löytänyt kosteuttavan kasvoveden merkityksellisyyttä, suosittelen kokeilemaan! Vain yksi ainoa muutos ihonhoitorutiinissa riittää toteamaan myönteiset vaikutukset: ota käyttöön laadukas kosteutta sitova kasvovesi ja taputtele & painele sitä kasvoille (ilman vanulappua!!) aamuin illoin 2-5 kerrosta ihon kunnosta riippuen. Vaikutus näkyy nopeasti: ihosta tulee pehmeämpi, sileämpi, kuulaampi sekä tasaisemman värinen. Meikkikin levittyy iholle paremmin. 👌
*
Nyt luvassa viimein katsaus vartaloaurinkovoiteisiin!
Mun aiemmat aurinkovoidevertailut ovat keskittyneet kasvotuotteisiin, ja nyt yleisön pyynnöstä valokeilaan pääsevät myös vartalon aurinkovoiteet. Mukana on jälleen tuotteita kaikista hintapisteistä sekä niin marketista kuin apteekistakin, ja normi- sekä luonnonkosmetiikkaa.
👉 Olen merkinnyt uudet UV-filtteri keltaisella.
Koska joku somessa kritisoi vanhoista filttereistä sekä niiden haitoista puhumisen olevan kuluttajien pelottelua, alleviivaan vielä kerran, että en pyri pelottelemaan, vaan olen kirjoituksissani tähdentänyt, että mikä tahansa aurinkovoide on parempi kuin oleskelu auringossa (etenkin pitkiä aikoja) ilman aurinkovoidetta. Halvinkin, pelkästään vanhoja UV-filttereitä sisältävä voide on parempi asia terveyden kannalta kuin altistua pitkiä aikoja UV-säteilylle. Eli paras aurinkovoide on todellakin se, joka sopii kunkin budjettiin ja mieltymyksiin. :)
Haluan kertoa kuluttajille vaihtoehdoista, ja uusia filttereitä sisältävien aurinkovoiteiden voi kaikilta aspekteiltaan perustellusti sanoa olevan parempia kuin vanhojen. Jos haluaa käyttää vanhoja filttereitä: hyvä juttu, ne suojaavat auringolta ja ihosyöpäriskiltä. Jos haluaa käyttää uusia filttereitä, hieno juttu: ne suojaavat sinua vieläkin paremmin auringolta ja ihosyöpäriskiltä, JA ovat bonuksena parempi valinta ympäristölle, ja sopivat paremmin lapsille, raskaana oleville, imettäville ja herkkäihoisille.
❤️ Mun henkilökohtaiset suosikit tämän postauksen tuotteista ovat: Korres, LV, Änglamark, Patyka, Alga Maris ja La Roche-Posay (SPF 3o).
Tämän jutun aurinkovoiteet ovat kautta linjan hyviä tai oikein hyviä, ja vanhoista kemiallisista filttereistä mukana ovat vain Avobenzone ja Octisalate. (Poikkeuksena Eucerinin voide.) Lisätietoa näiden kahden kemikaalin potentiaalisista haitoista voit lukea tästä postauksesta. Näitä aineita voi pitää kyseenalaisina lasten aurinkovoiteissa.
21,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erittäin miellyttävän tuntuinen voide, levittyy helposti ja imeytyy nopeasti. En kuitenkaan allekirjoittaisi ”geelivoide”-nimitystä; tämä on mielestäni ihan perinteinen emulsio, tosin vähärasvainen.
ACO on perustellut Octisalaten käyttöä ennen kaikkea sillä, että aineella on "teknisiä ominaisuuksia, joita millään toisella UV-filtterillä ei ole". He kertoivat lisäksi valitsevansa aurinkotuotteidensa UV-suoja-aineet katsomalla tasapainoa seuraavien tekijöiden suhteen: tehokas UVA- ja UVB-suoja, yhteensopivuus formulan muiden ainesosien kanssa, turvallisuus, ihofiilis, kuluttajien vaatimukset sekä ympäristönäkökohdat.
Nämä jälkimmäiset toteutuvat ilman vanhojakin filttereitä, eikä Octisalate ole näiden puitteissa välttämättömyys. Näin ollen olin yhä kiinnostunut kuulemaan, mitä sellaisia ominaisuuksia Octisalatella on, joita ei ole muilla (etenkin uusilla) filttereillä. Kysymys on välitetty ACOn tuotekehitystiimille Ruotsiin, ja lisään vastauksen tänne, jos/kun sen saan.
32,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: voimakkaasti parfymoitu
Alkoholi: sisältää, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: ainoa toistaiseksi tuntemani aerosoli-muotoinen aurinkovoide, jossa käytetään vain uuden teknologian UV-filttereitä. Plus: YA:n asiakaspalautteissa esiin nousee tämän tuotteen värjäämättömyys; ei tahraa vaatteita.
Ostin testiin SPR:n aerosolin ihan vain siksi, kun se on ainoa aerosoli-muodossa myytävä uuteen UV-suojateknologiaan pohjaava aurinkosuoja. Tuotteen koostumus ja ihotuntu on oikein miellyttävä; suihke on väritöntä nestettä, joka imeytyy ihoon saman tien.
Tuotteen tuoksu on kuitenkin sietämättömän voimakas jopa mun kaltaiselle tuoksuvasta kosmetiikasta pitävälle henkilölle. Ihmettelen, että muuten niin fiksuihin (apteekkikosmetiikkasarjan!) koostumuksiin on valittu pökerryttävän voimakas parfyymimainen tuoksu. Kiinnitin tähän huomiota jo viime vuonna arvioidessani sarjan kasvogeelin.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol, Ensulizole
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Korresin Yoghurt-vartaloaurinkovoide ampaisi ihotuntumansa puolesta suosikikseni jo kolme vuotta sitten, ja tänä vuonna koostumus on parannettu formuloimalla se uudestaan vain uusilla UV-suojafilttereillä. Uudelleenformulaation myötä Korresin Yoghurt-aurinkovoiteet ovat myös saaneet Eco Sun Pass -sertifikaatin.
Yoghurt-spray-emulsio on ihanan ohutta ja levittyy vaivatta. Koska kuulun niihin kuluttajiin, jotka pitävät tuoksuvasta kosmetiikasta, Korres on senkin puolesta suosikkini. ❤️ Yoghurt-aurinkovoiteen elegantti tuoksu ei muistuta tyypillistä aurinkovoiteen tuoksua, ja myös se omalta osaltaan tekee käytöstä miellyttävämpää, kuin marketin ”niveoista” tai apteekin hajusteettomista. (Toki tuoksuasiat ovat aina yksilöllisiä!)
Uudistuneiden Yoghurt-vartalotuotteiden tuoksu on marjaisempi ja ”raikkaampi” kuin Yoghurt-kasvoaurinkotuotteiden. Kasvotuotteiden tuoksu on mausteisempi ja hedelmäisempi.
47€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
SPF 50-versiossa on Tinosorb-perheen harvinaisin filtteri, Tinosorb A2B, joka Tinosorb M:n tavoin on partikkelimainen eikä lainkaan liukene tai imeydy.
Iholla tätä ei kuitenkaan mitenkään tunne. SPF 50-versio on paksumpi ja voidemaisempi kuin SPF 30 spray-emulsio, mutta levittyy erinomaisen hyvin ja tuntuu iholla hoitavalta ja miellyttävältä.
29,90€ / 250 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Mexoryl SX
Tuoksu: hajusteeton, pieni lääkemäinen vivahde havaittavissa
Alkoholi: kyllä, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Eco-tuubi, jossa vähennetty muovia. Iso 250 ml koko.
Kosteuttavuudesta en osaa sanoa, mutta ollakseni rehellinen, tämä on pirun hyvän tuntuinen iholla. Anthelios SPF 30 Hydrating Lotion saattaa ehkäpä olla kaikkein helpoiten levittyvä vartaloaurinkovoide, jota olen käyttänyt. Voide tuntuu elegantilta ja laadukkaalta.
Tässä ei myöskään ole yhtä voimakasta lääkemäistä ja epämiellyttävän tunkkaista hajua, kuin Anthelioksen UV Mune -aurinkovoiteissa. UV Mune -nimitys liittyy supermoderniin Mexoryl 400-filtteriin, joka suojaa kaikkien pisimmiltä UVA-säteiltä. Ehkäpä kyseinen aine, tai sen vaatima liuotin, haisevat itsessään pahalle..?
Tämän voiteen voi kiteyttää sanoilla: erittäin hyvä ja äärimmäisen miellyttävän tuntuinen aurinkovoide, jossa ainoastaan Avobenzonen välttämättömyyden voi kyseenalaistaa.
Pohdiskelin sellaista skenaariota, voisiko esimerkiksi korkea PA++++-tason UVA-luokitus, joka tällä voiteella on, vaatia näin monen eri UVA-filtterin käytön. Mutta sekään ei päde: korealaisilla brändeillä on PA++++-luokituksen voiteita, joissa käytetään vain uuden ajan UV-filttereitä. Kun saan vastauksen La Roche-Posay'lta Ranskasta Avobenzoneen liittyen, lisään sen tähän.
29,90€ / 80 ml
UV-filtterit: Avobenzone, Octisalate, Tinosorb S, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Homosalate, Ensulizole, Titaanidioksidi (nano)
Tuoksu: hajusteeton, lääkemäinen
Alkoholi: kyllä, toisena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: lääkinnällinen laite
Eucerinin voide on poikkeuksellinen kaveri: sitä ei luokitella kosmetiikaksi vaan ”lääkinnälliseksi laitteeksi”, ja tämän vuoksi sille on saanut myös antaa korkeamman SPF-luokituksen. EU:n kosmetiikkalainsäädäntö ei salli kosmetiikkatuotteille korkeampia SPF-väittämiä kuin SPF50+, mutta lääkinnällisiä tuotteita koskevat eri säännöt.
Eucerinin voide on kehitetty ehkäisemään aktiinista keratoosia sekä ei-melanoottisia ihosyöpiä. Voidetta käytetään mm. aktiinisen keratoosin liitännäishoitona. Toki sitä voi käyttää kuka tahansa, joka on kiinnostunut käyttämään mahdollisimman korkeaa UV-suojakerrointa.
Voiteen koostumus on ohut ja erittäin miellyttävä. Koostumus ei ihotuntumaltaan eroa miellyttävistä SPF30-tason emulsioista.
Mukana on kolme vanhan koulukunnan UV-filtteriä, neljä uuden sukupolven sekä yksi fysikaalinen UV-filtteri.
12,90€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä (”erittäin vedenkestävä”)
Erityistä: LV:n aurinkovoiteilla on Allergia-tunnus. Sopii valmistajan mukaan myös raskaana oleville.
LV:n aurinkovoiteet ovat sarjassamme ”kuinka missasin nämä..?” Selvisi, että LV:n nykyiset aurinkovoiteet ovat olleet myynnissä jo neljä vuotta, mutta kukaan ei oikein tunnu puhuvan näistä, eikä kukaan ollut minullekaan näitä aiemmin vinkannut, kunnes tämän kesän alussa joku seuraajistani kysyi: ”Entäs nää LV:n aurinkovoiteet, eikös näissä ole vain uusia filttereitä?” Ja kun vilkaisin, niin tosiaan: näissä ON vain uusia UV-filttereitä.
Koostumuksia löytyy SPF 30- ja SPF 50 -vahvuuksilla, ja lisäksi kokoelmassa on kasvojen SPF 50. Ostin testiin SPF30-vahvuuden, ja totesin sen erittäin hyväksi niin levittyvyyden, ihotuntuman kuin suorituksensa puolesta.
Pyysin saada haastatella LV:n tuotekehittäjää, ja tällä viikolla sainkin tilaisuuden jutella hänen sekä LV:n tuotepäällikön kanssa. Meillä oli erittäin mielenkiintoinen keskustelu, jossa selvisi mm. että LV:n aurinkotuotteiden UV-filtterit ovat valikoituneet sekä ympäristö- että ihonäkökulmien summana. Koska tuotteille on haettu Allergia-tunnus, niitä koskevat vielä erityisen tarkat kriteerit mitä tulee herkän ihon tarpeisiin.
LV:n tuotekehityskemisti ei (ymmärrettävästi) suoraan halunnut ottaa kantaa tiettyjen UV-filttereiden ”huonommuuteen” tai ”paremmuuteen”, mutta kun nostin esiin esimerkkinä Avobenzonen ja Octisalaten, tuotekehittäjä totesi, etteivät nämä filtterit voineet olla LV:lle vaihtoehto jo pelkästään Allergia-tunnuksen kriteerien vinkkelistä.
29,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb M, Neo Helipan E1000, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: mieto ja miellyttävä (voiteesta on myös hajusteeton versio)
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Louis Widmerin All Day -aurinkovoide on sensorisilta ominaisuuksiltaan suosikkejani Korresin sekä La Roche-Posay Hydrating -voiteen ohella. Se levittyy äärimmäisen hyvin ja imeytyy nopeasti, ja sisältää myös miellyttävän miedon tuoksun. Mä olen tosiaan se asiakas, jolle ihan mietokin mukava tuoksuhäivähdys heti lisää kosmetiikkatuotteen käytön miellyttävyyttä.
Tässä on oikein hyvät uuden sukupolven filtterit, mutta Neo Helipan E1000 on tällä hetkellä EU:ssa uudelleenarvioitavana hormonihäirikkö-epäilyistä. Tämä on käsittääkseni ensimmäinen uuden sukupolven filtteri, jonka kohdalla on ilmennyt tällainen epäily. On hyvä huomioida, että epäily ei tarkoita vaaraa, ja uudelleenarvoinnin seurauksena voi tapahtua seuraavaa: aineella ei todeta epäiltyjä vaikutuksia, ja se säilyy käytössä nykyisillä suosituksilla, tai, jos aineella todetaan epäiltyjä vaikutuksia, sen sallittua käyttöpitoisuutta alennetaan, tai kemikaali poistetaan kokonaan sallittujen kosmetiikan ainesosien listalta.
Kuriositeettina: EU on tänä vuonna mm. alentanut Oxybenzonen ja Homosalaten sallittuja käyttöpitoisuuksia, ehkäistäkseen haittavaikutuksia.
14,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Avobenzone, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: perus-Nivea
Alkoholi: kyllä, viidentenä incissä
Vedenkestävä: kyllä
Halusin ottaa mukaan myös yhden entisistä suosikeistani. Olen käyttänyt Nivean kroppa-aurinkovoiteita vuosikaudet, koska ne ovat: helposti saatavilla, luotettavan kuuloisia (verrattuna tuntemattomiin brändeihin tyyppiä Lidl) ja ne ovat ihan OK:n tuntuisia iholla. Olen siis kuulunut siihen väestöön, joka on ostanut tunnettua, asemansa tässä tuotekategoriassa vakiintunutta aurinkovoidetta. Eivätkä Nivean aurinkovoiteet suinkaan olekaan huonoja, itse asiassa ne ovat yhä mielestäni markettibrändien parhaimmistoa verrattuna muihin kansainvälisiin kilpailijoihinsa.
Kun kolme vuotta sitten aloin oppia uudesta UV-suojateknologiasta, Niveat alkoivat jäädä.
Nyt kun olen hemmotellut vartalon ihoa kosmeettisesti erittäin eleganteilla koostumuksilla kuten Korres ja L R-P, oli helppo huomata, missä Nivea jää jälkeen. Nivean voide imeytyy ihan hyvin, mutta se pyörii iholla valkoisena jonkin aikaa ennen kuin lähtee imeytymään. Tämän kaltainen ilmiö ei-fysikaalisissa aurinkovoiteissa liittyy emulgaattoreihin, ei UV-filttereihin.
Nivea on edelleen kosmeettisesti ”ihan OK”, mutta nyt kun olen tottunut huomattavasti paremmin levittyviin – ja tuoksuviin – koostumuksiin, ei enää ole paluuta Niveaan.
Mitä tulee moisture-lupaukseen, tuotteen inci ei tätä tue, mutta samalla totean, että itse asiassa mikään aurinkovoide ei ole koskaan tuntunut ihollani kuivattavalta. Ilmiö varmasti liittyy ihotyyppiin.
10,95€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Joutsenmerkki-sertifikaatti
Änglamarkin aurinkovoiteet ovat hinta-laatusuhteeltaan suosikkiaurinkovoiteeni suositella: ne ovat todella edullisia, todella hyviä ja saatavilla laajasti Prismoissa ja S-Ryhmän pienemmissäkin marketeissa.
Näissä ei ole kerrassaan mitään, mistä huomauttaa: hinta on hyvä, kosmeettinen miellyttävyys on hyvä, UV-filtterit ovat hyvät, ympäristöaspektit ovat hyvät. Jopa pakkaukset ovat söpöt verrattuna moneen muuhun halpis-brändiin. Sarjaan kuuluu myös lasten aurinkovoide, joka tosin ei käytännössä eroa "aikuisten" Änglamark-aurinkovoiteista.
Lasten aurinkovoiteet eivät välttämättä eroa aikuisten aurinkovoiteista millään tavoin. Juttelin asiasta LV:n tuotekehityskemistin Outi Tarakkamäen kanssa kanssa, ja hän sanoi, että lasten aurinkovoiteista tyypillisesti vain jätetään pois voimakkaat anti-age-kemikaalit tai antioksidantit, ja ne ovat kenties vähemmän hoitavia, kuin aikuisten voiteet, koska lapsen iho ei vielä tarvitse niin paljon hoitavuutta.
Lasten aurinkovoide kehitetään tyypillisesti myös erittäin vedenkestäväksi, ja Tarakkamäki kertoi, että myös UVA- ja UVB-suojan suhteeseen kiinnitetään enemmän huomiota. Kuitenkin, lasten tai aikuisten nimellä markkinoitu aurinkovoide voi olla koostumukseltaan ihan samanlainen. Siksi esimerkiksi LV:n aurinkovoiteet on kehitetty sopimaan sekä lapsille että aikuisille.
(Voi jälleen kerran todeta, kuten niin monessa asiassa kosmetiikan maailmassa, että 'lasten aurinkovoiteiden' kaltainen tuoteryhmä on kehitetty myös myynnin lisäämiseksi. Eihän vartaloaurinkovoiteissa muutenkaan käytetä anti-age-ainesosia, joten kaikki vartaloaurinkotuotteet voisi aivan hyvin suoraan kehittää sekä markkinoida lapsille ja aikuisille sopiviksi. Mutta laittamalla lasten aurinkovoiteet omiin Kids-nimellä myytäviin pulloihin, saadaan tehtyä lisämyyntiä.)
20,90€ / 125 ml (myydään myös isommassa tuubissa: 24,90€ / 250 ml)
UV-filtterit: Tinosorb M, Octisalate, Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150
Tuoksu: hajusteeton, hajusteeton, raaka-aineiden ominaistuoksu neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Kosmeettisilta aspekteiltaan kaikin puolin miellyttävä emulsiovoide lapsille; levittyy moitteettomasti ja sisältää ykkösfiltterinään partikkelimaisen uuden sukupolven kemiallisen laajan kirjon filtterin (Tinosorb M), joka ei imeydy ihoon lainkaan.
Mitä tule Octisalateen, ACO käyttää sitä ihan kaikissa aurinkovoiteissaan, eikä tee eroa lasten suhteen. Perustelussaan sille, miksi yhtiö käyttää Octisalatea, ACO viittasi mm. Norjan VKM:n tekemään selvitykseen ja turvallisuusarviointiin, jonka mukaan Octisalaten kehoonimeytyminen on niin pientä, ettei se aiheuta riskiä. Kehoon imeytymistä ei kuitenkaan kiistetä, ja VKM:n mukaan Octisalaten imeytyminen on vaihdellut eri tutkimuksissa välillä 0,2% ja 3%.
Oma kysymykseni on edelleen: miksi lasten (tai aikuistenkaan) iholla pitäisi lainkaan käyttää verenkiertoon imeytyviä kemikaaleja, kun tarjolla on myös ei-imeytyviä vaihtoehtoja? Minusta tämä on hyvä kysymys. Etenkin, kun osa maailman muista terveysviranomaisista, kuten USA:n FDA, pitää UV-suoja-aineiden kehoon imeytymisen turvallisuutta kyseenalaisena, koska pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta riittävästi.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Vihdoin Korresilla on myös lasten aurinkovoide! Tässä on tämän esittelyn ainoa hajustettu lasten aurinkovoide. Kosmeettiselta miellyttävyydeltään Korres Kids Comfort Sunscreen on yhtä miellyttävä kuin muutkin jutun Kids-aurinkovoiteet, mutta tässä voiteessa on paljon enemmän hoitavia aineita kuten arganöljyä, kookosöljyä ja ihoa rauhoittavaa bisabololia.
Mä valitsisin tämän voiteen vanhemmille lapsille, ehkäpä noin viidestä vuodesta ylöspäin, ja sitä nuoremmille noita riisutumpia ja hajusteettomia versioita. Pidän itse valtavasti koko Korres Yoghurt -aurinkovoidesarjasta, mutta olen sitä mieltä, että pienille lapsille on fiksua pitää kemikaalikuorma mahdollisimman vähäisenä, ja tältä pohjalta valitsisin ihan pienille lapsille mieluiten lyhyen incin hajusteettoman aurinkovoiteen.
14,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Octisalate, Uvinul T150, Tinosorb S, Tinosorb M, Tinosorb A2B
Tuoksu: hajusteeton, äärimmäisen neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä, ”erittäin vedenkestävä”: jopa 180 minuuttia
Erityistä: Eco Sun Pass -ympäristösertifikaatti, allergiatestattu. Myös: joukon kaikkein kestävin aurinkovoide!
P20 Kids-aurinkovoide sisältää peräti kuusi UV-suojafiltteriä ja näiden lisäksi SPF-boosterin. Filttereistä kaksi on laajan kirjon filttereitä, eli nyt on kyllä poweria tässä UV-suojassa..! Voide lupaakin antaa suojaa jopa 10 tunnin ajaksi, mutta kuten tiedämme, voidetta kannattaa silti lisätä etenkin vedessä oleilun jälkeen. Kestävyyteen vaikuttaa (oman oletukseni mukaan) mm. se, että mukana ovat partikkelimaiset Tinosorb M ja Tinosorb A2B, jotka siis ovat kemiallisen ja fysikaalisen UV-filtterin välimuotoja, ja partikkelimaiset UV-suoja-aineet pysyvät iholla aivan erityisen hyvin.
Voiteessa on mukana vanhoista filttereistä ”ystävämme” Octisalate, jonka oletan olevan mukana ennen kaikkea liuottimen roolissa. Juteltuani Bernerin tuotekehityskemistin kanssa, sain aiempaa laajemman käsityksen siitä, miten kinkkistä voi olla löytää sopivat liuottimet eri UV-suojayhdistelmille. Voiteella on myös Eco Sun Pass -sertifikaatti, mikä takaa käytetyn UV-suojakoostumuksen ympäristöystävällisyyden.
Tämä on mielestäni erinomainen aurinkovoide, ei vain lapsille, vaan vaikkapa oikein herkkäihoiselle ja aktiiviselle ulkona oleilijalle, joka viettää paljon aikaa esim. purjehtien, uiden, urheillen jne.
29,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Mexoryl 400, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, mutta raaka-aineiden ominaistuoksu on lääkemäinen ja tympeä
Alkoholi: sisältää; kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Ohut ja erittäin hyvin levittyvä spray-emulsio. Tuoksu tökkii, kuten viime kesänä testaamassani toisessa UV Mune-sarjan voiteessa. Tässä on jotain erityisen tunkkaista ja lääkemäistä.
Tähän voiteeseen liittyen odotan edelleen La Roche-Posayn vastausta Ranskasta koskien Avobezonen käyttöä. Lisään perustelut tähän sitten, kun ne saan. Oma oletukseni on, että yhtiöllä on hyvin perusteltu syy Avobenzonen käytölle, ja että heillä on myös jotain dataa siitä, että aine on turvallinen myös lapsille.
Sitä, että lasten aurinkovoide sisältää kehoon imeytyviä kemikaaleja, voi kuitenkin pitää kyseenalaisena sillä viitekehyksellä, terveysviranomaisen ensisijainen suositus on edelleen välttää lasten iholla kemiallisia (ihoon imeytyviä) UV-suoja-aineita. Näin ollen valmistajan perustelut ovat paikallaan. La Roche-Posay’lla on myös vauvoille markkinoitu Baby Lotion -aurinkovoide, joka sekin sisältää Avobenzonea sekä lisäksi Octisalatea.
Huom: täällä ei ole uudet/vanhat-filtteriluokituksia, sillä mineraalifiltterit ovat maailman ensimmäiset UV-filtterit eikä niitä ole uudempia tai vanhempia :)
28,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: pina colada
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
❤️🔥 Luonnonkosmetiikn aurinkovoiteiden klassikko! Parhaiten tämän nestemäisen voiteen käyttömukavuutta ja suoritusta kuvaa seuraava tapaus: annoin kyseisen voiteen pari kesää sitten testiin mieshenkilölle, joka on a) paatunut auringossa oleilija ja b) aurinkovoiteiden vihaaja. Pari kertaa voidetta testattuaan (mm. laiturinrakennus-olosuhteissa: seistään vedessä auringonpaisteessa puoli päivää) mies totesi: ”en enää muuta haluakaan käyttää, mistä tätä voi ostaa?”
Mies sanoi, että voide oli helpompi levittää kuin yksikään hänen aiemmin käyttämänsä aurinkovoide, ja sen teho tuntui kestävän paljon pidempään kuin kemiallisten. Mies kuvaili, ettei hänen tarvinnut lisätä voidetta koko päivänä, mikä oli hänelle erittäin mieluisaa, koska hän inhoaa aurinkovoiteiden levittämistä. Itse en toki tällaista voidepihtailua suosittele kenellekään (😅), mutta kokemus osoitti joka tapauksessa voiteen hyvän tehon.
Tämä voide on yhä omiakin suosikkejani, mutta mun on myönnettävä, että se on NIIN ohut, että mulle tulee jo psykologisesti epäily sen muka-heikommasta tehosta, ja siksi käytän nykyään mieluummin täyteläisempiä aurinkovoiteita, jotka tuntuvat enemmän iholla. Tämä on ihan hassu syy, mutta syy kumminkin! :D
28,90€ / 100 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi ja titaanidioksidi
Tuoksu: kukkainen ja parfymoitu
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Patykan aurinkovoide on toinen klassikko ja luonnonkosmetiikan aurinkovoiteiden aatelia. SPF30-tason voide levittyy iholleni niin vaivatta ja niin näkymättömästi kuin olla voi. Tätä olen käyttänyt jo pari purkkia. Erityismaininta tehokkaasta astaksantiini-antioksidantista (Haematococcus Pluvialis -leväuute).
Tuote on vuonna 2024 vaihtanut pakkausta ja nimeä: nimi on vaihtunut loogisempaan muotoon sun milk. Tuote ei koskaan ole ollutkaan nestemäistä suihketta vaan ohutta emulsiota, ja nimitys 'spray' ihmetytti.
SPF50 on lähes yhtä hyvä, mutta jää mun iholla näkyviin aavistuksen vaaleana, ja kiitos korkeamman mineraalipitoisuuden, se on myös hieman nahkeampaa iholla. Mutta ei huono!
33,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: makean karkkimainen
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Murumurun aurinkovoide on mun kolmas luonnonkosmetiikan suosikki vartalolle. Se on paksumpaa kuin Alga Maris ja Patyka, mutta levittyy erittäin hyvin ja tuntuu iholla miellyttävältä. Ei myöskään jätä valkoista pintaa ihoon.
Erikoisesti, Murumurun aurinkovoide ei anna lupausta vedenkestävyydestä. Sinkkioksidi hylkii luonnostaan vettä, joten oikeastaan kaikkien mineraaliaurinkovoiteiden voi sanoa olevan vähintään jonkin verran vettä hylkiviä, mutta tekstiä ”vedenkestävä” ei saa painaa pakkaukseen ilman ISO-1627-standardin mukaista vedenkestävyys-testiä. Arvelenkin, että Murumurun kohdalla on kyse siitä; valmistaja ei ole jostain syystä katsonut tarpeelliseksi teettää tätä testiä.
35,90€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Tämän kesän uutuuksiin kuuluva Beachkindin hajusteeton aurinkovoide on todella hyvä. Se tulikin esiteltyä aamulla julkaisemassani toisessa aurinkovoidepostauksessa.
Vedetön koostumus on erittäin hoitava ja kosteuttava, ja saa samalla erityismaininnan ei-valkoisuudesta: ollakseen näin korkean tason mineraaliaurinkovoide, sen näkymättömyys iholla on hämmästyttävä. (On hyvä kuitenkin ottaa huomioon, että mineraaliaurinkovoiteen näkyvyys vaihtelee ihokohtaisesti, riippuen ihon sävystä ja rakenteesta.)
Tämä on mielestäni PARAS aurinkovoide erittäin herkälle iholle, sillä sen inci on poikkeuksellisen lyhyt eikä voide sisällä mitään ihoa ärsyttävää.
Olen saanut jonkin verran kommentteja ja kysymyksiä liittyen mineraaliaurinkovoiteen kuivattavuuteen. Eräs lukija on mm. kuvaillut, että joka ikinen luonnonkosmetiikan aurinkovoide jota hän on kokeillut, on kuivattanut ihoa, ja hän on ihmetellyt, mistä tämä oikein johtuu.
Viimeksi eilen sain jälleen viestin "epätoivoiselta" henkilöltä, jolla mineraaliaurinkovoiteet ovat raskauksien jälkeen alkaneet kuivattaa ihoa todella paljon ja hän mietti, mistä löytyisi aurinkovoide, joka sopisi myös kuivalle ja atooppiselle iholle.
Lyhyt ja ytimekäs vastaus on: kyllä, mineraaliaurinkovoide todella voi kuivattaa ihoa.
Tämä liittyy mineraaleihin itseensä, erityisesti sinkkioksidiin.
Sinkkioksidilla on taipumus kuivattaa ihoa, ja kuivattavuus johtuu ennen kaikkea siitä, että sinkkioksidi on supistava aine (kosmetiikan termi ”astringent”). Tämä tarkoittaa sitä, että sinkkioksidi ehkäisee tai vähintään hidastaa ihon omien öljyjen erittymistä. Toinen syy liittyy sinkkioksidin luonnostaan kuivaan, puuterimaiseen olomuotoon. Samasta syystä myös titaanidioksidi voi kuivattaa, mutta koska titaanidioksidia käytetään aurinkovoiteissa paljon pienempiä määriä, eikä se ole supistava, sen potentiaalinen kuivattava vaikutus ei ole yhtä voimakas kuin sinkkioksidilla.
Mineraali-UV-filtterien kuivattava vaikutus korostuu tietyillä ihotyypeillä, erityisesti iholla, joka on jo valmiiksi kuiva.
Toisilla mineraalit eivät kuivata ihoa lainkaan puuterimaisuudestaan ja supistavuudestaan huolimatta, ja ihotyyppi ja ihon rakenne vaikuttaa merkittävästi.
Itse esimerkiksi kuulun niihin, joiden ihoa mineraaliaurinkovoide ei kuivata millään tavoin.
Sinkkioksidin kuivattavuutta voi vähentää valitsemalla mahdollisimman voidemainen ja emollienttinen aurinkovoidekoostumus, jossa on mukana öljymäisiä kosteuttavia aineita. Valitse siis täyteläinen voide ohuen emulsion tai nestemäisen koostumuksen sijaan. Toinen keino on levittää iholle tehokkaasti kosteuttava seerumi ja/tai kasvovoide ennen mineraaliaurinkovoidetta. Parhaat neuvoni kosteuttavaan ihonhoitoon löydät täältä.
👉 Vinkki voidekoostumuksen kosteuttavuuden arviointiin: silloin kun ainesosaluettelon kärjessä on kokonaisia kasviöljyjä, voide on kosteuttavampi, kuin sellainen voide, jonka kärjessä on esteriöljyjä. Kokonaisissa kasviöljyissä on jäljellä kaikki ihoa ravitsevat aineet kuten omegarasvahapot, vitamiinit ja antioksidantit, kun taas esteriöljy on hajotettu, hyvin ohut ja "kuiva" öljy, jossa ei ole jäljellä alkuperäisen kasviöljyn hoitavia ominaisuuksia. Esteriöljyillä on monia hyviä ominaisuuksia, mutta kosteuttavuus ei kuulu näihin ominaisuuksiin.
🌿 Kokonaiset kasviöljyt tunnistaa kasvin nimestä + sanasta oil: öljyn nimessä on aina kasvin nimi kuten sunflower seed oil, jojoba oil, almond oil jne. Nimi lukee latinaksi ja usein myös suluissa englanniksi. Esteriöljyt puolestaan ovat tyypillisesti kemiallisen kuuloisia teknisiä nimiä vailla kasvin nimeä kuten caprylic/capric triglyceride, isoamyl laurate ja dicaprylyl carbonate. Poikkeuksiakin on, kuten coconut alkanes, mutta tämän tunnistaa esteriksi siitä, ettei siinä ole sanaa 'oil'.
Sinkkioksidin pitoisuus luonnollisestikin lisää kuivattavaa potentiaalia, joten mitä korkeampi suojakerroin = isompi määrä sinkkioksidia voiteessa = sitä enemmän potentiaalisesti kuivattava.
SPF 50-tason sinkkioksidiaurinkovoiteissa on 20-25% sinkkioksidia, eli jopa neljännes voiteen koostumuksesta. Voi ymmärtää, että tällainen määrä puuterimaista, supistavaa ainetta voi todellakin kuivattaa.
Neljä inci-esimerkkiä SPF50-mineraaliaurinkoiteista:
KOSTEUTTAVIN: BEACHKIND SENSITIVE NATURAL SUNSCREEN SPF 50
Incin kärjessä auringonkukkaöljy sekä jojobaöljy. Tässä on kaikkein kosteuttavimman tuntuinen koostumus kokeilemistani mineraaliaurinkovoiteista. Mukana on myös mehiläisvahaa lukitsemassa kosteutta ihoon. Voide ei kuitenkaan ole valtavan rasvainen tai paksu vaan miellyttävästi levittyvä.
Tässä voiteessa on muutenkin kaikkein eniten kokonaisia kasviöljyjä verrattuna mihin tahansa muuhun luonnonkosmetiikan aurinkovoiteeseen. *Mainoslinkki: Beachkindin aurinkovoidetta myy Suomessa ainoastaan *Twistbe.
TOISEKSI KOSTEUTTAVIN: ANTIPODES SUPERNATURAL CERAMIDE SILK FACIAL SUNSCREEN SPF 50+
Incin kärjessä on esteriöljy, mutta heti sinkkioksidin perässä on erittäin täyteläinen ja paksu kasviöljy risiiniöljy, joka tuo voiteeseen hoitavuutta. Tuotteessa on erittäin miellyttävä voidemainen koostumus. Myös tähän voiteeseen on lisätty tujaus vahaa, joka vielä osaltaan auttaa lukitsemaan kosteutta ihoon.
Kuten Beachkind, tämäkään voide ei vedettömyydestään huolimatta tunnu iholla paksun rasvaiselta.
EI JUURIKAAN KOSTEUTTAVA: ALGA MARIS SUN SPRAY SPF 50+
Alga Mariksen nestemäinen SPF 50+ Spray on mielestäni kaikkein parhaiten levittyvä luonnonkosmetiikan SPF 50-tason tuote, se todellakin levittyy vaivatta ja nopeasti. (Eikä kuivata omaa ihoani.)
Koska koostumuksesta on haluttu luoda nopeasti imeytyvä ja kuivaöljymäinen, sen kärjestä puuttuvat kokonaiset hoitavat kasviöljyt ja pohjaksi on valittu estereitä. Caprylic/Capric Triglyceride sekä Coconut Alkanes tuovat suihkeeseen sen "kuivan" ja nopeasti imeytyvän tuntuman.
VÄHÄISESTI KOSTEUTTAVA: PATYKA SUN SPRAY SPF 50+
Patykan aurinkovoide on vesipohjainen kevyt emulsio, ja siinä on raikkain koostumus kaikista testaamistani luonnonkosmetiikan SPF50-tason aurinkovoiteista.
Voiteen kärjessä on pelkästään esteriöljyjä, ja kokonaisten kasviöljyjen pitoisuus on alle prosentin; tämän tietää siitä, että ne ovat incissä Haematococcus Pluvialis -leväuutteen ja E-vitamiinin jälkeen. (Haematococcus Pluvialis -uute on kirkkaanpunaista, ja koska Patykan voide on valkoista, leväuutetta täytyy olla todella vähän. E-vitamiinia puolestaan käytetään ehkäisemään öljyjen härskiintymistä, ja tässä funktiossa sen pitoisuus on alle prosentin luokkaa.)
Toisilla ilmiö on niin voimakas, ettei mikään keino auta ehkäisemään sinkkioksidin kuivattavuutta. Tämä johtuu ihotyypistä, eikä asialle oikein voi mitään. Silloin vaihtoehdoksi jää kokeilla pelkkään titaanidioksidiin perustuvaa mineraaliaurinkovoidetta (nämä tosin suojaavat kapeammalla spektrillä kuin sinkkioksidivoiteet) tai valita kemiallinen aurinkovoide.
Ironisesti, luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet sisältävät usein paljon enemmän hoitavia aineita kuin "normikosmetiikan" kemialliset aurinkovoiteet, mutta normikosmetiikan voide saattaa silti tuntua kosteuttavammalta, koska UV-filtterien pitoisuus on tyypillisesti kemiallisessa voiteessa paljon vähäisempi kuin mineraaliaurinkovoiteessa, eivätkä kemialliset filtterit kuivata ihoa.
Oma suosikkini hoitavuuden puolesta normikosmetiikan aurinkovoiteissa on Korresin Yoghurt-aurinkovoide.
*
Olisi mielenkiintoista kuulla:
Miten on sinun ihollasi? Kuivattaako mineraaliaurinkovoide sinun ihoasi?
Kävin kesäkuun alussa tarkastuttamassa luomeni ihotautilääkärillä.
Olen 45-vuotias ja omaan erittäin ”raskauttavan” aurinkohistorian, kun puhutaan epäterveellisestä auringossa oleilusta. Näillä spekseillä oli jo korkea aika käydä tsekkaamassa luomet.
Rakastan aurinkoa, enkä ole sitä koskaan vältellyt, päinvastoin. Vasta viimeisen noin kahdeksan vuoden aikana olen muuttanut aurinkokäyttäytymistäni fiksumpaan suuntaan, siirtymällä korkeampiin suojakertoimiin ja välttämällä aurinkoa keskipäivällä. Sitä aikaisemmin olen suorastaan hakeutunut kuumimpaan mahdolliseen paahteeseen, ja hyvä etten suunnilleen asettanut folioita naaman ympärille voimistamaan säteilyn ruskettavaa tehoa... 🙈
Meillä ennen 1990-lukua syntyneillä on vielä sekin altistava tekijä, että olemme eläneet suuren osan elämäämme aikana, jolloin UVA-säteilyn haitoista ei juurikaan tiedetty, eivätkä vanhat aurinkovoiteet suojanneet lainkaan UVA-säteilyltä.
Lisäksi vanhempien voiteiden UVB-suojakaan ei ollut kummoinen; SPF 2 (!) ja SPF 6 -tason voiteet ovat varmasti monella vielä muistissa. Näin ollen, jos kuulut väestöön, joka on paahtanut ihoaan arskan alla ennen 1990- ja 2000-luvun taitetta, on aina vain painavammat syyt kiinnittää huomiota ihomuutoksiin ja käydä tarkastuttamassa luomet, jos niissä näkyy mitään epäilyttävää.
Myös perinnöllinen alttius vaikututtaa; jos suvussa on ihosyöpää, erityisesti melanoomaa, kannattaa tarkastuttaa muuttuneet iholuomet hyvinkin matalalla kynnyksellä.
Minun luomeni tutkittiin Tampereella asiantuntijaverkostooni kuuluvan, ihon valovaurioihin erikoistuneen ihotautilääkäri Toni Karppisen vastaanotolla. Olen haastatellut Karppista aiemmin ihon ikääntymismuutoksista ja niiden hoidosta.
Karppinen käytti luomieni tutkimiseen IntelliStudio-luomikuvausta ja tekoälyrobottikameraa, minkä lisäksi hän tutki luomet manuaalisesti.
Ohjelman tekoäly antaa luomista oman riskiarvionsa tiettyjen parametrien mukaisesti, mutta lääkäri tekee luonnollisestikin lopullisen arvion ja diagnoosin.
Olin itse eniten huolissani solisluun lähellä sijaitsevasta ihon värisestä luomesta (kuvassa), joka mielestäni on kasvanut hiljalleen viimeisen 10 vuoden aikana, ja välillä se saattaa punoittaa voimakkaasti. Tämä luomi osoittautui sekä Karppisen että tekoälyn mukaan vaarattomaksi.
Sen sijaan Toni Karppinen kiinnitti huomiota reidessäni olevaan vanhaan luomeen, joka minulla on ollut ainakin teini-iästä lähtien, ehkä jo sitäkin aiemmin. Vaikka tekoäly ei antanut luomen suhteen hälytystä, Karppisen mukaan luomessa on havaittavissa ”levottomuutta” ja värin epätasaisuutta, joka voi viitata tulevaan ei-niin-myönteiseen kehitykseen.
Huolta herättänyt reisiluomi
Karppinen kuvaili, kuinka normaalin luomen pigmentti on tasaisempaa ja muistuttaa mikroskooppisessa lähikuvassa hieman ”paistettua räiskälettä", kun taas minun reisiluomessani oli hyvin vähän räiskälemäisyyttä ja se oli keskeltä tumma ja läikikäs.
Oli itse asiassa todella kiinnostavaa kuulla asiaa erilaisista luomista ja niiden tunnusmerkeistä. Moni luomi tai muunlainen ihomuutos on aivan vaaraton, vaikka syntyisikin nopeasti – näin oli esimerkiksi takamuksessani olevan kookkaan, ihon sisässä olevan patin laita. (Kieltämättä hassuja hetkiä elämässä, kun joku puristelee paljasta peffaasi ihan ammatin puolesta ja terveyden asialla….)
Normaalin luomen räiskälemäistä pigmentaatiota
Luomitarkastuksen lopputuloksena selvisi, että minulla on tällä hetkellä normaaliksi luokiteltava määrä luomia, eikä luomien määrä sinällään nosta huolta. Muutama luomi antoi viitteitä epäsuotuisasta kehityksestä, ja Toni Karppinen suositteli kahden luomen poistoa; etureidessä olevan, sekä takareidestä löytyneen pienemmän luomen, jonka olemassaolosta en ollut edes tietoinen. Sarjassamme syitä, miksi jonkun ulkopuolisen on hyvä tsekata kroppasi ihomuutoksia.
Nämä luomet eivät osoittaneet akuutteja merkkejä ihosyövästä, mutta niiden pigmentin muodostus antaa syyn epäillä solumuutoksia. Kun luomet on poistettu ja tutkittu, varmistuu, oliko niissä jo nyt syöpää.
Olin itse huolissani useammista luomista – ja hassua kyllä, ihan eri luomista kuin mihin Karppinen kiinnitti huomiota, ja oli huojentavaa kuulla, että minun silmissä oudot ja kasvaneet luomet eivät olleetkaan epänormaaleja.
En malttanut olla kysymättä ihotautilääkäriltä, näkyykö ihossani muilla tavoin, että olen viettänyt paljon aikaa auringossa. Toni Karppinen vastaa, että kasvoillani sekä dekolteella on kyllä havaittavissa aurinkovaurioita etenkin verkkomaisen pintaverisuonituksen muodossa. UV-säteily tuhoaa kollageenia, ja kollageenin vähentyessä iho ohenee ja veltostuu, ja tämä puolestaan tuo näkyviin ihon pintaverisuonia. Mun kasvoilla ja erityisesti dekolteella tätä on havaittavissa. (Auts – mutta en voi sanoa tulevan yllätyksenä..)
Dekolteeni tilanne lävähtää dramaattisella tavalla silmieni eteen tietokoneen ruudulla. Riittämiin shokkihoitoa....
Karppinen toteaa (myös itselläni jo varsin hyvin tiedossa olevat) silmien ympärysten verkkomaiset mikrorypyt. Tämä on toinen klassinen merkki kollageenin vähenemisestä; iho ohenee ja rypistyy.
Kuitenkaan ihoni ei kuulema ole missään tapauksessa pahimmasta päästä aurinkovaurioiden suhteen. En ole purjehtinut ennen kuin tapasin nykyisen miesystäväni, mutta jos olisin, silloin ihollani olisi todennäköisesti vielä paljon selkeämmät valovauriot. Vesi moninkertaistaa UV-säteilyn voimakkuuden ja vaikutuksen, ja tällä viitekehyksellä vakavimmat UV-vauriot todetaan tyypillisesti elämäntapapurjehtijoilla. Elämäntapalaskettelijoilla ja vuorikiipeilijöillä saattaa olla sama tilanne; lumi sekä korkeus voimistavat UV-säteilyn voimakkuutta.
Nyt kun koko vartaloni luomet on kuvattu ja tallennettu lääkärin tietokantaan, voidaan jatkossa seurata entistä helpommin luomien kehitystä ja huomata muutokset.
-
On syytä tarkastuttaa luomet, jos
- niitä on paljon
- suvussa on ollut ihosyöpää
- luomien koko tai väri muuttuu
👉Jos lapsuudessa on saanut paljon aurinkoa, silloin tulee tyypillisesti paljon luomia, ja luomet lisäävät melanoomariskiä.
👉Perintötekijät sekä UV-säteily ovat eniten ihosyöville altistavat tekijät.
Lisäys: kommenteissa on kysytty tutkimuksen hintaa. Luomien tutkimuksen hinta vaihtelee riippuen tutkimustavasta ja siitä, suorittaako sen lääkäri vai sairaanhoitaja. Luomitutkimukset dermatoskoopilla maksavat noin 100-200€ sisältäen toimistomaksut. IntelliStudio-luomikuvaus on arvokkaampi toimenpide, ja maksaa esimerkiksi Tampereella Toni Karppisen vastaanotolla 490€. Lisätietoa täällä.
Ymmärrän tuskanne, kun yritätte tavata aurinkovoiteen pullon kyljestä inci-listaa ja bongata sieltä UV-filttereitä. Kosmetiikan ainesosat voivat etenkin synteettisen kosmetiikan puolella olla todellisia sanahirviöitä, ja vähemmästäkin menee silmät solmuun.
Tässä teille huippunäppärä työkalu incien tulkitsemiseen: Incidecoder. Olen itse käyttänyt tätä jo monta vuotta, ja vaikka tästä saavat eniten irti alan ammattilaiset ja ainesosakategorioita ja niiden funktioita paremmin tuntevat, Incidecoder hyödyttää ilman muuta myös "tavallista" kansalaista. :) Jos jotain, se auttaa yhdellä silmäyksellä erottamaan incistä vaikkapa UV-filtterit, joista monikin seuraajani on tällä hetkellä kiinnostunut. Sinun ei tarvitse itse yrittää etsiä UV-aktiiviaineita kilometri-incistä.
Appi-versiota tästä ei käsittääkseni ole, vaan ohjelma toimii selaimella.
Incidecoder on riippumaton sivusto, jota ylläpitää joukko kosmetiikan kemian ja ainesosien ammattilaisia. Sivustolla ei ole mitään kaupallista kytköstä, ja kaikki sinne ladattu tieto pohjautuu lainsäädäntöön (ennen kaikkea EU:n CosIng-tietokanta) sekä luotettaviin tieteellisiin tutkimuksiin. Silloin kun jostain ainesosasta kerrotaan enemmän tietoa, tiedon yhteyteen liitetään aina myös lähteet, joten lukija voi itse arvioida niiden painoarvoa.
Copy-peistaa tutkimuksen kohteena olevan tuotteen inci etusivun "Type to search...." -viivalle. Klikkaa suurennuslasia.
Esimerkkinä tässä P20 Sensitive Face -aurinkovoiteen inci.
Ohjelma avaa eteesi eritellyn listan tuotteen ainesosista. Ekassa sarakkeessa on ainesosan nimi, tokassa sarakkeessa ainesosan funktio, kolmannessa tieto siitä, onko ainesosa tunnetusti ärsyttävä ("irr.") tai komedogeeninen ("com."), ja neljännessä ohjelman oma arvio ainesosan suorituksesta (Superstar = huippuainesosa, Goodie = oikein hyvä ainesodsa, Icky = huono ainesosa). On hyvä ottaa huomioon, että sanalliset arvosanat ovat vain tämän ohjelman omia arvioita, ja esim. Icky-merkinnän saattaa joskus saada jokin hajuste vain siksi, että se on myös allergeeni, mutta eihän tämä tarkoita, että ainesosa on kaikille huono.
Suuri osa ainesosista on ohjelman silmissä neutraaleja, tai ainesosasta ei ole (vielä toistaiseksi) tallennettu tietokantaan sellaista tietoa, joka auttaisi ohjelmaa arvottamaan ainesosan. Silloin neljäs sarake on tyhjä.
Kun itse analysoin aurinkovoiteita, syötän incin tähän, ja laitan sitten tietsikan hakukenttään sanan 'sunscreen', jolloin näen kaikki tuotteen UV-filtterit korostettuina. Helppoa kuin heinänteko!
Olen tutkinut aurinkosuojafilttereitä nyt kolme vuotta, ja käytännössä osaan eniten käytetyt filtterit ulkoa ja erotan ne incistä muutenkin, mutta tämä työkalu nopeuttaa hommaa. 👍 Lisäksi ohjelma auttaa pilkkomaan incin helpommin omaksuttavaan muotoon laittamalla kunkin ainesosan omalle rivilleen. Sanni approves!
Kun klikkaat ainesosan nimeä, saat lisätietoa. Lisätiedon määrä riippuu siitä, kuinka paljon tutkimuksia Incidecoderin ylläpito on ehtinyt läpikäymään ko. ainesosaan liittyen. Erityisesti tunnetuista ja trendikkäistä ainesosista löytyy usein paljonkin nippelitietoa, mutta joistain tavanomaisista teknisistä ainesosista ei välttämättä kerrota kuin CosIngin mukainen virallinen funktio.
Mun suosikki-UV-filttereihin kuuluvasta Tinosorb S:stä kerrotaan sivulla hyvinkin vivahteikkaasti. (Tässä vain osa tiedoista.)
Kosmetiikan inci-listojen säännöllinen läpikäynti Incidecoderin avulla opettaa pikku hiljaa hyvinkin paljon eri ainesosista. :)
Lopuksi:
Incidecoder näyttää inci-listan "highlightseissa" yhdellä silmäyksellä myös, sisältääkö tuote alkoholia tai eteerisiä öljyjä. Tämä on erityisen hyödyllinen funktio kuluttajalle, joka on vaikkapa herkistynyt eteeristen öljyjen sisältämille yhdisteille.
Minulta on kysytty pariin otteeseen, millä tavoin incistä voisi erottaa, sisältääkö tuote eteerisiä öljyjä. Olen aina vastannut, että kuluttajan tulisi vain itse opetella tunnistamaan eteeriset öljyt, koska ei oikein ole yhtä selkeää tapaa erottaa eteerinen öljy "tavallisesta" öljystä. Koko tämän ajan Incidecoder on kuitenkin näyttänyt tiedon eteerisistä öljyistä - mä en vain ollut huomannut sitä..! 😅 Jokin aika sitten vasta tajusin, että highlightseissa on tuo "essential oil" -kohta. 👍
Toinen hyödyllinen työkalu on checkfresh.com. Muitakin saman tyyppisiä on olemassa, mutta itse käytän eniten Check Freshiä.
Tällä työkalulla voit selvittää tuotteen eränumeron perusteella, milloin tuote on valmistettu, eli kuinka vanha se on. Ohjelma kattaa useimmat tunnetuimmat kosmetiikkabrändit, tietokannassa on sadoittain tuotemerkkejä niin ihonhoidon, hiustenhoidon, meikkien kuin hajuvesienkin tuoteryhmistä.
Aloita tarkistamalla, löytyykö hakemasi merkki tietokannasta. Voit joko selata tuotemerkkien listaa, tai kirjoittaa brändinimen suoraan hakukenttään.
Etsi tuotteesta eränumero. Numeron sijainti sekä muoto vaihtelee brändeittäin, mutta tyypillisesti se muodostuu numeroista ja kirjaimista, tai pelkästään numeroista.
Esimerkkikuvassa Garnierin tuote.
Syötä numero Check Freshiin, ja saat tiedon, milloin tuote on valmistettu.
Toiminto on erityisen hyödyllinen kun olet ostoksilla "halpamarketeissa", jotka saattavat ostaa (halvalla) isoja eriä vanhempien tuote-erien tuotteita. Kuluttajat yllättyisivät, jos heille selviäisi, kuinka vanhoja tuotteita myynnistä saattaa välillä löytää...
Olen itse todistanut tilannetta, että jopa tunnetussa tavaratalossa on myyty tuotetta, jonka valmistus on loppunut pari-kolme vuotta aikaisemmin.
Aurinkovoiteiden kanssa on syytä olla erityisen tarkkana tuotteen iän kanssa. Asianmukaisesti säilytettynä, eli suojassa hapelta, suurilta lämmönvaihteluilta ja valolta, aurinkovoide kyllä säilyttää tehoaan pari-kolmekin vuotta, mutta EI yhtä vahvana kuin tuoreena. Kolme vuotta vanha aurinkovoide todennäköisesti suojaa ihoa jonkin verran, mutta ei enää ilmoitetun suojakertoimen verran. Suosittelen käyttämään tuoreita aurinkovoiteita.
Kevään markettiaurinkovoidekierroksella löysin Normalista tuon yllä olevan eränumeron mukaisen aurinkovoiteen, joka oli valmistettu jo lähes kaksi vuotta sitten. Se on toki yhä lain mukaan OK myydä (normikosmetiikan hyllyikä on tyypillisesti kolme vuotta), mutta suojakerrointa voi jo alkaa hieman kyseenalaistaa.
Pari viikkoa sitten Sokokselta ostamani Darphinin Environmental Lightweight Shield SPF 50 -aurinkovoide ei sekään ollut enää ihan tuoreinta mahdollista erää. Hyllyssä oli myynnissä kahden tuote-erän tuotetta, ja tämä (ikä 1 vuosi 5 kk) oli niistä nuorempi. Etummaisena hyllyllä ollut Darphin oli valmistettu vuonna 2022....
*
Toivottavasti näistä työkaluista on teille iloa ja hyötyä :) Jonkin tylsän illan viihteenä voi vaikka alkaa tsekkaamaan kylppärin kaappiensa sisältöä, että kuinkas vanhoja puteleita sieltä löytyykään... ☺️
Kaupallinen yhteistyö: Circulove
Mun kotimaisiin lempparisarjoihin kuuluva minimalistinen ja huippulaadukas Circulove on uudistunut! 😍
Circulove on ensimmäinen kotimainen fermentoituihin raaka-aineisiin erikoistunut luonnonkosmetiikkasarja. Esittelin Circuloven blogissani ensimmäisen kerran keväällä 2021. Tuosta kirjoituksesta voit lukea enemmän yrityksen taustoista ja filosofiasta, tässä postauksessa keskityn esittelemään uudistuneet tuotteet hyötyineen. :)
Tänä päivänä valikoimassa on viisi tuotetta, ja kolmen tuotteen (seerumi, voide, öljy) koostumukset on tänä vuonna päivitetty entistä tehokkaammiksi. Mun suosikkituotteet kolme vuotta sitten olivat kasvoöljy ja seerumi, ja ne ovat sitä myös uudistuksen jälkeen - ne ovat nyt todellakin entistä ehommat! 🤩
🌿 Ainesosat 100% luonnollisia, joista luomun osuus 69-96%
🌿 Valmistettu ja kehitetty Suomessa.
🌿 Läpinäkyvyys: raaka-aineiden alkuperä tunnetaan tarkasti, kotimaisten raaka-aineiden osuus 80%
🌿 Vegaaninen
🌿 Tuotteet sisältävät runsaasti fermentoituja aktiiviaineita
Mitä fermentointi taas tekikään..? ➡️ Fermentointi pilkkoo ainesosien molekyylirakennetta ja vapauttaa uusia yhdisteitä kuten maitohappoa, entsyymejä, aminohappoja ja rasvahappoja, kaikki iholle hyödyllisiä ainesosia. Tämä taas tekee aktiiviaineista alkuperäistä muotoaankin tehokkaampia. Tunnistat fermentoidun raaka-aineen F-logosta Circulove-tuotteiden incissä.
Raakaineiden alkuperä: jokaisen Circulove-tuotteen ainesosan alkuperä kerrotaan Circuloven sivulla.
Luonnollisiin ainesosiin lasketaan myös ekosertifiointiorganisaatioiden sallima säilöntäaine Dehydroacetic Acid, joka on luonnon raaka-aineesta johdettu. Muita tuotteiden luonnollisia säilöntäaineita ovat Benzoic Acid, Sorbic Acid ja Benzyl Alcohol, jotka ovat yhdisteitä, joita löytyy luonnosta myös sellaisinaan.
.
Circuloven tuotteista saa -15% alennuksen Ruohonjuuren verkkokaupassa sekä seuraavissa Ruohonjuuren myymälöissä: Helsinki Mannerheimintie , Helsinki Tripla, Helsinki-Vantaan lentokentän myymälä sekä Tampere. Alennuksen saa verkkokaupassa koodilla CIRCULOVE15 ja kampanja on voimassa 15.-23.6.
(Go Tampere! 😙)
koodilla 40,71€
Ihana maitomainen seerumi on ultrakosteuttava, ja voi normaalilla & sekaiholla riittää yksinäänkin kosteuttajana. Seerumi sopii myös silmänympäryksille. Calm-seerumi sopii erityisen hyvin herkälle ja punoittavalle iholle, kiitos punoitusta laskevan ja rauhoittavan vaikutuksensa, mutta toki tästä kosteusherkusta hyötyy ihan jokainen ihotyyppi.
Uudistettu koostumus on buustattu polyglutamiinihapolla (0,5%), ja hyaluronihappoakin tässä on järisyttävät 3%. Voin kertoa, että jo 2% hyaluronihappoa on toooodella kosteuttava määrä. Tyypillisesti hyaluronihappoa käytetään 1% pitoisuuksina tai allekin, koska se on niin tehokkaasti kosteuttava pienilläkin pitoisuuksilla.
Kosteutta sitova polyglutamiinihappo eristetään japanilaisesta natto-kumista. Natto itsessäänkin on muuten superkosteuttavaa, ja tuttu raaka-aine korealaisen kosmetiikan faneille.
Calm-seerumin muita hoitavia aineita ovat mm. vadelmansiemenöljy, ruusunmarjaöljy, poimunlehtiuute, hampunsiemenöljy vihreän teen uute sekä mustikan ja puolukan uutteet. Näiden ainesosien vaikutus iholla on suojaava, uudistava, antibakteerinen, antioksidanttinen ja rauhoittava. Fermentoituja ainesosia on kokonaista 12 kpl.
Tuotteen, kuten kaikkien Circulove-tuotteiden luonnollinen, raikkaan aromaattinen tuoksu tulee kurkusta ja vihreästä sekä valkoisesta teestä.
koodilla 44,96€
Tämä on mun ykköslemppari, öljyfriikki kun olen! 😍 Smooth-öljy on nimensä mukaisesti todella smooth eli sileä ihotuntumaltaan; tämä on yksi silkkisimmistä öljyistä, jonka tunnen. (Ja minut tuntevat tietävät, että kotini "öljybaarissa" on melkein 100 kasvoöljyä... 🙈)
Alkuperäinen koostumus on täydennettu bakuchiolilla, jota on peräti 2%! Se on korkein ilmoitettu pitoisuus Suomen markkinoilla myytävissä bakuchiol-tuotteissa (nyt kun Tash Sisterhoodin hienoa öljyä ei enää myydä meillä 😢), ja todella tehokas. Mulla meinaa ihan pöksyt revetä innosta, kun jo valmiiksi älyttömän hyvä tuote tuunattiin vieläkin paremmaksi..!
Bakuchiol'han on tuo ihoa uudistava ja ryppyjä, arpia sekä aknen oireita lievittävä tehoaine, joka vaikutuksiltaan on kuin luonnollinen "retinoli" - vaikkakin vailla retinolin haittavaikutuksia. Smooth-öljyssä on lisäksi viinirypäleen, mansikan, vadelman, mustaherukan ja ruusunmarjan siemenöljyä sekä oliivista johdettua skvalaania. Kiitos marjaöljyjen, öljyssä on aivan ihana marjainen tuoksu, erityisesti erotan mansikan.
koodilla 35,61€
Tämä mainio suojakertoimellinen päivävoide on jo aiemmin päässyt "Parhaat SPF-päivävoiteet"-listalleni. Suojakertoimen tuoma sinkkioksidi ei tunnu voiteessa yhtään, eikä tästä ikinä arvaisi, että siinä on mineraalifiltterin tuoma UV-suoja. (Olen muuten varmistanut valmistajalta, että tälle on todellakin tehty ISO 24444 in vivo -standardin mukainen testaus. ;))
Kevyt ja mukavasti kosteuttava voide sisältää vadelmansiemenöljyä, ruusuvettä, sheavoita, kauraa, lakritsiuutetta (peräti 2%!) ja uutena tähtiaineena Galactomyces-hiivauutetta. Tämäkin ainesosa on tuttu aasialaisen kosmetiikan faneille. Galactomyces-hiivan ihoa uudistavat vaikutukset huomattiin 70-luvulla japanilaisella sake-panimolla, kun panimon työntekijöiden käsien todettiin olevan poikkeuksellisen sileät. Syyksi selvisi myöhemmin fermentoidun saken ja Galactomyces-hiivan käsittely.
Galactomyces-hiivauute kosteuttaa ja uudistaa ihoa sekä suojaa ihoa antioksidanttisesti.
koodilla 29,70€
Tästä putsarista täytyy heti alkuun mainita, että sen nimi on muuttumassa seuraavassa tuotantoerässä. Kyseessä ei ole "oil cleanser", vaan öljypohjainen puhdistusmaito. Nimi vaihtuu koostumusta paremmin kuvaavaan muotoon Gentle Cream Cleanser.
Wash on ohut ja maitomainen, mutta samalla kuitenkin lipidikoostumukseltaan täyteläinen puhdistusmaito. Se sisältää korkean pitoisuuden glyserolia ja kookosöljyä, ja itse asiassa myös pari pinta-aktiivista ainetta (tensidiä), jotka auttavat maitoa huuhtoutumaan iholta jättämättä rasvaista pintaa. Tensidien pitoisuus on matala.
Puhdistusmaidossa on myös ihoa kirkastavaa, luonnostaan salisyylihappoa sisältävää pajunkuoriuutetta.
Käytä Wash-puhdistusmaitoa näin:
Levitä maito kuivalle iholle, jos poistettavana on meikkiä, ja kostealle iholle, jos puhdistettavana on meikitön iho.
koodilla 28€
Clean-misellivesi on kosteuttava hoitoneste ja puhdistava misellineste yhdessä. Tätä tuotetta voi siis mieltymysten mukaan käyttää joko hoitavana kasvovetenä tai mietona putsarina, tai sekä että. Tämä tuntuu iholla todella liukkaalta! Koostumuksen kärjessä on kosteuttavaa glyserolia ja fermentoitua kurkku-uutetta, jonka vaikutus iholla on pehmentävä ja rauhoittava.
Clean-miselliveden erityisainesosa on uusiseelantilainen manukaöljy, joka on sukua teepuuöljylle. Sukulaisensa tavoin manuka on hyvin antibakteerinen ja auttaa vähentämään epäpuhtauksia iholla. Kosteuttavuuden ohella tämä hoitoneste auttaa siis myös hillitsemään epäpuhtauksia.
Luonnollinen puhdistava aine heptyl glucoside saadaan sokerista ja risiiniöljystä. Juttelin Circuloven tuotteiden kehittäjän kanssa ja kysyin, onko siitä jotain haittaa, jos Clean-nestettä käyttää päivittäin hoitoveden tavoin, ja iholle sen myötä jää päivittäin myös tätä puhdistavaa ainetta. (Toki misellivedet kehitetään aina niin, että niiden sisältämä puhdistava aine saa jäädä iholle, mutta mä aina kyselen pohjia myöten..! :D) Sain kuulla, ettei heptyyliglukosidi tee iholle jäädessään mitään haitaa.
Tämä on erityisen ihana tuote vaikka ihon aamupuhdistukseen!
☀️ CLEAN -miselli- & hoitovesi
☀️ CALM kosteuttava ja rauhoittava seerumi
☀️ DAY SPF 20 suojaava ja kosteuttava päivävoide
🌜 WASH -puhdistusmaito
🌜 CLEAN -miselli- & hoitovesi
🌜 CALM kosteuttava ja rauhoittava seerumi
🌜 SMOOTH -kasvoöljy
Vinkki: jos ihosi on kuiva, sekoita aamurutiinissa hoitococktail Calm-seerumista + Smooth-kasvoöljystä, ja levitä se Day-kasvovoiteen alle. Suoraan Day-voiteeseen ei kannata öljyä sekoittaa, jos tiedät oleskelevasi auringossa, sillä öljyn lisääminen muuttaa voiteen SPF-suojatehoa. UV-suoja muodostuu tarkoin harkitusta tasapainosta sinkkioksidin sekä voiteen muun koostumuksen välillä.
Tutustu Circulove-sarjaan lähimmässä Ruohonjuuressasi! :)
Koodilla CIRCULOVE15 saat -15% alennusta Circuloven tuotteista Ruohiksen verkkokaupassa sekä Manskun, Triplan, Lentokentän ja Tampereen myymälöissä 15.-23.6.
👉 Tiesithän muuten, että voit tilata Ruohonjuuren verkkokaupan ostokset ilman postikuluja omaan Ruohonjuuri-myymälääsi? Jos Circulove ei kuulu juuri sinun Ruohonjuuri-myymäläsi valikoimaan, voit hyödyntää tarjouksen verkkokaupassa, ja tilata toimituksen postikuluitta myymälääsi.
Olen saanut niin paljon kyselyitä Avobenzonesta ja Octisalatesta, että on paikallaan omistaa näille oma pieni tietoisku.
Ensin hieman pohjustusta.
Kuten aiemmissa aurinkovoidepostauksissani olen tuonut esiin, aurinkosuojatuotemarkkinoilla käytetään edelleen runsaasti vanhan teknologian UV-filttereitä, ennen kaikkea siksi, että ne ovat niin edullisia uusiin verrattuna.
Lähes kaikkiin vanhan koulukunnan UV-filttereihin liittyy haittavaikutuksia joko ympäristölle tai ihmiselle, tai sekä että, mutta nämä kemikaalit ovat silti rajoituksin sallittuja kosmetiikkatuotteissa.
UV-suojakemikaalien turvallisuutta tutkitaan tarkasti, mutta niiden potentiaalisia haittoja arvioidessa lainsäätäjät ottavat huomioon myös niiden terveyttä ylläpitävän vaikutuksen. Aurinkosuojatuotteet ovat kansanterveyden näkökulmasta tärkeä ihosyöpää ehkäisevä väline, ja niiden suotuisa vaikutus tässä kontekstissa on todettu moninkertaisesti merkittävämmäksi kuin niiden haitat (joihin lukeutuvat esimerkiksi allergiaoireet, ihoärsytys, vaikutus hormoneihin sekä vesieliöiden vaurioittaminen).
Siksi, puhtaasti suuren populaation terveyden nimissä, markkinoilla sallitaan myös filttereitä, joihin liittyy tunnettuja tai epäiltyjä terveysriskejä. Nämä riskit arvioidaan pienemmiksi kuin ihosyöpäriski, joka kasvaisi ilman aurinkovoiteen käyttöä.
Koska tämän hetken tiedon valossa turvallisemmiksi arvioidut uuden sukupolven UV-filtterit ovat paljon kalliimpia kuin vanhat, ei halpoja massa-aurinkovoiteita myyvillä yhtiöillä ole mahdollisuutta (tai kiinnostusta) käyttää niitä. (Voittomarginaalit kun toki vaikuttavat yrityksillä monenlaisiin valintoihin). Yksinkertaistettuna: uudempien filtterien käyttö kasvattaa tuotteen valmistuskustannuksia, minkä seurauksena joko tuotteen hinta kasvaa, tai yrityksen saama kate pienenee. Tai sekä että.
Tästäkin huolimatta monen vanhan UV-filtterin käyttö on hiipunut sitä mukaa, kun niissä on todettu erittäin merkittäviä haittoja. Jotkin haitat ovat niin laajasti uutisoituja ja kuluttajien paheksumia, että ne vaikuttavat ainesosien maineeseen tavalla, joka ei tee niiden käytöstä yrityksille enää kannattavaa. Medianäkyvyyden seurauksena kuluttajakin tunnistaa näitä aineita purkin kyljestä ja haluaa välttää niitä.
Tällaisia mainehaitan saaneita UV-suojakemikaaleja ovat erityisesti Oxybenzone (inci Benzophenone-3) ja Octinoxate (inci Ethylhexyl Methoxycinnamate), joiden ympäristöhaitat ovat niin tunnetut, että niiden käyttö on yrityksille tänä päivänä suorastaan noloa. Nämä kemikaalit kiellettiin lailla Havaijilla vuonna 2018, ja muita kemikaaleja on seurannut perässä.
Avobenzone ja Octisalate muodostavat mielenkiintoisen vanhan koulukunnan kaksikon. Ne ovat havaintojeni mukaan eniten käytössä olevat vanhan koulukunnan filtterit, ja niitä käyttävät yhä myös luotettavat pitkän linjan aurinkovoidebrändit kuten Nivea ja La Roche-Posay.
Kumpaankin niistä liittyy todettuja haittoja, Octisalateen tosin hieman vähemmän. Avobenzone on tänä vuonna liittynyt Havaijilla kiellettyjen UV-filtterien listalle, kiitos toksisuutensa vesieliöille. Et siis voi matkustaa Havaijin lomalle mukanasi, sanotaan nyt vaikka Nivean aurinkovoide. 99% Nivean aurinkovoiteista sisältää Avobenzonea.
Olen saanut valtavasti kyselyitä Avobenzonesta ja Octisalatesta juuri siksi, että niitä on myös luotettavina pidettyjen apteekkibrändien kuten ACO ja La Roche-Posay tuotteissa. Pyrin tällä kirjoituksella kertomaan näistä kahdesta filtteristä tietoa, joka voi auttaa arvioimaan, onko omalla kohdalla syytä välttää näiden käyttöä.
Olen lisäksi pyytänyt haastattelua La Roche-Posaylta ja ACOlta heidän tuotteissaan käytettyihin UV-suojakemikaaleihin liittyen, ja palaan asiaan, kun saan heiltä vastauksia. La Roche-Posaylta on jo kerrottu, että kysymykseni on lähetetty Ranskaan heidän aurinkosuojalabraansa. ACOlta tuli juuri tätä kirjoittaessani tieto, että viestini on lähetetty eteenpäin Ruotsiin.
Avobenzone eli Butyl Methoxydibenzoylmethane on maailman ensimmäinen pelkästään UVA-säteilyä absorboiva filtteri. Se on kehitetty 1980-luvulla. Ennen Avobenzonea markkinoilla oli ainoastaan UVB-filttereitä, ja ainoa UVA:ta blokkaava aine oli laajan kirjon filtteri sinkkioksidi, joka absorboi sekä UVB- että UVA-säteitä. (Kyllä, sekin absorboi, ei juurikaan heijasta. Tästä lisää, kun omistan mineraalifilttereille oman spotlight-postauksen.) Ennen Avobenzonea valtaosa aurinkovoiteista suojasi ihoa siis ainoastaan UVB-säteiltä, ja ihoa vanhentavat ja DNA-muutoksia aiheuttavat UVA-säteet pääsivät vapaasti mellastamaan ihossamme.
Avobenzone on todella tehokas UVA-filtteri, mutta kolikon toisella puolella on sen epästabiilius. Tämä tarkoittaa sitä, että Avobenzone menettää nopeasti tehonsa absorboidessaan UV-säteilyä. (Ennen vanhaan Avobenzonea sisältävää voidetta piti lisätä jopa tunnin välein, että sen teho säilyisi.) Vasta 1990- ja 2000-luvulla keksittiin keinoja alkaa kunnolla stabiloimaan Avobenzonea muiden ainesosien, erityisesti uuden sukupolven UV-filtterien avulla. Voi todeta hieman ironisesti, että vasta uuden ajan filtterit tekivät Avobenzonesta parhaan version itsestään.
Avobenzonen Safety Data Sheet
Tänä päivänä Avobenzone saadaan uuden teknologian keinoin säilyttämään tehonsa auringossa, ja sitä pidetään yhä yhtenä maailman parhaista UVA-filttereistä. Avobenzonen kainalossa kuitenkin kulkee joukko lieveilmiöitä: se on pitkäaikaisesti haitallinen vesistöille, ja sen on myös todettu aiheuttavan allergiaa ja ihoärsytystä.
Kaikkiin näihin haittoihin liittyy olennaisesti pitoisuus, eli ei voi vetää suoraa yhtäläisyysmerkkiä vaikkapa Avobenzonen läsnäolon ja korallien kuoleman kanssa. Joka tapauksessa, nämä haitat ovat todettuja ja olemassa. Lisäksi Avobenzonen on todettu imeytyvän verenkiertoon. Tämän seikan ovat vahvistaneet erityisesti USAn kemikaaliviranomaisen FDA:n teettämät tutkimukset vuosina 2019 ja 2020. (Tutkimukset luettavissa täällä/2019 ja täällä/2020.)
Octisalate eli Ethylhexyl Salicylate on 70- tai 80-luvulla kehitetty UVB-filtteri. Se toimii niin sanottuna tuki-filtterinä vahvistaen muiden UV-filtterien tehoa, mutta ei yksinään ole kovin tehokas absorboija. Se toimii myös tiettyjen UV-suoja-aineiden liuottimena, ja tämä rooli on lähes yhtä merkittävä kuin sen filtteri-status. Sitä käytetään aina yhdessä muiden filttereiden kanssa.
Octisalate on oman käsitykseni mukaan vielä Avobenzoneakin yleisemmin käytetty vanhan ajan UV-filtteri. Sitä näkee hyvin monissa aurinkovoidekoostumuksissa, jotka muuten sisältävät vain uuden teknologian filttereitä. Selvitysteni mukaan uskon syyn olevan ennen kaikkea kustannuksellinen; käyttämällä Octisalatea saadaan edullisella tavalla tehostettua aurinkotuotteen UVB-suojaa.
Octisalaten haitallisuus vaikuttaa olevan hieman vähemmän tuettu kuin Avobenzonen.
En ole kahden vuoden aurinkosuoja-perehtymiseni aikana löytänyt yhtäkään artikkelia tai viittausta, jossa mainittaisiin Octisalaten iho- tai elimistöhaitoista, poislukien ECHA, detalji alempana. Sen sijaan sen vesistöhaitallisuudesta löytyy dokumentaatiota, ja joissain Octisalaten valmistajien käyttöturvallisuustiedotteissakin on luettavissa aineen luokitus "toksiseksi vesiorganismeille". (Käyttöturvallisuustiedote eli Safety Data Sheet eli SDS on kemikaalin toimittajan laatima selvitys kemikaalin turvallisuudesta. Yllä oleva Other Adverse Effects -kohta on otettu yhdestä sellaisesta.)
Kysyin kemistikontaktiltani SDS:issä ilmenevästä eroavaisuudesta. Hän kertoi, että eri raaka-ainetoimittajilla voi olla eri käsityksiä toksisuudesta, ja lisäksi jotkin SDS:t saattavat ikävä kyllä olla myös vanhentuneita, eli valmistaja ei ole päivittänyt niiden tietoja vastaamaan tämän hetkistä tietoa.
Euroopan Kemikaaliviranomaisen ECHA:n ainesosatietopankissa Octisalaten kohdalla lukee ylläoleva teksti:
"Varoitus! Yritysten ECHA:lle REACH-rekisteröinnissä toimittaman luokituksen mukaan tämä aine on erittäin myrkyllistä vesieliöille pitkäkestoisin vaikutuksin, ja sen epäillään vahingoittavan sikiötä."
Kemistikontaktini mukaan ECHA on kemikaalien toksisuus- ja hasardiasioissa Euroopassa luotettavin lähde.
Octisalate oli myös jonkin aikaan EU:n CoRAP-listalla epäiltynä hormonihäirikkönä, mutta tämä status on nyt kumottu ja yhdiste on poistunut CoRAP-listalta.
Useiden, jopa useimpien vanhan koulukunnan UV-filtterien imeytyminen ihon läpi kehoon ja verenkiertoon saakka on tutkimuksin todistettu. Viimeisin luotettavana pidetty tieto tulee Yhdysvaltojen kemikaaliviranomaisen FDA:n teettämistä tutkimuksista vuosilta 2019 ja 2020.
FDA (U.S. Food And Drug Administration) valvoo Yhdysvalloissa kosmetiikan kemikaaleja sekä reseptivapaita lääkeaineita, jollaisiksi UV-suojakemikaalit Yhdysvalloissa luokitellaan. Koska UV-suoja-aineet ovat USAssa tosiaan lääkkeitä, niihin kohdistetaan aivan erityisen tiukat turvallisuusarvioinnit ja -vaatimukset. Tämä on yksi syistä sille, miksi uudemmat, Euroopassa ja muualla maailmassa jo aikaa sitten hyväksytyt turvallisempina pidetyt UV-filtterit eivät yhäkään ole USAssa saaneet myyntilupaa.
FDA:n teettämistä tutkimuksista ja niistä tehdyistä johtopäätöksistä voi lukea lisää täältä.
Valitsin tähän kirjoitukseen olennaisimmat asiat FDA:n tiedonannoista. Nämä tiedot tarjoavat viranomaistason informaatiota, joka voi auttaa oman arvion tekemisessä aurinkovoiteiden suhteen.
FDA:n tiedonanto maaliskuussa 2020:
Tärkein tieto vapaasti suomennettuna:
"Uudessa tutkimuksessa testasimme neljän kaupallisesti saatavilla olevan aurinkosuojatuotteen (emulsio, aerosolisuihke, nonaerosolisuihke ja pumppusuihke) sisältämien UV-suoja-aineiden imeytymistä. Vaikka syventävä lisätieto on tarpeen, tulokset osoittivat, että kaikki kuusi UV-suoja-ainetta imeytyivät verenkiertoon – jopa yhden käyttökerran jälkeen.
Uuden tutkimuksen lisähavainto on, että kun aktiiviainesosat ovat imeytyneet, ne voivat säilyä kehossa pitkiä aikoja. Tässä tutkimuksessa arvioitiin aktiivisten aineosien avobentsonin, oksibentsonin, oktokryleenin, homosalaatin, oktisalaatin ja oktinoksaatin imeytymistä."
Tärkein tieto vapaasti suomennettuna:
"FDA hakee lisätietoa aurinkosuojatuotteiden ainesosista.
FDA on pyytänyt UV-suoja-kemikaalien valmistajilta ja muilta kiinnostuneilta osapuolilta lisätietoja 12 aurinkosuojaaineesta, joita käytetään tällä hetkellä myynnissä olevissa tuotteissa.
Vaikka tutkimukset ovat hieno alku, tarvitaan lisätietoja jokaisesta näistä 12 aktiivisesta aurinkosuojan ainesosasta, jotta voidaan täysin ymmärtää niiden imeytymistä elimistöön, sekä imeytymisen pitkäaikaisvaikutuksia. Ilman lisätutkimuksia FDA ei voi olla varma, mitä imeytymistasoja voidaan pitää turvallisina."
.
Lopuksi FDA kuitenkin muistuttaa, että tutkimuksen kohteena olevat UV-suojakemikaalit eivät tämän hetken tiedon valossa ole epäturvallisia käyttää, eivätkä FDA:n toimenpiteet lisätiedon saamiseksi ole osoitus sille, että olisi syytä epäillä epäturvallisuutta.
FDA suosittelee aurinkovoiteiden käyttöä esittämistään huolista huolimatta, sillä aurinkovoiteilla on kansalaistasolla tärkeitä terveyshyötyjä.
FDA toteaa kuitenkin tarvitsevansa lisätietoa täyttääkseen ainesosiin liittyvät tietoaukot, jotta voi uudelleenarvioida aineiden turvallisuutta.
Sinkkioksidi-aurinkovoiteita pidetään USAssa kaikkein turvallisimpina
👉Mielenkiintoisesti (ja, tuotanoin, aika hullusti..!), FDA:n listalla on 17 hyväksyttyä UV-suojakemikaalia, mutta niistä vain kahdella on GRASE eli Generally Recognized As Safe And Effective -status. Tämän statuksen FDA myöntää vain niille kemikaaleille, joiden suhteen se on täysin varma haitattomuudesta ihmisen terveydelle. Ja nämä UV-suojakemikaalit ovat... mineraalifiltterit sinkkioksidi ja titaanidioksidi.
Ainesosat ilman tätä statusta ovat nekin lain mukaan sallittuja ja turvallisia, mutta, ehh, eivät yhtä turvallisia kuin GRASE-kemikaalit. 🤷♀️ Pikkuisen kummallinen luokittelu meikäläisen logiikalla. Toisaalta, en ole ainoa, joka näin ajattelee. GRASE-statuksen puuttuminen kaikilta kemiallisilta UV-suoja-aineilta USAssa on kirvoittanut alan toimijoilta kommentteja ja odotuksen, että FDA hetkenä minä hyvänsä kieltää kemialliset filtterit kokonaan. Samalla eurooppalaisten, uudempien ja ei-ihoon-imeytyvien UV-suoja-aineiden valmistajat työskentelevät kuumeisesti, jotta nämä aineet vihdoin ja viimein saataisiin Yhdysvaltojen markkinoille. Lue lisää esim. tästä NBC News'in tuoreesta artikkelista.
⛱️⛱️⛱️⛱️
AVOBENZONE edut:
✅ Tehokas UVA-filtteri
✅ Valmistajalle edullinen
AVOBENZONE potentiaaliset haitat:
👎 Vesistöille myrkyllinen. *
👎 Imeytyy verenkiertoon (mikä ei välttämättä ole omiin terveysarvoihin sopiva asia, vaikkei aine tekisikään kehon sisällä mitään)
👎 Voi aiheuttaa allergiaa ja ihoärsytystä pitoisuudesta riippuen.
OCTISALATE edut:
✅ Tehostaa tuotteen UVB-suojaa
✅ Valmistajalle edullinen
OCTISALATE potentiaaliset haitat:
👎 Vesistöille myrkyllinen *
👎 Imeytyy verenkiertoon (mikä ei välttämättä ole omiin terveysarvoihin sopiva asia, vaikkei aine tekisikään kehon sisällä mitään)
👎 Saattaa vahingoittaa sikiötä
*) Vesistömyrkyllisyys liittynee pitkälti pitoisuuksiin, jollaisina ainetta veteen päätyy. Esimerkiksi Octisalate on mukana joissain ympäristösertifioiduissa aurinkovoiteissa pieninä pitoisuuksina (olen nähnyt reseptejä). Avobenzonea ei toistaiseksi ole näkynyt ympäristömerkityissä aurinkovoiteissa.
*
Palaan Octisalaten ja Avobenzonen kiemuroihin, kun saan lisätietoa Ranskasta ja Ruotsista. Haluan itse uskoa (ja uskonkin), että näillä brändeillä on hyvät perustelut ja syyt näiden filtterien käytölle, ja haluan jokseenkin myös uskoa, että heillä on jokin tuotekehityksellinen keino ehkäistä näiden kemikaalien imeytyminen kehoon. Tämä erityisesti siksi, että kummallakin brändillä on näitä filttereitä myös lasten aurinkovoiteissa. Yhä vallalla oleva suositus on, että lasten iholla ei käytetä kehoon imeytyviä UV-suojakemikaaleja. Juuri tästä on kummunnut suositus käyttää lapsilla fysikaalisia filttereitä = eivät takuuvarmasti imeydy ihon läpi. Tällä pohjalla minusta on erityisen kiinnostavaa ja tärkeääkin kuulla perustelut, miksi Avobenzonen ja Octisalaten kaltaiset aineet ovat joidenkin valmistajien mielestä OK käyttää lasten iholla.
