15.12.2024

Testissä La Mer -kulttivoide - mitä saat ihollesi satojen eurojen sijoituksella?

Sain aiemmin tänä vuonna ystävältäni lahjaksi minikoon La Mer -kulttivoiteesta. La Mer on yksi maailman kalleimpia ja tunnetuimpia kosmetiikkatuotteita, ehkä jopa maailman tunnetuin luksusvoide kasvoille.

Ajattelin hieman perata auki tätä ikonia, nyt kun olen päässyt siihen oman ihon kautta tutustumaan.

Saamani voide on alkuperäistä Crème de La Mer -voidetta hieman kevyempi La Mer Moisturizing Soft Cream, jossa on sama vaikuttava aine ja voide on hinnaltaankin yhtä kallis kuin alkuperäinen. La Mer -voiteesta on saatavilla monia kokoja, joista esimerkiksi 30 ml maksaa 213€ ja jättikoko 250 ml keventää lompakkoa 1452 eurolla..! Hinnat Stockmannilta.

La Mer -voiteen tarina on kieltämättä mielenkiintoinen. Voiteen 1950- luvulla kehittäneen yhdysvaltalaisen tiedemiehen Max Huberin ammatti ei liittynyt kosmetiikkaan, vaan hän oli ilmailualalla työskentelevä fyysikko.

Miracle Broth

Tarina kertoo Huberin saaneen vakavia palovammoja laboratorio-onnetomuudessaa, mikä johti hänet omalaatuisen tutkimuksen ja tuotekehityksen tielle - fyysikosta tulikin kosmetiikkakemisti. Huberin 12 vuoden työn tuloksena syntyi merilevää, mineraaleja ja muita ravinteita yhdistävä fermentoitu seos, joka tänä päivänä tunnetaan nimellä Miracle Broth. Miracle Broth on La Mer -voiteiden ydin.

Miracle Broth -seoksen tarkka koostumus on (luonnollisestikin) salaisuus, mutta julkisesti on kerrottu sen sisältävän Macrocystis Pyrifera -ruskolevää, mineraaleja, vitamiineja, öljyjä ja "muita ravinteita". Kaikki nämä ainesosat fermentoidaan erityislaatuisella 3-4 kuukautta kestävällä prosessilla, jossa hyödynnetään valo- ja äänienergiaa - tavalla, joka kieltämättä kuulostaa hyvin erikoiselta ja voisiko sanoa "pseudotieteelliseltä". Innovaatio kuitenkin liittyy fysiikkaan.

Prosessia kehittäessään Huber oli nauhoittanut kasetille ääniaaltoja, joita soitettiin fermentoinnin aikana samalla, kun fermentoitavat aineet altistettiin pulssivalolle. Menetelmä on edelleen käytössä - tosin tänä päivänä varmastikin modernimmin kuin äänikasetin kautta toteutettuna. :)

Mun ajatuksia La Mer -voiteen koostumuksesta

Ensinnäkin kerrottakoon, että alkuperäinen Crème de la Mer on hyvin rasvainen voide. Se on kehitetty kuivalle ihotyypille ja voiteen ydinhyödyksikin kerrotaan "heals dryness", eli "parantaa kuivuutta". Tätä voidetta en ole itse kokeillut, mutta sitä kuvataan kaikkialla hyvin runsaaksi voiteeksi, jossa on korkea rasvaprosentti.

Crème de la Mer -voiteen neljä ensimmäistä ainesosaa ovat merileväuute, parafiiniöljy, vaseliini ja glyseroli.

Mineraaliöljyt parafiini ja vaseliini muodostavat iholle kalvon, joka ehkäisee kosteuden haihtumista sekä pehmentää ja suojaa ihoa. Ne eivät kuitenkaan imeydy ihoon, eivätkä tuo ihoon ravinteita, mikä on yksi La Mer -voidetta kritisoivien suurimmista argumenteista. Ne ovat myöskin edullisia raaka-aineita, mikä myös saa monen ihmettelemään La Mer -voiteiden hintatasoa.

Totta onkin, että mineraaliöljyjen hoitavuus rajoittuu vain ihon pinnan suojaamiseen ja pehmentämiseen. Ne ovat kuitenkin tehokkaita okklusiivisia kosteuttajia, ja kuiva iho voi ilman muuta hyötyä niistä (samoin huulet - mineraaliöljyt ovatkin huulirasvoissa eniten käytetty rasvakomponentti).

En näe La Mer -voiteiden hintaa missään nimessä perusteltuna, mutta uskon, että voide ilman muuta voi kosteuttaa ja hoitaa ihoa tehokkaasti.

Kun tarkastellaan kymmentä ensimmäistä Crème de la Mer -voiteen ainesosaa, joukossa on leväuutteen, glyserolin ja mineraaliöljyjen lisäksi myös lanoliinialkoholia, limenkuoriuutetta sekä seesaminsiemenöljyä.

Jo se, että vesi on korvattu merileväuutteella, tekee tuotteesta monipuolisesti ihoa hoitavan. Merilevän sisältämillä yhdisteillä on ihossa laaja-alaisia bioaktiivisia vaikutuksia joihin lukeutuvat antioksidanttisuus, kyky ehkäistä UV-säteilyn vaurioita sekä kyky stimuloida kollageenisynteesiä. Lanoliinialkoholi puolestaan kosteuttaa ja pehmentää ihoa sekä toimii emulgaattorina, seesaminsiemenöljy ravitsee ihoa ja on oivallinen kasviöljy kuivalle iholle.

Limenkuoreenkin liittyy omintakeinen La Mer -innovaatio; limeä ei käytetä tuotteissa hajusteena, vaan siitä uutetaan kuukauden kestävällä prosessilla antioksidantteja. La Mer kutsuu limeuutettaan nimellä Lime Tea, lime-tee.

Kaiken kaikkiaan näen, että Crème de la Mer -voiteen ydinhyödyt tulevat leväuutteen ja mineraaliöljyjen yhdistelmästä: leväuute kosteuttaa sekä elvyttää, mineraaliöljyt lukitsevat kosteuden ihoon. Levän ja öljyjen yhdistelmässä ei sinällään ole mitään innovatiivista, mutta 1950-luvulla kosmetiikan ainesosien fermentointi oli jotain aivan uutta, ja tämä tekee La Mer'istä pioneerin sillä alalla.

Fermentaatio toden totta tuo lähtöaineisiin runsaasti lisäpotkua, mutta kuinka paljon La Mer'in omalaatuinen fermentaatioprosessi ja sen avulla vapautuneet mikroravinteet vielä tuovat lisähyötyä iholle, jää voiteen vakkarikäyttäjien arvioitavaksi. Incistä ei tällaisia asioita voi päätellä.

La Mer Moisturising Soft Cream

Kevyempi Soft Cream -versio omaa kenties pisimmän ainesosaluettelon, jonka olen koskaan nähnyt. Laskin 86 ainesosaa (🤯)!

Tällaiset incit saavat minut toden totta miettimään, mikä niiden pointti on, sillä kaikki ainesosat eivät mitenkään voi vaikuttaa ihoon, tai tuotteen rakenteeseenkaan - monet niistä ovat mukana sadaosan pitoisuuksilla. Toivottavasti jonain päivänä vielä tapaan kosmetiikkakemistin, joka rohkenee paljastaa minulle, mikä tällaisten hervottomien ainesosakokonaisuuksien idea on. Verrokkina, alkuperäisessä La Mer -voiteessa on "vain" 43 ainesosaa.

Soft Cream sisältää saman Miracle Broth -aktiiviainekokonaisuuden kuin alkuperäinen Crème de la Mer -voide, mutta paljon kevyemmällä öljypohjalla. Joukossa on myös pitkä liuta sellaisia aktiiviaineita, joita alkuperäisessä ei ole, kuten Argireline-peptidejä, C-vitamiinia, merifenkolia ja kofeiinia. Mielenkiintoisesti, La Mer ei kuitenkaan nosta näitä aktiiviaineita tuotteen markkinoinnissa, vaan Soft Cream'ia mainostetaan  samoilla avainainesosilla kuin alkuperäistä versiota: leväuute ja lime-tee ovat tärkeimmät.

Kymmenen ensimmäistä ainesosaa vastaavat tyypillisesti voiteen pääasiallisista vaikutuksista, ja La Mer Soft Creamissa ne ovat:

Algae Extract - leväuute
Cyclopentasiloxane - haihtuva silikoni joka tekee voiteesta helposti levittyvän ja kevyen tuntuisen
Petrolatum - vaseliini; lukitsee kosteutta ja tekee ihon pintaan suojaavan kalvon
Glyceryl Distearate - ihoa pehmentävä synteettinen öljymäinen aine
Phenyl Trimethicone - silikoniöljy joka tekee voiteesta helposti levittyvän
Cyclohexasiloxane - haihtuva silikoni joka tekee voiteesta helposti levittyvän ja kevyen tuntuisen
Butylene Glycol - monitoimiainesosa joka kosteuttaa, auttaa muita aineita imeytymään paremmin ja tekee voiteesta helpommin levittyvän
Cholesterol - ihoidenttinen lipidi; kosteuttaa ja pehmentää ihoa
Shea Butter - sheavoi; lukitsee kosteutta ja suojaa sekä pehmentää ihoa
Steareth-10 - emulgaattori

Luonnonkosmetiikan suosijalle tämä näyttää tietysti aika karmealle, levää lukuunottamatta. Sanoisin, että vain leväuutteella sekä vaseliinilla on tässä porukassa merkittävä ihoa hoitava vaikutus. Sheavoitakin on niin vähän, että sen ominaisuudet tuskin hurjasti kilpailevat voiteen pääasiallisen rasvan eli vaseliinin kanssa. Näiden ainesosen jälkeen incissä seuraa lisää silikoneja.

Miltä voide tuntuu iholla?

La Mer Moisturising Soft Cream on miellyttävästi levittyvä, sileän ja neutraalin tuntuinen kevyt emulsiovoide. Voide ei kuitenkaan tunnu luksukselta ja käyttöelämys on lopulta hyvinkin neutraali.

Miedosti parfymoitu tuoksu tuo mieleen "isoäitien voiteet", mutta ei arvokkaalla vivahteella. Myönnän, että yllätyin La Mer -voiteen tuoksusta. Vaikka osasin odottaa "konservatiivista" tuoksua, odotin tuoksun kuitenkin olevan elämyksellisempi näin kalliissa luksusvoiteessa. Toisaalta, tällainen ultraneutraali ja mieto tuoksu on käytännöllinen ratkaisu, koska se tuskin häiritsee ketään.

Olen käyttänyt Soft Creamia koko kasvoilla, silmänympärysiho mukaanlukien. Koska silmänympärysihoni on vaativampi ja kuivempi kuin muu osa kasvoista, halusin testata La Mer'iä myös silmänympäryksillä. Kosteuttavuudeltaan voide on ihan OK; kasvoilla se riittää mainiosti, ja silmänympäryksilläkin useimmiten. On ollut kuitenkin joitain iltoja, kun silmänympärysiho on imaissut salamana kaiken La Mer'in ja pinta on jäänyt kuivan tuntuiseksi. Normaalisti käytän sy-iholla täyteläisempiä koostumuksia.

Summa summarum

Oli todella kiinnostavaa päästä kokeilemaan yhtä maailman tunnetuimmista kosmetiikkatuotteista. Voiteen minulle lahjoittanut ystäväni tuntee analyyttisen kosmetiikkafriikkiluonteeni, ja antoi minulle tämän voiteen juuri siitä syystä.

La Mer -voiteiden hinta ei minusta todellakaan ole perusteltu, mutta sama koskee lukuisia muitakin "kultti"tuotteita. Hinta on myös osa brändiä, eikä sitä pidäkään tarkastella vain hyötyjen kantilta.

La Mer -voide ei ole mielestäni lainkaan huono, jos unohdetaan hinta-aspekti. Se ei toki silmissäni voita luonnonkosmetiikkaa, mutta omassa genressään näen La Mer'in voiteet aivan pätevinä, ja saattavatpa olla keskivertoa parempakin. Kuten yllä totesin: jo se, että vesi on korvattu merileväuutteella, tuo voiteisiin perustellusti tehokkaan hoitavuuden.

Jos mineraali- ja silikoniöljyt korvattaisiin kasvimaailman vastineilla, La Mer -voiteethan olisivat suorastaan huikeita. 🌿 Silloin voiteiden ravitsevuus kasvaisi ruhtinaallisesti täydentyen lukuisilla vitamiineilla, antioksidanteilla ja omega-rasvahapoilla. Omegat uupuvat La Mer -voiteista lähes kokonaan, sillä niitä on vain kasviöljyissä.

Olisipa kiinnostavaa, jos La Mer valmistaisi Crème de la Mer'istä kokeiluluontoisesti kasviöljy-version. 😊 Olisi niin mielenkiintoista testata, miten suuren eron tämä muutos toisi voiteen ihotuntumaan sekä kosteuttavuuteen. ☺️

Oletko sinä kokeillut La Mer'in voidetta? 

Mitä yleisesti ajattelet monen sadan euron luksus-ihonhoitotuotteista?

Superkallis kosmetiikka on kiinnostava ilmiö - ennen kaikkea siksi, että puhtaasti hoidollisen hyödyn kannalta hyöty ei todellakaan kasva hintalapun mukana. Sadan euron voide voi olla parempi kuin kymmenen euron voide, mutta neljän sadan euron voide ei kohenna ihosi kuntoa paremmin kuin sadan euron. Lopulta ihon kunnon ylläpidossa kun on kuitenkin kyse ihon kosteuttamisesta ja suojaamisesta, eikä tämän optimaalinen suorittaminen vaadi rakettitiedettä - ei edes fermentoitua leväuutetta. ;)

42 comments on “Testissä La Mer -kulttivoide - mitä saat ihollesi satojen eurojen sijoituksella?”

  1. Tosi mielenkiintoinen postaus ja olisipa kiva jos testaisit joitain muitakin kalliita "kulttituotteita"! Tämä purkki on itselleni tuttu vain ulkonäöltään, nimeltään ja hintaluokaltaan. Ensimmäinen asia, joka tässä luksuspurkissa kiinnittää huomion on ulkonäkö. Halvan näköinen ja vanhanaikaisen oloinen (tyyliin kasari/ysäri). Mielestäni tuon hintaluokan tuotteen pitäisi olla ylellinen päältäkin. Ja sisältöä en edes viitsi kommentoida...kun suosin itsekin enemmän luonnonkosmetiikkaa. Voide varmasti on ihan ok, mutta vaikea ymmärtää kuka tätä ostaa, kun brändi ei kait ole isommin tunnettu (kuten vaikka Chanel). Yleisesti pisti myös miettimään, että mistä sitä oikeasti edes kuluttajana tietää mitä tuotteet sisältävät ja millaisin pitoisuuksin (testaako/valvooko joku taho näitä)?

    Vastaa

    4
    1. ja olisipa kiva jos testaisit joitain muitakin kalliita "kulttituotteita"!

      Olen tällaista joskus pyöritellyt mielessä, mutta täytyy myöntää, että monet kulttituotteet ovat niin kalliita, että ei tekisi mieli maksaa niiden hintaa, vaikka saisinkin niistä kiinnostavaa sisältöä kanaviini. Idea taitaa siis kariutua tähän. Itse kun käytän lähes 100-prosenttisesti luonnonkosmetiikkaa, en usko, että näitä kulttituotteita tulisi myöskään itse käytettyä.

      Idea on kyllä mainio ja minusta olisi supermielenkiintoista "perata auki" näitä ikonisia tuotteita, mutta en vain viitsi tehdä sellaista investointia.

      mutta vaikea ymmärtää kuka tätä ostaa, kun brändi ei kait ole isommin tunnettu (kuten vaikka Chanel).

      Itse asiassa La Mer on todella tunnettu, brändi on ihan käsite. Ero Chaneliin on se, että La Mer on tunnettu vain tästä yhdestä tuotteesta, kun taas Chanel on kokonainen muoti- ja kauneusimperiumi. Eli toki Chanel on siinä mielessä tunnetumpi, että brändin vaikutusalue on laajempi kuin pelkkä kosmetiikka.

      Yleisesti pisti myös miettimään, että mistä sitä oikeasti edes kuluttajana tietää mitä tuotteet sisältävät ja millaisin pitoisuuksin (testaako/valvooko joku taho näitä)?

      Kuluttajat voivat ainakin EU:ssa luottaa suureksi osin lainsäädäntöön ja siihen, että yritykset noudattavat kosmetiikan lainsäädäntöä. Kirjoitin "suureksi osin" siksi, että töppäyksiäkin sattuu, ja tämä johtuu siitä, että tuotteiden sisältöä ei viranomaistaholla valvota, vaan kosmetiikan lainsäädäntöä toteutetaan käytännössä luottamusperiaatteella. Voit lukea lisää tästä postauksesta:

      https://karkkipaivablogi.com/2024/06/kosmetiikan-lainsaadanto-ja-valvonta-eussa/

      Valtaosa alan toimijoista kyllä toimii rehellisesti, näin haluan ainakin itse uskoa. Mutta ei-lainmukainen toiminta on myös mahdollista, kuten viime kesän Saaren Taikan aurinkovoiteet -keissi osoitti. Joukossa on myös henkilöitä, jotka ovat valmiita toimimaan epärehellisesti, mutta isot ja tunnetut yritykset eivät varmasti ota riskiä jäädä kiinni vaikkapa ainesosalistojen tai reseptiikan feikkauksesta.

      Vastaa

      2
    2. "Itse asiassa La Mer on todella tunnettu, brändi on ihan käsite. Ero Chaneliin on se, että La Mer on tunnettu vain tästä yhdestä tuotteesta, kun taas Chanel on kokonainen muoti- ja kauneusimperiumi."

      Aijaa en tiennyt! Tai siis varmaan Suomessa ei niin tunnettu? Jännä kuitenkin ettei tätä kulttivoiteen mainetta ole maksimoitu isommalla tuoteperheellä, uudistamisella, markkinoinnilla yms.

      Vastaa

      0
    3. Aijaa en tiennyt! Tai siis varmaan Suomessa ei niin tunnettu?

      Riippuu varmaan myös siitä, keneltä kysyy. Mä olen harrastanut kosmetiikkaa koko ikäni ja työskennellyt sen parissa 15 vuotta, silti en tunne yhtäkään Chanelin voidetta nimeltä, tai muutakaan Chanelin ihonhoitotuotetta, mutta La Mer on erittäin tuttu. Kumpaakaan sarjaa en ole myynyt, ja La Mer on tuttu vain siksi, että se on kulttivoide, josta aina puhutaan puhuttaessa kosmetiikan kansainvälisesti tunnetuimmista tuotteista.

      Minusta jo se, että La Mer'in voidetta saa "piskuisessa" Suomessakin suoraan Stockan hyllystä neljässä eri koossa, jopa tuossa häkellyttävässä 250 millin jumbokoossa, kertoo, että meilläkin sille on kysyntää.

      Jännä kuitenkin ettei tätä kulttivoiteen mainetta ole maksimoitu isommalla tuoteperheellä, uudistamisella, markkinoinnilla yms.

      La Mer'in ympärille on rakennettu tuoteperhe, muut sarjan tuotteet vain eivät ole yhtä tunnettuja kuin Crème de la Mer.

      https://www.cremedelamer.com/face/skincare-makeup-for-face

      Vastaa

      0
  2. En ole kokeillut näitä huippukalliita voiteita. Kallein taitaa olla n. 70 euroa, enkä huomannut siinä mitään eroa parin kympin voiteeseen. Seerumista voisin maksaa noin max. 80 euroa, jos inci näyttäisi tarpeeksi vakuuttavalta. Hajuvedessä kipuraja menee n. 150 eurossa, vaikka kallein hajuveteni taitaa olla yli 200 euroa.

    Minähän nimittäin rakastan luksusta, mutta La Merin halvan näköinen muovipurkki ei myöskään tuo mieleeni luksustuotetta. Esim. Estee Lauderilla tai Lancomella kalliimman puoleiset tuotteet ovat ulkonäöltään kauniita ja osa hinnasta tuleekin varmasti pakkauksesta. Voisin maksaa vähän extraa kauniista purkista, mutten sentään satoja euroja.

    Jos voittaisin lotossa, voisin ehkä uteliaisuuttani ostaa jonkin La Merin tuotteista, mutta todennäköisesti se olisi pettymys.

    Vastaa

    1
    1. mutta La Merin halvan näköinen muovipurkki ei myöskään tuo mieleeni luksustuotetta.

      Tuo purkki on kieltämättä hämmentävän halpa designiltaan. Suuremmat koot ovat kuitenkin käsittääkseni lasia, tämä minikoko on muovinen.

      En tunne pakkauksen historiaa tai sitä, onko design aina ollut tuon näköinen, mutta itselle tulee fiilis, että se on suunniteltu joskus aikaa sitten ja design on haluttu pitää kenties "retro"-syistä. Jospa he haluavat kunnioittaa vanhaa tai jopa alkuperäistä pakkaus-muotoilua ja logon grafiikkaa..?

      Vastaa

      0
  3. Luksuksesta tulee mieleen myös Kanebon muinaiset ( ehkä nykyisetkin) 600-700 € voiteet ja seerumit. Raaka-ainelista silläkin brändillä yleensä pitkä kuin nälkävuosi.. Jotkut Kanebon tuotteet ovat olleet litrahinnalta kohtuullisia, mutta ne de luxe-versiot ylittivät ymmärryksen..

    Vastaa

    1
    1. Luksuksesta tulee mieleen myös Kanebon muinaiset ( ehkä nykyisetkin) 600-700 € voiteet ja seerumit.

      Nykyään Sensai'n nimellä. :)

      Katsoin, että esimerkiksi Sensai Ultimate The Cream voide (40 ml) maksaa Stockalla rapeat 800€. 🔥 Stockan kanta-asiakkaille vain 639€.... ☺️

      Vastaa

      1
    2. No sehän on jo ihan huippudiili 🤣

      Sensailla kuului tosiaan ennen valikoimaan lasipulloon pakattuja 100 ml emulsioita, joiden hinta ei alennusten jälkeen ollut kohtuuton. Niissä oli valtavan pitkä INCI täynnä eri eksoottisia kasviuutteita. Ultimate The Creamin sisältö kyllä kiinnostaisi tietää..

      Vastaa

      0
  4. Kiitos mielenkiintoisesta jutusta. En ole kokeillut voidetta, enkä tule kokeilemaan, koska hinta... Minulla tästä heräsi kysymys, että miksi tuotteen kehittäjä, fyysikko kun kerran oli, niin ei lähtenyt kehittämään suoraan iholle hyödynnettävää valo- ja äänihoitoa, vaan päätyi luomaan voiteen. 🤔 Tuon voidepurkin hinnalla saa kyllä jo vaikka minkälaista ylellistä hoitoa iholleen ja mielelleen.Koostumuksensa perusteella tuossa voiteessa ei taida mitään ihmeempää olla, paitsi se valmistusvaiheen mystinen ääni-ja valoaltistus.

    Vastaa

    1
    1. miksi tuotteen kehittäjä, fyysikko kun kerran oli, niin ei lähtenyt kehittämään suoraan iholle hyödynnettävää valo- ja äänihoitoa, vaan päätyi luomaan voiteen. 🤔

      Mun oma veikkaus on, että siksi, että hänen inspiraationsa lähtökohtana oli oma palovamma. Valo- ja äänihoidolla käsittääkseni ei voi palovamman vaurioita hoitaa, voiteella voi. Saa korjata, jos olen nyt ihan hakoteillä.

      Vastaa

      1
  5. Löytyyköhän vastaavanlaista normihintaista tuotetta, jossa olisi suunnilleen samanlainen inci-lista?

    Vastaa

    1
    1. En tunne ainakaan itse. Se, että vesi on korvattu leväuuteella, on todella harvinaista. Tunnen La Mer'in ohella vain Whamisan Algae-hoitonesteen, jossa on veden tilalla leväuutetta.

      Vastaa

      0
  6. Kaipaan enemmän testauksia ja vertailuja halpojen ja kalliiden kosmetiikkatuotteiden välillä.

    Vastaa

    4
    1. Näitä olisi minusta mielenkiintoista tehdä, mutta pienen ongelman muodostaa se, mikä on kellekin "kallista". Olen esimerkiksi tehnyt vertailun Feel Free'n (alle 10€) ja Djusien (noin 50€) kasvovoiteista, ja jonkun silmissä kyseessä oli halpa vs. kallis -vertailu, mutta ei välttämättä kaikkien. Työkokemukseni perusteella 50€ on aika monelle keskihintainen tuote, tai ehkä arvokkaampi kuin keskihintainen, mutta ei vielä varsinaisesti kallis.

      Feel Free ja Djusie -vertailun voi lukea täältä:

      https://karkkipaivablogi.com/2024/11/vertailussa-djusien-ja-feel-freen-kasvovoiteet/

      Minulla on blogissa myös muutamia "pihistä & panosta" -tyyppisiä postauksia:

      https://karkkipaivablogi.com/2021/01/pihista-panosta-miksi-valita-kallis-tai-halpa-tuote-onko-niissa-lopulta-paljon-eroa/

      https://karkkipaivablogi.com/2021/02/pihista-panosta-meikit/

      https://karkkipaivablogi.com/2022/08/pihista-panosta-viisi-loistavaa-seerumi-oljy-yhdistelmaa/

      Monen sadan euron luksustuotteita kuten La Mer, Sisley, Sensai ja kumppanit en rehellisesti viitsisi itse ostaa, niin kiinnostavaa kuin niistä olisikin kirjoittaa, koska meikäläisen taloudessa sellaiselle rahalle on parempaakin käyttöä. Jo periaatteesta en koskaan maksaisi kosmetiikkatuotteesta yli 200€, enkä kovin helpolla myöskään yli 100€. Näin ollen vertailuja luksus-tuotteiden ja halpojen tuotteiden välillä on käytännössä hankala toteuttaa.

      Vastaa

      4
  7. Tämä oli superkiinnostava postaus! Sain vähän aikaa sitten Stockalta testiputkilon Sensain silmänympärysvoidetta, jonka täyskokoisen paketin hinnaksi paljastui noin 350€. Hyvä voidehan se oli, mutta jäin miettimään miten iso osa tehokkuuden tunnusta oli puhdasta placeboa :D

    Vastaa

    2
    1. Hyvä voidehan se oli, mutta jäin miettimään miten iso osa tehokkuuden tunnusta oli puhdasta placeboa :D

      Plasebon vaikutustakaan ei pidä väheksyä, jos tulos on kuitenkin mieleinen..! 😅 Eri asia on se, haluaako siitä maksaa.

      Mun mielestä on ylipäänsä mahdoton muotoilla universaalia "tehokkuuden" määritelmää. Lopulta kosmetiikkatuotteen tehokkuus on aina yksilöllinen kokemus, ja tehokkuus yhtä kuin se, miten kukin käyttäjä tuotteen suorituksen ihollaan kokee. Olisi helppoa pyrkiä määrittelemään tehokkuus ainesosien kautta, mutta eri ainesosat tuovat eri käyttäjille erilaisia tuloksia. Parhainkaan retinoliseerumi ei silota jokaisen käyttäjänsä ihoa.

      Näin ollen: 3€ Tokmanni-voide voi lopulta olla yhtä tehokas ja ihana kuin 300€ La Mer -voide. Käyttäjän kokemus sen määrittää. ❤️

      Vastaa

      1
  8. Olin vuosia töissä Beiersdorfilla, joka toki tunnetaan Niveasta ja Eucerinista, mutta heillähän on myös luksusbrändi La Prairie, joka maksaa satoja euroja purkilta…. Sain kerran näytepakkauksen parista tuotteesta (SY-voide ja yövoide muistaakseni). Olin kyllä vähän pettynyt - koostumus oli toooodella tuhti ja rasvainen (olin toki silloin 25-vuotias joten ehkä en ollut kohderyhmää)?, ja tuoksu oli mitäänsanomaton. Pakkausten ilme on myös mielestäni tylsä - oletan että ollaan haettu “ajatonta” yksinkertaista designia? No, makuasioita nekin tokI!

    INCIn sisällöstä en osaa mitään kommentoida :)

    Onko sinulle yhtään tuttu merkki?

    Vastaa

    1
    1. heillähän on myös luksusbrändi La Prairie, joka maksaa satoja euroja purkilta

      On tuttu nimenä, mutta yhtäkään tuotetta en ole testannut - mikä ei varmaan yllätä, kun hintaluokka on mitä on :)

      Kurkkasin huvikseni La Prairien Life Matrix Haute-Rejuvenation -voiteen incin. Kyseinen voide maksaa Kicksin verkkokaupassa 1806€ / 50 ml. Montakohan näitä liikkuu viikoittain..? 😁

      Voiteen 10 ekaa ainesosaa (eli kokonaisuudesta yli 50%, varmasti enemmänkin) ovat vettä, synteettisiä pehmentäviä aineita sekä teknisiä rakennetta muokkaavia aineita, 10. sijalla murumuru-voi! Kaikki edullisia aineita. Sitten on piiiiitkä litania aktiiviaineita kuten peptidejä, mineraaleja, humektantteja ja aminohappoja, kutakin epäilemättä kymmenes- tai sadaosan pitoisuuksissa. On äärimmäisen vaikea nähdä, mikä tässä cocktailissa voisi perustella 1800€ hintaa, ja olisikin todella kiehtovaa kuulla jonkun tämän voiteen käyttäjän kommentit siitä, miten hän kokee tuotteen ihoaan hyödyttävän. 🙏🏻 Onko ihon saama hyöty hinnan arvoinen?

      Vastaa

      0
    2. Olisi hirveän mielenkiintoista tietää millainen kuluttaja ostaa noin kalliin tuotteen! Tai kun tuolla hinnalla saa jo melkein kasvojen kiritys leikkauksen :D
      Tottakai jokainen saa käyttää rahansa mihin haluaa!

      Vastaa

      2
    3. 1800? Oh my god,kuka näitä ostaa? Pitää olla todella varakas! Voisin kokeilla vielä joitakin seerumeita 100-200 euron väliltä, jos todella kokisin ja näkisin eron. Mutta tämä tuntuu jo naurettavalta!

      Vastaa

      0
  9. Mun mielestä on jotenkin tajunnanräjäyttävää, että tällaiselle tuotteelle on markkinat Suomen kaltaisessa pienessä ja melko köyhässä maassa 😅 kuka näitä ostaa?

    Rahasta puheenollen. Olen kokenut jonkin vaurastumisvalaistumisen ja alkanut kiinnostaa ihan hirveästi esim. Eri firmojen omistajuudet. Mulla on jotenkin periaate, että omassa kulutuksessa suosin ensisijaisesti kotimaista, mutta olen alkanut kiinnostua yhä enemmän pienten yritysten tukemisesta omilla kulutusvalinnoilla. Kun on hieman perehtynyt oikeasti rikkaiden kaikenmaailman verokikkailuihin ja holding-yhtiöiden käyttöön, tulee intuitiivinen fiilis, että haluaa tukea niitä pieniä, jos heidän toiminta olisi lähempänä omia arvoja. Olisi ihan sairaan kiinnostavaa, jos kirjoittaisit suomalaisten luonnonkosmetiikkafirmojen omistuksista, historioista, sidonnaisuuksista jne. Toki paljon voi selvitellä itsekin ihan purkin kylkeä katsomalla, mutta silti tämä olisi todella kiinnostavaa... ja toki itsellä on jotenkin sekin ajatus, että ne pienet olisivat enemmän ideologia edellä liikkeellä kuin isot, ainakin itselle vaikka mielikuvat Frantsilasta on ihan eri maailmasta kuin mielikuvat jostain vaikka Transmerista (ihan vain esimerkkinä). En siis mitenkään dissaa isojakaan, kaikenkokoisia tarvitaan ja mielelläni käytän mitä tahansa suomalaista luonnonkosmetiikkaa, mutta silti kiinnostaisi hirveästi.

    Hieman ohimennen. Miten musta on tuntunut, että olen alkanut nähdä kesän jälkeen Saaren taian mainontaa eksponentiaalisesti enemmän kuin ennen? Ovatko he laittaneet gaten jälkeen ison vaihteen silmään, vai kiinnitänkö niihin itse enemmän huomiota? 🤔

    Vastaa

    11
    1. En osaa sanoa mainostamisen määrästä mutta tuli blogiteksti vastaan ja se oli melkein pelkästään uhriutumista. Tekstistä tuli semmoinen olo että ”kaikki” ovat vaan kateellisia ja siksi heitä vastaan. Itse en Saaren Taikalta osta kun hinnat menevät TOOSI paljon yli ns. kipurajani.

      Vastaa

      2
    2. Mun mielestä on jotenkin tajunnanräjäyttävää, että tällaiselle tuotteelle on markkinat Suomen kaltaisessa pienessä ja melko köyhässä maassa 😅 kuka näitä ostaa?

      Kyllä heitä on. :) Eihän näitä muuten meillä myytäisi. Luksustuotteille riittää kyllä aina omaa kohderyhmää.

      Mulla on jotenkin periaate, että omassa kulutuksessa suosin ensisijaisesti kotimaista, mutta olen alkanut kiinnostua yhä enemmän pienten yritysten tukemisesta omilla kulutusvalinnoilla. Kun on hieman perehtynyt oikeasti rikkaiden kaikenmaailman verokikkailuihin ja holding-yhtiöiden käyttöön, tulee intuitiivinen fiilis, että haluaa tukea niitä pieniä, jos heidän toiminta olisi lähempänä omia arvoja.

      Ymmärrän tämän tunteen tosi hyvin. Itsekin tunnen enemmän vetoa pieniin yrityksiin ja meininki tuntuu vastaavan enemmän omia arvoja.

      Olisi ihan sairaan kiinnostavaa, jos kirjoittaisit suomalaisten luonnonkosmetiikkafirmojen omistuksista, historioista, sidonnaisuuksista jne.

      Mulla on heittää tähän heti pieni tiivistelmä. Olen tehnyt yhteistyötä lähes kaikkien luonnonkosmetiikan toimijoiden kanssa Suomessa viimeiset 15 vuotta, joten olen pysynyt aika hyvin kärryillä siitä, millaisia fuusioita on tapahtunut.

      Noin 10 vuotta sitten luonnonkosmetiikan kenttä Suomessa näytti alan suurimpien toimijoiden osalta tältä:

      BIODELLY -> oma verkkokauppa biodelly.com (omia brändejä mm. Lily Lolo)
      EKOVISTA -> oma verkkokauppa ekovista.fi (omia brändejä mm. Acorelle ja Pure By Ekovista, jonka nimi vaihtui myöhemmin Pure Beauty'ksi)
      NATCOS -> oma verkkokauppa Natural Goods Company (omia brändejä mm. Mádara, Weleda, Sante, Logona)
      JOLIE -> oma verkkokauppa jolie.fi (omia brändejä mm. Patyka)
      MIRAZ -> oma verkkokauppa miraz.fi (omia brändejä mm. Joik ja Zuii Organic)
      SUOMEN LUONNONNONKOSMETIIKAN TUKKU -> oma verkkokauppa House Of Organic (omia brändejä mm. Evolve ja Bybi)
      NORDIC HEALTH SYSTEMS -> oma verkkokauppa NHS.fi (omia brändejä mm. Lavera, Cattier ja Benecos)

      2020-luvulla tilanne on:

      * Suomen Luonnonkosmetiikan Tukku on ostanut Mirazin ja Biodellyn, ja ne muodostavat yhdessä Miraz Groupin. Mirazin ja Biodellyn verkkokaupat on lopetettu ja jäljellä on House Of Organic.

      * Transmeri on ostanut Jolien, Natcosin ja NHS:n ja ne ovat nyt osa Transmeri Group'ia. Verkkokaupoista pidettiin jolie.fi, joka pari vuotta sitten muuttui luonnonkosmetiikan verkkokaupasta kaikkia Transmerin maahantuovia kosmetiikkabrändejä myyväksi verkkokaupaksi (joukossa siis sekä normi- että luonnonkosmetiikkaa).

      * Ekovista meni vuonna 2017 konkurssiin. Pure By Ekovista -brändin osti Naviter ja uudelleennimesi brändin Pure Beauty'ksi.

      * Berner Oy osti Naviterin 2021, ja on tätä myöten nyt myös luonnonkosmetiikan valmistaja omistaen kaikki Naviterin brändit.

      * L'Oreal osti Santen ja Logonan 2018, eikä sarjoilla kauppojen jälkeen ole ollut Suomessa maahantuojaa.

      * Weleda on tällä hetkellä Midsonan maahantuonnissa. Midsonan talliin kuuluu myös Urtekram.

      Suurista brändeistä ainoastaan Dr. Hauschka on pysynyt kaikki nämä vuodet samalla maahantuojalla, Itu Biodynillä.
      Cattier ja Benecos ovat ehtineet olla Ekovistan, NHS:n ja Transmerin tallissa, ja nyt niiden maahantuonti on kokonaan tauolla.
      Bybi on muuttanut Suomen Luonnonkosmetiikan Tukulta Mirazille ja sitten Nordic Beauty Importille.

      ainakin itselle vaikka mielikuvat Frantsilasta on ihan eri maailmasta kuin mielikuvat jostain vaikka Transmerista (ihan vain esimerkkinä).

      Kannattaa myös ottaa vertailussa huomioon yrityksen rooli. Transmeri esimerkiksi on maahantuoja, Frantsila on valmistaja. Maahantuojilla ja valmistajilla on lähtökohtaisesti monella tapaa erilaiset tavoitteet toiminnallaan ja yritysten rakenne on aivan erilainen.

      Mutta saan toki kiinni siitä, mitä tarkoitat. Iso yritys on aina iso yritys ja persoonaltaan hyvin erilainen kuin pieni yritys.

      Hieman ohimennen. Miten musta on tuntunut, että olen alkanut nähdä kesän jälkeen Saaren taian mainontaa eksponentiaalisesti enemmän kuin ennen? Ovatko he laittaneet gaten jälkeen ison vaihteen silmään, vai kiinnitänkö niihin itse enemmän huomiota? 🤔

      En osaa sanoa, kun en itse näe lainkaan kyseisen yrityksen mainontaa. 😄 Kerrankin voi sanoa jotain positiivista algoritmeistä; lopetettuani Saaren Taikan seuraamisen somessa en ole nähnyt enää ainuttakaan yrityksen julkaisua tai mainosta yhdessäkään kanavassa. Pidättäydyn tietoisesti enää seuraamasta yrityksen kommervenkkejä.

      Vastaa

      7
    3. Huomasin samaa.. eli Saaren Taikaa tuppaa jatkuvasti IG'n kautta. Kasvivesiä tarjotaan suurella alennuksella, ja uutuusvoide on esitelty näyttävästi. Kiinnostaisi toisaalta kokeilla, mutta firman eettisen tason tietäen ei motivoi..

      Vastaa

      0
  10. Olis mielenkiintoista saada kuulla sun mielipide swissline-tuotteista,eli onko hintansa väärti.Itse olen testannut joitakin jotka sain testereinä kasvohoidon yhteydessä,ja kyllähän ne ihan miellyttävältä tuntui,mutta maksaisinko +100€,tuskin...

    Vastaa

    0
  11. En osta kalliita kosmetiikkatuotteita enkä ole niistä edes kiinnostunut, koska tiedän, että edullisempikin toimii minulle. Yin Your Skin taitaa olla kallein sarja, jota olen ostanut ja sitäkin alesta. Ja sen koen hintansa arvoiseksi minulle ja on satunnaista luksusta minulle.
    Usein laatu maksaa asiassa kuin asiassa, mutta siinäkin on tietty raja, jonka jälkeen maksaa brändistä.

    Tämän tuotteen kohdalla kiinnostaisi tietää juuri tuo miksi on niin paljon aineosia ja miksi pakkaus on niin halvan näköinen...

    Vastaa

    0
  12. Mä oon joskus haaveillut, että voisi kokeilla joitain Tata Harperin tuotteita, mutta niissäkin on mun mielestä jo sellaiset hinnat, että on jäänyt ajatukseksi. Olisivat kalliita hutiostoksia, omalla kohdalla kun tuntuu olevan ihan arpapeliä, mikä milloinkin sopii.

    Vastaa

    2
  13. Olen aina epäillyt, että tekeekö tuo tuote mitään.

    Ja se pakkaus, ei vois olla tylsempi. Jotain kallista seerumia, voisin kokeilla, jos käyttäjäkokemukset olisivat hyvin positiivisia.

    Vastaa

    0
  14. Täällä kommenteissa olikin puhuttu La Prairiesta :D

    Ig mainosti mulle La Prairien meikkivoidetta, jossa samassa pakkauksessa oli tosi kätevästi peitevoide. Piti ihan kattoo että millanen tuote. Kicksissä hintaa 266€

    SPF oli 15 ja sen saa aikaan... Octinoxate!! Tää sai jotain kelloja soimaan ja olitkin kertonut täällä että se on yks huonoimpia ainesosia tohon!! Oon aika järkyttynyt... :((

    Vastaa

    0
    1. SPF oli 15 ja sen saa aikaan... Octinoxate!! Tää sai jotain kelloja soimaan ja olitkin kertonut täällä että se on yks huonoimpia ainesosia tohon!! Oon aika järkyttynyt... :((

      Octinoxate on edelleen maailman yleisimpiä UV-suoja-aineita. Sitä on häkellyttävän monissa tuotteissa. Syy? Se on edullinen, tehokas, helppo formuloida ja miellyttävän tuntuinen. Tässä vaakakupissa pienet vesistömyrkyllisyydet eivät aina kaikilla brändeillä paina kovin paljon.... 🫠 Edes La Prairielle, näköjään.

      Vastaa

      0
  15. Olisin vielä kysynyt Sannilta, mitä kasvovettä kehuit hiljattain.. Mainitsit siitä pari postausta takaperin, mutta en enää löydä ko. kommenttiasi. Kyseessä oli jokin keramidipitoinen tuote :)
    Taisi olla jostain luonnonkosmetiikan sarjasta.
    Harkinnassa on keramidia sisältävä kasvovesi joko K-beautyn tai luonnonkosmetiikan kategoriasta, joten tuo kiinnostaisi .. 🙃

    Vastaa

    0
  16. Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus ja ainesosien purku, kiitos tästä!

    Itse en pysty käyttämään voiteita, joissa vaseliini tai silikonit ovat kovin ylhäällä incissä, hiostavat niin että voide valuu pois. Kasviöljyjen kanssa ilmiötä ei esiinny.

    Vastaa

    0
  17. Missähän postauksessa kysyin Idunin sävyttävän ja Alga Mariksen sävyttävän välisistä eroavaisuuksista? En löytänyt kysymystäni enää.

    Vastaa

    0
  18. Tuttavani, joka myy Avonia ja, jolla on aivan upea iho. 😂 Hänestä eri eri merkkien välillä ei ole suurta eroa. 😉 Suurimman osan niistä omistaa L'oreal ja niitä tehdään samoissa tehtaissa.

    Vastaa

    0
    1. No ei nyt ihan pidä paikkaansa. 😉 Onko tuttavasi esimerkiksi perehtynyt normi- ja luonnonkosmetiikan eroihin? L'Oreal omistaa brändejä kummastakin genrestä (jos hän nyt haluaa käyttää juuri L'Orealia referenssinä.)

      Vastaa

      1
    2. No, ei silti pidä paikkaansa. ☺️ Ellei tuttavasi tarkastele kosmetiikkateollisuutta ainoastaan länsimaisen kosmetiikan kulmasta. Ympäri maailmaa valmistetaan hyvin erilaista kosmetiikkaa; eron havaitsee jo vertaamalla vaikkapa L'Orealin valmistamia ja jonkun suositun korealaisen brändin valmistamia tuotteita.

      Brändien, merkkien ja reseptiikan välillä on eroja. Lopulta ihonhoidon mekanismi on tietysti globaalisti sama: iholle tuodaan kosteutta ja ravinteita, ja nämä aineet lukitaan ihoon rasvamaisella aineella.

      Vastaa

      0

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


  • Sanni

  • Arkisto

    • 2025 (17)
    • 2024 (125)
    • 2023 (149)
    • 2022 (174)
    • 2021 (178)
    • 2020 (227)
    • 2019 (203)
    • 2018 (227)
    • 2017 (298)
    • 2016 (284)
    • 2015 (343)
    • 2014 (389)
    • 2013 (400)
    • 2012 (214)
    • 2011 (226)
    • 2010 (287)
    • 2009 (207)