Sain Instagramissa kysymyksen, jota minulle esitetään aina aika ajoin: "miten ihmeessä öljy voi sopia hoitamaan rasvoittuvaa tai epäpuhdasta ihoa?" Sehän tuntuu intuitiivisesti väärältä! Eikö öljy tee ihosta entistä öljyisemmäksi?
Ei tee, vaan öljy voi päin vastoin vähentää ihon öljyn (talin) tuotantoa sekä epäpuhtauksia! Kun valitset oikein!
Kysymys IG:ssä esitettiin minulle sen jälkeen, kun olin (jälleen kerran) kehunut Djusien Fruit Glaze -kasvoöljyn sopivan ihan kaikille ihotyypeille ja lievittävän myös epäpuhtauksia.
Päätin vastata kysymykseen pidemmän kaavan kautta, kun tämä ihmetys säännöllisesti nousee esiin.
Tämä postaus toimii hyvänä "preludina" tulevalle isolle kasvoöljy-postaukselleni, jossa esittelen hyviä kasvoöljyjä eri ihotyypeille ja ihotiloihin.
Vastaus: LINOLIHAPPO eli Omega-6. Linolihappo on monityydyttymätön, ohut ja kevyt rasvahappo.
Tutkimusten mukaan akne-ihoisen ja rasvoittuvan ihon oma tali on usein linolihappoköyhää. Kun talista puuttuu linolihappoa, se muuttuu paksuksi, tahmeaksi ja vahamaisemmaksi, jolloin se tukkii huokoset herkemmin. Joten: kun lisäät iholle linolihappoa kosmetiikan kautta, oma talisi muuttuu juoksevammaksi eikä enää jähmety huokosiin tukkimaan niitä.
Toinen seikka: linolihappo on keratolyyttistä, mikä tarkoittaa, että se kykenee pehmentämään ja irrottamaan ihon sarveissoluja. Akne-iholle on tyypillistä, että huokosen suulla olevat solut liimautuvat liian tiukasti toisiinsa. Linolihappo auttaa estämään tätä solujen epänormaalia kasautumista. Tuloksena huokonen pysyy avoimena, ja tali pääsee virtaamaan ulos vapaasti
Bonuksena parantunut talin virtaus välittää iholle signaalin, että ihon pinnalla on riittävästi seebumia, mikä vähentää ylikierroksilla käyvää talintuotantoa = talintuotanto tasapainottuu.
Kurkataan tarkemmin Djusien Fruit Glaze -kasvoöljyn koostumus, josta seuraajani kysyi. Fruit Glaze on siitä poikkeuksellinen kasvoöljy, että se tosiaan hyödyttää yhtä lailla kuivaa kuin rasvoittuvaa ihoa.
SQUALANE, VITIS VINIFERA SEED OIL, ROSA CANINA SEED EXTRACT, EUTERPE OLERACEA FRUIT OIL, RIBES NIGRUM SEED OIL, BISABOLOL, VACCINIUM VITIS-IDAEA SEED OIL, HELICHRYSUM ITALICUM FLOWER OIL, PELARGONIUM GRAVEOLENS FLOWER OIL, CITRUS NOBILIS PEEL OIL EXPRESSED, CITRUS BERGAMIA PEEL OIL EXPRESSED, ROSMARINUS OFFICINALIS LEAF EXTRACT, HELIANTHUS ANNUUS SEED OIL, TOCOPHEROL, CITRONELLOL , GERANIOL, LINALOOL, LIMONENE, CITRAL
SKVALAANI: ihon oman talin luonnollisen osan, skvaleenin, stabiili muoto. Se on äärimmäisen kevyt, imeytyy välittömästi eikä jätä rasvaista kalvoa. Se hämää ihoa luulemaan, että talia on jo tarpeeksi, mikä hillitsee omaa tuotantoa.
VIINIRYPÄLEEN SIEMENÖLJY: linolihappo-pommi; sisältää noin 70% linolihappoa. Yksi parhaista öljyistä ohentamaan paksua, tukkivaa talia, ja samalla yksi parhaista antioksidanttisista öljyistä ikääntyneelle iholle.
RUUSUNMARJAN SIEMENÖLJY: sisältää 50% linolihappoa ja jopa 38% alfa-linoleenihappoa (ALA). ALA on vielä linolihappoakin ohuempi öljy, suorastaan kuivaöljy, eikä jätä ihon pintaan lainkaan rasvaa. Ruusunmarjaöljy sisältää myös luontaisesti A-vitamiinia, mikä sekin osaltaan auttaa pitämään huokoset puhtaina, JA lievittää ryppyjä sekä arpia. Kaiken lisäksi ruusunmarjaöljy on yksi tehokkaimmista rasvahapoista rauhoittamaan tulehdusta. Ruusunmarjaöljy on loistava öljy niin ärtyneelle, punaiselle ja akne-iholle kuin ikääntyneelle ja ryppyiselle iholle.
(En turhaan mainosta ruusunmarjaa kaikkein parhaana kasviöljynä mille tahansa iholle. 👌)
Açaímarjaöljy hillitsee ihon pigmentinmuodostumiseen osallistuvan tyrosinaasientsyymin toimintaa, lievittäen näin liikapigmentaatiota. Lisäksi se on rauhoittava ja antioksidanttinen ja sopii erinomaisesti ikääntymisen merkkien hoitoon. (Fruit Glaze -öljyssä acaiöljy muodostaa synergisen tiimin bisabololin kanssa: yhdessä nämä ovat tehokas kaksikko ehkäisemään pigmenttiläiskiä.)
Puolukansiemenöljy sisältää poikkeuksellisen runsaasti tulehdusta hillitsevää alfa-linoleenihappoa sekä runsaasti linolihappoa. Sillä on ihon pigmenttiläiskiä kirkastava sekä tulehdusta rauhoittava vaikutus.
Mustaherukansiemenöljy: erittäin tehokkaasti tulehdusta hillitsevä öljy. Sisältää 30-50% linolihappoa sekä runsaasti alfalinoleeni- ja gammalinoleenihappoa (GLA). GLA on erittäin voimakkaasti tulehdusta hillitsevä. Se on hyvää ensiapua niin kipeisiin finneihin, atooppiseen ekseemaan kuin ruusufunniinkin.
Bisabolol: rauhoittaa ihoa ja vähentää mahdollista punoitusta.
Rosmariiniuute: antibakteerinen ainesosa, joka auttaa pitämään epäpuhtauksia aiheuttavat bakteerit kurissa huokosissa. (Käytetään kasvoöljyissä myös antioksidanttina ehkäisemässä öljyjen härskiintymistä.)
Ruusugeranium: tasapainottaa talineritysta, hoitaa myös arpia ja juonteita
Italianolkikukka (kuvassa): uudistava, antiseptinen ja vahvasti tulehdusta rauhoittava
Mandariini: antiseptinen, kirkastava
Bergamotti: tasapainottaa ihon talineritystä, ehkäisee huokosten tukkeutumista
Safloriöljy: yksi parhaista linolihapon lähteistä (pitoisuus voi olla jopa 80 %). Erittäin kevyt ja tehokas talin ohentaja rasvoittuvalla iholla.
Ruusunmarjaöljy: Sisältää runsaasti linolihappoa sekä pienen määrän luonnollista retinoiinihappoa (A-vitamiinihappoa). Se nopeuttaa solujen uusiutumista, mikä estää kuollutta ihosolukkoa tukkimasta huokosia.
Hasselpähkinäöljy: tunnetaan "supistavana" öljynä. Erittäin kevyttä ja auttaa tasapainottamaan rasvoittuvuutta jättämättä kiiltoa.
Mustaherukansiemenöljy: sisältää harvinaista gammalinoleenihappoa (GLA), joka rauhoittaa tulehdusta tehokkaasti – loistava valinta, jos epäpuhtaudet ovat kipeitä ja punaisia.
Hampunsiemenöljy: täydellinen linolihapon lähde, joka ei tuki huokosia lainkaan. Myös tunnettu kyvystään rauhoittaa talirauhasen toimintaa.
Viinirypäleensiemenöljy: kevyt, sisältää paljon antioksidantteja ja linolihappoa. Se on monen rasvaisen ihon suosikki sen "näkymättömän" tunnun vuoksi.
Jojobaöljy (teknisesti ottaen nestemäinen vaha): jojobaöljyn kemiallinen rakenne muistuttaa paljon ihmisen omaa talia, minkä vuoksi se on täydellisen ihoneutraali. Jojobaöljy on yllä listattuja öljyjä hieman täyteläisempi, minkä puolesta se myös lukitsee yllä mainittuja paremmin kosteuden haihtumista iholta.
*
Oliko teille tuttua asiaa, että öljy voi jopa vähentää ihon öljyn tuotantoa? Onko Karkkipäivän seuraajien joukossa monia rasvoittuvaihoisia, jotka menestyksellä käyttävät ihonhoidossa öljyjä?
👉 Lue myös: Opas: näin saat kasvöljyn toimimaan
Tässäpä jälleen herkullinen kosmetiikan markkinoinnin aihe! Nivea kieltämättä kunnostautuu tavallista tiheämmin näissä keskivertoa suuremmissa lupauksissa ja pompööseissä mainoslauseissa! 😊
Kiinnitin itsekin jo alkutalvesta huomiota Nivean uuden Cellular Epignetics Age Rewind -seerumin mainoksiin, joissa pokkana kerrotaan seerumin "kääntävän ihon ikää taaksepäin kahdessa viikossa". Mainolauseissa todetaan myös silmääkään räpäyttämättä, että tuote "nuorentaa" ihoa.
Sain mainosten tiimoilta yhteydenottoja seuraajiltani, jotka (täysin perustellusti) ihmettelivät, ovatko tällaiset väittämät todella sallittuja. Voiko kosmetiikkatuote muka kääntää ihon iän nuoremmaksi?
Eräs pöyristynyt seuraaja jopa lähetti Pasilan Triplasta ottamiaan kuvia Nivean massiivisista, katosta roikkuvista mainoksista jotka lupailivat isoin kirjaimin kääntää ihon iän. Uutuusseerumin mainokset vaikuttavat loukkaavan kuluttajien älyä.
Monet kuluttajat nimittäin toki ymmärtävät, että ihonhoitotuotteen on tarkoitus hoitaa ihon pintaa ja parantaa ihon ulkonäköä, eikä sen saa väittää vaikuttavan ihoon biologisesti, eli solujen toimintoja muuttaen. Ei mikään naamarasva voi konkreettisesti nuorentaa ihoa.
(Paradoksaalisesti - kosmetiikkahan kyllä voi vaikuttaa solujen toimintaan, sitä ei vain saa sanoa mainonnassa! 😊)
Olin samaa mieltä minuun yhteyttä ottaneiden Karkkipäivän seuraajien kanssa. Mielestäni Nivean väitteet ihon nuorentamisesta ovat vastoin kosmetiikan lainsäädäntöä, tai ainakin hipovat vahvasti laillisuuden rajaa.
Markkinoinnissahan sanamuotoja saatetaan hioa viikkokaupalla, että niistä saadaan mahdollisimman myyvät, kuluttajan huomion kaappaavat ja samalla säännösten mukaiset. Markkinointitekstit voivat lennellä edes takaisin yrityksen markkinointi- ja regulatory-osastojen välillä, markkinoinnin halutessa käyttää yhtä ilmaisua ja sääntelyosaston toppuutellessa ja tarjotessa toista. Lopulta saatetaan päätyä kompromissiin, joka on sillä hilkulla, että meneekö lakipykälien mukaan vai ei.
Nivean (Beiersdorfin) kaltaisella jättifirmalla on epäilemättä tarkat ja asiansa osaavat tyypit vastaamassa mainonnan juridiikasta. Vaikka nuoruus-väittämät tuntuvat minusta ilman muuta olevan lainvastaisia, oli pääteltävissä, että jollain perusteella ne oli Nivean taholla nähty säännösten mukaisina.
Kosmetiikan mainonnan EU:ssa tulee noudattaa EU:n kosmetiikka-asetuksen 20. artiklaa, ja täydentävää asetusta kosmetiikan markkinointiväittämistä No 655/2013.
Kosmetiikan markkinointiväittämissä pitää EU-alueella noudattaa seuraavaa kuutta kriteeriä:
1. Lainmukaisuus
Väitteellä ei saa antaa ymmärtää, että tuote on erityinen vain siksi, että se noudattaa lakia (esim. "Ei sisällä kiellettyjä aineita" on laiton väite). Tai: tuotteelle ei saa antaa lääkinnällisiä väittämiä, kuten että se parantaa ihosairauden.
2. Totuudenmukaisuus
Väite ei saa perustua väärään tietoon (esim. jos sanotaan tuotteen sisältävän hunajaa, sitä on siellä oikeasti oltava).
3. Näyttöön perustuva tuki
Väitteiden on perustuttava tieteelliseen näyttöön tai kuluttajatesteihin.
4. Rehellisyys
Tuloksia ei saa liioitella (esim. kuvankäsittelyllä saatuja tuloksia ei saa esittää tuotteen teholla saavutettuina).
5. Oikeudenmukaisuus / puolueettomuus
Kilpailijoita tai heidän käyttämiään turvallisia ainesosia ei saa halventaa (esim. "Vapaa myrkyllisistä parabeeneista" on kielletty väite).
6. Tietoon perustuva päätöksenteko
Väitteen on oltava selkeä ja ymmärrettävä keskivertokuluttajalle.
Tarkastellaan vielä Nivean väittämiä, jotka ovat saaneet kuluttajat - sekä minut - reagoimaan.
"Nivea nuorentaa ihoa epigenetiikan avulla."
"Kääntää ihon ikää taaksepäin".
"Tieteellisesti todistettu kääntävän ihon ikää taaksepäin".
"Tarjoaa 98% todistettua ihon nuorenemista".
Ovathan nämä nyt aika övereitä, vai kuinka? Ihan tieteellisesti todistetaan ihon nuorentuvan! Ihon nuorentuminen on kuitenkin biologinen muutos ihon rakenteessa, eli jotain, mitä kosmetiikka ei saisi tehdä.
Miten Nivean on kuitenkin mahdollista sanoa näin?
Otin yhteyttä Tukesiin ja konsultoin myös Laureassa estenomeja opettavaa kemisti Marjo Poutasta. Vivahteikkaan ja useita päiviä kestäneen viestienvaihdon jälkeen olin uutta hämmentävää lakipykäläoppia viisaampi - ja täytyy sanoa, että nyt todellakin ymmärrän, miksi yritykset käyttävät niin poskettomia mainosväittämiä!
Juttu kiteytyy uskomattomuudessaan tähän: kun mainonnassa tehty väite on liian epäuskottava ja liioiteltu, se sallitaan!
Tälle "epäuskottavalle" ja "liian överille" väittämätyylille on oma juridinen ilmaisukin: hyperbolinen. Liioiteltu väittämä on hyperbola. Sitä oppii uusia sanojakin tässä..!
Sitaatti Kosmetiikan markkinointiväittämiä koskevasta asetuksesta, kohta 3, Näyttöön perustuva tuki, tarkentava selite 5:
"Selvästi liioiteltuja väitteitä, joita keskivertoloppukäyttäjä ei tulkitse kirjaimellisesti (hyperbolat), tai abstrakteja väitteitä ei tarvitse näyttää toteen."
Kansankielelle käännettynä: kun mainoksessa tehty väite on liian överi, se sallitaan.
Kuulostaako hullulta? Niin minustakin! Mutta tämä on kirjattu lakiin. Kaikkea sitä oppiikin vanhalla iällä.
Kyseinen poikkeus asetuksessa 655/2013 pohjautuu direktiiviin 2005/29, joka koskee sopimattomia kaupallisia menettelyjä. Tämän direktiivin viidennessä artiklassa puhutaan sopimattomien kaupallisten menettelyjen kieltämisestä, mutta todetaan, että liioitellut väittämät, joita ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, ovat yleinen ja laillinen osa mainoskäytäntöjä.
Hyvä esimerkki tämän kategorian mainosväittämistä on kaikkien tuntema "Red Bull antaa siivet". Kukaan ei haasta Red Bullia oikeuteen, vaikka ei saanutkaan konkreettisesti siipiä juomalla energiajuomaa, koska kukaan ei tulkitse lausetta kirjaimellisesti eikä ota sitä totena. Samalla logiikalla Nivean lupauksia "nuorentamista" ei odoteta otettavan kirjaimellisesti, ja ne ovat hyperbolisia. Eli: ne ovat OK.
Perehdyin vähän enemmänkin mainosväittämien vivahteikkaaseen maailmaan, ja homma menee niin, että jos teet uskottavamman ja miedomman väitteen, tyyppiä "madaltaa ryppyjä 22%", se täytyy todistaa, mutta överiväitteitä kuten "kääntää ihon iän kahdessa viikossa" ei tarvitse. Överiväittämille on markkinoinnissa oma termikin: puffery.
Kyllä.
Väitteet perustuvat kahteen tutkimukseen; kliiniseen tutkimukseen, joka tehtiin 43 naiselle ja in vitro -tutkimukseen, jossa keratinosyyttisoluja on käsitelty Epicelline -aktiiviaineella.
Tämä tutkimus ei edusta oikeaa tieteellistä tutkimusasetelmaa, vaan tulokset perustuvat tutkittavien omiin kokemuksiin (siksi mainostekstissä lukee "98% todistaa ihonsa nuorentuneen). On viitteitä siitä, että koehenkilöiden ihon muutoksia olisi myös mitattu instrumentaalisesti, tämä oli tulkittavissa yhdestä Nivean sivulla julkaistusta kuvasta, joka nyt on poistettu (palaan tähän alempana, Nivea on poistanut koko alkuperäisen Epicellineä käsittekevän sivunsa). Päämainonnassa käytetään kuitenkin henkilöiden omaa kokemusta = 98% 43 naisesta koki ihonsa "nuorentuneen", mitä tämä sitten ikinä tarkoittaakaan. Henkilön "minusta tuntuu" -kokemus ei ole tieteellinen todiste.
In vitro -tutkimusta ei tehdä ihmisillä eikä oikealla iholla. In vitro tarkoittaa, että labraolosuhteissa testataan aktiiviainetta tai valmista tuotetta soluviljelmässä tai - kalliimman kaliiberin tutkimuksessa - keinoiholla. Keinoihon käyttö on erittäin kallista, ja tyypillisesti in vitro -tutkimus tehdään keratinosyytti-soluviljelmässä. Jo tällä saadaan dataa markkinoinnin käyttöön, joten harva yritys maksaa keinoihosta.
In vitro -tutkimus ei siis todista, että jokin aine tekee jotain oikealla, elävällä iholla. Se kertoo, jos tutkittavalla aineella ylipäänsä voi olla vaikutusta ihosoluihin. Oikealla iholla, jossa aktiiviaineen on imeydyttävä ihon suojakerroksen läpi, tilanne on aivan eri. Nivealla on siis tieto, että Epicelline "nuorentaa" ihosoluja, kun ainetta kaadetaan labrassa suoraan soluun.
Itse asiassa on myös kolmas "tutkimus", jota Nivean mainonnassa ei käytetä, mutta tutkimus käy ilmi Beiersdorfin toisen brändin Eucerinin sivulta. Tässä tutkimuksessa 160 naista testasi Eucerinin Epigenetic-seerumia ja vastasi sitten kysymyksiin, miltä iho tuntui testin jälkeen. (Eli tämäkään ei ollut tieteellinen tutkimus.) Eucerinin sivulla mainitaan myös tuo 43 naisen testi, joten sen osalta sekä Nivea että Eucerin hyödyntävät samaa dataa.
Epicelline-teknologia lanseerattiin ensin Beiersdorfin kalliimmassa sarjassa Eucerinissa vuonna 2024, ja vuotta myöhemmin edullisemmassa Niveassa. (Beiersdorf, kuten L'Oreal ja moni muukin omia ainesosia kehittävä kosmetiikan valmistaja, tekevät tätä säännönmukaisesti uusien ainesosainnovaatioidensa kanssa: innovaatio tulee ensin ulos kalliimmassa tuotesarjassa ja myöhemmin halvempana versiona päikkäri-kosmetiikassa.)
Eli.... onko meillä tässä kovin järeitä tutkimustuloksia nuorennus-väittämien taustalla...? Ei. Meillä on 43 naisen kokemus, jonka mukaan 98% heistä "näki ihossa nuorentumisen merkkejä" kuten kiinteämpi iho, kohottava vaikutus sekä heleys. Ja meillä on labran soluviljelmä, jossa suoraan soluihin dumpattu Epicelline on "uudelleenaktivoinut solujen nuoruustoimintoja". Mitä sekään sitten tarkoittaa. Ja sitten on 160 naista, jotka ovat kokeneet, että iho "näyttää terveemmältä", "näyttää nuorekkaammalta" ja "tuntuu välittömästi kosteutetulta".
Jeps. Go Nivea. 👏
Keskustelin Nivean mainoksesta Tukesin kemikaalituotteiden ylitarkastajan Terhi Tauriala-Rajalan kanssa. Tauriala-Rajala kertoo, ettei Tukesilla "ole käytettävissä listaa hyväksytyistä tai kielletyistä sanamuodoista mitä kosmetiikan mainonnassa saa tai ei saa käyttää, eikä yksittäisen sanamuodon perusteella väittämää voi suoraan kieltää."
Nivean mainonnasta Taurial-Rajala toteaa: "Oletan että keskivertokuluttaja ymmärtää, että emme voi siirtää sisäistä kelloamme taaksepäin. Lupauksen siitä, että näin voisimme tehdä voitaisiin katsoa jopa hyperboliseksi väittämäksi."
"Tämän valmisteen kohdalla yrityksen verkkosivujen perusteella katsoimme, että käytetty väittämä ei olisi sellainen, joka edellyttäisi valvontatoimenpiteitä Tukesissa."
"Ihan varmasti on mahdollista, että 'nuorentaa ihoa' -väittämää voidaan käyttää myös toisenlaisessa yhteydessä, jolloin sen tulkintakin voisi olla toinen. Tukesin valvonnassa kosmetiikkavalmisteeseen liitetyt markkinointiväittämät arvioidaan aina tapauskohtaisesti."
Loppukaneetti.
Viikon aikana tapahtui seuraavaa: julkaisin Instagramissa muutaman stoorin vastauksena seuraajiltani saamiini kysymyksiin koskien Age Rewind -seerumin överimainoksia. Näissä stooreissa kyseenalaistin mainosväittämien lainmukaisuuden ja kutsuin niitä absurdeiksi - eihän kosmetiikka voi nuorentaa ihoa. (Ja sitten selvisikin, että juuri siksi kun väittämä on niin absurdi, se ON lain sallima! 😁) Kerroin stooreissa ottavani yhteyttä Tukesiin mainosten tiimoilta.
Ennen kuin ehdin saada Tukesin vastauksen, Nivea Suomi oli poistanut sivultaan Epicellinen ja Age Rewind -seerumin nuorentavaa vaikutusta mainostavat sivut. Näillä sivuilla kuvattiin monisanaisesti Nivean innovaatiota, epignetiikan vaikutusta ihoon ja Epicellinen tieteellisesti todistettua nuorentavaa vaikutusta. Sivut olivat olleet livenä syyskuusta saakka. Tässä postauksessa on screenshotteja poistetuilta sivuilta.
Nyt sivut katosivat ja niiden tilalla on yksinkertainen Age Rewind Serum -tuotesivu, jossa seerumin vaikutuksista kerrotaan suppeammin ja miedommilla ilmaisuilla. Sattumaa? Kuka tietää. Uudella sivulla jokaisen "nuorentaa" / "kääntää ihon ikää taaksepäin" -väittämän viereen on samalle riville lisätty teksti in vitro. Aiemmilla sivuilla in vitro -teksti oli sijoitettu pienellä printillä leipätekstin alapuolelle, kauas varsinaisesta väitteestä. Katso esimerkki yllä näkyvästä mainoskassista, jossa "Reverse Skin Age In Two Weeks" -tekstiin liittyvä in vitro on painettu kassin alareunaan hädin tuskin erottuvalla miniprintillä.
Loppukaneetti 2.
Se, että laki sallii jonkin mainoskäytännön tai viranomainen ei valvo tai kiellä jotain, ei tarkoita, että väite olisi hyvä tai eettinen.
Näen, että tällainen "puffery" rapauttaa koko alan uskottavuutta ja tekee tieteelliseen näyttöön perustuvasta markkinoinnista vaikeampaa.
Tein eilen mun IG-tilille Duodecim-artikkelin inspiroimana lääketiede vs. kosmetiikkateollisuus -henkiset ihonhoitosuositukset ikääntyvän ihon muutosten hoitoon. Tänään julkaisu sai jatkoa, kun tein mun version ikääntyneen ihon hoidosta.
Ja tässä nyt kaikki kolme blogipostauksena. ☺️
Mihin leiriin te kuulutte enemmän ikääntyneen ihon hoidossa; lääketieteen vai kosmetiikkateollisuuden? Vai ei kumpaakaan? Mun rutiini edustaa selvästikin kosmetiikkateollisuuden tarjoamaa suuntausta, mutta ei kuitenkaan ole "purkkihulluimmasta" päästä, en esimerkiksi käytä monia eri aktiiveja enkä missään tapauksessa kerrosta niitä samalla ihonhoitokerralla.
🧴
1. Ihon puhdistus happaman pH:n pesunesteellä.
2. Ihon kosteutus perusvoiteella.
3. Suojaa iho varjolla, vaatteilla ja vähintään SPF 50 -tason suojavoiteella, jos oleskelet auringossa.
4. Jos ihossa esiintyy punoitusta tai kutinaa, hoida nämä apteekin kortisonivoiteella tai kalsineuriinin estäjillä.
1. Ihon puhdistus puhdistusöljyllä tai täyteläisellä puhdistusmaidolla.
2. Ihon kosteutus kasvovedellä, seerumilla ja hoitovoiteella, mieltymysten mukaan myös öljyllä.
3. Ryppyjen hoito hyaluronihappo-, retinoli- tai peptidiseerumilla.
4. Ilmeryppyjen kuten otsan sibeliuseryppyjen hoito Argireline-peptideillä, spilantholilla tai kinesioteippauksella.
5. Pigmenttimuutosten hoito niasiiniamidilla, Thiamidolilla, AHA-hapoilla tai resveratrolilla.
6. Suojaa iho varjolla, vaatteilla ja vähintään SPF 30 -tason suojavoiteella, jos oleskelet auringossa.
7. Jos ihossa esiintyy punoitusta tai kutinaa, kokeile barriääriä vahvistavaa hoitovoidetta tai -seerumia, joka sisältää esimerkiksi kauraa, centella asiaticaa, pantenolia, atselaiinihappoa tai ektoiinia.
1. Ihon puhdistus puhdistusöljyllä tai -balmilla
2. Ihon kosteutus kasvovedellä ja kasvoöljyllä (joskus myös kosteuttavalla seerumilla)
3. Silmänympärysihon kosteutus uudistavalla silmänympärysvoiteella
4. Aamuisin C-vitamiini-seerumi tuomaan iholle antioksidanttista suojaa
5. Iltaisin A-vitamiini-seerumi tai -voide (parhaillaan menossa tretinoiinivoide-kuuri, joten ei seerumia)
6. Kesäisin aamuin illoin anti-hyperpigmentaatio-seerumi, taukoa A-vitamiinista
7. SPF-voide käytössä huhtikuusta syyskuuhun, vaihdellen SPF 30 tai SPF 50. Hyperpigmentaatioalueella aina SPF 50, jota lisään vähintään tunnin välein ulkoillessa.
8. Jos ihossa esiintyy pitkäkestoista punoitusta, jätän kaikki aktiiviaineet pois ja vaihdan koko rutiinin hajusteettomaksi. Käytän muutamaa rauhoittavaa ja ihon tulehdustilaa hillitsevää luottotuotetta. Palaan normaali-rutiiniin kun punoitus on kokonaan laantunut
9. Kosmetiikan ulkopuolisena pro-age-hoitona kollageeniravintolisä aamuisin ja otsan kinesioteippaus iltaisin.
Tässä mun setti: yhdessä kuvassa kaikki tuotetyypit, joita käytän ihoni hoidossa. (Hups, puhdistusöljy jäi kuvasta - senkin voi nähdä osana ikääntyvän ihon tarpeiden huomioimista, koska se pesee ihon niin hellävaroin ja kuivattamatta - jotkin puhdistusöljyt ja -balmit jopa jättävät hoitavia aineita ihoon sitoen ihoon kosteutta.)
(Ja hups 2 - aurinkovoide uupuu myös kuvasta. 😆 No, näin helmikuussa se vain ei ole tippaakaan mun mielessä. SPF-voiteet alkavat palautua mun tietoisuuteen vasta maalis-huhtikuussa, kun kevätaurinko ja UV-indeksi voimistuvat. 🌞)
Täällä putsarikin on mukana. Tässä on mun ihonhoidon perusrunko, ja tällähän pärjäisin vallan mainiosti ilman yhtäkään tehotippaa tai targetoitua seerumia - jos en olisi kosmetiikkafriikki ja kiinnostunut ihonhoidon aktiiviaineista! 😅 Tämä setti hoitaa mun ihon ja ylläpitää kosteutta ja mukavaa tunnetta iholla. Antioksidanttejakin tästä setistä saa.
✔️ Hyvin emulgoituva puhdistusöljy
✔️ Tehokkaasti kosteuttava kasvovesi
✔️ Laadukas kasvoöljy joka pehmentää, vahvistaa, suojaa ja uudistaa ihoa
✔️ Täyteläinen silmänympärysvoide joka suojaa, kosteuttaa ja uudistaa
Tätä perussettiä maustan antioksidanttisilla, hyperpigmentaatiota lievittävillä sekä juonteita madaltavilla tehotuotteilla.
Happoja en miellä omassa rutiinissani pro-age-tuotteiksi. Ne kuuluvat perustason ihonhoitoon ja ovat ongelmanratkaisijoita.
Glykolihappoa käytän miliumien poistoon ja viikottaisena kasvojen kuorintana, salisyylihappoa taas epäpuhtauksien nitistäjänä sekä nenänpielien ja korvien puhdistamiseen. Mulla rasvoittuu korvien iho (sieltä sisältä) voimakkaasti, ja puhdistus salisyylihapolla pitää ihon puhtaana ja vapaana kipeistä tukkeumista. Nenänpielissä taas on laajentuneet ihohuokoset, jotka keräävät talia. Nekin saavat säännöllisesti BHA-rakkautta. Koko kasvoja aniharvoin käsittelen BHA:lla.
Blogista löytyy hydroksihapoille omistettu postaus Näin käytän happoja ihonhoidossa.
Muuten, syksyllä aloittamani tretinoiinivoide-kokeilu on edennyt vahvempaan tuotteeseen. Aloitin 0,025%:lla ja siirryin pari viikkoa sitten 0,05%:een. Iho ei inahtanutkaan. Vain voidetta käyttävä henkilö inahtaa - vastenmielisyydestä, kun voide on iholla NIIN karsean tuntuinen. 🫠
On kyllä mielenkiintoista, että ihoni on kuin "panssaria" mitä tulee vahvoihin aktiiviaineisiin eikä reagoi pienimmälläkään kihelmöinnillä tai punoituksella edes markkinoiden kaikkein voimakkaimpaan A-vitamiini-tuotteeseen. Sitten jokin random-Lumene-putsari tai liian monen uuden kosteuttavan seerumin testaus voi saada ihon räjähtämään punaiseksi viikkokausiksi. 🤷♀️
Tutkimattomat ovat ihon ja sen barriäärin tiet. Tulkitsen ihoani niin, että retinoidit, hapot, C-vitamiinit sun muut ovat sille täysin tuttuja, eikä se siksi reagoi niihin. Sen sijaan jokin uusi, vaikka hyvinkin mieto mutta jotain vierasta ainetta sisältävä tuote, - tai monen tällaisen testaus lyhyen ajan sisällä - voi saada ihoni vetämään täydet hepulit.
Sietääkö teidän ihonne paljon erilaisia aktiiveja tai ylipäänsä monien tuotteiden kerrostamista?
P.S. Tuli mieleen yksi perusvoide, jota tosiaankin voisi käyttää "anti-age-"hoitotuotteena: Probicare Pro!
Ei tämä nyt toki mikään järeän tason juonteita silottava voide ole, mutta parasta, mitä perusvoiderintamalta löytyy ikääntyneelle iholle! Ja tämähän on tosiaan kasvovoide. 👌
