Kävin Kreikan matkalla arkeologisessa museossa, ja vierailu nosti minussa pintaan ajatuksia, joita olen mietiskellyt joskus aiemminkin.
Miksi miesvartalo on länsimaisessa taidehistoriallisessa perinteessä aina kuvattu yksipuolisesti vahvaksi, kiinteäksi ja atleettiseksi, kun taas tapa kuvata naisvartaloa on vaihdellut suurestikin vuosisatojen aikana?
Pysähdyin museossa kireiden miestorsojen äärelle ja aloin miettiä, olinko koskaan nähnyt antiikin taiteessa kuvattuna pehmeää ja pyöreää miesvartaloa. Tai keskiajankaan taiteessa? (Muuten kuin jonkin mahtimiehen muotokuvassa.) Entä nykyajan?
Miehen fyysistä olemusta on kautta aikojen kuvattu jokseenkin yksipuolisesti atleettisena, naisvartalon ihanne taas on ollut milloin pehmeä ja rehevä, milloin hoikka ja sopusuhtainen, välillä isorintainen, välillä pienirintainen. Modernin ajan populaarikulttuurissa ihanne on ollut jopa anorektisen laiha.
Luiseva tai vatsakas mies ei kuitenkaan ole koskaan - tai äärimmäisen harvoin - näyttäytynyt taiteessa komeana ja vetovoimaisena. (Tästä saa myös olla eri mieltä, ja otan mielelläni aiheesta vastaan keskustelua kommenteissa. 🙏🏻)
Miksi on näin?
Ymmärrän, että taiteessa ihminen usein kuvataan vallitsevien kauneusihanteiden mukaisesti, ja ymmärrän, että länsimaisessa kulttuurissa on aikojen alusta ihannoitu fyysistä vahvuutta ja voimakkuutta, sehän kertoo selviämisestä. Vahva yksilö selviää heikkoa todennäköisemmin. Atleettinen kroppa viestii voimakkuudesta, naisen pehmeät muodot taas hedelmällisyydestä, joka myös on ollut arvostettu ominaisuus ja kauneutta, (haluttavuutta) ja naiseuden voimaa symboloiva asia kautta aikojen. Mutta - tapa kuvata naisvartaloa on silti vaihdellut, miehen ei.
Jo antiikin ja keskiajan aikoina, kun oltiin vielä kaukana Kate Mossin heroin chic -aikakaudesta, naisvartalolla oli taiteessa laajempi liikkumavara ja kauniina nähtiin yhtä lailla kiinteä ja sopusuhtainen kuin pyöreävatsainen ja muhkura-pakarainen nainen. Samalla mieskropan ihanne pysyi kireänä ja lihaksikkaana.
Tämä on minusta erittäin mielenkiintoista.
Aloin perehtymään aiheeseen netissä ja etsimään selitystä havainnoilleni. Aiheen penkominen oli erittäin antoisaa ja laittoi liikkeelle lisää ajatuksia, myös omaan kuvaani liittyen. Kirjoitan tässä vastauksista, joita pohdintaani sain.
Erot miesten ja naisten kehossa esitetyissä ihanteissa selittyvät ennen kaikkea sillä, miksi ihmiskehoa on kuvattu ja kenen katseen kautta sitä on katsottu.
Länsimaisessa taiteessa ja nykyajan populaarikulttuurissa miesvartalon perusrooli on ollut toiminnan, voiman, vallan ja toimijuuden väline. Mies on perinteisesti kuvattu tekijänä, jonka vartalon tulee viestiä kyvystä puolustaa, hallita tai suorittaa.
Naisvartalo sen sijaan on taiteessa (ja myöhemmin mediakuvastossa) ollut vuosisatojen ajan ensisijaisesti tarkastelun kohde, esteettinen objekti tai symboli. Koska naisen kehoa on arvioitu suhteessa siihen, mitä kulloinenkin aikakausi pitää kauniina tai moraalisen ihanteen mukaisena, sen muodot ovat vaihdelleet yhteiskunnallisten muutosten mukaan.
Äitiys ja hedelmällisyys ovat vahvasti olleet mukana tavassa kuvata naisvartaloa, mutta äitiyttä ei ole nostettu toimijuudeksi samalla tavalla kuin miesten soturiutta ja puolustajan, taistelijan tai johtajan roolia. Nainen kuvataan pehmeänä ja keho ikäänkuin passiivisena verrattuna miesten jännittyneisiin ja aktiivisempiin, liikkuvampiin kehoihin.
Päädyin aiheeseen laskeutuessani taidehistorioitsija John Bergerin vuonna 1972 julkaistuun teokseen Ways of Seeing (joka on ilmeisesti hyvinkin kuuluisa, mutta minulle tätä ennen tuntematon.) Berger vaikutti 'miehisen katseen' käsitteen syntyyn yhdessä brittiläisen elokuvateoreetikko Laura Mulveyn kanssa. Kirjassaan Ways of Seeing Berger käsittelee alastomuutta eurooppalaisessa taiteessa, ja tekee sen oletuksen, että naisen vartalon katsoja on mies. Näin se on varmasti ollut ja on yhä.
Berger kirjoittaa: "Miehet katsovat naisia. Naiset katsovat itseään katsottavan."
Antiikin aikoina katsoja on yhtä lailla ollut mies kuin se on tämän päivän naiskuvastossa.
Bergerin alkuperäinen sitaatti kuuluu: "Men act and women appear. Men look at women. Women watch themselves being looked at. This determines not only most relations between men and women but also the relation of women to themselves. The surveyor of woman in herself is male: the surveyed female. Thus she turns herself into an object—and most particularly an object of vision: a sight."
Pysähdyin miettimään tätä pitkäksi aikaa. Kun katson Venus-patsasta, Rubensin naismaalauksia tai Eva Herzigovaa 1990-luvun kohutussa Wonderbra-mainoksessa katson sitä, miten meitä naisina katsotaan heteroseksuaalisen miehen katseen läpi. Mutta - olenko tehnyt itsestänikin objektin, sisäistänyt tämän katseen? Vaikka en haluaisi sitä tunnustaa, niin kyllä se varmasti niin on. Male gaze on niin kutoutunut osaksi kulttuuriamme, että se on sisäistynyt meihin ilman, että olemme sitä välttämättä ikinä kyseenalaistaneet.
Kun katson peiliin ja mietin, millaisena näytän kauniilta - minun on pakko myöntää, että tämä kokemus kauneudesta todennäköisesti kumpuaa miehen katseesta.
Tämä on seikka, jota tulen pureskelemaan vähän pidempäänkin. Se haastaa aiemman ajatukseni siitä, että 'kauneuden' kokemus perustuu harmoniaan sekä kulttuurisiin piirteisiin, eikä liity sukupuoliin.
Mieskuvasto on vuosisatojen ajan tehty palvelemaan miehen omaa ihannetta itsestään: olla voimakas, jumalainen tai sankari. Siksi miesvartalon ihanne on pysynyt enemmän tai vähemmän sankarillisena ja toiminnallisena.
Naiskuvasto sen sijaan on historian saatossa ollut pääosin miestaiteilijoiden, miespuolisten vallanpitäjien ja myöhemmin markkinointikoneistojen luomaa.
Naisen keho on ollut kangas, johon yhteiskunta heijastaa toiveitaan ja arvostuksiaan - myös pelkojaan.
Kun yhteiskunta on arvostanut vaurautta, nainen on maalattu pyöreäksi. Rehevä keho kertoi luokka-asemasta, hyvästä elämästä ja siitä, että oli varaa syödä hyvin.
Kun yhteiskunta on arvostanut puhtautta ja moraalista hyveellisyyttä, naisihanne on ollut korseteilla laihaksi kurottu, hauraan kalpea kukkanen vastakohtana rehevälle ja seksuaaliselle kauneudelle.
Kun yhteiskunta on halunnut hallita naisen saavuttamaa valtaa tai korostaa nuoruutta ja kontrollia, ihanteeksi on nostettu riutunut laihuus. Laihuuden ihanne poisti naiselta "uhkaavan" voiman ja palautti tilalle haurauden. Esimerkiksi 1990-luvun alun nälkiintynyt kauneusihanne oli vastareaktio 1980-luvun vahvalle supernaiselle olkatoppauksineen ja lihaksikkaine kehoineen.
Asetelma on alkanut murentua vasta viime vuosikymmeninä erityisesti somen ja kehorauha-teemojen myötä, kun naiset ovat itse ottaneet haltuun sen, miten heidän kehojaan kuvataan.
Toisaalta - naisen objektius ei mielestäni ole vielä poistumassa, kaukana siitä. Miehisestä katseesta erkaantuminen on vasta tuore ilmiö taiteen, populaarikulttuurin ja mediakuvaston historiassa ja epäilen, että heteroseksuaalisen miehen näkemys tulee mun elinaikana yhä dominoimaan sitä, miten naista kuvataan.
Entä miehen keho? Myös mieskuvasto on laajentunut jonkin verran, ja viime vuosina olemme saaneet nähdä mm. The Other Danish Guy'n alusvaatemainosten tyyppistä kuvastoa, jossa mies esitetään täysin totutusta poikkeavasti. Tämä on ollut virkistävää, joskin samalla myös ymmärrettävän kaupallinen veto, erilaisuus herättää huomiota ja lisää tunnettuutta = myyntiä.
1990- ja 2000-luvulla herkän melankolinen runopoika-tyyppi sekä japanilaisesta mangasta ja korealaisesta pop-musiikista tutut hentoisen poikamaiset ja jopa feminiiniset miestyypit ovat myös olleet pinnalla, eli ollaan murtauduttu pelkästä salilla pullistelevasta Herkules-ihanteesta.
Kuitenkin, mitä tulee vallalla olevaan länsimaiseen mieskuvaan, mielestäni se on pysynyt edelleen hyvin atleettisena ja maskuliinisena. Riittää, kun selaa somea - sieltä paljastuu nopeasti, että kaunis ja haluttu nainen voi olla runsaan rehevä tai twiggymäisen laiha, kun taas 'kaunis mies' on tyypillisesti hoikka ja sopusuhtainen.
Mielestäni tämä asia ei siis ole muuttunut antiikista tähän päivään länsimaisessa viitekehyksessä: naiskauneudelle "sallitaan" suurempi vaihtelevuus kuin mieskauneudelle. Naisen kauneus ei enää ole yhtä sidonnainen hedelmällisyyden viitteisiin kuin entisaikoina, mutta miehen kauneusihanne liittyy yhä tiukasti fyysiseen voimakkuuteen, suojelevuuteen, pärjäämiseen ja johtajuuteen, jonka ilmentymiä ovat lihaksikas keho ja urheilullisuus.
Kuulisin mielelläni muitakin näkemyksiä, miten te asian koette? Kiinnostaako tällaisen pohtiminen ylipäänsä?
Vuorossa on viimein suuren kasvovesipostaukseni ensimmäinen osa. :)
Otin vuosi sitten syksyllä projektiksi käydä systemaattisesti läpi kaikki omistamani suihkemaiset kasvovedet ja kirjoittaa niistä vertailu. Lähes kaikki näistä ovat jossain vaiheessa aikaisemmin jo näkyneet Karkkipäivässä, mutta nyt ne pääsevät pääsevät yhteispostaukseen.
Kaikki omistamani kasvovedet ovat kosteuttavia. Lähes kaikilla niistä on muitakin ominaisuuksia, kuten rauhoittavia, antioksidanttisia, talintuotantoa tasapainottavia, ihoa kirkastavia ja vahvistavia.
Koska ihotuntumalla on paljon merkitystä, osalle kuluttajista jopa täysin ratkaiseva merkitys, jaottelin kasvovedet ihotuntumansa mukaan kolmeen ryhmään:
Tässä osassa esittelen vesimäisen tuntuisia kasvovesiä. Tämä oli vuosikaudet oma suosikkikasvovesityyppini; en halunnut, että kasvovesi tuntuu iholla miltään muulta kuin vedeltä; ei tahmeutta, ei liukkautta, eikä missään nimessä öljyisyyttä. Nykyään suosikkityyppini ovat liukkaat tai miedosti liukkaat kasvovedet sekä kaksifaasiset öljy/vesi-kasvovedet, mutta käytän tyytyväisenä myös vesimäisiä kasvovesiä.
Nyt jos joku kysyy: ”miten vesimäinen kasvovesi ylipäänsä eroaa tavallisesta vedestä?” vastaan: tavallinen vesi jättää haihduttuaan iholle kuivan ja ihotyypistä riippuen kiristävänkin tunteen, kasvovesi jättää iholle pehmeän ja mukavan tunteen.
Vaikka kasvoveden ihotuntuma ei eroaisi raanavedestä, sen kemiallinen koostumus eroaa: sen pH on hapan ja sen sisältämät humektantit sitovat ihoon vesimolekyylejä. Tämä pehmentää ihoa. Raanavesi puolestaan on neutraalia tai aavistuksen emäksistä eikä sitoudu ihoon, siksi ihon pinta tuntuu raanaveden jälkeen kuivalta.
Ja vielä (koska tykkään vääntää rautalangasta):
Toiminnallisesti ei yhtään mitään, olennaisin ero on annostelumekanismissa. Kumpikin kasvovesityyppi voi olla hoitava ja kosteuttava tai puhdistava. Kuluttaja valitsee suihkeen ja ei-suihkeen välillä tyypillisesti sensorisista syistä; suihkutettava tuote koetaan miellyttävän tuntuisena iholla, ja suihkeen kautta tuotteen tuoksukin avautuu intensiivisemmin kuin taputeltavan kasvoveden kautta (jos kyseessä on hajustettu tuote).
Itse suosin suihkutettavia kasvovesiä juuri yllämainituista syistä, ja tässä postauksessa on mukana vain suihkemaisia kasvovesiä. Voi olla, että teen joskus myöhemmin oman postauksen myös ei-suihkemaisille.
Minulla ei ole kuiva iho, ja tämä on hyvä ottaa huomioon, kun lukee mun kasvovesivertailua (ja muitakin tuotearvosteluja). Henkilö, jolla on rutikuiva iho, voisi kokea mun arviot kosteuttavuudesta hyvin eri tavalla. Oma ihoni on talvisin kosteusköyhä ja kesäisin normaali.
Olen arvioinut kasvovesien kosteuttavuuden 'arvosanoilla':
🥉 Hyvin mieto
🥈 Mieto
🥇 Perustasoa = hyvä kosteuttavan kasvoveden standardi
💧 Perustaso +
💦 Perustaso ++
👑 Erittäin kosteuttava
🏆 Superkosteuttava
Nämä arviot olen muodostanut oman ihotuntumani sekä tuotteen reseptiikan perusteella. 🥇 Perustaso on erittäin hyvä standardi, ja suurin osa vesimäisistä kasvovesistä sijoittuu tälle tasolle. Tätä korkeamman arvosanan kasvovesissä on monipuolisempi kosteuttavien ainesosien kombo tai pehmeämpi jälkitunne iholla.
'Erittäin kosteuttava' ja 'Superkosteuttava' -arvosanoja olen antanut ainoastaan hyvin liukkaille tai kaksifaasisille kasvovesille.
Kaikki tämän postauksen kasvovedet soveltuvat pintakuivan ihon kosteutukseen.
Kasvovedet rasvoittuvalle ja epäpuhtaalle iholle 👉 Pure Beauty Berry Mist, Olivia Klein Hydra Spray Toner
Kasvovedet sekaiholle 👉 Frantsila Calendula Mist, c/o Gerd Hyaluronic Facial Mist
Kasvovedet punoittavalle iholle (kuten couperosa) 👉 Föllinge Comforting Face Mist, Uoga Uoga Pssht!
Kasvovedet herkälle ja ärtyneelle iholle 👉 Laponie Balancing Essence Mist
Kasvovedet vaativalle iholle 👉 Yin Your Skin Sumu (soveltuu moniin haasteisiin, "täyden palvelun" kasvovesi)
Kasvovedet kuivalle iholle 👉 Dermosil Ceramide Barrier Mist, Juuri Kasvovesi Nuorelle Iholle, Uoga Uoga Morning Mist
❗️Jos ihosi on kuiva, enemmän tärppejä löydät postaussarjan kakkososasta.
35,90€ / 100 ml
Kosteuttavuus: mieto
Tuoksu: hajusteeton, tuoksuu sisältämälleen kurkkuvedelle
Suihkemekanismi: voimakas ja isopisarainen
Vaikuttavia aineita: kurkkuvesi, glyseroli, hyaluronihappo
Ominaisuudet: kosteuttava, virkistävä
Erittäin simppeli ja raikas kasvovesi, jossa on ihastuttava kurkkuveden tuoksu. Tartun tähän kasvoveteen, kun haluan oikein raikkaan tuntuman kasvoille. Koska olen hyvin tuoksuorientoitunut kosmetiikan käyttäjä, käytän Gerdin kasvovettä usein myös puhtaasti siksi, että pidän sen tuoksusta.
29€ / 50 ml
Kosteuttavuus: perustasoa
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Suihkemekanismi: perushyvä
Vaikuttavia aineita: ektoiini, glyseroli, jättirakkolevä, lakritsiuute
Ominaisuudet: kosteuttava, rauhoittava
Erityistä: Allergia-tunnus
Luottokasvovesi silloin, kun iho syystä tai toisesta ärtyy ja punoittaa. Erinomainen koostumus, joka rauhoittaa tehokkaasti ja tukee ihon kosteustasapainoa. Rauhoittavuudesta tämä kasvovesi voisi saada oman arvosanan, joka on täysi kymppi.
17,54€ / 100 ml
Kosteuttavuus: perustasoa
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Suihkemekanismi: hyvä ja tasainen, suihkevoimakkuus keskitasoa
Vaikuttavia aineita: puolukkauute, glyseroli, hyaluronihappo, glukonolaktoni
Ominaisuudet: kosteuttava, rauhoittava
Erityistä: Allergia-tunnus
Toinen kotimainen herkän ihon kasvosuihke. Verrattuna Laponieen, joka myös on kotimainen herkän ihon Allergia-tunnuksen kasvovesi, Taiga voi olla potentiaalisesti heikompi vaihtoehto säilöntäainejärjestelmänsä puolesta. Taiga sisältää natriumbentsoaattia ja kaliumsorbaattia, jotka joidenkin iholla voivat aiheuttaa kirvelyä. (Ne ovat kuitenkin Allergia-tunnuksen sallimia säilöntäaineita, natriumbentsoaatin kohdalla raja-arvo on <0,5%.)
Taigan etu Laponieen nähden on edullisuus, Taiga on yli puolet edullisempi, kuin Laponie.
22,90€ / 100 ml
Kosteuttavuus: mieto
Tuoksu: maanläheisen aromaattinen ja mieto, ei-makea. Tuotteessa on nerolin, bergamotin, palmarosan ja basilikan eteerisiä öljyjä
Suihkemekanismi: erittäin hienojakoinen ja pehmeä, yksi parhaita
Vaikuttavia aineita: kehäkukka, glyseroli, keto-orvokki, heinäratamo, hyaluronihappo
Ominaisuudet: kosteuttaa, tasapainottaa ja rauhoittaa
Frantsilan Kehäkukka-kasvovesi sopii kaikille ihotyypeille, mutta on oivallisin valinta herkälle iholle, jolla on sekä pintakuivuutta, talin ylituotantoa sekä ärtymymysoireita. Tämän kasvoveden avainsana on tasapainottavuus. Extrapisteet ihanalle suihkemekanismille. 👌
17,95€ / 100 ml
Kosteuttavuus: mieto
Tuoksu: hajusteeton, mutta tuoksuu miedosti sisältämälleen ruusuvedelle
Suihkemekanismi: pehmeä ja tasainen, semihienojakoinen
Vaikuttavia aineita: ruusuvesi, glyseroli, karhunvatukkauute
Ominaisuudet: kevyesti kosteuttava, virkistävä ja antioksidanttinen. Ruusuvesipohjaisena voi myös auttaa lievittämään couperoottisen ihon punoitusta.
Uoga Uogan Pssht! on raikas, kevyesti kosteuttava ja miellyttävä kasvosuihke. Sen minimalistisessa koostumuksessa on ruusuvettä, glyserolia, karhunvatukkauutetta ja säilöntäaineita.
Karhunvatukka on harvinaisempi aktiiviaine kosmetiikassa, ja sitä näkisi mielellään enemmänkin. Kuten marjat yleensäkin, se pursuaa vitamiineja, antioksidantteja ja muita hyödyllisiä ravinteita. Sen sanotaan myös sisältävän miedosti hedelmähappoja.
86€ / 100 ml
Kosteuttavuus: perustasoa
Tuoksu: ei lisättyjä hajustekemikaaleja, mutta tuotteen sisältämät ainesosat tuovat siihen ”maa-maisen” tuoksun.
Suihkemekanismi: napakka ja aika kova. Ei hienojakoisin, mutta ei myöskään pisarakooltaan liian suuri ja pärskivä.*
Vaikuttavia aineita: vihreän teen vesi, nerolivesi, glyseroli, jasmiini, lootuksenkukka, mustikka, hibiscus, ginkgo biloba.
Ominaisuudet: "tekee kaiken" -kasvosuihke; Sumu kosteuttaa, tasapainottaa talineritystä, kirkastaa, rauhoittaa, napakoittaa, suojaa ihoa antioksidanttisesti. Sen ainesosat ovat poikkeuksellisen korkealaatuiset verrattuna tämän vertailun muihin tuotteisiin. Pelkästään Sumun pohjan muodostaa erittäin antioksidanttinen vihreä tee.
*Edit. Sain Yin Your Skinin perustajalta Katja Kokolta tiedon, että Sumun suihkemekanismi on vaihdettu, ja on nykyään hienojakoista "usvaa". 😍 Mun pullo on yli kaksi vuotta vanha ja siinä on vielä vanha mekanismi.
Yin Your Skinin suihke on niitä kasvovesiä, jonka koostumus on niin elegantti ja korkealaatuinen verrattuna perustason kasvovesiin, että sen todellisen tehon voi parhaiten kokea, jos iholla on haasteita. Minun on myönnettävä, että omalla suhteellisen ongelmattomalla ihollani en ole pystynyt Sumun hyötyjä parhaalla tavalla kokemaan, ja ihollani Sumu-kokemus on jopa aika arkinen.
Olen se kuluttaja, joka eniten kiinnittää huomiota kasvoveden hyvään ihotuntumaan, hyvään tuoksuun ja miellyttävään suihkeeseen, ja Sumussa toteutuu mun kohdalla vain ensinmainittu.
Mun Sumu-tuotteen tuoksu on niin erikoinen, että se vaati totuttelua, ja myöhemmin olen lukenut asiakaspalautteista täysin erilaisia kokemuksia (kuten:"Kuin häivähdys metsämansikan tai morsiusangervon makeutta yhdistettynä leppeän kesäsateen raikkauteen"). Tämä sai mut miettimään, onko Sumun raaka-aineiden tuoksussa suuriakin erä-kohtaisia eroja.
Mun Sumun tuoksua voi parhaiten kuvata sanoilla maa-mainen / "earthy" ja teemäinen. Tuoksu on hyvin matala ja epäraikas, minkäänlaista makeutta ei ole aistittavissa. Nyt kun olen tottunut siihen, se on ihan OK, mutta kun raaka-ainelistassa on mm. jasmiinia ja nerolia, odotin tuoksun olevan kukkaisempi.
🍵 Edit. Sain Katja Kokolta lisätietoa Sumun tuoksuun liittyen. Tuoksu tulee vain vihreästä teestä ja nerolista, Sumun muut kasviuutteet eivät vaikuta tuoksuun.
Vihreä tee on Sumun dominoiva tuoksu, sillä tätä ainetta on tuotteessa eniten. Jasmiini ei tuo lainkaan tuoksua, sillä se on mukana uutteena, ei absoluuttina, ja uute-muoto ei tuoksu miltään. Oppia ikä kaikki! :) Katja vahvisti myös sen, mitä arvelin, eli Sumun tuoksu vaihtelee eräkohtaisesti: välillä Sumussa tuoksuu enemmän neroli, välillä enemmän tee. Mun Sumussa nerolia ei käytännössä ole havaittavissa.
26,90€ / 100 ml
Kosteuttavuus: perustasoa
Tuoksu: mieto ja raikas, vähän vaikeasti määriteltävä. Tuoksu tulee litsea cubeba -uutteesta.
Suihkemekanismi: pehmeä ja hienojakoinen
Vaikuttavia aineita: aloe vera, Lactobacillus-fermentti, glyseroli, niasiiniamidi
Ominaisuudet: rauhoittava, kosteuttava, ihon suojamuuria vahvistava
Föllingen kasvoveden suihkemekanismi kuuluu hienojakoisimpiin ja pehmeimpiin tuntemiini, ja jo se tekee tästä todella miellyttävän käyttää. Comforting Face Mistissä on minimalistinen koostumus sisältäen vain vettä, aloe veraa, Lactobacillusta, glyserolia, niasiiniamidia, maitohappoa, hajusteita ja säilöntäaineen.
49,90€ / 100 ml
Kosteuttavuus: hyvin mieto
Tuoksu: hajusteeton, mutta tuotteessa voi aistia sen sisältämien kukkaisvesien ja männynkuoriuutteen miedon aromaattisen tuoksun.
Suihkemekanismi: tasainen, mutta aika kova ja napakka suihke
Vaikuttavia aineita: koivunmahla, ruusuvesi, ruiskaunokkivesi, männynkuoriuute
Ominaisuudet: antioksidanttinen, rauhoittava, hyvin kevyesti kosteuttava.
Henuan kasvoveden voi nähdä ylellisenä ja pohjoismaisena versiona kukkaisvedestä. Kun perinteisissä kukkaisvesissä pohjan muodostaa tyypillisesti ruusu-, kamomilla- tai laventelivesi, Henuan Beautifying Tonerissa suurimman osuuden muodostaa koivunmahla, joka on kuin pohjoinen puu-vastine kukkaisvedelle. Koivunmahlan seurana on ruusu- ja ruiskaunokkivesiä. Yhdessä tämä kolmikko tekee kasvovedestä kevyesti kosteuttavan, rauhoittavan ja antioksidanttisen. Männynkuoriuute lisää kasvoveteen antioksidanttista potkua.
Henuan suihke ei kuitenkaan sisällä lainkaan varsinaisia humektantteja, mikä tekee tuotteesta vähemmän kosteuttavan kuin perinteinen kasvovesi. Perinteisessä reseptiikassa kasvoveteen lisätään hygroskoppisia aineita (=humektantteja) kuten glyserolia, hyaluronihappoa ja natrium-pca:ta sitomaan ihoon kosteutta. Kun nämä puuttuvat, kukkaisveden tai koivunmahlapohjan kosteudensitomiskyky jää parhaimmillaankin hyvin miedoksi.
😺 Mutta! Tykkään aina muistuttaa: kaikki eivät tarvitse iholleen megakosteutusta. "Kosteuttavuudesta" on tullut suuri trendi, ja ihmiset ovat jossain määrin kadottaneet tajun sille, tarvitseeko heidän ihonsa välttämättä superkosteuttavia ihonhoitotuotteita. Mieto tai perustason kosteus voi riittää monelle enemmän kuin hyvin! :)
15,95€ / 150 ml
🔥 löytö
Kosteuttavuus: perustaso +
Tuoksu: pehmeän kukkainen ja aromaattinen, oikein miellyttävä
Suihkemekanismi: pehmeä ja laajalle levittyvä suihke
Vaikuttavia aineita: lehmuksenkukkavesi, glyseroli, vihreä tee, riisiproteiini
Ominaisuudet: kosteuttava, rauhoittava ja antioksidanttinen
Ruohonjuuren oman Juuri-sarjan kasvovesi on mainio löytö! Se on todella edullinen ja sisältö erinomaisen hyvä! Vaikka tuote on edullinen, sen reseptiikka ei sorru kaikkein yksinkertaisimpaan perustasoon, jonka voisi ajatella "riittävän" nuoren iholle.
Tässä kasvovedessä on rauhoittavaa lehmuksenkukkavettä, kosteutta sitovaa glyserolia, erittäin antioksidanttista vihreää teetä, jonka antioksidantit myös tukevat tuotteen rauhoittavaa vaikutusta ja riisiproteiinia, joka kosteuttaa ja tekee ihon pinnasta miellyttävän pehmeän. Kirsikkana kakun päällä oikein miellyttävä tuoksu!
Tuote sopii kaiken ikäisille ihon kosteutukseen, ei tarvitse rajoittaa käyttöä vain "nuorelle". :)
8,90€ / 100 ml
Kosteuttavuus: perustaso ++
Tuoksu: Dermosilin Skin Comfort -linjan parfymoitu ominaistuoksu
Suihkemekanismi: ei kovin hienojakoinen, suihkevoimakkuus keskitasoa
Vaikuttavia aineita: glyseroli, natrium-pca, hyaluronihappo, keramidit, kolesteroli, fytosfingosiini
Ominaisuudet: kosteuttava ja ihon suojamuuria vahvistava
Dermosilin keramidi-suihke on Juuri-kasvoveden ohella edullisten kasvovesien hienoja löytöjä! Tälle hinnalle + ainesosakombolle ei löydy paljon kilpailua! 👊
Ainoa pieni miinus tulee suihkemekanismista, joka ei ole kovin hienojakoinen, ja itse laitan tämän mieluiten kämmenen kautta. Myös tuoksun voimakkuus saattaa olla jollekulle liikaa.
24,90€ / 120 ml
Kosteuttavuus: perustasoa
Tuoksu: ei lisättyjä hajusteita, mutta tuotteessa voi aistia piparmintun lehtiuutteen hyvin miedon minttuisen tuoksun
Suihkemekanismi: pehmeä ja erittäin hienojakoinen, lähes sumumainen
Vaikuttavia aineita: aloe vera, glyseroli, betaiini, piparmintun lehtiuute, ksylitoli
Ominaisuudet: kosteuttava, viilentävä, rauhoittava
Erityistä: Allergia-tunnus
Aloe vera -pohjainen kasvovesisuihke saa kiitosta poikkeuksellisen hienojakoisesta, sumumaisesta suihkeestaan. 🙏🏻 Tämä jos mikä on nimensä mukaisesti mist. Ihastuttavan raikas suihke, ja Nobe on c/o Gerdin ohella lemppareitani, kun haluan kasvoille oikein raikkaan suihke-elämyksen.
Tykkään mintusta, ja tässä suihkeessa on vahvemman piparminttuöljyn sijaan paljon miedompaa piparmintun lehtiuutetta, joka tekee tuoksusta huomattavasti pehmeämmän. 😍
27,50€ / 100 ml
Kosteuttavuus: mieto
Tuoksu: hajusteeton, mutta tuotteessa on kevyesti yrttinen tuoksu (jonka oletan tulevan katajanmarjasta - toisaalta tuoksu ei ole tunnistettavan havuinenkaan)
Suihkemekanismi: vähän isopisarainen ja voimakas
Vaikuttavia aineita: koivunmahla, katajanmarjavesi, vadelmavesi, pajunkuoriuute, mustikkauute, glyseroli
Ominaisuudet: tasapainottava, huokosia puhdistava, talin eritystä hillitsevä, antioksidanttinen, miedosti kosteuttava
Tasapainottava ja epäpuhtauksia hillitsevä mieto kasvovesi. Sopii erinomaisesti nuorelle iholle!
Tämän suihkeen päätähtiä ovat koivunmahla, katajanmarja- ja vadelmavesi, jotka korvaavat vesipohjan. Katajanmarjavedellä on virkistävä, antimikrobinen ja huokosia supistava vaikutus. Neljäs tärkeä aine on BHA-pitoinen pajunkuoriuute, joka yhdessä antibakteerisen katajanmarjan kanssa auttaa vähentämään epäpuhtauksia.
18€ / 125 ml
Kosteuttavuus: mieto
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu millekään
Suihkemekanismi: oikein hyvä; tasainen ja hienojakoinen. Suihkeen voimakkuus keskivahva.
Vaikuttavia aineita: aloe vera, ruusuvesi, glyseroli, hamamelis, pajunkuoriuute, teepuuöljy
Ominaisuudet: tasapainottava, huokosia puhdistava, talin eritystä hillitsevä, rauhoittava, miedosti kosteuttava
Erityistä: valmistaja mainostaa tuotetta "tehokosteuttavana", mutta tuote ei ole tehokosteuttava vaan ennen kaikkea epäpuhtauksia ja liikarasvoittumista hillitsevä sekä anti-infammatorinen. Kosteuttava ominaisuus on hyvin mieto.
Olivia Kleinin Hydra-suihke on epätasapainoisen ihon klassikko! Tämä ultraneutraali, täysin tuoksuton suihke pitää sisällään fantastisen ainesosacocktailin hillitsemään epäpuhtauksia ja vähentämään näppyläisen ihon tulehdusta. Samalla se lievittää kevyesti pintakuivan ihon kosteusköyhyyttä.
Tulen aina ihmettelemään Olivia Kleinin ideaa markkinoida tätä tuotetta "syväkosteuttavana". Tuote sisältää yhden ainoan humektantin (glyseroli), ja kosteuttavien aineiden sijaan päärooli on antibakteerisilla ja näppylöitä lievittävillä aktiiviaineilla 👉 hamamelis, pajunkuoriuute ja teepuuöljy.
19,90€ / 100 ml
Kosteuttavuus: perustaso +
Tuoksu: hajusteeton, mutta tuoksuu sisältämälleen ruusuvedelle.
Suihkemekanismi: pehmeä ja tasainen, erittäin hyvä. Suihke osuu juuri sopivan kokoiselle alueelle. Uogan suihkeen laatu on yksi parhaista!
Vaikuttavia aineita: ruusuvesi, glyseroli, hyaluronihappo, aloe vera, karpalouute
Ominaisuudet: kosteuttava, rauhoittava, huokosia kevyesti supistava
Erityistä: valmistaja markkinoi tätä "meikinkiinnityssuihkeena", mutta kyseessä on erittäin pätevä kosteuttava kasvovesi, joka hakkaa kosteuttavuudellaan valmistajan toisen, kuivalle (!) iholle markkinoidun Pssht!-kasvoveden.
Oikein miellyttävä ruusuinen kasvovesi, jonka mielenkiintoisessa cocktailissa on hyaluronihappoa, glyserolia, beeta-glukaania, aloe veraa ja karpalouutetta. Karpalouutteella on huokosia supistava vaikutus. Tämä olisi ihanteellinen kasvovesi pintakuivalle iholle, jossa on laajentuneet huokoset.
32,90€ / 100 ml
Kosteuttavuus: perustaso +
Tuoksu: aistin tuoksussa lähinnä mietoa sitrusta, mutta mukana on mandariinin, appelsiinin, laventelin, kamomillan, ylang ylangin ja vetiverin eteerisiä öljyjä.
Suihkemekanismi: hienojakoinen, pehmeä ja tasainen
Vaikuttavia aineita: Lactobacillus-fermentti, heptyyliglukosidi, aloe vera ja maitohappo
Ominaisuudet: kosteuttava, rauhoittava, kevyesti puhdistava
Föllingen Rehydrating-suihke on yksi mystisimmistä ihonhoitotuotteista, jonka tunnen. 😄 Miksi se on mystinen? Koska se tuntuu iholla oikein kosteuttavalta, mutta ei sisällä kuin kaksi humektanttia, joiden sijainti ainesosaluettelossa ei anna viitteitä tehokkaasta kosteututuksesta. Aloe vera on incissä neljäntenä puhdistavan (!) aineen jälkeen, toinen kosteuttava aine maitohappo on puolestaan incissä viimeisenä.
Rehydrating Mist on loistava osoitus siitä, että aina ei voi päätellä tuotteen ominaisuuksia inciä katsomalla. Incin perusteella tätä luulisi misellivedeksi! Tässä on kolmantena misellivesistä tuttu pinta-aktiivinen aine heptyyliglukosidi. Heptyyliglukosidin mukanaolo tekeekin Rehydrating-suihkeesta puhdistavan, joskin pitoisuus lienee misellivesiä paljon matalampi.
Tässä meillä on siis simppelin incin hybridituote, joka kosteuttaa mukavasti, rauhoittaa, palauttaa ihon pH:n sekä puhdistaa miedosti. :)
27,90€ / 100 ml
Tuotteen nimi on juuri vaihtunut ja on nykyään Super Fruit Essence. Myös pakkaus on uudistunut ja on nyt tumma.
Kosteuttavuus: perustasoa
Tuoksu: ihanan hedelmäinen
Suihkemekanismi: keskitasoa, ei kovin hienojakoinen mutta ei voimakas tai pärskiväkään
Vaikuttavia aineita: aloe vera, glyseroli, hamamelis, kakaduluumu, ananasuute
Ominaisuudet: kosteuttava, kirkastava, tasapainottava
Jutun viimeisenä esittelyyn pääsee erittäin mielenkiintoinen Eco by Sonyan Super Fruit Toner. Sen juju ovat ihoa kirkastavat aktiiviaineet; C-vitamiinipitoinen kakaduluumu-uute sekä bromelaiini-entsyymipitoinen ananasuute. Bromelaiini on ihoa kemiallisesti kuoriva aine. Hamamelisuute tuo sekoitukseen ihon rasvoittumista sekä epäpuhtauksia hillitsevän lisän.
Aloe veran lehtimehu korvaa tuotteessa vesipohjan, ja glyseroli + hyaluronihappo komppaavat sen kosteuttavaa vaikutusta.
*
Seuraavassa osassa liukkaat ja miedosti liukkaat kasvovedet! 🙂
Erilainen Kreikan matka. 🇬🇷
Syys- ja lokakuu ovat lempiaikaani matkustaa Kreikkaan, koska syksyllä on vielä todella lämmintä, ihmisiä on vähemmän ja majoitushinnat edullisemmat.
Syyskuu on kreikkalaisten itsensäkin mielestä paras kuukausi vierailla Kreikassa, etenkin jos tykkää uimisesta. Toukokuu on toinen paras kausi lämmön ja etenkin vehreyden puolesta, mutta merivesi on tuolloin vielä viileää.
Lokakuu Kreikassa on arpapeliä. Se voi olla todella lämmin ja aurinkoinen, asteet 25 tuntumassa, TAI, se voi olla tuulinen ja sateinen. Aurinkoinen lokakuu on todennäköisempi. Olen ollut Kreikassa monet kerrat niin lokakuun alku- kuin loppupuolella, ja tähän saakka arpa on aina osunut aurinkoiseen kauteen.
Tämän vuotisella reissulla osui viimein sateisen kauden arpa.
Meidän seitsemän päivän lomasta on nyt takana neljä, ja näistä kaksi on ollut todella sateisia, yksi todella tuulinen ja yksi mukavan leuto puolipilvisellä taivaalla ja lämpimilläkin hetkillä. Tänään on viides päivä, ja sekin on alkanut sateisena. Ranta-ajanviettoa sää ei mahdollista; seikka, joka ei kaikkia matkaseurueessa haittaa, mutta harmi lasten kannalta.
Meitä on reissussa viisi aikuista ja kaksi pientä lasta. Matkalla juhlistetaan kahden perheenjäsenen isoja syntymäpäiviä.
Lisäksi kolme porukan jäsentä on matkalla sairastunut ja nenäliinoja ja yskänpastilleja kuluu aika lailla. Matkanjohtaja eli allekirjoittanut oli kaksi päivää täysin vailla ääntä, ja kommunikoi kirjoituslehtiön välityksellä. 😅
Kaikesta tästä huolimatta matkalla on ollut tosi mukavaa ja kaikki viihtyvät. ❤️ Matkakohteemme on Paroksen saari ja kaksi viimeistä päivää vietetään Ateenassa. Ateenan päiville olisi tämänhetkisten säätietojen mukaan luvattua aurinkoa. 🙏🏻
Sade- ja flunssa-arvasta huolimatta:
🧡 Matkakohteessa on kaunista ja viihtyisää, mikä tuo iloa.
💜 Olemme matkalla koko perheen voimin ensimmäistä kertaa 27 vuoteen, mikä sekin tuo iloa.
💚 Sairastuneiden oireisiin ei kuulu kurkkukipu tai makuaistin menetys, mikä mahdollistaa hyvästä ruoasta nauttimisen ja kivuttoman oleilun sairaudesta huolimatta.
🩷 Ruoka. 🙌 Se on niin hyvää, että päivittäiset tavernalounaat sopivat jo itsessään matkaohjelmaksi. 😍
💛 Lapset ovat pysyneet terveinä ja ovat iloisia, tämä vaikuttaa kaikkien hyvään mieleen. 😊
Jos kuulut Kreikan kävijöihin, onko sinulle sattunut huonon sään lomaviikkoja Kreikassa?
