Tästä aiheesta on kirjoitettu varmaankin satoja artikkeleita pelkästään Suomessa, mutta tässä olisi vielä meikäläisen sanoitus ja kontribuutio teemaan liittyen.
Aihe nousi tapetille näyttävästi jälleen viime kesänä kiitos Saaren Taikan.
Pyrin tässä postauksessa välttämään liiallisen sertifikaattien kiemuroihin sotkeutumisen, ja nostan esiin olennaisimmat seikat, joilla mielestäni on merkitystä kuluttajan kannalta.
Lähinnä tämä kirjoitus pyrkii vastaamaan kysymykseen:
miksi ylipäänsä valita kosmetiikkaa, jota nimitetään luonnonkosmetiikaksi?
Luonnonkosmetiikka ilmiönä ei ole ”vain yrttejä ja kasviuutteita”, vaan se on kokonaisvaltaisesti ympäristöä sekä ihmistä kunnioittava tapa tuottaa ihonhoito- ja värikosmetiikkatuotteita.
Aito luonnonkosmetiikka tarkoittaa ainesosien korkean luonnollisuusprosentin ohella mm:
🌱 Vihreää sähköä
🌱 Hiilijalanjäljen huomioivaa logistiikkaa
🌱 Kierrätettäviä tai maatuvia pakkauksia
1. Luonnonkosmetiikalla ei ole lainmukaista määritelmää, mutta luonnonkosmetiikan viitekehykseksi ovat alalla vakiintuneet luonnonkosmetiikkasertifikaattien kriteerit. (Katsotaan sertifikaatteja lyhyesti alempana.) Lain puuttuessa ne ovat paras ja laajasti hyväksytty tapa määritellä luonnonmukainen kosmetiikka.
Tämän määritelmän mukaisesti luonnonkosmetiikalla tarkoitetaan luonnollista alkuperää olevaa kosmetiikkaa, jossa erityishuomion kohteena on tuotteen koko elinkaaren vaikutus sekä ihmiseen että luontoon. Tärkeää: kyse ei siis ole pelkästään ainesosien luonnollisuudesta, vaan tuotteen koko elinkaaresta, jonka kaikissa vaiheissa valmistuksesta logistiikkaan pyritään minimoimaan haitalliset vaikutukset ympäristölle.
2. Luonnonkosmetiikka ei ole automaattisesti parempaa kaikkien ihmisten iholla tai hiuksissa. Monilla luonnon ainesosilla on tiettyjä etuja synteettisiin nähden (puhutaan näistä lyhyesti alempana), mutta se, että jokin aine on luonnosta, ei tee aineesta automaattisesti parempaa iholle tai hiuksille.
3. Sertifikaattien mukainen luonnonkosmetiikka on keskimäärin parempaa ympäristölle kuin synteettinen, sekä tukee pientuottajia, agrikulttuuria ja reilua kauppaa.
Eli:
Luonnonkosmetiikan ykkösargumentin ”normikosmetiikkaan" verrattuna voi katsoa olevan sen, että se on hyvä valinta ympäristön ja kestävän kehityksen kannalta.
Hyödyt ihmisen terveydelle tulevat sen jälkeen.
Koska: kyllä ihmisen iho pysyy kosteutettuna ja pehmeänä myös synteettisellä kosmetiikalla. Vaikka jonkun, tai monenkin yksilön iho voi paremmin jojobaöljyllä voideltuna kuin parafiiniöljyllä, isossa kuvassa ihmisen hipiän pehmeys on pieni seikka, kun tarkastellaan kestäviä ratkaisuja koko maapallon hyvinvoinnin kannalta.
Saatteko kiinni siitä, mitä tarkoitan?
Luonnonkosmetiikka on hoitavampaa ja ihoa ravitsevampaa kuin synteettinen kosmetiikka, koska luonnon ainesosat sisältävät niin paljon enemmän mikroravinteita ja erilaisia yhdisteitä kuin synteettiset ainesosat. Kuitenkaan tällainen maksimoitu hoitavuus ei sovi kaikkien iholle, ja luonnon uutteet voivat myös ärsyttää ja allergisoida ihoa. Siksi ei voida väittää hoitavuuden olevan luonnonkosmetiikan ykkösargumentti ohi normikosmetiikan.
Miten ihonhoitotuote rakentuu: normikosmetiikka vs. luonnonkosmetiikka. Kaavio havainnollistaa, millä tavoin luonnonkosmetiikka on tyypillisesti hoitavampaa - jo tuotteen vesipohja, joka muodostaa 80-90% tuotteesta, voi koostua hoitavasta aloe verasta tai koivunmahlasta.
Minua huvittaa, kun välillä kuulee luonnonkosmetiikan vastaisia argumentteja, joiden mukaan luonnonkosmetiikka ei voi olla yhtä tehokasta kuin synteettinen. Viimeksi eilen sain Instagramissa viestin henkilöltä, jolle erään selektiivisen normikosmetiikan brändin edustaja oli todennut, etteivät luonnonkosmetiikan aineet mm. pysty kosteuttamaan ihoa yhtä hyvin, kuin synteettiset. (Apua....)
Tuleeko tällaisia väittämiä esittäville ihmisille lainkaan mieleen, että synteettistä kosmetiikkaa on ollut olemassa vasta hädin tuskin sata vuotta, kun taas luonnon ainesosilla ihminen on hoitanut – sekä lääkinnyt – ihoaan vuosituhansia? Luonnon öljyt ja rasvat OVAT meidän alkuperäinen kosmetiikkamme! Niille pohjautuu myöskin koko lääketiede. Antibioottiset, kudosta korjaavat, vahvistavat ja kosteuttavat aineet ovat kaikki alkujaan luonnosta, ja synteettisten vastineiden kehitys on niiden historiaan verrattuna alkanut eilen.
Lisäksi, luonnolliset öljyt ja uutteet ovat tutkitusti niin tehokkaita, että myös synteettinen kosmetiikka hyödyntää niitä laajasti. Jokainen on varmasti bongannut Nivean tai L’Orealin voiteessaan esimerkiksi sheavoita, arganöljyä tai tyrniöljyä. Niiden käytölle on syynsä, ja se on erinomainen hoitavuus sekä laaja-alaiset hyödyt, joita synteettiset vastineet eivät pysty tarjoamaan.
Yksi ainoa luonnollinen kasviöljy voi sisältää kymmeniä tai satojakin yhdisteitä kuten omegarasvahappoja, vitamiineja, keramideja ja mineraaleja, joita kaikkia iho voi hyödyntää. Silikoniöljyt tai petrokemian sivutuotteena valmistuvat mineraaliöljyt kuten parafiiniöjy sisältävät 0% ravinteita. Niiden ainoa funktio on pehmentää ihoa ja ehkäistä kosteuden haihtumista.
Näin ollen jopa normikosmetiikan tehoaineet tulevat suurimmaksi osaksi luonnosta. Poikkeuksina synteettiset vitamiinit sekä peptidit.
Palataksemme luonnonkosmetiikan sertifikaatteihin; sertifikaatit on kehitetty helpottamaan kuluttajien valintoja. Sertfikaatit palvelevat erityisesti niitä kuluttajia, joille tuotteen korkea luonnollisuusaste sekä ympäristöystävällisyys on tärkeää.
(Muistetaan, että jollekulle ’luonnonkosmetiikka’ voi tarkoittaa sitä, että voiteeseen on lisätty pari hedelmäuutetta joiden voimin tuotetta mainostetaan – mutta tämän tyyppinen kosmetiikka ei lopulta eroa millään tavalla ”normikosmetiikasta”.)
Maailmanlaajuisesti tunnetuin luonnonkosmetiikan sertifikaatti on ranskalainen Ecocert, muita isoja ovat BDIH, Cosmebio, Natrue, Soil Association, AIAB ja ICEA, kaikki eurooppalaisia.
Tällä hetkellä Euroopan johtava sertifikaatti on COSMOS-luonnonkosmetiikkastandardi, joka on BDIH:n, Cosmebion, Ecosertin, Soil Associationin sekä ICEAn kehittämä yhteinen sertifioinnin standardi.
Kaikille sertifikaateille yhteistä ovat nämä kriteerit: valmistuksessa suositaan luonnollisia raaka-aineita, synteettiset ainesosat muutamia säilöntäaineita lukuunottamatta eivät ole sallittuja, geenimanipuloidut raaka-aineet eivät ole sallittuja, luomulaatuisia raaka-aineita käytetään aina kun mahdollista ja villikasvien keräilyn tulee olla vastuullista.
Raaka-aineiden tulee olla mahdollisimman vähän prosessoituja ja tuotteiden tulee aiheuttaa mahdollisimman vähän haittaa ympäristölle koko elinkaarensa aikana tuotannosta hävittämiseen.
Lisäksi raaka-aineita ja valmiita tuotteita ei saa testata eläimillä.
Esimerkkinä kiinnostuneille, täältä voi lukea Cosmos-standardin kriteerit.
Mielestäni ei juurikaan, ainakaan suurten ja etablisoituneiden sertifikaattien kohdalla. Kaikki niistä takaavat tuotteiden eettisyyden ja ympäristöystävällisyyden, ja erot sallituissa ja ei-sallituissa ainesosissa ovat lopulta pienet. Luonnollisten ainesosien osuuden tulee sertifikaatista riippuen olla 95-98%. Luomu-sertifioidun tuotteen tunnistaa sanasta 'Organic'. (Muuten termi on 'natural' cosmetic.)
Suurimmat sertifikaattien väliset erot liittyvät luomu-ainesosien osuuteen raaka-aineissa ja siihen, miten kriteerit suhtautuvat tiettyihin synteettisiin ainesosiin sekä kemiallisiin tuotantoprosesseihin. Sertifikaatit sallivat tietyt kemialliset valmistusprosessit kun ne ovat perusteltuja. Sallitut prosessit ovat mahdollisimman vähän energiaa kuluttavia sekä ympäristöä kuormittavia.
Kaikki sertifikaatit sallivat muutaman prosentin tarkoin määriteltyjä synteettisiä säilöntäaineita – tämä yksinomaan siksi, että tuotteiden mikrobiologinen turvallisuus voidaan taata. On olemassa myös täysin luonnollisia säilöntäaineita, ja reseptiikka vaikuttaa siihen, millaiset säilöntäaineratkaisut toimivat missäkin tuotteessa.
Vedettömät tuotteet eivät vaadi lainkaan säilöntäaineita, mutta myös vesipohjaisia tuotteita voi valmistaa säilöntäaineettomasti, kun osaa niksit tähän. Ranskalainen Novexpert esimerkiksi on sarja, jonka kaikki tuotteet ovat vailla säilöntäaineita.
Luonnollisellakin on eri tasoja. Sertifioidussa luonnonkosmetiikassa sekä alalla yleisesti on määritelty kolme eri luonnollisuuden tasoa:
Luonnollinen (”natural”) – aine, jota esiintyy luonnossa, ja joka voidaan hyödyntää kosmetiikan käyttöön fysikaalisilla prosesseilla kuten kylmäpuristamalla, maseroimalla tai höyrytislauksella. Esimerkkejä: siemenöljyt, kasviöljyt, kasviuutteet, kukkaisvedet.
Luonnosta johdettu (”naturally derived”) – yhdiste, jota ei esiinny luonnossa sellaisenaan, vaan se on ihmisen kehittämä ja valmistetaan laboratoriossa luonnollisista raaka-aineista kemiallisilla prosesseilla. Esimerkkejä: emulgaattorit, kvatit, esteriöljyt.
Luonnollisen kaltainen (”nature identical”) – aine tai yhdiste, joka on molekyläärisesti täysin luonnossa esiintyvän vastineensa kaltainen, mutta se valmistetaan synteettisesti kemiallisilla prosesseilla. Syy voi olla esimerkiksi se, ettei ko. ainetta esiinny luonnossa riittäviä määriä, jotta sitä voitaisiin kestävällä tavalla hyödyntää kosmetiikkateollisuuden tarpeisiin. Esimerkkejä: E-vitamiini, niasiiniamidi, bisabolol.
Frantsila edustaa ns. vanhan koulukunnan luonnonkosmetiikkaa
Tarkastellessa eri tyyppisiä luonnonkosmetiikkabrändejä, vanhan koulukunnan brändien koostumuksissa korostuu luonnollisten ainesosien osuus, kun taas moderneissa luonnonkosmetiikkasarjoissa korostuu luonnosta johdettujen ainesosien osuus.
Luonnosta johdettujen ainesosien ryhmään kuuluvat mm. kaikki sensoriset ”skin feel” -ainesosat, joita hyödyntämällä on pystytty luomaan nykypäivän kosmeettisesti miellyttävämpiä ja silkkisiä luonnonkosmetiikkakoostumuksia. Eli juuri niitä tuotteita, joiden kohdalla moni kuluttaja toteaa, ”Eihän tätä meinaa erottaa normikosmetiikasta!”
Voi liioittelematta sanoa, että kiitos näiden modernien sensoristen ainesosien, luonnonkosmetiikka on saavuttanut sen mainstream-suosion, josta se nykyään nauttii.
Lopuksi:
On valmistajia, jotka viittaavat esimerkiksi ISO 16128 -standardin mukaiseen luonnollisten ainesosien osuuden laskutapaan todisteena tuotteidensa luonnollisuudesta. Tällainen menettely on totta kai täysin sallittua, mutta pelkkiin prosentteihin tai ISO 16128 -standardiin nojaamisessa on se ongelma, ettei se kerro kuluttajalle mitään tuotteen ympäristövaikutuksista tai laajemmin, yrityksen sitoumuksesta kestävän kehityksen mukaiseen tuotantoon. ISO 16128 ei ota kantaa ainesosien prosessointiin tai tuotteen valmistustapaan.
Kuten yllä puhuttiin, tuotteen hiilijalanjäljen minimoiminen on yhtä olennainen osa luonnonkosmetiikkaa kuin ainesosien luonnollisuus. ❗️Tuote voi sisältää vaikka 97% luonnosta johdettuja ainesosia, eli se kuulostaa todella luonnolliselta, mutta kaikkien näiden ainesosien valmistus on saattanut tapahtua prosesseilla, jotka kuormittavat tarpeettomasti ympäristöä ja joita sertifikaatit eivät hyväksyisi.
Lopulta luonnonkosmetiikassa sellaisena, kun sertifioinnin kriteerit sen määrittävät, on kyse vahvasti myös arvoista, ja näihin arvoihin moni luonnonkosmetiikan valitseva kuluttaja samaistuu tai haluaa liittyä.
Sertifiointi ei ole missään nimessä välttämätön tae arvojen mukaiselle tuotannolle, mutta se helpottaa merkittävästi kuluttajan valintaa. Mikäli tuotteella ei ole sertifikaattia, ja kuluttaja haluaa varmistua tuotteen luonnollisuudesta sekä sitä valmistavan yrityksen arvoista, on selvitystyö tehtävä itse.
Millä perusteilla Sinä käytät luonnonkosmetiikkaa, jos käytät? Onko sertifikaatilla merkitystä?
37 comments on “Mitä on luonnonkosmetiikka?”
Olen todennut luonnonkosmetiikan olevan parempaa iholleni ja hiuksilleni. Ympäristöystävällisyys on myös tottakai tärkeä tekijä. Oikeastaan ainut tuote on deodorantti, siitä en ole vielä löytänyt toimivaa tuotetta luonnonkosmetiikasta.
Mulla on muuten suunnitteilla postaus luonnonkosmetiikan deodoranteista! :)
Kiitos todella informatiivisesta ja mielenkiintoisesta postauksesta luonnonkosmetiikan maailmasta! Olen itse ollut kiinnostunut luonnonkosmetiikasta jo pitkään, mutta postauksesi toi esiin monia uusia näkökulmia, joita en ollut aiemmin pohtinut. On inspiroivaa nähdä, kuinka tietoisuus luonnollisten ainesosien käytöstä kasvaa ja kuinka yhä useammat ihmiset valitsevat ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja kauneudenhoidossa.
Olisi myös mielenkiintoista kuulla sinun henkilökohtaisia kokemuksiasi ja suosituksiasi luonnonkosmetiikan tuotteista. Miten esimerkiksi luonnonkosmetiikan ihonhoitotuotteet ovat vaikuttaneet ihosi hyvinvointiin verrattuna synteettisiin vaihtoehtoihin? Ja miten olet löytänyt ne tuotteet, jotka sopivat juuri sinulle parhaiten? Myös vinkit siitä, mistä luonnonkosmetiikkaa kannattaa hankkia, olisivat tervetulleita, sillä valikoima tuntuu laajenevan jatkuvasti.
Jään innolla odottamaan seuraavia postauksiasi tästä aiheesta ja toivon, että jatkat tämän tärkeän aiheen käsittelyä myös tulevaisuudessa. Kiitos vielä kerran tästä kirjoituksesta!
Kiitos palautteesta, En. :) <3
Blogini kauneussisällöstä melkein 90% koskee luonnonkosmetiikkaa, tunnisteen alla on tällä hetkellä 513 kirjoitusta (eli luettavaa piisaa... 🙈):
https://karkkipaivablogi.com/tag/luonnonkosmetiikka/
Vaihdoin itse luonnonkosmetiikan käyttäjäksi saman vuonna kun aloitin blogini kirjoittamisen, eli 2009. Sen jälkeen olen erikoistunut luonnonkosmetiikkaan, ja minulla on myös luonnonkosmetiikan tuotekehityksen perustutkinto. Käytän edelleen jonkin verran myös normikosmetiikkaa, mutta kirkkaasti suurin osa ihon- ja hiustenhoitotuotteistani on luonnonkosmetiikkaa.
Mulla on yhtä ainutta vuotta lukuunottamatta ollut koko elämäni ajan helppohoitoinen iho vailla suurempia ongelmia, eivätkä syyni luonnonkosmetiikkaan vaihtamiseen liittyneet ihon kuntoon, vaan siihen, että luonnolliset ainesosat sekä koko luonnonkosmetiikan filosofia vetoaa minuun. Kun vuonna 2009 perehdyin syvemmin siihen, mistä aidossa luonnonkosmetiikassa on kyse, tuntui aivan itsestäänselvältä vaihtaa luonnonkosmetiikkaan.
Kasvojeni iho oli hyvässä kunnossa ennen luonnonkosmetiikkaa ja on ollut sitä myös sen jälkeen, eli kasvojen kohdalla en pysty tekemään vertailua entisen ja nykyisen ihonhoitotavan välillä. Ainoa ihoalue, jolla olen voinut todeta selkeän vaikutuksen, on vartalon iho, koska vartalon iho on minulla kuivempi kuin kasvojen. Minulla on myös vartalossa kohtia, joissa iho on karhea ja "rypyläinen". Siirtyessäni luonnonkosmetiikkaan karheat ja rypyläiset kohdat katosivat, ja paremman kosteuttavuuden ja ravitsevan vaikutuksen saattoi todella huomata. Muistan aina kuinka hämmästynyt olin, kun Estelle & Thildin vartalovoide pehmensi ihon ja "taikoi rypylät pois". En ollut aiemmin edes osannut odottaa, että vartalovoide voisi tehdä sellaista. Uskon, että selitys on yksinomaan kasviöljyissä ja -rasvoissa ja niiden sisältämissä ihoa elvyttävissä ravinteissa. Aiemmin olin käyttänyt mineraaliöljypohjaisia vartalovoiteita, tyyppiä Nivea. Ero hoitavuudessa on todella merkittävä.
Kiitos työni, olen saanut testata varmaankin jopa puolet Suomessa myytävistä luonnonkosmetiikkasarjoista ja -tuotteista. Eli kokeilun kautta olen löytänyt ne omalla iholla parhaiten toimivat. :) Myös erilaiset koulutukset, joihin ammattini puolesta pääsen ottamaan osaa, ovat tuoneet uusia näkökulmia ihonhoitoon ja auttaneet löytämään ihanteellisen tavan hoitaa omaa ihoa. Minulle ihanteelliseksi tavaksi on osoittautunut voiteeton ihonhoito (kasvojen osalta), ja hoidan ihoa kasvovesillä, seerumeilla ja öljyillä.
Olen kirjoittanut ihonhoidostani mm. tämän postauksen:
https://karkkipaivablogi.com/2022/03/mun-liemet-eli-nestemainen-ihonhoitorutiinini-parhaat-anti-age-aineet/
Ja suosikkituotteitani olen listannut täällä, päivitän listaa säännöllisesti:
https://karkkipaivablogi.com/suosikkituotteet-2/
Mun omat henkilökohtaiset suosikkipaikat ostaa luonnonkosmetiikkaa ovat:
Sokos (oikeasti, Sokoksella todella panostetaan tähän ja siellä on todella hyvä luonnonkosmetiikkaosasto!)
Ruohonjuuri (olen Ruohiksessa myös itse töissä aika ajoin extrana! <3)
ja verkossa:
Twistbe (kaikkein tarkimmin kuratoitu valikoima koko Suomessa ja voisipa sanoa, että kaikkein hoitavimmat ja parhaan hinta-laatu-suhteen tuotesarjat)
Jolie (myynnissä isoimmat ja tunnetut luonnonkosmetiikkkabrändit, ja täällä on isoja alekampanjoita parin kuukauden välein, joten halutessaan saa aina tuotteet tarjoushintaan)
House Of Organic (laaja ja tasokas valikoima luonnonkosmetiikkaa, sekä isoja että pienempiä brändejä, ja tarjouskampanjoitakin aika kivasti)
Hei, voisitko kertoa, mikä Estelle & Thildin vartalovoiteista tämä ihmeaine oli. Sellaiselle olisi kovasti tarvetta!
Sitä ei ikävä kyllä enää ole olemassa. Kyseessä oli Neroli & Bergamot Body Milk jota Estelle & Thild valmistutti Suomessa. Sitten he vaihtoivat tanskalaiseen sopimusvalmistajaan, ja kaikkien tuotteiden reseptit muuttuivat.
Tämä kyllä on harmi. Pidin itse todella paljon Estelle & Thildin kasvovoiteista - se oli vielä sitä 'vanhaa hyvää aikaa', ennen valmistajan ja reseptien muutosta..
Vanha Estelle & Thild oli best! Simppeliä, mutta ah-niin-toimivaa.
Mulla meni jossain vaiheessa vähän maku, kun sarjan alkuperäinen sympaattinen ekoluksus-imago pimpattiin överielegantiksi, ja sarja ikäänkuin hylkäsi alkuperäisen sydämensä joka oli paljon persoonallisempi ja helpostilähestyttävämpi kuin nykyinen geneerinen tyyli.
Tulee vielä mieleen vartalovoiteista: Laveran Neutral linjassa on todella päteviä kuivuuden taltuttajia. Niissä on sitä perinteisen luonnonkosmetiikan tuntua, joka jää iholle hoitavan öljyisenä, ilman turhaa kikkailua 😊
Taidan tilata talvea varten Laveraa Ecco Verden kaupasta, sieltä onneksi saa myös Neutral valikoimaa. 💙
Mä olen myös tilannut Neutralia Ecco Verdestä :) Neutral oli - ja on yhä - tosiaankin Laveran parhaita ihonhoitolinjoja, ja oli suuri sääli, että se jätettiin pois kansainvälisestä jakelusta.
Käytän luonnonkosmetiikkaa nimenomaan tuon yleisen arvopohjan ja kestävän kehityksen vuoksi, en luonnollisuuden tai paremman toimivuuden vuoksi.
En yleensä osaa tai jaksa arvioida ihoni tai hiusteni kuntoa niin tarkkaan, että voisin havaita eroja kahden samaa asiaa tekevän tarpeeksi hyvin toimivan luonnonkosmetiikan ja "normikosmetiikan" tuotteen välillä. Tuo arvopohja vaikuttaa niin paljon, että jos luonnonkosmetiikan tuote toimii tarpeeksi hyvin, käytän sitä, vaikka vastaava normikosmetiikan tuote olis vähän parempi. Hiusten hoitoaine ja deodorantti on sellaiset, joista en toistaiseksi ole löytänyt tarpeeksi hyvin toimivaa luonnokosmetiikan versiota.
👍👍
Mulla on suunnitteilla postaus luonnonkosmetiikan deodoranteista. :) Oma suosikki tällä hetkellä on Laveran Natural & Invisible.
Mitä hoitoaineeseen tulee, oletko kokeillut Brunsin tuotteita? Onko sinulla kuivat hiukset? Jos kaipaa hoitavuutta, Brunsin hoitoaineet ja naamiot ovat luonnonkosmetiikan aatelia. Mulla on itsellä erittäin kuivat ja huokoiset hiukset ja vaadin hoitoaineelta maksimaalista kosteuttavuutta, pehmentävyyttä ja takkujen selvitystä. Bruns on tässä hommassa kirkkaasti ykkönen Suomessa myytävistä luonnonkosmetiikan hiustuotteista. Italialainen Gyada on myös fantastinen, mutta sen maahantuonti taisi loppua.
Mun hiukset on paksut ja karheat ja siellä kuivan puolella, eli juurikin kosteutteva ja pehmentävä pitäisi olla. En halua mitään "lirua", mitä tarvitsee hirveät määrät, enkä tarvitse yhtään tuuheuttavaa efektiä.
Täytyypä kokeilla, miten tuo Bruns toimisi. Kiitos!
Brunsin hoitoaineet ovat todella paksuja, ja sarjan naamio niin tiivistä tavaraa, että mun pitkiin hiuksiin riittää vajaa teelusikallinen. Nämä ovat niin kaukana lirusta kuin olla voi! 👌
Laveran Natural & Invisible -deodorantti on parhautta. Kovin montaa luonnonkosmetiikan deodoranttia en ehtinyt kokeilla mutta tämä oli ensimmäinen joka oikeasti toimii. En ole kovin hikoilevaa tyyppiä joten en osaa sanoa kuinka toimii jos hikoilee paljon.
Mä tykkään Laveran deodorantissa erityisesti sen nopeasta kuivumisesta ja isosta pallopäästä; nopea ja miellyttävä käyttää. Ja toki pitää hien hajun erinomaisesti loitolla. Olen testannut muitakin luonnonkosmetiikan dödöjä jotka kyllä pitävät hien hajun poissa, mutta monessa on liian märkä koostumus jonka kuivumista saa odotella minuuttitolkulla. En jaksa odotella 😆
Käytin pitkään raskausaikana ja sen jälkeen luonnonkosmetiikkaa...vain todetakseni, että kasvojen iho meni jatkuvasti huonompaan kuntoon. Seborrooinen ihottuma villiintyi öljyistä, eivätkä liian vähän pesevät tuotteet sopineet ihotyypilleni (rasvoittuva, ollut aina). Palasin takaisin hyväksi todettuihin "vähän ravitseviin" ja "nitiseväksi peseviin" apteekin tuotteisiin ja ihon kunto normalisoitui nopeasti. Tuntuukin, että rasvoittuva iho lienee ainut ihotyyppi, joka ei hyödy luonnonkosmetiikan ravitsevuudesta.
Jotkut (kaiketi monetkin..?) rasvoittuvaihoiset ovat kokeneet, että vaihdettuaan nitiseväksi pesevän putsarin öljyputsariin, niin nurinkuriselta ja "epäintuitiiviselta" kuin se voi rasvoittuvalla iholla tuntua, iho on tasapainoittunut ja rasvoittuminen vähentynyt.
Myös tietyt rasvahapot (eli öljyjen komponentit) kuten linolihappo ovat jopa keratolyyttisiä ja säätelevät ihon talintuotantoa. Jos esimerkiksi kuivaihoinen ihminen käyttää kasviöljyä, jossa on korkea linolihappopitoisuus, hän voi jopa kokea sen kuivattavana.
Seborrooinen ihottuma on tietysti oma tilansa, ja silloin voivat vaikuttaa eri lainalaisuudet hoitavissa ainesosissa.
Ja totta kai - ihot ovat yksilöllisiä, ja ihan varmasti jollain iholla vähäöljyiset hoitotuotteet sekä vahvasti pesevät putsarit voivat tuoda parhaan tuloksen. 🙏🏻 En epäile hetkeäkään.
Moikka minulla nyt n 5 kk siirtymä luonnonkosmetiikkaan mm ihoöljyt,seerumit ihan parasta mitä olen nassuuni laittanut. Ihoni oli ok kyllä aikaisemminkin mutta eri lailla (en osaa selittää tarkemmin). Koska tykkään läträtä kosmetiikalla niin parempi varmaan, että se sellaista minkä voisi melkeempä syödäkin ? Ja mielelläni suosin kotimaisia tuotteita. Eli kohta kaikki synteettinen alkaa olla kadonnut nurkista muutamaa tuotetta lukuunottamatta. Ja onko suunnitteilla tehdä juttua mm vartalonhoidosta ja saunassa käytettävistä hemmottelutuotteista. Itselle toki tuttuja turve, suola, hunaja mutta lisää vinkkejä olisi kiva saada pimeneviin iltoihin.
Onpa kiva kuulla! :) Öljyt ja seerumit todellakin best!
Hyvä vinkki, voisinpa laittaa tällaisen vireille..!
Mun paras vinkki saunahemmotteluun on legedaarinen kahvinpurukuorinta. Sekoita käytettyjä kahvinpuruja kämmenellä suihkugeeliin (tai öljyyn, jos haluat hoitavamman version), ja hiero kroppaan antaumuksella samalla kun nautit löylyistä. Huuhdo, ja nauti ylivertaisen sileästä ihosta...!
Käytän enimmäkseen luonnonkosmetiikkaa ihan vaan, koska tuotteiden tuoksut ja koostumukset miellyttävät enemmän. En pidä esim silikonin ihotunnusta, enkä monistakaan synteettisistä hajusteista joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Jonkin verran on kyllä tullut viime vuosina siirryttyä myös apteekkikosmetiikkaan, koska sieltä tuntuu olevan helpointa löytää hajusteettomia tuotteita
Yli kymmenen vuotta on tullut käytettyä enemmän tai vähemmän luonnonkosmetiikkaa. Alun perin motiivi oli varmaan vähentää kemikaalikuormaa ja tietää paremmin, mitä sitä iholleen lätkii. Luonnonkosmetiikan incit ovat paaaljon helpommin ymmärrettäviä kuin synteettisen.😄
Itselläni myös rasvoittuva iho, ja ruusunmarjaöljy on ollut ihan huippu, niin hullulta kuin tosiaan öljyn käyttäminen rasvaiselle iholle kuulostaakin 😁
Tuota eettistä puolta olen paljon miettinyt myös. Tosiaan siis käytän paljon luonnonkosmetiikkaa, mutta joskus olen pohtinut myös sitä, kuinka eettistä on, että viljelykelpoista ja ruoantuotantoonkin soveltuvaa maata käytetään kosmetiikkaan käytettävien kasvien viljelyyn.🤔
Tuo on hyvä pointti, että luonnollisten ainesosien määrä ei vielä kerro kaikkea ympäristöystävällisyydestä, kun siinä ei oteta kantaa raaka-aineiden hankinnan tai tuotteen valmistusprosessin päästöihin. Olisi myös kiinnostavaa tietää raaka-aineiden keräämisen muista vaikutuksista luontoon, mutta luonnonkosmetiikassa luulisi, että nämä on hyvin huomioitu 🤔 Ja pois huuhdeltavissa tuotteissa suuri vaikutus on myös tuotteen käytöllä: jos käyttää joka kerta pesuun ja huuhteluun tolkuttomasti lämmintä vettä, on veden lämmityksestä aiheutuvat päästöt helposti paljon suuremmat kuin itse tuotteen valmistuksen päästöt. Itse en ole kauheasti perehtynyt eri sertifikaattien sisältöön sen tarkemmin, mutta pidän luonnonkosmetiikkaa laadukkaampana ja parempana kuin synteettistä, ja miedommat luonnolliset tuoksut sopiva hajusteherkälle paremmin kuin synteettiset. Mutta viime vuosina olen kyllä osin palannut apteekkikosmetiikkaan herkän ihoni takia. Mahdollisimman yksinkertaiset tuotteet tuntuvat sopivan parhaiten.
Hei!
Osaisitkohan ehdottaa luonnonkosmetiikan versiota Kylie Jennerin Vanilla Milk Tonerista? Jäi kaappiin ja nyt kun käytän sitä, niin ihoni rakastaa tätä. Ensimmäinen ehkä oikeasti kosteuttavalta tuntuva tuote, mut epäilen syyksi kosteuttajien ja öljyjen yhdistelmää. Mielellään kuitenkin käyttäisin enemmän luonnonkosmetiikkaa ja plussaa, jos voisi tukea suomalaista. Kiitti jo etukäteen vastauksesta!
INCI:
Water/Aqua/Eau, Glycerin, Squalane, Dicaprylyl Ether, Neopentyl Glycol Diethylhexanoate, Phenoxyethanol, Prunus Armeniaca (Apricot) Kernel Oil, Pyrus Malus (Apple) Fruit Extract, Sorbitan Stearate, PPG-26-Buteth-26, Polyglyceryl-3 Laurate, Glyceryl Stearate, PEG-100 Stearate, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, Chlorphenesin, Persea Gratissima (Avocado) Oil, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Musa Sapientum (Banana) Leaf Extract, Sucrose Cocoate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil, Fragrance (Parfum), Chondrus Crispus Extract, Disodium EDTA, Aminomethyl Propanol, 1,2-Hexanediol, Sodium Hyaluronate, Hydroxyacetophenone, Linalool, Benzyl Salicylate, Hedychium Coronarium Root Extract, Tocopherol, Actinidia Chinensis (Kiwi) Seed Oil.
Moikka Noora,
Synteettiselle kosmetiikalle on valitettavasti lähes mahdoton löytää luonnollista vastinetta. Normikosmetiikan reseptiikka on niin totaalisen erilaista kuin luonnonkosmetiikan. Tässä Kylie Jennerin tuotteessa esimerkiksi neljän pääraaka-aineen joukossa on kaksi synteettistä esteriöljyä (Dicaprylyl Ether ja Neopentyl Glycol Diethylhexanoate) jotka vaikuttavat suuresti tuotteen ihotuntumaan. Luonnonkosmetiikan kasvovesissä tai hoitonesteissä ei koskaan käytetä esteriöljyjä tuotteen pääainesosina (vaikka esteriöljyjä on olemassa luonnollisinakin - niitä vain ei käytetä sillä tavoin, kuin tässä Jennerin tuotteessa käytetään).
Onko sinulla siis hakusessa maitomainen kasvovesi? Mun täytyy hetki miettiä, tuleeko minulle edes mieleen sen tyyppistä kasvovettä luonnonkosmetiikan puolella. :) Maitomainen vesi on todella harvinainen luonnonkosmetiikan koostumus.
Ei sillä niin väliä mikä tuote, mutta se lopputulos. Tämän ja Evolven blue tansy seerumin kanssa minun iho tuntuu kosteutetulta ja ravitulta. Ennen tätä käytin ayun kosteuttavaa kasvovettä ja samaa evolven öljyä, niin iho meinas silti tuntua kuivalta tuotteiden alla vaikka iho näyttääkin hyvältä. Molempien kanssa käytän ihon tunteen mukaan välillä by mukk seerumia ja satunnaisesti ns kuorintaan olivia kleininnsitä bha kasvovettä normi kasvoveden lisäksi tai sijasta.
OK. Tämän perusteella arvelen, että ihosi kaipaa enemmän lipidi- (ja emollienttista) kuin vesikosteutta.
Kylie Jennerin tuote on ns. emollienttinen kosteuttaja, koska sisältää kärjessä noita emollientteja eli esteriöljyjä. Se on tämän tuotteen ratkaiseva ero markkinoilla yleisesti vallitsevaan kosteuttavan kasvoveden tyyppiin, joka on vesikosteuttava. Vesikosteuttavassa kasvovedessä on vettä, kukkaisvesiä ja humektantteja, mutta hyvin vähän tai ei lainkaan öljyjä. Ayu'n kasvovedessä on 0% öljyjä.
Suosittelisin sinulle "hyppien pomppien" Whamisan FANTASTISTA Deep Rich Mist'iä, mutta sitä ei enää saa Suomesta. Se on kaksifaasinen suihkutettava kasvovesi, jossa on 8% öljyä.
Harmillisesti markkinoilla on todella vähän kaksifaasisia kasvovesiä. (Mulla on muuten tulossa kaksifaasisille kasvovesille ja seerumeille omistettu postaus loppuvuoden aikana).
Nyt kun Whamisa jäi pois, tunnen markkinoilla kolme kaksifaasista kasvovettä: Absolution La Brume Systemique, Joik Refreshing Toner sekä Weleda Skin Food Ultra-Light Dry Oil, joka nimestään huolimatta ei ole öljy vaan vesi. Weledassa on noin 60% vettä ja humektantteja ja 40% öljyä, eli se on todella ravitseva.
Nämä ovat kaikki ihoa erittäin tehokkaasti kosteuttavia, mutta eivät mielestänu yhtä täydellisiä ja elegantteja kuin Whamisa. Etenkin tuoksu erottaa nämä muut Whamisasta.
Absolutionin tuoksu on minusta tylsän yrttinen, Joik'in tuoksu taas on ihanan raikas mutta kenties vähän liiankin piparminttuinen - tuote sisältää piparminttiöljyä ja sitä on PALJON, ja Weleda taas tuoksuu hyvin voimakkaasti sitrushedelmiltä ja tuoksu tuo mieleen lonkero-juoman.
Jos saat mahdollisuuden, käy testaamassa näiden tuoksua jossain myymälässä ja katso, mitä tykkäät. Koostumuksensa puolesta uskon, että nämä ovat sitä, mitä ihosi kaipaa.
Jes kiitos! Nyt kun mainitsit, niin minulla taitaa olla minipurkki tota Whamisaa kaapissa! 😍 Ostin joskus testiin, mut en uskaltanut ottaa käyttöön, kun muistan jonkun maininneen sen olevan ehkä liian aktivoiva kuivalle/ herkälle iholle. Ainakin olo-apteekki näyttäisi vielä myyvän sitä. Pistänpä jonoon ja jos ei toimi, voisin testata tota Weledaa seuraavaksi. Kiitos vinkeistä! ❤️
Olen vaan keskittynyt koko ajan vesikosteutukseen, kun ihoa kiristeli. Nyt voikin keskittyä seuraavaan asiaan, kun toi on taputeltu. Katotaan mitä talvi tuo tullessaan 😁.
Whamisan Deep Rich Toner on se "tymäkämpi" ja aktiivisempi kasvovesi, joka on aiheuttanut kihelmöintiä herkällä iholla. Mist-versiosta en ole kuullut kenenkään saaneen oireita.
Toivottavasti näistä kaksifaasisista löytyisi sun iholle "the" juttu! :)
Kiinnostuin luonnonkosmetiikasta ympäristöarvojen takia, mutta huomasin, että se myös sopii iholleni paremmin. Siirtymä tapahtui joskus 2008-2009. Ainoastaan deodorantti on edelleen normikosmetiikan puolelta, Madaran deodoranttia joskus kokeilin, mutta se ei toiminut liikuntaharrastuksissa. Deodoranttia tarvitsen lähinnä, kun tiedossa liikuntaa tai kesällä, muuten olen usein ilman. Haluaisin myös, että deodorantti on hajusteeton.
Luonnonkosmetiikassa innostaa, kun koko ajan tulee uusia mielenkiintoisia merkkejä ja tuotteita ja varsinkin kun löytyy aivan huipputuotteita. En muista, että normikosmetiikassa ihonhoito olisi ikinä ollut näin inspiroivaa, vaikka toki ikäkin on tehnyt tehtävänsä... Nuorempana meikkaus kiinnosti enemmän ja ihonhoito vaan kuului asiaan. Nykyään meikkaan vähemmän, mutta jonkin verran tulee ostettua meikkejä ja on hienoa, että luonnonkosmetiikka on kehittynyt myös sillä saralla huimasti! Ripsiväri oli viimeisin jonka sain vaihdettua luonnonkosmetiikkaan.
Mä koen samoin. Paitsi että koen, että korealainen normikosmetiikka on inspiroivaa..! Länkkärikosmetiikka taas ei niinkään ole. Totta kai löytyy hyviä länkkärisarjojen tuotteita, mutta reseptiikka, estetiikka sekä elämyksellisyys ovat valovuosien päässä korealaisesta.
Mä olen alkanut käyttää luonnonkosmetiikkaa molemmista syistä, ympäristöystävällisyyden vuoksi, mutta myös ihon huonon voinnin vuoksi. Mielestäni parhaiten eron voi huomata hiuksissa, käytin nyt lähiaikoina viikon-parin ajan jotain normishampoota ja hoitoainetta ja hiuksethan ovat pesun jälkeen tosi kuohkeat ja kaikkea, mutta jo yhden päivän jälkeen rasvoittuvat tyvestä ja latvat ovat ihan kuivat. Hirveä kokemus, toisin kuin Brunsin kanssa, jossa hiukset kihartuvat ja pysyvät pitkään tasaisesti puhtaina. Nyt käytän kyllä palashampoita ja hoitoainetta, kun haluaisin vähentää muovin käyttöä vielä enemmän. Myös palashampoon olen löytänyt sopivan, hoitoaine oli vasta ekaa kertaa kokeilussa. Deodorantti on mun ongelmani näissä, kun niissä ei riitä teho, jos sen saa pahvipakkauksessa. Täytyy tehdä lisää kokeiluja.
Mä en ole löytänyt hyvää pala-hoitoainetta. Toisaalta olen myös kokenut, ettei se ole välttämättä edes mahdollista; kiinteästä hoitoaineesta kun ei liukene riittävästi hoitavaa "massaa", jotta hoitavat aineet tavoittaisivat kaikki hiukset ja myös imeytyisivät hiukseen. Toisin kuin shampoossa, hoitoaineen kanssa vesi ei auta parantamaan hoitoaineen leviämistä hiuksiin (melkein päinvastoin, liika vesi estää hoitiksen tarttumisen hiukseen), vaan hoitoainemassan on itsessään "kuorrutettava" hiukset. Olen miettinyt, miten kiinteästä hoitoaineesta voi saada irti niin paljon hoitoainetta.
Mikä sun kokemus oli palahoitoaineen kanssa..?
Aluksi ajattelin, että palahoitoainehan toimii, kun ei tullut mitään sellaista lähmäistä tunnetta. Sitten hiukset rasvoittuivat nopeammin, toki voihan se johtua muistakin tekijöistä. On muuten tosi outoa, kun hoitoaine vaahtoaa. Mutta kyllä mä vielä sisukkaasti aion kokeilla käyttää sitä, tai sitten jätän sen pois ja hoidan vain etikkahuuhteella niin kuin keväällä tein.
Aa, niitä on sellaisiakin..? Mun testaamat palahoitikset eivät ole vaahdonneet. Testattuja tosin on vain muutama, eli ei ole paljon kokemusta. Motivaatio palahoitisten testaamiseen poistui, kun totesin niiden olevan niin täysin epäsopivia mun hiuksille.
Etikkahuuhtelu toimi ihan OK, ja voisin kuvitella normaalihiuksisen pärjäävän sillä oikein hyvin.
Hei. Kiitos blogeista❤️ Onko Bion sinulle tuttu sarja? Onko jotain, mitä luonnonkosmetiikan käyttäjänä tulisi siinä huomioida?
Moikka Jenni,
Bion ei ole minulle lainkaan tuttu.