Tunnustus: en ole saanut yhtäkään silmänympärysvoidetta loppuun yli 15 vuoteen.
En pysty muistamaan, milloin näin olisi tapahtunut. Ennen vuotta 2009, joka tapauksessa.
Olen ihan aina ihmetellyt, miksi silmänympärysvoiteita myydään niin isoissa pakkauksissa, kun kulutus on niin pientä ja säilyvyys tyypillisesti maksimissaan vuoden avaamisesta. Jos silmänympärysvoiteen heittäisi menemään valmistajien antaman säilyvyys-ilmoituksen mukaisesti, tuskin kukaan saisi koskaan silmänympärysvoidetta loppuun. Ehkä joku oikein kuivaihoinen, jonka iho imee suuret määrät voidetta..?
Silmänympärysvoiteen käyttöspeksit:
👁️ Yleinen suositus on levittää silmänympärysvoidetta nuppineulan pään kokoinen nokare silmän alle ja sivuille, sekä tarpeen mukaan kulmaluulle.
👁️ Standardipakkauskoko on 15 ml, Aasiassa jopa 30 ml.
👁️ Valmistajan lupaama säilyvyys avaamisen jälkeen on tyypillisesti 6 - 12 kuukautta, luonnonkosmetiikassa jopa niinkin lyhyt kuin 3-4 kuukautta.
Nuppineulan pään kokoa on vaikea määrittää millilitroissa, mutta ainakin mun iholla puhutaan millilitran sadasosista.
Kerrankin pystyn tarkasti seuraamaan jonkin silmänympärysvoiteen kulutusta, koska käytän Avènen voidetta tunnollisesti joka päivä. Työni puolesta käytän ja testaan monia eri silmänympärysvoiteita (silmien alla), mutta Avènen Soothing Eye Contour -voidetta käytän yksinään silmäluomilla ehkäisemään ihottumaa. Tästä kirjoituksesta voi lukea lisää.
Olen nyt käyttänyt Avènen Soothing-silmänympärysvoidetta kaksi kertaa päivässä yli neljä kuukautta, 130 päivän ajan. Käyttökertoja on siis kertynyt 260. Avènen tuubissa on voidetta 10 ml, poikkeuksellisesti pienempi määrä kuin standardikoossa. Voidetta on yhä jäljellä paljon, arvioni mukaan 1/3 tai 1/4 tuubista. Arvio perustuu tuubin painoon sekä voidemäärään, joka tuubissa näkyy kun sitä katsoo valoa vasten.
Levitän Avènen voidetta silmäluomille ja luomivakoon. Määrä on sama, minkä levitän (tavanomaista silmänympärysvoidetta) alaluomelle. Ehkä suurempikin, sillä välillä laitan voidetta kaksi kerrosta, koska se on niin kevyttä.
Jos oletetaan, että olen käyttänyt Avènen voiteesta 3/4, voidetta olisi kulunut 4 kuukauden aikana 7,5 ml. Näin ollen kuukausikulutus olisi 1,87 ml.
Tällaisella kulutuksella yksi 15 ml silmänympärysvoide kestäisi päivittäisessä käytössä runsaat 8 kuukautta.
Mutta - en muista ikinä edes nuorempana, ennen kuin työ alalla täytti kaappini kymmenistä voiteista, saaneeni silmänympärysvoidetta loppuun alle vuodessa. 🤔
Tällä kulutuksella on siis mahdotonta käyttää loppuun suurta osaa silmänympärysvoiteista, jos seuraa valmistajien antamia säilyvyys-aikoja. Mistä päästään takaisin kysymykseeni: miksi silmänympärysvoiteet pakataan niin suuriin pakkauksiin? Jos ne myytäisiin pienemmissä pakkauksissa, ne olisivat edullisempia sekä tulisivat paremmin käytettyä loppuun. Silmänympärysvoiteet ovat muutenkin litrahinnaltaan kalleimpia voiteita, joten on perusteltua kysyä, miksi asiakas laitetaan maksamaan millilitroista, jota ei ole mahdollista käyttää luvatussa säilyvyysajassa?
Edit. Piti ihan verrata nuppineulaan, paljonko laitan voidetta.
Tämä määrä on se, minkä laitan yhteensä kummankin silmän alle. Ja tämäkin on ehkä vähän liikaa. Pumppupullosta annostellessa voidetta tulee aina vähän liikaa, tuubista taas täsmällisempi.
Tsekkasin kotoani tällä hetkellä löytyvien silmänympärysvoiteiden annetut säilyvyysajat, ja ne ovat seuraavat, lyhimmästä pisimpään:
Mádara Smart Anti-Fatigue Eye Rescue Cream - 3 kk
Mádara Time Miracle Wrinkle Resist Eye Cream - 4 kk
Avène Soothing Eye Contour Cream - 6 kk
Kiehl's Creamy Avocado Eye Treatment - 6 kk
Clarins Extra-Firming Eye Cream - 6 kk
Korres 360 Eye-Lift Super Serum - 6 kk
Primera Cure Eye Cream (korealainen, 30 ml pakkaus) - 12 kk
Remescar Dark Circles Eye Bags Eye Cream - 12 kk
Patyka Youthful Lift Eye Cream - 12 kk
Bybi Eye Plump Eye Cream - 12 kk
Medik8 R-retinoate Day & Night Eye serum - 12 kk
Medik8 Intelligent Retinol Eye Tr - 12 kk
Mádaran silmänympärysvoiteiden extralyhyet säilyvyysajat ovat ihmetyttäneet jo pitkään. Valmistaja on perustellut tätä turvallisuudella; silmänympärykset ja silmät on herkkä alue, ja kun luonnonkosmetiikan säilyvyys on muutenkin heikompaa kuin synteettisen, sy-voiteiden kohdalla luvattu säilyvyys on silmien alueen turvallisuuden kannalta nipistetty vielä muita tuotteita lyhemmäksi.
Laveran My Age -tuubissa ei ole lainkaan säilyvyysaikaa avaamisen jälkeen, ei myöskään Flow Cosmeticsin Green Tea & Peptide -voiteessa. Kummassakin on parasta ennen -päiväys, mutta se viittaa avaamattoman tuotteen säilyvyyteen. Esimerkiksi Flow'n voiteen parasta ennen -päiväys on 06/2025, enkä pidä todennäköisenä, että valmistaja lupaa sen säilyvän käyttökelpoisena yli kaksi vuotta avaamisesta (voide on lanseerattu tänä keväänä).
Heitättekö silmänympärysvoiteen menemään kun luvattu säilyvyysaika täyttyy, vai käytättekö sen loppuun parasta ennen -päivämääristä ja PAO-merkinnöistä huolimatta?
(Itse käytän kaikkia kosmetiikkatuotteitani niin kauan, kuin ne aistinvaraisen tiedon perusteella ovat kunnossa. Eli niin kauan, kuin tuoksu, koostumus ja ihotuntu pysyvät samoina tai normaalin tuntuisina.)
Moni ihonhoitotuote sisältää fototoksisia ainesosia, joita on syytä välttää päiväkäytössä kesäaikaan. Erityisesti sitrusöljyjen joukossa on tällaisia ainesosia. Fototoksisuuden aiheuttavat sitrusöljyjen sisältämät furokumariinit.
Fototoksinen ihoreaktio muistuttaa auringonpolttamaa, mutta on voimakkaampi: iho punoittaa ja saattaa olla kipeä ja tulehtunut. Ihoon voi myös muodostua rusehtavia tai harmaansinertäviä värimuutoksia.
Useimmat kosmetiikan valmistajat ottavat ainesosien fototoksisuuden huomioon tuotekehityksessä, ja vaikka tuote sisältäisikin fototoksisia ainesosia, niiden pitoisuus on pidetty sellaisena, jonka ei pitäisi herkistää ihoa auringolle - ellei tuotteen käyttöohjeissa erikseen neuvota käyttämään tuotetta vain iltaisin.
Kuitenkin, jos omaa herkän ihon ja haluaa pelata varman päälle, asiantuntijat suosittavat tiettyjen sitrusöljyjen välttämistä kokonaan päiväkäytössä kesäaikaan. Tämä suositus annettiin mm. eteeristen öljyjen ammattilaiskurssilla, jolle osallistuin muutama vuosi sitten.
Huom: sitruunan ja limen öljyt eivät ole fototoksisia, kun ne on tislattu. Kuoresta puristetut öljyt puolestaan ovat fototoksisia. Incissä yleensä käy ilmi, onko öljy tislattu vai puristettu. Sana peel (kuori) voi olla mukana tai ei.
🍋 BERGAMOTÖLJY - Citrus Aurantium Bergamia (Peel) Oil tai Citrus Bergamia Peel Oil
🍋 POMERANSSIÖLJY (hapanappelsiini) - Citrus Aurantium (Peel) Oil tai Citrus Aurantium Amara (Peel) Oil
🍋 GREIPPIÖLJY - Citrus Paradisi (Peel) Oil
🍋 SITRUUNAÖLJY - Citrus Limon (Peel) Oil
🍋 LIMEÖLJY - Citrus aurantifolia (Peel) Oil
Listan lähde: Formula Botanica -koulun oppimateriaali.
(Edit. May Chang ja sitruunaruohoöljy poistettu listalta. Formula Botanican oppimateriaalissa oli virhe jonka koulu on nyt korjannut.)
Bergamotöljy on sitrusöljyistä kaikkein fototoksisin. Se sisältää korkean pitoisuuden furokumariineihin kuuluvaa bergapteenia. Koska bergamotöljy on hyvin suosittu ainesosa kosmetiikassa ja sen fototoksisuus hyvin tunnettu, monet fiksut valmistajat käyttävät tuotteissaan bergamotöljyä, josta bergapteeni on poistettu. Asia on yleensä selkeästi mainittu joko pakkauksessa tai valmistajan sivulla.
Pomeranssiöljy on seuraavaksi fototoksisin.
Whamisan tuotteissa käytetään bergapteeni-vapaata bergamotöljyä
🍊 Mandariini - Citrus Noblis tai Citrus Reticulata (Peel) Oil
🍊 Makea appelsiini - Citrus Sinensis Oil tai Citrus Aurantium Dulcis (Peel) Oil
🍊 Tangeriini - Citrus Reticulata (Peel) Oil
🍊 Rumeliini - Citrus Tangelo (Peel) Oil
Listan lähde: Formula Botanica -koulun oppimateriaali.
Citrus Aurantium -nimeä käytetään useammassa eri öljyssä, mikä on omiaan aiheuttamaan sekaannusta.
🚫 Pelkkä CITRUS AURANTIUM Oil tai CITRUS AURANTIUM AMARA Oil on pomeranssi- eli hapanappelsiiniöljy, jota siis kannattaa välttää auringossa.
✅ CITRUS AURANTIUM DULCIS Oil on kuitenkin makea appelsiini, ja sama kuin Citrus Sinensis. Se on turvallista auringossa.
✅ CITRUS AURANTIUM AMARA FLOWER Oil on neroliöljy, eli appelsiinipuun kukista tislattu öljy. Se ei ole fototoksista.
✅ CITRUS AURANTIUM PETITGRAIN Oil on pomeranssin lehdistä ja oksien tislattua öljyä. Se ei ole fototoksista.
Havaijilaisen Leahlanin tuotteissa käytetään runsaasti sitrusöljyjä, mutta valtaosa niistä ei herkistä ihoa auringolle. Tässä ihanassa Siren-kasvoöljyssä on appelsiini-, greippi-, mandariini- ja tangeriiniöljyjä, joista ainoastaan greippi (Citrus Paradisi) on fototoksinen
Hyvin suurella todennäköisyydellä greippiöljyn pitoisuus Leahlanin tuotteessa on niin pieni, ettei se herkistä ihoa, mutta itse olen tehnyt sen linjanvedon, että käytän fototoksisina tunnettuja hedelmäöljyjä kesällä ainoastaan iltaisin.
Eteerisen öljyn vaikutus iholla on suurin levitystä seuraavan tunnin ajan ja haihtuu 6-8 tunnin aikana. Jos siis laitat ihollesi greippi-, pomeranssi-, tai bergamotöljyä illalla, ne eivät enää vaikuta iholla aamulla.
Tässä teille vielä kompakti tiivistelmä ja aurinkovoiteiden muistilista hyvistä ja huonoista UV-filttereistä. Vanhoja filttereitä pidetään huonompina ennen kaikkea ympäristöhaittojensa ja hormonaalisten vaikutustensa puolesta, uudempia pidetään parempina tehokkuutensa ja vähäisempien iho- ja ympäristöriskien takia.
Tähän juttuun olen listannut laajemmin eri filttereitä kuin kahteen aiempaan postaukseen, samalla kun postaus on tiivistetty ja toimii helpompana referenssinä hyviin ja huonompiin UV-suoja-aineisiin. Olen kirjoittanut kunkin filtterin yhteyteen, miltä säteilyltä se suojaa: UVB, UVA2 (lyhyemmät UVA-aallot), UVA1 (pidemmät UVA-aallot) tai broad spectrum (suojaa koko UVB/UVA-asteikolla).
Muistettakoon, että mikään UV-suoja-aine ei tämän hetken tiedon valossa ole 100% vapaa haitoista. Aurinkovoiteen käytöstä on kuitenkin enemmän hyötyä kuin käyttämättä jättämisestä.
Kehitetty 70- ja 80-luvulla. Vaikka osa näistä on todella vanhoja, niitä käytetään yhä, koska ne ovat edullisia ja osa haitoistaan huolimatta hyvin tehokkaita UV-suojia. Esimerkkinä UVA-filtteri Avobenzone, jota käytetään yhä todella laajasti.
Lähes kaikkiin vanhan teknologian filttereihin liittyy epäkohtia. Pahimmat merkitty 🚫.
🚫 OXYBENZONE - UVB + UVA2 - inci Benzophenone-3
🚫 OCTINOXATE – UVB - inci Ethylhexyl Methoxycinnamate (tai Octylhexyl Methoxycinnamate)
❌ OCTOCRYLENE - UVB - inci Octocrylene
❌ HOMOSALATE - UVB - inci Homosalate
❌ AVOBENZONE - UVA - inci Butyl Methoxydibenzoylmethane
❌ ENSULIZOLE - UVB - inci Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid
❌ OCTISALATE - UVB - inci Ethylhexyl Salicylate
❌ PADIMATE O - UVB - inci Ethylhexyl Dimethyl PABA (ja muut PABA-johdannaiset)
❌ ENZACAMENE - UVB - inci 4-Methylbenzylidene Camphor
Epästabiileja, imeytyvät verenkiertoon asti (--> pieni molekyylikoko), hormoninhäiritsijöitä, vahingollisia ympäristölle, vesieliöille ja koralleille, allergisovia ja ihoa ärsyttäviä. Kaikki ongelmat eivät toteudu jokaisen vanhan filtterin kohdalla, poislukien kaksi ylintä joihin liittyvät kaikki epäkohdat.
Kehitetty 90- ja 2000-luvulla. Kalliimpia ja tehokkaampia kuin vanhat. Niitä käytetään paljon myös stabiloimassa vanhoja filttereitä; kun samassa aurinkovoiteessa käytetään rinnakkain uusia ja vanhoja UV-suodattimia, uudet stabiloivat vanhoja ja parantavat niiden tehoa.
👍 TINOSORB S – broad spectrum UVB + UVA - inci Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine
👍 TINOSORB M – broad spectrum UVB + UVA - inci Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol
👍 TINOSORB A2B – UVB + UVA2 - inci Tris-Biphenyl Triazine (uusin Tinosorb-filtteri, vuodelta 2016)
👍 UVINUL A PLUS – UVA - inci Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate
👍 UVINUL T 150 – UVB - inci Ethylhexyl triazone
👍 ISCOTRIZINOL - UVB + UVA2 - inci Diethylhexyl Butamido Triazone
Kehitetty 90-luvulla ja uusin vuonna 2022. Mexoryl-filtterit kehitetään La Roche-Posay-brändille, ja siirtyvät myöhemmin L'Orealin muiden sarjojen käyttöön.
👍 MEXORYL SX – UVA - inci Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid (maailman ensimmäinen fotostabiili UVA-filtteri)
👍 MEXORYL XL - broad spectrum UVB + UVA – inci Drometrizole trisiloxane
👍 MEXORYL 400 – UVA1 - inci Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate
Stabiileja, eli eivät menetä tehoaan UV-säteilyssä, tehokkaampia pienemmällä pitoisuudella, suurempi molekyylikoko eli eivät imeydy syvälle eivätkä verenkiertoon asti (osa ei imeydy lainkaan), vähemmän ärsyttäviä, vähemmän allergisoivia, vähemmän haitallisia ympäristölle tai eivät lainkaan haitallisia ympäristölle.
Huomio: turvallisimpia sekä iholle että ympäristölle ei-nano-kokoisina sekä kapseloituina. Nanokokoinen ja kapseloimaton mineraalifiltteri voi mm. tunkeutua korallien ja vesieliöiden sisään ja vaurioittaa niitä, sekä aiheuttaa iholla vahingollisia vapaita radikaaleja.
✅ TITAANIDIOKSIDI - UVB + UVA2 - inci Titanium Dioxide
✅ SINKKIOKSIDI - broad spectrum UVB + UVA - inci Zinc Oxide
Mineraalifiltterit ärsyttävät ja allergisoivat ihoa vähiten koska eivät imeydy ihoon lainkaan ja kestävät paremmin kosteutta ja hankausta. Ne ovat myös kapseloituina sekä ei-nanokokoisina ympäristöystävällisempiä kuin kemialliset UV-filtterit. On alueita, joissa mineraaliaurinkovoiteet ovat tällä hetkellä ympäristösyistä ainoita sallittuja aurinkovoiteita (mm. Mauin ja Hawaiin kunnat Havaijilla).
Mutta: ne eivät tarjoa yhtä tehokasta UV-suojaa kuin kemialliset. Jotta saavutettaisiin kemiallisen UV-suojan teho, tulisi mineraalifilttereitä käyttää niin suuret määrät, että voiteet olisivat iholla äärimmäisen epämiellyttävän tuntuisia ja aivan valkoisia.
Jos oleskelet paljon auringossa, on ihon hyödyn kannalta sama, mitä aurinkovoidetta käytät, kunhan käytät aurinkovoidetta. Jos siis tykkäät vanhan koulukunnan aurinkovoiteista tai käytät niitä budjettisyistä, ole huoleti: ihon terveyden kannalta vanhankin teknologian voide on aina parempi kuin aurinkovoiteettomuus.
Lopulta tärkeintä on suojata iho jollain tavalla, jos altistuu suurelle määrälle aurinkoa. Vaatetus on tietysti suositus numero yksi, mutta toiset meistä haluavat olla auringossa paljaalla pinnalla, ja tällöin aurinkovoiteen riittävä käyttö on tärkeää. Käytä sitä voidetta, joka sopii sinun ihollesi ja budjettiisi. ☀️💛
*
Jos syvempi lisätieto kiinnostaa, sitä löydät näistä postauksistani:
Aurinkovoiteet ja niiden teknologia - näin erotat hyvät ja huonot UV-filtterit
Hyvää juhannusta!
Täällä vietetään juhannusta varsin monipuolisen sään merkeissä, tätäkin kirjoittaessa istun aurinkoisella laiturilla mutta selän takana jyrisee ukkonen.
Olin puolitoista viikkoa sitten Lapissa Tornionjokilaakossa, jonne hyttyset eivät vielä olleet ennättäneet, mutta nyt hyttyset ja paarmat syövät ihmistä kilpaa. Suomen kesä.
Näin juhannuksen iloksi haluan jakaa kolme kosmeettista ”juhannustaikaa”, jotka toki pätevät keskikesän ulkopuolellakin. :)
1 Aloe vera geeli. Käytä after sun’ina, vartalovoiteena, kosteuttavana kasvoseerumina (parasta yhdistettynä kasvoöljyyn 🙏🏻) tai kosteuttavana leave-in-hiustenhoitoaineena.
2 Salisyylihappopitoinen finnigeeli, kuten Laveran Pure Beauty. Ihan paras tökötti lievittämään kutiavia hyttysen puremia.
Voin sanoa kaipaavani itse tätä taikaa aivan erityisesti, paukamia on nilkoista naamaan asti. Mulla on Pure Beauty -geeli lopussa ja otin mökille mukaan Kreikasta ostetun antihistamiinigeelin, joka on kyllä auttanut Kreikan hyttysiin, mutta ei pysty kyllä kilpailemaan Suomen öttiäisten olosuhteissa Pure Beauty -geelin kanssa. Kutittaa!
3 Maailman paras vartalokuorinta.
Nappaa kahvinkeittimestä poroja mukaan mökkisaunaan, sekoita kämmenellä suihkugeeliin ja hiero kroppaan. Tulee muuten niin sileä iho ettei tosikaan. Mitä hienompi jauhatus, sitä tehokkaampi kuorinta – espressojauhatus on paras.
Hoitavamman kuorinnan saat, kun sekoitat kahvinporot öljyyn, joko valmiiseen vartaloöljyyn tai vaikka kookos- tai neitsytoliiviöljyyn.
Suihkugeelin kanssa kahvinpurut liukuvat iholla paremmin ja kuorinta on helppo levittää, öljyn kanssa seos levittyy ”kuivemmin”, on teholtaan vieläkin silottavampi, suorastaan hiova, ja jättää iholle öljyn hoitavia rasvahappoja ja vitamiineja. Kahvikuorintoja myydään kaupoissa kalliiseen hintaan, mutta miksi maksaa niistä kun voit hyödyntää oman keittimen purut.
Helpoiten huuhdot purut iholta pulahtamalla kuorinnan jälkeen järveen!
Ihanaa juhannusta 💛
Tässä kaksi vinkkiä teille, jotka reissaatte Kreikan saarilla :) Vinkki hyödyttää erityisesti saarihyppelijöitä, mutta voi olla iloksi jo yhden ainoan laivareissun tekijälle. Esimerkiksi jos teitä on vaikka koko perhe tekemässä päiväreissun Rhodokselta lähisaarelle.
Puhun laivayhtiöiden kanta-asiakaskorteista.
"Saa käyttää, mut ei oo pakko". 😁
Kortit/jäsenyydet ovat ilmaisia, ja helpot hankkia.
SeaSmiles -kanta-asiakaskortilla saa alennusta Blue Star Ferriesin, Hellenic Seawaysin ja Superfast Ferriesin laivoilla. Alennus koskee kaikkia yhtiön Saronian saarten laivayhteyksiä (Agistri, Egina, Poros, Hydra, Spetses) sekä kampanjakohtaisesti muita reittiliikenteen reittejä (Kreeta, kaikki Kykladien saaret, Dodekanesia, Pohjois-Egean saaret). Kampanjahintoja on tarjolla suhteellisen usein, ja ne ovat hyvinkin meheviä, tyyppiä -50% tai kiinteä hinta 50% Pireuksesta Dodekanesian saarille.
Itse olen missannut monet tällaiset tarjoukset kun minulla ei ollut Sea Smiles -korttia, ja kyllä harmitti. Esimerkiksi viime syksyn reissulla varatessani Kastellorizon laivamatkaa virkailija kysyi mun SeaSmiles-korttia; tyrkyllä olisi ollut mega-alennus kaikille Dodekanesian reiteille. No, eipä ollut korttia, ja maksoin hytillisestä lipustani 153€ (matka kesti 23 tuntia). Kanta-asiakkaalle hinta olisi ollut jotain 80€ luokkaa. Tämän takaiskun jälkeen päätin saman tien hankkia kortin.
Kortin/jäsenyyden saa, kun on 18-vuotias ja tehnyt ainakin yhden laivamatkan Attica Groupiin kuuluvalla laivayhtiöllä (eli Blue Star Ferries, Hellenic Seaways tai Superfast Ferries). Jäsenyyttä voi hakea netissä täällä, tai kortin voi saada saman tien SeaSmiles-automaatista laivalla paikan päällä, kuten mä tein viime syksynä. Jäsenyyttä hakiessa tulee syöttää viimeisimmän Attica Groupin laivayhtiön laivalipun numero.
Oletan, että hakemalla jäsenyyden netissä, saa virtuaalisen jäsenkortin sähköpostitse. Tällainen systeemi on Dodekanisos Seawaysilla.
Alennuksen saa näyttämällä muovikorttia tai antamalla SeaSmiles-asiakasnumeronsa paikan päällä Kreikassa matkatoimistossa, tai syöttämällä asiakasnumeron Attica Groupin laivayhtiöiden nettivarausjärjestelmässä. Argo-Saronian saariryhmän laivoilla alennus pätee aina; matkoista saa 10% alennusta. Muilla reiteillä alennukset ovat kampanjakohtaisia. Kampanjat voi tsekata laivayhtiöiden sivuilta tai kysyä Kreikassa matkatoimistosta.
Tämä jäsenyys on erityisen hyvä tärppi Dodekanesian saarilla reissaaville. Esimerkiksi, jos olet tekemässä laivamatkoja Rhodokselta käsin. Hyödyt tästä vinkistä vaikka olisit tekemässä vain yhden päiväreissun Rhodokselta Symille. Bonusways-jäsenyys on ilmainen, ja sillä saa -20% alennusta kaikilla Dodekanisos Seaways -yhtiön laivareiteille vuoden ympäri.
Dodekanisos Seaways on Dodekanesian saariryhmän oma laivayhtiö ja "paikallisvesibussi" ja linkittää toisiinsa lähes kaikki saariryhmän saaret (poislukien jotkin ihan pikkuiset saaret, aihe josta puhuin tässä postauksessa). Dodekanisos Seawaysin laivastoon kuuluu kaksi katamaraania ja yksi hitaampi perinteinen lautta. Katamaraanimatkat ovat aina paljon kalliimpia kuin perinteiset hitaat laivat, joten -20% on jo ihan kiva alennus.
Sen saa hyvin simppelisti täyttämällä hakemuksen netissä laivayhtiön sivulla täällä.
Saat sähköpostiin sähköisen kortin jossa on asiakasnumerosi. -20% jäsenalennuksen saa ainoastaan varaamalla laivaliput netissä Dodekanisos Seawaysin sivuilla. Matkatoimistoissa tai muilla laivalippujen varaussivustoilla alennusta ei saa - tai ainakaan Bonus Ways -perusalennusta, kampanjat voivat olla asia erikseen.
Hyviä laivamatkoja! ☺️❤️
P.S. Syksyn matka Kreikkaan jo varattu...!
Kaupallinen yhteistyö: Twistbe
Herkkäihoiset ja tehokkaista raaka-aineista kiinnostuneet nyt korvat hörölle: tänään esittelyssä yksi viime aikojen kokonaisvaltaisesti vaikuttavimmista kosmetiikkasarjoista: virolainen, merilevälle omistautunut sarja By Mukk.
Törmäsin sarjaan ensimmäistä kertaa vuosi sitten Ruotsin reissulla. Ajauduin ystadilaisessa ekoputiikissa myymälän omistajan kanssa antoisaan keskusteluun kosmetiikan raaka-aineista, ja kun mainitsin lempiaineisiini kuuluvan levän, putiikin emäntä nosti silmät säihkyen esiin By Mukk’in tuotteet. Siinä sitten intoilimme levästä kuin kaksi uusista hiekkaleluista riehaantunutta tenavaa hiekkalaatikolla – meidän laatikkomme vain oli luonnonkosmetiikan myymälä!
By Mukk on kuin levään hurahtanut Laponie Of Scandinavia. Tuotteiden pelkistetyt ja laadukkaat koostumukset sekä pakkaus-design’kin tuovat mieleen Laponin. Ei huono assosiaatio! Sana ’Mukk"’muuten tulee viron verbistä mukkima, joka tarkoittaa "tehdä kauniiksi".
Kuva: Naja Bertolt Jensen / Unsplash
Tässä tiivistelmä levän upeista ominaisuuksista ihonhoidossa. Levät sisältävät niin paljon erilaisia iholle hyödyllisiä yhdisteitä, että niistä voisi kirjoittaa tutkielman. Tässä vain muutama tärkeimmistä vaikuttavista aineista.
🌿 RUSKOLEVÄ
Sisältää erityisesti: florotanniineja, fukokstantiineja ja polysakkarideja kuten fukoidaania. Florotanniineilla on kyky imeä itseensä UVB-säteilyä.
Vaikutus: antioksidanttinen, kosteuttava, kollageenia ylläpitävä, ihoa auringonvalolta suojaava.
🌿 PUNALEVÄ
Sisältää erityisesti: mykosporiiniaminohappoja (MAA) ja astakstantiinia. MAA-yhdisteet ovat luonnon tehokkaimpia UVA-säteiden absorboijia.
Vaikutus: antioksidanttinen, ihoa UV-valolta suojaava, liikapigmentaatiota vaalentava, kollageenia ylläpitävä.
🌿 VIHERLEVÄ
Sisältää erityisesti: aminohappoja, peptidejä ja astaksantiinia (lajista riippuen)
Vaikutus: antioksidanttinen, liikapigmentaatiota vaalentava, kollageenia ja elastiinia suojaava
Levä ja muut meriperäiset aktiiviaineet moninaisine vaikutuksineen ovat By Mukk-sarjan inspiraation lähde ja kaikissa tuotteissa, uusinta niasiiniamidiseerumia lukuunottamatta hyödynnetään levää. Toinen signature-ainesosa on postbiootit kuten fermentoitu lactobacillus-bakteeri.
Kiteytettynä By Mukk -sarjan tuotteista voi sanoa, että ne ovat ihon mikrobiomia ja suojabarriääriä vahvistavia ja tasapainottavia, ihoa kosteuttavia, elvyttäviä ja äärimmäisen antioksidanttisia. Levä on niitä superainesosia, joka sopii käytännössä kaikille. Se on iholla hyvin lempeä ja sopii herkällekin iholle.
Sarjassa on kolme seerumia: Deep Sea, Calm Sea ja ihkauusi Smooth Sea.
kaksi kokoa: 15,90€ / 10 ml ja 36,90€ / 30 ml
Ihotyyppi/tarve: kuiva, kosteusköyhä ja ikääntynyt iho
Levät: punalevä Kappaphycus Alvarezii
Ihastuttavan yksinkertainen ja tehokas seerumi sisältää aloe veraa, fermentoitua Lactobacillusta, punalevää ja ruusun solu-uutetta, kosteuttaen ihoa ja suojaten ihoa antioksidanttisesti soluvaurioilta. Deep Sea -seerumi sopii erityisesti kuivalle, kosteusköyhälle ja ikääntyneelle iholle. Koostumus on ohutta, lähes nestemäistä geeliä.
By Mukk itse ei nosta Deep Sea -seerumin UV-valolta suojaavia ominaisuuksia esiin markkinoinnissaan, koska 100% luonnollisilla punaleväyhdisteillä ei (vielä) ole virallista UV-suojafunktiota. Valmistajat haluavat olla varovaisia UV-lupausten kanssa, minkä voi ymmärtää. By Mukk mainitsee tuotteidensa yleisellä tasolla suojaavan UV-säteilyltä. Mielenkiintoisesti, EU:n kosmetiikkatietokannassa on kuitenkin jo muutamia punalevää sisältäviä UV-filttereitä, nämä ovat punalevän ja jonkin synteettisen molekyylin yhdistelmiä. Eteenpäin ollaan siis koko ajan menossa, ja uskon, että ei enää mene pitkään, kun markkinoille saadaan täysin luonnollisia levä-UV-suoja-aineita. Luonto on ihmeellinen!
Sillä välin – tarjotaan ihollemme punalevän hyötyjä esimerkiksi By Mukk’in kaltaisten seerumien muodossa.
36,90€ / 30 ml
Ihotyyppi/tarve: reaktiivinen, herkkä ja ärtynyt iho, stressaantunut iho, kosteusköyhä iho.
Levät: ruskolevä Pelvetia Canaliculata
Vielä Deep Sea’täkin simppelimpi seerumi rauhoittaa ja kosteuttaa herkästi ärtyvää ihoa. 89% aloe veraa sisältävässä seerumissa on vain yhdeksän ainesosaa. Erinomainen herkän ihon seerumi!
Rauhoittavan ja tulehdusta hillitsevän aloe veran seurana Calm Sea -seerumissa ihoa hoitavat fermentoitu Lactobacillus, glyseroli sekä ruskoleväuute. Koostumus on hyvin ohutta, lähes nestemäistä geeliä.
41,90€ / 30 ml (parhaillaan tarjouksessa 33,52€)
Ihotyyppi/tarve: ikääntyvä ja epäpuhdas iho, epätasainen ihon sävy, hyperpigmentaatio, juonteet
Meriperäinen aktiiviaine: merivesi (sisältää runsaasti mineraaleja.)
By Mukk'in uutuusseerumi tuo markkinoille nyt toisen tuntemani luonnonkosmetiikan niasiiniamidiseerumin. Nämä ovat harvinaista herkkua!
Niasiiniamidi on tuo kirkastava, ihon sävyä tasoittava, kollageenia stimuloiva ja tulehduksia rauhoittava supersankari, joka A- ja C-vitamiinin ohella kuuluu eniten tutkittuihin ja tehonsa parhaiten todistaneisiin anti-age-ainesosiin. Niasiiniamidia voi käyttää nuorellakin iholla ja sen talineritystä hillitsevä ja tulehdusta laskeva vaikutus tekee siitä suositun aktiiviaineen myös rasvoittuvalla ja epäpuhtaalla iholla. Lisäksi niasiiniamidi häivyttää pigmenttiläiskiä. Vaikutus perustuu siihen, että niasiiniamidi hillitsee melaniinia kuljettavien melanosomien siirtymistä ihon pinnan soluihin.
Smooth Sea -seerumi sisältää myös mineraalirikasta, antibakteerista merisuolaa sekä hyaluronihapon tuotantoa ihossa erittäin tehokkaasti stimuloivaa NovHyal-aktiiviainetta (incinimi Disodium Acetyl Glucosamine Phosphate). Etiketin "Third Gen. Hyaluron" viittaa tähän ainesosaan.
27,90€ / 30 ml
By Mukk on säästänyt kaikkein parhaat leväpaukut kasvovoiteisiinsa, ja nämä hienot kosteuttajat sisältävät neljää eri levää.
Ruskolevä Undaria Pinnatifida (wakame), punalevä Kappaphycus Alvarezii ja viherlevät Dunaliella Salina sekä Haematococcus Pluvialis muodostavat sellaisen antioksidanttitiimin että oksat pois! Punalevän sisältämien mykosporiiniaminohappojen ohella viherlevä Haematococcus Pluvialiksessa on maailman korkein tunnettu pitoisuus astaksantiinia, ja kun soppaan lisää vielä ruskolevän sisältämät florotanniinit, saadaan aivan jäätävän timanttinen aktiiviainejoukko suojaamaan ihoa erityisesti auringonvalon aiheuttamilta vaurioilta. Arvokkaan vahvistuksen tähän tiimiin tuo vielä karanjaöljy, sekin luontaisesti UV-säteilyä absorboiva aine..! 😍
Light Day Cream on mielestäni ehkä täydellisin kasvovoide kesään. Kun sen yhdistää punaleväseerumi Deep Sea'hin sekä korkean suojakertoimen aurinkovoiteeseen, varustat ihosi vastustamaan auringon haittoja parhailla mahdollisilla aseilla!
Light Day Creamin kevyt ja vähärasvainen koostumus sopii normaalille, rasvoittuvalle ja sekaiholle sekä kaikille ihotyypeille kesäaikaan. Sen koostumus tuo mieleen Laponien Face Creamin, tosin Mukk'in Light-voide on ehkä Laponietakin kevyempi. Tämä voide ei taatusti jätä rasvaista pintaa ihoon!
Täyteläisempi kuivan ihon Rich Day Cream -koostumus sisältää samat antioksidanttiset aktiiviaineet kuin Light, mukaanluettuna karanjaöljy, mutta hoitavamman öljypohjan. Aprikoosinkiviöljy ja jojobaöljy kosteuttavat ihoa ja parantavat ihon elastisuutta, ruusunmarjaöljy uudistaa ja silottaa. Rich-voide sopii paremmin minun ihotyypilleni. Tykkäsin tästä kovasti talvella.
29,90€ / 60 ml
Ihon sävyä tasoittava ja liikapigmentaatiota lievittävä Algae Peel -naamio sisältää punalevää (Furcellaria Lumbricalis), C-vitamiinia, sukkiinihappoa sekä jasmiiniuutetta. Ihoa kirkastavasta vaikutuksesta vastaavat erityisesti C-vitamiiniyhdiste natriumaskorbyylifosfaatti (Sodium Ascorbyl Phosphate) sekä punalevä.
Mielenkiintoinen bonus on sukkiinihappo. Tämä ainesosa on itselleni uusi, ja uusi se tuntuu olevan markkinoillakin, kun sitä näkee niin harvoin. By Mukk'in naamioon se on lisätty tänä vuonna, kun naamion koostumus päivitettiin. Sukkiinihapon sanotaan olevan antibakteerinen ja tulehdusta laskeva, ja sopivan erityisesti akneiholle. Yllättäen myös natriumaskorbyylifosfaatilla on eräässä tutkimuksessa todettu aknea aiheuttavaa P. Acnes -bakteeria hillitsevä vaikutus (lähde). Näin ollen Algae Peel Maskin voi sanoa sopivan myös epäpuhtaalle ja näppyläiselle iholle.
Naamion geelimäinen koostumus on superneutraali. Se ei kiristy iholla pois repäistäväksi kalvoksi, kuten jotkin vanhan koulukunnan Peel-naamiot, vaan geeli huuhdotaan iholta vedellä 15 minuutin vaikutusajan jälkeen. Naamiota voi käyttää kolmesti viikossa parhaiden tulosten saamiseksi.
Ainoa mielestäni tärkeä tuote joka By Mukk -sarjasta toistaiseksi vielä puuttuu, on kasvoöljy.
Jos sellaisen haluaa levä-ihonhoitorutiiniinsa lisätä, hyvä tärppi on
35,90€ / 30 ml
Tämä appelsiininkukan tuoksuinen ja miellyttävän silkkinen öljyseos sisältää ihoa kiinteyttävää mikrolevää (plankton-uute). Saflori-, chiansiemen- ja purasruohonsiemenöljy kosteuttavat, ravitsevat ja rauhoittavat ihoa. Nerolin eteerinen öljy tyynnyttää mielen iltaisin, ja onpa nerolilla itselläänkin anti-age-vaikutuksia.
By Mukk -tuotteita Suomessa myy Twistbe.
*
Joko Sinä olet innostunut levästä ihonhoidossa? :)
Täältä tämä viimein tulee: suuri aurinkovoidevertailuni, jossa on mukana aurinkovoiteita kaikista kategorioista - kemiallisia, fysikaalisia, hybridiaurinkovoiteita, apteekkiaurinkovoiteita, markettiaurinkovoiteita, luonnonkosmetiikan aurinkovoiteita ja korealaisia aurinkovoiteita. Mukana on myös yksi selektiivisen hoitolasarjan aurinkovoide edustamassa kalliimpaa hintapistettä. Kaikki muut paitsi kolme viimeistä ovat kasvoaurinkovoiteita.
Olen ostanut kaikki jutun aurinkovoiteet itse, poislukien Dermosilin ja luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet, jotka olen saanut valmistajalta/maahantuojalta.
Olen kirjoittanut jokaisen voiteen kohdalle speksit seuraavista perusasioista: hinta, filtterityyppi, tuoksu/hajusteettomuus, vedenkestävyys sekä sisältääkö alkoholia. Alkoholilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kuivattavaa alkoholia, ei muita alkoholeja (joihin lukeutuu niin tuoksumolekyylejä kuin pehmentäviä rasva-alkoholeja). Vedenkestävyys on valmistajan ilmoittama tekijä. Voiteessa käytetyt filtterit ja koostumus saattavat hyvinkin olla vettä hylkiviä, mutta ilmoitan vedenkestävyyden valmistajan oman tiedon mukaan.
Uuden sukupolven UV-filtterit on merkitty kursiivilla. Jos haet mahdollisimman uuden teknologian voidetta, valitse niitä aurinkovoiteita, joissa on eniten kursiivilla merkittyjä filttereitä.
Juttu on pitkä ja jos et jaksa lukea koko pläjäystä, tässä lyhyesti parhaat:
Kemialliset:
🧡 Skin 1004 Hyalu-Cica Water-Fit Sun Serum SPF 50+ (saatavuus: Yeppo.fi-verkkokauppa ja Yeppon myymälät)
🧡 Korres Yoghurt Tinted Sunscreen Face SPF 30 (saatavuus: Korresin verkkokauppa ja Helsingin myymälä)
🧡 P20 Sensitive Face Sun Cream SPF50+ (saatavuus: marketit ja päivittäistavarakaupat kautta maan)
🧡 Dermosil Sensitive Sun Protection Lotion SPF 30 (saatavuus: Dermosil.fi)
Fysikaaliset:
🧡 Patyka Sun Cream Face SPF 30 (saatavuus Sokos, Stockmann, Ruohis ja kaikki hyvin varustellut eko-verkkokaupat)
🧡 Alga Maris sävytetty kasvoaurinkovoide SPF 30 sekä Alga Maris sävyttämätön Face & Body -aurinkovoide SPF 30 (saatavuus sama kuin Patyka)
🧡 Esse Sunscreen SPF 30 (saatavuus Esse-kosmetologit, verkossa Jolie ja Twistbe)
🧡 Dhyvana kasvoaurinkovoide SPF 30 (saatavuus Twistbe ja Greendeal -verkkokaupat)
💎 La Roche-Posay Anthelios UVMune Invisible Fluid 400 SPF50+
💎 SVR Extreme Sun Secure SPF 50+
💎 ACO Ultra Light Sun Face Fluid SPF 30
💎 P20 Sensitive Face Sun Cream SPF50+
💎 Avene B-Protect SPF 50+
💎 Korres Yoghurt Tinted Sunscreen Face SPF 30
💎 Skin 1004 Hyalu-Cica Water-Fit Sun Serum SPF 50+
Kuten edellisessä postauksessa totesin, UV-filtterien ympäristönäkökulmien tyhjentävä selvitys on käytännössä mahdotonta, ja voimme vain yrittää luottaa tämän hetken tietoon ja ottaa ohjenuoraksi jo haitallisiksi todettujen tai tarkkailun alla olevien UV-suojakemikaalien listan.
Ympäristölle haitallisiin aineisiin - kuten melkein kaikkeen - liittyy poikkeuksia. Mineraalien kohdalla tietty käsittely vähentää niiden haittoja tai jopa poistaa ne, ja kemiallisissa filttereissä pitoisuus voi olla ratkaiseva tekijä. Kapseloidut, ei-nano-kokoiset mineraalifiltterit ovat riippumattomien asiantuntijoiden mielestä turvallisin valinta mitä tulee fysikaaliseen aurinkovoiteeseen. Kemiallisten "pahis"-listalla olevien filtterien joukosta nostan Octisalaten, joka tietyn pitoisuuden alittaessaan ja aurinkovoiteen muusta koostumuksesta riippuen ei vahingoita ympäristöä. Perustan tämän käsityksen mm. BASFin Eco Sun Pass -työkaluun, jolla aurinkovoiteiden valmistajat voivat mitata aurinkovoiteidensa ympäristövaikutuksia.
Kuvakaappaus vuoden 2022 kansainvälisestä Aurinkovoideseminaarista
Eco Sun Pass Calculatorin laskentamekanismi pohjautuu riippumattomiin tutkimuksiin, asiantuntijalausuntoihin sekä mm. Euroopan Kemikaaliviraston ECHAn tietokantaan. BASF itse on UV-suojakemikaalien valmistaja, joten on myös heidän omissa intresseissään kehittää mittari aurinkovoidekemikaalien ympäristövaikutuksille, mikä on hyvä ottaa huomioon. BASF valmistaa mm. uusiin UV-filttereihin kuuluvia Tinosorb- ja Uvinul -suodattimia. Kuitenkin, kuten yllä oleva kuva havainnollistaa, myös vanhan teknologian filtteri Octisalate, joka ei kuulu BASFin omaan tuoteportfolioon, on läpäissyt Eco Sun Pass -testin 5% pitoisuudella seuranaan uudempia filttereitä. Raja ympäristöystävälliselle koostumukselle Eco Sun Pass -laskimessa on 200 pistettä.
Octisalate (incinimi Ethylhexyl Salicylate) on selvästi moderneja aurinkovoiteita valmistavien brändien eniten käyttämä vanhan koulukunnan filtteri Avobenzonen ohella. Octisalate on UVB-filtteri, mutta yksinään heikko sellainen, ja se täytyy aina yhdistää muihin filttereihin. Sen näkee usein uuden teknologian suodattimien rinnalla. Tästä havainnosta, yhdistettynä Eco Sun Pass -laskimen antamaan esimerkkiin sekä netin tarjoamaan tietoon päättelen, että Octisalate on vähemmän paha kemikaali, kuin pahis-listan muut vanhat filtterit.
❌ "PAHIKSET" ❌
Muistin tueksi, tässä vielä lista välteltävistä UV-filttereistä, jotka on jo kielletty mm. Havaijilla ja ovat kaikki myös EU:n tarkkailtavien UV-kemikaalien listalla. On hyvä muistaa, että nämä eivät kuitenkaan ole kosmetiikkalainsäädännön kieltämiä, ja ovat tämän hetken tiedon mukaan turvallisia ihmisille rajoitetuilla pitoisuuksilla, mutta niillä on todettuja haittavaikutuksia. Ylimmät kaksi alleviivattua ovat suurimmat pahikset, ja ne on vesistö- ja korallihaittojen lisäksi todettu myös hormoninhäiritsijöiksi sekä allergiaa aiheuttaviksi, ja lisäksi ne aiheuttavat muita UV-suojakemikaaleja useammin ihoärsytystä.
OXYBENXONE – inci Benzophenone-3
OCTINOXATE – inci Ethylhexyl methoxycinnamate
OCTOCRYLENE – Inci Octocrylene
HOMOSALATE – inci Homosalate
AVOBENZONE – Inci Butyl Methoxydibenzoylmethane
OCTISALATE - Inci Ethylhexyl Salicylate * (huom - pitoisuus vaikuttaa)
*
Aloitetaan arvosteluosuus mun kahdesta suosikista:
27,99€ / 50 ml
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb M, Iscotrizinol
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: ei tuoksu miltään. Tuotetta markkinoidaan hajusteettomana, mutta se sisältää yhden hajusteen
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: paljon hoitavia kasviuutteita. Harvinaisempi Tinosorb-filtteri M, jonka sanotaan sopivan erityisen hyvin herkälle iholle.
Tämä on yksi testiä varten ostamistani kolmesta korealaisesta aurinkovoiteesta, ja se paras niistä. Ylipäänsä tämä on kaikkein parhaan tuntuinen aurinkovoide jota olen koskaan käyttänyt. (Korres on melkein tasoissa, oikeastaan vaikea sanoa, kumpi on parempi.) Tuote on aivan uskomattoman kevyen ja miellyttävän tuntuinen, tätä ei ikimaailmassa arvaisi aurinkovoiteeksi. Ei se ihan seeruminohutta ole, mutta hyvin vesimäisen ohutta emulsiota kuitenkin. Voide tuntuu myös kevyesti kosteuttavalta.
Koostumukseen on mielenkiintoisesti valittu Tinosorb-perheestä M-filtteri. Tinosorb S ja M ovat hyvin samankaltaiset suoritukseltaan: kumpikin on laajan kirjon filtteri kattaen koko UVA/UVB-spektrin välillä 280-400nm. M vain on vielä inasen tehokkaampi UVAn pidemmillä aalloilla, ollen tehokkaimmillaan aallonpituudella 360. Lisäksi M ei imeydy ihoon lainkaan, mitä voi pitää etuna herkkäihoiselle. (S on öljyliukoinen ja imeytyy osittain.) Tinosorb M jää ihon pintaan ja on muodoltaan partikkelimainen, kuten mineraalit. Tinosorb M saattaa jättää ihoon vaalean kajon tuotteen koostumuksesta riippuen, tässä voiteessa minkäänlaista kajoa ei kuitenkaan ole havaittavissa.
Aasialaisten ja länsimaisten aurinkovoiteiden välillä on yksi merkittävä ero: kestävyys iholla ja kosteuden sieto. Länsimaissa aurinkovoiteella on ollut hyvin erilainen rooli kuin Aasiassa: täällä aurinkovoide on perinteisesti rannalla tai muussa tarkoituksenmukaisessa aurinkoaltistuksessa käytettävä suojatuote. Aasiassa se taas on ympärivuotisesti päivittäin käytettävä osa ihonhoitoa.
Sen vuoksi koostumukset ovat perustavanlaatuisesti erilaisia: aasialaiset voiteet on kehitetty ns. city- ja toimistokäyttöön eivätkä yleensä ole veden- tai hankauksenkestäviä, ja niiden ihotuntuma muistuttaa kosteusvoiteita. Länsimaiset aurinkovoiteet ovat "tankampia" ja ovat tyypillisesti veden-, hien- ja hankauksenkestäviä. Viime vuosina länkkärivoiteet ovat lähentyneet aasialaisia etenkin kasvoaurinkovoiteiden osalta, mutta yhä aasialaiset ovat paljon kevyempiä.
29€ / 40 ml
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: Tinosorb A2B, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: miellyttävä, kevyesti parfymoitu: vähän hedelmäinen ja mausteinen
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Korresin sävytetyissä voiteissa on kaikkein parhaat filtteriyhdistelmät, sävyttömissä käytetään modernien filtterien ohella myös vanhan koulukunnan filttereitä.
Korresin sävytetty SPF30-voide on kerrassaan ihana. Koostumus on hieman emollienttisempi kuin Skin 1004:n Hyalu-Cica'ssa, mutta kuitenkin ohut ja äärimmäisen hyvin levittyvä. Lämpimän beige sävy on aivan täydellinen mun iholle. Voide tuntuu hoitavalta ja kosteuttavalta ja jättää iholle miellyttävän tunteen vailla mitään kritisoitavaa.
Sävyvertailu Alga Mariksen Beigeen, joka on punertavampi
Tinted-voiteesta on myös SPF 50-versio, mutta sitä en ole testannut. Olen testannut sävyttämättömän SPF 50-version ja sekin oli oikein miellyttävä, mutta selvästi jähmeämpi, jos vertaa vaikka Skin 1004:n SPF50-voiteeseen.
19€ / 40 ml
UV-filtterit: Octisalate, Tinosorb A2B, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton. Ei tuoksu miltään.
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: vaalea kajo tulee Tinosorb A2B -filtteristä joka toimii hieman mineraalien tavoin.
ACOn voiteessa on ohut ja superneutraali koostumus joka tuntuu ihan miellyttävältä yhdellä kerroksella, mutta muuttuu seuraavaa kerrosta levittäessä nahkean tuntuiseksi ja jättää ihoon vaalean kajon. Mitä useamman kerroksen voidetta levittää, sitä selvemmin vaaleus tulee esiin.
Tykästyin ACOn voiteeseen ensin, kun olin ennen Kreikan matkaa testaillut sitä vain yhdellä kerroksella. Pakkaus on kieltämättä loistava litteydessään, mutta iholla tästä ei lopulta tullut mun ystävää. Huono ACOn voide ei ole, mutta sen mattapintaa lupaava koostumus on minulle lopulta liian kuivakka, enkä myöskään ilahdu vaaleasta sävystä, jonka kerrostaminen tuo esiin.
Kuten edellisessä postauksessa kirjoitin, tuotekehittäjillä on keinoja neutraloida tai täysin poistaa Tinosorb A2B:n vaalea kajo muilla koostumusratkaisuilla, mutta tässä voiteessa sitä ei ole tehty.
ACOn aurinkovoiteesta on myös kosteuttava versio, ja se olisi varmastikin sopinut minulle paremmin. Mutta: kosteuttavassa versiossa käytetään vanhan teknologian suurimpiin pahiksiin kuuluvia filttereitä; Octinoxatea sekä Oktokryleeniä. Ei kiitos.
17,90€ / 30 ml
UV-filtterit: Tinosorb M, Tinosorb S, Iscotrizinol, Avobenzone, titaanidioksidi (ei-nano)
Filtterityyppi: hybridi - kemiallinen & fysikaalinen
Tuoksu: hyvin mieto, tuskin havaittava
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: ei
Erityistä: -
Avènen B-Protect on ohut ja oikein miellyttävän tuntuinen voide. Titaanidioksidipartikkelien puuterisuus tuntuu aavistuksenomaisesti. Koostumus jättää iholle kevyesti mattaisen tunteen ja himmeän pinnan. Hieman BB-voiteen kaltainen koostumus sisältää kapseloidun pigmenttiteknologian; voide levittyy ensin vaaleana ja kapselien hajotessa beige pigmentti tulee esiin. Ruskettuneella iholla pigmentti näyttää punertavalta, mutta sulautuu lopulta hyvin.
Huomasin, että voide, tai paremminkin pigmentti, tuntui sulautuvan ihooni nopeammin ennen Kreikan matkaa. Nyt reissun jälkeen, kun ihoni on selvästi rusketuksen myötä kellertävämpi, B-Protect-voiteen pigmentin punertavuus tuli selvemmin ilmi. Voiteen asettuessa iholle pigmentti kuitenkin lopulta sulautuu ihoon oikein hyvin, koostumus on sen verran läpikuultava.
Tämä oli yksi testin suosikeistani.
28,90€ / 50 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi, titaanidioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: kyllä
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: kyllä, vettähylkivä
Erityistä: sisältää sen verran pigmenttiä, että muistuttaa kevyen meikkivoiteen kaltaista tuotetta.
Alga Mariksen sävytetty SPF50-kasvoaurinkovoide on SPF30-sisarensa tavoin monen mielestä kuin meikkituote: se sisältää niin paljon pigmenttiä, että voiteen sävy todella näkyy iholla ja myös peittää vähäsen. Siinä missä ylempänä esitelty Avènen tuote sulautuu läpikuultavuudessaan moneen eri ihonsävyyn, Alga Mariksen sävytetystä aurinkovoiteesta on meikkivoiteen tavoin valittava omaa ihoa lähinnä oleva sävy. Tarjolla on kolme sävyvaihtoehtoa, mun iholle parhaiten sopii Beige, ja ruskettuneelle kesäiholle Beigen ja Golden-sävyn sekoitus.
Koostumus on semitäyteläinen ja mineraalifiltterin läsnäolon voi tuntea puuterisuutena, joka myös osaltaan tekee voiteesta paksumman. Vinkki: SPF 30-versio tästä voiteesta on ohuempi ja "kuivempi", ja sopii paremmin seka- ja rasvoittuvalle iholle.
Edellisessä postauksessa kirjoitin mineraalifiltterien ongelmista. Alga Mariksen tuotteessa ne on selätetty kapselointiteknologialla.
22,90€ / 50 ml
UV-filtterit: Octisalate, Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Mexoryl 400, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Mexoryl SX
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton mutta ei suinkaan hajuton. Pahimman hajuinen kaikista testaamistani aurinkovoiteista; todella tympeä ja tunkkainen tuoksu sekä voimakas alkoholin haju. Tunkkainen tuoksu vieläpä jää iholle pitkäksi aikaa.
Alkoholi: kyllä, toisena incissä.
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: sisältää peräti kahdeksan eri UV-filtteriä, eniten kaikista tuntemistani aurinkovoiteista. Sisältää myös markkinoiden kaikkein uusimman UV-filtterin, vuonna 2022 lanseeratun Mexoryl 400:n. Lupaa, ettei kirvele silmissä.
Anthelios UVMune Invisible Fluid on kaikkein ohuin testatuista voiteista, se on käytännössä nestettä. Levittyy hyvin, mutta jättää imeytyessään välittömästi nahkean pinnan. Epämiellyttävän tuntuinen. En voi sanoa tykkääväni tästä voiteesta. Pahinta on haju, joka on kerta kaikkiaan hirveä.
UVMunen 400:n filtterisysteemi edustaa aurinkosuojateknologian viimeisintä uutta (vaikka sisältää myös pari vanhan liiton suodatinta) ja on kieltämättä on päheä. Vaikka usein ajatellaan, että vähemmän on enemmän kosmetiikassa (ja herkällä iholla se onkin), aurinkovoiteiden kohdalla asiantuntijat ovat yleisesti yhtä mieltä siinä, että useamman filtterin sekoitus on parempi kuin kaksi tai kolme filtteriä.
Kun yhdistetään monta eri filtteriä, kutakin tarvitsee vain pieni pitoisuus, ja tällöin potentiaali ihoärsytykseen kunkin kemikaalin kohdalla pienenee. Myös siitä ollaan yhtä mieltä, että useampi eri filtteri samassa reseptissä tuo huomattavasti tehokkaamman suojan kuin yksi laajan kirjon filtteri yksinään, tai yksi UVA + yksi UVB -filtteri. Suodattimilla on myös toisiaan stabiloiva ominaisuus, eli esimerkiksi vanha känkkäränkkä Avobenzone saadaan nykyään täysin stabiloitua muilla filttereillä.
L'Orealin tuotekehityslabran uusi ylpeys, Mexoryl 400 eli Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate, on ensimmäinen UV-filtteri, joka antaa tehokkaan suojan kaikkein pisimmillä UVA:n aallonpituuksilla 380-400.
Mexoryl-filtterit kehitetään ensisijaisesti La Roche-Posay -brändille, ja debytoituaan L R-P:n tuotteissa ne siirtyvät pikku hiljaa L'Orealin muiden brändien reseptiikkaan. Jo aikaisemminkin L R-P:n aurinkotuotteita on laajasti pidetty maailman tehokkaimpiin ja parhaiten suoriutuviin kuuluvina, enkä yhtään epäile, etteivätkö uudet Mexoryl 400:lla mehustetut La Roche-Posayn auringot jatka tätä perinnettä entistä kiiltävämmällä pinnalla.
Mexoryl 400 -filtterin löydät kaikista Anthelios UVMune 400 -aurinkotuotteista.
11,90€ / 30 ml
UV-filtterit: Octisalate, Tinosorb S, Uvinul T 150, Avobenzone, Ensulizole, Mexoryl XL
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton koostumus. Haju on tympeä ja lääkemäinen, toiseksi epämiellyttävin L R-P:n jälkeen. Myös alkoholi tuoksuu voimakkaasti.
Alkoholi: kyllä, toisena incissä.
Vedenkestävä: ei
Erityistä: antaa oudon lupauksen "long UVA", joka ei oikeastaan tarkoita mitään, sillä termi broad spectrum olisi paljon kuvaavampi.
Ambre Solaire Invisible Serum -aurinkovoide on ohutta ja neutraalin tuntuista. Levittyy hyvin eikä herätä suurempia tunteita, muuten kuin että haju on ikävä.
Kuten tämän hintaluokan tuotteelta voi odottaa, Garnierin aurinkovoide sisältää myös vanhan teknologian filttereitä; puolet filttereistä on vanhan liiton tavaraa. Mukana on kuitenkin ilahduttavasti uudempiakin. Odotin itse asiassa näkeväni Invisible Serum'issa Mexoryl 400 -filtterin, kun nimessä lukee ”Super UV”, mutta tässä käytetään vanhempaa Mexoryl XL:ää (sekin kyllä hyvä, ei siinä mitään). Toisaalta, taitaa olla liian aikaista etsiä uusinta innovaatiota Lorkun edullisemmista sarjoista, kun Mexoryl 400 on vasta yhden vuoden ikäinen. L’Oreal varaa uuden tähtifiltterinsä ensin pelkästään La Roche-Posay’lle ja sitten muille arvokkaammille sarjoilleen, ja valuttaa sen halvempien brändien resepteihin myöhemmin.
Nyt kun olen kokeillut useamman tällaisen uuden aallon ”fluid" tai ”serum"-aurinkovoiteen joudun toteamaan, etteivät ne taida olla mun juttu. (Poislukien korealaiset. 😍) Vaikka pidin ohuutta pitkään tärkeänä ominaisuutena aurinkovoiteessa, enää se ei ole niin merkityksellinen. Ihoni tarpeet ovat muuttuneet, ja fluid-koostumukset ovat minulle usein liian kuivakoita. Iholle jää jollain tapaa epämukava tunne, eikä se ainakaan tämän Ambre Solairen voiteen kohdalla ole ihmekään, kun alkoholia on niin paljon. Vaikkei incistä aina pysty päättelemään, kuinka paljon tuotteessa on jotakin ainesosaa - vaikka se olisi incin alkupäässäkin - alkoholin kohdalla haju paljastaa armotta pitoisuuden. Pienet määrät eivät haise läpi.
29,90€ / 50 ml
UV-filtterit: Avobenzone, Uvinul T 150, Tinosorb S, Ensulizole
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: kevyesti parfymoitu. Myös alkoholin tuoksu lyö läpi, tosin ei yhtä voimakkaasti kuin Garnierissa ja L R-P:ssä.
Alkoholi: sisältää alkoholia; kolmantena incissä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: sisältää Thiamidolia joka on tehokkaasti hyperpigmentaatiota lievittävä aine.
Eucerinin Pigment Control Sun Fluid on ohutta ja ihan miellyttävän tuntuista emulsiota. Se levittyy hyvin, mutta muuttuu imeytyessään hyvin nahkeaksi. (Ilmiö tulee esiin etenkin suuremmilla ihoalueilla, kun olen testannut tätä myös vartalolla. Kasvoilla efekti ei ole niin paha.) Nahkeus onneksi katoaa, kun tuote on täysin imeytynyt ja ”kuivunut”.
Ihmettelen Eucerinin hinnoittelua - millähän periaatteella tämä tuote on hinnoiteltu kalliimmaksi kuin paljon innovatiivisempi La Roche-Posayn UVMune? Vai onko Eucerin muutenkin L R-P:tä kalliimpi sarja..? Itselläni on brändistä edullinen kuva. Thiamidol'kaan ei ole kallis ainesosa, sitä löytyy myös Nivean edullisista anti-dark spot -tuotteista.
En oikein vaikuttunut tästä tuotteesta. Sen parfymoitu tuoksu on jotenkin vanhanaikainen ja alkoholi korkeana pitoisuutena on aina alapeukun kirvoittava tekijä. Filttereistäkin puolet on vanhoja. Eucerin, ehkä pystytte parempaan? Ei huono voide, mutta parempiakin löytyy. (Ja Thiamidol-tuote kannattaa ostaa erikseen vaikka seerumin muodossa!)
44€ / 30 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: kyllä.
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: hajusteeton.
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: ei
Erityistä: saa ainoastaan Esse-kosmetologeilta tai Esse-hoitoloiden verkkokaupoista (esim. Jolie ja Twistbe)
Tässä on vertailun kallein aurinkovoide - ja ihan yleiselläkin tasolla arvokas aurinkovoide. Diorinkin kasvoaurinkovoiteet ovat halvempia. Esse on luonnonkosmetiikan harvoja, eksklusiivisia hoitolasarjoja. Tuotteita myydään vain hoitoloissa, ja brändillä on tiukka ei alehintoja -politiikka. Laatukin on sen mukainen.
Essen aurinkovoide sisältää vain yhden mineraalifiltterin: vahapäällystetyn sinkkioksidin. Aloe vera -pohjaan valmistettu voide on ohuesta koostumuksestaan huolimatta hyvin ravitseva ja sisältää aloe veran ohella mm. jojobaöljyä, sheavoita, oliivinlehtiuutetta sekä rooibosuutetta. Tämä aurinkovoide on UV-suojan ohella ehdottomasti samalla hoitava ja kosteuttava. Sille antaa mahdollisuuden myös suojakerroin; mitä alempi suojakerroin, sitä enemmän mukaan mahtuu hoitavia ainesosia. Harva SPF50-tason voide on aidosti hoitava.
Tiesitkö: SPF50-tason mineraaliaurinkovoiteissa mineraalifiltterin osuus voi olla jopa 30%. Ymmärrettävästi, jos voiteesta kolmannes on jauhetta, se voi tuntua kuivakalta. SPF30-tason voiteessa jää paljon enemmän tilaa hoitaville öljyille ja uutteille.
Essen aurinkovoiteessa on kevyt nudesävy, joka ei näy kasvoilla. Tämä voide kuuluu omiin suosikkeihini luonnonkosmetiikan aurinkovoiteissa.
23,99€ / 50 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi, titaanidioksidi (ei-nanoja), SPF-boostereita
Filtterityyppi: fysikaalinen
Haju: huomaamaton, hyvin mieto.
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: paljon kasviuutteita, ykkösenä centella asiatica -uute (35,85%). Väriltään vaaleahkon ruskeaa, sävy tulee valmistajan mukaan centella-uutteesta
Testin toinen korealainen voide on fysikaalinen. Tai - osittain fysikaalinen, kerron lisää alempana. Air-Fit Sun Cream Plus -voiteessa on tuttu mineraaliaurinkovoiteen kevyesti jähmeä tuntuma, mutta se levittyy oikein hyvin ja on ohutta.
Voiteen beige sävy on mielenkiintoinen. Varmastikin sillä on mineraalifiltterien vaaleutta neutraloiva vaikutus, mutta toisin kuin perinteisesti, tässä voiteessa neutraloiva sävy tulee hoitavasta centella asiatica -kasviuutteesta. Yleisesti sävytettyjen aurinkovoiteiden sävy tulee rautaoksidipigmenteistä, joten Air-Fit-voiteen ratkaisu on persoonallinen. Hoitavuus & sävy samassa uutteessa!
❗️Air-Fit-voiteen filtteriteknologia paljastaa yleisen semi-huijauksen aurinkovoidebisneksessä. Tätä huijausta ei voi käyttää sertifioidussa luonnonkosmetiikassa, jossa synteettiset aineet eivät ole sallittuja, mutta normikosmetiikassa voi.
Moni tuotteitaan "fysikaalisina" tai "mineraali"-aurinkovoiteina markkinoiva normikosmetiikan brändi käyttää kyseisten tuotteiden reseptissä niin sanottuja SPF booster -kemikaaleja, joilla tuotteen suojakerroin saadaan nostettua korkeaksi ilman, että mineraalifilttereitä täytyy käyttää niin paljon, kuin SPF-taso vaatisi. Näin koostumuksesta saadaan paljon kevyempi kuin 100% mineraaliaurinkovoiteesta, etenkin kun puhutaan SPF50-tasosta.
SPF-boosterit vertautuvat rakenteellisesti ja kemiallisesti UV-suojakemikaaleihin, mutta niillä ei ole virallista UV-filtteriluokitusta. Kemikaaleina ne ovat hyvin samanlaisia ja toimivatkin samalla tavalla, joten jos kuluttajan tarkoituksena on välttää kemiallisia UV-suoja-aineita ja hän ostaa tällaisen tuotteen, tulee hän joka tapauksessa laittaneensa iholleen kemiallisen UV-suojan. Erittäin kyseenalaista toimintaa ja harhaanjohtavaa markkinointia valmistajilta, ja tästä on ollut alalla jo jonkin verran polemiikkia. Saa nähdä, puuttuuko lainsäädäntö tähän jossain vaiheessa.
Air-Fit Sun Cream Plus -voiteen SPF-boosterit ovat Butyloctyl Salicylate (joka on käytännössä yhtä kuin Octisalate) sekä Benzotriazolyl Dodecyl P-Cresol. Ensinmainittua näkee usein myös kemiallisissa aurinkovoiteissa buustaamassa niiden SPF-tehoa, se on kaikkein eniten käytetty SPF-boosteri.
Vain ostamalla sertifioidun luonnonkosmetiikkabrändin aurinkovoiteen tai osaamalla lukea incit voi varmistua siitä, että fysikaalisena myyty aurinkovoide ihan varmasti on fysikaalinen.
26,95€ / 30 ml
UV-filtterit: titaanidioksidi, sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: kyllä
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: mieto ja miellyttävä, lähes huomaamaton. Tulee vähän mieleen puhdas pyykki
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: ei
Erityistä: kaikkein "vesimäisin" koostumus kaikista kokeilemistani luonnonkosmetiikan aurinkovoiteista
Espanjalaisen Dhyvanan aurinkovoiteet ovat mielestäni mielettömän hyviä. Sarjan SPF30-voiteet lyövät ohuudessaan jopa Patykan, tai ovat vähintään samaa tasoa. Koostumuksessa on vähän öljyjä suhteessa veteen, ja valtaosa käytetyistä öljyistä on ns. kuivia esteriöljyjä.
Kasvoaurinkovoide SPF 30 on saatavilla sekä sävyttömänä että sävytettynä. Dhyvanan saatavuus on Suomessa jostain syystä hyvin rajoittunutta, ja kaupoista merkkiä ei löydä lainkaan, poislukien Twistbe'n myymälä Helsingissä. Dhyvana on saatavilla myös Twistbe'n sekä Greendealin verkkokaupoissa.
9,99€ / 50 g
UV-filtterit: Octinoxate, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Titaanidioksidi
Filtterityyppi: hybridi - sekä kemiallinen että fysikaalinen
Tuoksu: hyvin mieto tuoksu jossa aistin ”puhtautta” ja kevyitä kukkia.
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: sisältää paljon kasviuutteita, kuten kaikki tähän juttuun testatut korealaiset aurinkovoiteet
Auts, korealaisen Frudian muuten-niin-ihana ja raikkaan tuntuinen aurinkovoide sisältää suurimpiin UV-filtteripahiksiin kuuluvaa Octinoxatea (incinimi Ethylhexyl Methoxycinnamate). Tästä iso alapeukku, luulisi korealaisten aurinkovoidevalmistajien myös haluavan välttää kaikkein kontroversiaalisimpia filttereitä.
Aasialaisiin brändeihin liittyen, hämmästykseni oli syvä, kun tajusin entisiin kasvoaurinkovoidesuosikkeihini kuuluvan V10 Plus Day Milk Gel SPF 23 -voiteen sisältävän pelkästään vanhan teknologian UV-filttereitä, suurimpana pitoisuutena Octinoxate ja Avobenzone. En tiedä onko niin, että muuten niin ainesosatietoiset aasialaiset kuluttajat eivät vielä ole heränneet vaatimaan kosmetiikkabrändeiltään modernia UV-teknologiaa. Jotenkin paradoksaalista, kun aasialaiset ja etenkin korealaiset brändit tunnetaan innovatiivisuudestaan ja edelläkävijyydestään kosmetiikka-alalla. Uuden teknologian filtterit ovat sallittuja ainakin Etelä-Koreassa ja Japanissa.
Frudian Ultra UV Shield -voide sisältää sekä kemiallisia että mineraalifiltterin. Yhteen aikaan asiantuntijat tuntuivat olevan sitä mieltä, että tällaiset hybridifiltterisysteemit antavat kaikkein parhaan UV-suojan. Enää tästä ei kuule puhuttavan, joten en osaa sanoa, onko tässä nykytiedon valossa enää perää.
21,90€ / 50 ml
UV-filtterit: Uvinul A, Uvinul T, Tinosorb S, Iscotrizinol
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: voimakas parfyymi
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: poikkeuksellisen lyhyt inci. Sopii urheiluun ja lupaa, ettei valu silmiin. Antaa lupauksen ”Non-Ecotoxic”
SVR:n tuote on kaikkein erikoisin tätä juttua varten testaamistani aurinkovoiteista. Se on vedetön jelly-geeli, pohjautuen isododekaaniin ja silikoniin (isododekaani on haihtuva, kuivaöljymäinen emollientti). Ihotuntuma on kuin silikoni-primerilla ja tuote levittyy hyvin. Ulkonäöltään "voide" on hyytelömäistä ja pehmeää tahnaa. Vähän kuin hyvin pehmeää marmeladia.
Vaikka tuotteen pohja on ohut kuivaöljy, SVR:n jelly voi tuntua rasvaiselta, koska ei sisällä vettä joka toisi koostumukseen raikkautta. Rasvaisuus kuitenkin häviää aika hyvin tuotteen imeytyessä. Olen testannut levittää tätä montakin kerrosta, ja kaikki kerrokset imeytyvät ja kuivuvat. Isododekaani haihtuu iholta, joten lopulta jäljelle jää vain dimetikoni-silikoniyhdisteen sileä tuntu.
SVR:n jelly sisältää vakkarisetin Uvinul- ja Tinosorb-filttereitä sekä bonuksena Iscotrizinolia, joka on mielenkiintoinen filtteri. Se kuuluu myös uuden sukupolven UV-suodattimiin ja on mahdollisesti kaikkein fotostabiilein aurinkosuoja: Iscotrizinol menettää valmistajan mukaan 25 tunnissa vain 10% SPF-tehostaan. (Eli hypoteettisissa olosuhteissa, jos aine altistuisi UV-säteilylle 25 tunnin ajan.)
Minun oli vaikea päättää, pidänkö tästä tuotteesta vai en. Toisaalta vastaus olisi itsestäänselvä 'en', sillä en lähtökohtaisesti pidä yhtään silikonimömmöistä, mutta toisaalta koostumus on aika nerokas. Se on todella hyvin levittyvä, ohut ja näkymätön, ja sopii täydellisesti niin meikin alle kuin urheiluun. Filtteriyhdistelmä on myös erinomainen.
14,90€ / 30 ml
UV-filtterit: Avobenzone, Octisalate, Tinosorb S, Uvinul T150, Ensulizole
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: tyypillinen geneerinen markettikosmetiikan tuoksu, ihan neutraali
Alkoholi: kyllä, neljäntenä incissä. Ei tuoksahda lainkaan, joten oletettavasti pitoisuus aika pieni.
Vedenkestävä: ei
Erityistä: voiteen koostumusta on päivitetty tiheästi viime vuosina
Olen testannut Nivean Anti-age-kasvoaurinkovoiteesta kolme eri versiota vuodesta 2018 eteenpäin. Tiheät muutokset koostumuksessa vain viiden vuoden sisällä kertovat siitä vauhdista, jolla aurinkovoiteiden teknologia nyt etenee. Pelkästään vuoden 2020 jälkeen koostumus on päivitetty kolmesti (!).
Ostin tässä kuvassa näkyvän kappaleen huhtikuussa, ja sarjanumeron mukaan voide on valmistettu kesäkuussa 2022. Nivean sivulla näkyy kuitenkin jo uusi inci ja hieman eri näköinen pakkaus, eli voide on jälleen uudistettu. Kaupoissa on oletettavasti tällä hetkellä myynnissä kahta versiota. Uusimmassakin versiossa on yhä mukana vanhoja filttereitä, mutta vuosi vuodelta ne ovat vähentyneet. Vuosi sitten valmistetussa versiossa on kolme vanhaa suodatinta, uusimmassa kaksi. Octisalate on tiputettu uusimmasta pois.
Tämä todettakoon: Nivean kasvoaurinkovoiteet ovat minusta todella miellyttävän tuntuisia. Siis ihan supermiellyttävän. Olen testannut Anti-Age-, Shine Control - sekä SPF 50 Sensitive -versiot ja kaikki ovat minusta kosmeettisesti erittäin onnistuneita. Shine Control -versiota olen jopa ostanut vartalolla käytettäväksi, koska se imeytyy niin nopeasti ja jättää täysin olemattoman pinnan.
Vuoden 2020 versiot
Minusta Nivean kasvoaurinkovoiteet ovat hintaluokassaan ja markettituotegenressään toiseksi parhaita aurinkovoiteita. Tai jopa parhaita, jos mitataan valikoiman laajuutta: koostumuksia on eri ihotyypeille ja suojakertoimia kaksi, SPF 30 ja SPF 50.
Seuraavana esiteltävä saman hintaluokan ja markettikategorian P20 Sensitive -voiteet ovat koostumukseltaan sekä UV-suojateknologialtaan kirkkaasti parhaat, mutta Nivea voittaa valikoiman laajuudella.
14,90€ / 50 g
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Uvinul T150
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton. Hyvin miedosti lääkkeenomainen tuoksu joka katoaa nopeasti voidetta levittäessä.
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: allergiatestattu, Eco Sun Pass -sertifikaatti, PA++++ UVA-suoja
P20 briljeeraa tällä voiteella. 🏆 Tässä ovat kaikki speksit aivan ylivoimaisia verrattuna muihin tätä juttua varten testaamiini aurinkovoiteisiin, poislukien hoitavuus, jota ei voi synteettisessä voiteessa verrata luonnonkosmetiikkaan. (Etenkään SPF50-koostumuksessa.) Huom: P20-sarjan Original-aurinkosuihkeissa on aivan eri koostumus ja ykkösenä (!) alkoholia. Hehkutukseni koskee vain Sensitive-voiteita, jotka ovat ihan uusia.
P20 Sensitive SPF 50+-kasvovoide on ohut ja miellyttävän tuntuinen, hyvin levittyvä ja nopeasti imeytyvä, vedenkestävä, allergiatestattu, ympäristöystävällinen, vegaaninen sekä sisältää erittäin korkean UVA-suojan. Ja halpa. Voiteesta on myös versio vartalolle.
UVA-suojan vahvuus PA++++ on korkein UVA-suoja jonka aurinkovoide voi toistaiseksi saada, ja vastaa ainakin tuplasti EU:n minimisuositusta UVA-suojasta. PA-merkintä on käytössä aasialaisissa aurinkovoiteissa, ja jotkin valmistajat käyttävät sitä myös muualla maailmassa. Sen toivoisi yleistyvän ihan kaikkiin aurinkovoiteisiin, koska EU:ssa käytössä oleva ympyröity UVA-logo ei lopulta kerro kuluttajalle oikein yhtään mitään UVA-suojan todellisesta tehosta - vain sen, että UVA-suoja on vähintään kolmanneksen SPF-suojasta.
32,90€ / 40 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi, titaanidioksidi (ei-nano)
Filtterityyppi: fysikaalinen
Kapseloidut mineraalipartikkelit: titaanidioksidi kapseloitu, sinkkioksidi ei
Tuoksu: kukkainen
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: sisältää erityisen hyvän antioksidanttilisän; astaksantiinirikasta viherleväuutetta. Astaksantiini kuuluu maailman tehokkaimpiin antioksidantteihin ja suojaa ihoa mm. UV-säteilyn aikaansaamilta soluvaurioilta.
Kuulun itse tämän voiteen SPF30-version suuriin faneihin, mutta halusin tähän postaukseen SPF50-version, koska kuluttajat kysyvät tänä päivänä eniten juuri sitä suojakerrointa.
Patykan aurinkovoiteet ovat vakiinnuttaneet asemansa Suomen mitä ilmeisimmin suosituimpina luonnonkosmetiikan aurinkovoiteina. Erityisesti SPF 30 onkin aivan naurettavan hyvä eikä sen raikkaan ohutta koostumusta juuri erota kosteusvoiteesta. SPF 50 on sekin miellyttävän tuntuinen ja ohut, ja jättää yllättävän vähän vaaleaa kajoa ihoon. Jos voidetta laittaa vähän kerrallaan ja hieroo kunnolla ihoon, vaaleus katoaa käytännössä kokonaan. Tämä niksi kannattaa muistaa SPF50-tason mineraaliaurinkovoiteita levittäessä, jos ne ovat sävyttämättömiä.
Patykan aurinkovoiteiden tähtiraaka-aine on Haematococcus Pluvialis -viherleväuute, joka sisältää runsaasti maailman voimakkaimpiin antioksidantteihin lukeutuvaa astaksantiinia. Se suojaa ihoa ennenaikaiselta ikääntymiseltä. Tehokkaiden leväuutteiden hyödyntäminen on yhteistä kummallekin ranskalaiselle luonnonkosmetiikan aurinkovoideinnovaattorille; niin Patykalle kuin Laboratoires de Biarritzille, joka valmistaa Alga Maris -aurinkovoiteita.
*
Halusin tässä jutussa keskittyä erityisesti kasvoaurinkovoiteisiin, mutta esittelen lopuksi kolme vartalolle kehitettyä aurinkovoidetta. Yhden mainostetaan sopivan myös kasvoille.
Kasvo- ja vartaloaurinkovoiteen ero näkyy lähinnä koostumuksen "hienostuneisuudessa" ja halvempien brändien kohdalla usein myös rasvaisuudessa. Vartaloaurinkovoiteet ovat perinteisesti paksumpia ja ihoon takertuvampia kuin kasvoaurinkovoiteet, minkä puolesta ne saattavat kasvoilla käytettynä saada ihon kukkimaan. Aivan hyvin näitä voi myös kokeilla kasvoille, jos iho ei ole herkästi epäpuhtauksiin taipuvainen.
14,90€ / 150 ml
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Octisalate, Tinosorb S, Uvinul T150
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton. Ei tuoksu millekään, ei edes raaka-aineille.
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: ilmeisesti. Lupaa "kestää hyvin hikeä ja kosteutta"
Erityistä: uudistettu koostumus saanut tänä vuonna Allergia-tunnuksen
Käytin koko tuubin Kreikassa ja tykkäsin tästä voiteesta valtavasti! Todella helposti levittyvä ja hyvin imeytyvä koostumus ja suoritus helteisinäkin päivinä erinomainen. Tykkäsin myös tuoksuttomasta tuoksusta. Tätä oli ilo käyttää, ja filtterit oikein hyvät! Mukana vain yksi vanhempi filtteri joka ei kuulu suurimpiin pahiksiin.
11,55€ / 200 ml
UV-Filtterit: Oktokryleeni, Avobenzone, Octisalate, Uvinul T 150, Ensulizole
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton. Aistittavissa kevyesti lääkemäinen tuoksu, joka haihtuu nopeasti kun voiteen on levittänyt.
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: sisältää lähes pelkästään vanhoja UV-filttereitä
Kosmeettisen miellyttävyyden puolesta tätä voidetta olisi oikein mukava käyttää, mutta filtterien puolesta en käyttäisi. Pirkan voiteessa on odotetusti paljon vanhan koulukunnan filttereitä. Vain yksi on uudempi: Uvinul T 150. Pirkan käyttämistä filttereistä kolme kuuluu niihin, jotka on kielletty Havaijilla vesistöhaitallisuutensa vuoksi. Ensulizolekin on hieman kontroversiaalinen filtteri; sen on todettu aiheuttavan DNA:ta vaurioittavia vapaita radikaaleja altistuessaan UV-säteilylle (sama ongelma tosin koskee osaa muitakin vanhoista filttereistä sekä mineraalifilttereitä). Ensulizole on siinä mielessä tuotekehittäjille mieluisa filtteri, että toisin kuin valtaosa UV-filttereistä, se on vesiliukoinen ja tekee tuotteen tuntumasta kevyen.
Vapaita radikaaleja muodostava ominaisuus tietyissä UV-filttereissä on kieltämättä paradoksaalinen; samalla kun filtteri auttaa neutraloimaan UV-säteilyn haittavaikutuksia, se itsessään muodostaa vahingollisia vapaita radikaaleja. Ensulizolen kohdalla vapaiden radikaalien muodostuminen on todettu rotilla suoritetuissa eläinkokeissa, ihmisiholla vastaavia testejä ei ole tehty.
26€ / 100 ml
UV-filtterit: titaanidioksidi, sinkkioksidi (ei-nano)
Filtterityyppi: fysikaalinen
Kapseloidut mineraalipartikkelit: kyllä
Tuoksu: Pina Colada
Alkoholi: ei sisällä.
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: tämä versio on kehitetty vartalolle ja sopii myös kasvoille. Yllättäen se on ohuempi ja helpommin levittyvä, kuin Alga Mariksen kasvoille kehitetty sävyttämätön SPF 30 -voide.
Alga Mariksen makean kookoksen tuoksuinen aurinkovoide kuuluu suosikkeihini. Tuoksuasioiden yksilöllisyydestä muuten kertoo hyvin kaksi peräkkäin jätettyä asiakaskokemusta House Of Organicin sivulla: yksi asiakas kirjoittaa; "Voimakas tuoksu, joka on minusta hyvä mutta ei sovi herkille" ja seuraava "Hyväksi todettu, eikä mielestäni haise juuri miltään!" Mun nenään tässä on selvästi havaittava, joskin oikein miellyttävä makean kookoksen tuoksu, joka tuo mieleeni Pina Colada -drinkin.
Voide on miellyttävän notkeaa ja levittyy todella hyvin. Se on mun kokemuksen mukaan jopa notkeampaa kuin saman sarjan kasvoille kehitetty sävyttämätön SPF30-voide. Olen käyttänyt tätä sekä kasvoilla että vartalolla. Verrattuna sävytettyyn SPF30-voiteeseen, tämä on hoitavamman ja kosteuttavamman tuntuinen.
Aurinkovoiteista ja UV-filttereihin liittyvistä aspekteista riittäisi yhä vaikka kuinka paljon kirjoitettavaa, ja voi olla, että tulee vielä hönkäistyä myöhemmin jokin aihetta lisää perkaava postaus. Uusia aurinkovoiteitakin odottaa testaustaan... 😂
Uskokaa pois, että jo pelkästään mineraalifiltterien SPF-tehoon, laajan kirjon suoritukseen sekä partikkelikoon ja jauheen kosmeettisiin ominaisuuksiin liittyen saisi helposti oman monisivuisen kirjoituksen... Tai siitä, mitkä aurinkovoiteet markkinoilla hyödyntävät eniten vanhaa teknologiaa. (Heitän nopeana vinkkinä, että moni edullinen marketiikosmetiikkabrändi on laittanut paremmat filtteripaukut kasvoaurinkovoiteisiinsa, ja vartalovoiteissa käytetään enemmän vanhaa teknologiaa.)
Jos joku ihmettelee:
vastaan:
voi saada, ehdottomasti. Ainakin ihon palamista vastaan. Nykyään on löydetty keinot parantaa vanhojen filttereiden fotostabiliteettiongelmia, joten 2020-luvun aurinkovoiteet filtteriteknologiaan katsomatta ovat tyypillisesti hyvin stabiileja (poislukien ehkä ne ihan halvimmat never-heard-halpisbrändit, joiden aurinkovoiteita saatat löytää etelän lomakohteiden marketeista).
Mutta - vanhat filtterit pitävät sisällään korkeamman ihoärsytysriskin, korkeamman allergiariskin sekä selvästi negatiivisemmat vaikutukset ympäristöön. Lisäksi vanhat filtterit antavat huomattavasti heikomman suojan UVA-säteilylle eli ihoa vanhentavalle ja solumutaatioita aiheuttavalle säteilylle. Se on hinta, jonka kuluttajat näiden voiteiden käytöstä maksavat.
Ja vielä tämä! (d'ough! Niin paljon asiaa, että ei meinaa millään muistaa kaikkea...)
Syyt liittyvät kustannuksiin sekä tuotekehityksen resursseihin.
Uudet filtterit ovat kalliimpia kuin vanhat, joten tulee halvemmaksi tehdä ns. semi-moderni aurinkovoide, jossa on rinnakkain sekä vanhoja että uusia filttereitä, kuin tehdä aurinkovoide kokonaan uusilla filttereillä.
Joskus valmistaja haluaa nostaa jo olemassa olevan aurinkovoideformulan suojakerrointa, ja tällöin on usein halvempaa tehdä lisäyksiä vanhaan reseptiin sen sijaan, että aloitetaan tuotekehitys kokonaan alusta. Vanhojen filtterien sallitut maksimipitoisuudet ovat kenties jo tapissa, ja ratkaisuksi jää tuunata vanha resepti korkeammalle SPF-tasolle uudemmilla filttereillä, jotka toimivat pienemmillä pitoisuuksilla.
Halvoille massabrändeille vanhojen filtterien käyttö on selvä valinta, koska vanhat filtterit ovat halvempia. Massatuotanto-brändien aurinkovoiteissa näkee tyypillisesti kärjessä vanhoja filttereitä, ja sitten voi alempana incissä olla yksi tai muutama uudempi suodatin, joita käytetään lähinnä stabiloimassa vanhoja filttereitä. Silloin kun uudemmat filtterit ovat incissä ennen vanhoja, ne ovat voiteen pääasiallinen UV-suoja.
Tässä postauksessa kerron erilaisista UV-filttereistä ja tarjoan tietoa, joka voi auttaa valitsemaan itselle sen parhaan aurinkovoidekoostumuksen.
Aihe on laaja ja etenkin ympäristönäkökulmasta hengästyttävän haastava, enkä pyri edes lähestymään täysin kattavaa informaatiokoostetta. En ole missään määrin aurinkotuotekemikaalien asiantuntija, ja jakamani tiedot perustuvat asiantuntijalähteistä sekä valmistajilta ja raaka-ainetoimittajilta hankkimaani informaatioon. Erityisesti olen hyödyntänyt australialaisen kosmetiikkakemisti ja aurinkovoideasiantuntija Michelle Wongin, a.k.a. Lab Muffinin, kirjoituksia aiheesta.
Vaikka rakastan luonnonkosmetiikkaa, en ole puolueellinen aurinkovoiteiden suhteen ja näen hyötyjä ja haittoja sekä kemiallisissa että luonnollisissa aurinkosuoja-aineissa.
Käytän kumpiakin, ja jos olen ihan rehellinen, ”kemiallisia” tulee käytettyä enemmän.
☀️ FYSIKAALISET ELI EPÄORGAANISET UV-SUOJA-AINEET: mineraalit sinkkioksidi ja titaanidioksidi.
☀️”KEMIALLISET” ELI ORGAANISET UV-SUOJA-AINEET: kaikki loput virallisen UV-suoja-aine-funktion kemikaalit kuten Avobenzone, Oxybenzone, Tinosorb S, Uvinul T 150 jne.
(Lisäksi on UV-säteilyä absorboivia muita aineita, kuten karanjaöljy ja tietyt leväyhdisteet, mutta näillä ei ole toistaiseksi virallista kosmetiikkalainsäädännön vahvistamaa UV-suoja-ainefunktiota, joten jätämme nämä katsauksen ulkopuolelle.)
”Fysikaalinen” ja ”kemikaalinen” ovat vääriä ilmaisuja, sillä myös mineraalipartikkelit ovat kemikaaleja, ja myös ”kemiallisten” UV-suoja-aineiden joukossa on fysikaalisten kaltaisesti toimivia, mutta puhekieleen nämä ilmaisut ovat vakiintuneet siinä määrin, että käytän niitä tässäkin kirjoituksessa.
UVB: lyhytaaltoinen, ihoa polttava UV-säteily, aallonpituudet 280-320
UVA: pidempiaaltoinen UV-säteily joka mm. vanhentaa ihoa ja aiheuttaa hyperpigmentaatiota, aallonpituudet 320-400. UVA jakautuu vielä UVA2 ja UV1-alueille, joista UVA1 on kaikkein pisimmät aallot, 340-400.
SPF: Sun Protection Factor, kertoo, minkä verran aurinkosuojatuote suojaa UVB-säteilyltä.
PPD ja PA: ilmaisevat aurinkosuojatuotteen suojaa UVA-säteilyä vastaan. PPD on käytössä hyvin vähän, PA on käytössä Aasiassa.
BROAD SPECTRUM: tarkoittaa laajan kirjon suojaa kattaen sekä UVA- että UVB-alueen. Broad spectrum -ilmaisu ei kuitenkaan takaa tai tarkoita sitä, että suoja yltäisi päästä päähän, 320-400 nm. USA:ssa Broad spectrum on määritelty siten, että suojan täytyy yltää minimissään UVB-alueelta 370 nm asti.
Vanhan koulukunnan kemiallisiin aurinkosuoja-aineisiin liittyy useita epäkohtia. Suurimpiin haasteisiin kuuluu epästabiilius, eli monet vanhoista aurinkosuojafilttereistä menettävät tehonsa nopeasti auringossa imettyään itseensä tarpeeksi UV-säteitä. Muita huolenaiheita ovat haitallisuus vesistöille, ihoärsytys, allergisoivuus sekä hormonaaliset vaikutukset. Vanha filtteriteknologia keskittyi myös suojaamaan lähes pelkästään UVB-säteilyltä, ja UVA-suoja jäi vajaaksi. Vuosikymmenten ajan ainoat sallitut ja olemassaolevat UVA-filtterit olivat Avobenzone sekä mineraali-filtteri sinkkioksidi – näilläkin kummallakin omat epäkohtansa.
Vanhat filtterit ovat molekyylikooltaan tyypillisesti pienempiä kuin uudet, useimmat alle 500 Daltonia, mikä tekee niistä ihoon hyvin imeytyviä. Osa vanhoista filttereistä kuten Oxybenzone ja Homosalate imeytyy verenkiertoon asti, ja näkyy veressä vielä 21 päivää aurinkovoiteen käytön jälkeen. Vaikka niiden (= tällä hetkellä sallittujen ja verenkiertoon imeytyvien UV-suoja-aineiden) johdonmukaista vaarallisuutta ihmiskehossa ei toistaiseksi ole voitu näyttää toteen, ei elimistöön imeytymistä yleisesti pidetä hyvänäkään asiana. Aurinkovoidekemikaalit eivät kuulu kehoomme.
Vanhan koulukunnan aurinkosuoja-aineisiin lukeutuvat mm. Oxybenzone, Avobenzone, Octinoxate, Octocrylene ja Homosalate. Havaiji on kieltänyt nämä kaikki vesistöhaitallisuutensa vuoksi, ja vastaavia kieltoja ovat tehneet muutkin trooppisten alueiden valtiot maailmalla.
Oxybenxone ja Octinoxate ovat kaikkein suurimmat pahikset, ja vaikka ne ovat yhä lainsäädännön puitteissa sallittuja (rajoituksin), niitä välttävät kaikki itseään kunnioittavat kosmetiikkavalmistajat. Törmäät näihin filttereihin hyvin epätodennäköisesti laadukkaiden brändien aurinkovoiteissa.
Uudemmat aurinkosuoja-aineet eivät tyypillisesti imeydy ihon läpi tai ainakaan yhtä syvälle kuin vanhat, aiheuttavat vähemmän ärsytystä ja allergiaa ja ovat erittäin fotostabiileja eli teholtaan kestäviä. Moderneissa UV-filttereissä on useita laajan kirjon filttereitä antaen tehokkaan suojan sekä UVB- että UVA-alueella.
Parhaisiin uuden sukupolven UV-filttereihin lukeutuvat Tinosorb- ja Uvinul -perheen filtterit (kehitetty 2000-luvulla) sekä L’Orealin kehittämät ja patentoimat ja ainoastaan L’Oreal-brändien käytössä olevat Mexoryl-filtterit (kehitetty 80-luvulla mutta hyväksytty käyttöön 90-luvulla, uusin kehitetty vuonna 2022).
Mitä ympäristöystävällisyyteen tulee, kaikkien uudempien UV-suojafilttereiden ympäristövaikutuksia ei ole tutkittu vielä riittävästi, jotta olisi syntynyt yleistä konsensusta siitä, mitkä niistä ovat vähiten tai eniten haitallisia vesistöille.
Tämän hetken tiedon valossa Tinosorb-, Uvinul- ja Mexoryl -filtterit eivät ole vahingollisia ympäristölle, tai ovat minimaalisesti haitallisia.
Eräs kemisti totesi tehdessäni taustatyötä tätä juttua varten, ettei 100% täydellisiä aurinkosuojia vailla lainkaan potentiaalisia haittavaikutuksia ole toistaiseksi olemassakaan.
Suosittelen välttämään Yhdysvalloissa valmistettuja kemiallisia aurinkovoiteita, sillä uuden teknologian filtterit Mexoryl SX:ää lukuunottamatta eivät ole USAssa sallittuja. Kosmetiikan kemikaaleja USAssa valvova FDA on absurdin hidas hyväksymisprosesseissaan, ja Mexoryl SX on ainoa uusi UV-suoja-aine, joka Yhdysvalloissa on hyväksytty sitten 90-luvun. USAn tilanne on alalla globaalisti vitsi, ja tiedostavat amerikkalaiset tilaavat aurinkovoiteensa muualta maailmasta.
Olitko siinä uskossa, että mineraalifiltterit ovat automaattisesti ympäristöystävällisiä? Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa, vaan mineraalitkin voivat olla jopa myrkyllisiä vesistöille. Mineraali-raaka-aineet ovat tämän hetken tiedon mukaan vesistöjen kannalta kuitenkin paljon parempi vaihtoehto kuin erityisesti vanhan sukupolven kemialliset UV-filtterit, mutta ehdollisesti.
Nanokoinen ja päällystämätön titaanidioksidi ja aivan erityisesti sinkkioksidi voivat vahingoittaa koralleja, kaloja ja muita vesieliöitä. Ei-nanokokoinen ja päällystetty versio on parempi, mutta ei täysin ongelmaton sekään. (Lähde: toksikologi, tohtori Craig Downs, 2018).
Lisäksi toinen tarinansa on päällystämättömien mineraalipartikkelien fotokatalyyttinen luonne; ne muodostavat voimakkaita vapaita radikaaleja altistuessaan UV-säteilylle, millä voi olla haittoja ihmissoluille sekä eliöille. (Lähde: mm. tohtori Craig Downs.) Ilmeisesti tämä huolenaihe liittyy erityisesti nanopartikkeleihin. Mielenkiintoisesti - nanopartikkelit ovat silti sallittuja luonnonkosmetiikassa sekä normikosmetiikassa. Nano-yhdisteet tulee kuitenkin aina merkitä inciin ilmaisulla NANO, joten jos valmistaja niitä käyttää, se on helposti bongattavissa ainesosalistasta.
Monen kosmetiikkavalmistajan pakkauksissa näkee ”Reef Safe” ja ”Ocean Safe” -lupauksia, mutta näitä termejä ei säädellä millään tavoin, ja ne ovat valmistajan oma tulkinta asiasta. Kosmetiikan lainsäädäntö ei myöskään kiellä vesistöille haitallisten UV-suojakemikaalien käyttöä (parhaana esimerkkinä Oxybenzone), joten valitettavasti emme voi minkään lakikiemurankaan nojalla saada täyttä varmuutta aurinkosuojatuotteen ympäristöystävällisyydestä.
Ei ole helppoa kuluttajalla..! 😩
Kyseessä on lopulta luottamuksemme eri brändeihin ja valmistajiin. Luotammeko valmistajan antamaan sanaan? Millaisena näemme brändin arvot ja uskottavuuden?
En halua masentaa teitä maalaamalla liikaa harmaata seinälle, ja itse ainakin uskon, että moni valmistaja aidosti puhaltaa meidän kaikkien yhteiseen kestävän kehityksen hiileen, ja pyrkii löytämään niin eettisesti kuin ekologisesti kestävät ratkaisut myös aurinkosuojakosmetiikassa. Tämä pätee niin luonnon- kuin normikosmetiikan valmistajiin. Samalla uskon, että ”Reef Safe” -lupaukset eivät ole välttämättä täysin paikkaansapitäviä, mutta kuten moni asiantuntija on aurinkosuoja-asiassa todennut: lopulta kyse on siitä, että pyrkisimme valitsemaan se vähiten huonon vaihtoehdon.
(Sellaisiakin ilahduttavia vihjeitä olen kentältä saanut, että tulevaisuudessa mineraalifilttereille saattaa olla hyvinkin varteenotettava ja vielä ympäristöystävällisempi vaihtoehto levästä johdettujen UV-säteilyä absorboivien aineiden muodossa. Seuraan kehitystä silmät ja korvat auki!)
Tähän en osaa vastata. Vaikuttaa siltä, että mineraalit vetäisivät yhä paremmat pisteet tässä asiassa, mutta uudempien kemiallisten filtterien ympäristövaikutuksista ei ole vielä tehty riittävästi tutkimusta, jotta tähän voisi aukottomasti vastata. Toisaalta uuden sukupolven UV-filttereitä sisältävissä aurinkovoiteissa on Joutsenmerkin saaneita, se kertoo jotain rohkaisevaa.
On vielä tämäkin näkökulma: lopulta aurinkovoiteiden vaikutus merien hyvinvointiin on häviävän pieni koko maapallon mittakaavassa. Teollisuus sekä muoviroskat vahingoittavat meriämme paljon enemmän kuin aurinkovoiteet. Tiettyjen UV-suoja-aineiden haitallisuus koralleille ja merieliöille on fakta, mutta määrä, mikä aurinkovoiteita globaalisti päätyy meriimme, on pieni suhteessa muihin myrkkyihin. Vahingolliset vaikutukset koralleille ovat olleet havaittavissa rajatuilla, superturistillisilla alueilla.
Aurinkovoiteiden kehitys ympäristöystävällisempään suuntaan on ilman muuta tärkeää, mutta aurinkovoiteiden vaikutus merien hyvinvointiin ei ole niin valtaisa, kuin jossain yhteyksissä annetaan ymmärtää.
Vastoin yleistä uskomusta, tai ehkä pikemminkin sitkeässä istuvaa vanhentunutta tietoa, kemialliset ja fysikaaliset UV-suojafiltterit toimivat samalla mekanismilla; ne absorboivat UV-säteitä itseensä ja muuttavat ne lämpöenergiaksi.
Entäs heijastaminen..? Eivätkö mineraalipartikkelit myös heijasta pois säteitä? Kyllä heijastavat, mutta vain noin 5-10% säteistä. Loput absorboituvat.
Heijastaminen ei ole yksinomaan mineraalien ominaisuus: myös kemiallisten filttereiden joukossa on UV-säteitä poisheijastavia aineita, kuten Tinosorb-filtterit. Tinosorb S, M ja A2B -filtterit asettuvat ihon pintaan mineraalien tavoin, ja heijastavat osan säteistä.
Näitä filttereitä pidetään erityisen hyvinä herkälle iholle, sillä ne eivät imeydy ihon läpi ja aiheuttavat tätä myöten vähemmän ihoärsytystä.
Kemiallisten ja fysikaalisten eli mineraalifiltterien suurin ero tulee kemiasta (mineraalifiltterit ovat epäorgaanisia, kemialliset orgaanisia yhdisteitä) sekä UV-suoja-kapasiteetista. Useimmat asiantuntijalähteet ja tutkimukset vahvistavat, että kemialliset UV-suoja-aineet tuovat vahvemman ja laajemman kirjon UV-suojan kuin fysikaaliset.
Erityisesti uuden sukupolven kemiallisia UV-suojafilttereitä tarvitaan hyvin pieniä pitoisuuksia verrattuna mineraalifilttereihin, jotta saavutetaan korkea suojakerroin. Mineraaleillakin on mahdollista saavuttaa korkea suojakerroin sekä laajan kirjon suoja, mutta jotta saataisiin yhtä tehokas, sanotaan nyt SPF 50+ -UVA/UVB-suoja kuin kemiallisilla filttereillä, mineraalipartikkeleita tulisi käyttää niin paljon, että voiteen käyttö olisi epämiellyttävää.
+ Sopivat paremmin oikein herkälle iholle
+ Eivät sisällä hormoninhäiritsijöitä
+ Voi käyttää raskaana ollessa
+ Iholle jäävä vaalea sävy auttaa käyttäjää näkemään, mihin voidetta on levittänyt, ja voidetta tulee varmasti levitettyä kaikkialle (olen kuullut mm. syöpälääkärin pitävän tätä fysikaalisen UV-suojavoiteen etuna)
+ Ovat jossain määrin kestävämpiä iholla kuin kemialliset UV-filtterit
- Kosmeettisesti vähemmän miellyttäviä kuin kemialliset
- Vaikeampi pestä pois ihosta (samalla myös etu, koska pysyvät iholla niin hyvin)
- Vaalea sävy iholla ei ole kaikkien mieleen
- Usein kalliimpia kuin kemialliset
+ Tarjoavat korkeamman ja laajemman kirjon UV-suojan kuin mineraalit
+ Kosmeettisesti miellyttävämpi koostumus
+ Usein edullisempia kuin mineraaliaurinkovoiteet
- Saattavat ärsyttää herkkää ihoa
- Vanhoissa UV-filttereissä stabiiliusongelmia
- Monet vahingollisia vesistöille
- Joukossa hormoninhäiritsijöinä tunnettuja kemikaaleja
- Osa imeytyy verenkiertoon saakka, eikä vielä täyttä tieteellistä varmuutta, onko tällä terveyshaittoja
Haluan korostaa, että kaikki tässä luetellut ainesosat ovat EU:ssa sallittuja, ja rajoituksin käytettynä tämän hetken tiedon mukaan turvallisia käyttää. Välteltävissä aineissa on kuitenkin erinäisiä ongelmia, ja EU:n seurantalistalla ovat tällä hetkellä ainakin Oxybenzone, Octocrylene, Homosalate sekä titaanidioksidi. Titaanidioksidin kohdalla haitat liittyvät nanopartikkeleihin jauhemaisessa, suihkutettavassa tuotteessa, ei-nanokoko voidemaisessa tuotteessa ei ole huolenaihe.
❌SUURIMMAT ”PAHIKSET”❌
Nämä ovat haitallisia vesistöille, ärsyttävät, aiheuttavat allergiaa sekä toimivat hormoninhäiritsijöinä. Kaikki kuuluvat vanhan teknologian UV-filttereihin.
OXYBENXONE – inci Benzophenone-3
OCTINOXATE – inci Ethylhexyl methoxycinnamate
HOMOSALATE – inci Homosalate
OCTOCRYLENE – Inci Octocrylene
AVOBENZONE – Inci Butyl Methoxydibenzoylmethane
(Näitä näkee oikeastaan enää vain kaikkein halvimmissa massatuotantoaurinkovoiteissa, poislukien klassikko-UVA-filtteri Avobenzone, jota yhä käytetään laajasti. Sitä pidetään edelleen yhtenä parhaista UVA-pään suodattimista, ja sen stabiliteettiongelmat on saatu ratkaistua apu-stabilaattoreilla. Edit. korjaus ylempään: vanhoja filttereitä, myös noita pahis-listan filttereitä, näkee myös osana laadukkaiden ja kalliimpien brändien aurinkovoidekoostumuksia. Tähän on tulossa yksi selitys seuraavassa postauksessa. Massatuotantobrändien aurinkovoiteissa niitä kuitenkin käytetään enemmän, ja ne ovat usein pääroolissa.
Muita vanhan koulukunnan filttereitä, joiden on todettu vähintään aiheuttavan ihoärsytystä ovat PABA, Enzacamene (4-Methylbenzylidene Camphor) ja Padimate O (2-Ethylhexyl 4-dimethylaminobenzoate).
⛱️ HYVIKSET ⛱️
Näitä Euroopassa kehitettyjä uuden teknologian UV-filttereitä pidetään tämän hetken parhaina. Valtaosa on kehitetty 2000-luvulla. Erityisesti Tinosorb- ja Uvinul -filtterit ovat vakiintuneet modernien ja laadukkaiden aurinkovoiteiden eniten hyödyntämiksi UV-filttereiksi.
TINOSORB S - inci Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine
TINOSORB M – inci Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol
TINOSORB A2B – inci Tris-Biphenyl Triazine
UVINUL A PLUS – inci Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate
UVINUL T 150 – inci Ethylhexyl triazone
MEXORYL SX – inci Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid (vain L’oreal-brändit)
MEXORYL XL – inci Drometrizole trisiloxane (vain L’Oreal-brändit)
MEXORYL 400 – inci Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate (vain L'Oreal-brändit)
Myös Korres käyttää Tinosorb-suodattimia
Näistä Tinosorb S eli kaverillisesti BEMT on suoranainen UV-filttereiden superstara. Se on laajan kirjon filtteri kattaen koko UVA/UVB-pätkän aallonpituuksilla 280 – 400 nm, ollen tehokkain aallonpituudella 345. BEMTin veli Tinosorb M on yhtä laajan kirjon filtteri ja yhtä tehokas, mutta sitä käytetään Tinosorb S:ää vähemmän, oletettavasti siksi, että Tinosorb M voi jättää ihoon vaaleaa kajoa. Sama pätee Tinosorb A2B:hen: myös se voi näyttää iholla hieman vaalealta.
Kaikki Tinosorb-perheen filtterit ovat ns. hybridifilttereitä ja toimivat sekä heijastaen että absorboiden UV-säteilyä. Ne muistuttavat toiminnaltaan mineraaleja. Tinosorb M ja A2B eivät imeydy ihoon lainkaan ja ovat olemukseltaankin kuin mineraalipartikkeleita. Tästä johtuu myös niiden potentiaali jättää ihoon vaalea kajo. (Tuotekehittäjillä on tosin keinoja minimoida tai poistaa tämä lieveilmiö.) Tinosorb S taas on öljyliukoinen ja imeytyy ihoon osittain.
Dermosil-voiteissa käytetään Uvinul-filttereitä
Uvinul-parivaljakon näkee aurinkotuotteissa usein yhdessä; A Plus on UVA-filtteri ja T150 on UVB-filtteri. Niitä käytetään myös tyypillisesti samassa formulassa Tinosorbien kanssa.
Mexoryl-filtterit ovat L’orealin yksinoikeus, ja ne on kehitetty alun alkaen La Roche-Posayn tuotteisiin. L R-P:n aurinkotuotteet ovatkin L’Orealin lippulaiva mitä tulee aurinkosuojatuotteisiin, ja asiantuntijatasollakin L R-P:n aurinkovoiteet arvostetaan alan parhaimpien joukkoon. L’Oreal laittaa La Roche-Posay’n aurinkoihin parhaat paukkunsa.
Mexoryl SX ja XL kehitettiin 80-luvulla, uusin tulokas Mexoryl 4000 näki päivänvalon niinkin hiljattain kuin viime vuonna. Mexoryl SX oli ilmestyessään haastaja Avonbenzonelle, tarjoten ensimmäisen stabiilin UVA-filtterin. Mexoryl 400 puolestaan on ensimmäinen pelkästään UVA1:n ääripäässä eli aallonpituuksilla 380-400 suojaava UV-filtteri. Vaikka jotkin laajan kirjon suojat kuten Tinosorb S kattavat koko UVAn, ne ovat tehokkaimmillaan UVAn keskialueella. Mexoryl 400:n myötä L’Oreal voi nyt kehuskella pystyvänsä tarjoamaan erittäin tehokkaan UV-suojan koko UVA-alueella.
☀️ MINERAALIHYVIKSET ☀️
Mineraalifilttereissä on syytä kiinnittää huomiota siihen, että ne eivät ole nanokokoisia ja että ne mielellään ovat päällystettyjä. Valitettavasti harva mineraaliaurinkovoiteiden valmistaja ilmaisee tuotetiedoissa, ovatko mineraalit päällystettyjä vai ei, mutta käsitykseni mukaan suurin osa on. Mádara on ilmoittanut, että heidän aurinkotuotteissaan sinkkioksidipartikkelit eivät ole päällystettyjä, mutta "sinkkioksidi on saatu käyttäytymään halutulla tavalla muita teknologioita hyväksi käyttäen" (sitaatti Noora Shinglerin ja Mádaran yhteistyökirjoituksesta, joka käsittelee mineraalifiltterien ongelmia).
Mineraalifiltterit ovat:
Sinkkioksidi: inci Zinc Oxide
Titaanidioksidi: inci Titanium Dioxide
Seuraavassa, todennäköisesti yhtä massiivisessa aurinkotuotepostauksessa arvostelen ison läjän aurinkovoiteita ja perkaan auki kaikki niiden ominaisuudet: filtterit, tuoksun, ihotuntuman, kosmeettisen miellyttävyyden, vedenkestävyyden jne. Mukana on niin fysikaalisia kuin kemiallisia aurinkovoiteita, edullisia ja arvokkaampia ja ensimmäistä kertaa myös korealaisia.
Paljastan myös, mikä mun mielestä on paras aurinkovoide.
Ei muuta kuin hellejaksoa odotellessa! ☺️😎
Kaupallinen yhteistyö: Tash Sisterhood
Aijjai mitä uutuuksia! 😍 Tässä on tuotesarja, joka on saanut meikäläisen sukat pyörimään jaloissa toistaiseksi suurimmilla kierroksilla tänä vuonna : Tash Retinalt.
Olen ihaillut Tashin reseptiikkaa jo aiemminkin, mutta tässä korissa on nyt ne parhaat marjat, uskallan sanoa. Tai ainakin minulle mieleiset marjat!
Retinalt-tuotteissa yhdistyvät ensimmäistä kertaa kaksi "bio-retinolia": bakuchiol sekä kastepapu-uute. Mukana on myös C-vitamiinia ja merinarsissiuutetta, nämäkin suosikkiainesosiani. Retinalt-tuotteiden vaikutus on ihoa uudistava, kirkastava, pigmenttimuutoksia lievittävä, rakennetta parantava ja kosteuttava. Ihan huippusarja! 😍
Jos bakuchiol ja kastepapu ovat jääneet pimentoon, voit lukea niiden vaikutuksista enemmän täältä. Lyhyesti, näillä uutteilla on iholla retinoidien eli A-vitamiinin kaltaisia uudistavia vaikutuksia, vailla retinoidien ärsytystä. Luonnollisia retinolivaihtoehtoja voi käyttää myös raskaana ollessa, A-vitamiinikosmetiikkaa taas ei suositella raskausajalle.
Retinalt-sarjassa on kolme tuotetta: suihkutettava hoitoneste, seerumi ja silmänympärysseerumi.
Koostumukset ovat Tashille uskollisesti erittäin miellyttävät ja ylellisen tuntuiset, etenkin Essence-kasvosuihke ja seerumi tuntuvat minusta luksukselta. 💎
Tashin tuotteet ovat -20% alennuksessa Joliella 12.6. - 18.6.
RETINALT ESSENCE SUIHKUTETTAVA HOITONESTE 39,50€ / 100 ml (tarjoushinta 31,60€)
Tämä on ehkä lempparini koko sarjassa! 💜 (Ja ei pelkästään tuon värin takia..! :D)
Retinalt-suihke on:
✨Superkosteuttava - aloe vera, glyseroli, hyaluronihappo, vehnänalkioöljy
✨Kirkastava - askorbyylipalmitaatti, sitruuna (= C-vitamiini), bakuchiol
✨Rauhoittava - laventeli, kehäkukka
✨Uudistava - bakuchiol
Ihan törkeän hyvän tuntuinen hoitoneste, ei voi muuta sanoa. Suihkemekanismi on myös huippulaadukas; suihke on tasainen ja hienojakoinen eikä syöksy ulos pärskivällä paineella.
Iholle jää todella kosteutettu tunne ja jotenkin suihke onnistuu myös välittömästi heleyttämään ihoa. Kollega oli todennut saman vaikutuksen: iho jää Retinalt Essencen jälkeen kauniin heleäksi ja kuulaaksi. Suihke ei sisällä mitään valoaheijastavia partikkeleita eikä se myöskään ole yhtään öljyinen, joten heleys tulee todennäköisesti vain erittäin hyvästä kosteudesta, jonka suihke tallettaa ihoon. Hyvin kosteutettu iho heijastaa enemmän valoa.
Tuoksu on tuttu Tash signature-tuoksu, joka minulle avautuu kevyesti unisex-henkisenä ja puuterisena, mietona parfyymina. Olen kuullut tuoksusta hyvin erilaisia kuvauksia muilta ihmisiltä, joten jätän arvion kullekin käyttäjälle itselleen - te saatatte haistaa Tash-tuoksun ihan eri lailla kuin minä.
RETINALT SERUM 54€ / 30 ml (tarjoushinta 43,20€)
Seerumissa on kolmikon tehokkain ainesosayhdistelmä - kuten seerumilta voi odottaakin.
Raakauutettu aloe vera - seerumin pohja, kosteuttaa ja rauhoittaa
Askorbyylipalmitaatti - rasvaliukoinen C-vitamiini, antioksidanttinen
Hyaluronihappo & glyseroli - sitovat kosteutta
Oliiviuute - antioksidanttinen
Appelsiini- ja sitruunankuoriuutteet - sisältävät C-vitamiinia, kirkastavat ihoa
Hedelmäoligosakkaridit - kosteuttavat
Kastepapu-uute & bakuchiol - uudistavat, kirkastavat, stimuloivat kollageenin tuotantoa
Merinarsissiuute - hillitsee melanogeneesiä = lievittää pigmenttiläiskiä ja tasoittaa ihon sävyä
Koostumus on hieman fluidimaista emulsiota ja tuntuu iholla todella kosteuttavalta, toisaalta imeytyy myös hyvin nopeasti ja katoaa ihoon, itse tarvitsen tämän päälle vielä voiteen tai öljyn. Jokunen vuosi sitten iholleni riitti kesäisin kosteuttajaksi pelkkä seerumi, ei enää.
Retinalt-seerumissa on mun nenään paras tuoksu koko Tash-sarjassa! Aistin tuoksussa Tashin tunnustuoksun päällä jotain kevyesti mentolimaista raikkautta, vaikka tuoksussa ei virallisesti ole mitään mentoliperäisiä ainesosia.
Retinalt-seerumista voisi sanoa, että se on kuin Patykan Lift Essentiel - ja Novexpertin Polyphenols -seerumien lapsi. 😍 Lift Essentiel hyödyntää kastepapu-uutetta ja kiinteyttää sekä uudistaa ihoa, Polyphenols hyödyntää merinarsissia ja vaalentaa pigmenttiläiskiä. Retinalt tekee tätä kaikkea!
RETINALT EYE SERUM 44€ / 15 ml (tarjoushinta 35,20€)
Retinalt-silmänympärysseerumia oli erityisen kiinnostava testata nyt, kun olen viimeiset kuukaudet käyttänyt Medik8’n synteettistä retinoidi-silmänympärysseerumia.
Yksi asia on selvää saman tien: Retinalt-seerumi tuntuu iholla kosteuttavalta, Medik8’n seerumi taas ei kosteuttanut lainkaan. Tashin Retinalt Eye Serum on kasvoseerumin tavoin ohutta fluidiemulsiota, ja yllättävää kyllä, se jopa riittää yksinään mun silmänympäryksille. Ihoa ei jää kiristämään. (Mieluiten laitan silti tämän päälle vielä täyteläisemmän silmänympärysvoiteen, sillä olen tottunut pehmeään, suojaavaan vaippaan silmänympärysiholla.)
Retinalt-silmänympärysseerumissa on (mun nenään) häviävän mieto tuoksu. Seerumissa on hajusteita, mutta hädin tuskin aistin niitä verrattuna sarjan muihin tuotteisiin.
Hoitaviin aineisiin lukeutuvat aloe vera, manteliöljy, hyaluronihappo, granaatiomenan siemenöljy, kaktusviikunaöljy, kastepapu-uute ja bakuchiol. Vaikuttava inci! Granaattiomenan ja kaktusviikunan näen todella mielelläni missä vain ihonhoitotuotteessa, ja täällä ne tekevät seuraa bakuchiolin ja kastepavun kaltaisille sankareille.
Tässä on varmasti yksi parhaita anti-age-silmänympärystuotteita joihin olen törmännyt. Koostumus olisi loistava jo ilman bio-retinolejakin.
Lopuksi:
Syy 1: A-vitamiinijohdannaiset eli retinoidit ovat kosmetiikan kaikkein tehokkain keino uudistaa ihokudosta. Retinoidit ovat suosittuja syystäkin: ne toimivat. Mutta tehokkuudella on hintansa: useimmilla retinoideilla on taipumus ärsyttää ihoa, ja moni saa retinoidien oheisbonuksena punoittavan, kihelmöivän ja hilseilevän ihon. Luonnolliset vaihtoehdot ovat hellävaraisempia, samalla kun niillä on mahdollista saavuttaa retinoidien kaltaisia vaikutuksia. Hellävaraisuus on siis yksi tärkeimpiä syitä valita ”bioretinoli”.
Syy 2: ideologiset ja eettiset syyt. Osa kuluttajista haluaa mieluummin käyttää ihonhoidossaan luonnollisia raaka-aineita, koska tämä sopii heidän arvomaailmaansa. Myös eettiset syyt saattavat vaikuttaa: kosmetiikan retinoidien historia ei ole ihan puhtoinen, ja 60-luvulla on mm. suoritettu yhdysvaltalaisilla vangeilla ihmiskoe, jossa vankien iholla testattiin retinoideja ilman heidän suostumustaan. Kokeen seurauksena osan iho vaurioitui pysyvästi. Toki retinoideja on myös menneisyydessä testattu eläimillä – tosin on syytä muistaa, että sama pätee lukuisiin muihinkin kosmetiikan yleisiin aktiiviaineisiin.
Syy 3: hormonaaliset tekijät. A-vitamiiniyhdisteet ovat voimakkaita aineita, eikä niitä suositella käytettävän raskausaikana. Moni valitsee raskaus- ja imetysaikana hellävaraisemman vaihtoehdon. ”Bioretinoleilla” ei ole vaikutuksia sikiöön.
