Toteutin tämänkin vuoden alkuun kosmetiikan sokkotestauksen, ja tänään käydään läpi nämä mysteeripurkit. :)
Sokkostestauksen tuotteet osti ja purkitti ystäväni, kuten viimekin vuonna. Ohjeena oli: "osta kuusi kasvojenhoitotuotetta joista yksi luonnonkosmetiikkaa, loput normikosmetiikkaa." Budjetin katto oli 120€.
Tällä kertaa en saanut tietää, oliko joukossa selektiivistä tuotetta vai ei. Ja - tällä kertaa ystäväni oli myös keksinyt aikamoisen kepposen minulle...! 😅
Tuotteet ostettiin Kuopion Sokokselta sekä Normalista.
Paksua, mutta kuitenkin kevyen tuntuista voidetta. Jättää iholle mattaisen tunteen eikä tunnu järin kosteuttavalta. Voide vaikuttaa hajusteettomalta, en erota mitään hajua, en edes raaka-aineiden.
Testin edetessä alan miettiä, onkohan näytepurkin korkki falskannut ja voiteesta haihtunut kosteutta. Voide tuntuu niin erikoisen tiiviiltä, mutta ei kuitenkaan ole iholla rasvaisen tuntuinen.
Pohdin myös mahdollisuutta, olisikohan tämä luonnonkosmetiikkaa. En aisti voiteessa sellaista liukkautta, jonka synteettiset silkkiyttäjät saavat aikaan. Lopulta testituotteiden joukossa on kuitenkin toinen tuote, jota veikkaan suuremmalla todennäköisyydellä luonnonkosmetiikaksi, joten tämä ei varmaankaan ole sitä.
Kaiken kaikkiaan hyvin arkisen tuntuinen voide, arvaan, että tämä on edullista kosmetiikkaa. Voide ei ainakaan voi olla kuivalle iholle, koska jättää iholle niin mattaisen tunteen ja on niin epärasvainen.
Tuote on:
Mitä - tämäkö yövoide..? Näin epäkosteuttava?
Avaan purkin ja totean, että voide on ihan yhtä tiheää ja tiivistä kuin näytepurkissani. Koostumuksen kuuluu siis olla tällainen,
Seuraavaksi katson incin ja kuitista tuotteen hinnan. Tämä on Normalista, ja maksaa 3,60€ (!). Tavaraa purkissa on 50 ml.
Inci saa silmäni siristymään. Kosteutta sitova glyseroli on incissä kakkosena, ja sen jälkeen tulevat MCT-esteröljy sekä auringonkukkaöljy. Mitä ihmettä..? Jos glyseroli, MCT ja auringonkukkaöljy ovat näin korkealla, voiteen pitäisi kyllä tuntua kosteuttavammalta..!
Inci jatkuu näin:
Ethylhexyl Stearate (synteettinen esteriöljy): helpottaa tuotteen levittyvyyttä ja vähentää raskaampien öljyjen rasvaisuutta iholla. Kuuluu teknisiin, ns. texture enchancer -ainesosiin.
Cetearyl Alcohol: rasva-alkoholi, joka tuo tuotteeseen paksua, voidemaista "bodya" ja stabiloi tuotteen koostumusta.
Glyceryl Stearate Citrate: emulgaattori, rasvamainen aine joka myös pehmentää ihon pintaa.
Dimethicone: voimakkaasti silottava silikoniyhdiste.
Tämän jälkeen alkaa tulla hyvisainesosia kuten avokadoöljyä, niasiiniamidia, hampunsiemenöljyä ja aloe veraa. Kuitenkin, perustuen tuotteen mattaiseen ihotuntumaan sekä hintalappuun, on varmaa, että tuotteessa on kasviöljyjä todella vähän, puhutaan varmaankin yhden prosentin pitoisuuksista.
Koska en aisti tuotteessa edes yleensä-niin-helposti-tunnistettavan dimethiconen liukkautta, päättelen, että voiteen rasvamaisesta osasta valtaosan muodostavat tekniset aineet eli rasva-alkoholit, esterit ja emulgaattorit. Koska nämä eivät ravitse ihoa, iholle jää mattainen ja heikosti kosteutettu tunne.
Lisäksi: tuotteessa on hajusteita. Voide ei kuitenkaan tuoksu nenääni yhtään miltään. Voi todeta, että tässäpä oli tuote, jonka incin perusteella olisin kuvitellut olevan aivan erilainen.
Sinitarran väristä ohutta voidetta. Kun näytepurkin kannen avaa, vastaan tulvii raaka-aineiden tympeä, ehkä vähän kumimainen tuoksu, iholla tuote ei kuitenkaan tuoksu miltään.
Voide katoaa ihoon nopeasti ja kosteuttavuus on todella heikko, iholle jää suorastaan kuiva tunne.
Testijakson aikana käy hyvin nopeasti selväksi, että tämä on inhokkini testituotteista - iholle jäävä tunne on aivan kamala. Kun voide on imeytynyt, iho tuntuu jopa kuivemmalta kuin ennen tuotetta...! Alan miettiä, voisiko tämä voidemaisesta koostumuksestaan huolimatta olla jonkinlainen seerumi, kun se katoaa ihoon niin totaalisesti. Tällainen "ihoonkatoavuus" on tunnusomaista tietyille seerumikoostumuksille, kun seerumin pointtina ei ole kosteuttaa vaan tuoda iholle muunlaista hyötyä.
Raaka-aineiden teollinen ominaistuoksu antaa viitteen, että tämä on normikosmetiikkaa, ei luonnonkosmetiikkaa.
Tuote on:
No ilmankos! 😅 Tämä on seerumi, ja todellakin ei-kosteuttava sellainen.
Atselaiinihappo on antibakteerinen ja tulehdusta rauhoittava aine, jota käytetään ihonhoidossa etenkin aknen ja ruusufinnin hoitoon. Se vähentää punoitusta, rauhoittaa aknen oireita, kirkastaa ihon sävyä ja voi myös lievittää hyperpigmentaatiota.
Inkey Listin seerumissa on kärjessä propanediolia, jonka rooli tuotteessa on liuottaa atselaiinihappoa, mutta se on myös kosteuttava aine. Propanediol ei kuitenkaan yksin riitä tekemään tuotteesta kosteuttavaa, ja kun tuote ei myöskään sisällä ihoa pehmentäviä lipidejä vaan "voidemainen" koostumus tulee akryylaatti-tihentäjästä, voi ymmärtää, miksi tuote tuntuu iholla siltä miltä tuntuu = hyvin kuivalta.
Erityistä: tuotteen sinitarramainen väri tulee Gardenia-uutteesta. Ihmettelin gardeniauutetta incin lopussa, kun sillä ei tuntunut olevan loogista funktiota tuotteessa. Inkey Listin omalta sivulta sitten löytyi tieto, että gardeniauute on mukana tuomassa voiteeseen vihreää sävyä, tarkoituksena neutraloida ihon punoitusta. Tiedot kertovat, että gardeniauutteen väri saattaa vaihdella. No, mun voide on tosiaan siniharmaata, ei vihreää - eikä pigmenttiä ole sen vertaa, että se voisi piirunkaan vertaa taittaa ihon punaisuutta. Öhh.
Tuote on hajusteeton.
Inkey Listin atselaiinihapposeerumi maksaa 24,50€ / 30 ml.
❤️🔥 Suosikkini sokkotestin tuotteista! Mikä ei ole yllätys, sillä tämä on öljyä.
Tuotteessa on makea, intensiivisen marjainen tuoksu ja tuoksussa on jotain todella tuttua. Heti ensimmäisellä käyttökerralla mietin pääni puhki, miten tuoksu voi olla NÄIN tuttu - kuuluuko tuote sarjaan, jonka tuotteita olen aiemmin käyttänyt..?
Öljy tuntuu täyteläiseltä mutta samalla jollain tapaa kevyeltä ja ei-rasvaiselta. Isompikin määrä imeytyy alle minuutissa ja jään miettimään, onkohan tässä esteriöljyjä, voisi olla MCT:tä..? Tämä tuote jättää ihon täydellisen mukavan tuntuiseksi.
Testailun myötä kokemukseni MCT-öljypohjasta vahvistuu. MCT on suosikkini hajotetuista eli esteriöljyistä. Se imeytyy nopeasti ja tuo ihanan silkkisen tunteen öljypohjaan.
Kun tuote paljastuu, tajuan joutuneeni nerokkaan jekun kohteeksi:
Tämä on ultimaattisiin lempituotteisiini kuuluva öljyseerumi!
Ai että mikä kepponen..! 🤣 En olisi ikipäivänä tajunnut epäillä, että testituotteiden joukossa saattaisi olla tuote, joka on jo minulla käytössä. Nerokasta viekkautta!
Ilmankos tuoksui tutulta ja tuntui niin hyvältä!
Sokkotestattu Evolve eroaa kuitenkin ulkoisilta ominaisuuksiltaan minun Evolvestani: se on keltaoranssia ja voimakkaan tuoksuista, kun minun Bio-Retinol + C Boosterini on haalean kellertävää ja siinä on paljon miedompi tuoksu. Tämän puolesta en olisi ikinä tunnistanut tuotetta, se on niin eri näköinen. Tuoksu oli tuttu, mutta koska se on monin verroin voimakkaampi kuin mun Boosterissa, en olisi sitäkään yhdistänyt tähän samaan tuotteeseen.
Erot värissä ja tuoksussa johtuvat tuote-erien eroista, jotka luonnonkosmetiikassa ovat yleisiä. Kasviuutteiden ja öljyjen värit vaihtelevat satokausittain ja satoalueittain, samoin tuoksu. Oma Boosterini on pari vuotta vanhaa erää. Mitä tuoksuun tulee, se ei Evolven Boosterissa tule uutteista, vaan on lisätty luonnollinen hajuste. Tuoksukin voi miedontua tuotteen ollessa käytössä pitkään, tai sitten Evolve on myöhemmissä tuote-erissä lisännyt hajusteen määrää.
Evolven öljyssä muuten on MCT-pohja, eli se meni oikein! 😊 MCT eli Caprylic/Capric Triglyceride on hydrolysoitua kookosöljyä, jossa kookoksesta on erotettu keskipitkät rasvahapot kapryyli- ja kapriinihappo.
Mainion Bio-Retinol + C Boosterin muita ainesosia ovat tyrniöljy, öljyliukoinen Ascorbyl Tetraisopalmitate -C-vitamiinijohdannainen, ruusunmarjaöljy ja bakuchiol. Tämä on kirjoissani ihan parhaita ikääntyvän ihon hoitotuotteita!
Vaaleaa, paksua geeliä. Täysin hajuton. Geeli tuntuu oikein kosteuttavalta ja miellyttävältäkin. Tämän täytyy olla jokin seerumi.
Aistin tässä joitain synteettisiä aineita, veikkaan akrylaattiyhdisteitä. Tuntuma on enemmän akrylaattimainen kuin silikonimainen. Synteettinen liukkaus ei kuitenkaan ole niin voimakas, että tuote tuntuisi epämiellyttävältä tai muoviselta.
Tuotteen hajuttomuus saa minut pohtimaan, miten paljon tuoksuttomuus vaikuttaa käyttöelämykseen ja yleiseen kokemukseen. Tässä testissä puolet tuotteista ei tuoksu yhtään millekään, ja huomaan, miten paljon se vaikuttaa kokemukseen - hajutonta tuotetta on jotenkin vaikeampi mieltää todella hyväksi. Omat aistini ovat virittyneet tuoksuille, ja miellyttävä tuoksu kohottaa aina kosmetiikan käyttökokemusta.
Tämä geeli on mielestäni erinomaisesti kosteuttava ja ihotuntuma on miellyttävä, mutta jotenkin tuotteeseen on vaikea ihastua täysillä, kun se ei tuoksu miltään.
Tuote on:
A-haa, korealaista kosmetiikkaa! Ja siis: essence? Itse miellän 'essencen' nestemäiseksi hoitotuotteeksi, mutta Koreassa se voi kai olla koostumukseltaan mitä tahansa - essence on joka tapauksessa korealaisessa rutiinissa kasvoveden ja seerumin väliin tuleva tuote.
Tuotekuvaus kuuluu: "kevyt hehkua parantava hoitoneste kaikille ihotyypeille" (lightweight glow-enhancing facial essence for all skin types).
Korealaiset rakastavat niasiiniamidia, ja minusta tuntuu, että sitä on oikeasti jokaisessa korealaisessa kosteustuotteessa - tässäkin. Geelipohjan muodostavat synteettiset esterit ja akrylaattiyhdisteet - kyllä, täältä löytyy useita akrylaattiyhdisteitä ✔️ - mutta muuten pullo pursuaakin ihonhoidon supersankareita kuten centella asiaticaa, kaurauutetta, vihreää teetä, C-vitamiinia, hyaluronihappoa ja adenosiinia.
Joukossa on myös pari meikäläiselle uutta ainesosaa: satsumauute, jolla näemmä on korealaisissa tutkimuksissa todettu ihoa kirkastava vaikutus sekä itäaasialaisessa kansanlääkinnässä käytetty amurinkorkkipuu-uute, jolla on antibakteerinen ja tulehdusta lievittävä vaikutus.
Kaiken kaikkiaan mukava tuotetuttavuus, vaikka yli luonnonkosmetiikan seerumisuosikkien Vitatone ei yllä. Hintaa tällä essencellä on 24,90€ / 30 ml.
Paksua, aavistuksen sinertävää geeliä. Tuntuu iholla kosteuttavalta ja ”kasteiselta”, tuntuma on raikkaampi ja kevyempi kuin edellisessä geelissä. Tuotteessa on geneerinen ja parfyymimainen kukkaistuoksu, tämä tuoksuu markettikosmetiikalta.
Testijakson aikana totean, että geeli numero 4 on kosteuttavampi kuin tämä.
Tuntuu aika lailla perustuotteelta. Arvelen, että tämä on jonkin edullisen sarjan kosteuttava seerumi.
Tuote on:
Kyllä, tämä on edullinen kosteuttava seerumi! Tuotetta myydään Normalissa ja sen hinta on 4€ / 30 ml.
Ainesosat ovat merkittävästi heikompilaatuiset kuin Vitatone Essencessä - säilöntäaine fenoksietanoli on incissä jo neljäntenä! Koska fenoksietanolia saa käyttää max. 1% pitoisuudella, voi tietää, että kaikkia sen jälkeen tulevia aineita on kutakin alle 1%.
Ennen fenoksietanolia ainesosaluettelossa on vettä, glyserolia ja Peg/ppg-17/6 Copolymer - liuotin.
Glyserolin kaverina kosteutta sitomassa ovat propyleeniglykoli ja arginiini, ja incin hännän huippuina hyaluronihappo sekä dipropyleeniglykoli.
Erittäin PERUS tuote. Halpisresepti, joka helmi-efektillä saadaan näyttämään visuaalisesti kiinnostavalta.
Jämäkkä, mutta iholla kuitenkin notkean ja ei-rasvaisen tuntuinen voide. Miellyttävä tuoksu, jossa on häivähdys jotain tuttua, kuin jotain pehmeää yrttiä. Tuoksu tuntuu synteettiseltä, en usko, että se tulee kasvista tai eteerisestä öljystä.
Voide levittyy sileästi ja on todella miellyttävän tuntuinen. Tämä ei ole luonnonkosmetiikkaa, aistin synteettisten silottajien tuntuman, tosin hienovaraisesti.
Testijakson myötä vahvistuu kokemus, että tämä on sokkotestin kolmesta voiteesta kosteuttavin. (Huom: tässä vaiheessa luulin purkin numero 2 sisältävän myös kasvovoidetta.) Voide nro. 6 tuntuu iholla silkkiseltä ja jättää pehmeän ja miellyttävän pinnan ihoon, toisin kuin purkit 1 ja 2. Tämä tuote on suosikkini öljyn sekä geeli #4:n ohella. Ei kuitenkaan tuote, jota itse haluaisin jäädä käyttämään, tuntuma on sen verran synteettinen.
Jos testituotteiden joukosta jokin on selektiivinen, veikkaan, että se voisi olla tämä. Mikään testattava ei varsinaisesti ole tuntunut luksuskosmetiikalta, mutta tämän koostumus tuntuu sensorisesti eniten hiotulta.
Tuote on:
Okei, tämä sarja! Kerronpahan alkuun pienen anekdootin Ziajaan liittyen. Sarja on jäänyt mieleeni siitä, kun joku PR-toimiston henkilö kysyi minulta ihan Karkkipäivän alkuaikoina, haluaisinko testiin Ziajan tuotteita. Vastasin jotain tähän tyyliin: "oletteko lähettämässä näitä tuotteita monelle muullekin bloggarille? Jos kyllä, niin sitten en halua näitä, kiitos". (😂😂 )Mulle oli tuohon aikaan tärkeää, että en lähde mukaan samoihin PR-kampanjoihin kuin "kaikki muutkin", halusin erottua joukosta 😅
En ole tainnut Ziajaa koskaan aiemmin testata. Ostin kyllä kerran yhden Ziajan seerumin, mutta mihin projektiin tämä liittyi, kerron siitä jokin toinen kerta. Projekti ei koskaan toteutunut ja seerumi on yhä korkkaamatta.
Edit. No olenpas testannut - vuonna 2016 valitsin Ziajan käsivoiteen Vuoden Parhaisiin tuotteisiin..! Muisti, muisti....
Inci kertoo, että voidepohja muodostuu rasva-alkoholeista, estereistä ja PEG-emulgaattoreista. Onpahan joukossa vanha tuttumme dimetikonikin. Voiteen pohjasta on saatu näillä aineilla ultrasilkkinen.
Ensimmäinen meikäläistä puhutteleva ainesosa (sheavoi) on vasta sijalla yhdeksän, ja ensimmäinen kosteutta sitova aine on sijalla kahdeksan. Hmmm.... Silti voide tuntuu mukavan kosteuttavalta.
Täytyy sanoa, että Ziajan voiteen inci tekee minut samaan tapaan mietteliääksi, kuin voiteen numero 1, eli Biovènen, inci - mutta päinvastaisesta syystä. Biovènen kohdalla olisin incin perusteella odottanut hoitavan tuntuista voidetta, Ziajan kohdalla taas "muovisen" tuntuista ja vähemmän kosteuttavaa voidetta. Käytännössä, olisin incien perusteella veikannut nämä voiteet päinvastoin.
Testi kertoi jälleen, että aina ei voi tehdä päätelmiä voiteen ominaisuuksista pelkän incin perusteella.
Ziajan Wake Me Up -voide oli lopulta aika positiivinen yllätys, hintakin kun on vain 8,90€. En voi sanoa pitäväni tätä ainesosien puolesta valtavan laadukkaana, mutta kyllä se kosteuttaa ja pehmentää ihoa oikein pätevästi. Vitamiinit, antioksidantit ja hyvät rasvahapot kannattaa hakea toisista tuotteista ;)
Lopuksi vielä sokkotestituotteiden yhteenveto:
1. BIOVÈNE Hyaluronic Night Glow 3,60€ / 50 ml (Normal) - erittäin tiheä ja paksu mutta epärasvainen ja heikosti kosteuttava voide. Inci huomattavasti paremman näköinen kuin millainen tuotteen kokemus lopulta on iholla.
2. THE INKEY LIST 10% Azelaic Acid Serum 24,50€ / 50 ml (Sokos) - emulsiomainen atselaiinihapposeerumi punoittavalle iholle, akneiholle tai rosacea-iholle. Ei kosteuta, tuotteen pääpointti on viedä ihoon atselaiinihappoa.
3. EVOLVE Bio-Retinol + C Booster 38,50€ / 15 ml (Sokos) - ihana anti-age-öljyseerumi hellii ihoa fantastisella yhdistelmällä tyrniöljyä, ruusunmarjaöljyä, C-vitamiinia ja bakuchiolia. Mun all-time-suosikkituotteita! Testin suosikkituote nro. 1.
4. RETURNU Vitatone Essence 24,90€ / 30 ml (Sokos) - seerumin tyyppinen kosteuttava hoitogeeli kosteuttaa ihoa erittäin hyvin ja sisältää lisäksi liudan kiinnostavia ja tehokkaita ihonhoidon sankariainesosia. Testin suosikkituote nro. 2.
5. I-COS Pearl Face Serum 4€ / 30 ml (Normal) - öljytön vesipohjainen kosteuttava perusseerumi. Arkinen tuote vailla elämyksiä, ellei joku koe geelin helmiä sellaisena. (Nekin saa aikaan yksinkertaisella teknologialla.)
6. ZIAJA Wake Me Up Face Cream 8,90€ / 50 ml - silkkinen ja miellyttävän tuntuinen ja oikein mukavasti kosteuttava voide. Sopii ihon peruskosteutukseen ongelmattomalle iholle. Testin suosikkituote nro. 3.
*
Seuraava sokkotesti taas ensi vuonna! ☺️ Viime vuoden sokkotestin tuloksista voi lukea täällä.
36 comments on “Sokkotestin tulokset: mysteerituotteiden joukossa myös jekku!”
Haa, minä testailin juuri muutama päivä sitten tuota Ziajan voidetta (Sokoksen testereitä..). Ei lainkaan hassumman tuntuinen koostumus ja ihotuntuma.
Mietin jo, miten hauska olisi kuulla sun kommentit tästä tuotteesta.. 😃
Näin joskus käy, että toive toteutuu .. 🥰
Eikähh..! 😅
Ziaja on niitä merkkejä, joita voisin hyvin harkita ostavanikin tämän perusteella. (Yhden vartalovoiteen kerran hommasin vuosia sitten, mutta sen INCI sisälsi pahamaineista formaldehydinvapauttajaa säilöntäaineena)
Nää sokkotestit on aina kivoja :) Tuli tästä mieleen, että ootko ikinä tehny postausta tuotteista, jotka sun mielestä on INCIn perusteella "maailman parhaita"? Ei siis välttämättä tuotteita joista itse pidät, mutta mistä pelkän INCIn perusteella vois päätellä niiden olevan "Ferrareita"? 😅
En ole tehnyt, mutta hauska idea!
Mää tiesin mitkä kaksi olis hyviä! Ja sitte lottoa vetämään 😁
🤣👏
Kiva sokkotesti, nämä on kiinnostavia!
Noissa Inkey Listin tuotteissa on välillä jäätävän kamala haju ja/tai koostumus tai sitten ne ei tee mitä lupaa.
Ostin kerran alesta kyseisen merkin tuotesetin, jossa oli itseäni kiinnostava Polyglutamic Acid Serum sekä kofeiinipitoinen silmänympärysvoide ja Oat-jotakin öljyputsari kasvoille.
Tuo Polyglutamic-seerumi haisee ihan lamppuöljylle ja ärsyttää ihoa, joten kasvoille sitä en voi käyttää. Käsivoiteenakaan se ei lukitse kosteutta iholle, vaikka niin lupaa ja sen pitäisi olla sen perusfunktio.
Öljyputsari on ihmeellistä rasvaista jankkia, joka on pakko sekoittaa vaahtoutuvaan putsariin, että lähtee joskus poiskin. Ei todellakaan ole niitä hyvin emulgoituvia tapauksia.
Kofeiini-sy-voide on aika lailla turha, ei tee yhtään mitään.
Joskus ottaa todella kupoliin, kun jää kerralla kolme tuotetta setin kolmesta tuotteesta lojumaan nurkkiin, kun niistä yksikään ei toimi. Yleensä olen tosi tarkka siitä mitä ostan, mutta kun alla oli hyvä kokemus Inkey Listin niasiiniamidiseerumista, päätin testata muitakin merkin tuotteita. No aina ei voi voittaa eikä edes joka kerta.
Kitinätuokio päättyy, anteeksi ja kiitos 😄
Täällä on myös kosmetiikkakitinä tervetullutta! 😄 Mitä vain mielen päällä, ei muuta kuin ulos..!
Mulla odottaa testausta Inkey Listin 1% Retinol-seerumi. Saa nähdä, mikä on kokemus sen suhteen. Siinä on kyllä hämmentävän hyvännäköinen inci, ihan incin kärjessä glyserolia, aprikoosinkiviöljyä, avokadoöljyä, MCT-öljyä ja skvalaania..! Olin ihan että WOT, voiko Inkey Listissäkin olla tämännäköisiä incejä, olin ollut siinä kuvitelmassa, että tuotteet ovat hyvin synteettisiä! Ainaki tämän seerumin pohja on poikkeus,
Näin erilaisia kokemukset voi olla.. omalla iholla se Oat putsari on ihanan hoitava, mutta mitään ultrafreesiä tunnetta se ei tietenkään tee.
Polyglutamaatti-seerumia pyöritin jo käsissä, mutta en silti hankkinut. Nyt teit uteliaaksi 😁
Paha (liimamainen) haju ei ole haitannut Omega voiteessa, siihenkin tottuu.. koostumus on aivan ihana.
Ostin saman setin ja putsaria kokeilin kerran, ei toimi. Seerumin haju on tod outo, eikä se tuonut mitään lisäarvoa, mutta SY voide oli ihan jees, mutta ei sekään turvotusta laskenut niinkuin ei mitkään muutkaan samanlaiset tuotteet.
Myös Inkey Listin 10 % Urea -kosteusvoide haisee aivan bensalta ja lisäksi kirvelee ihollani. Kosteutustehoiltaan hyvä tuote, mutta käyttökokemus oli niin epämiellyttävä etten ostaisi uudelleen.
o!
Kryptistä...!
Nämä sokkotestit on niin kiinnostavia luettavia🤗
Ja tuota Inkey List retinoliseerumia olen useamman kerran pyöritellyt käsissäni Sokoksella, mutta en vielä ostanut. Kiva kun testaat sen. Viimeksi huomasin myös sellaisen sarjan kuin Skin Generics Retinol-seerumin, jossa on 1,5% retnolyhdisteitä. Onko tuo sarja tai kyseinen seerumi sulle tuttu?
Ei ole tuttu. Tuo 1,5% retinolia -ilmaisu on todella epäselvä ja lisäksi harhaanjohtava, sillä se viittaa useamman aineen yhdistelmään, ei pelkkään retinoliin. Retinolia ei koskaan ole käytetty käsikaupan ihonhoitotuotteissa korkeammalla kuin 1% pitoisuudella, ja jo se on todella ärsyttävä vahvuus. Retinolin sijainti incissä toiseksi viimeisenä kertoo myös, että puhtaan retinolin pitoisuus tuotteessa on hyvin vähäinen, todennäköisesti puhutaan sadaosan määrästä.
Inciä katsomalla ei käy selväksi, mikä tämä 1,5% retinoliyhdistelmä voisi olla. Lisäksi brändi kertoo omalla sivullaan retinolipitoisuuden olevan peräti 2%, mikä ei voi pitää paikkaansa. Ei anna hyvää kuvaa yrityksestä, että he käyttävät näin harhaanjohtavia ilmaisuja mainonnassaan. Kyseessä täytyy olla 2% jotain useamman aineen yhdistelmää, jossa retinolin osuus on kenties luokkaa 0,02%.
Onpa hyvä etten mennyt ostamaan. Mieleeni on jäänyt juurikin tuo 1% vahvuus kasvoille korkeintaan ja haluan kuitenkin sen retinolipitoisuuden tietää.
Sokkotestipostaukset ovat kyllä mielenkiintoisia luettavia!
Aiheeseen liittymätön kysymys: ei-kosmetiikkabloggarina yritän, että mulla ei olisi kovin montaa samaa tuotetta auki samaan aikaan. Ostin kesällä sun postauksen jälkeen uoga uogan essence- seerumin ja nyt oli aika avata se - mutta se olikin erottunut ruskeaksi ja valkoiseksi osioksi, eikä tuoksunut kovin raikkaalta vaikka greippiöljyn tuoksu esim. kuulostaisi sitruksiselta. Oliko tuote tuoreeltaan tasaista ja vaaleaa? Ja kannattaisiko luonnonkosmetiikan ollessa kyseessä skipata alehamstraukset ja ostaa tuotteita mieluummin silloin kun edellinen on juuri loppumassa? 😅
😮😳
Mikä parasta ennen -päiväys tuotteessa on? Mun Uoga-tuotteissa näkyy sellainen. Esim. kasvovedessä, jonka ostin viime toukokuussa, on parasta ennen päiväys syyskuussa 2025. Tuli mieleen, onko sun seerumilla voinut ostaessa olla enää vähän päiväystä jäljellä..?
Jos päiväystä on jäljellä, ottaisin yhteyttä seerumin myyneeseen liikkeeseen tai suoraan maahantuojaan Miraziin. Jos päiväystä on jäljellä ja tuotetta on säilytetty asianmukaisesti (suojassa valolta ja suurilta lämpötilanvaihteluilta), tuotteen ei kuulu mennä avaamattomana tuolla tavoin pilalle. Tekisin reklamaation.
En näkisi syytä, miksi luonnonkosmetiikkajemmoja pitäisi välttää (alekamppikset ovat toki hyviä!), jos tuotteen arvelee kuitenkin tulevan käyttöön vuoden sisöllä.
Luonnonkosmetiikkatuotteet säilyvvät avaamattomina lähtökohtaisesti ainakin 12 kk. Itselläni on 15 vuoden kokemus luonnonkosmetiikan käyttäjänä, ja avattuja purkkeja on kämppä ja työhuone täynnä työn puolesta. Todella moni nytkin käytössä olevista luonnonkosme-tuotteista on ollut avattuna kaksikin vuotta. Tällä kokemuksella uskallan sanoa, että jopa avattu luonnonkosmetiikan tuote voi säilyä hyvänä 1-3 vuotta. En ole koskaan törmännyt luonkos-tuotteeseen, joka olisi mennyt pilalle alle vuodessa, avattuna tai avaamattomana.
Kiitos vastauksesta! Nyt kun mainitsit lämpötilavaihtelut, niin kerrostalokämppämme on kyllä välillä kesällä ollut aika kuuma. En muista enää että oliko vielä elokuussa kovia helteitä, mutta mahdollisesti tämä olisi saattanut sitten vaikuttaa. Löysin pohjasta päiväyksenkin, sitä olisi vielä toukokuulle 25 eli siitä ei ollut kyse. Jatkossa pitää tehdä jemmoja vain syksyllä ja talvella eikä säilytellä tuotteita kesällä :D
Harmi joka tapauksessa, että tuote ehti pilaantua ennekuin ehdit edes testata sitä. 😞
Prismassa oli muuten alekorissa luomutuoksuja nimeltään Gorgée de soleil bio. Ovatko nämä tuttuja? Näitä myy lisäksi näköjään mm. Nettiapteekki.
Eivät ole tuttuja. Jännä, että näitä on Prismassa mutta ei Sokoksella, näkisin, että luomutuoksut sopisivat paremmin tavaratalon kemppariosastolle kuin markettiin..? 🤔
Haistatit multa sitä appelsiini tuoksua, se oli tuota.
Aa, okei! 🙏🏻
Jännä mutta kiva juttu. Olivat kuitenkin alekorissa, joten ehkä eivät ole menneet kaupaksi.
Suihkautin itseeni tätä tuoksua aika paljonkin, mutta haihtui pois todella nopeasti (ennen kuin olin päässyt kaupasta ulos:D).
En hämmästy. Heikko kestävyys on luonnonkosmetiikan hajuvesien suurin haaste.
Olen nyt parina iltana käyttänyt Novexpertin Pro-Retinol Dual Boosteria, ja se tuntuu oikein mukavalta (varsinkin aamulla iho on tosi sileä ja pehmeä).
Mutta.. Sen tuoksu, tai haju, on omaan nenääni aika järkky. :D Tunnistan kyllä kuvatut karkkimaiset ja makeat vivahteet, mutta ensimmäinen tuulahdus on pistävä ja terävä. Jännä miten eri tavalla nämä nämä koetaan.
Tuoksu ei sinänsä ole "paha", eli se ei estä seerumin käyttöä, mutta jos tuo tuoksu on varta vasten tuohon haettu, niin tuntuu erikoiselta. Ei ole ollenkaan minun makuuni. Varsinkin kun Novexpertillä on ollut tähän saakka tosi kivoja tuoksuja tuotteissaan.
Koostumus tuntuu oikein hyvältä ja aion ilman muuta käyttää tämän loppuun. :)
Toinenkin seuraajani on kuvaillut terävänä kokemaansa tuoksua Dual Boosterissa, ja hän oli jopa paikantanut sen boosterin geeliosuuteen..! 😄 Myös hänen mielestään tuoksu on kamala.
Todellakin kiinnostavaa, miten eri lailla näitä voi aistia..!
Sellaista mieltä kyllä olen, että Pro-Retinol-tuotteiden tuoksu on poikkeuksellisen voimakas ollakseen Novexpertin käsialaa. Ihan hämmästyin, kun korkkasin tuotteet, muutenhan heidän tuoksumaailmansa on aika pehmeä. Olisikohan näissä jonkin raaka-aineen ominaistuoksu niin vahva ja epämiellyttävä, että sitä täytyy peittää näin voimakkaalla hajusteella..? Bakuchiolissa ainakin on aika epämiellyttävä, hieman metallinen tuoksu.
Mukava kuulla kuitenkin, että Dual Boosterin koostumus on mieleinen ja jättää ihonkin hyvän tuntuiseksi. :) 🙏🏻
Mä en kans tykkää tästä tuoksusta. Se on liian vahva. Ja mun iholla se säilyy kauemmin kuin mikään tuoksu koskaan. Nykyään pesen kasvot pari tuntia ennen nukkumaanmenoa, ettei tartte miehen haistella tätä tuoksua :D
🙈🙈
Kiitos tästäkin postauksesta. Oli mielenkiintoinen. Olisi kiva saada näitä useamminkin, mutta ovat ehkä työläämpiä tehdä. Kivaa alkanutta vuotta sinulle ja kaikille lukijoille.
Kiitos, ja samoin sinulle, Nina :)
Minulla oli joskus reseptillä saatavaa atselaiinihappovoidetta ja sekin oli kauhean kuivattava. En voinut käyttää.
Mistä nää sokkotestin purnukat on? Pitää tässä jonkun verran lentää pelkillä käsimatkatavaroilla, ja oon todennut tällaset pienet pyöreät purkit käteviksi monen tuotteen kohdalla. En vaan oo löytänyt näitä ku pakkauksissa, joissa tulee aika paljon muitakin purkkeja, joita en tarvitse...
Normalista.