Kaupallinen yhteistyö: Laboratoires de Biarritz ja House Of Organic
NYT ollaan jännän ja hienon äärellä!
Laboratoires de Biarritz on lanseerannut huikean uutuuden: luonnonkosmetiikkaa JA uusia, ympäristöystävällisiä kemiallisia UV-filttereitä sisältävän aurinkotuotesarjan! 😍 Tällaisen aurinkovoidekoostumuksen perään multa kyseltiin viime kesänä, ja mietin itsekin, että voi kun joku valmistaisi tällaisen - - ja tosiasiassa nämä olivat jo silloin saatavilla Ranskassa! Nyt ne ovat viimein Suomessa!
☀️ SPF 30 emulsiovoide kasvoille ja vartalolle
☀️ SPF 50 emulsiovoide kasvoille ja vartalolle
☀️ SPF 30 öljy vartalolle
☀️ SPF 50 öljy vartalolle
☀️ SPF 50+ puikko kasvoille, huulille ja vartalolle
Kaikissa tuotteissa on luonnonkosmetiikan mukainen pohja, johon on yhdistetty uuden sukupolven kemialliset UV-suoja-aineet. Huom: ainoastaan puikko on vedenkestävä.
⛱️ BEMOTRIZINOL (kauppanimi Tinosorb S, incinimi Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine)
Laajan kirjon UVA/UVB-filtteri. Bemotrizinol toimii sekä absorboiden että heijastaen UV-säteilyä. Se on yksi kaikkein käytetyimmistä ja parhaista uuden sukupolven UV-filttereistä.
⛱️ DHHB (kauppanimi Uvinul A Plus, incinimi Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate)
Uuden sukupolven UVA-filtteri, joka antaa suojaa myös hankalasti tavoitettavalla pidempien UVA-aaltojen alueella 354 nm asti.
⛱️ ETHYLHEXYL TRIAZONE (kauppanimi Uvinul T 150, incinimi Ethylhexyl Triazone)
Uuden sukupolven UVB-filtteri, jota pidetään markkinoiden fotostabiileimpana UVB-filtterinä. Tehokas pienillä pitoisuuksilla. Toimii synergisesti Bemotrizinolin kanssa, ja vahvistaa sen tehoa.
29,90€ / 100 ml
Todella silkkinen voide, joka levittyy kuin unelma. Iholla tuote on täysin näkymätön. (Tiedoksi: jotkin kemiallisetkin UV-suoja-aineet voivat jättää iholle vaaleaa kajoa, mutta LdB:n voiteissa ei käytetä sellaisia UV-filttereitä.)
Mitä tästä voin muuta sanoa, kuin että tuotteen koostumus on aivan mieletön. Voide tuntuu miellyttävältä, suojaa hyvin ja sisältää rakastamiani leväaktiiviaineita!
Invisible-aurinkovoiteissa on Alga Maris -aurinkovoiteista tuttu leväantioksidanttiyhdiste koostuen puna- ja viherlevästä. Nämä levät vahvistavat UV-filtterien tiimiä neutraloiden UV-säteilyn haittavaikutuksia.
Viherälevän sisältämä astaksantiini kuuluu maailman tehokkaimpiin antioksidantteihin ja suojaa ihoa erinomaisesti UV-säteilyn aikaansaamilta soluvaurioilta ja ennenaikaiselta ikääntymiseltä. Punalevä puolestaan sisältää antioksidanttisten hyötyjensä ohella mykosporiiniaminohappoja, jotka suodattavat UV-säteitä. Punalevästä on jo valmistettu UV-suodatin-ainesosia, mutta ne odottavat vielä kosmetiikkalainsäädännön hyväksyntää saadakseen varsinaisen UV-filtteri-statuksen.
Astaksantiini on väriltään punaista, ja tuo Invisible-aurinkovoiteisiin hennon persikkaisen sävyn.
Kyllä sopii. Se ei sisällä komedogeenisiä eli ihoa tukkivia öljyjä.
Kuitenkin, on hyvä tietää, että voidepohjassa on sen verran öljymäisiä aineita (kevyitä esteriöljyjä, jotka toimivat öljyliukoisten UV-suoja-aineiden liuottimina), että voiteen ihotuntuma ei ole ns. vesimäinen. Ei-kuivalla ihotyypillä voide saattaa jäädä kevyesti hehkuvan näköiseksi iholla, koska voide ei sisällä kiiltoa imeviä puuteriainesosia - joita puolestaan löytyy saman sarjan mineraalipohjaisista sävyttävistä kasvoaurinkovoiteista.
33,90€ / 100 ml
SPF 50 -suojakertoimen voide tuntuu käytännössä aivan yhtä miellyttävältä kuin SPF30. Jos näiden ihotuntumassa jotain eroa on, se on aavistuksenomainen ja hädin tuskin huomattavissa. Myös viisikymppinen on ohutta ja levittyy unelman-notkeasti.
Sitä aina välillä palaa mielessään nuoruusaikoihin ysärillä, kun jopa SPF 25 -voiteet olivat turkasen paksuja ja jähmeitä..! 😅 Aurinkovoiteiden teknologia on ihan pikkuisen edistynyt noista ajoista. Silloin ei ollut olemassa näitä LdB:n nyt käyttämiä UV-filttereitäkään. 🥲
Invisible SPF 50 -voiteessa on samat ainesosat kuin 30:ssä, tässä vain on isompi pitoisuus UV-suoja-aineita.
Ja hei TUOKSU! Siitähän mun pitää ehdottomasti kertoa! Koko Invisible-linjan ihanan lämmin kookos-kukkainen tuoksu mieleen... Yves Rocherin Cap Soleil -aurinkovoiteiden tuoksun 90-luvulta! Ahh, mä rakastin sitä tuoksua! 🌴 🌸 LdB:n tietojen mukaan tuoksunuoteissa on vaniljaa, ylang ylangia ja jasmiinia. Mä aistin tässä selvästi myös gardeniankukan ja kookoksen muodostaman Monoi-tuoksun. 🧡
18,90€ / 10 g
Jihuu! Tässä olisi nyt superhyvä uuden teknologian puikkoaurinkosuoja, viimein! Uskon, että tähän rakastuu todella moni!
Puikkomuotoiset aurinkovoiteet ovat muuten aurinkosuojatuote, josta saan eniten kysymyksiä --> "onko suositella hyvää?". Selvästikin markkinoilla on liian vähän puikko-muotoisia aurinkosuojatuotteita tai ne jotka ovat saatavilla, eivät välttämättä tyydytä kuluttajia.
LdB:n puikko on koostumukseltaan todella miellyttävästi liukuva ja sitä on superhelppo levittää. Sen oranssi sävy tulee astaksantiinista. Tuntuu mukavalta myös huulilla! Jopa meikäläisen niin nirsoilla huulilla! 👏
Tätä on helppo sipaista nassuun on-the-go ja tällä on helppo suojata huulet, nenänvarsi, korvanlehdet ja vaikkapa kiemurtelevan pienokaisen kasvot. Koostumus on vettä hylkivä.
Pienokaisista tulikin mieleen:
Ja vastaus on: kyllä sopivat. LdB on merkinnyt tuotetietoihin, että tuotteet soveltuvat 3 vuodesta ylöspäin, mutta tämä ei tarkoita, etteivätkö tuotteet sovi myös alle 3-vuotiaalle.
Juttelin asiasta Suomessa vierailulla olleen LdB:n Florence Darrieumerlou'n kanssa, joka kertoi, että ikäsuositus on asetettu lähinnä siedettävyyden varmistamiseksi. Pienten lasten iho on herkempi kuin vanhempien, ja LdB on halunnut ikäsuosituksella ohjata pienten lasten vanhempia sarjan hajusteettomien mineraaliaurinkovoiteiden puoleen, ne kun sopivat kaikkein herkimmällekin iholle. Florence sanoi, että Ldb:n Invisible-aurinkovoiteita voi kuitenkin kokeilla myös alle 3-vuotiaalle. On hyvä ottaa huomioon, että pienen lapsen iholla ihanteellinen kosmetiikkatuote on kuitenkin aina hajusteeton, joten jo tuoksuaineiden perusteella LdB:n hajusteettomat mineraalivoiteet voivat olla Invisible-voiteita parempi valinta.
Tarjolla on myös öljypohjainen koostumus vartalolle. UV-suojan teho on aivan sama kuin voiteissa, toiset vain tykkäävät enemmän öljymäisestä koostumuksesta vartalolla.
🪸 Invisible-aurinkotuotteiden vesistöystävällisyys on todettu sekä makeassa että merivedessä suoritetuissa tutkimuksissa. Lisää tutkimuksista voit lukea Laboratoires de Biarritzin sivulta täältä.
🧪 DHHB - kirjoitin hiljattain DHHB (Uvinul A Plus) -UV-suojafiltteristä. Laboratoires de Biarritzilta vahvistetaan, että heidän käyttämässään DHHB-laadussa on DnHexP:iä alle 1 PPM (eli miljoonasosaa). Puhutaan siis täysin merkityksettömästä pitoisuudesta.
Laboratoires de Biarritz Invisible -aurinkovoiteet ovat saatavilla House Of Organicilla ja myöhemmin myös Stockmannilla.
Laboratoires de Biarritzin Alga Maris -mineraaliaurinkovoiteiden nimi muuttuu. Koostumukset eivät muutu, vain nimi. LdB on päättänyt yhtenäistää aurinkovoiteidensa brändäyksen, ja muutoksen myötä nimi Alga Maris putoaa pois mineraaliaurinkovoiteista.
*
Kerro - innostutko LdB:n uutuuksista ja täysin uudenlaisesta aurinkovoideinnovaatiosta? 🌞
Tämäkin on toiveaihe! Puhutaan tänään siis kosmetiikan säilyvyydestä - valmistajien ilmoittamasta sekä todellisesta.
Postauksessa paljastan, kuinka vanhoja tuotteita saatan käyttää. ;)
Ensin perusasiat ja vaaditut merkinnät valmistajan taholta.
Kosmetiikkatuotteeseen, joka säilyy avaamattomana yli 2,5 vuotta, voidaan merkitä säilyvyys PAO-symbolilla. Symboli on avattu purkki, jonka sisällä on numero ja M = montako kuukautta tuote säilyy vähintään avaamisensa jälkeen.
Ilmoitettu kuukausimäärä on tyypillisesti hieman alakanttiin, sillä valmistajat haluavat minimoida reklamaatiot ja antaa sellaisen säilyvyysajan, jonka sisällä tuote hyvin pienellä todennäköisyydellä menisi pilalle. Ilmoitettu säilyvyysaika koskee luonnollisestikin asianmukaisesti säilytettyä eli suoralta valolta ja suurilta lämpötilanvaihteluilta suojattua tuotetta.
Jos tuote säilyy avaamattomana alle 2,5 vuotta, tulee säilyvyysaika ilmoittaa päivämäärämerkinnällä. Tämäkin on vähimmäissäilyvyysaika, ei "viimeinen käyttöpäivä". Tyypillisesti päivämäärän vieressä on tiimalasi-symboli, mutta ei aina.
Voit siis mainiosti käyttää tuotetta ilmoitetun päivämääränkin jälkeen, jos se aistien varaisesti vaikuttaa olevan kunnossa, eli tuoksu, väri tai koostumus eivät ole muuttuneet.
Jotkut valmistajat käyttävät kumpaakin merkintätapaa. Minusta tämä on kaikkein eniten kuluttajaa palveleva tapa. Esimerkiksi yllä näkyvässä, Antipodes-brändin esimerkissä kuluttaja tietää, että tuotteen voi odottaa säilyvän kunnossa puolen vuoden ajan avaamisen jälkeen, ja samalla päivämäärä antaa myös tarkemman tiedon siitä, minkä ajan jälkeen tuotteen voi odottaa menevän pilalle nopeamminkin kuin puolessa vuodessa.
Tämä voi olla hyödyllistä tietoa etenkin jemmailijalle ja kosmetiikkahirmulle, joka saattaa äityä shoppailemaan kaappeja täyteen monen vuoden edestä..! 😁
PAO-merkinnän ongelma on se, että se ei kerro mitään siitä, milloin tuote on valmistettu.
Näin ollen, kun osut vaikkapa Kärkkäisellä tai Tuurin Kyläkaupassa aletuotelaarille, jossa on huippuhalvalla tuotteita joita tekisi mieli ostaa kaapin täydeltä, et kuitenkaan voi tietää, miten kauan kyseiset tuotteet ovat seisseet varastoissa, jos niissä on pelkkä Period After Opening -symboli. Ja valtaosassa ns. normikosmetiikkaa käytetään pelkästään tätä merkintää.
Kaupat voivat ostaa halvalla isoja eriä pitkään myymättömänä olleita ja lähellä säilyvyytensä loppua olevia tuotteita, ja myydä näitä vaikka aletempausten yhteydessä mitättömään hintaan. Pitkään varastossa seisseiden tuotteiden myyminen ei tietenkään ole laitonta, mutta eettisen pulman aiheuttaa se, että kuluttaja ei voi yhtään tietää, kuinka vanha tällainen tuote on. Kun kuluttaja vie alelaarista haalimansa kassillisen tuotteita kotiin ja myhäilee vaikkapa 18 kuukauden PAO-merkinnälle, tuote saattaakin olla siinä vaiheessa jo niin vanha, ettei todellakaan säily enää edes avaamattomana kovin pitkään.
Kummassakin tuotekategoriassa on paljon vaihtelua säilyvyyden suhteen, ja luonnonkosmetiikassa voi olla yllättävänkin pitkiä säilyvyysaikoja, samoin kuin synteettisessä kosmetiikassa todella lyhyitä (kuten retinolituotteilla 3 kk avaamisen jälkeen).
Kuitenkin, jonkinlainen yleistys on mahdollista tehdä: normikosmetiikan tuotteet säilyvät tyypillisesti pidempään kuin luonnonkosmetiikan. Tämä siksi, että normikosmetiikassa (eli synteettisiä aineita hyödyntävässä) voidaan käyttää paljon voimakkaampia säilöntäaineita, ja monet synteettiset aineet säilyvät jo itsessäänkin pidempään kuin luonnolliset aineet. Kasviöljytkin hapettuvat nopeammin kuin synteettiset ja mineraaliöljyt.
Kokemukseni mukaan aidon luonnonkosmetiikan yleinen säilyvyysaika on keskimäärin 2-3 vuotta valmistuksen jälkeen. Normikosmetiikka taas säilyy vähintään 3-5 vuotta.
Tuoreita esimerkkejä:
Laponien kesäkuussa 2024 lanseeratun Body Creamin parasta ennen -päivänäärä on 05/2026. Voidaan olettaa, että tuote on valmistettu kevään 2024 aikana, joten säilyvyysaika on runsaat 2 vuotta.
Elokuussa 2024 lanseeratun LYOS-luonnonkosmetiikkasarjan tuotteiden parasta ennen päiväys on 11/2026. Ne on valmistettu kevään ja alkukesän aikana, ja näin ollen säilyvyys - siis vähimmäissäilyvyys, on 2,5 vuotta.
Mossan tammikuussa myyntiin tullut seerumi on valmistettu syksyn 2024 aikana (tiedän tämän siitä, että vielä kesällä Mossalla oli toimittaa minulle vain tehdasnäyte tuotteesta). Seerumin parasta ennen -päiväys on 11/2026, eli säilyvyys on noin kaksi vuotta.
Normikosmetiikassa säilyvyys taas on lähes aina enemmän kuin 2,5 vuotta.
Esimerkki: ACOn käsisaippua. Sen säilyvyys on vähintään 3,5 vuotta = 2,5 vuotta ennen avaamista ja yhden vuoden avaamisen jälkeen.
Esimerkki: CeraVe'n kasvovoide. Säilyvyys on tasan kolme vuotta. CeraVe ilmoittaa pakkauksessa sekä PAOn että Parasta ennen -päiväyksen. Helmikuussa ostamassani CeraVe'n voiteessa parasta ennen -päiväys on tammikuussa 2027.
Eräkoodin avulla oli mahdollista selvittää Checkfresh-sivustolla, että tuote on valmistettu tammikuussa 2024.
Olen aiemminkin jakanut vinkin Checkfresh-sivustosta, ja netistä löytyy muitakin vastaavia kosmetiikkakoodien avaajia. Kaikki brändit eivät sovelluksesta löydy, mutta monet suurimmat kyllä.
Joidenkin brändien kohdalla Checkfresh tarjoaa myös lisätietoa säilyvyydestä. Näin on esimerkiksi Clarinsin kohdalla.
Kurkkasin huvikseni, milloin vanha Clarinsin kasvoöjyni on valmistettu. (Tässä on muuten tuote, jota en ole koskaan käyttänyt. 🤔)
Clarinsin eräkoodi ei kerro ainoastaan valmistuspäivämäärää, vaan myös sen, kuinka kauan Clarins sanoo tuotteen säilyvän kokonaisuudessaan, vaikka parasta ennen -päiväys ei lue itse pakkauksessa. Mielenkiintoista! Blue Orchid -kasvoöljy säilyy viisi vuotta, joka on kyllä aika pitkä aika öljylle vaikka sekaan olisi kuinka laitettu antioksidantteja hillitsemään härskiintymistä.
Katsoin mielenkiinnosta tiedot myös Clarinsin silmänympärysnaamiosta, ja myös sen säilyvyys on viisi vuotta - vaikka tuote on vesipohjainen. Säilöntäainejärjestelmän täytyy siis olla todella hyvä!
Mutta.... kyllä luonnonkosmetiikkakin voi säilyä paljon pidempään, kuin päivämäärät kertovat. ;)
Kuten sanottua, parasta ennen päiväykset ovat vähimmäissäilyvyysaikoja ja todellisuudessa tuote voi säilyä huomattavasti pidempään. Todellinen säilyvyys riippuu tuotteen ainesosista, pakkausratkaisusta ja säilytysolosuhteista. Tuotteissa voi olla ainesosiensa puolesta suuria eroja antimikrobisten ominaisuuksien suhteen, ja joissain sellaisissakin aineisosissa, jotka eivät ole säilöntäaineita, voi olla antimikrobisia ja säilyvyyttä parantavia ominaisuuksia.
Yksi tällainen esimerkki on ruusuvesi. Ruusuvesi sisältää luontaisesti yhdisteitä, jotka ehkäisevät mikrobien kasvua, mikä mahdollistaa 100% ruusuveden säilymisen ilman säilöntäaineita 6-12 kk. (Laitapa pelkkää vettä pulloon - olkoon kuinka puhdas pullo tahansa, ja seuraa parin viikon ajan mitä tapahtuu. Näet mikrobikasvustoja hyvin pian!)
Minulla on käytössä luonnonkosmetiikan seerumi, jonka parasta ennen päiväys oli kolme vuotta ja 8 kuukautta sitten. Kyseessä on Urangin True Rose Repair Essence. Tuote ei sisällä lainkaan säilöntäaineita. Sen sijaan se sisältää 50,7% ruusuvettä sekä kahta antibakteerista kasviaktiiviainetta: rosmariiniuutetta sekä ruusuöljyä. Ja näillä seerumi on säilynyt vuosikaudet.
Minulla on samanaikaisesti auki lukemattomia kosmetiikkapulloja työni luonteen vuoksi. Kun testasin ja arvioin Urangin seerumin yli neljä vuotta sitten, käytin seerumista noin neljäsosan. Pullon koko on 50 ml. Sen jälkeen seerumi on ollut minulla satunnaisessa käytössä silloin, kun iho on punoitellut ja ollut arka. (Ruusu-ainesosat lievittävät punoitusta. 👌)
Nyt otin True Rose Repair'in taas käyttöön, kun iho punoitteli alkuvuodesta ja Laponien rauhoittava seerumi loppui. Täytyy myöntää että jopa vähän hämmästyin kun totesin, että Urangin seerumi yhäkin tuoksuu ihan samalle (vienon raikkaalle ruusulle) ja koostumus, ihotuntuma ja suoritus ovat muuttumattomat. 🥳 Ymmärrän, että joku toinen ei kenties uskaltaisi käyttää neljä vuotta vanhaa tuotetta, vaikka se vaikuttaisi olevan kunnossa, mutta mä käytän - ja ihokin tykkää. :)
Jos tuo neljä vuotta ei kuitenkaan tunnu vielä pahalta, niin entäpä tämä...
Olen saanut kuvan tuotteen, Evolven Fresh Face -kasvoputsarin, testiin syksyllä 2017. Tuote tunnetaan nykyään nimellä Detox Facial Wash.
Minulla ei tätä tuotetta enää ole, ja luulin käyttäneeni sen pois jo aikaa sitten. Hämmästykseni oli suuri, kun joululomalla törmäsin siihen äitini kylpyhuoneessa Kuopiossa! Kävi ilmi, että olin kauan sitten antanut putsarin äidilleni. Koska olin testannut sen Evolve-yhteistyötä varten, purkki oli tuossa vaiheessa jo avattu.
Pullo oli sitten kadonnut jonnekin äitini purkkivaraston uumeniin (tai rehellisesti: en yhtään tiedä, minne!), ja äiti oli löytänyt sen viime syksynä ja ottanut iloisesti käyttöön - muistamatta, milloin oli sen saanut. Kun näin pullon äitini kylppärissä, aloin melkein kiljua. "Tää pullo on kohta 8 vuotta vanha ja tää on luonnonkosmetiikkaa, et herranjestas voi enää käyttää tätä naamaasi!!"
Äiti vastasi säyseästi; "Ei siinä mitään vikaa ole, se toimii oikein hyvin. Kokeile vaikka. Se on raikasta ja hyvän tuoksuista."
Olin jo valmistautunut kumoamaan äidin kuvitelman vääräksi, varmasti tuote olisi mennyt puuroksi ja tuoksuisi ummehtuneelle. Mutta - ei. Syväksi hämmästyksekseni Evolven putsari ei ollut mennyt miksikään. Se tuoksui tosi hyvältä ja raikkaalta ja koostumus oli aivan samanlaista ohutta geeliä kuin nykyisessä Detox-putsarissa.
Tämä esimerkki on kieltämättä todella erikoinen, onhan tuote vesipohjainen. Kuitenkin tuotteen sisältämä mieto ja luonnollinen säilöntäainejärjestelmä on pitänyt tuotteen - avaamisenkin jälkeen - kunnossa 7,5 vuoden ajan. 🤷♀️👍
Järeimmän "shock valuen" säästän viimeiseksi. Tästä tuotteesta on tullut jo mun kylppärin instituutio, ja tahallisesti säästelen näitä viimeisiä pohjimmaisia. Käytän tuotetta nykyään pari kertaa vuodessa, ja se toimii edelleen kuin eilen ostettu.
Kuitenkin - tuote on ostettu vuonna 2010. ‼️
Tigi Oatmeal & Honey -hoitoaine.
Tälle on omistettu oma postauskin.
Tigi ei tokikaan ole luonnonkosmetiikkaa, vaan sisältää säpäkän cocktailin synteettisiä säilöntäaineita parabeeneista fenoksietanoliin. Onpahan joukossa myös eteerisiä öljyjä, jotka nekin parantavat säilyvyyttä. Ja näillä hoitoaine on säilynyt 15 vuotta. 🕺🏽
Kuka panee paremmaksi ja käyttää vielä vanhempaa tuotetta? 😅
No ei kun ei: don't try this at home. En todellakaan kannusta ketään a) jemmaamaan tuotteita näin pitkään tai b) käyttämään näin vahoja kosmetiikkatuotteita. Mä olen tällainen vähän hullu oman elämän koekani. :)
Päätänkin postauksen kysymällä: miten vanhaa tuotetta käyttäisitte, jos se vaikuttaa aistinvaraisesti olevan kunnossa?
Mukavaa perjantai-iltaa ja viikonloppua kaikille!
Tänään puhutaan meikin ja aurinkovoiteen yhteiskäytöstä.
Miten meikki kannattaa levittää aurinkovoiteen päälle? Kuinka lisätä aurinkovoidetta meikin päälle päivän mittaan? Onko meikkivoiteen SPF:stä mitään hyötyä?
🌞 Meikkivoide voi hyvin herkästi heikentää alle laitetun aurinkovoiteen tehoa. Siksi levitystekniikkaan kannattaa kiinnittää huomiota.
🌞 Aurinkovoide muodostaa imeytyessään ja "kuivuessaan" ihon pintaan UV-suoja-aineiden verkon. Jotta aurinkovoide voi toimia optimaalisesti, tulee UV-suojaverkon olla levittynyt ihon pintaan tasaisesti, ja mielellään aika paksuna kerroksena (👉 jotta ilmoitettu suojakerroin toteutuu, aurinkovoidetta tulisi levittää kasvoille 1,25 ml, joka on paljon).
🌞 Jos ihoa hangataan tai hierotaan aurinkovoiteen kuivuttua iholle, UV-suoja-aineiden verkon teho heikentyy. Verkkoon tulee reikiä, aurinkovoide voi liukua pois paikaltaan ja sen pinta voi ohentua. Meikkivoiteen levittäminen sormin tai sienellä rikkoo aurinkovoidekerroksen tasaisen pinnan. Myös siveltimellä levitys verottaa aurinkovoiteen tasaisuutta, sillä sivellin vetää mukanaan aurinkovoidetta. Näin ollen aurinkovoiteen teho ei enää ole yhtä hyvä kuin ilman meikkivoidetta.
Jos haluat käyttää aurinkovoiteen päällä meikkivoidetta, se kannattaa levittää vipalla varovasti painellen. Kun meikki painellaan ihoon hieromisen tai sivelyn sijaan, aurinkovoiteen pinta ja UV-suoja-aineiden verkko kärsii vähemmän. Hyvä väline meikkivoiteen levitykseen on aasialaisista tyynymeikkivoiteista tuttu vippa.
Kaikkein parasta aurinkovoiteen tehon kannalta olisi kuitenkin jättää meikkivoide pois, ja käyttää esimerkiksi vain peiteainetta paikallisesti, tai puuterimaista meikkipohjaa.
Käytännössä hyöty on aivan minimaalinen. Meikkivoidetta levitetään iholle tyypillisesti niin ohut kerros, että suojakertoimesta toteutuu hyvä jos neljännes. Jos meikkivoiteessasi on siis SPF 15, saat ihollesi alle SPF 4:n suojan. Meikkivoiteen suojakerroin SPF 50 tuo noin SPF 12:n suojan - onhan sekin tietysti parempi kuin ei mitään, mutta ei esimerkiksi aurinkoherkällä iholla estä ihon palamista.
Hyviä meikkipohjatuotteita aurinkovoiteen päälle ovat:
Korealaiset tyynymeikkivoiteet ovat koostumukseltaan kevyitä ja ne painellaan iholle vipalla.
Vinkki: tyynymeikkivoiteen vippaa voi myös käyttää aurinkovoiteen lisäämiseen meikin päälle päivän mittaan.
Jos altistut auringolle päivän aikana monen tunnin ajan, on aurinkovoidetta hyvä lisätä parin tunnin välein. Jos kasvoilla on myös meikkiä, ei aurinkovoiteen lisäys välttämättä käy kovin siististi. Parhaat ratkaisut tässä tilanteessa, mikäli et halua pestä meikkiä välillä pois ja laittaa sitä kasvoille uudestaan, on lisätä aurinkovoide meikin päälle hellävaraisesti vipalla, tai suihkuttaa meikin päälle aerosoli-muodossa olevaa aurinkovoidetta. Jälkimmäinen ei kuitenkaan tuo asiantuntijoiden näkemyksen mukaan optimaalista tulosta, sillä on mahdoton varmistua siitä, onko suihke asettunut iholle tasaisesti.
Puuterimainen meikki ei liuota aurinkovoiteen pintaa kuten voidemainen meikki tekee.
Toki puuterimainen meikki on myös syytä levittää mahdollisimman hellävaraisesti siveltimellä sivellen, tai vipalla painellen.
Ehdottomasti mineraalimeikkipohjaa. Ylipäänsä käytän kesällä meikkipohjaa vain hyvin kevyesti, ja käytännössä vain sipaisen ihan vähän mineraalipuuteria nenään, leukaan ja poskille kun aurinkovoide on imeytynyt. Mineraalimeikkipohja tarttuu ihoon paljon kestävämmin kuin voidemainen meikkivoide, joten se on jo senkin puolesta fiksumpi valinta (minulle) kesän hikisiin olosuhteisiin.
Oleilen kesäisin niin paljon ulkona ja auringossa, että pian iho kiiltää jonkin verran joka tapauksessa. ☺️
Jos taas tiedän viettäväni kesällä koko päivän sisätiloissa (esimerkiksi työpäivä), en laita aurinkovoidetta kasvoille lainkaan ja meikkaan normaaliin tapaan.
Vinkki!
Jos tykkäät käyttää meikkipohjana värivoidetta, korvaa meikkivoide kesällä sävytetyllä aurinkovoiteella. Näin saat samassa tuotteessa sekä UV-suojan että ihon sävyä tasoittavan pigmentin. Sävytetyn aurinkovoiteen lisäetu on myös suoja näkyvää ja sinistä valoa vastaan. Rautaoksidipigmentit, joita käytetään värillisissä meikkituotteissa, suojaavat ihoa HEV-valolta. (Tämä aihe olisi oman postauksen arvoinen. mutta lyhyesti: myös näkyvä valo, joka ei ole UV-säteilyä, voi lisätä ihon hyperpigmentaatiota.)
Sävytettyjä aurinkovoiteita voi tyypillisesti levittää iholle reilusti enemmän kuin meikkivoiteita, joten UV-suoja toteutuu samalla kun iholle saa hieman meikkimäistä peittävyyttä. Jos kaipaat vahvempaa peittävyyttä, voi sävytetyn aurinkovoiteen päälle vielä lisätä mineraalimeikkipuuteria, joka peittää paremmin kuin kivipuuteri. Esittelyni erilaisista sävyttävistä kasvoaurinkovoiteista löydät täältä.
Kuvassa on It Cosmeticsin hybridituote, joka on meikkivoiteen, peitevoiteen ja aurinkovoiteen risteymä. It Cosmeticsin CC-voide on niin peittävää, ettei sitä todennäköisesti pysty laittamaan 1,25 ml määrää näyttämättä täysin pakkeloidulta, mutta koska siinä on SPF50+ -kerroin (mikä tarkoittaa, että suojakerroin on vähintään SPF 60 - EU:n lainsäädäntö vain on päättänyt olla käyttämättä aurinkovoiteissa lukuja yli 50:n), saat tällä voiteella ronskisti levitettynä jopa SPF30:n suojan, mikä on jo aurinkoa sietävälle iholle oikein pätevä suoja. 👍
Mites sinä, aurinkovoide ja meikki? Yhdistätkö?
