Terveisiä lomalaiselta. :)
En tiedä voisiko kukaan muu saada äidiltään seuraavanlaista sähköpostiviestiä, mutta mä voin..! 😅❤️
Tarkastelijasta riippuen tällainen viesti 7-kymppiseltä naiselta 4-kymppiselle tyttärelleen voi olla tosi outo tai sitten tosi hellyttävä.
Mun mielestä se on jälkimmäistä, ja tunnenhan äitini..! 🥰
(Ja kyllä: äitini kutsuu minua Saasiksi. Myös Sau'ksi ja Saniaiseksi.)
Ehkä äiti on jopa oikeassa, yleensä olen aina laittanut blogiini lomaviestin ennen lomalle jäämistä. Nyt en tullut laittaneeksi - joten korjataan se nyt tällä postauksella. ☺️
Vietän kesää Ruotsissa, jossa mieheni on töissä tänä kesänä. Mun miesystävä, lempinimeltään Kalastaja, tekee töitä ulkomailla, ja tälle kesälle tuli työkeikka Ruotsiin.
Mikäpäs siinä, etenkin kun mieheni veli asuu Ruotsissa ja veljen ihana kesämökki ei ole kaukana mieheni työpaikasta. Olen totaalisen ihastunut tähän mökkiin, joten minua ei lainkaan haittaa viettää lomaa ruotsalaisen maaseudun idyllissä..! Itsehän olen siis lomalla, mies töissä. 😅
Ainoa "miinus" on mökkiseudun hyönteiskanta - ötökkää nimittäin täällä piisaa. En ole edes Suomen Lapissa kohdannut näin paljon erilaista inisijää, pistäjää, purijaa ja surisijaa kuin täällä. Mökillä riittää hyttysiä, mäkäräisiä, paarmoja, polttiaisia, mehiläisiä, ampiaisia, kimalaisia ja jopa herhiläisiä. Viime kesänä tänne piti kutsua anticimex-tyyppi hoitelemaan mökin sisäänkäynnin yläpuolella sijainnut herhiläispesä.
Kesästä täällä selviää ainoastaan antihistamiinitableteilla, joka puolelle pihaa asetelluilla hyttyssavukierukoilla sekä iholle levitettävillä hyönteiskarkotteilla, ja niilläkin vain hädin tuskin. (Thermacelliä emme käytä.) Joka päivä ulos mennessä saa minimissään 10 puremaa - hyvällä tuurilla. Alkukesästä kiusana olivat eniten hyttyset, nyt purevat eniten paarmat ja polttiaiset.
Olinpa pari päivää kunnolla sairaanakin ampiaisen piston jälkeen. Ampiaisen myrkky oli mun kropalle viimeinen niitti taistelussa hyönteisten puremien tulehdusta vastaan, ja kaksi päivää mua huimasi, oksetti ja kutitti niin maan p*sti ihan joka puolelta kehoa. Nyt tiedän, miltä atoopikosta tuntuu pahimpien iho-oireiden aikaan, kun ihoa kutittaa joka puolelta, eikä mikään auta. Sarjassamme tulipahan tällainenkin koettua. 🦟🐝
Silti, kesä täällä on tämänkin kokemuksen arvoinen!
Maaseutu on minulle luksusta. Olen kasvanut ja elänyt koko elämäni kaupungissa ja tulen perheestä, jolla ei ole ollut omaa mökkiä. Jopa mökki on siis minulle jotain erityistä.
Mun mieli on kroonisesti täpötäynnä asioita ja pääni sanalla sanoen ylivilkas, näin on ollut lapsesta saakka. Stimuloidun todella herkästi ympäristön ärsykkeistä. Tästä(kin) syystä maaseutu on minulle aivan erityisen miellyttävä ympäristö; se rauhoittaa ja maadoittaa. Se vähän niinkuin "pakottaa" hidastamaan.
Tästä syystä rakastin myös asua Ahvenanmaalla. ❤️ Olihan sielläkin kaupunki - Maarianhamina -, mutta ympäristön stimulaatio siellä on aivan marginaalista suuriin kaupunkeihin verrattuna. Maarianhaminasta puheen ollen - menemme sinne ensi viikolla perheeni kanssa lomalle. Olen vuokrannut meille viikoksi kämpän vanhalta kotikadultani. 🥰
Keski-Ruotsin Bergslagenissa riittää kuvankauniita puutalokyliä ja -kaupunkeja. Olen aivan fiiliksissä näistä vanhoista 1700-luvun puutaloista..! 😍
Hälsinglandissa puolestaan hurmaavat vanhat kartanotilat, joista osa on UNESCOn maailmanperintölistalla. Alueella kulkee Stora Hälsingegårdar -tie, jonka varrella voi pysähtyä ihastelemaan toinen toistaan komeampia historiallisia kartanoita. Jo pelkästään ajaminen alueen läpi on esteettinen nautinto!
Kopparbergin Tingshuset (käräjätalo) 1750-luvulta on ehdottomasti kauneimpia Ruotsissa näkemiäni rakennuksia..! Katsokaa tätä helmeä..! 😍
Tätä kirjoittaessani olen lyhyellä neljän päivän Tampere-visiitillä (kävin toteamassa peikonlehtien kasvaneen jälleen niin, että kohta en näe ulos olohuoneen ikkunasta 😅), ja ensi viikolla lähdemme perheen kanssa Ahvenanmaalle.
Sieltä seilaan Visby'hyn - on muuten eka kerta Gotlannissa! - ja Gotlannista palaan kuun lopussa manner-Ruotsiin.
Pidän lomaa koko heinäkuun, mutta viivyn Ruotsissa vielä pitkälle elokuuhun. Jos jolla kulla on vinkkejä "must-see"-paikoista Hälsinglandissa tai Bergslagenissa, suosituksia otetaan ilolla vastaan :)
Ihanaa kesää kaikille!
(P.S. Voi olla, että bloggailen vielä heinäkuun aikana. Olisi niin paljon kaikkea kiinnostavaa kirjoitettavaa etenkin aurinkovoiteista - tämän aiheen hanat eivät tyrehdy! - mutta yritän aidosti viettää aikaa erossa tietokoneestani. 😄 Meillä on vähän turhan tiivis yhteiselo kyseisen laitteen kanssa.)
Kaupallinen yhteistyö: Twistbe
Tätä postausta on ilo kirjoittaa!
(Edit. - olen heinäkuun ajan lomalla ja blogi vaikenee. ☺️ Voi olla, että kirjoitan jonkin postauksen, mutta pääosin pidän lomaa kirjoittamisesta. Palataan viimeistään elokuun alussa! 🙂)
Olen tekemisissä niin ammattini kuin kosmetiikkaharrastukseni puolesta monenlaisten kosmetiikan myyntikanavien kanssa kivijalkamyymälöistä verkkokauppoihin ja tavarataloista apteekkeihin, ja kaikilla on omat vahvuutensa ja valikoimapainotuksensa. Veera Brücklerin ja Kati Partasen perustama Twistbe kuuluu suosikkimyymälöihini palvelun tason sekä erittäin laadukkaasti kuratoidun ja mielenkiintoisen valikoimansa puolesta, tämä ei liene jäänyt salaisuudeksi.
Pidän itseäni aika kovan luokan kosmetiikka-ammattilaisena (jos saa nostaa "omaa häntää" 😅), mutta Twistbe'n asiantuntevuus on sillä tasolla, että minäkin opin heiltä valtavasti. Voisin koska tahansa mennä yrityksen Kampin myymälään uudestaan työharjoitteluun ihan vain oppiakseni lisää spesifien iho-ongelmien kuten ruusufinnin, PODin ja hormonaalisen aknen hoidosta. 🔥
Tässä postauksessa nostan suosikkejani Twistbe'n erityisbrändeistä, joita on Suomessa myynnissä (ainakin tietojeni mukaan) vain Twistbe'llä. 🙂
Ensin kuitenkin muutama avainsana Twistbe'n filosofiasta, ja mitä siinä arvostan:
💜 Jäätävä ammattitaito ihonhoidon ja ainesosien suhteen.
Tämän yrityksen asiantuntemus on omaa luokkaansa, ja saattaa olla, että jopa mun "kosmenörtti"-Excelit kalpenee Katin ja Veeran ainesosa-taulukoiden ja tietokantojen rinnalla. Koen hengenheimolaisuutta yritykseen, jossa kaikki lähtee siitä, mitä ainesosat todella tekevät ja miten ne voivat auttaa erilaisissa ihotiloissa ja ongelmissa.
💜 Äärimmäisen tarkat kriteerit ja perehtynyt valvonta ainesosien, tuotteiden ja tuotantolaitosten suhteen.
Twistbe'llä on erittäin tarkat raamit sille, mitä heidän myymänsä tuotteet saavat sisältää, sekä tiukat vaatimukset brändien etiikalle ja tuotannolle. Lue lisää valikoimakriteereistä täältä. Kati ja Veera vierailevat säännöllisesti myymiensä brändien tehtaissa ja vaativat yrityksiltä selvityksiä, joita harva tajuaisi edes pyytää. Muutamille valikoimatuotteiden ei-luonnollisille ainesosille on hyvät perusteet. Twistbe'n valikoima on hieman kapeampi kuin muilla Suomen suurilla luonnonkosmetiikan verkkokaupoilla, mutta syystä: kaikki tuotteet eivät pääse läpi Twistbe-kriteerien.
💜 Hyvä fiilis ja yrittäjien sekä työntekijöiden henkilökohtainen intohimo sekä aito kiinnostus myymiään tuotteita ja palveluita kohtaan.
Twistbe'n yrittäjien sekä henkilökunnan seurassa vallitsee aina positiivinen, innostunut ja myönteisesti utelias fiilis työtä kohtaan. Se tarttuu! Twistbe'llä asenne on aina: miten tämä voisi auttaa asiakasta? Miten voimme ilahduttaa asiakasta? Miten voimme ilahduttaa toisiamme? Mitä uutta kiinnostavaa alalla on tällä viikolla tapahtunut?
Tämä kokonaisvaltainen myönteisyys niin ulos kuin sisäänpäin on jotain, mitä vaalin itsekin, ja se on minulle tärkeä arvo. Se on aineeton, mutta äärimmäisen tärkeä osa hyvinvointia - ja hyvinvointialalla työskentelevän yrityksen palvelua.
Valitsin tähän postaukseen viisi hyvin erilaista brändiä. Aloitetaan ylellisimmästä: havaijilainen Leahlani. Sarjan tuotteet ovat minusta henkilökohtaisesti sitä, mitä luksuskosmetiikan kuuluisi olla: oikeasti arvokkaita raaka-aineita sekä käsityöläisyyttä ja pakkausvalintoja, joilla pystyy myös perustelemaan kalliimpaa hintaa.
Viime vuonna tekemäni vertailu kahden hinnaltaan ja brändäykseltään arvokkaan tuotteen, Leahlanin retinoidiöljyn sekä Medik8'n retinoidisilmänympärysvoiteen välillä, demonstroi parhaimmalla tavalla sitä, millä tavalla Leahlani on ylivertainen ainesosien arvokkuudessa. Lue kiinnostava ja silmiä avaava vertailuni täältä.
Leahlani tarjoaa asiakkaalle elämyksellistä, ihanantuoksuista ja korkeatasoista ihonhoitoa vesi- & öljy-kosteutusmenetelmään perustuen. Sarjasssa ei ole emulsiovoiteita, vaan hoitavia vesiä sekä vedettömiä öljy- ja balmikosteuttajia.
Leahlanilla on vain yksi putsari, ja sitäkin ihanampi. Olen monesti todennut, että tämä trooppisen hedelmäsalaatin tuoksuinen puhdistusöljy on ihanimman ja herkullisimman tuoksuinen ihonhoitotuote, mitä olen koskaan käyttänyt. Tuote on kerta kaikkiaan mieletön. Se sisältää punaista greippiä, ananasta, papaijaa, vaniljaa, banaania, guavaa ja frangipania, ja tuoksu muodostuu juuri näistä, ei mistään synteettisestä tai erikseen luodusta hajusteesta. Silkkisen tuntuinen öljy on riittoisaa, emulgoituu veden kanssa ja huuhtoutuu iholta täydellisesti. Luksustuote isolla L:llä.
Leahlanin maailmassa vesikosteutus tehdään kasvovesillä. (Sarjaan ei kuulu vesipohjaisia seerumeita, vaan seerumin nimellä kulkevat tuotteet ovat öljyjä.) Bohemian Ruby Toner on sekoitus aloe veraa ja kamomillan, ruusun, kehäkukan, sitruunaverbenan, geraniumin, taikapähkinän ja laventelin kukkaisvesiä, lisänään kamomillan ja laventelin eteerisiä öljyjä sekä fermentoitua havaijilaista merisedimenttiuutetta. Tonerin vaikutus on kosteuttava ja rauhoittava.
Sarjan toinen kasvovesi, Citrus & Citrine Regenerating Toner, uudistaa, kosteuttaa ja tasapainottaa ihoa. Citrus & Citrine Toner on -20% tarjouksessa 14.7. saakka (47,92€).
Aloha Ambrosia on uskomattoman ohut kasvoöljyeliksiiri normaalille ja kuivalle iholle, joka nimestään huolimatta sopii toki aamuin illoin käytettäväksi. Todella ohuesta koostumuksesta on kiittäminen oliiviöljystä johdettua skvalaania, jonka koostumus on kevyt ja silkkinen. Skvalaani on rakenteeltaan ihoidenttinen lipidi eli öljymäinen aine.
Muita tuotteen hoitavia öljyjä ovat jojoba, mangostani, passionhedelmä sekä kiwinsiemenöljy. Kukkais-hedelmäinen tuoksu tulee guavasta, passionhedelmästä, kirsikasta ja jasmiinista. Jos olet etsinyt todella kevyttä ja ohutta öljyhoitotuotetta, tässä olisi sellainen!
Täyteläisempi, vaan ei yhtään rasvaisen paksu Mahina-öljy soveltuu parhaiten kuivalle ja ikääntyneelle iholle. Ylellisen öljycocktailin pohjan muodostavat moringa-, marula-, kaktusviikuna-, chiansiemen-, valkohilppa- ja passionhedelmäöljy.
Tämä antioksidanttinen ja ravitseva öljy-yhdistelmä uudistaa, pehmentää ja kirkastaa ihoa. Porkkanansiemenöljy ja ubikinoni tehostavat koostumuksen silottavaa ja kiinteyttävää anti-age-vaikutusta. Tainnuttavan ihana, syvän aromaattinen tuoksu tulee kuuden (!) trooppisen sitrushedelmän sekä vaniljan yhdistelmästä. Kuvittele kulhollinen kypsiä, makeita mandariineja, appelsiineja, klementiinejä, satsumaa....
Tuotteesta on kaksi kokoa, 30 ml ja 15 ml.
Luonnonkosmetiikan A-vitamiinituotteiden aatelia! Tässä on kokonaisvaikutuksiltaan ja ainesosiltaan ihan paras A-vitamiini-ihonhoitotuote, jota olen käsissäni ja ihollani pitänyt. Tuote on muilta osin 100% luonnollinen, mutta itse retinoidiyhdiste, Hydroxypinacolone Retinoate eli HPR, on synteettinen. Tämä fantastinen öljyseerumi olisi tajuttoman hyvä tuote jo ilman HPR:ää, mutta 2% pitoisuus HPR-retinoidia tuo siihen juonteita ja pigmenttiläiskiä tehokkaasti häivyttävän lisävaikutuksen.
Aqua A -öljycocktailin pohjan muodostaa C-vitamiinirikas kakaduluumuöljy, seuranaan pitkä rivi toinen toistaan antioksidantti- ja vitamiinirikkaampia öljyjä ja uutteita kuten viherlevää, goji-marjaa, spirulinaa ja vihreää teetä. Tuoksu on huumaava yhdistelmä mandariinia, orvokkia ja Blue Tansya. Huikea tuote vailla kilpailijaa!
Virolainen By Mukk edustaa minimalistista ja etten sanoisi hyvin skandinaavista ihonhoitosuuntausta, tehoaineenaan yksi markkinoiden trendaavimmista ja samalla aidosti tehokkaimmista aktiiviaineista: merilevä.
Aivan päinvastoin kuin Leahlanilla, By Mukk'in hoitotuotteet koostuvat pääosin vesipohjaisista seerumeista sekä vesipohjaisista voiteista.
Tarjouksessa 14.7. saakka -20% (29,52€)
Ainesosiltaan ihastuttavan yksinkertainen ja tehokas nestemäinen kosteusseerumi sisältää aloe veraa, fermentoitua Lactobacillusta, punalevää ja ruusun solu-uutetta. Seerumi kosteuttaa ihoa ja tuo antioksidanttista suojaa. Deep Sea -seerumi sopii erityisesti kuivalle, kosteusköyhälle ja ikääntyneelle iholle. Tuote on hajusteeton.
Seerumin tähtiainesosa on Kappaphycus Alvarezii -punalevä. Punalevien sisältämät supersankari-yhdisteet, astaksantiini sekä mykosporiiniaminohapot, tuovat iholle äärimmäisen tehokasta antioksidanttista suojaa erityisesti UV-säteilyn haittavaikutuksia vastaan. Mykosporiiniaminohapot absorboivat UV-säteilyä (ei mikään myytti vaan usein tutkimuksin todistettu seikka, tässä yksi tutkimus) ja astaksantiini puolestaan neutraloi UV-säteiden aikaansaamia vapaita radikaaleja. 💪
Punalevän hyödyt iholle ovat moninaiset; antioksidanttisen suojaominaisuuden ohella punalevä auttaa suojaamaan UV-valolta, vaalentamaan liikapigmentaatiota sekä ylläpitämään kollageenia.
Smooth Sea -seerumin sankariaine puolestaan on laajasti arvostettu ystävämme niasiiniamidi. Niasiiniamidi on paras ainesosa ikääntyneelle sekä epäpuhtaalle iholle, sillä se lievittää niin ikääntymisen merkkejä kuin liiallista talintuotantoa ja sitä kautta epäpuhtauksiakin.
Niasiiniamidi vahvistaa ihon suojakerrosta, stimuloi kollageenin tuotantoa sekä hillitsee melanogeneesiä, vaikuttaen kokonaisvaltaisesti ihon rakenteeseen vahvistaen ihoa, kirkastaen sekä lisäten ihon kimmoisuutta. Kuten olen monesti todennut, niasiiniamidi on THE aktiiviaine hyvin monipuolisilla hyödyillä lähes kaikille ihotyypeille. On vaikea keksiä, kenelle tätä ei suosittelisi? Ehkäpä rutikuivaihoiselle atoopikolle..? Smooth Sea -seerumi on hajusteeton.
By Mukk on säästänyt kaikkein parhaat leväpaukut kasvovoiteisiinsa, ja nämä hienot kosteuttajat sisältävät neljää eri levää.
Ruskolevä Undaria Pinnatifida (wakame), punalevä Kappaphycus Alvarezii ja viherlevät Dunaliella Salina sekä Haematococcus Pluvialis muodostavat sellaisen antioksidanttitiimin että oksat pois! Punalevän sisältämien mykosporiiniaminohappojen ohella viherlevä Haematococcus Pluvialiksessa on maailman korkein tunnettu pitoisuus astaksantiinia, ja kun joukkoon vielä lisää ruskolevän sisältämät florotanniinit, saadaan jäätävän timanttinen aktiiviainejoukko suojaamaan ihoa erityisesti auringonvalon aiheuttamilta vaurioilta. Arvokkaan vahvistuksen cocktailiin tuo vielä karanjaöljy, sekin luontaisesti UV-säteilyä absorboiva aine..! 😍
By Mukk Light Day Cream on mielestäni täydellinen kasvovoide kesään. Sen erittäin kevyt koostumus tuo mieleen Laponien Light Face Creamin. Tämä voide ei taatusti jätä rasvaista pintaa ihoon!
Tarjouksessa 14.7. saakka -20% (22,32€)
Täyteläisempi kuivan ihon Rich Day Cream -koostumus sisältää samat antioksidanttiset aktiiviaineet kuin Light, mukaanluettuna karanjaöljy, mutta hoitavamman öljypohjan. Aprikoosinkiviöljy ja jojobaöljy kosteuttavat ihoa ja parantavat ihon elastisuutta, ruusunmarjaöljy uudistaa ja silottaa.
Tuoksusta: By Mukk'in kasvovoiteissa on miedosti hajusteita, mutta tuoksu on niin mieto ja neutraali, että minulle nämä menevät ihan tuoksuttomina tuotteina.
Sarjan tämän kevään uutuustuote on kosteuttava ja ikääntymisen merkkejä lievittävä merilevä & niasiiniamidi -silmänympärysvoide. Voiteessa on erittäin ohut mutta samalla mukavasti ravitseva ja pehmentävä koostumus. Mustikansiemenöljy, niasiiniamidi, puna- ja viherlevä sekä karanjaöljy suojaavat ihoa antioksidanttisesti, silottavat juonteita sekä tasoittavat ihon sävyä. Hajusteeton.
Ruotsalainen Föllinge on erikoistunut herkän ihon hoitotuotteisiin. Yrityksellä on laaja portfolio tuotteita hoitonesteistä seerumeihin ja öljyistä voiteisiin, punaisena lankana tehokkaasti ihoa uudistavat, rauhoittavat ja kosteuttavat koostumukset ja aktiiviaineet. Föllingen valikoimassa on mm. erinomainen anti-redness-sarja.
Ulkoiselta habitukseltaan sarja on aika vaatimaton, mutta älä anna arkisuuden hämätä; tuotteissa on todella korkealaatuisia aktiiviaineita ja upeat koostumukset. Twistbe'n valikoimassa on myös ammattikäyttöön suunnattu Föllinge Professional.
Sarjan tuoksut ovat muutamaa poikkeusta (Carrot ja Neroli Oil) lukuunottamatta hyvin mietoja ja neutraaleita, ja muodostuvat ennen kaikkea raaka-aineiden ominaistuoksuista sekä pienistä pitoisuuksista eteerisiä öljyjä.
Föllingen kosteuttavat kasvosuihkeet ovat kultaa! 👑
Comforting Face Mist on vaikutuksiltaan kosteuttava, rauhoittava ja punoitusta vähentävä. Vain kahdeksan ainesosaa sisältävä tuote tarjoilee iholle tehokkaan minimalistisen sekoituksen aloe veraa, glyserolia, rauhoittavaa Lactobacillus-uutetta sekä niasiiniamidia.
Triviaa ainesosanörteille: Lactobacillus Ferment on suurelle yleisölle tuttu Estee Lauderin patentoimasta ihoa uudistavasta teknologiasta - kenelle nimi Advanced Night Repair sanoo jotain..? ;)
Viime vuoden uutuus, Rehydrating Face Mist, on vielä Comforting-serkkuaankin kosteuttavampi. Lisäksi tuotteessa on jonkin verran puhdistavaa vaikutusta, kiitos heptyyliglukosidin (samaa ainetta käytetään mm. Circuloven misellivedessä).
Tässä meillä on siinä mielessä mielenkiintoinen tuote, ettei sen incistä voisi päätellä tuotteen ydinvaikutusta eli kosteuttavuutta. (Silti: trust me, iholla tämä on todella kosteuttava!) Incissä on veden jälkeen rauhoittavaa Lactobacillus-uutetta ja sen jälkeen puhdistavaa heptyyliglukosidia, ja vasta kolmantena tulee kosteuttava aine aloe vera, joka on tuotteen ainoa humektantti. Aloe veraa seuraavat eteeriset öljyt, jotka tuovat kasvoveteen miedon tuoksun ohella myös rauhoittavia (kamomilla ja laventeli) uudistavia (appelsiininkukka) sekä antibakteerisia (laventeli) vaikutuksia.
Pelkkää inciä lukemalla tulkitsisin tuotteen rauhoittavaksi misellivedeksi. Iholle levittäessä se paljastuukin todella kosteuttavaksi! Hyvä muistutus siitä, että oma iho kertoo lopulta kosmetiikkatuotteen todelliset vaikutukset! ☺️ Kiitos heptyyliglukosidin, Rehydrating Mist on muuten tosi hyvä aamukasvovesi, jolla tulee näppärästi myös tehtyä iholle lempeä puhdistus.
Tarjouksessa 14.7. saakka -20% (35,20€)
Tämä vallan mainio anti-age-kasvoöljy sisältää kuivaa ja ikääntynyttä ihoa hellivän makadamiaöljypohjan seuranaan kaktusviikunaöljyä, skvalaania, bakuchiolia, viher- ja ruskolevää, bisabololia sekä oliiviöljyn saippuoitumattomia yhdisteitä. Aivan upea öljy kuivalle iholle sekä iholle, jossa on pigmenttimuutoksia, tai kun haluat hidastaa tai lievittää ikääntymisen merkkejä. Tuotteessa on sitrushedelmien eteerisiä öljyjä, jotka luovat öljyyn hyvin miedon ja hillityn sitrusvivahteisen tuoksun.
Tässä suositussa ja edullisessa öljyssä puolestaan on suhteellisen voimakas tuoksu, joka tulee laventelin, appelsiinin, porkkananjuuren ja ylang ylangin eteerisistä öljyistä. Carrot Oil on Cell Renewal -öljyn tapaan loistava valinta kuivalle ja ikääntyneelle iholle; pohjan muodostaa täyteläinen avokadoöljy, ja ikääntymisen merkkeja häivyttävät porkkanaiset superainesosat beeta-karoteeni ja porkkanan eteerinen öljy.
Recovery-öljy kuuluu Föllingen herkän ihon anti-redness-sarjaan, ja on loistava hoitoöljy herkälle, reaktiiviselle, ärtyvälle sekä punoittavalle iholle. Kauraöljy, camelinaöljy, hampunsiemenöljy, kamomilla, kehäkukka ja bisabolol luovat upeasti herkkää ihoa hoitavan sekä rauhoittavan yhdistelmän, joka tyynnyttelee ärtynyttä ihoa ja auttaa hillitsemään punoitusta. Öljystä on myös 6 ml koko (6,90€).
Vinkki herkkäihoisille:
Föllingen Pro Sensitive & Anti-Redness -kokeilusetti (39,90€) on edullinen tapa tutustua brändin hienoihin ja tehokkaisiin tuotteisiin. Alle neljän kympin hintaisessa setissä on neljä 15 ml kokoista tuotetta: päivä- ja yövoide, yllä esitelty Recovery-kasvoöljy sekä ihoa rauhoittava Ultra Calming Rescue -seerumi.
Föllingen seerumit muuten ovat maitomaisia! Tämä koostumus tekee niistä erityisen pehmentäviä. Ultra Calming -seerumi on jopa voidemainen, se saattaa hyvin riittää yksinäänkin kesällä hoitotuotteeksi. Oma suosikkini Föllingen seerumeista on kuvassa näkyvä Antioxdant Serum, jossa on seesaminsiemenöljyä, laktobacillus-uutetta, keramideja ja erittäin C-vitamiinirikasta kakaduluumu-uutetta. 👌
Föllingen maanmies c/o Gerd omaa persoonallisen ja monipuolisen valikoiman todella eri tyyppisiä ihonhoitotuotteita minimalistisista ja hajusteettomista tuotteista ultrahemmotteleviin, karkin tuoksuisiin variantteihin, ja onpahan brändi kunnostautunut myös laadukkaissa vedettömissä balmeissa. Valikoimassa on niin vartalon- kuin kasvojenhoitotuotteita.
Kuriositeettina: olen tutustunut c/o Gerdiin jo yli 10 vuotta sitten asuessani Ahvenanmaalla, jossa eräs ekohoitola käytti sarjan tuotteita ja vannoi sarjan korkean laadun nimeen. Erään kasvohoidon jälkeen hoitolan omistaja sujautti minulle mukaan Gerdin kasvoöljyn - joka tuolloin jäi käyttämättä, koska en siihen aikaan vielä ollut päässyt sisään ihonhoitoöljyjen maailmaan. 🤭 Tänä päivänä tilanne on päinvastainen!
Monet Gerdin fantastisista balmeista markkinoidaan vartalonkosteuttajina, vaikka ne sopivat myös kasvoille. Blueberry Night Balm on yksi harvoja nimenomaan kasvoille markkinoiduista Gerd-balmeista, ja se on mielestäni yksi parhaita anti-age-tuotteita balmi-muodossa.
Koostumuksessa on gammalinoleenihappo-rikasta purasruohoöljyä (= erinomainen suojabarriääriä vahvistava omegaöljy) sekä Rubiginosa-lajin ruusunmarjaöljyä, joka on ruusunmarjaöljyistä kaikkein ihoa uudistavin. Mustikansiemenöljyn antioksidantit, skvalaani, sheavoi ja tujaus suojaavaa mehiläisvahaa täydentävät hoitavien öljyjen ja rasvojen loistokimaran. Balmissa on pienempi pitoisuus vahaa ja buttereita kuin juoksevia öljyjä, joten se sulaa iholla nopeasti ja on ihastuttavan notkeaa. Ihoa elvyttävät neroli- ja porkkanansiemenöljy vahvistavat Blueberry Night -balmin ikääntymisen merkkejä hidastavaa vaikutusta.
Tämä on ihana tuote kuivalle ja kypsälle iholle yövoiteen sijaan (toki vesikosteutuksen päälle!) tai kuivalle ja couperosa-iholle myös päiväsaikaan ravitsemaan ja suojaamaan ihoa.
Vesikosteutuksesta puheen ollen, tässä tulee sellainen Gerdin valikoimasta: mun suosikiksi välittömästi ampaissut kurkkuvesipohjainen hyaluronihappo-kasvovesi! 😍
Tämä hyvin riisuttu ja samalla hyvin kosteuttava ja ihanasti raikastava hoitovesi sisältää vain kurkkuvettä, hyaluronihappoa, glyserolia, natrium-pca:ta, maitohappoa ja pari säilyvyyttä parantavaa luonnollista suolaa. Koostumuksesta siis lähes kaikki ainesosat ovat humektanttisia - voitte kuvitella, miten kosteuttava tämä suihke on..! Olematta hitustakaan tahmea. Tunne iholla on pelkästään raikas ja kosteutettu. Kosteudesta täyttynyt iho jää ihanan pehmeäksi.
Tuote on hajusteeton, mutta siinä on kurkkuveden hurmaava, aromaattisen raikas tuoksu.
C/o Gerdin valikoimassa on myös hyvin suosittuja hellävaraisia deodorantteja. Pyysin testiin hajusteettoman 24/7-version, johon olen ollut oikein tyytyväinen, ja aivan erityisesti tykkään sen nopeasta kuivumisesta. (En voi sietää dödöjä, jotka jättävät kainalot pitkäksi aikaa märiksi ja tahmeiksi, näitäkin on.) Hien haju on pysynyt loitolla moitteettomasti!
Samaisesta Gerdin deodoranttikoostumuksesta on olemassa myös kevyesti eteerisillä öljyillä hajustettu Unisex-versio, joka on ollut Twistbe'n asiakkaiden keskuudessa vieläkin suositumpi. Unisex-versio on tarjouksessa -20% 14.7. saakka (12,72€).
Gerd-deodoranteissa hien hajua ehkäisevänä aineena on mineraalisuola kaliumaluna, jota ei pidä erehtyä luulemaan alumiiniyhdisteeksi, vaikka sen incinimi on potassium alum. Toinen hajua aiheuttavia bakteereita neutraloiva aine on sitruunahapon esteri trietyylisitraatti, ja kolmantena tukiaineena on vielä ripaus ruokasoodaa. Soodan pitoisuus on kuitenkin todella pieni, sen olen voinut todeta omissa sooda-herkissä kainaloissani. Gerdin deodorantti ei aiheuta minkäänlaista oireilua, kun taas soodaa pääktiiviaineenaan hyödyntävät luonnolliset dödöt saavat kainaloni punaisiksi ja näppyläisiksi.
Ahh, ja sitten tämä ihana "luonnonkosmetiikka-goes-Bath & Body Works" -vartalotuote! 😍 Te, joille amerikkalainen Bath & Body Works on tuttu, tiedätte, että brändin tuotteiden tunnusjuttu on hervottoman herkulliset tuoksut, joista ei jälkkärimäisiä vivahteita puutu. C/o Gerdin Blueberry Vanilla Fudge -tuotteet ovat kuin samaa perhettä, mutta täysin luonnollisina! Tällaiseen tuoksuun en ole toistaiseksi törmännyt missään muussa luonnonkosmetiikan tuotteessa.
Body Lotion on suosikkini, jossa vaniljatoffeen tuoksu on pehmeämpi, mutta sarjan suihkugeeli on myös ihana! Kumpaakin tuotetta on saatavana sekä 200 ml että 30 ml kokoisina. Mun kuvassa 30 ml koko.
Tanskalainen Raaw Alchemy voisi olla kuin Leahlanin ja By Mukk’in liitosta syntynyt pohjoismaalainen jälkeläinen.
Raaw’n tuotefilosofia seuraa Leahlanin öljy/vesi-pohjaista lähestymistapaa, elämykselliset tuoksut ovat tärkeässä roolissa muutamassa avaintuotteessa, uusi hoitoneste hyödyntää By Mukk -henkisesti merilevää ja yksinkertaisessa pakkausdesignissa on aistittavissa skandinaavista eleganssia.
Tarjouksessa 14.7. saakka -20% (47,12€)
Blue Drops -öljyn voi kiteyttää sanoilla: hienostunut luksusöljy herkälle mutta ei-tuoksuherkälle iholle. Tämä on PARAS elämyksellinen ja samalla todella tehokas hoitoöljy reaktiiviselle ja herkästi ärtyvälle iholle.
Moni valitsee herkälle iholle hajusteettoman öljyn, mutta se ei suinkaan ole välttämätöntä, jos ei ole todettuja hajusteherkkyyksiä tai -allergioita. Luonnon tuoksuvat ainesosat voivat itsessäänkin olla herkän ihon oireita hoitavia aktiiviaineita, ja näin on Blue Drops -öljyn sisältämien sinisen pietaryrtin sekä siankärsämön laita.
Sininen pietaryrtti (Tanacetum Annuum), jota Blue Tansyksi ja marokkolaiseksi kamomillaksikin kutsutaan, sekä siankärsämö (Achillea Millefolium), sisältävät kamatsuleenia, joka on voimakkaasti tulehdusta rauhoittava aine. (Samainen aine tuo öljyyn sinisen sävyn.) Kamatsuleeni-pitoisia yrttejä on käytetty lääkinnässä lievittämään tulehdustiloja jo vuosisatoja tai -tuhansia. Kosmetiikkatuote ei tokikaan saa lain mukaan väittää poistavansa tulehdusta, mutta kamatsuleenipitoinen kosmetiikka rauhoittaa ihoa tutkitusti.
Blue Dropsin silkkisen tuntuisen öljypohjan muodostavat jojoba-, kukui- ja baobab-öljyt. Pehmeän aromaattinen ja makea tuoksu tulee Blue Tansy -öljystä, Ylang ylangista sekä vaniliinista. Todella upea ja korkealaatuinen tuote!
Gold Drops puolestaan on ylellinen anti-age-öljy. Sen pohjan muodostaa elvyttävä ja uudistava yhdistelmä ruusunmarja-, kukui-, tyrni- ja kurpitsansiemenöljyjä, ja ikääntymisen merkkejä suitsivaa vaikutusta tukee chlorella-uute.
Olen antanut tämän vinkin monesti aiemmin, ja täältä se taas tulee: jos etsit täysin luonnollista ja mahdollisimman tehokasta hoitavaa ainetta hidastamaan ikääntymisen merkkejä, valitse ruusunmarja- ja tyrniöljy. (Bakuchiol olisi kolmas, cacay-öljy neljäs.)
Ruusunmarjaöljy sisältää päihittämättömän yhdistelmän vitamiineja ja rasvahappoja hidastamaan ihon ennenaikaista ikääntymistä ja häivyttämään kaikkia ikääntymisen merkkejä rypyistä pigmenttiläiskiin ja velttoudesta sameuteen. Tyrniöljy tulee hyvänä kakkosena; sen sisältämä A-vitamiinin esiaste beetakaroteeni sekä Omega-7-rasvahappo ovat erinomaisia luonnollisia aineita elvyttämään, suojaamaan, kirkastamaan ja kiinteyttämään ihoa.
Gold Drops -öljyssä on lämmin ja mausteinen, syvän aromaattinen tuoksu, jossa aistin jopa vivahteita kahvista. Äärimmäisen elegantti tuoksu, joka kertoo valmistajan taitavuudesta eteeristen öljyjen yhdistelyssä. Uskokaa pois - siinä on muuten ihan oma, huippuosaamista ja lahjakkuuttakin vaativa ammatillinen alue..! Gold Drops'issa on seetrin, frankinsensin, situunaruohon, ylang ylangin, petitgrainin sekä bergamotin eteerisiä öljyjä.
Sokerina pohjalla Raaw Alchemyn uutuus, niasiiniamidi-hoitovesi. Tässä on jälleen tuote, joka saa sukat pyörimään jaloissani! Innostun - no, sytyn vilpittömästi ihan liekkeihin, kun kohtaan poikkeuksellisen vaikuttavia ainesosayhdistelmiä.
Vakkariseuraajani tuntevat rakkauteni merileväyhdisteisiin, ja tässä hienossa hoitovedessä niasiiniamidiin yhdistyy korkea pitoisuus rusko- ja punalevää, joiden nimeen vannon ikääntyneen, auringolle altistuvan ihon hoidossa. Onpahan näiden seuraksi sekoiteltu vielä kosteuttavaa hyaluronihappoa, ihon pintaa napakoittavaa kofeiinia, rauhoittavaa allantoiinia ja antioksidanttista mustikkauutetta. Aivan mieletön cocktail!
Niacinamide Treatment Essence on koostumukseltaan paksuhkoa nestettä, joka taputellaan ja painellaan ihoon. Vaikutus on välittömästi kosteuttava. Säännöllinen käyttö kirkastaa ihoa, napakoittaa huokosia, häivyttää juonteita ja tasoittaa ihon sävyä.
Niasiiniamidin pitoisuutta ei mainita, mutta päättelen sen olevan 2% luokkaa, mikä tarkoittaa, että sillä on ihon suojabarriääriä vahvistava vaikutus. Pitoisuuden päättelen siitä, että tuotetiedoissa essencen luonnollisuus-prosentiksi mainitaan 97,5%, ja tämä jättää 2,5% tilaa synteettisille aineille. Niasiiniamidi on luonnosta löytyvä yhdiste, mutta sitä on luonnossa niin vähän, että se valmistetaan kosmetiikan tarpeisiin synteettisesti. Molekyläärisesti se on luonnollisen vastineensa kaltainen aine, eli kosmetiikan terminologialla 'luonnollisen kaltainen aine'.
Toinen tuotteen synteettinen aine on luonnonkosmetiikassa sallittu, sekin luonnollisen kaltainen, säilöntäaine kaliumsorbaatti. Sen pitoisuus on max 0,5%, joten päättelen niasiiniamidin pitoisuudeksi 2% tai vähän enemmän. :)
*
Kiitos kun luit tämän jutun, ja toivon, että löysit tuotevinkeistä ja brändiesittelyistä inspiraatiota omaan ihonhoitoosi! :)
Mikäli sinulla on herkkä iho tai tulehduksellisia iho-ongelmia kuten ruusufinniä, couperosaa, PODia tai atopiaa, suosittelen lukemaan tämän postaukseni, josta löydät joukon tarkoin valittuja Twistbe-lähestymistavan vinkkejä näiden ihotilojen hoitoon. Hormonaalisen aknen hoitoon saat vinkkejä puolestaan tästä postauksesta.
Minut tapaa osana Twistbe'n tiimiä jälleen tämän vuoden I Love Me -messuilla, jotka muuten tänä vuonna järjestetään marraskuun puolella. 💜
Nyt luvassa viimein katsaus vartaloaurinkovoiteisiin!
Mun aiemmat aurinkovoidevertailut ovat keskittyneet kasvotuotteisiin, ja nyt yleisön pyynnöstä valokeilaan pääsevät myös vartalon aurinkovoiteet. Mukana on jälleen tuotteita kaikista hintapisteistä sekä niin marketista kuin apteekistakin, ja normi- sekä luonnonkosmetiikkaa.
👉 Olen merkinnyt uudet UV-filtteri keltaisella.
Koska joku somessa kritisoi vanhoista filttereistä sekä niiden haitoista puhumisen olevan kuluttajien pelottelua, alleviivaan vielä kerran, että en pyri pelottelemaan, vaan olen kirjoituksissani tähdentänyt, että mikä tahansa aurinkovoide on parempi kuin oleskelu auringossa (etenkin pitkiä aikoja) ilman aurinkovoidetta. Halvinkin, pelkästään vanhoja UV-filttereitä sisältävä voide on parempi asia terveyden kannalta kuin altistua pitkiä aikoja UV-säteilylle. Eli paras aurinkovoide on todellakin se, joka sopii kunkin budjettiin ja mieltymyksiin. :)
Haluan kertoa kuluttajille vaihtoehdoista, ja uusia filttereitä sisältävien aurinkovoiteiden voi kaikilta aspekteiltaan perustellusti sanoa olevan parempia kuin vanhojen. Jos haluaa käyttää vanhoja filttereitä: hyvä juttu, ne suojaavat auringolta ja ihosyöpäriskiltä. Jos haluaa käyttää uusia filttereitä, hieno juttu: ne suojaavat sinua vieläkin paremmin auringolta ja ihosyöpäriskiltä, JA ovat bonuksena parempi valinta ympäristölle, ja sopivat paremmin lapsille, raskaana oleville, imettäville ja herkkäihoisille.
❤️ Mun henkilökohtaiset suosikit tämän postauksen tuotteista ovat: Korres, LV, Änglamark, Patyka, Alga Maris ja La Roche-Posay (SPF 3o).
Tämän jutun aurinkovoiteet ovat kautta linjan hyviä tai oikein hyviä, ja vanhoista kemiallisista filttereistä mukana ovat vain Avobenzone ja Octisalate. (Poikkeuksena Eucerinin voide.) Lisätietoa näiden kahden kemikaalin potentiaalisista haitoista voit lukea tästä postauksesta. Näitä aineita voi pitää kyseenalaisina lasten aurinkovoiteissa.
21,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erittäin miellyttävän tuntuinen voide, levittyy helposti ja imeytyy nopeasti. En kuitenkaan allekirjoittaisi ”geelivoide”-nimitystä; tämä on mielestäni ihan perinteinen emulsio, tosin vähärasvainen.
ACO on perustellut Octisalaten käyttöä ennen kaikkea sillä, että aineella on "teknisiä ominaisuuksia, joita millään toisella UV-filtterillä ei ole". He kertoivat lisäksi valitsevansa aurinkotuotteidensa UV-suoja-aineet katsomalla tasapainoa seuraavien tekijöiden suhteen: tehokas UVA- ja UVB-suoja, yhteensopivuus formulan muiden ainesosien kanssa, turvallisuus, ihofiilis, kuluttajien vaatimukset sekä ympäristönäkökohdat.
Nämä jälkimmäiset toteutuvat ilman vanhojakin filttereitä, eikä Octisalate ole näiden puitteissa välttämättömyys. Näin ollen olin yhä kiinnostunut kuulemaan, mitä sellaisia ominaisuuksia Octisalatella on, joita ei ole muilla (etenkin uusilla) filttereillä. Kysymys on välitetty ACOn tuotekehitystiimille Ruotsiin, ja lisään vastauksen tänne, jos/kun sen saan.
32,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: voimakkaasti parfymoitu
Alkoholi: sisältää, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: ainoa toistaiseksi tuntemani aerosoli-muotoinen aurinkovoide, jossa käytetään vain uuden teknologian UV-filttereitä. Plus: YA:n asiakaspalautteissa esiin nousee tämän tuotteen värjäämättömyys; ei tahraa vaatteita.
Ostin testiin SPR:n aerosolin ihan vain siksi, kun se on ainoa aerosoli-muodossa myytävä uuteen UV-suojateknologiaan pohjaava aurinkosuoja. Tuotteen koostumus ja ihotuntu on oikein miellyttävä; suihke on väritöntä nestettä, joka imeytyy ihoon saman tien.
Tuotteen tuoksu on kuitenkin sietämättömän voimakas jopa mun kaltaiselle tuoksuvasta kosmetiikasta pitävälle henkilölle. Ihmettelen, että muuten niin fiksuihin (apteekkikosmetiikkasarjan!) koostumuksiin on valittu pökerryttävän voimakas parfyymimainen tuoksu. Kiinnitin tähän huomiota jo viime vuonna arvioidessani sarjan kasvogeelin.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol, Ensulizole
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Korresin Yoghurt-vartaloaurinkovoide ampaisi ihotuntumansa puolesta suosikikseni jo kolme vuotta sitten, ja tänä vuonna koostumus on parannettu formuloimalla se uudestaan vain uusilla UV-suojafilttereillä. Uudelleenformulaation myötä Korresin Yoghurt-aurinkovoiteet ovat myös saaneet Eco Sun Pass -sertifikaatin.
Yoghurt-spray-emulsio on ihanan ohutta ja levittyy vaivatta. Koska kuulun niihin kuluttajiin, jotka pitävät tuoksuvasta kosmetiikasta, Korres on senkin puolesta suosikkini. ❤️ Yoghurt-aurinkovoiteen elegantti tuoksu ei muistuta tyypillistä aurinkovoiteen tuoksua, ja myös se omalta osaltaan tekee käytöstä miellyttävämpää, kuin marketin ”niveoista” tai apteekin hajusteettomista. (Toki tuoksuasiat ovat aina yksilöllisiä!)
Uudistuneiden Yoghurt-vartalotuotteiden tuoksu on marjaisempi ja ”raikkaampi” kuin Yoghurt-kasvoaurinkotuotteiden. Kasvotuotteiden tuoksu on mausteisempi ja hedelmäisempi.
47€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
SPF 50-versiossa on Tinosorb-perheen harvinaisin filtteri, Tinosorb A2B, joka Tinosorb M:n tavoin on partikkelimainen eikä lainkaan liukene tai imeydy.
Iholla tätä ei kuitenkaan mitenkään tunne. SPF 50-versio on paksumpi ja voidemaisempi kuin SPF 30 spray-emulsio, mutta levittyy erinomaisen hyvin ja tuntuu iholla hoitavalta ja miellyttävältä.
29,90€ / 250 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Mexoryl SX
Tuoksu: hajusteeton, pieni lääkemäinen vivahde havaittavissa
Alkoholi: kyllä, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Eco-tuubi, jossa vähennetty muovia. Iso 250 ml koko.
Kosteuttavuudesta en osaa sanoa, mutta ollakseni rehellinen, tämä on pirun hyvän tuntuinen iholla. Anthelios SPF 30 Hydrating Lotion saattaa ehkäpä olla kaikkein helpoiten levittyvä vartaloaurinkovoide, jota olen käyttänyt. Voide tuntuu elegantilta ja laadukkaalta.
Tässä ei myöskään ole yhtä voimakasta lääkemäistä ja epämiellyttävän tunkkaista hajua, kuin Anthelioksen UV Mune -aurinkovoiteissa. UV Mune -nimitys liittyy supermoderniin Mexoryl 400-filtteriin, joka suojaa kaikkien pisimmiltä UVA-säteiltä. Ehkäpä kyseinen aine, tai sen vaatima liuotin, haisevat itsessään pahalle..?
Tämän voiteen voi kiteyttää sanoilla: erittäin hyvä ja äärimmäisen miellyttävän tuntuinen aurinkovoide, jossa ainoastaan Avobenzonen välttämättömyyden voi kyseenalaistaa.
Pohdiskelin sellaista skenaariota, voisiko esimerkiksi korkea PA++++-tason UVA-luokitus, joka tällä voiteella on, vaatia näin monen eri UVA-filtterin käytön. Mutta sekään ei päde: korealaisilla brändeillä on PA++++-luokituksen voiteita, joissa käytetään vain uuden ajan UV-filttereitä. Kun saan vastauksen La Roche-Posay'lta Ranskasta Avobenzoneen liittyen, lisään sen tähän.
29,90€ / 80 ml
UV-filtterit: Avobenzone, Octisalate, Tinosorb S, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Homosalate, Ensulizole, Titaanidioksidi (nano)
Tuoksu: hajusteeton, lääkemäinen
Alkoholi: kyllä, toisena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: lääkinnällinen laite
Eucerinin voide on poikkeuksellinen kaveri: sitä ei luokitella kosmetiikaksi vaan ”lääkinnälliseksi laitteeksi”, ja tämän vuoksi sille on saanut myös antaa korkeamman SPF-luokituksen. EU:n kosmetiikkalainsäädäntö ei salli kosmetiikkatuotteille korkeampia SPF-väittämiä kuin SPF50+, mutta lääkinnällisiä tuotteita koskevat eri säännöt.
Eucerinin voide on kehitetty ehkäisemään aktiinista keratoosia sekä ei-melanoottisia ihosyöpiä. Voidetta käytetään mm. aktiinisen keratoosin liitännäishoitona. Toki sitä voi käyttää kuka tahansa, joka on kiinnostunut käyttämään mahdollisimman korkeaa UV-suojakerrointa.
Voiteen koostumus on ohut ja erittäin miellyttävä. Koostumus ei ihotuntumaltaan eroa miellyttävistä SPF30-tason emulsioista.
Mukana on kolme vanhan koulukunnan UV-filtteriä, neljä uuden sukupolven sekä yksi fysikaalinen UV-filtteri.
12,90€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä (”erittäin vedenkestävä”)
Erityistä: LV:n aurinkovoiteilla on Allergia-tunnus. Sopii valmistajan mukaan myös raskaana oleville.
LV:n aurinkovoiteet ovat sarjassamme ”kuinka missasin nämä..?” Selvisi, että LV:n nykyiset aurinkovoiteet ovat olleet myynnissä jo neljä vuotta, mutta kukaan ei oikein tunnu puhuvan näistä, eikä kukaan ollut minullekaan näitä aiemmin vinkannut, kunnes tämän kesän alussa joku seuraajistani kysyi: ”Entäs nää LV:n aurinkovoiteet, eikös näissä ole vain uusia filttereitä?” Ja kun vilkaisin, niin tosiaan: näissä ON vain uusia UV-filttereitä.
Koostumuksia löytyy SPF 30- ja SPF 50 -vahvuuksilla, ja lisäksi kokoelmassa on kasvojen SPF 50. Ostin testiin SPF30-vahvuuden, ja totesin sen erittäin hyväksi niin levittyvyyden, ihotuntuman kuin suorituksensa puolesta.
Pyysin saada haastatella LV:n tuotekehittäjää, ja tällä viikolla sainkin tilaisuuden jutella hänen sekä LV:n tuotepäällikön kanssa. Meillä oli erittäin mielenkiintoinen keskustelu, jossa selvisi mm. että LV:n aurinkotuotteiden UV-filtterit ovat valikoituneet sekä ympäristö- että ihonäkökulmien summana. Koska tuotteille on haettu Allergia-tunnus, niitä koskevat vielä erityisen tarkat kriteerit mitä tulee herkän ihon tarpeisiin.
LV:n tuotekehityskemisti ei (ymmärrettävästi) suoraan halunnut ottaa kantaa tiettyjen UV-filttereiden ”huonommuuteen” tai ”paremmuuteen”, mutta kun nostin esiin esimerkkinä Avobenzonen ja Octisalaten, tuotekehittäjä totesi, etteivät nämä filtterit voineet olla LV:lle vaihtoehto jo pelkästään Allergia-tunnuksen kriteerien vinkkelistä.
29,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb M, Neo Helipan E1000, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: mieto ja miellyttävä (voiteesta on myös hajusteeton versio)
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Louis Widmerin All Day -aurinkovoide on sensorisilta ominaisuuksiltaan suosikkejani Korresin sekä La Roche-Posay Hydrating -voiteen ohella. Se levittyy äärimmäisen hyvin ja imeytyy nopeasti, ja sisältää myös miellyttävän miedon tuoksun. Mä olen tosiaan se asiakas, jolle ihan mietokin mukava tuoksuhäivähdys heti lisää kosmetiikkatuotteen käytön miellyttävyyttä.
Tässä on oikein hyvät uuden sukupolven filtterit, mutta Neo Helipan E1000 on tällä hetkellä EU:ssa uudelleenarvioitavana hormonihäirikkö-epäilyistä. Tämä on käsittääkseni ensimmäinen uuden sukupolven filtteri, jonka kohdalla on ilmennyt tällainen epäily. On hyvä huomioida, että epäily ei tarkoita vaaraa, ja uudelleenarvoinnin seurauksena voi tapahtua seuraavaa: aineella ei todeta epäiltyjä vaikutuksia, ja se säilyy käytössä nykyisillä suosituksilla, tai, jos aineella todetaan epäiltyjä vaikutuksia, sen sallittua käyttöpitoisuutta alennetaan, tai kemikaali poistetaan kokonaan sallittujen kosmetiikan ainesosien listalta.
Kuriositeettina: EU on tänä vuonna mm. alentanut Oxybenzonen ja Homosalaten sallittuja käyttöpitoisuuksia, ehkäistäkseen haittavaikutuksia.
14,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Avobenzone, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: perus-Nivea
Alkoholi: kyllä, viidentenä incissä
Vedenkestävä: kyllä
Halusin ottaa mukaan myös yhden entisistä suosikeistani. Olen käyttänyt Nivean kroppa-aurinkovoiteita vuosikaudet, koska ne ovat: helposti saatavilla, luotettavan kuuloisia (verrattuna tuntemattomiin brändeihin tyyppiä Lidl) ja ne ovat ihan OK:n tuntuisia iholla. Olen siis kuulunut siihen väestöön, joka on ostanut tunnettua, asemansa tässä tuotekategoriassa vakiintunutta aurinkovoidetta. Eivätkä Nivean aurinkovoiteet suinkaan olekaan huonoja, itse asiassa ne ovat yhä mielestäni markettibrändien parhaimmistoa verrattuna muihin kansainvälisiin kilpailijoihinsa.
Kun kolme vuotta sitten aloin oppia uudesta UV-suojateknologiasta, Niveat alkoivat jäädä.
Nyt kun olen hemmotellut vartalon ihoa kosmeettisesti erittäin eleganteilla koostumuksilla kuten Korres ja L R-P, oli helppo huomata, missä Nivea jää jälkeen. Nivean voide imeytyy ihan hyvin, mutta se pyörii iholla valkoisena jonkin aikaa ennen kuin lähtee imeytymään. Tämän kaltainen ilmiö ei-fysikaalisissa aurinkovoiteissa liittyy emulgaattoreihin, ei UV-filttereihin.
Nivea on edelleen kosmeettisesti ”ihan OK”, mutta nyt kun olen tottunut huomattavasti paremmin levittyviin – ja tuoksuviin – koostumuksiin, ei enää ole paluuta Niveaan.
Mitä tulee moisture-lupaukseen, tuotteen inci ei tätä tue, mutta samalla totean, että itse asiassa mikään aurinkovoide ei ole koskaan tuntunut ihollani kuivattavalta. Ilmiö varmasti liittyy ihotyyppiin.
10,95€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Joutsenmerkki-sertifikaatti
Änglamarkin aurinkovoiteet ovat hinta-laatusuhteeltaan suosikkiaurinkovoiteeni suositella: ne ovat todella edullisia, todella hyviä ja saatavilla laajasti Prismoissa ja S-Ryhmän pienemmissäkin marketeissa.
Näissä ei ole kerrassaan mitään, mistä huomauttaa: hinta on hyvä, kosmeettinen miellyttävyys on hyvä, UV-filtterit ovat hyvät, ympäristöaspektit ovat hyvät. Jopa pakkaukset ovat söpöt verrattuna moneen muuhun halpis-brändiin. Sarjaan kuuluu myös lasten aurinkovoide, joka tosin ei käytännössä eroa "aikuisten" Änglamark-aurinkovoiteista.
Lasten aurinkovoiteet eivät välttämättä eroa aikuisten aurinkovoiteista millään tavoin. Juttelin asiasta LV:n tuotekehityskemistin Outi Tarakkamäen kanssa kanssa, ja hän sanoi, että lasten aurinkovoiteista tyypillisesti vain jätetään pois voimakkaat anti-age-kemikaalit tai antioksidantit, ja ne ovat kenties vähemmän hoitavia, kuin aikuisten voiteet, koska lapsen iho ei vielä tarvitse niin paljon hoitavuutta.
Lasten aurinkovoide kehitetään tyypillisesti myös erittäin vedenkestäväksi, ja Tarakkamäki kertoi, että myös UVA- ja UVB-suojan suhteeseen kiinnitetään enemmän huomiota. Kuitenkin, lasten tai aikuisten nimellä markkinoitu aurinkovoide voi olla koostumukseltaan ihan samanlainen. Siksi esimerkiksi LV:n aurinkovoiteet on kehitetty sopimaan sekä lapsille että aikuisille.
(Voi jälleen kerran todeta, kuten niin monessa asiassa kosmetiikan maailmassa, että 'lasten aurinkovoiteiden' kaltainen tuoteryhmä on kehitetty myös myynnin lisäämiseksi. Eihän vartaloaurinkovoiteissa muutenkaan käytetä anti-age-ainesosia, joten kaikki vartaloaurinkotuotteet voisi aivan hyvin suoraan kehittää sekä markkinoida lapsille ja aikuisille sopiviksi. Mutta laittamalla lasten aurinkovoiteet omiin Kids-nimellä myytäviin pulloihin, saadaan tehtyä lisämyyntiä.)
20,90€ / 125 ml (myydään myös isommassa tuubissa: 24,90€ / 250 ml)
UV-filtterit: Tinosorb M, Octisalate, Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150
Tuoksu: hajusteeton, hajusteeton, raaka-aineiden ominaistuoksu neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Kosmeettisilta aspekteiltaan kaikin puolin miellyttävä emulsiovoide lapsille; levittyy moitteettomasti ja sisältää ykkösfiltterinään partikkelimaisen uuden sukupolven kemiallisen laajan kirjon filtterin (Tinosorb M), joka ei imeydy ihoon lainkaan.
Mitä tule Octisalateen, ACO käyttää sitä ihan kaikissa aurinkovoiteissaan, eikä tee eroa lasten suhteen. Perustelussaan sille, miksi yhtiö käyttää Octisalatea, ACO viittasi mm. Norjan VKM:n tekemään selvitykseen ja turvallisuusarviointiin, jonka mukaan Octisalaten kehoonimeytyminen on niin pientä, ettei se aiheuta riskiä. Kehoon imeytymistä ei kuitenkaan kiistetä, ja VKM:n mukaan Octisalaten imeytyminen on vaihdellut eri tutkimuksissa välillä 0,2% ja 3%.
Oma kysymykseni on edelleen: miksi lasten (tai aikuistenkaan) iholla pitäisi lainkaan käyttää verenkiertoon imeytyviä kemikaaleja, kun tarjolla on myös ei-imeytyviä vaihtoehtoja? Minusta tämä on hyvä kysymys. Etenkin, kun osa maailman muista terveysviranomaisista, kuten USA:n FDA, pitää UV-suoja-aineiden kehoon imeytymisen turvallisuutta kyseenalaisena, koska pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta riittävästi.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Vihdoin Korresilla on myös lasten aurinkovoide! Tässä on tämän esittelyn ainoa hajustettu lasten aurinkovoide. Kosmeettiselta miellyttävyydeltään Korres Kids Comfort Sunscreen on yhtä miellyttävä kuin muutkin jutun Kids-aurinkovoiteet, mutta tässä voiteessa on paljon enemmän hoitavia aineita kuten arganöljyä, kookosöljyä ja ihoa rauhoittavaa bisabololia.
Mä valitsisin tämän voiteen vanhemmille lapsille, ehkäpä noin viidestä vuodesta ylöspäin, ja sitä nuoremmille noita riisutumpia ja hajusteettomia versioita. Pidän itse valtavasti koko Korres Yoghurt -aurinkovoidesarjasta, mutta olen sitä mieltä, että pienille lapsille on fiksua pitää kemikaalikuorma mahdollisimman vähäisenä, ja tältä pohjalta valitsisin ihan pienille lapsille mieluiten lyhyen incin hajusteettoman aurinkovoiteen.
14,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Octisalate, Uvinul T150, Tinosorb S, Tinosorb M, Tinosorb A2B
Tuoksu: hajusteeton, äärimmäisen neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä, ”erittäin vedenkestävä”: jopa 180 minuuttia
Erityistä: Eco Sun Pass -ympäristösertifikaatti, allergiatestattu. Myös: joukon kaikkein kestävin aurinkovoide!
P20 Kids-aurinkovoide sisältää peräti kuusi UV-suojafiltteriä ja näiden lisäksi SPF-boosterin. Filttereistä kaksi on laajan kirjon filttereitä, eli nyt on kyllä poweria tässä UV-suojassa..! Voide lupaakin antaa suojaa jopa 10 tunnin ajaksi, mutta kuten tiedämme, voidetta kannattaa silti lisätä etenkin vedessä oleilun jälkeen. Kestävyyteen vaikuttaa (oman oletukseni mukaan) mm. se, että mukana ovat partikkelimaiset Tinosorb M ja Tinosorb A2B, jotka siis ovat kemiallisen ja fysikaalisen UV-filtterin välimuotoja, ja partikkelimaiset UV-suoja-aineet pysyvät iholla aivan erityisen hyvin.
Voiteessa on mukana vanhoista filttereistä ”ystävämme” Octisalate, jonka oletan olevan mukana ennen kaikkea liuottimen roolissa. Juteltuani Bernerin tuotekehityskemistin kanssa, sain aiempaa laajemman käsityksen siitä, miten kinkkistä voi olla löytää sopivat liuottimet eri UV-suojayhdistelmille. Voiteella on myös Eco Sun Pass -sertifikaatti, mikä takaa käytetyn UV-suojakoostumuksen ympäristöystävällisyyden.
Tämä on mielestäni erinomainen aurinkovoide, ei vain lapsille, vaan vaikkapa oikein herkkäihoiselle ja aktiiviselle ulkona oleilijalle, joka viettää paljon aikaa esim. purjehtien, uiden, urheillen jne.
29,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Mexoryl 400, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, mutta raaka-aineiden ominaistuoksu on lääkemäinen ja tympeä
Alkoholi: sisältää; kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Ohut ja erittäin hyvin levittyvä spray-emulsio. Tuoksu tökkii, kuten viime kesänä testaamassani toisessa UV Mune-sarjan voiteessa. Tässä on jotain erityisen tunkkaista ja lääkemäistä.
Tähän voiteeseen liittyen odotan edelleen La Roche-Posayn vastausta Ranskasta koskien Avobezonen käyttöä. Lisään perustelut tähän sitten, kun ne saan. Oma oletukseni on, että yhtiöllä on hyvin perusteltu syy Avobenzonen käytölle, ja että heillä on myös jotain dataa siitä, että aine on turvallinen myös lapsille.
Sitä, että lasten aurinkovoide sisältää kehoon imeytyviä kemikaaleja, voi kuitenkin pitää kyseenalaisena sillä viitekehyksellä, terveysviranomaisen ensisijainen suositus on edelleen välttää lasten iholla kemiallisia (ihoon imeytyviä) UV-suoja-aineita. Näin ollen valmistajan perustelut ovat paikallaan. La Roche-Posay’lla on myös vauvoille markkinoitu Baby Lotion -aurinkovoide, joka sekin sisältää Avobenzonea sekä lisäksi Octisalatea.
Huom: täällä ei ole uudet/vanhat-filtteriluokituksia, sillä mineraalifiltterit ovat maailman ensimmäiset UV-filtterit eikä niitä ole uudempia tai vanhempia :)
28,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: pina colada
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
❤️🔥 Luonnonkosmetiikn aurinkovoiteiden klassikko! Parhaiten tämän nestemäisen voiteen käyttömukavuutta ja suoritusta kuvaa seuraava tapaus: annoin kyseisen voiteen pari kesää sitten testiin mieshenkilölle, joka on a) paatunut auringossa oleilija ja b) aurinkovoiteiden vihaaja. Pari kertaa voidetta testattuaan (mm. laiturinrakennus-olosuhteissa: seistään vedessä auringonpaisteessa puoli päivää) mies totesi: ”en enää muuta haluakaan käyttää, mistä tätä voi ostaa?”
Mies sanoi, että voide oli helpompi levittää kuin yksikään hänen aiemmin käyttämänsä aurinkovoide, ja sen teho tuntui kestävän paljon pidempään kuin kemiallisten. Mies kuvaili, ettei hänen tarvinnut lisätä voidetta koko päivänä, mikä oli hänelle erittäin mieluisaa, koska hän inhoaa aurinkovoiteiden levittämistä. Itse en toki tällaista voidepihtailua suosittele kenellekään (😅), mutta kokemus osoitti joka tapauksessa voiteen hyvän tehon.
Tämä voide on yhä omiakin suosikkejani, mutta mun on myönnettävä, että se on NIIN ohut, että mulle tulee jo psykologisesti epäily sen muka-heikommasta tehosta, ja siksi käytän nykyään mieluummin täyteläisempiä aurinkovoiteita, jotka tuntuvat enemmän iholla. Tämä on ihan hassu syy, mutta syy kumminkin! :D
28,90€ / 100 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi ja titaanidioksidi
Tuoksu: kukkainen ja parfymoitu
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Patykan aurinkovoide on toinen klassikko ja luonnonkosmetiikan aurinkovoiteiden aatelia. SPF30-tason voide levittyy iholleni niin vaivatta ja niin näkymättömästi kuin olla voi. Tätä olen käyttänyt jo pari purkkia. Erityismaininta tehokkaasta astaksantiini-antioksidantista (Haematococcus Pluvialis -leväuute).
Tuote on vuonna 2024 vaihtanut pakkausta ja nimeä: nimi on vaihtunut loogisempaan muotoon sun milk. Tuote ei koskaan ole ollutkaan nestemäistä suihketta vaan ohutta emulsiota, ja nimitys 'spray' ihmetytti.
SPF50 on lähes yhtä hyvä, mutta jää mun iholla näkyviin aavistuksen vaaleana, ja kiitos korkeamman mineraalipitoisuuden, se on myös hieman nahkeampaa iholla. Mutta ei huono!
33,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: makean karkkimainen
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Murumurun aurinkovoide on mun kolmas luonnonkosmetiikan suosikki vartalolle. Se on paksumpaa kuin Alga Maris ja Patyka, mutta levittyy erittäin hyvin ja tuntuu iholla miellyttävältä. Ei myöskään jätä valkoista pintaa ihoon.
Erikoisesti, Murumurun aurinkovoide ei anna lupausta vedenkestävyydestä. Sinkkioksidi hylkii luonnostaan vettä, joten oikeastaan kaikkien mineraaliaurinkovoiteiden voi sanoa olevan vähintään jonkin verran vettä hylkiviä, mutta tekstiä ”vedenkestävä” ei saa painaa pakkaukseen ilman ISO-1627-standardin mukaista vedenkestävyys-testiä. Arvelenkin, että Murumurun kohdalla on kyse siitä; valmistaja ei ole jostain syystä katsonut tarpeelliseksi teettää tätä testiä.
35,90€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Tämän kesän uutuuksiin kuuluva Beachkindin hajusteeton aurinkovoide on todella hyvä. Se tulikin esiteltyä aamulla julkaisemassani toisessa aurinkovoidepostauksessa.
Vedetön koostumus on erittäin hoitava ja kosteuttava, ja saa samalla erityismaininnan ei-valkoisuudesta: ollakseen näin korkean tason mineraaliaurinkovoide, sen näkymättömyys iholla on hämmästyttävä. (On hyvä kuitenkin ottaa huomioon, että mineraaliaurinkovoiteen näkyvyys vaihtelee ihokohtaisesti, riippuen ihon sävystä ja rakenteesta.)
Tämä on mielestäni PARAS aurinkovoide erittäin herkälle iholle, sillä sen inci on poikkeuksellisen lyhyt eikä voide sisällä mitään ihoa ärsyttävää.
Olen saanut jonkin verran kommentteja ja kysymyksiä liittyen mineraaliaurinkovoiteen kuivattavuuteen. Eräs lukija on mm. kuvaillut, että joka ikinen luonnonkosmetiikan aurinkovoide jota hän on kokeillut, on kuivattanut ihoa, ja hän on ihmetellyt, mistä tämä oikein johtuu.
Viimeksi eilen sain jälleen viestin "epätoivoiselta" henkilöltä, jolla mineraaliaurinkovoiteet ovat raskauksien jälkeen alkaneet kuivattaa ihoa todella paljon ja hän mietti, mistä löytyisi aurinkovoide, joka sopisi myös kuivalle ja atooppiselle iholle.
Lyhyt ja ytimekäs vastaus on: kyllä, mineraaliaurinkovoide todella voi kuivattaa ihoa.
Tämä liittyy mineraaleihin itseensä, erityisesti sinkkioksidiin.
Sinkkioksidilla on taipumus kuivattaa ihoa, ja kuivattavuus johtuu ennen kaikkea siitä, että sinkkioksidi on supistava aine (kosmetiikan termi ”astringent”). Tämä tarkoittaa sitä, että sinkkioksidi ehkäisee tai vähintään hidastaa ihon omien öljyjen erittymistä. Toinen syy liittyy sinkkioksidin luonnostaan kuivaan, puuterimaiseen olomuotoon. Samasta syystä myös titaanidioksidi voi kuivattaa, mutta koska titaanidioksidia käytetään aurinkovoiteissa paljon pienempiä määriä, eikä se ole supistava, sen potentiaalinen kuivattava vaikutus ei ole yhtä voimakas kuin sinkkioksidilla.
Mineraali-UV-filtterien kuivattava vaikutus korostuu tietyillä ihotyypeillä, erityisesti iholla, joka on jo valmiiksi kuiva.
Toisilla mineraalit eivät kuivata ihoa lainkaan puuterimaisuudestaan ja supistavuudestaan huolimatta, ja ihotyyppi ja ihon rakenne vaikuttaa merkittävästi.
Itse esimerkiksi kuulun niihin, joiden ihoa mineraaliaurinkovoide ei kuivata millään tavoin.
Sinkkioksidin kuivattavuutta voi vähentää valitsemalla mahdollisimman voidemainen ja emollienttinen aurinkovoidekoostumus, jossa on mukana öljymäisiä kosteuttavia aineita. Valitse siis täyteläinen voide ohuen emulsion tai nestemäisen koostumuksen sijaan. Toinen keino on levittää iholle tehokkaasti kosteuttava seerumi ja/tai kasvovoide ennen mineraaliaurinkovoidetta. Parhaat neuvoni kosteuttavaan ihonhoitoon löydät täältä.
👉 Vinkki voidekoostumuksen kosteuttavuuden arviointiin: silloin kun ainesosaluettelon kärjessä on kokonaisia kasviöljyjä, voide on kosteuttavampi, kuin sellainen voide, jonka kärjessä on esteriöljyjä. Kokonaisissa kasviöljyissä on jäljellä kaikki ihoa ravitsevat aineet kuten omegarasvahapot, vitamiinit ja antioksidantit, kun taas esteriöljy on hajotettu, hyvin ohut ja "kuiva" öljy, jossa ei ole jäljellä alkuperäisen kasviöljyn hoitavia ominaisuuksia. Esteriöljyillä on monia hyviä ominaisuuksia, mutta kosteuttavuus ei kuulu näihin ominaisuuksiin.
🌿 Kokonaiset kasviöljyt tunnistaa kasvin nimestä + sanasta oil: öljyn nimessä on aina kasvin nimi kuten sunflower seed oil, jojoba oil, almond oil jne. Nimi lukee latinaksi ja usein myös suluissa englanniksi. Esteriöljyt puolestaan ovat tyypillisesti kemiallisen kuuloisia teknisiä nimiä vailla kasvin nimeä kuten caprylic/capric triglyceride, isoamyl laurate ja dicaprylyl carbonate. Poikkeuksiakin on, kuten coconut alkanes, mutta tämän tunnistaa esteriksi siitä, ettei siinä ole sanaa 'oil'.
Sinkkioksidin pitoisuus luonnollisestikin lisää kuivattavaa potentiaalia, joten mitä korkeampi suojakerroin = isompi määrä sinkkioksidia voiteessa = sitä enemmän potentiaalisesti kuivattava.
SPF 50-tason sinkkioksidiaurinkovoiteissa on 20-25% sinkkioksidia, eli jopa neljännes voiteen koostumuksesta. Voi ymmärtää, että tällainen määrä puuterimaista, supistavaa ainetta voi todellakin kuivattaa.
Neljä inci-esimerkkiä SPF50-mineraaliaurinkoiteista:
KOSTEUTTAVIN: BEACHKIND SENSITIVE NATURAL SUNSCREEN SPF 50
Incin kärjessä auringonkukkaöljy sekä jojobaöljy. Tässä on kaikkein kosteuttavimman tuntuinen koostumus kokeilemistani mineraaliaurinkovoiteista. Mukana on myös mehiläisvahaa lukitsemassa kosteutta ihoon. Voide ei kuitenkaan ole valtavan rasvainen tai paksu vaan miellyttävästi levittyvä.
Tässä voiteessa on muutenkin kaikkein eniten kokonaisia kasviöljyjä verrattuna mihin tahansa muuhun luonnonkosmetiikan aurinkovoiteeseen. *Mainoslinkki: Beachkindin aurinkovoidetta myy Suomessa ainoastaan *Twistbe.
TOISEKSI KOSTEUTTAVIN: ANTIPODES SUPERNATURAL CERAMIDE SILK FACIAL SUNSCREEN SPF 50+
Incin kärjessä on esteriöljy, mutta heti sinkkioksidin perässä on erittäin täyteläinen ja paksu kasviöljy risiiniöljy, joka tuo voiteeseen hoitavuutta. Tuotteessa on erittäin miellyttävä voidemainen koostumus. Myös tähän voiteeseen on lisätty tujaus vahaa, joka vielä osaltaan auttaa lukitsemaan kosteutta ihoon.
Kuten Beachkind, tämäkään voide ei vedettömyydestään huolimatta tunnu iholla paksun rasvaiselta.
EI JUURIKAAN KOSTEUTTAVA: ALGA MARIS SUN SPRAY SPF 50+
Alga Mariksen nestemäinen SPF 50+ Spray on mielestäni kaikkein parhaiten levittyvä luonnonkosmetiikan SPF 50-tason tuote, se todellakin levittyy vaivatta ja nopeasti. (Eikä kuivata omaa ihoani.)
Koska koostumuksesta on haluttu luoda nopeasti imeytyvä ja kuivaöljymäinen, sen kärjestä puuttuvat kokonaiset hoitavat kasviöljyt ja pohjaksi on valittu estereitä. Caprylic/Capric Triglyceride sekä Coconut Alkanes tuovat suihkeeseen sen "kuivan" ja nopeasti imeytyvän tuntuman.
VÄHÄISESTI KOSTEUTTAVA: PATYKA SUN SPRAY SPF 50+
Patykan aurinkovoide on vesipohjainen kevyt emulsio, ja siinä on raikkain koostumus kaikista testaamistani luonnonkosmetiikan SPF50-tason aurinkovoiteista.
Voiteen kärjessä on pelkästään esteriöljyjä, ja kokonaisten kasviöljyjen pitoisuus on alle prosentin; tämän tietää siitä, että ne ovat incissä Haematococcus Pluvialis -leväuutteen ja E-vitamiinin jälkeen. (Haematococcus Pluvialis -uute on kirkkaanpunaista, ja koska Patykan voide on valkoista, leväuutetta täytyy olla todella vähän. E-vitamiinia puolestaan käytetään ehkäisemään öljyjen härskiintymistä, ja tässä funktiossa sen pitoisuus on alle prosentin luokkaa.)
Toisilla ilmiö on niin voimakas, ettei mikään keino auta ehkäisemään sinkkioksidin kuivattavuutta. Tämä johtuu ihotyypistä, eikä asialle oikein voi mitään. Silloin vaihtoehdoksi jää kokeilla pelkkään titaanidioksidiin perustuvaa mineraaliaurinkovoidetta (nämä tosin suojaavat kapeammalla spektrillä kuin sinkkioksidivoiteet) tai valita kemiallinen aurinkovoide.
Ironisesti, luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet sisältävät usein paljon enemmän hoitavia aineita kuin "normikosmetiikan" kemialliset aurinkovoiteet, mutta normikosmetiikan voide saattaa silti tuntua kosteuttavammalta, koska UV-filtterien pitoisuus on tyypillisesti kemiallisessa voiteessa paljon vähäisempi kuin mineraaliaurinkovoiteessa, eivätkä kemialliset filtterit kuivata ihoa.
Oma suosikkini hoitavuuden puolesta normikosmetiikan aurinkovoiteissa on Korresin Yoghurt-aurinkovoide.
*
Olisi mielenkiintoista kuulla:
Miten on sinun ihollasi? Kuivattaako mineraaliaurinkovoide sinun ihoasi?
Kävin kesäkuun alussa tarkastuttamassa luomeni ihotautilääkärillä.
Olen 45-vuotias ja omaan erittäin ”raskauttavan” aurinkohistorian, kun puhutaan epäterveellisestä auringossa oleilusta. Näillä spekseillä oli jo korkea aika käydä tsekkaamassa luomet.
Rakastan aurinkoa, enkä ole sitä koskaan vältellyt, päinvastoin. Vasta viimeisen noin kahdeksan vuoden aikana olen muuttanut aurinkokäyttäytymistäni fiksumpaan suuntaan, siirtymällä korkeampiin suojakertoimiin ja välttämällä aurinkoa keskipäivällä. Sitä aikaisemmin olen suorastaan hakeutunut kuumimpaan mahdolliseen paahteeseen, ja hyvä etten suunnilleen asettanut folioita naaman ympärille voimistamaan säteilyn ruskettavaa tehoa... 🙈
Meillä ennen 1990-lukua syntyneillä on vielä sekin altistava tekijä, että olemme eläneet suuren osan elämäämme aikana, jolloin UVA-säteilyn haitoista ei juurikaan tiedetty, eivätkä vanhat aurinkovoiteet suojanneet lainkaan UVA-säteilyltä.
Lisäksi vanhempien voiteiden UVB-suojakaan ei ollut kummoinen; SPF 2 (!) ja SPF 6 -tason voiteet ovat varmasti monella vielä muistissa. Näin ollen, jos kuulut väestöön, joka on paahtanut ihoaan arskan alla ennen 1990- ja 2000-luvun taitetta, on aina vain painavammat syyt kiinnittää huomiota ihomuutoksiin ja käydä tarkastuttamassa luomet, jos niissä näkyy mitään epäilyttävää.
Myös perinnöllinen alttius vaikututtaa; jos suvussa on ihosyöpää, erityisesti melanoomaa, kannattaa tarkastuttaa muuttuneet iholuomet hyvinkin matalalla kynnyksellä.
Minun luomeni tutkittiin Tampereella asiantuntijaverkostooni kuuluvan, ihon valovaurioihin erikoistuneen ihotautilääkäri Toni Karppisen vastaanotolla. Olen haastatellut Karppista aiemmin ihon ikääntymismuutoksista ja niiden hoidosta.
Karppinen käytti luomieni tutkimiseen IntelliStudio-luomikuvausta ja tekoälyrobottikameraa, minkä lisäksi hän tutki luomet manuaalisesti.
Ohjelman tekoäly antaa luomista oman riskiarvionsa tiettyjen parametrien mukaisesti, mutta lääkäri tekee luonnollisestikin lopullisen arvion ja diagnoosin.
Olin itse eniten huolissani solisluun lähellä sijaitsevasta ihon värisestä luomesta (kuvassa), joka mielestäni on kasvanut hiljalleen viimeisen 10 vuoden aikana, ja välillä se saattaa punoittaa voimakkaasti. Tämä luomi osoittautui sekä Karppisen että tekoälyn mukaan vaarattomaksi.
Sen sijaan Toni Karppinen kiinnitti huomiota reidessäni olevaan vanhaan luomeen, joka minulla on ollut ainakin teini-iästä lähtien, ehkä jo sitäkin aiemmin. Vaikka tekoäly ei antanut luomen suhteen hälytystä, Karppisen mukaan luomessa on havaittavissa ”levottomuutta” ja värin epätasaisuutta, joka voi viitata tulevaan ei-niin-myönteiseen kehitykseen.
Huolta herättänyt reisiluomi
Karppinen kuvaili, kuinka normaalin luomen pigmentti on tasaisempaa ja muistuttaa mikroskooppisessa lähikuvassa hieman ”paistettua räiskälettä", kun taas minun reisiluomessani oli hyvin vähän räiskälemäisyyttä ja se oli keskeltä tumma ja läikikäs.
Oli itse asiassa todella kiinnostavaa kuulla asiaa erilaisista luomista ja niiden tunnusmerkeistä. Moni luomi tai muunlainen ihomuutos on aivan vaaraton, vaikka syntyisikin nopeasti – näin oli esimerkiksi takamuksessani olevan kookkaan, ihon sisässä olevan patin laita. (Kieltämättä hassuja hetkiä elämässä, kun joku puristelee paljasta peffaasi ihan ammatin puolesta ja terveyden asialla….)
Normaalin luomen räiskälemäistä pigmentaatiota
Luomitarkastuksen lopputuloksena selvisi, että minulla on tällä hetkellä normaaliksi luokiteltava määrä luomia, eikä luomien määrä sinällään nosta huolta. Muutama luomi antoi viitteitä epäsuotuisasta kehityksestä, ja Toni Karppinen suositteli kahden luomen poistoa; etureidessä olevan, sekä takareidestä löytyneen pienemmän luomen, jonka olemassaolosta en ollut edes tietoinen. Sarjassamme syitä, miksi jonkun ulkopuolisen on hyvä tsekata kroppasi ihomuutoksia.
Nämä luomet eivät osoittaneet akuutteja merkkejä ihosyövästä, mutta niiden pigmentin muodostus antaa syyn epäillä solumuutoksia. Kun luomet on poistettu ja tutkittu, varmistuu, oliko niissä jo nyt syöpää.
Olin itse huolissani useammista luomista – ja hassua kyllä, ihan eri luomista kuin mihin Karppinen kiinnitti huomiota, ja oli huojentavaa kuulla, että minun silmissä oudot ja kasvaneet luomet eivät olleetkaan epänormaaleja.
En malttanut olla kysymättä ihotautilääkäriltä, näkyykö ihossani muilla tavoin, että olen viettänyt paljon aikaa auringossa. Toni Karppinen vastaa, että kasvoillani sekä dekolteella on kyllä havaittavissa aurinkovaurioita etenkin verkkomaisen pintaverisuonituksen muodossa. UV-säteily tuhoaa kollageenia, ja kollageenin vähentyessä iho ohenee ja veltostuu, ja tämä puolestaan tuo näkyviin ihon pintaverisuonia. Mun kasvoilla ja erityisesti dekolteella tätä on havaittavissa. (Auts – mutta en voi sanoa tulevan yllätyksenä..)
Dekolteeni tilanne lävähtää dramaattisella tavalla silmieni eteen tietokoneen ruudulla. Riittämiin shokkihoitoa....
Karppinen toteaa (myös itselläni jo varsin hyvin tiedossa olevat) silmien ympärysten verkkomaiset mikrorypyt. Tämä on toinen klassinen merkki kollageenin vähenemisestä; iho ohenee ja rypistyy.
Kuitenkaan ihoni ei kuulema ole missään tapauksessa pahimmasta päästä aurinkovaurioiden suhteen. En ole purjehtinut ennen kuin tapasin nykyisen miesystäväni, mutta jos olisin, silloin ihollani olisi todennäköisesti vielä paljon selkeämmät valovauriot. Vesi moninkertaistaa UV-säteilyn voimakkuuden ja vaikutuksen, ja tällä viitekehyksellä vakavimmat UV-vauriot todetaan tyypillisesti elämäntapapurjehtijoilla. Elämäntapalaskettelijoilla ja vuorikiipeilijöillä saattaa olla sama tilanne; lumi sekä korkeus voimistavat UV-säteilyn voimakkuutta.
Nyt kun koko vartaloni luomet on kuvattu ja tallennettu lääkärin tietokantaan, voidaan jatkossa seurata entistä helpommin luomien kehitystä ja huomata muutokset.
-
On syytä tarkastuttaa luomet, jos
- niitä on paljon
- suvussa on ollut ihosyöpää
- luomien koko tai väri muuttuu
👉Jos lapsuudessa on saanut paljon aurinkoa, silloin tulee tyypillisesti paljon luomia, ja luomet lisäävät melanoomariskiä.
👉Perintötekijät sekä UV-säteily ovat eniten ihosyöville altistavat tekijät.
Lisäys: kommenteissa on kysytty tutkimuksen hintaa. Luomien tutkimuksen hinta vaihtelee riippuen tutkimustavasta ja siitä, suorittaako sen lääkäri vai sairaanhoitaja. Luomitutkimukset dermatoskoopilla maksavat noin 100-200€ sisältäen toimistomaksut. IntelliStudio-luomikuvaus on arvokkaampi toimenpide, ja maksaa esimerkiksi Tampereella Toni Karppisen vastaanotolla 490€. Lisätietoa täällä.
Tähän voisi laittaa alaotsikoksi: ”miten Saaren Taikan aurinkovoiteiden kaltainen tapaus oli mahdollinen?”
Tämä kirjoitus ja tarve avata kosmetiikan lainsäädäntöä ja valvontaa sai alkunsa keskustelusta, joka liittyi kesäkuun alun tapaukseen, jossa suomalaisen kosmetiikkayrityksen Saaren Taikan valikoimasta löytyi kaksi EU:n kosmetiikkalain vastaista aurinkovoidetta. Tuotteille ei oltu suoritettu EU:n vaatimia SPF-testejä, minkä lisäksi niitä oli myyty väärällä incillä ja väärillä tuotetiedoilla. Tuotteiden ainesosalista tai ilmoitettu UV-suojakerroin eivät pitäneet paikkaansa.
Asianhaarojen paljastuttua tuotteet vedettiin pois myynnistä.
Tapaus herätti ymmärrettävästi julkista keskustelua ja huolta siitä, eikö markkinoille päätyviä kosmetiikkatuotteita tarkisteta millään tapaa ennakkoon. Lyhyt vastaus tähän on: ei tarkisteta (viranomaisen taholta).
Pidempi vastaus on tämä postaus.
Sain tilaisuuden jutella kosmetiikan lainsäädännöstä ja valvonnasta kosmetiikkaa Suomessa valvovan viranomaisen Tukesin ylitarkastajien Anna Vuoren ja Annina Nyholmin kanssa.
Huom: keskustelussa ei otettu kantaa yksittäisiin tapauksiin kuten Saaren Taika, sillä viranomaiset eivät toki voi tällaisia kannanottoja tehdä, vaan lainsäädännöstä ja valvontatoimenpiteistä puhuttiin yleisellä tasolla.
Kosmetiikkaa säätelee EU:ssa vuodesta 2009 voimassa ollut Kosmetiikka-asetus 1223/2009. Asetus sisältää säännöt, joiden tarkoituksena on varmistaa kosmeettisten valmisteiden turvallisuus ja korkeatasoinen ihmisten terveyden suojelu.
Suomessa EU:n kosmetiikkalainsäädännön toteutumista valvovat Tukes eli Turvallisuus- ja kemikaalivirasto sekä Tulli.
Tukes valvoo Suomessa markkinoilla olevia valmisteita sekä Suomessa toimivia valmistajia, maahantuojia ja jakelijoita. Tulli puolestaan valvoo kosmetiikan maahantuontia EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta, ja tältä alueelta jaeltavaa kosmetiikkaa tuotteiden varastoinnin yhteydessä.
Tukesin toimintaa säätelee hallintolaki, joka on hyvin erilainen kuin yksityisoikeudellinen laki, Vuori ja Nyholm tähdentävät. Siksi valvonnan toimenpiteet ja seuraamukset poikkeavat myöskin siitä, millainen kuva tavallisella kansalaisella voi olla lain noudattamatta jättämisen seuraamuksista.
Tukes tai muukaan viranomainen ei tee kosmetiikkatuotteille ennakkotarkistusta, jolla varmistettaisiin, että tuote on lain mukainen, vaan EU:ssa vallitsee tässä suhteessa luottamuskäytäntö.
Kysyn Anna Vuorelta, miksi on näin, ja saan loogisen selityksen: EU:ssa on haluttu helpottaa tuotteiden liikkuvuutta ja myyntiin saattamista, ja siksi yrityksillä on suuri vastuu. Ennakkohyväksyntämenettely tarkoittaisi sitä, että jokainen tuote pitäisi yksittäin tarkastaa, ja tämä veisi todella paljon aikaa sekä toisi myös lisäkuluja.
Tukes tekee valvontaa reaktiivisesti ja proaktiivisesti. Reaktiivista valvontaa ovat kuluttajilta tulleisiin ilmoituksiin tai EU:n Safety Gate -järjestelmästä tuleviin ilmoituksiin reagoiminen, proaktiiviseen valvontaan kuuluvat esimerkiksi projektinomaiset valvontatoimenpiteet, eli Tukes voi vaikkapa jonain vuonna valita valvonnan ja pistokokeiden kohteeksi kaikki SPF-tuotteet. Lue lisää valvontakeinoista ja -toimenpiteistä täältä.
Jos valvonnan perusteella kosmetiikkatuotteesta löytyy virhe tai lainvastaisuus, tapahtuu seuraavaa:
Tukes ottaa yhteyttä valvontatoimenpiteen kohteena olevaan yritykseen ja ilmoittaa havaitusta virheestä. Tätä kutsutaan Hallintolain mukaiseksi kuulemiseksi. Yritykselle annetaan tilaisuus korjata virhe omatoimisesti, ja tämä on myös viranomaisen ensisijainen tavoite.
Mikäli yritys ei omaehtoisesti korjaa virhettä, esimerkiksi poista myynnistä haitalliseksi tai lainvastaiseksi todettua tuotetta, Tukes voi seuraavaksi lähettää velvoittavan päätöksen ja uhkasakon. Yrityksen toiminta voidaan myös määrätä keskeytettäväksi, kunnes asia on korjattu.
Mielenkiintoisesti, yritykseen kohdistuneet valvontatoimenpiteet eivät niin sanotusti ”kumuloidu”, eli jo aiemmin todetut epäkohdat eivät tee uusista virheistä painavammin rankaistavia. Yritys voi siis esimerkiksi tuoda myyntiin vaikka kuinka monta lainvastaista tuotetta, mutta mikäli he joka kerta korjaavat virheen, eli poistavat kiinni jäädessään tuotteen myynnistä, se ei tee heidän toiminnastaan rangaistavampaa tulevien mahdollisten vastaavien tapausten kohdalla. Tässä näkyy hallinto-oikeuden ja yksityisoikeuden eron.
Puhumme Vuoren ja Nyholmin kanssa myös terveysväittämistä, jotka olennaisesti liittyvät kosmetiikan markkinointiin. Lain mukaan kosmetiikkatuotteesta ei saa tehdä väittämiä, joiden mukaan tuote parantaa sairaudeksi luokiteltavaa tilaa. Tuotteen saa kuitenkin sanoa lievittävän sairaudeksi luokiteltavan tilan oireita. Millä sanamuodoilla tällaiset sairauksiin liittyvät väittämät lopulta pysyvät laillisina ja milloin ylittävät rajan, on Tukesin mukaan välillä hankalaa määritellä.
Esimerkki: on lainvastaista sanoa, että kosmeettinen tuote poistaa tai parantaa ruusufinnin, mutta on OK sanoa, että kosmeettinen tuote vähentää tai helpottaa ruusufinniin liittyviä oireita.
Tulkinnat tuntuvat myös hieman vaihtelevan markkina-alueittain. Vaikka terveysväittämien esittäminen kosmetiikkatuotteiden yhteydessä on kiellettyä ainakin EU:ssa ja Yhdysvalloissa, on tulkinnassa eroa näidenkin alueiden sisällä. Allekirjoittaneella on kokemusta siitä, että ilmaisu ”laskee tulehdusta” tulkitaan erään EU-alueella toimivan kosmetiikkayrityksen mielestä lainvastaiseksi heidän tuotteidensa markkinoinnissa (koska tulehdus on sairaudellinen tila), mutta moni muu iso – ja lakikiemuroista varmasti selvillä oleva - kosmetiikkayhtiö käyttää tätä ilmaisua mainonnassa aivan vapaasti. Toistaiseksi tiedossani ei ole, että 'tulehdusta laskeva' -ilmaisun käyttöön olisi koskaan viranomaisen taholta puututtu, eikä Tukes'kaan osaa varmuudella sanoa, onko tämä ilmaisu lainvastainen.
🔸 Stabiilisuus-testi – tehdään kaikille tuotteille
🔸 Challenge-testi –tehdään vettä sisältäville tuotteille
🔸 SPF-testi (EU:ssa ISO 24444- in vivo -standardin mukainen) – tehdään SPF-lupauksen sisältäville tuotteille
Kun yritys kehittää uuden vettä sisältävän kosmetiikkatuotteen, sen mikrobiologinen säilyvyys testataan niin kutsutulla Challenge-testillä. Vedettömille tuotteille Challenge-testiä ei tarvitse tehdä, koska mikrobit eivät elä vedettömässä kosmetiikkatuotteessa.
Kaikille tuotteille, niin vesipitoisille kuin vedettömille, tulee tehdä stabiilisuus-testit. Tämä testi selvittää, kuinka hyvin tuotteen koostumus säilyy hyvänä, ja kuinka hyvin esimerkiksi emulsio-tuotteessa emulsio pysyy kasassa erottumatta.
Silloin kun yritys haluaa antaa tuotteelle aurinkosuojakerroin-lupauksen, oli kyseessä sitten aurinkovoiteen tai SPF-päivävoiteen/seerumin/jne -nimellä myytävä tuote, tuotteelle tulee suorittaa ISO 24444-standardin mukainen SPF in vivo-testi. Eli tuotteen suoja UVB-säteilyä vastaan tulee todistaa elävällä iholla.
Nämä testit tekee ulkopuolinen kosmetiikkatuotteiden turvallisuustesteihin erikoistunut laboratorio. Stabiilisuus-testit kuulemma voi myös tehdä yritys itse (lähde: suomalainen kosmetiikan valmistaja Flow Cosmetics), mutta muut testit tulee teettää ulkopuolisella taholla.
Kuvakaappaus: Antipodesnature.com
Yritys voi halutessaan teettää tuotteelle monenlaisia testejä markkinoinnin tueksi. Näitä testejä ovat mm. dermatologiset testit, allergiatestit sekä erilaisia kohdennettuja markkinointiväittämiä koskevat in vivo- ja in vitro -testit kuten anti-age- ja kosteuttavuus-testit.
Mielenkiintoisesti, tällaisille in vivo -testeille ei ole mitään vaadittua minimitestihenkilömäärää, eli yritys voi testauttaa tuotteensa ryppyjä silottavaa tehoa vaikka vain kuudella henkilöllä, ja julkaista sitten tulokset markkinointinsa tukena, tyyppiä: ”98% testaajista koki tuotteen vähentävän ryppyjä."
Siinä voi sitten miettiä, kuinka relevantti tuo kuuden henkilön kokemus lopulta on tuhansien käyttäjien kannalta. Nämä testit ovat usein käytännön kannalta hyödyttömiä, mutta lain kannalta tarpeellisia, mikäli yritys haluaa mainostaa tuotettaan testituloksien voimalla.
Silloin kun yritys käyttää tutkimustuloksia markkinointiväittämien tukena, mainokseen tai tuotepakkaukseen on aina merkittävä, miten monen henkilön testiryhmästä oli kyse.
Itse bongailen näitä välillä puhtaasti viihteenä, ja pyörittelen silmiä, kun jokin megayritys on vaikkapa testannut tuotteen 12 henkilöllä…. 🤭 Vuosien harrastuksen myötä voin summata, että 24 hengen testiryhmä kosmetiikan markkinointiväittämissä on jo aika iso, ja sitä suuremmat ryhmäkoot jopa harvinaisia. Uusiseelantilainen Antipodes (yllä olevat kuvat) on esimerkiksi testauttanut kosteusseerumiaan 50 hengen testiryhmällä, mikä ei isossa kuvassa ole valtava otanta, mutta markkinointiclaimien maailmassa se on iso testiryhmä.
Lisäksi vapaaehtoisiin testeihin kuuluu UVA-suoja, mutta käytännössä ihan jokainen yritys sen SPF-tuotteelleen tänä päivänä teettää, sillä kuluttajat odottavat tuotteen ilman muuta suojaavan myös UVA-säteilyltä, ja se on myös EU:n suositus. (Aika mielenkiintoista ja erikoista kyllä, että UVA-testi ei vielä ole pakollinen.)
UVA-arvo mitataan EU:ssa ISO 24443 in vitro tai ISO 2442 in vivo -standardin mukaisella testillä.
Perustuen suoritettujen turvallisuustestien tuloksiin, tuotteen reseptiin ja ainesosiin, tuotteelle tehdään turvallisuusselvitys.
Turvallisuusselvityksen tekee tyypillisesti ulkopuolinen taho, kuten turvallisuusarviointeihin erikoistunut konsultti, jolla tulee olla pätevä koulutus, kuten biokemisti tai kemisti. Suurilla kosmetiikkayhtiöillä, kuten esimerkiksi L’Orealilla, joka kehittää ja valmistaa myös omia kosmetiikan aktiiviaineita, on omat in house -turvallisuusarvioijansa.
Turvallisuusselvitys on hyvin perinpohjainen toimitus, jossa arvioiva taho käy läpi kaikki testit ja ainesosat ja kunkin ainesosan käyttöturvallisuustiedotteet. Hänen tulee esimerkiksi arvioida, kuinka paljon toksisia tai rajoituksin käytettäviä aineita (jos tuotteessa sellaisia on) imeytyy tuotteesta, ja voiko näillä olla haitallisia vaikutuksia käyttäjään tuotteen normaalissa tai kohtuudella ennakoitavissa olevassa käytössä.
(”Dose makes the poison”, kuten tunnettu sanontakin kuuluu, eli moni täysin turvallinen aine ei välttämättä enää olekaan turvallinen, kun se ylittää tietyn pitoisuuden. Kosmetiikassa on tällaisia ainesosia, tunnetuimpina vaikkapa hydroksihapot sekä monet UV-suojakemikaalit, joiden maksimikäyttömäärät on määritelty kosmetiikan lainsäädännössä).
Kun tuote on saanut turvallisuusarvioijan hyväksynnän, siitä tehdään ilmoitus EU:n CPNP-portaaliin eli Cosmetics Products Notification Portal'iin. Tämä portaali on ainoa paikka, mihin tuotteen tiedot ilmoitetaan ennen tuotteen myyntiin saattamista. CPNP:hen ilmoitettavia tietoja ovat mm. tuotteen resepti, ainesosien pitoisuudet, valmistusmenetelmä, käyttötarkoitus sekä kuva tuotteesta.
Tietoja turvallisuus- tai muista testeistä ei kuitenkaan ilmoiteta CPNP:hen, vaan ne säilyvät yrityksen vastuuhenkilöllä.
Kun CPNP-ilmoitus on tehty, tuote on vapaa siirtymään kaupan hyllylle.
Myyntiin saatetun kosmetiikkatuotteen kaikista turvallisuuteen sekä oikeellisiin tietoihin liittyvistä aspekteista vastaa yrityksen vastuuhenkilö. Vastuuhenkilön velvollisuuksista voi lukea enemmän Tukesin sivulta.
Vastuuhenkilö on vastuussa esimerkiksi siitä, että tuotteelle tehdään lain vaatimat testit sekä turvallisuusarviointi, ja että nämä testit sekä arvioinnin suorittaa ammattitaitoinen taho. Vastuuhenkilö on myös se henkilö, joka tekee ilmoituksen CPNP:hen.
Silloinkin, kun yritys ei itse valmista tuotteitaan, vaan tilaa ne sopimusvalmistajalta ja markkinoi oman brändinsä alla, on valmistuttava yritys vastuussa, ei sopimusvalmistaja.
Saaren Taikan aurinkovoide-tapauksen aikana moni ihminen otti minuun yhteyttä ja kysyi, voiko tuotteiden tietoihin tai testeihin siis ylipäänsä lainkaan luottaa. Huoli oli ymmärrettävä ja perusteltu, koska Saaren Taikan tapaus paljasti, että onkin siis täysin mahdollista tuoda myyntiin tuotteita, jotka eivät vastaa EU:n kosmetiikkalainsäädäntöä.
Vastaan tähän huoleen näin:
Jotta lainsäädännön vastainen tuote menee läpi turvallisuusselvityksestä, se tarkoittaisi sitä, että turvallisuusarvioinnin suorittanut taho on epärehellinen. (Tähän voi liittyä, tai olla liittymättä, yrityksen oma harkittu toiminta epärehellisen turvallisuusarvioijan palkkaamisen suhteen.) Koska arvioinnin tekee nimenomaan ulkoinen taho, tulisi harkitussa epärehellisessä toiminnassa saada tämä ulkopuolinen arvioija mukaan valheellisuuteen, ja sen mahdollisuutta voi kyseenalaistaa.
Turvallisuusarvioija vastaa tuotteen tiedoista ammattitaidollaan, henkilöllisyydellään ja omalla nimikirjoituksellaan, ja mikäli CPNP:hen toimitetaan epävalideja tietoja (kuten väärä SPF-testimetodi) – tai jopa valheellisia tietoja (kuten väärä inci), se tapahtuu turvallisuusarvioijan tiedostuksella. Vahingossa ei väärä inci päädy CPNP:hen.
Ja nyt vastaukseni pääpointti: epärehellisyyteen taivuteltavissa oleva turvallisuusarvioija on alalla äärimmäisen harvinaista. Koska arvioiva taho vastaa turvallisuusselvityksestä henkilöllisyydellään, tarkoittaisi kiinni jääminen käytännössä uran päättymistä. Turvallisuusarviointeja tekevät tahot voivat myös olla töissä isoissa kosmetiikan turvallisuusraportteja tekevissä yhtiöissä, ja kiinnijääminen tarkoittaisi myös koko yhtiön maineen menettämistä ja alaskaatumista.
Voi myös miettiä, mitä turvallisuusarviointeja tekevä henkilö voittaisi olemalla taivuteltavissa valheellisen raportin laatimiseen? Tällaisen taivuttelun motiivina pitäisi oletettavasti olla merkittävä taloudellinen hyöty. Mutta kuinka todennäköistä on, että yritykset maksavat valtavia summia saadakseen turvallisuusarvioijan mukaan huijaukseen..? Tokihan se voi olla mahdollista, mutta... ei varmastikaan yleistä.
Näin oli käynyt Saaren Taikan tapauksissa, joista tiedossa on ainakin kaksi: fysikaaliset aurinkovoiteet sekä pari vuotta aiemmin bentsoyyliperoksidi-voide. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että tällaista tapahtuisi usein.
Saaren Taikan aurinkovoidetapauksessa voidaan myös pitää realistisena mahdollisuutta, ettei turvallisuusarvioijan ammattitaito ollut sitä, mitä sen tulisi olla. Kyse ei välttämättä ollut siitä, että Saaren Taika olisi tietoisesti valmistuttanut epävalideja aurinkovoiteita, vaan heidän palkkaamansa turvallisuusarvion tehnyt henkilö ei välttämättä ollut pätevä tehtäväänsä. Tapauksessa on voinut yhdistyä ikävällä tavalla valmistuttajan oma sekä turvallisuusarvion tehneet henkilön puutteellinen ammattitaito; Saaren Taikan vastuuhenkilö ei ole hänkään osannut varmistaa asianmukaisten SPF-testien suoritusta eikä ainesosaluettelon oikeellisuutta.
Tässä tullaan jälleen kosmetiikan valvonnan luottamusperiaatteeseen: yrityksillä on todella suuri vastuu. Viranomaiset luottavat, että yritys hommaa pätevät ihmiset valmistamaan turvallisia kosmetiikkatuotteita sekä hoitamaan lain vaatimat turvallisuusselvitykset.
Olen jutellut asiasta monen alan yrityksen kanssa Saaren Taika -kohun jälkeen, ja yritykset ovat kertoneet, että turvallisuusarviointeja tekevät tahot ovat tyypillisesti erittäin tarkkoja ja ”nipoja”, jos tällainen puhekielen ilmaisu sallitaan. Yrityksistä on todettu, etteivät he voisi kuvitellakaan, että jokin huijaus voisi mennä turvallisuusarvioijalle läpi.
Minustakin tämä kuulostaa uskottavalta.
.
Loppuyhteenvetona voi todeta, että kyllä, kosmetiikan lainsäädännössä on ”porsaanreikä”, joka tekee huijauksen mahdolliseksi.
Worst case -skenaariossa yritys löytää epärehellisyyteen suostuvan turvallisuusarvioijan, ja tuo markkinoille vaikkapa retinoliseerumina markkinoitavaa marjapuuroa, jossa incillä ja tuotteen todellisilla ainesosilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Markkinoilla todella voi olla kosteusvoiteita, joiden mainostetaan sisältävän aktiiviainetta X, ja ne eivät sitä sisälläkään. Eihän turvallisuusarviointia tekevä henkilö todennäköisesti seiso tehtaan tuotantolinjalla valvomassa, että jokainen reseptissä mainittu ainesosa takuuvarmasti sujahtaa sisään tuotteeseen. Tällainen huijaus ei myöskään voisi paljastua senkään puolesta, että kosmetiikan vaikutukset ihoon "ovat aina yksilölliset", ja mikäli luvatun ihmeaineen vaikutuksia ei alkaisi näkyä, valmistaja voi aina vedota näihin yksilöllisiin eroihin.
Onneksi tämä on hyvin epätodennäköinen skenaario todellisuudessa.
Itse ainakin haluan uskoa, että suurin osa ihmisistä toimii rehellisesti.
Emmekös halua uskoa tähän. 🙏🏻
Ymmärrän tuskanne, kun yritätte tavata aurinkovoiteen pullon kyljestä inci-listaa ja bongata sieltä UV-filttereitä. Kosmetiikan ainesosat voivat etenkin synteettisen kosmetiikan puolella olla todellisia sanahirviöitä, ja vähemmästäkin menee silmät solmuun.
Tässä teille huippunäppärä työkalu incien tulkitsemiseen: Incidecoder. Olen itse käyttänyt tätä jo monta vuotta, ja vaikka tästä saavat eniten irti alan ammattilaiset ja ainesosakategorioita ja niiden funktioita paremmin tuntevat, Incidecoder hyödyttää ilman muuta myös "tavallista" kansalaista. :) Jos jotain, se auttaa yhdellä silmäyksellä erottamaan incistä vaikkapa UV-filtterit, joista monikin seuraajani on tällä hetkellä kiinnostunut. Sinun ei tarvitse itse yrittää etsiä UV-aktiiviaineita kilometri-incistä.
Appi-versiota tästä ei käsittääkseni ole, vaan ohjelma toimii selaimella.
Incidecoder on riippumaton sivusto, jota ylläpitää joukko kosmetiikan kemian ja ainesosien ammattilaisia. Sivustolla ei ole mitään kaupallista kytköstä, ja kaikki sinne ladattu tieto pohjautuu lainsäädäntöön (ennen kaikkea EU:n CosIng-tietokanta) sekä luotettaviin tieteellisiin tutkimuksiin. Silloin kun jostain ainesosasta kerrotaan enemmän tietoa, tiedon yhteyteen liitetään aina myös lähteet, joten lukija voi itse arvioida niiden painoarvoa.
Copy-peistaa tutkimuksen kohteena olevan tuotteen inci etusivun "Type to search...." -viivalle. Klikkaa suurennuslasia.
Esimerkkinä tässä P20 Sensitive Face -aurinkovoiteen inci.
Ohjelma avaa eteesi eritellyn listan tuotteen ainesosista. Ekassa sarakkeessa on ainesosan nimi, tokassa sarakkeessa ainesosan funktio, kolmannessa tieto siitä, onko ainesosa tunnetusti ärsyttävä ("irr.") tai komedogeeninen ("com."), ja neljännessä ohjelman oma arvio ainesosan suorituksesta (Superstar = huippuainesosa, Goodie = oikein hyvä ainesodsa, Icky = huono ainesosa). On hyvä ottaa huomioon, että sanalliset arvosanat ovat vain tämän ohjelman omia arvioita, ja esim. Icky-merkinnän saattaa joskus saada jokin hajuste vain siksi, että se on myös allergeeni, mutta eihän tämä tarkoita, että ainesosa on kaikille huono.
Suuri osa ainesosista on ohjelman silmissä neutraaleja, tai ainesosasta ei ole (vielä toistaiseksi) tallennettu tietokantaan sellaista tietoa, joka auttaisi ohjelmaa arvottamaan ainesosan. Silloin neljäs sarake on tyhjä.
Kun itse analysoin aurinkovoiteita, syötän incin tähän, ja laitan sitten tietsikan hakukenttään sanan 'sunscreen', jolloin näen kaikki tuotteen UV-filtterit korostettuina. Helppoa kuin heinänteko!
Olen tutkinut aurinkosuojafilttereitä nyt kolme vuotta, ja käytännössä osaan eniten käytetyt filtterit ulkoa ja erotan ne incistä muutenkin, mutta tämä työkalu nopeuttaa hommaa. 👍 Lisäksi ohjelma auttaa pilkkomaan incin helpommin omaksuttavaan muotoon laittamalla kunkin ainesosan omalle rivilleen. Sanni approves!
Kun klikkaat ainesosan nimeä, saat lisätietoa. Lisätiedon määrä riippuu siitä, kuinka paljon tutkimuksia Incidecoderin ylläpito on ehtinyt läpikäymään ko. ainesosaan liittyen. Erityisesti tunnetuista ja trendikkäistä ainesosista löytyy usein paljonkin nippelitietoa, mutta joistain tavanomaisista teknisistä ainesosista ei välttämättä kerrota kuin CosIngin mukainen virallinen funktio.
Mun suosikki-UV-filttereihin kuuluvasta Tinosorb S:stä kerrotaan sivulla hyvinkin vivahteikkaasti. (Tässä vain osa tiedoista.)
Kosmetiikan inci-listojen säännöllinen läpikäynti Incidecoderin avulla opettaa pikku hiljaa hyvinkin paljon eri ainesosista. :)
Lopuksi:
Incidecoder näyttää inci-listan "highlightseissa" yhdellä silmäyksellä myös, sisältääkö tuote alkoholia tai eteerisiä öljyjä. Tämä on erityisen hyödyllinen funktio kuluttajalle, joka on vaikkapa herkistynyt eteeristen öljyjen sisältämille yhdisteille.
Minulta on kysytty pariin otteeseen, millä tavoin incistä voisi erottaa, sisältääkö tuote eteerisiä öljyjä. Olen aina vastannut, että kuluttajan tulisi vain itse opetella tunnistamaan eteeriset öljyt, koska ei oikein ole yhtä selkeää tapaa erottaa eteerinen öljy "tavallisesta" öljystä. Koko tämän ajan Incidecoder on kuitenkin näyttänyt tiedon eteerisistä öljyistä - mä en vain ollut huomannut sitä..! 😅 Jokin aika sitten vasta tajusin, että highlightseissa on tuo "essential oil" -kohta. 👍
Toinen hyödyllinen työkalu on checkfresh.com. Muitakin saman tyyppisiä on olemassa, mutta itse käytän eniten Check Freshiä.
Tällä työkalulla voit selvittää tuotteen eränumeron perusteella, milloin tuote on valmistettu, eli kuinka vanha se on. Ohjelma kattaa useimmat tunnetuimmat kosmetiikkabrändit, tietokannassa on sadoittain tuotemerkkejä niin ihonhoidon, hiustenhoidon, meikkien kuin hajuvesienkin tuoteryhmistä.
Aloita tarkistamalla, löytyykö hakemasi merkki tietokannasta. Voit joko selata tuotemerkkien listaa, tai kirjoittaa brändinimen suoraan hakukenttään.
Etsi tuotteesta eränumero. Numeron sijainti sekä muoto vaihtelee brändeittäin, mutta tyypillisesti se muodostuu numeroista ja kirjaimista, tai pelkästään numeroista.
Esimerkkikuvassa Garnierin tuote.
Syötä numero Check Freshiin, ja saat tiedon, milloin tuote on valmistettu.
Toiminto on erityisen hyödyllinen kun olet ostoksilla "halpamarketeissa", jotka saattavat ostaa (halvalla) isoja eriä vanhempien tuote-erien tuotteita. Kuluttajat yllättyisivät, jos heille selviäisi, kuinka vanhoja tuotteita myynnistä saattaa välillä löytää...
Olen itse todistanut tilannetta, että jopa tunnetussa tavaratalossa on myyty tuotetta, jonka valmistus on loppunut pari-kolme vuotta aikaisemmin.
Aurinkovoiteiden kanssa on syytä olla erityisen tarkkana tuotteen iän kanssa. Asianmukaisesti säilytettynä, eli suojassa hapelta, suurilta lämmönvaihteluilta ja valolta, aurinkovoide kyllä säilyttää tehoaan pari-kolmekin vuotta, mutta EI yhtä vahvana kuin tuoreena. Kolme vuotta vanha aurinkovoide todennäköisesti suojaa ihoa jonkin verran, mutta ei enää ilmoitetun suojakertoimen verran. Suosittelen käyttämään tuoreita aurinkovoiteita.
Kevään markettiaurinkovoidekierroksella löysin Normalista tuon yllä olevan eränumeron mukaisen aurinkovoiteen, joka oli valmistettu jo lähes kaksi vuotta sitten. Se on toki yhä lain mukaan OK myydä (normikosmetiikan hyllyikä on tyypillisesti kolme vuotta), mutta suojakerrointa voi jo alkaa hieman kyseenalaistaa.
Pari viikkoa sitten Sokokselta ostamani Darphinin Environmental Lightweight Shield SPF 50 -aurinkovoide ei sekään ollut enää ihan tuoreinta mahdollista erää. Hyllyssä oli myynnissä kahden tuote-erän tuotetta, ja tämä (ikä 1 vuosi 5 kk) oli niistä nuorempi. Etummaisena hyllyllä ollut Darphin oli valmistettu vuonna 2022....
*
Toivottavasti näistä työkaluista on teille iloa ja hyötyä :) Jonkin tylsän illan viihteenä voi vaikka alkaa tsekkaamaan kylppärin kaappiensa sisältöä, että kuinkas vanhoja puteleita sieltä löytyykään... ☺️
Kaupallinen yhteistyö: Circulove
Mun kotimaisiin lempparisarjoihin kuuluva minimalistinen ja huippulaadukas Circulove on uudistunut! 😍
Circulove on ensimmäinen kotimainen fermentoituihin raaka-aineisiin erikoistunut luonnonkosmetiikkasarja. Esittelin Circuloven blogissani ensimmäisen kerran keväällä 2021. Tuosta kirjoituksesta voit lukea enemmän yrityksen taustoista ja filosofiasta, tässä postauksessa keskityn esittelemään uudistuneet tuotteet hyötyineen. :)
Tänä päivänä valikoimassa on viisi tuotetta, ja kolmen tuotteen (seerumi, voide, öljy) koostumukset on tänä vuonna päivitetty entistä tehokkaammiksi. Mun suosikkituotteet kolme vuotta sitten olivat kasvoöljy ja seerumi, ja ne ovat sitä myös uudistuksen jälkeen - ne ovat nyt todellakin entistä ehommat! 🤩
🌿 Ainesosat 100% luonnollisia, joista luomun osuus 69-96%
🌿 Valmistettu ja kehitetty Suomessa.
🌿 Läpinäkyvyys: raaka-aineiden alkuperä tunnetaan tarkasti, kotimaisten raaka-aineiden osuus 80%
🌿 Vegaaninen
🌿 Tuotteet sisältävät runsaasti fermentoituja aktiiviaineita
Mitä fermentointi taas tekikään..? ➡️ Fermentointi pilkkoo ainesosien molekyylirakennetta ja vapauttaa uusia yhdisteitä kuten maitohappoa, entsyymejä, aminohappoja ja rasvahappoja, kaikki iholle hyödyllisiä ainesosia. Tämä taas tekee aktiiviaineista alkuperäistä muotoaankin tehokkaampia. Tunnistat fermentoidun raaka-aineen F-logosta Circulove-tuotteiden incissä.
Raakaineiden alkuperä: jokaisen Circulove-tuotteen ainesosan alkuperä kerrotaan Circuloven sivulla.
Luonnollisiin ainesosiin lasketaan myös ekosertifiointiorganisaatioiden sallima säilöntäaine Dehydroacetic Acid, joka on luonnon raaka-aineesta johdettu. Muita tuotteiden luonnollisia säilöntäaineita ovat Benzoic Acid, Sorbic Acid ja Benzyl Alcohol, jotka ovat yhdisteitä, joita löytyy luonnosta myös sellaisinaan.
.
Circuloven tuotteista saa -15% alennuksen Ruohonjuuren verkkokaupassa sekä seuraavissa Ruohonjuuren myymälöissä: Helsinki Mannerheimintie , Helsinki Tripla, Helsinki-Vantaan lentokentän myymälä sekä Tampere. Alennuksen saa verkkokaupassa koodilla CIRCULOVE15 ja kampanja on voimassa 15.-23.6.
(Go Tampere! 😙)
koodilla 40,71€
Ihana maitomainen seerumi on ultrakosteuttava, ja voi normaalilla & sekaiholla riittää yksinäänkin kosteuttajana. Seerumi sopii myös silmänympäryksille. Calm-seerumi sopii erityisen hyvin herkälle ja punoittavalle iholle, kiitos punoitusta laskevan ja rauhoittavan vaikutuksensa, mutta toki tästä kosteusherkusta hyötyy ihan jokainen ihotyyppi.
Uudistettu koostumus on buustattu polyglutamiinihapolla (0,5%), ja hyaluronihappoakin tässä on järisyttävät 3%. Voin kertoa, että jo 2% hyaluronihappoa on toooodella kosteuttava määrä. Tyypillisesti hyaluronihappoa käytetään 1% pitoisuuksina tai allekin, koska se on niin tehokkaasti kosteuttava pienilläkin pitoisuuksilla.
Kosteutta sitova polyglutamiinihappo eristetään japanilaisesta natto-kumista. Natto itsessäänkin on muuten superkosteuttavaa, ja tuttu raaka-aine korealaisen kosmetiikan faneille.
Calm-seerumin muita hoitavia aineita ovat mm. vadelmansiemenöljy, ruusunmarjaöljy, poimunlehtiuute, hampunsiemenöljy vihreän teen uute sekä mustikan ja puolukan uutteet. Näiden ainesosien vaikutus iholla on suojaava, uudistava, antibakteerinen, antioksidanttinen ja rauhoittava. Fermentoituja ainesosia on kokonaista 12 kpl.
Tuotteen, kuten kaikkien Circulove-tuotteiden luonnollinen, raikkaan aromaattinen tuoksu tulee kurkusta ja vihreästä sekä valkoisesta teestä.
koodilla 44,96€
Tämä on mun ykköslemppari, öljyfriikki kun olen! 😍 Smooth-öljy on nimensä mukaisesti todella smooth eli sileä ihotuntumaltaan; tämä on yksi silkkisimmistä öljyistä, jonka tunnen. (Ja minut tuntevat tietävät, että kotini "öljybaarissa" on melkein 100 kasvoöljyä... 🙈)
Alkuperäinen koostumus on täydennettu bakuchiolilla, jota on peräti 2%! Se on korkein ilmoitettu pitoisuus Suomen markkinoilla myytävissä bakuchiol-tuotteissa (nyt kun Tash Sisterhoodin hienoa öljyä ei enää myydä meillä 😢), ja todella tehokas. Mulla meinaa ihan pöksyt revetä innosta, kun jo valmiiksi älyttömän hyvä tuote tuunattiin vieläkin paremmaksi..!
Bakuchiol'han on tuo ihoa uudistava ja ryppyjä, arpia sekä aknen oireita lievittävä tehoaine, joka vaikutuksiltaan on kuin luonnollinen "retinoli" - vaikkakin vailla retinolin haittavaikutuksia. Smooth-öljyssä on lisäksi viinirypäleen, mansikan, vadelman, mustaherukan ja ruusunmarjan siemenöljyä sekä oliivista johdettua skvalaania. Kiitos marjaöljyjen, öljyssä on aivan ihana marjainen tuoksu, erityisesti erotan mansikan.
koodilla 35,61€
Tämä mainio suojakertoimellinen päivävoide on jo aiemmin päässyt "Parhaat SPF-päivävoiteet"-listalleni. Suojakertoimen tuoma sinkkioksidi ei tunnu voiteessa yhtään, eikä tästä ikinä arvaisi, että siinä on mineraalifiltterin tuoma UV-suoja. (Olen muuten varmistanut valmistajalta, että tälle on todellakin tehty ISO 24444 in vivo -standardin mukainen testaus. ;))
Kevyt ja mukavasti kosteuttava voide sisältää vadelmansiemenöljyä, ruusuvettä, sheavoita, kauraa, lakritsiuutetta (peräti 2%!) ja uutena tähtiaineena Galactomyces-hiivauutetta. Tämäkin ainesosa on tuttu aasialaisen kosmetiikan faneille. Galactomyces-hiivan ihoa uudistavat vaikutukset huomattiin 70-luvulla japanilaisella sake-panimolla, kun panimon työntekijöiden käsien todettiin olevan poikkeuksellisen sileät. Syyksi selvisi myöhemmin fermentoidun saken ja Galactomyces-hiivan käsittely.
Galactomyces-hiivauute kosteuttaa ja uudistaa ihoa sekä suojaa ihoa antioksidanttisesti.
koodilla 29,70€
Tästä putsarista täytyy heti alkuun mainita, että sen nimi on muuttumassa seuraavassa tuotantoerässä. Kyseessä ei ole "oil cleanser", vaan öljypohjainen puhdistusmaito. Nimi vaihtuu koostumusta paremmin kuvaavaan muotoon Gentle Cream Cleanser.
Wash on ohut ja maitomainen, mutta samalla kuitenkin lipidikoostumukseltaan täyteläinen puhdistusmaito. Se sisältää korkean pitoisuuden glyserolia ja kookosöljyä, ja itse asiassa myös pari pinta-aktiivista ainetta (tensidiä), jotka auttavat maitoa huuhtoutumaan iholta jättämättä rasvaista pintaa. Tensidien pitoisuus on matala.
Puhdistusmaidossa on myös ihoa kirkastavaa, luonnostaan salisyylihappoa sisältävää pajunkuoriuutetta.
Käytä Wash-puhdistusmaitoa näin:
Levitä maito kuivalle iholle, jos poistettavana on meikkiä, ja kostealle iholle, jos puhdistettavana on meikitön iho.
koodilla 28€
Clean-misellivesi on kosteuttava hoitoneste ja puhdistava misellineste yhdessä. Tätä tuotetta voi siis mieltymysten mukaan käyttää joko hoitavana kasvovetenä tai mietona putsarina, tai sekä että. Tämä tuntuu iholla todella liukkaalta! Koostumuksen kärjessä on kosteuttavaa glyserolia ja fermentoitua kurkku-uutetta, jonka vaikutus iholla on pehmentävä ja rauhoittava.
Clean-miselliveden erityisainesosa on uusiseelantilainen manukaöljy, joka on sukua teepuuöljylle. Sukulaisensa tavoin manuka on hyvin antibakteerinen ja auttaa vähentämään epäpuhtauksia iholla. Kosteuttavuuden ohella tämä hoitoneste auttaa siis myös hillitsemään epäpuhtauksia.
Luonnollinen puhdistava aine heptyl glucoside saadaan sokerista ja risiiniöljystä. Juttelin Circuloven tuotteiden kehittäjän kanssa ja kysyin, onko siitä jotain haittaa, jos Clean-nestettä käyttää päivittäin hoitoveden tavoin, ja iholle sen myötä jää päivittäin myös tätä puhdistavaa ainetta. (Toki misellivedet kehitetään aina niin, että niiden sisältämä puhdistava aine saa jäädä iholle, mutta mä aina kyselen pohjia myöten..! :D) Sain kuulla, ettei heptyyliglukosidi tee iholle jäädessään mitään haitaa.
Tämä on erityisen ihana tuote vaikka ihon aamupuhdistukseen!
☀️ CLEAN -miselli- & hoitovesi
☀️ CALM kosteuttava ja rauhoittava seerumi
☀️ DAY SPF 20 suojaava ja kosteuttava päivävoide
🌜 WASH -puhdistusmaito
🌜 CLEAN -miselli- & hoitovesi
🌜 CALM kosteuttava ja rauhoittava seerumi
🌜 SMOOTH -kasvoöljy
Vinkki: jos ihosi on kuiva, sekoita aamurutiinissa hoitococktail Calm-seerumista + Smooth-kasvoöljystä, ja levitä se Day-kasvovoiteen alle. Suoraan Day-voiteeseen ei kannata öljyä sekoittaa, jos tiedät oleskelevasi auringossa, sillä öljyn lisääminen muuttaa voiteen SPF-suojatehoa. UV-suoja muodostuu tarkoin harkitusta tasapainosta sinkkioksidin sekä voiteen muun koostumuksen välillä.
Tutustu Circulove-sarjaan lähimmässä Ruohonjuuressasi! :)
Koodilla CIRCULOVE15 saat -15% alennusta Circuloven tuotteista Ruohiksen verkkokaupassa sekä Manskun, Triplan, Lentokentän ja Tampereen myymälöissä 15.-23.6.
👉 Tiesithän muuten, että voit tilata Ruohonjuuren verkkokaupan ostokset ilman postikuluja omaan Ruohonjuuri-myymälääsi? Jos Circulove ei kuulu juuri sinun Ruohonjuuri-myymäläsi valikoimaan, voit hyödyntää tarjouksen verkkokaupassa, ja tilata toimituksen postikuluitta myymälääsi.
Olen saanut niin paljon kyselyitä Avobenzonesta ja Octisalatesta, että on paikallaan omistaa näille oma pieni tietoisku.
Ensin hieman pohjustusta.
Kuten aiemmissa aurinkovoidepostauksissani olen tuonut esiin, aurinkosuojatuotemarkkinoilla käytetään edelleen runsaasti vanhan teknologian UV-filttereitä, ennen kaikkea siksi, että ne ovat niin edullisia uusiin verrattuna.
Lähes kaikkiin vanhan koulukunnan UV-filttereihin liittyy haittavaikutuksia joko ympäristölle tai ihmiselle, tai sekä että, mutta nämä kemikaalit ovat silti rajoituksin sallittuja kosmetiikkatuotteissa.
UV-suojakemikaalien turvallisuutta tutkitaan tarkasti, mutta niiden potentiaalisia haittoja arvioidessa lainsäätäjät ottavat huomioon myös niiden terveyttä ylläpitävän vaikutuksen. Aurinkosuojatuotteet ovat kansanterveyden näkökulmasta tärkeä ihosyöpää ehkäisevä väline, ja niiden suotuisa vaikutus tässä kontekstissa on todettu moninkertaisesti merkittävämmäksi kuin niiden haitat (joihin lukeutuvat esimerkiksi allergiaoireet, ihoärsytys, vaikutus hormoneihin sekä vesieliöiden vaurioittaminen).
Siksi, puhtaasti suuren populaation terveyden nimissä, markkinoilla sallitaan myös filttereitä, joihin liittyy tunnettuja tai epäiltyjä terveysriskejä. Nämä riskit arvioidaan pienemmiksi kuin ihosyöpäriski, joka kasvaisi ilman aurinkovoiteen käyttöä.
Koska tämän hetken tiedon valossa turvallisemmiksi arvioidut uuden sukupolven UV-filtterit ovat paljon kalliimpia kuin vanhat, ei halpoja massa-aurinkovoiteita myyvillä yhtiöillä ole mahdollisuutta (tai kiinnostusta) käyttää niitä. (Voittomarginaalit kun toki vaikuttavat yrityksillä monenlaisiin valintoihin). Yksinkertaistettuna: uudempien filtterien käyttö kasvattaa tuotteen valmistuskustannuksia, minkä seurauksena joko tuotteen hinta kasvaa, tai yrityksen saama kate pienenee. Tai sekä että.
Tästäkin huolimatta monen vanhan UV-filtterin käyttö on hiipunut sitä mukaa, kun niissä on todettu erittäin merkittäviä haittoja. Jotkin haitat ovat niin laajasti uutisoituja ja kuluttajien paheksumia, että ne vaikuttavat ainesosien maineeseen tavalla, joka ei tee niiden käytöstä yrityksille enää kannattavaa. Medianäkyvyyden seurauksena kuluttajakin tunnistaa näitä aineita purkin kyljestä ja haluaa välttää niitä.
Tällaisia mainehaitan saaneita UV-suojakemikaaleja ovat erityisesti Oxybenzone (inci Benzophenone-3) ja Octinoxate (inci Ethylhexyl Methoxycinnamate), joiden ympäristöhaitat ovat niin tunnetut, että niiden käyttö on yrityksille tänä päivänä suorastaan noloa. Nämä kemikaalit kiellettiin lailla Havaijilla vuonna 2018, ja muita kemikaaleja on seurannut perässä.
Avobenzone ja Octisalate muodostavat mielenkiintoisen vanhan koulukunnan kaksikon. Ne ovat havaintojeni mukaan eniten käytössä olevat vanhan koulukunnan filtterit, ja niitä käyttävät yhä myös luotettavat pitkän linjan aurinkovoidebrändit kuten Nivea ja La Roche-Posay.
Kumpaankin niistä liittyy todettuja haittoja, Octisalateen tosin hieman vähemmän. Avobenzone on tänä vuonna liittynyt Havaijilla kiellettyjen UV-filtterien listalle, kiitos toksisuutensa vesieliöille. Et siis voi matkustaa Havaijin lomalle mukanasi, sanotaan nyt vaikka Nivean aurinkovoide. 99% Nivean aurinkovoiteista sisältää Avobenzonea.
Olen saanut valtavasti kyselyitä Avobenzonesta ja Octisalatesta juuri siksi, että niitä on myös luotettavina pidettyjen apteekkibrändien kuten ACO ja La Roche-Posay tuotteissa. Pyrin tällä kirjoituksella kertomaan näistä kahdesta filtteristä tietoa, joka voi auttaa arvioimaan, onko omalla kohdalla syytä välttää näiden käyttöä.
Olen lisäksi pyytänyt haastattelua La Roche-Posaylta ja ACOlta heidän tuotteissaan käytettyihin UV-suojakemikaaleihin liittyen, ja palaan asiaan, kun saan heiltä vastauksia. La Roche-Posaylta on jo kerrottu, että kysymykseni on lähetetty Ranskaan heidän aurinkosuojalabraansa. ACOlta tuli juuri tätä kirjoittaessani tieto, että viestini on lähetetty eteenpäin Ruotsiin.
Avobenzone eli Butyl Methoxydibenzoylmethane on maailman ensimmäinen pelkästään UVA-säteilyä absorboiva filtteri. Se on kehitetty 1980-luvulla. Ennen Avobenzonea markkinoilla oli ainoastaan UVB-filttereitä, ja ainoa UVA:ta blokkaava aine oli laajan kirjon filtteri sinkkioksidi, joka absorboi sekä UVB- että UVA-säteitä. (Kyllä, sekin absorboi, ei juurikaan heijasta. Tästä lisää, kun omistan mineraalifilttereille oman spotlight-postauksen.) Ennen Avobenzonea valtaosa aurinkovoiteista suojasi ihoa siis ainoastaan UVB-säteiltä, ja ihoa vanhentavat ja DNA-muutoksia aiheuttavat UVA-säteet pääsivät vapaasti mellastamaan ihossamme.
Avobenzone on todella tehokas UVA-filtteri, mutta kolikon toisella puolella on sen epästabiilius. Tämä tarkoittaa sitä, että Avobenzone menettää nopeasti tehonsa absorboidessaan UV-säteilyä. (Ennen vanhaan Avobenzonea sisältävää voidetta piti lisätä jopa tunnin välein, että sen teho säilyisi.) Vasta 1990- ja 2000-luvulla keksittiin keinoja alkaa kunnolla stabiloimaan Avobenzonea muiden ainesosien, erityisesti uuden sukupolven UV-filtterien avulla. Voi todeta hieman ironisesti, että vasta uuden ajan filtterit tekivät Avobenzonesta parhaan version itsestään.
Avobenzonen Safety Data Sheet
Tänä päivänä Avobenzone saadaan uuden teknologian keinoin säilyttämään tehonsa auringossa, ja sitä pidetään yhä yhtenä maailman parhaista UVA-filttereistä. Avobenzonen kainalossa kuitenkin kulkee joukko lieveilmiöitä: se on pitkäaikaisesti haitallinen vesistöille, ja sen on myös todettu aiheuttavan allergiaa ja ihoärsytystä.
Kaikkiin näihin haittoihin liittyy olennaisesti pitoisuus, eli ei voi vetää suoraa yhtäläisyysmerkkiä vaikkapa Avobenzonen läsnäolon ja korallien kuoleman kanssa. Joka tapauksessa, nämä haitat ovat todettuja ja olemassa. Lisäksi Avobenzonen on todettu imeytyvän verenkiertoon. Tämän seikan ovat vahvistaneet erityisesti USAn kemikaaliviranomaisen FDA:n teettämät tutkimukset vuosina 2019 ja 2020. (Tutkimukset luettavissa täällä/2019 ja täällä/2020.)
Octisalate eli Ethylhexyl Salicylate on 70- tai 80-luvulla kehitetty UVB-filtteri. Se toimii niin sanottuna tuki-filtterinä vahvistaen muiden UV-filtterien tehoa, mutta ei yksinään ole kovin tehokas absorboija. Se toimii myös tiettyjen UV-suoja-aineiden liuottimena, ja tämä rooli on lähes yhtä merkittävä kuin sen filtteri-status. Sitä käytetään aina yhdessä muiden filttereiden kanssa.
Octisalate on oman käsitykseni mukaan vielä Avobenzoneakin yleisemmin käytetty vanhan ajan UV-filtteri. Sitä näkee hyvin monissa aurinkovoidekoostumuksissa, jotka muuten sisältävät vain uuden teknologian filttereitä. Selvitysteni mukaan uskon syyn olevan ennen kaikkea kustannuksellinen; käyttämällä Octisalatea saadaan edullisella tavalla tehostettua aurinkotuotteen UVB-suojaa.
Octisalaten haitallisuus vaikuttaa olevan hieman vähemmän tuettu kuin Avobenzonen.
En ole kahden vuoden aurinkosuoja-perehtymiseni aikana löytänyt yhtäkään artikkelia tai viittausta, jossa mainittaisiin Octisalaten iho- tai elimistöhaitoista, poislukien ECHA, detalji alempana. Sen sijaan sen vesistöhaitallisuudesta löytyy dokumentaatiota, ja joissain Octisalaten valmistajien käyttöturvallisuustiedotteissakin on luettavissa aineen luokitus "toksiseksi vesiorganismeille". (Käyttöturvallisuustiedote eli Safety Data Sheet eli SDS on kemikaalin toimittajan laatima selvitys kemikaalin turvallisuudesta. Yllä oleva Other Adverse Effects -kohta on otettu yhdestä sellaisesta.)
Kysyin kemistikontaktiltani SDS:issä ilmenevästä eroavaisuudesta. Hän kertoi, että eri raaka-ainetoimittajilla voi olla eri käsityksiä toksisuudesta, ja lisäksi jotkin SDS:t saattavat ikävä kyllä olla myös vanhentuneita, eli valmistaja ei ole päivittänyt niiden tietoja vastaamaan tämän hetkistä tietoa.
Euroopan Kemikaaliviranomaisen ECHA:n ainesosatietopankissa Octisalaten kohdalla lukee ylläoleva teksti:
"Varoitus! Yritysten ECHA:lle REACH-rekisteröinnissä toimittaman luokituksen mukaan tämä aine on erittäin myrkyllistä vesieliöille pitkäkestoisin vaikutuksin, ja sen epäillään vahingoittavan sikiötä."
Kemistikontaktini mukaan ECHA on kemikaalien toksisuus- ja hasardiasioissa Euroopassa luotettavin lähde.
Octisalate oli myös jonkin aikaan EU:n CoRAP-listalla epäiltynä hormonihäirikkönä, mutta tämä status on nyt kumottu ja yhdiste on poistunut CoRAP-listalta.
Useiden, jopa useimpien vanhan koulukunnan UV-filtterien imeytyminen ihon läpi kehoon ja verenkiertoon saakka on tutkimuksin todistettu. Viimeisin luotettavana pidetty tieto tulee Yhdysvaltojen kemikaaliviranomaisen FDA:n teettämistä tutkimuksista vuosilta 2019 ja 2020.
FDA (U.S. Food And Drug Administration) valvoo Yhdysvalloissa kosmetiikan kemikaaleja sekä reseptivapaita lääkeaineita, jollaisiksi UV-suojakemikaalit Yhdysvalloissa luokitellaan. Koska UV-suoja-aineet ovat USAssa tosiaan lääkkeitä, niihin kohdistetaan aivan erityisen tiukat turvallisuusarvioinnit ja -vaatimukset. Tämä on yksi syistä sille, miksi uudemmat, Euroopassa ja muualla maailmassa jo aikaa sitten hyväksytyt turvallisempina pidetyt UV-filtterit eivät yhäkään ole USAssa saaneet myyntilupaa.
FDA:n teettämistä tutkimuksista ja niistä tehdyistä johtopäätöksistä voi lukea lisää täältä.
Valitsin tähän kirjoitukseen olennaisimmat asiat FDA:n tiedonannoista. Nämä tiedot tarjoavat viranomaistason informaatiota, joka voi auttaa oman arvion tekemisessä aurinkovoiteiden suhteen.
FDA:n tiedonanto maaliskuussa 2020:
Tärkein tieto vapaasti suomennettuna:
"Uudessa tutkimuksessa testasimme neljän kaupallisesti saatavilla olevan aurinkosuojatuotteen (emulsio, aerosolisuihke, nonaerosolisuihke ja pumppusuihke) sisältämien UV-suoja-aineiden imeytymistä. Vaikka syventävä lisätieto on tarpeen, tulokset osoittivat, että kaikki kuusi UV-suoja-ainetta imeytyivät verenkiertoon – jopa yhden käyttökerran jälkeen.
Uuden tutkimuksen lisähavainto on, että kun aktiiviainesosat ovat imeytyneet, ne voivat säilyä kehossa pitkiä aikoja. Tässä tutkimuksessa arvioitiin aktiivisten aineosien avobentsonin, oksibentsonin, oktokryleenin, homosalaatin, oktisalaatin ja oktinoksaatin imeytymistä."
Tärkein tieto vapaasti suomennettuna:
"FDA hakee lisätietoa aurinkosuojatuotteiden ainesosista.
FDA on pyytänyt UV-suoja-kemikaalien valmistajilta ja muilta kiinnostuneilta osapuolilta lisätietoja 12 aurinkosuojaaineesta, joita käytetään tällä hetkellä myynnissä olevissa tuotteissa.
Vaikka tutkimukset ovat hieno alku, tarvitaan lisätietoja jokaisesta näistä 12 aktiivisesta aurinkosuojan ainesosasta, jotta voidaan täysin ymmärtää niiden imeytymistä elimistöön, sekä imeytymisen pitkäaikaisvaikutuksia. Ilman lisätutkimuksia FDA ei voi olla varma, mitä imeytymistasoja voidaan pitää turvallisina."
.
Lopuksi FDA kuitenkin muistuttaa, että tutkimuksen kohteena olevat UV-suojakemikaalit eivät tämän hetken tiedon valossa ole epäturvallisia käyttää, eivätkä FDA:n toimenpiteet lisätiedon saamiseksi ole osoitus sille, että olisi syytä epäillä epäturvallisuutta.
FDA suosittelee aurinkovoiteiden käyttöä esittämistään huolista huolimatta, sillä aurinkovoiteilla on kansalaistasolla tärkeitä terveyshyötyjä.
FDA toteaa kuitenkin tarvitsevansa lisätietoa täyttääkseen ainesosiin liittyvät tietoaukot, jotta voi uudelleenarvioida aineiden turvallisuutta.
Sinkkioksidi-aurinkovoiteita pidetään USAssa kaikkein turvallisimpina
👉Mielenkiintoisesti (ja, tuotanoin, aika hullusti..!), FDA:n listalla on 17 hyväksyttyä UV-suojakemikaalia, mutta niistä vain kahdella on GRASE eli Generally Recognized As Safe And Effective -status. Tämän statuksen FDA myöntää vain niille kemikaaleille, joiden suhteen se on täysin varma haitattomuudesta ihmisen terveydelle. Ja nämä UV-suojakemikaalit ovat... mineraalifiltterit sinkkioksidi ja titaanidioksidi.
Ainesosat ilman tätä statusta ovat nekin lain mukaan sallittuja ja turvallisia, mutta, ehh, eivät yhtä turvallisia kuin GRASE-kemikaalit. 🤷♀️ Pikkuisen kummallinen luokittelu meikäläisen logiikalla. Toisaalta, en ole ainoa, joka näin ajattelee. GRASE-statuksen puuttuminen kaikilta kemiallisilta UV-suoja-aineilta USAssa on kirvoittanut alan toimijoilta kommentteja ja odotuksen, että FDA hetkenä minä hyvänsä kieltää kemialliset filtterit kokonaan. Samalla eurooppalaisten, uudempien ja ei-ihoon-imeytyvien UV-suoja-aineiden valmistajat työskentelevät kuumeisesti, jotta nämä aineet vihdoin ja viimein saataisiin Yhdysvaltojen markkinoille. Lue lisää esim. tästä NBC News'in tuoreesta artikkelista.
⛱️⛱️⛱️⛱️
AVOBENZONE edut:
✅ Tehokas UVA-filtteri
✅ Valmistajalle edullinen
AVOBENZONE potentiaaliset haitat:
👎 Vesistöille myrkyllinen. *
👎 Imeytyy verenkiertoon (mikä ei välttämättä ole omiin terveysarvoihin sopiva asia, vaikkei aine tekisikään kehon sisällä mitään)
👎 Voi aiheuttaa allergiaa ja ihoärsytystä pitoisuudesta riippuen.
OCTISALATE edut:
✅ Tehostaa tuotteen UVB-suojaa
✅ Valmistajalle edullinen
OCTISALATE potentiaaliset haitat:
👎 Vesistöille myrkyllinen *
👎 Imeytyy verenkiertoon (mikä ei välttämättä ole omiin terveysarvoihin sopiva asia, vaikkei aine tekisikään kehon sisällä mitään)
👎 Saattaa vahingoittaa sikiötä
*) Vesistömyrkyllisyys liittynee pitkälti pitoisuuksiin, jollaisina ainetta veteen päätyy. Esimerkiksi Octisalate on mukana joissain ympäristösertifioiduissa aurinkovoiteissa pieninä pitoisuuksina (olen nähnyt reseptejä). Avobenzonea ei toistaiseksi ole näkynyt ympäristömerkityissä aurinkovoiteissa.
*
Palaan Octisalaten ja Avobenzonen kiemuroihin, kun saan lisätietoa Ranskasta ja Ruotsista. Haluan itse uskoa (ja uskonkin), että näillä brändeillä on hyvät perustelut ja syyt näiden filtterien käytölle, ja haluan jokseenkin myös uskoa, että heillä on jokin tuotekehityksellinen keino ehkäistä näiden kemikaalien imeytyminen kehoon. Tämä erityisesti siksi, että kummallakin brändillä on näitä filttereitä myös lasten aurinkovoiteissa. Yhä vallalla oleva suositus on, että lasten iholla ei käytetä kehoon imeytyviä UV-suojakemikaaleja. Juuri tästä on kummunnut suositus käyttää lapsilla fysikaalisia filttereitä = eivät takuuvarmasti imeydy ihon läpi. Tällä pohjalla minusta on erityisen kiinnostavaa ja tärkeääkin kuulla perustelut, miksi Avobenzonen ja Octisalaten kaltaiset aineet ovat joidenkin valmistajien mielestä OK käyttää lasten iholla.
