Nyt luvassa viimein katsaus vartaloaurinkovoiteisiin!
Mun aiemmat aurinkovoidevertailut ovat keskittyneet kasvotuotteisiin, ja nyt yleisön pyynnöstä valokeilaan pääsevät myös vartalon aurinkovoiteet. Mukana on jälleen tuotteita kaikista hintapisteistä sekä niin marketista kuin apteekistakin, ja normi- sekä luonnonkosmetiikkaa.
👉 Olen merkinnyt uudet UV-filtteri keltaisella.
Koska joku somessa kritisoi vanhoista filttereistä sekä niiden haitoista puhumisen olevan kuluttajien pelottelua, alleviivaan vielä kerran, että en pyri pelottelemaan, vaan olen kirjoituksissani tähdentänyt, että mikä tahansa aurinkovoide on parempi kuin oleskelu auringossa (etenkin pitkiä aikoja) ilman aurinkovoidetta. Halvinkin, pelkästään vanhoja UV-filttereitä sisältävä voide on parempi asia terveyden kannalta kuin altistua pitkiä aikoja UV-säteilylle. Eli paras aurinkovoide on todellakin se, joka sopii kunkin budjettiin ja mieltymyksiin. :)
Haluan kertoa kuluttajille vaihtoehdoista, ja uusia filttereitä sisältävien aurinkovoiteiden voi kaikilta aspekteiltaan perustellusti sanoa olevan parempia kuin vanhojen. Jos haluaa käyttää vanhoja filttereitä: hyvä juttu, ne suojaavat auringolta ja ihosyöpäriskiltä. Jos haluaa käyttää uusia filttereitä, hieno juttu: ne suojaavat sinua vieläkin paremmin auringolta ja ihosyöpäriskiltä, JA ovat bonuksena parempi valinta ympäristölle, ja sopivat paremmin lapsille, raskaana oleville, imettäville ja herkkäihoisille.
❤️ Mun henkilökohtaiset suosikit tämän postauksen tuotteista ovat: Korres, LV, Änglamark, Patyka, Alga Maris ja La Roche-Posay (SPF 3o).
Tämän jutun aurinkovoiteet ovat kautta linjan hyviä tai oikein hyviä, ja vanhoista kemiallisista filttereistä mukana ovat vain Avobenzone ja Octisalate. (Poikkeuksena Eucerinin voide.) Lisätietoa näiden kahden kemikaalin potentiaalisista haitoista voit lukea tästä postauksesta. Näitä aineita voi pitää kyseenalaisina lasten aurinkovoiteissa.
21,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erittäin miellyttävän tuntuinen voide, levittyy helposti ja imeytyy nopeasti. En kuitenkaan allekirjoittaisi ”geelivoide”-nimitystä; tämä on mielestäni ihan perinteinen emulsio, tosin vähärasvainen.
ACO on perustellut Octisalaten käyttöä ennen kaikkea sillä, että aineella on "teknisiä ominaisuuksia, joita millään toisella UV-filtterillä ei ole". He kertoivat lisäksi valitsevansa aurinkotuotteidensa UV-suoja-aineet katsomalla tasapainoa seuraavien tekijöiden suhteen: tehokas UVA- ja UVB-suoja, yhteensopivuus formulan muiden ainesosien kanssa, turvallisuus, ihofiilis, kuluttajien vaatimukset sekä ympäristönäkökohdat.
Nämä jälkimmäiset toteutuvat ilman vanhojakin filttereitä, eikä Octisalate ole näiden puitteissa välttämättömyys. Näin ollen olin yhä kiinnostunut kuulemaan, mitä sellaisia ominaisuuksia Octisalatella on, joita ei ole muilla (etenkin uusilla) filttereillä. Kysymys on välitetty ACOn tuotekehitystiimille Ruotsiin, ja lisään vastauksen tänne, jos/kun sen saan.
32,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: voimakkaasti parfymoitu
Alkoholi: sisältää, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: ainoa toistaiseksi tuntemani aerosoli-muotoinen aurinkovoide, jossa käytetään vain uuden teknologian UV-filttereitä. Plus: YA:n asiakaspalautteissa esiin nousee tämän tuotteen värjäämättömyys; ei tahraa vaatteita.
Ostin testiin SPR:n aerosolin ihan vain siksi, kun se on ainoa aerosoli-muodossa myytävä uuteen UV-suojateknologiaan pohjaava aurinkosuoja. Tuotteen koostumus ja ihotuntu on oikein miellyttävä; suihke on väritöntä nestettä, joka imeytyy ihoon saman tien.
Tuotteen tuoksu on kuitenkin sietämättömän voimakas jopa mun kaltaiselle tuoksuvasta kosmetiikasta pitävälle henkilölle. Ihmettelen, että muuten niin fiksuihin (apteekkikosmetiikkasarjan!) koostumuksiin on valittu pökerryttävän voimakas parfyymimainen tuoksu. Kiinnitin tähän huomiota jo viime vuonna arvioidessani sarjan kasvogeelin.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol, Ensulizole
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Korresin Yoghurt-vartaloaurinkovoide ampaisi ihotuntumansa puolesta suosikikseni jo kolme vuotta sitten, ja tänä vuonna koostumus on parannettu formuloimalla se uudestaan vain uusilla UV-suojafilttereillä. Uudelleenformulaation myötä Korresin Yoghurt-aurinkovoiteet ovat myös saaneet Eco Sun Pass -sertifikaatin.
Yoghurt-spray-emulsio on ihanan ohutta ja levittyy vaivatta. Koska kuulun niihin kuluttajiin, jotka pitävät tuoksuvasta kosmetiikasta, Korres on senkin puolesta suosikkini. ❤️ Yoghurt-aurinkovoiteen elegantti tuoksu ei muistuta tyypillistä aurinkovoiteen tuoksua, ja myös se omalta osaltaan tekee käytöstä miellyttävämpää, kuin marketin ”niveoista” tai apteekin hajusteettomista. (Toki tuoksuasiat ovat aina yksilöllisiä!)
Uudistuneiden Yoghurt-vartalotuotteiden tuoksu on marjaisempi ja ”raikkaampi” kuin Yoghurt-kasvoaurinkotuotteiden. Kasvotuotteiden tuoksu on mausteisempi ja hedelmäisempi.
47€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
SPF 50-versiossa on Tinosorb-perheen harvinaisin filtteri, Tinosorb A2B, joka Tinosorb M:n tavoin on partikkelimainen eikä lainkaan liukene tai imeydy.
Iholla tätä ei kuitenkaan mitenkään tunne. SPF 50-versio on paksumpi ja voidemaisempi kuin SPF 30 spray-emulsio, mutta levittyy erinomaisen hyvin ja tuntuu iholla hoitavalta ja miellyttävältä.
29,90€ / 250 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Mexoryl SX
Tuoksu: hajusteeton, pieni lääkemäinen vivahde havaittavissa
Alkoholi: kyllä, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Eco-tuubi, jossa vähennetty muovia. Iso 250 ml koko.
Kosteuttavuudesta en osaa sanoa, mutta ollakseni rehellinen, tämä on pirun hyvän tuntuinen iholla. Anthelios SPF 30 Hydrating Lotion saattaa ehkäpä olla kaikkein helpoiten levittyvä vartaloaurinkovoide, jota olen käyttänyt. Voide tuntuu elegantilta ja laadukkaalta.
Tässä ei myöskään ole yhtä voimakasta lääkemäistä ja epämiellyttävän tunkkaista hajua, kuin Anthelioksen UV Mune -aurinkovoiteissa. UV Mune -nimitys liittyy supermoderniin Mexoryl 400-filtteriin, joka suojaa kaikkien pisimmiltä UVA-säteiltä. Ehkäpä kyseinen aine, tai sen vaatima liuotin, haisevat itsessään pahalle..?
Tämän voiteen voi kiteyttää sanoilla: erittäin hyvä ja äärimmäisen miellyttävän tuntuinen aurinkovoide, jossa ainoastaan Avobenzonen välttämättömyyden voi kyseenalaistaa.
Pohdiskelin sellaista skenaariota, voisiko esimerkiksi korkea PA++++-tason UVA-luokitus, joka tällä voiteella on, vaatia näin monen eri UVA-filtterin käytön. Mutta sekään ei päde: korealaisilla brändeillä on PA++++-luokituksen voiteita, joissa käytetään vain uuden ajan UV-filttereitä. Kun saan vastauksen La Roche-Posay'lta Ranskasta Avobenzoneen liittyen, lisään sen tähän.
29,90€ / 80 ml
UV-filtterit: Avobenzone, Octisalate, Tinosorb S, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Homosalate, Ensulizole, Titaanidioksidi (nano)
Tuoksu: hajusteeton, lääkemäinen
Alkoholi: kyllä, toisena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: lääkinnällinen laite
Eucerinin voide on poikkeuksellinen kaveri: sitä ei luokitella kosmetiikaksi vaan ”lääkinnälliseksi laitteeksi”, ja tämän vuoksi sille on saanut myös antaa korkeamman SPF-luokituksen. EU:n kosmetiikkalainsäädäntö ei salli kosmetiikkatuotteille korkeampia SPF-väittämiä kuin SPF50+, mutta lääkinnällisiä tuotteita koskevat eri säännöt.
Eucerinin voide on kehitetty ehkäisemään aktiinista keratoosia sekä ei-melanoottisia ihosyöpiä. Voidetta käytetään mm. aktiinisen keratoosin liitännäishoitona. Toki sitä voi käyttää kuka tahansa, joka on kiinnostunut käyttämään mahdollisimman korkeaa UV-suojakerrointa.
Voiteen koostumus on ohut ja erittäin miellyttävä. Koostumus ei ihotuntumaltaan eroa miellyttävistä SPF30-tason emulsioista.
Mukana on kolme vanhan koulukunnan UV-filtteriä, neljä uuden sukupolven sekä yksi fysikaalinen UV-filtteri.
12,90€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä (”erittäin vedenkestävä”)
Erityistä: LV:n aurinkovoiteilla on Allergia-tunnus. Sopii valmistajan mukaan myös raskaana oleville.
LV:n aurinkovoiteet ovat sarjassamme ”kuinka missasin nämä..?” Selvisi, että LV:n nykyiset aurinkovoiteet ovat olleet myynnissä jo neljä vuotta, mutta kukaan ei oikein tunnu puhuvan näistä, eikä kukaan ollut minullekaan näitä aiemmin vinkannut, kunnes tämän kesän alussa joku seuraajistani kysyi: ”Entäs nää LV:n aurinkovoiteet, eikös näissä ole vain uusia filttereitä?” Ja kun vilkaisin, niin tosiaan: näissä ON vain uusia UV-filttereitä.
Koostumuksia löytyy SPF 30- ja SPF 50 -vahvuuksilla, ja lisäksi kokoelmassa on kasvojen SPF 50. Ostin testiin SPF30-vahvuuden, ja totesin sen erittäin hyväksi niin levittyvyyden, ihotuntuman kuin suorituksensa puolesta.
Pyysin saada haastatella LV:n tuotekehittäjää, ja tällä viikolla sainkin tilaisuuden jutella hänen sekä LV:n tuotepäällikön kanssa. Meillä oli erittäin mielenkiintoinen keskustelu, jossa selvisi mm. että LV:n aurinkotuotteiden UV-filtterit ovat valikoituneet sekä ympäristö- että ihonäkökulmien summana. Koska tuotteille on haettu Allergia-tunnus, niitä koskevat vielä erityisen tarkat kriteerit mitä tulee herkän ihon tarpeisiin.
LV:n tuotekehityskemisti ei (ymmärrettävästi) suoraan halunnut ottaa kantaa tiettyjen UV-filttereiden ”huonommuuteen” tai ”paremmuuteen”, mutta kun nostin esiin esimerkkinä Avobenzonen ja Octisalaten, tuotekehittäjä totesi, etteivät nämä filtterit voineet olla LV:lle vaihtoehto jo pelkästään Allergia-tunnuksen kriteerien vinkkelistä.
29,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb M, Neo Helipan E1000, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: mieto ja miellyttävä (voiteesta on myös hajusteeton versio)
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Louis Widmerin All Day -aurinkovoide on sensorisilta ominaisuuksiltaan suosikkejani Korresin sekä La Roche-Posay Hydrating -voiteen ohella. Se levittyy äärimmäisen hyvin ja imeytyy nopeasti, ja sisältää myös miellyttävän miedon tuoksun. Mä olen tosiaan se asiakas, jolle ihan mietokin mukava tuoksuhäivähdys heti lisää kosmetiikkatuotteen käytön miellyttävyyttä.
Tässä on oikein hyvät uuden sukupolven filtterit, mutta Neo Helipan E1000 on tällä hetkellä EU:ssa uudelleenarvioitavana hormonihäirikkö-epäilyistä. Tämä on käsittääkseni ensimmäinen uuden sukupolven filtteri, jonka kohdalla on ilmennyt tällainen epäily. On hyvä huomioida, että epäily ei tarkoita vaaraa, ja uudelleenarvoinnin seurauksena voi tapahtua seuraavaa: aineella ei todeta epäiltyjä vaikutuksia, ja se säilyy käytössä nykyisillä suosituksilla, tai, jos aineella todetaan epäiltyjä vaikutuksia, sen sallittua käyttöpitoisuutta alennetaan, tai kemikaali poistetaan kokonaan sallittujen kosmetiikan ainesosien listalta.
Kuriositeettina: EU on tänä vuonna mm. alentanut Oxybenzonen ja Homosalaten sallittuja käyttöpitoisuuksia, ehkäistäkseen haittavaikutuksia.
14,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Avobenzone, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: perus-Nivea
Alkoholi: kyllä, viidentenä incissä
Vedenkestävä: kyllä
Halusin ottaa mukaan myös yhden entisistä suosikeistani. Olen käyttänyt Nivean kroppa-aurinkovoiteita vuosikaudet, koska ne ovat: helposti saatavilla, luotettavan kuuloisia (verrattuna tuntemattomiin brändeihin tyyppiä Lidl) ja ne ovat ihan OK:n tuntuisia iholla. Olen siis kuulunut siihen väestöön, joka on ostanut tunnettua, asemansa tässä tuotekategoriassa vakiintunutta aurinkovoidetta. Eivätkä Nivean aurinkovoiteet suinkaan olekaan huonoja, itse asiassa ne ovat yhä mielestäni markettibrändien parhaimmistoa verrattuna muihin kansainvälisiin kilpailijoihinsa.
Kun kolme vuotta sitten aloin oppia uudesta UV-suojateknologiasta, Niveat alkoivat jäädä.
Nyt kun olen hemmotellut vartalon ihoa kosmeettisesti erittäin eleganteilla koostumuksilla kuten Korres ja L R-P, oli helppo huomata, missä Nivea jää jälkeen. Nivean voide imeytyy ihan hyvin, mutta se pyörii iholla valkoisena jonkin aikaa ennen kuin lähtee imeytymään. Tämän kaltainen ilmiö ei-fysikaalisissa aurinkovoiteissa liittyy emulgaattoreihin, ei UV-filttereihin.
Nivea on edelleen kosmeettisesti ”ihan OK”, mutta nyt kun olen tottunut huomattavasti paremmin levittyviin – ja tuoksuviin – koostumuksiin, ei enää ole paluuta Niveaan.
Mitä tulee moisture-lupaukseen, tuotteen inci ei tätä tue, mutta samalla totean, että itse asiassa mikään aurinkovoide ei ole koskaan tuntunut ihollani kuivattavalta. Ilmiö varmasti liittyy ihotyyppiin.
10,95€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Joutsenmerkki-sertifikaatti
Änglamarkin aurinkovoiteet ovat hinta-laatusuhteeltaan suosikkiaurinkovoiteeni suositella: ne ovat todella edullisia, todella hyviä ja saatavilla laajasti Prismoissa ja S-Ryhmän pienemmissäkin marketeissa.
Näissä ei ole kerrassaan mitään, mistä huomauttaa: hinta on hyvä, kosmeettinen miellyttävyys on hyvä, UV-filtterit ovat hyvät, ympäristöaspektit ovat hyvät. Jopa pakkaukset ovat söpöt verrattuna moneen muuhun halpis-brändiin. Sarjaan kuuluu myös lasten aurinkovoide, joka tosin ei käytännössä eroa "aikuisten" Änglamark-aurinkovoiteista.
Lasten aurinkovoiteet eivät välttämättä eroa aikuisten aurinkovoiteista millään tavoin. Juttelin asiasta LV:n tuotekehityskemistin Outi Tarakkamäen kanssa kanssa, ja hän sanoi, että lasten aurinkovoiteista tyypillisesti vain jätetään pois voimakkaat anti-age-kemikaalit tai antioksidantit, ja ne ovat kenties vähemmän hoitavia, kuin aikuisten voiteet, koska lapsen iho ei vielä tarvitse niin paljon hoitavuutta.
Lasten aurinkovoide kehitetään tyypillisesti myös erittäin vedenkestäväksi, ja Tarakkamäki kertoi, että myös UVA- ja UVB-suojan suhteeseen kiinnitetään enemmän huomiota. Kuitenkin, lasten tai aikuisten nimellä markkinoitu aurinkovoide voi olla koostumukseltaan ihan samanlainen. Siksi esimerkiksi LV:n aurinkovoiteet on kehitetty sopimaan sekä lapsille että aikuisille.
(Voi jälleen kerran todeta, kuten niin monessa asiassa kosmetiikan maailmassa, että 'lasten aurinkovoiteiden' kaltainen tuoteryhmä on kehitetty myös myynnin lisäämiseksi. Eihän vartaloaurinkovoiteissa muutenkaan käytetä anti-age-ainesosia, joten kaikki vartaloaurinkotuotteet voisi aivan hyvin suoraan kehittää sekä markkinoida lapsille ja aikuisille sopiviksi. Mutta laittamalla lasten aurinkovoiteet omiin Kids-nimellä myytäviin pulloihin, saadaan tehtyä lisämyyntiä.)
20,90€ / 125 ml (myydään myös isommassa tuubissa: 24,90€ / 250 ml)
UV-filtterit: Tinosorb M, Octisalate, Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150
Tuoksu: hajusteeton, hajusteeton, raaka-aineiden ominaistuoksu neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Kosmeettisilta aspekteiltaan kaikin puolin miellyttävä emulsiovoide lapsille; levittyy moitteettomasti ja sisältää ykkösfiltterinään partikkelimaisen uuden sukupolven kemiallisen laajan kirjon filtterin (Tinosorb M), joka ei imeydy ihoon lainkaan.
Mitä tule Octisalateen, ACO käyttää sitä ihan kaikissa aurinkovoiteissaan, eikä tee eroa lasten suhteen. Perustelussaan sille, miksi yhtiö käyttää Octisalatea, ACO viittasi mm. Norjan VKM:n tekemään selvitykseen ja turvallisuusarviointiin, jonka mukaan Octisalaten kehoonimeytyminen on niin pientä, ettei se aiheuta riskiä. Kehoon imeytymistä ei kuitenkaan kiistetä, ja VKM:n mukaan Octisalaten imeytyminen on vaihdellut eri tutkimuksissa välillä 0,2% ja 3%.
Oma kysymykseni on edelleen: miksi lasten (tai aikuistenkaan) iholla pitäisi lainkaan käyttää verenkiertoon imeytyviä kemikaaleja, kun tarjolla on myös ei-imeytyviä vaihtoehtoja? Minusta tämä on hyvä kysymys. Etenkin, kun osa maailman muista terveysviranomaisista, kuten USA:n FDA, pitää UV-suoja-aineiden kehoon imeytymisen turvallisuutta kyseenalaisena, koska pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta riittävästi.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Vihdoin Korresilla on myös lasten aurinkovoide! Tässä on tämän esittelyn ainoa hajustettu lasten aurinkovoide. Kosmeettiselta miellyttävyydeltään Korres Kids Comfort Sunscreen on yhtä miellyttävä kuin muutkin jutun Kids-aurinkovoiteet, mutta tässä voiteessa on paljon enemmän hoitavia aineita kuten arganöljyä, kookosöljyä ja ihoa rauhoittavaa bisabololia.
Mä valitsisin tämän voiteen vanhemmille lapsille, ehkäpä noin viidestä vuodesta ylöspäin, ja sitä nuoremmille noita riisutumpia ja hajusteettomia versioita. Pidän itse valtavasti koko Korres Yoghurt -aurinkovoidesarjasta, mutta olen sitä mieltä, että pienille lapsille on fiksua pitää kemikaalikuorma mahdollisimman vähäisenä, ja tältä pohjalta valitsisin ihan pienille lapsille mieluiten lyhyen incin hajusteettoman aurinkovoiteen.
14,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Octisalate, Uvinul T150, Tinosorb S, Tinosorb M, Tinosorb A2B
Tuoksu: hajusteeton, äärimmäisen neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä, ”erittäin vedenkestävä”: jopa 180 minuuttia
Erityistä: Eco Sun Pass -ympäristösertifikaatti, allergiatestattu. Myös: joukon kaikkein kestävin aurinkovoide!
P20 Kids-aurinkovoide sisältää peräti kuusi UV-suojafiltteriä ja näiden lisäksi SPF-boosterin. Filttereistä kaksi on laajan kirjon filttereitä, eli nyt on kyllä poweria tässä UV-suojassa..! Voide lupaakin antaa suojaa jopa 10 tunnin ajaksi, mutta kuten tiedämme, voidetta kannattaa silti lisätä etenkin vedessä oleilun jälkeen. Kestävyyteen vaikuttaa (oman oletukseni mukaan) mm. se, että mukana ovat partikkelimaiset Tinosorb M ja Tinosorb A2B, jotka siis ovat kemiallisen ja fysikaalisen UV-filtterin välimuotoja, ja partikkelimaiset UV-suoja-aineet pysyvät iholla aivan erityisen hyvin.
Voiteessa on mukana vanhoista filttereistä ”ystävämme” Octisalate, jonka oletan olevan mukana ennen kaikkea liuottimen roolissa. Juteltuani Bernerin tuotekehityskemistin kanssa, sain aiempaa laajemman käsityksen siitä, miten kinkkistä voi olla löytää sopivat liuottimet eri UV-suojayhdistelmille. Voiteella on myös Eco Sun Pass -sertifikaatti, mikä takaa käytetyn UV-suojakoostumuksen ympäristöystävällisyyden.
Tämä on mielestäni erinomainen aurinkovoide, ei vain lapsille, vaan vaikkapa oikein herkkäihoiselle ja aktiiviselle ulkona oleilijalle, joka viettää paljon aikaa esim. purjehtien, uiden, urheillen jne.
29,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Mexoryl 400, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, mutta raaka-aineiden ominaistuoksu on lääkemäinen ja tympeä
Alkoholi: sisältää; kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Ohut ja erittäin hyvin levittyvä spray-emulsio. Tuoksu tökkii, kuten viime kesänä testaamassani toisessa UV Mune-sarjan voiteessa. Tässä on jotain erityisen tunkkaista ja lääkemäistä.
Tähän voiteeseen liittyen odotan edelleen La Roche-Posayn vastausta Ranskasta koskien Avobezonen käyttöä. Lisään perustelut tähän sitten, kun ne saan. Oma oletukseni on, että yhtiöllä on hyvin perusteltu syy Avobenzonen käytölle, ja että heillä on myös jotain dataa siitä, että aine on turvallinen myös lapsille.
Sitä, että lasten aurinkovoide sisältää kehoon imeytyviä kemikaaleja, voi kuitenkin pitää kyseenalaisena sillä viitekehyksellä, terveysviranomaisen ensisijainen suositus on edelleen välttää lasten iholla kemiallisia (ihoon imeytyviä) UV-suoja-aineita. Näin ollen valmistajan perustelut ovat paikallaan. La Roche-Posay’lla on myös vauvoille markkinoitu Baby Lotion -aurinkovoide, joka sekin sisältää Avobenzonea sekä lisäksi Octisalatea.
Huom: täällä ei ole uudet/vanhat-filtteriluokituksia, sillä mineraalifiltterit ovat maailman ensimmäiset UV-filtterit eikä niitä ole uudempia tai vanhempia :)
28,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: pina colada
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
❤️🔥 Luonnonkosmetiikn aurinkovoiteiden klassikko! Parhaiten tämän nestemäisen voiteen käyttömukavuutta ja suoritusta kuvaa seuraava tapaus: annoin kyseisen voiteen pari kesää sitten testiin mieshenkilölle, joka on a) paatunut auringossa oleilija ja b) aurinkovoiteiden vihaaja. Pari kertaa voidetta testattuaan (mm. laiturinrakennus-olosuhteissa: seistään vedessä auringonpaisteessa puoli päivää) mies totesi: ”en enää muuta haluakaan käyttää, mistä tätä voi ostaa?”
Mies sanoi, että voide oli helpompi levittää kuin yksikään hänen aiemmin käyttämänsä aurinkovoide, ja sen teho tuntui kestävän paljon pidempään kuin kemiallisten. Mies kuvaili, ettei hänen tarvinnut lisätä voidetta koko päivänä, mikä oli hänelle erittäin mieluisaa, koska hän inhoaa aurinkovoiteiden levittämistä. Itse en toki tällaista voidepihtailua suosittele kenellekään (😅), mutta kokemus osoitti joka tapauksessa voiteen hyvän tehon.
Tämä voide on yhä omiakin suosikkejani, mutta mun on myönnettävä, että se on NIIN ohut, että mulle tulee jo psykologisesti epäily sen muka-heikommasta tehosta, ja siksi käytän nykyään mieluummin täyteläisempiä aurinkovoiteita, jotka tuntuvat enemmän iholla. Tämä on ihan hassu syy, mutta syy kumminkin! :D
28,90€ / 100 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi ja titaanidioksidi
Tuoksu: kukkainen ja parfymoitu
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Patykan aurinkovoide on toinen klassikko ja luonnonkosmetiikan aurinkovoiteiden aatelia. SPF30-tason voide levittyy iholleni niin vaivatta ja niin näkymättömästi kuin olla voi. Tätä olen käyttänyt jo pari purkkia. Erityismaininta tehokkaasta astaksantiini-antioksidantista (Haematococcus Pluvialis -leväuute).
Tuote on vuonna 2024 vaihtanut pakkausta ja nimeä: nimi on vaihtunut loogisempaan muotoon sun milk. Tuote ei koskaan ole ollutkaan nestemäistä suihketta vaan ohutta emulsiota, ja nimitys 'spray' ihmetytti.
SPF50 on lähes yhtä hyvä, mutta jää mun iholla näkyviin aavistuksen vaaleana, ja kiitos korkeamman mineraalipitoisuuden, se on myös hieman nahkeampaa iholla. Mutta ei huono!
33,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: makean karkkimainen
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Murumurun aurinkovoide on mun kolmas luonnonkosmetiikan suosikki vartalolle. Se on paksumpaa kuin Alga Maris ja Patyka, mutta levittyy erittäin hyvin ja tuntuu iholla miellyttävältä. Ei myöskään jätä valkoista pintaa ihoon.
Erikoisesti, Murumurun aurinkovoide ei anna lupausta vedenkestävyydestä. Sinkkioksidi hylkii luonnostaan vettä, joten oikeastaan kaikkien mineraaliaurinkovoiteiden voi sanoa olevan vähintään jonkin verran vettä hylkiviä, mutta tekstiä ”vedenkestävä” ei saa painaa pakkaukseen ilman ISO-1627-standardin mukaista vedenkestävyys-testiä. Arvelenkin, että Murumurun kohdalla on kyse siitä; valmistaja ei ole jostain syystä katsonut tarpeelliseksi teettää tätä testiä.
35,90€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Tämän kesän uutuuksiin kuuluva Beachkindin hajusteeton aurinkovoide on todella hyvä. Se tulikin esiteltyä aamulla julkaisemassani toisessa aurinkovoidepostauksessa.
Vedetön koostumus on erittäin hoitava ja kosteuttava, ja saa samalla erityismaininnan ei-valkoisuudesta: ollakseen näin korkean tason mineraaliaurinkovoide, sen näkymättömyys iholla on hämmästyttävä. (On hyvä kuitenkin ottaa huomioon, että mineraaliaurinkovoiteen näkyvyys vaihtelee ihokohtaisesti, riippuen ihon sävystä ja rakenteesta.)
Tämä on mielestäni PARAS aurinkovoide erittäin herkälle iholle, sillä sen inci on poikkeuksellisen lyhyt eikä voide sisällä mitään ihoa ärsyttävää.
Olen saanut jonkin verran kommentteja ja kysymyksiä liittyen mineraaliaurinkovoiteen kuivattavuuteen. Eräs lukija on mm. kuvaillut, että joka ikinen luonnonkosmetiikan aurinkovoide jota hän on kokeillut, on kuivattanut ihoa, ja hän on ihmetellyt, mistä tämä oikein johtuu.
Viimeksi eilen sain jälleen viestin "epätoivoiselta" henkilöltä, jolla mineraaliaurinkovoiteet ovat raskauksien jälkeen alkaneet kuivattaa ihoa todella paljon ja hän mietti, mistä löytyisi aurinkovoide, joka sopisi myös kuivalle ja atooppiselle iholle.
Lyhyt ja ytimekäs vastaus on: kyllä, mineraaliaurinkovoide todella voi kuivattaa ihoa.
Tämä liittyy mineraaleihin itseensä, erityisesti sinkkioksidiin.
Sinkkioksidilla on taipumus kuivattaa ihoa, ja kuivattavuus johtuu ennen kaikkea siitä, että sinkkioksidi on supistava aine (kosmetiikan termi ”astringent”). Tämä tarkoittaa sitä, että sinkkioksidi ehkäisee tai vähintään hidastaa ihon omien öljyjen erittymistä. Toinen syy liittyy sinkkioksidin luonnostaan kuivaan, puuterimaiseen olomuotoon. Samasta syystä myös titaanidioksidi voi kuivattaa, mutta koska titaanidioksidia käytetään aurinkovoiteissa paljon pienempiä määriä, eikä se ole supistava, sen potentiaalinen kuivattava vaikutus ei ole yhtä voimakas kuin sinkkioksidilla.
Mineraali-UV-filtterien kuivattava vaikutus korostuu tietyillä ihotyypeillä, erityisesti iholla, joka on jo valmiiksi kuiva.
Toisilla mineraalit eivät kuivata ihoa lainkaan puuterimaisuudestaan ja supistavuudestaan huolimatta, ja ihotyyppi ja ihon rakenne vaikuttaa merkittävästi.
Itse esimerkiksi kuulun niihin, joiden ihoa mineraaliaurinkovoide ei kuivata millään tavoin.
Sinkkioksidin kuivattavuutta voi vähentää valitsemalla mahdollisimman voidemainen ja emollienttinen aurinkovoidekoostumus, jossa on mukana öljymäisiä kosteuttavia aineita. Valitse siis täyteläinen voide ohuen emulsion tai nestemäisen koostumuksen sijaan. Toinen keino on levittää iholle tehokkaasti kosteuttava seerumi ja/tai kasvovoide ennen mineraaliaurinkovoidetta. Parhaat neuvoni kosteuttavaan ihonhoitoon löydät täältä.
👉 Vinkki voidekoostumuksen kosteuttavuuden arviointiin: silloin kun ainesosaluettelon kärjessä on kokonaisia kasviöljyjä, voide on kosteuttavampi, kuin sellainen voide, jonka kärjessä on esteriöljyjä. Kokonaisissa kasviöljyissä on jäljellä kaikki ihoa ravitsevat aineet kuten omegarasvahapot, vitamiinit ja antioksidantit, kun taas esteriöljy on hajotettu, hyvin ohut ja "kuiva" öljy, jossa ei ole jäljellä alkuperäisen kasviöljyn hoitavia ominaisuuksia. Esteriöljyillä on monia hyviä ominaisuuksia, mutta kosteuttavuus ei kuulu näihin ominaisuuksiin.
🌿 Kokonaiset kasviöljyt tunnistaa kasvin nimestä + sanasta oil: öljyn nimessä on aina kasvin nimi kuten sunflower seed oil, jojoba oil, almond oil jne. Nimi lukee latinaksi ja usein myös suluissa englanniksi. Esteriöljyt puolestaan ovat tyypillisesti kemiallisen kuuloisia teknisiä nimiä vailla kasvin nimeä kuten caprylic/capric triglyceride, isoamyl laurate ja dicaprylyl carbonate. Poikkeuksiakin on, kuten coconut alkanes, mutta tämän tunnistaa esteriksi siitä, ettei siinä ole sanaa 'oil'.
Sinkkioksidin pitoisuus luonnollisestikin lisää kuivattavaa potentiaalia, joten mitä korkeampi suojakerroin = isompi määrä sinkkioksidia voiteessa = sitä enemmän potentiaalisesti kuivattava.
SPF 50-tason sinkkioksidiaurinkovoiteissa on 20-25% sinkkioksidia, eli jopa neljännes voiteen koostumuksesta. Voi ymmärtää, että tällainen määrä puuterimaista, supistavaa ainetta voi todellakin kuivattaa.
Neljä inci-esimerkkiä SPF50-mineraaliaurinkoiteista:
KOSTEUTTAVIN: BEACHKIND SENSITIVE NATURAL SUNSCREEN SPF 50
Incin kärjessä auringonkukkaöljy sekä jojobaöljy. Tässä on kaikkein kosteuttavimman tuntuinen koostumus kokeilemistani mineraaliaurinkovoiteista. Mukana on myös mehiläisvahaa lukitsemassa kosteutta ihoon. Voide ei kuitenkaan ole valtavan rasvainen tai paksu vaan miellyttävästi levittyvä.
Tässä voiteessa on muutenkin kaikkein eniten kokonaisia kasviöljyjä verrattuna mihin tahansa muuhun luonnonkosmetiikan aurinkovoiteeseen. *Mainoslinkki: Beachkindin aurinkovoidetta myy Suomessa ainoastaan *Twistbe.
TOISEKSI KOSTEUTTAVIN: ANTIPODES SUPERNATURAL CERAMIDE SILK FACIAL SUNSCREEN SPF 50+
Incin kärjessä on esteriöljy, mutta heti sinkkioksidin perässä on erittäin täyteläinen ja paksu kasviöljy risiiniöljy, joka tuo voiteeseen hoitavuutta. Tuotteessa on erittäin miellyttävä voidemainen koostumus. Myös tähän voiteeseen on lisätty tujaus vahaa, joka vielä osaltaan auttaa lukitsemaan kosteutta ihoon.
Kuten Beachkind, tämäkään voide ei vedettömyydestään huolimatta tunnu iholla paksun rasvaiselta.
EI JUURIKAAN KOSTEUTTAVA: ALGA MARIS SUN SPRAY SPF 50+
Alga Mariksen nestemäinen SPF 50+ Spray on mielestäni kaikkein parhaiten levittyvä luonnonkosmetiikan SPF 50-tason tuote, se todellakin levittyy vaivatta ja nopeasti. (Eikä kuivata omaa ihoani.)
Koska koostumuksesta on haluttu luoda nopeasti imeytyvä ja kuivaöljymäinen, sen kärjestä puuttuvat kokonaiset hoitavat kasviöljyt ja pohjaksi on valittu estereitä. Caprylic/Capric Triglyceride sekä Coconut Alkanes tuovat suihkeeseen sen "kuivan" ja nopeasti imeytyvän tuntuman.
VÄHÄISESTI KOSTEUTTAVA: PATYKA SUN SPRAY SPF 50+
Patykan aurinkovoide on vesipohjainen kevyt emulsio, ja siinä on raikkain koostumus kaikista testaamistani luonnonkosmetiikan SPF50-tason aurinkovoiteista.
Voiteen kärjessä on pelkästään esteriöljyjä, ja kokonaisten kasviöljyjen pitoisuus on alle prosentin; tämän tietää siitä, että ne ovat incissä Haematococcus Pluvialis -leväuutteen ja E-vitamiinin jälkeen. (Haematococcus Pluvialis -uute on kirkkaanpunaista, ja koska Patykan voide on valkoista, leväuutetta täytyy olla todella vähän. E-vitamiinia puolestaan käytetään ehkäisemään öljyjen härskiintymistä, ja tässä funktiossa sen pitoisuus on alle prosentin luokkaa.)
Toisilla ilmiö on niin voimakas, ettei mikään keino auta ehkäisemään sinkkioksidin kuivattavuutta. Tämä johtuu ihotyypistä, eikä asialle oikein voi mitään. Silloin vaihtoehdoksi jää kokeilla pelkkään titaanidioksidiin perustuvaa mineraaliaurinkovoidetta (nämä tosin suojaavat kapeammalla spektrillä kuin sinkkioksidivoiteet) tai valita kemiallinen aurinkovoide.
Ironisesti, luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet sisältävät usein paljon enemmän hoitavia aineita kuin "normikosmetiikan" kemialliset aurinkovoiteet, mutta normikosmetiikan voide saattaa silti tuntua kosteuttavammalta, koska UV-filtterien pitoisuus on tyypillisesti kemiallisessa voiteessa paljon vähäisempi kuin mineraaliaurinkovoiteessa, eivätkä kemialliset filtterit kuivata ihoa.
Oma suosikkini hoitavuuden puolesta normikosmetiikan aurinkovoiteissa on Korresin Yoghurt-aurinkovoide.
*
Olisi mielenkiintoista kuulla:
Miten on sinun ihollasi? Kuivattaako mineraaliaurinkovoide sinun ihoasi?
Kävin kesäkuun alussa tarkastuttamassa luomeni ihotautilääkärillä.
Olen 45-vuotias ja omaan erittäin ”raskauttavan” aurinkohistorian, kun puhutaan epäterveellisestä auringossa oleilusta. Näillä spekseillä oli jo korkea aika käydä tsekkaamassa luomet.
Rakastan aurinkoa, enkä ole sitä koskaan vältellyt, päinvastoin. Vasta viimeisen noin kahdeksan vuoden aikana olen muuttanut aurinkokäyttäytymistäni fiksumpaan suuntaan, siirtymällä korkeampiin suojakertoimiin ja välttämällä aurinkoa keskipäivällä. Sitä aikaisemmin olen suorastaan hakeutunut kuumimpaan mahdolliseen paahteeseen, ja hyvä etten suunnilleen asettanut folioita naaman ympärille voimistamaan säteilyn ruskettavaa tehoa... 🙈
Meillä ennen 1990-lukua syntyneillä on vielä sekin altistava tekijä, että olemme eläneet suuren osan elämäämme aikana, jolloin UVA-säteilyn haitoista ei juurikaan tiedetty, eivätkä vanhat aurinkovoiteet suojanneet lainkaan UVA-säteilyltä.
Lisäksi vanhempien voiteiden UVB-suojakaan ei ollut kummoinen; SPF 2 (!) ja SPF 6 -tason voiteet ovat varmasti monella vielä muistissa. Näin ollen, jos kuulut väestöön, joka on paahtanut ihoaan arskan alla ennen 1990- ja 2000-luvun taitetta, on aina vain painavammat syyt kiinnittää huomiota ihomuutoksiin ja käydä tarkastuttamassa luomet, jos niissä näkyy mitään epäilyttävää.
Myös perinnöllinen alttius vaikututtaa; jos suvussa on ihosyöpää, erityisesti melanoomaa, kannattaa tarkastuttaa muuttuneet iholuomet hyvinkin matalalla kynnyksellä.
Minun luomeni tutkittiin Tampereella asiantuntijaverkostooni kuuluvan, ihon valovaurioihin erikoistuneen ihotautilääkäri Toni Karppisen vastaanotolla. Olen haastatellut Karppista aiemmin ihon ikääntymismuutoksista ja niiden hoidosta.
Karppinen käytti luomieni tutkimiseen IntelliStudio-luomikuvausta ja tekoälyrobottikameraa, minkä lisäksi hän tutki luomet manuaalisesti.
Ohjelman tekoäly antaa luomista oman riskiarvionsa tiettyjen parametrien mukaisesti, mutta lääkäri tekee luonnollisestikin lopullisen arvion ja diagnoosin.
Olin itse eniten huolissani solisluun lähellä sijaitsevasta ihon värisestä luomesta (kuvassa), joka mielestäni on kasvanut hiljalleen viimeisen 10 vuoden aikana, ja välillä se saattaa punoittaa voimakkaasti. Tämä luomi osoittautui sekä Karppisen että tekoälyn mukaan vaarattomaksi.
Sen sijaan Toni Karppinen kiinnitti huomiota reidessäni olevaan vanhaan luomeen, joka minulla on ollut ainakin teini-iästä lähtien, ehkä jo sitäkin aiemmin. Vaikka tekoäly ei antanut luomen suhteen hälytystä, Karppisen mukaan luomessa on havaittavissa ”levottomuutta” ja värin epätasaisuutta, joka voi viitata tulevaan ei-niin-myönteiseen kehitykseen.
Huolta herättänyt reisiluomi
Karppinen kuvaili, kuinka normaalin luomen pigmentti on tasaisempaa ja muistuttaa mikroskooppisessa lähikuvassa hieman ”paistettua räiskälettä", kun taas minun reisiluomessani oli hyvin vähän räiskälemäisyyttä ja se oli keskeltä tumma ja läikikäs.
Oli itse asiassa todella kiinnostavaa kuulla asiaa erilaisista luomista ja niiden tunnusmerkeistä. Moni luomi tai muunlainen ihomuutos on aivan vaaraton, vaikka syntyisikin nopeasti – näin oli esimerkiksi takamuksessani olevan kookkaan, ihon sisässä olevan patin laita. (Kieltämättä hassuja hetkiä elämässä, kun joku puristelee paljasta peffaasi ihan ammatin puolesta ja terveyden asialla….)
Normaalin luomen räiskälemäistä pigmentaatiota
Luomitarkastuksen lopputuloksena selvisi, että minulla on tällä hetkellä normaaliksi luokiteltava määrä luomia, eikä luomien määrä sinällään nosta huolta. Muutama luomi antoi viitteitä epäsuotuisasta kehityksestä, ja Toni Karppinen suositteli kahden luomen poistoa; etureidessä olevan, sekä takareidestä löytyneen pienemmän luomen, jonka olemassaolosta en ollut edes tietoinen. Sarjassamme syitä, miksi jonkun ulkopuolisen on hyvä tsekata kroppasi ihomuutoksia.
Nämä luomet eivät osoittaneet akuutteja merkkejä ihosyövästä, mutta niiden pigmentin muodostus antaa syyn epäillä solumuutoksia. Kun luomet on poistettu ja tutkittu, varmistuu, oliko niissä jo nyt syöpää.
Olin itse huolissani useammista luomista – ja hassua kyllä, ihan eri luomista kuin mihin Karppinen kiinnitti huomiota, ja oli huojentavaa kuulla, että minun silmissä oudot ja kasvaneet luomet eivät olleetkaan epänormaaleja.
En malttanut olla kysymättä ihotautilääkäriltä, näkyykö ihossani muilla tavoin, että olen viettänyt paljon aikaa auringossa. Toni Karppinen vastaa, että kasvoillani sekä dekolteella on kyllä havaittavissa aurinkovaurioita etenkin verkkomaisen pintaverisuonituksen muodossa. UV-säteily tuhoaa kollageenia, ja kollageenin vähentyessä iho ohenee ja veltostuu, ja tämä puolestaan tuo näkyviin ihon pintaverisuonia. Mun kasvoilla ja erityisesti dekolteella tätä on havaittavissa. (Auts – mutta en voi sanoa tulevan yllätyksenä..)
Dekolteeni tilanne lävähtää dramaattisella tavalla silmieni eteen tietokoneen ruudulla. Riittämiin shokkihoitoa....
Karppinen toteaa (myös itselläni jo varsin hyvin tiedossa olevat) silmien ympärysten verkkomaiset mikrorypyt. Tämä on toinen klassinen merkki kollageenin vähenemisestä; iho ohenee ja rypistyy.
Kuitenkaan ihoni ei kuulema ole missään tapauksessa pahimmasta päästä aurinkovaurioiden suhteen. En ole purjehtinut ennen kuin tapasin nykyisen miesystäväni, mutta jos olisin, silloin ihollani olisi todennäköisesti vielä paljon selkeämmät valovauriot. Vesi moninkertaistaa UV-säteilyn voimakkuuden ja vaikutuksen, ja tällä viitekehyksellä vakavimmat UV-vauriot todetaan tyypillisesti elämäntapapurjehtijoilla. Elämäntapalaskettelijoilla ja vuorikiipeilijöillä saattaa olla sama tilanne; lumi sekä korkeus voimistavat UV-säteilyn voimakkuutta.
Nyt kun koko vartaloni luomet on kuvattu ja tallennettu lääkärin tietokantaan, voidaan jatkossa seurata entistä helpommin luomien kehitystä ja huomata muutokset.
-
On syytä tarkastuttaa luomet, jos
- niitä on paljon
- suvussa on ollut ihosyöpää
- luomien koko tai väri muuttuu
👉Jos lapsuudessa on saanut paljon aurinkoa, silloin tulee tyypillisesti paljon luomia, ja luomet lisäävät melanoomariskiä.
👉Perintötekijät sekä UV-säteily ovat eniten ihosyöville altistavat tekijät.
Lisäys: kommenteissa on kysytty tutkimuksen hintaa. Luomien tutkimuksen hinta vaihtelee riippuen tutkimustavasta ja siitä, suorittaako sen lääkäri vai sairaanhoitaja. Luomitutkimukset dermatoskoopilla maksavat noin 100-200€ sisältäen toimistomaksut. IntelliStudio-luomikuvaus on arvokkaampi toimenpide, ja maksaa esimerkiksi Tampereella Toni Karppisen vastaanotolla 490€. Lisätietoa täällä.
