Jälleen testattu uusi aurinkosuojatuote!
Avènelta on tullut uusi SPF-seerumi, tai tarkemmin sanottuna kolme sellaista - jotka ovat itse asiassa sama tuote ihan minimaalisella erolla. Sanon heti alkuun, että tykkään tästä seerumista, mutta harvemmin näkee minkään brändin lanseeraavan täsmälleen samaa formulaatiota kolmena tuotteena..! Oikeasti tosi erikoinen veto!
Ainoa mistä tässä uutuudessa en tykkää on pipettipullo, se on epäkäytännöllinen eikä millään tavoin perusteltu tällaisen ohuen emulsiokoostumuksen annosteluun. Koska kyseessä on vielä aurinkosuojatuote, sitä kuuluu laittaa paljon, ja tällöin pumppunokka on ilman muuta järkevämpi annostelumekanismi kuin pipetti.
Seerumin hinta on 34,90€ / 30 ml (hinta Yliopiston Apteekista).
⛱️ Sisältää vain uuden sukupolven UV-filttereitä: Uvinul A Plus (DHHB), Uvinul T 150, TriAsorb ja Tinosorb S (BEMT) = erinomainen kombo.
⛱️ Jokainen sisältää hoitavina ainesosina niasiiniamidia, C-vitamiinia (askorbyyliglukosidi), glyserolia ja auringonkukansiemenöljyä.
Plump: ”täyteläistää ihoa välittömästi”, sisältää 1,2% niasiiniamidia ja hyaluronihappoa
Glow: ”aktivoi ihon hehkua”, sisältää 1,4% Cg-vitamiinia*
Hydrating: ”tuo pitkäkestoista kosteutta”, sisältää 1% pantenolia
*) pienellä präntillä Avènen sivulla kerrotaan, että tämä tarkoittaakin vitamiiniyhdistelmää Cg, B3 ja Eg. Cg on askorbyyliglukosidi, B3 on niasiiniamidi ja Eg on tokoferyyliglukosidi eli E-vitamiinin ja sokerin yhdistelmä.
Jokainen tuote sisältää saman määrän niasiiniamidia ja C-vitamiinia. Kaikkien koostumus on myös täsmälleen saman näköinen ja tuntuinen ohut emulsio.
Plump ja Glow jakavat täysin identtisen inci-listan, ainoa ero on Plumppiin lisätty minimaalinen määrä hyaluronihappoa incin loppupäähän säilöntäaineiden jälkeen (katso yllä oleva inci-kuva). Jokainen voi ymmärtää, ettei tällä ole käytännössä mitään merkitystä luvatun ”täyteläisyyden” kannalta. Hydrating-seerumin inci on myös samanlainen, sillä pienellä erolla, että glyseroli on ylempänä kuin Plumpissa ja Glow'ssa, ja se sisältää pantenolia, jopa kahdessa muodossa; Panthenol ja Pantolactone. Se on siis oikeastikin jonkin verran kosteuttavampi kuin kaksi muuta.
Valtavan suurta käytännön merkitystä Hydrating-versionkaan kosteuslisillä ei ole, koska kaikki kolme ovat hyvin kosteuttavia. Hydratingin voisi kenties myydä tosi kuivalle iholle, mutta Plump ja Glow ovat käytännössä täysin sama tuote. 🤷♀️
Ultra Serumin fluidiemulsiokoostumus tuntuu oikein miellyttävältä, hoitavalta ja kosteuttavalta. Vaikka koostumus on hyvin ohut eikä vedenkestävä, se on silti vähemmän raikas ja enemmän ”öljyinen” kuin korealaiset aurinkovoiteet. Kuten olen moneen kertaan todennut, korealaisilla on täysin uniikki taito valmistaa raikkaankevyitä aurinkovoiteita, eikä tämä taito ole saavuttanut länsimaita.
Tässä aurinkoseerumissa on erinomainen UV-filtterikokonaisuus ja TriAsorbin myötä markkinoiden paras UVA + HEV-valo-suoja. Avènen omistavan Pierre Fabren kehittämä TriAsorb on markkinoiden tehokkain pitkiä UVA-säteitä absorboiva suodatin, teho on täysin poikkeuksellinen.
Ostin 1 ml mitan testatakseni, saanko levitettyä kasvoille suojakertoimen vaatiman määrän aurinkovoidetta, ja aloitin testin Avènen Ultra Serum -voiteella.
Ilmoitetun suojakertoimen vaatima määrä aurinkovoidetta on 2 mg / neliösentti, eli kasvojen koosta riippuen noin 1,25 ml. Mittasin omat kasvoni maalarinteippiä. apuna käyttäen (😁 ). Esitettyäni mitat ja aurinkovoidekeskustelun vielä tekoälyllekin, sain tulokseksi, että mun kasvoille SPF:n vaatima määrä on 0,9 – 1 ml.
Kuvassa näkyvä 1 ml mitallinen määrä Avènen Ultra Serum -aurinkovoidetta on kutakuinkin kolme täyttä pipetillistä.
Tulos: oli täysi mahdottomuus saada 1 ml voidetta imeytettyä kasvojeni ihoon. Tämä ei tullut yllätyksenä. Ihoni on jonkin verran kuiva vain talvisin, ja muutoin ei lainkaan kuiva, mikä tarkoittaa, että ihon lipidi (=rasva)tasapaino on hyvä, eikä iho tällöin ota vastaan paljonkaan rasvoja. Rasvat eivät ”mahdu” ihoon, koska lipidivarasto on jo täynnä.
Puolikas pipetillinen oli määrä, joka tuntui kasvoillani hyvältä ja ”normaalilta”, ja yksi pipetillinen oli määrä, jonka sain jotenkuten imeytymään, vaikka tällöinkin ihon pinta jäi kiiltämään. Tämä määrä oli siis noin 1/3 ml-mitallista eli 1/3 määrästä, joka toisi iholleni luvatun suojakerroimen.
Kun jatkoin voiteen levitystä, se jäi vain kiiltävänä kalvona pyörimään iholleni. Luovutin, kun 1 ml mitasta oli jäljellä noin puolet. Ihoni oli valtavan rasvaisen ja hikisen näköinen, kuin se olisi upotettu johonkin öljyyn. Mikään keino ei saisi sitä ottamaan vastaan tätä rasvamäärää.
(Olisi sangen mielenkiintoista nähdä, millä tavoin 1 ml uppoaa kuivaan tai rutikuivaan ihoon.)
Eli: iholleni on mahdotonta saada luvattua suojakerrointa Avènen Ultra Serum SPF 50+ -tuotteella - tai käytännössä millä tahansa länkkäriaurinkovoiteella, koska Ultra Serum on sieltä ihan kevyimmästä länkkäri-aurinkovoiteiden päästä.
Tämäkään ei tullut yllätyksenä. Tiedän, ettei ihoni pysty imemään paljon voidetta.
Pidän ’seerumi’-nimitystä huonona valintana aurinkotuotteelle, koska kuluttaja assosioi ’seerumin’ tuotteeseen, jota levitetään vain ihan pieni määrä kosteusvoiteen alle. Sehän on seerumin alkuperäinen pointti: olla tiivistetty tehotippa, jota kuuluukin laittaa vain vähän.
Avène neuvoo levittämään tuotetta iholle ”runsaasti”, eikä myöskään ohjeista levittämään Sun Serumia toisen kasvovoiteen alle. Käytännössä käyttöohjeet ovat identtiset tavallisen aurinkovoiteen kanssa.
Silti: kun tuotteen nimi on ’Serum’, ja koostumus seerumimaisen ohut – ja vielä pakattu pipettipulloon! -, voi moni kuluttaja kuitenkin päätyä käyttämään tuotetta seerumin tavoin kasvovoiteen alla pienenä määränä. Tällöin tuloksena ei ole edes kolmannes luvatusta suojakertoimesta. Kuluttajalle voi muodostua väärä kuva suojan tehosta, kun pullossa lukee SPF 50+, ja kun hän levittää tuotetta liian vähän, ihon palamisriski kasvaa. Ei hyvä.
Summa summarum:
Avène Ultra Serum SPF50+ on hyvä tuote, KUN sitä käyttää tavanomaisen aurinkovoiteen tavoin ihonhoidon viimeisenä askeleena ja levittää sitä kasvoille runsaasti. Alle voi siis laittaa tavanomaisesti käyttämänsä seerumit.
Koostumus on erittäin miellyttävä ja kuivalla iholla tätä todennäköisesti saa imeytettyä paljon enemmän kuin mun iholla, jolloin suojakerroinkin on lähempänä luvattua.
Avènen TriAsorb-UV-filtterin sisältävät aurinkovoiteet kuuluvat UV-suojateholtaan kiistatta markkinoiden parhaimpiin. Jos olet huolissasi UVA- ja HEV-valosta, TriAsorb on filtteri, jonka ehdottomasti haluat ihollesi.
26 comments on “Arvostelussa Avène Ultra Serum SPF 50+”
Aurinkorasvojen kerrostamisesta - voisiko tällaista seerumia kuvitella esim. BoJ riisiaurinkovoiteen alle buustaamaan suojakerrointa, niin että sitä laittasi ihan normaalin seerumimäärän? Onko siitä minkäänlaista hyötyä tuon BoJ:n lisäksi?
Kyllä kerrostamalla eri tuotteita voi saavuttaa hieman paremman UV-suojan. Huomioonotettava seikka tuolloin on, ettei yhdistä tiettyjä UV-filttereitä, jotka voivat neutraloida toisten tehonsa, mutta uuden sukupolven UV-filterien joukossa ei ole sellaisia, joten mikäli käytät vain uuden sukupolven UV-suojateknologiaa, voit kerrostaa eri SPF-tuotteita.
Kerrostaminen ei kuitenkaan tuplaa suojaa, minkä useimmat kuluttajat toki jo ymmärtävät. Maksimissaan voi saavuttaa kerrostettavien tuotteiden korkeimman SPF:n, eli jos kerrostat vaikka SPF 30 ja 50 -tuotteet, suojasi voi olla maksimissaan SPF 50.
Tätä en aio hankkia, mutta ACOn uusin aurinkosuoja kyllä kiinnostaisi..
Tarkoitatko sitä kasvoille tarkoitettua Hydrating Face Sun Creamia? Mulle se oli lievä pettymys - se ei tunnu mun iholla oikeastaan paljonkaan erilaiselta kuin saman brändin Ultra Light Sun Face Fluid.
Jep, sitä juuri .. Hydrating sun cream. Siinä sentään on uudet UV-filtterit..? ACO'n aurinkosuojavalikoima on kieltämättä aika hämmentävä, on vaikea hahmottaa tuotteiden eroja ja tarkoitusta.
Ei. Octisalate on jätetty pois ja tilalla on toinen vanha UV-filtteri Ensulizole. (Vähemmän tunnettuja haittavaikutuksia kuin Octisalatella). Muutoin filtterit ovat uudet.
Acolta lähti mukaani Aco Sun Face Cream SPF50+ apteekin kosmetologin suosituksesta (herkkä iho+POD). En löytänyt vanhoista postauksesta tästä mainintaa. Onko tässäkin vanhoja UV-filttereitä ?
ACOn kaikissa aurinkovoiteissa käytetään yhtä vanhaa UV-filtteriä: Octisalatea.
Tämän vuoden uutuudessa Octisalate on vaihtunut toiseen vanhaan filtteriin, Ensulizoleen.
Mä tässä mietin aurinkorasvan lisäämistä päivän aikana, mitä jos on käyttänyt puuteria, länttään siihen päälle vain?
Kyllä. :)
Toinen vaihtoehto on pestä kasvot, laittaa aurinkovoide uudestaan puhtaalle iholle ja levittää puuteri sitten viimeisenä.
(Mä teen tätä välillä lomareissuilla Kreikassa, kun olen koko päivän aamusta iltaan ulkona. En luota siihen, että aurinkosuoja on vanhan päälle levitettynä enää yhtä hyvä, kun kasvot ovat muutenkin hikeentyneet ja likaantuneet päivän aikana, niin mulla kulkee putsari mukana ja käyn välillä vaikka ravintolan vessassa pesemässä kasvot ja laitan aurinkovoiteen + mineraalimeikkipuuterin puhtaalle iholle. 🙏🏻)
Hei! Mistä olet löytänyt seerumien sisältämät vitamiinipitoisuudet? En itse löytänyt tietoa, että pitoisuudet olisi samat, vaikka inci samantyylinen onkin.
Ne pystyy päättelemään incin ja Avènen antaman tiedon perusteella sekä formulointiperusteiden ja tuotekehityksen ymmärryksellä. :)
Yritykselle on kustannustehokasta luoda perusresepti, jota halutun markkinointikärjen mukaan varioidaan. Avènelle ei olisi ollut mitään järkeä laittaa näihin kolmeen merkittävästi eri suuruisia pitoisuuksia vitamiineja, koska he eivät olisi saavuttaneet sillä mitään etua. Koska kaksi päävitamiinia; B3 (niasiiniamidi) sekä C-vitamiini (askorbyyliglukosidi) kummatkin kirkastavat ihoa, eikä tämä kirkastavuus myöskään millään lailla haittaa "kosteuttavuuden" kärjellä myydyn seerumin vaikutuksia, Avènelle ei olisi mitenkään perusteltua muuttaa näiden pitoisuuksia. Jokainen seerumi tuo kuitenkin luvatun vaikutuksen.
Inceistä näemme, että niasiiniamidia on kaikissa seerumeissa enemmän kuin C-vitamiinia, myös siinä seerumissa, jossa C-vitamiini nostetaan pääaktiiviaineeksi, Aivan erityisesti tämä kertoo meille, että pitoisuudet kaikissa seerumeissa ovat samaa luokkaa.
Plump: Avéne ilmoittaa Plumpin sisältävän yhteensä 1,2% niasiiniamidia ja hyaluronihappoa, ja hyaluronihappo on incissä lähes viimeisenä.
Glow: Avène ilmoittaa Glow'n sisältävän 1,4% yhdistelmää askorbyyliglukosidi, niasiiniamidi ja Tocopheryl Glucoside.
Hydrating: Avène ilmoittaa Hydratingin sisältävän 1% pantenolia. Pantenoli on incissä juuri niasiiniamidin yläpuolella.
Todennäköiset pitoisuudet:
NIASIINIAMIDI: 0,9-1%
ASKORBYYLIGLUKOSIDI: noin 0,3%
HYALURONIHAPPO (Plump): 0,2-0,3%
PANTENOLI (Hydrating): 1%
Glow: niasiiniamidi 1% + C-vitamiini 0,3% + E-vitamiini 0,1% = ilmoitettu 1,4%
Plump: niasiiniamidi 1% + hyaluronihappo 0,2% = ilmoitettu 1,2% (C-vitamiinin jätetään vain markkinoimatta)
Hydrating: pantenoli 1% = ilmoitettu määrä (niasiiniamidi ja C-vitamiini jätetään vain markkinoimatta)
Vähän aiheen vierestä, mutta osaatko sanoa, onko Taigan C-vitamiiniseerumista hyötyä pigmenttimuutosten ehkäisyyn? Saan vuosi vuodelta herkemmin pigmenttiläiskiä etenkin silmien ympärille ja kulmakarvojen yläpuolelle. Olen nyt käyttänyt jo jonkin aikaa paksua kerrosta spf 50+ voidetta ja silti nuo läntit tuntuvat ilmaantuvan. Epäilen kyllä e-pillereitä osasyyksi. Toisaalta läiskiä/pisteitä ilmestyy myös aivan silmän alareunan lähelle, eikä sinne asti voi oikein laittaa mitään tuotteita, etteivät ne pääse silmään. Aurinkolasit eivät ilmeisesti suojaa ihoa?
On siitä jotain hyötyä, mutta ei ole tehokkain mahdollinen anti-dark-spot-tuote. Mikäli iholla on taipumusta hyperpigmentaatioon, hankkisin nimenomaan pigmenttiläiskien ehkäisyyn kehitetyn seerumin.
Luonnonkosmetiikasta parhaat sellaiset ovat mun tähänastisella kokemuksella Novexpert Polyphenols sekä Evolve Niacinamide + Resveratrol. Tänä kesänä testaan kolmannen lupaavan uutuuden: LdB:n Anti Dark Spot -seerumin.
Mä en ainakaan ole tästä vakuuttunut.
Kiitos! Ehkä tosiaan hankin vielä tuollaisen seerumin. Taigan tuote tuli joulukalenterista, niin tulee sekin varmaan käytettyä kuitenkin pois. Minulla oli jossain vaiheessa Nivean seerumi, mutta se haisi ihan liian vahvalle ja jätti jotenkin muovisen tuntuisen kalvon, niin ehkä voisin tutkia noita mainitsemiasi vaihtoehtoja.
Se on oikein hyvä kosteuttava, miedosti kirkastava ja antioksidanttisesti suojaava seerumi. :)
Mutta jos haluaa pureutua vahvemmin juuri pigmenttiläiskiin, jokin toinen seerumi on parempi.
Mua jäi kiinnostamaan tuo 1 ml imeytyvyys omalla kuivalla ihollani, joten kaivoin keittiön kaapeista millin mitan esiin ja testasin COSRX:n Ultra Light Invisible -aurinkovoiteella. Kyllä se tuntui mullekin vähän liialliselta, vaikka sainkin voiteen imeytymään. Olisin luonnollisesti laittanut ehkä noin 2/3 tuosta millilitrasta ja koko millin jälkeen voide lähti vähän rullautumaan kasvojen reunoilta. Toisaalta mulla oli tässä muu ihonhoito alla (Taika kasvovesi, Novexpert Polyphenols seerumi ja Dermosilin keramidikasvovoide). Eli ehkä ilman tavallista kasvovoidetta koko 1 ml aurinkovoidetta olisikin imeytynyt ihan kivasti näin kuivaihoisena 😀
Hei!
Ostin tämän myös kans testiin. Menin myös tuohon sana "seerumi" lankaan. Olin todella pettynyt. Käytän muuten luonnonkosmetiikkaa mutta aurinkovoiteissa "normaalia".
Olen käyttänyt nyt jo kaksi vuotta Eucerinin sunface hydro protect ultra light fluidia (50). Tämä on ollut ainoa joka imeytyy hyvin ja voi laittaa vähän reilumminkin kasvoille. Sopii hyvin myös meikin alle. Oletko vielä testannut?
Mä neuvon unohtamaan tuon 'seerumi'-sanan ja käyttämään tätä viimeisenä tuotteena muiden kosteustuotteiden ja/tai seerumin päällä. Tuote itsessään on tosi hyvä mielestäni, nimitys (ja pipettipullo) vain huonot.
En ole tätä testannut. Mulla on myös vähän heikompi motivaatio nykyään enää testata aurinkotuotteita, joissa käytetään vanhan koulukunnan UV-filttereitä, koska itse suosin (ja haluan pääsääntöisesti suositella) pelkästään uusia UV-filttereitä sisältäviä aurinkosuojatuotteita. Tämä ei tarkoita, etteivätkö sellaiset aurinkovoiteet, joissa yhä käytetään myös vanhoja filttereitä, voi olla hyviä, ja moni niistä onkin. Ja korostan, että paras aurinkovoide itse kullekin on se aurinkovoide, joka tuntuu iholla niin miellyttävältä, että sitä tulee myös käytettyä; runsaasti ja säännöllisesti.
Itse ainesosa"nörttinä" ja kemikaalitiedostavana henkilönä haluan nykyään suositella ensisijaisesti sellaisia SPF-tuotteita, joissa on vain uuden sukupolven filttereitä, koska ne tieteen ja ympäristön näkökulmasta ovat parempia. Siksi myös testaan mieluiten tällaisen koostumuksen aurinkovoiteita (mineraaliaurinkovoiteiden ohella).
Tänä vuonna olen valinnut ostaa testiin pari sellaistakin aurinkovoidetta, joissa on Eucerinin UV-filtteri-systeemin kaltainen uusia ja vanhoja filttereitä sekoittava koostumus, koska nämä aurinkovoiteet ovat suosittuja ja saan niistä paljon kyselyitä: CeraVe ja La Roche-Posay.
Olisiko Avéne ajatellut tuotetta just esim meikkivoiteen spf 30 alle, (suojakerroin,joita monissa meikkivoiteissa on) jossa aurinko-seerumi ei olisi liian täyteläinen ja molemmissa suoja.
Olen käynyt tuotteesta nyt keskustelua Avènen Nordic brand managerin kanssa, ja hän kertoi, että Avène on tarkoittanut tätä käytettävän runsaasti, enemmän kuin tavallista seerumia. Heidän ohjeistuksessaan neuvotaan käyttämään yksi kokonainen pipetillinen kasvoille ja yksi pipetillinen kaulalle. Ihon kuivuudesta riippuen tämä voi toki jo ollakin jolle kulle normaali määrä: kuiva iho varmasti imee kokonaisen pipetillisen (kun taas esim. mun iholle ihanteellinen määrä seerumia on kaksi, max. kolme tippaa, mikä on ehkäpä 1/6 pipetillistä).
Mun täytyy seuraavaksi kysyä tältä Nordic brand managerilta, miksi suositus on vain yksi pipetillinen kasvoille. Yksi pipetillinen ei vastaa SPF:n mittauksessa käytettyä määrää, joka on 2 mg per neliösentti. Kasvojen koko toki vaihtelee yksilöllisesti, mutta keskiarvo on 1 ml, useimmilla tarvitaan 1,25 ml. Avènen Ultra-seerumia vaaditaan kolme täyttä pipetillistä, jotta saadaan 1 ml, joten yksi pipetillinen ei tuo luvattua suojakerrointa.
Ongelmahan tämän tuotteen kanssa on tosiaan se, että kukaan ei käyttäisi SEERUMIA näin valtavaa määrää. Jos joku onnistuukin saamaan imeytettyä kolme pipetillistä Ultra-seerumia kasvoilleen, miten siihen päälle saisi enää imeytymään kasvovoidetta? Avènen Nordic brand manager kertoi, että Ultra Serum on suunniteltu käytettäväksi kasvovoiteen ja meikkivoiteen alla.
"Mun täytyy seuraavaksi kysyä tältä Nordic brand managerilta, miksi suositus on vain yksi pipetillinen kasvoille."
Kiitos paljon jos voisit tsekata vielä tämän. Apteekissa henkilökunta tosiaan neuvoi käyttämään yhden pipetillisen verran.
Joo, varmasti neuvoivat, jos tämä ohjeistus on tullut Avènelta.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että aurinkovoiteen käytön ohje on globaali ja kaikkialla sama. Eli: saadakseen kasvoilleen pakkauksessa ilmoitetun suojakertoimen, tuotetta on levitettävä iholle 2 mg per neliösentti, mikä keskivertokasvoilla on 1,25 ml.
(Jos haluaa varmistua tästä määrästä, voi kaupasta ostaa halvan mittalusikkasetin, jossa on mukana 1 ml mitta. Itse ostin tällaisen Clas Ohlsonilta, hinta 2,99€.)
Tämä määrä on standardi ja tulee siitä, että suojakerroin (SPF) mitataan ympäri maailmaa standardoidulla tavalla, jossa aurinkovoidetta/suihketta/puuteria/nestettä (mitä tahansa UV-suojatuotetta) levitetään iholle 2 mg per neliösentti.
Eli: vaikka valmistaja antaisi ohjeeksi minkä tahansa määrän, suojakerroin toteutuu faktuaalisesti vain levittämällä voidetta 2 mg per neliösentti, ja yhdellä pipetillisellä Avènen Ultra-seerumia ei saa tätä määrää.
Näin tämän äsken apteekissa ja kokeilin kevyesti poskiin. Ihanan ohut eikä jää näkymään. Olen viime aikoina saanut useasta aurinkovoiteesta ihottumaa. Ajattelin että auttaisikohan jos laittaisi tätä alle ja toista päälle. Viimeksi pari päivää sitten kokeilin SVR Sun Secure Blur SPF50+ hajusteeton voidetta. Pidän sen tekemästä ihon mattaisuudesta, mutta taas illalla tuli näppylät naamaan.
Onko tuossa Avenen uudessa "seerumi" aurinkovoiteen ainesosissa jotain sellaista mikä ei sovellu ruusufinni-iholle?
En osaa valitettavasti sanoa täydellä varmuudella, en voi (harmi kyllä) sanoa olevani ruusufinni-ihon hoidossa asiantuntija, vaikka ihonhoidosta paljon tiedänkin. Tiedän, että ruusufinni-iholla on hyvä välttää hajusteita, vahvoja hydroksihappoja ja tiettyjä rasvahappoja, ja näitä ei ainakaan Serum-aurinkovoiteissa ole.