Nyt on viimein testattu myös vedenkestäviä korealaisia aurinkovoiteita! 💦 🩱
Kokemus pähkinänkuoressa: nämähän ovat FANTASTISEN hyviä. 👏 Edes vedenkestävyys ei tee näistä voiteista tahmeita tai paksuja.
Olin aiemmin miettinyt, voisiko ei-vedenkestävyys olla yksi syistä sille, miksi korealaiset aurinkovoiteet tuntuvat niin kevyiltä ja olemattomilta (sillä suurin osahan on ei-vedenkestäviä), mutta nyt kun olen kokeillut myös vedenkestäviä, katoaa tämä oletettu perustelu.
Muuten - tässä mun postaus niistä parhaista ei-vedenkestävistä korealaisista, joista moni on tällä hetkellä näköjään ihan tajuttoman isossa alennuksessa verkossa, esim. se kaikkein kevyin, rasvoittuvallekin iholle sopiva COSRX:n Ultra-Light lähtee hintaan 9,05€..! 😮
Ostin testiin neljä korealaista vedenkestävää aurinkovoidetta:
☀️ Beauty Of Joseon Hydra Shield Body Sun Lotion SPF 50+ (kemiallinen)
☀️ Beauty Of Joseon Comfort Protection Mineral Body Sun Lotion SPF 30 (fysikaalinen)
☀️ Dr. Ceuracle CICA Regen Waterproof Sun SPF 50+ (kemiallinen)
☀️ Holika Holika CICA Waterproof Sunscreen SPF 50+ (kemiallinen)
Kaikissa kemiallisissa on pelkästään uuden sukupolven UV-filttereitä.
Ihotuntuma on niin kevyt ja raikas, että mieleeni tuli selvittää, voiko Koreassa jopa olla eri vaatimukset vedenkestävyyden suhteen, esimerkiksi lyhyemmät / "helpommat" water resistance -testit kuin länsimaissa. Selvisi kuitenkin, että Koreassa käytetään samojen ISO-standardien (ISO 16217 / 18861) mukaisia testejä kuin Euroopassakin.
Kuitenkin jotkin korealaiset brändit vähän "fuskaavat" oikean terminologian kanssa; ilmaisua waterproof ei saisi käyttää, sillä mikään kosmetiikkatuote ei voi olla täysin "vedenpitävä", vaan oikeaoppinen ilmaisu on 'water resistant' eli vettä hylkivä/vastustava.
Olen kaivellut tätä asiaa webin ihmeellisessä maailmassa monen tunnin ajan, tällainen ultimaattinen nörtti kun olen. Haettuani tietoa lukuisista eri lähteistä ja jututettuani vielä suomalaista kemistikontaktiani, päädyin lopputulemaan, että keveyteen vaikuttavat eniten nämä kaksi seikkaa:
Tuo seikka 2 sai minut hätkähtämään, en ollut tätä tosiaan koskaan aiemmin tullut ajatelleeksi. Minun täytyy joskus omistaa oma postaus tälle aiheelle, sillä sen käsittely veisi liikaa tilaa tässä aurinkovoide-esittelyssä. Tässä lyhyesti, mistä on kyse:
UVA-filtterit ovat rasvaliukoisia ja mikäli niiden määrää lisätään, lisääntyy myös voiteen öljyfaasi = rasvaisuus. Koreassa on eri vaatimukset UVA-suojan tasolle, ja jos ostat aurinkovoiteesi Koreasta (tai aasialaisesta verkkokaupasta), siinä hyvin suurella todennäköisyydellä on EU:n standardia alhaisempi UVA-suoja. Koreassa aurinkovoiteet halutaan formuloida mahdollisimman epärasvaisiksi.
Kuitenkin EU:n markkina-alueella myytävän aurinkovoiteen tulee noudattaa EU:n lainsäädäntöä, ja näin ollen ostaessasi korealaisen aurinkovoiteen EU-alueen kaupasta, siinä on EU:n suosituksen* mukainen UVA-suoja eli vähintään 1/3 UVB-suojan (SPF) tehosta. Tässä mielessä ei siis huolta, Suomessa ostamasi K-Beauty-aurinkovoide äärimmäisen suurella todennäköisyydellä täyttää Euroopan normit.
(*Vaikka tuo 1/3-sääntö on virallisesti suositus, käytännön tasolla se on kuitenkin sääntö. Euroopassa kosmetiikkateollisuus on sitoutunut noudattamaan tätä EU-komission vuonna 2006 laatimaa UVAPF-suositusta (2006/647/EY). Viranomaiset EU:ssa katsovat, että jos tuotetta kutsutaan 'aurinkovoiteeksiä, sen on tarjottava riittävä suoja molemmilla aallonpituuksilla. 1/3-sääntö on vakiintunut tieteellinen standardi "riittävälle suojalle", joten sen alittaminen voitaisiin tulkita harhaanjohtavaksi markkinoinniksi.)
Mutta! Minulle on selvinnyt, että monissa eurooppalaisissa paremmissa aurinkovoiteissa, kuten dermokosmetiikkabrändien (La Roche-Posay, Avène, Bioderma) aurinkovoiteissa on paljon EU:n minimivaatimusta korkeampi UVA-suoja, jopa yli UVAPF 40. Esimerkiksi kuvassa näkyvän L R-P:n UV Mune Oil Control -voiteen Fluid-version UVAPF on 55,8..!! (😮) Tämä tieto on suoraan L R-P:ltä. Verrokkina: Koreassa korkeimman UVA-suoja-luokituksen (PA ++++) saa lukemalla UVAPF 16.
⛱️ Takeaway koostumuksen ihofiiliksen kannalta: alhaisempi UVA-taso mahdollistaa kevyemmän ja vähärasvaisemman voidekoostumuksen, kun taas korkea UVA-suoja tekee pakolliseksi hyvin öljyvoittoisen koostumuksen. (Ja siksi esim L R-P neutraloi tätä suurta öljyisyyttä UV Mune -fluideissaan suurella määrällä alkoholia..!!)
💦 luokitus: very water resistant (eli väh. 80 min)
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T 150, Tinosorb M, Mexoryl XM
Pakkauksen koko: 150 ml
Tämä voide on hinta/laatu/suoritus-suhteeltaan nelikön paras. Erittäin miellyttävä ja raikas koostumus sopii myös kasvoille sekä herkälle iholle. Vaikka nimessä lukee "Body Sun Lotion", pakkausteksteissä ja käyttöohjeessa puhutaan myös kasvoista. 👤
Hydra Shield -aurinkovoide on hajusteeton eikä sisällä niasiiniamidia tai kasviuutteita, poislukien yksi fermentoitu riisiuute ihan INCIn lopussa. Hoitavana aineena on mm. keramidia. Valmistaja ei mainitse lapsia, mutta näkisin koostumuksen sopivan ainakin 3 vuodesta ylöspäin.
*mainoslinkki: Hydra Shield Body Sun Lotion -voiteen voi ostaa *Cocopandalta hintaan 16,05€ tai *Lykolta hintaan 23,50€. Ainoa kivijalkaliike missä olen tätä voidetta nähnyt on Pasilan Triplan Cocopanda, josta tämän itsekin ostin.
💦 luokitus: water resistant (eli väh. 40 min)
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T 150, Tinosorb M, Mexoryl XM
Pakkauksen koko: 100 ml
Dr. Ceuraclen voide menee Joseonin Hydra Shieldiä enemmän ihonhoitotuotteen suuntaan, se sisältää enemmän hoitavia yhdisteitä ja uutteita kuten niasiiniamidia ja valtavan määrän kasviuutteita: kärjessä Centella Asiatica, heti kannoilla hyviä leväuutteita. Hyvin hienostunut kokonaisuus.
Tuotteessa ei mainita vartalon osaa, jolle tuote on kehitetty, mutta ihotuntumasta ja omasta kokemuksesta tulkitsen, että se sopii yhtä lailla kasvoille kuin vartalolle. Hajusteeton.
Pakkauksessa lukee "with baby", josta voi päätellä, että valmistaja suosittaa tuotetta myös pienille lapsille. Itse en kuitenkaan laittaisi ihan pienelle lapselle aurinkovoidetta, jossa on näin paljon aikuisen iholle suunnattuja hoitavia ainesosia.
*mainoslinkki: Dr. Ceuraclen voidetta myy *Cocopanda hintaan 28,55€. Itse ostin tämän Lovertelta, mutta se on siellä lopussa. Näin tätä myös Cocopandan Triplan myymälässä sekä Viking Linen tax free'ssa. ☺️
💦 luokitus: water resistant (eli väh. 40 min)
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T 150, Tinosorb M, Tinosorb S
Pakkauksen koko: 70 ml
Holikan voiteessa kasviuutteiden ja hyaluronihappojen pitoisuus on vedetty ihan tappiin, täällä on aivan hervoton määrä kasviuutteita ja erilaisia hyaluronihappomolekyylejä. UV-filttereiltään Holika tarjoaa tehokkaimman suojan (koska täällä on jopa kaksi Tinosorbia! Tinosorb S on tehokkaampi kuin noissa muissa käytetty Mexoryl XL), mutta vedenkestävyyden näkökulmasta tämä voide on hieman heikompi kuin muut kolme. Holika sisältää myös hajusteita. Tässä on mieto ja raikas, ehkä vähän aloe veramainen tuoksu.
Ainesosien puolesta Cica Waterproof -aurinkovoide on Dr. Ceuraclen tapaan enemmän ihonhoito-tyylinen tuote kuin klassinen aurinkovoide.
Pitkän incin ja hajusteiden puolesta en suosittelisi tätä ensimmäisenä ihan herkimmälle iholle, mutta tuotteen sisältämät kasviuutteet kylläkin rauhoittavat ihoa. Ihotuntuma on miellyttävä, kevyt ja elegantti.
Tässäkään ei mainita sanaa body tai face, mutta tuubin koosta päättelen, että tuote todennäköisesti on ajateltu kasvoille. Mikään ei tietenkään estä käyttämästä myös vartalolla!
*mainoslinkki: tuotetta myy *Bearel (22,95€).
💦 luokitus: very water resistant (eli väh. 80 min)
UV-filtteri: sinkkioksidi (nano)
Pakkauksen koko: 150 ml
Kosmeettiselta miellyttävyydeltään vallan erinomainen fysikaalinen aurinkovoide! Tämä on 100% mineraaliaurinkovoide, eli ei kätkettyjä kemiallisia SPF-boostereita.
Koostumus on kevyt ja levittyy superhelposti, ei jätä vaaleaa kajoa (ainakaan mun ihoon). Sopii myös kasvoille pakkaustekstien mukaan. Hajusteeton ja minimalistinen, aika synteettisvoittoinen koostumus. Joseonin Hydra Shieldin tapaan ainoa kasviraaka-aine on incin loppupäästä löytyvä fermentoitu riisiuute.
Näkisin tämän sopivan lapsille 1 vuodesta ylöspäin. Loistava vaihtoehto luonnonkosmetiikan mineraaliaurinkovoiteelle, jos haluat käyttää nimenomaan fysikaalista aurinkovoidetta mutta et syystä tai toisesta pidä luonnonkosmetiikan koostumuksista.
*mainoslinkki: tätä voidetta saa erittäin edullisesti *Cocopandalta hintaan 16,05€, *Lykolta tätä saa hintaan 23,50€.
Lopuksi pieni UV-filtteritiedon nörtti-corner! 😎
Miksi korealaiset suosivat Tinosorb M -filtteriä? Sitä näkee paljon enemmän korealaisissa kuin eurooppalaisissa aurinkovoiteissa. Tinosorb M on siitä poikkeuksellinen UV-filtteri, että se toimii myös vesifaasissa. Se on partikkelimainen eikä liukene veteen tai öljyyn, mutta toimii sekä vedessä että öljyssä. Kirkkaasti useimmat UV-filtterit, myös ne partikkelimaiset, toimivat vain öljyfaasissa.
Käyttämällä Tinosorb M:ää, voidaan osa UV-filtteri"kuormasta" siirtää vesifaasiin, ja tällä ratkaisulla saadaan vähennettyä tuotteen öljyfaasia ja kevennettyä voiteen ihotuntumaa. 👌 Hyvin korealainen valinta!
30 comments on “Testissä vedenkestävät korealaiset aurinkovoiteet”
Mielenkiintoisia tuotteita! Voisiko Beauty of Joseonin mineraaliaurinkovoide sopia raskauden aikana? Mietin myös, kuinka sinä itse toimisit raskausajan aurinkovoiteen valinnassa. Valitsisitko esim. P20-sarjan tuotteen, koska niiden on ilmoitettu sopivan raskaana oleville, vai käyttäisitkö silti "varalta" jotain mineraaliaurinkosuojaa? Aurinkovoiteiden viidakko on niin kirjava, etä tuntuu vaikealta valita sopivaa. Mineraalivoiteet tuntuvat myös iholla yleisesti aika epämiellyttäville. Oma ihoni käristyy minuuteissa, niin joku korkean suojakertoimen tuote on kuitenkin pakollinen, kun tulee ulkoiltua paljon.
Kyllä. :) Se ei sisällä mitään kehoon imeytyvää tai potentiaalisesti hormonitoimintaan vaikuttavaa.
Luulen, että käyttäisin jotain näitä uuden sukupolven kemiallisia. Uskon valmistajia siinä, että jokin voide sopii raskauden aikana, kun he niin sanovat (esim. Avène, LV ja P20). Lisäksi, ajattelen näin: raskauden aikana ei muutenkaan tule juuri oleskeltua suorassa auringonpaisteessa (ainkaan en itse oleskelisi), ja Suomen kesä on lyhyt, joten altistus pienelle määrälle aurinkovoidetta lyhyenä aikana ei todennäköisesti pysty mitenkään vaikuttamaan sikiöön. Vaikka olisi olemassa jokin minimaalinen mahdollisuus, että jokin kemikaali aurinkovoiteesta imeytyisikin kehooni.
Ymmärrän tosi hyvin. Tässä postauksessa olen listannut niitä kemiallisia aurinkovoiteita, joiden valmistajat sanovat niiden sopivan raskauden aikana:
https://karkkipaivablogi.com/2025/06/aurinkovoiteet-raskauden-aikana/
Tuleeko mieleesi suosituksia tuotteista, jotka sopisivat myös herkälle silmänympärysiholle? Itselläni on käytössä kasvoilla Avenen Ultra Fluid Invisible SPF 50 -tuote, joka on osoittautunut hyväksi, mutta silmänympärysiholle sitä ei ilmeisesti tulisi käyttää.
Itselläni monet aurinkovoiteet aiheuttavat silmien kirvelyä, vaikken levittäisi voidetta lähellekään silmiä. Tuo Avenen tuote on siinäkin mielessä ollut tosi hyvä, ettei se ole vastaavaa silmien oireilua aiheuttanut. Aurinkolaseja toki käytän, ja kyllähän ne suojaa antavat, mutta etsinnässä olisi sellainen tuote, jota voisi silmänympärysihollekin levittää. Kiitollisena ottaisin vinkkejä vastaan.
Ainoastaan La Roche Posayn UV Mune -aurinkovoiteet ovat sellaisia, jossa tiedän erikseen mainittavan, että ei kirvele silmissä ("Anti Eye-stinging", eli on tehty testit, joiden mukaan ei kirvele).
Kuulun siihen leiriin, että en usko minkään kasvoaurinkovoiteen varsinaisesti olevan "ei-silmänympärysiholle sopiva", sillä myös sy-iho täytyy suojata UV-säteilyltä, eikä jokaisella brändillä suinkaan ole erikseen sy-auringonvoidetta. (Itse asiassa hyvin harvalla on.) Näin ollen uskon, että jokainen aurinkovoide sopii kyllä sy-iholle, eli on kehitetty sellaiseksi, ettei ärsytä tai turvota sy-ihoa. Se, kirveleekö aurinkovoide silmään päätyessään, on toinen asia, eikä tavallaan liity sy-iholle sopivuuteen - vaikkakin kirvelemättömyys toki parantaa sopivuutta, jos aurinkovoidetta sattuu menemään silmään. Kemiallisten UV-filtterien huono puoli on, että monet niistä (tai yhdistelmät niitä) kirvelevät silmissä sinne joutuessaan.
Jos tuo Avènen Ultra Fluid Invisible ei ole aiheuttanut sinulla kirvelyä, niin käytä ihmeessä sy-iholla. :) Avènellahan ei erikseen ole silmänympäryksille kehitettyä aurinkosuojatuotetta, josta voi päätellä, että kaikki brändin kasvoaurinkovoiteet on kehitetty sopimaan myös sy-iholle. 👍
Kiitos, Sanni! 😊 Kokeilenpa levittää tuota samaa aurinkovoidetta myös silmänympärysiholle.
En ole aiemmin tajunnut tuota UVA suojan eroa! Onko sinulla jotain postausta, jossa vertaillaan eri aurinkorasvojen UVA suojia? Etenkin vaellukselle tms ulkoilupäiviin ottaisin mieluusti hieman epämiellyttävämmän mutta joka tavalla suojaavan voiteen.
Ei, koska hyvin harva (siis todella harva) brändi ilmoittaa tuotteensa UVAPF-arvon. UVAPF-arvon ilmoittaminen ei ole pakollista. Näin ollen vertailu on käytännössä mahdotonta. Voisin toki jossain vaiheessa tehdä postauksen, jossa listaan niitä harvoja aurinkovoiteita, joiden kohdalla UVAPF-arvo on kerrottu julkisuuteen.
Tällä hetkellä sellaisia tuntemiani aurinkovoiteita ovat P20 Sensitive Face ja Body ja La Roche-Posay UV Mune Invisible Fluid ja Oil-Control. Muitakin luulen kuulleeni, mutta nuo neljä tulivat nyt ensimmäisinä mieleen. P20 Sensitive -voiteissa on UVAPF 30+.
Myös lääkinnälliseksi laitteeksi luettava, apteekissa myytävä Eucerin Actinic Control SPF 100 -voide, sisältää korkean UVA-suojan, epäilemättä huomattavasti korkeamman, kuin EU:n vaadittu minimi.
Joo tee tää uva juttu,kiitos!
Mielenkiintoinen tieto tuo pienempi UVA-suoja 🤯 Ei ole kauan siitä, kun aasialaisten aurinkotuotteiden UVA-suojia oikein kehumalla kehuttiin..
Luulisi Korean kuluttajien juurikin vaativan sitä, auringon säteiltä halutaan suojautya kaikin keinoin lähes hysteerisesti (mukaanlukien burkaa ja niqabia muistuttavien suojamaskien käyttö..)
Tämä liittynee siihen, että moni on tulkinnut PA-asteikon ylimmän portaan tarkoittavan oikeasti todella korkeaa UVA-suojan tehoa. Se, että portaita on neljä, on omiaan vahvistamaan tätä mielikuvaa, minusta tämä on tosi inhimillistä. Myönnettävästi itsekin luulin PA++++-tason minimivaatimuksen olevan enemmän kuin PDD 16. Tuo PA-systeemi ikävä kyllä vain tarkoittaa, että yksi plussa on naurettavan alhainen, ja tekee tavallaan koko PA-systeemistä turhan, koska PA++++:n tulisi ilman muuta olla minimi. Ja eihän noita yhden, kahden tai kolmen plussan tasoja näe enää missään tuotteissa.
Jep. Koreahan on omaksunut PA-systeemin Japanista, eli eivät ole itse kehittäneet sitä. Ehkä Aasian maissa kuluttajat ovat niin tottuneet tähän PA-systeemiin, että sitä on siksi mielekästä käyttää siellä. Tietysti se, miksi ylimmän tason minimivaatimus on vain 16, on oma ihmetyksensä. Tuo neljän plussan taso on vieläpä luotu vasta vuonna 2013(!), aikaisemmin taso oli vain yhdestä kolmeen plussaan, eli korkeimman UVAPF-tason minimivaatimus oli vain PPD8..!
Kiitos arvosteluista! Tilasin Beauty of Joseonin. Ilokseni huomasin, että Lykolla on just joku kamppis menossa ja hinta olikin nyt vain 18,80 €!
👏 (Ilmeisesti tuo 18,80€ hinta on voimassa, jos ostaa vähintään 39€:lla).
Ostin tasan 31 eurolla että sain ilmaisen toimituksen :)
Päädyin tänä vuonna korealaiseen kasvoaurinkovoiteeseen ja dermon uuteen vartalospf:n. Eka kerta, kun käytän korealaista spf:ää ja tää ero ennen käyttämiini on siis aivan naurettava! Tästä innostuneena ostin myös erään korealaisen peptidiseerumin ja whaaaaat…
Seuraa hämmentynyt kysymys, joka ei liity postaukseen. Mulla on +40v iho, herkkä, pintakuiva ja noh, komeat otsajuonteet… tai siis oli komeat otsajuonteet. Nimittäin viikon verran käytettyäni tätä, otsani on kuin ”botoxin jäljiltä”. Myös silmärypyt vähentyneet. Ja lisäksi, iho voi niin hyvin, että tämä tuote riittää monena iltana _ainoana_ tuotteena mulle.
Oon siis vähintäänkin 👀 ja kiinnostaisi kuulla mitä oot tästä tuotteesta mieltä 😇
AINESOSAT
Water, Dipropylene Glycol, Glycerin, Pentylene Glycol, 1,2-Hexanediol, Niacinamide, Ammonium Acryloyldimethyltaurate/VP Copolymer, Polyacrylate Crosspolymer-6, Butylene Glycol, Xanthan Gum, Ethylhexylglycerin, Adenosine, Polyquaternium-51, Disodium EDTA, Citric Acid, Caprylyl Glycol, Betaine, t-Butyl Alcohol, Sodium PCA, Sodium Lactate, Acetyl Hexapeptide-8, Copper Tripeptide-1, PCA, sh-Polypeptide-121, Serine, Alanine, Allantoin, Sodium Hyaluronate, Acetyl Glucosamine, Glycine, Glutamic Acid, Lysine HCl, Threonine, Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide Diacetate, Arginine, Tocopherol, Oligopeptide-68, Proline, Dextran, Palmitoyl Tripeptide-8, Glycine Soja (Soybean) Oil, Hydrogenated Lecithin, Potassium Sorbate, Sodium Oleate
mua jäi kiinnostamaan, että mikä tämä tuote on, jotta voisin itsekin kokeilla sitä :)Kiitti vinkistä.
Se on tämä 🌼
https://www.cocopanda.fi/product/3294753/cosrx-the-6-peptide-skin-booster-serum-150-ml
Uskon, että jos googlaat tuon INCI listan, löytyy oikea tuote tuloksista😌
Tämä vaikutus tulee kahdesta peptidistä, joita tämä seerumi sisältää: Argireline (Acetyl Hexapeptide-8) ja Syn-Ake (Dipeptide Diaminobutyroyl Benzylamide Diacetate). 🙂 Näillä peptideillä on mieto "Botoxmainen" vaikutus eli rentouttavat ihon mikrolihaksia.
Kiinnostuin itsekin kyseisestä tuotteesta ja aloin tutkia sitä. Joissakin ohjeissa nimenomaan mainitaan, että voi tehostaa esim. päälle levitettävää c-vitamiinituotetta, ja jossain mainitaan, ettei sovi yhteen c-vitamiinin kanssa.. Alkoi kiinnostaa kokeilla tätä, mutta iltaisin käytän kasvoille bakuchiokia ja sy-iholle retinolia, aamuisin c-vitamiinia. Sopiiko siis alle? Myös siinä, että laitetaanko tämä ennen vai jälkeen kasvoveden näkyi olevan eri näkemyksiä.
"Kuitenkin EU:n markkina-alueella myytävän aurinkovoiteen tulee noudattaa EU:n lainsäädäntöä, ja näin ollen ostaessasi korealaisen aurinkovoiteen EU-alueen kaupasta, siinä on EU:n vaatimuksen mukainen UVA-suoja eli vähintään 1/3 UVB-suojan (SPF) tehosta. Tässä mielessä ei siis huolta, Suomessa ostamasi K-Beauty-aurinkovoide täyttää Euroopan normit."
No huh... Ekaksi säikähdin. Eli siis... minulla on kaapissa Suomesta ostettu BoJ:n aurinkovoide ja saatu, Korean matkalta ostettu samanniminen tuote, niin sisältö/koostumus onkin erilainen. Enpä olisi tullut ajatelleeksi, vaikka olen kyllä tietoinen että tuotteiden koostumus voi vaihdella myyntialueesta riippuen.
Valtavan kiinnostavaa. En ole tajunnut, että korealaisessa aurinkovoiteessani ei todella ole kovin hyvä uva-suoja. Soisi melkein erillisen merkinnän pakkaukseen uva-suojan tasosta!
Aurinkovoiteen UVA-suojasta, korealaisenkaan, ei siis ole koskaan täyttä varmuutta (ellei valmistaja ole julkistanut UVAPF-arvoa). Voi vain arvailla ja tehdä päätelmiä INCIn sekä ihotuntuman perusteella. Onhan se EU:nkin suositus (1/3 SPF:stä) jo ihan hyvä UVA-suoja, vaikkakaan ei tehokkain. Eli kyllä korealaisen EU:ssa myytävän SPF50+ -voiteen UVA-suojaa voi jo pitää ihan hyvänä. Sen pitäisi siis olla PPD 20 (PPD on virallinen termi UVAPF-arvosta).
(Ja vaikka tuo 1/3 UVAPF on virallisesti EU:n "suositus", Euroopassa kosmetiikkateollisuus on sitoutunut noudattamaan tätä sääntöä yhtenäisesti, ja siitä poikkeaminen katsottaisiin yhteisten pelisääntöjen rikkomiseksi. Eli.... juridisesti korealaisilla brändeillä olisi mahdollisuus myydä Euroopassa alhaisemman UVAPF:n tuotteita, mutta käytännön tasolla se on äärimmäisen epätodennäköistä, koska EU:n vastuuhenkilö varmasti tarkistaa, että tuote on eurooppalaisten normien mukainen.)
Mitä mieltä olet siitä, että kasvoilla on kevyt meikki esim alima pure tai flow meikkivoide ja sitten päivemmällä tuleekin tarve aurinkovoiteelle. Voiko se vaan lätkästä siihen päälle?
Mitä mieltä olet siitä, että kasvoilla on kevyt meikki esim alima pure tai flow meikkivoide ja sitten päivemmällä tuleekin tarve aurinkovoiteelle. Voiko se vaan lätkästä siihen päälle?
Itse teen just näin.
Toimintatapani vaihtelee ihon hikitilanteen mukaan. 😅
Jos päivällä on ollut kuuma ja kasvojen iho tuntuu erityisen hikitahmealta, teen kasvoille välipuhdistuksen (kyllä, keskellä päivää) ja levitän sitten sekä aurinkovoiteen että mineraalimeikin uudestaan puhtaalle iholle.
Jos taas iho ei ole erityisen hikinen tai muuten lähmäinen, painelen vain kasvopaperiin ihon pintaan vapautuneen talin, ja levitän sitten aurinkovoiteen mineraalimeikkipohjan päälle. Tein näin itse asiassa juuri äsken. :) Olen reissussa Tukholmassa ja tuli tarve lisätä aurinkovoidetta.
Mikä on mielipiteesi tästä Estelle & Thildin retinoliseerumista?
Aqua, Malus Domestica Fruit Water*, Glycerin, Pentylene Glycol, Retinal, Sodium Hyaluronate, Lactobacillus Ferment, Lactobacillus, Cocos Nucifera Fruit Extract, Punica Granatum Fruit Extract*, Aloe Barbadensis Leaf Juice Powder*, Sodium Gluconate, Potassium Sorbate, Sorbic Acid * Ingredient From Organic Farming. 99.9% Of The Total Ingredients Are From Natural Origin. 21.0% Of The Total Ingredients Are From Organic Farming. Cosmos Organic Certified By Ecocert Greenlife According To Cosmos Standard Available At http://Cosmos.Ecocert.Com. Please note that ingredients may change from time to time. You will find an updated list of ingredients on the package. * Ingredient from Organic Farming ** Made using organic ingredients
Vaikuttaa kokonaisuutena oikein hyvältä, mutta en pidä harhaanjohtavasta mainonnasta aktiiviaineen suhteen, Estelle & Thildin väite on suorastaan valheellinen; pullon kyljessä lukee "Vitamin-A 1%", mutta tuote sisältää 1% Retinaturel-nimistä ainesosaa, EI A-vitamiinia. Retinaturel on yhdiste, jossa on 95% glyserolia ja 5% retinalia. Näin ollen, kun tuote sisältää 1% Retinaturelia, se sisältää 0,05% A-vitamiinia.
Kiitos hyödyllisestä arviosta! Laitoin heti BoJ:n vedenkestävän kemiallisen tilaukseen, ja ajattelen ainakin kokeilla myös kasvoille. Viime vuonna bongasin Karkkipäivän ansiosta BoJ:n Aqua Freshin, jonka hankala ihoni hyväksyi täysin ongelmitta. Sydäntalvea lukuunottamatta olen käyttänyt sitä melkein joka päivä. Se on ihanan kevyt, mutta jättää ihon pikkuisen liian kiiltäväksi, ehkä koska en ”osaa” olla laittamatta aamulla kosteusvoidetta alle. Muutama viikko sitten tilasin unkarilaisen Geek & Gorgeous -merkin Zero Feel SPF 50 -voiteen, joka näyttää omalla iholla aivan mahtavalta, täysin matalta mutta luonnolliselta. Kuivalle iholle luultavasti liiankin matta, vaikka ei taida sisältää alkoholia. Filtterit käsittääkseni uusia, mutta arvostan jos kerkeät jossain vaiheessa kurkata ja kertoa tuomion INCIstä 😄. Se on valitettavasti myyty loppuun, joten toistaiseksi säästän sen ihmisten ilmoilla -päiviin ja käytän muuten BoJ:ta.
Näyttää erittäin modernilta "dry touch" -aurinkovoidekoostumukselta.
Geek & Gorgeousin väite, että tuote sisältää vain uuden sukupolven UV-filttereitä, on hieman muunnettu totuus, mutta yhtä kaikki tämän voiteen formulaatio ja ainesosien yhdistelmä on hieno ja moderni.
Mukana on kolmen uuden teknologian filtterin ohella myös yksi vanha, Ensulizole, joka on 80-luvulta ja kuuluu vanhan sukupolven suodattimiin. Se kuitenkin on ominaisuuksiltaan hyvin erilainen kuin monet muut vanhan liiton filtterit; se on vesiliukoinen ja erittäin fotostabiili eikä sillä ole tunnettuja ihmis- tai ympäristöhaittoja. Siihen ei ole koskaan kohdentunut hormoninhäirintäepäilyjä. Vesiliukoisena sen on ylipäänsä hyvin vaikea imeytyä ihon suojakerroksen läpi (öljyliukoiset molekyylit pääsevät paremmin läpi) ja koska se ei imeydy kehoon, sitä ei tästäkään syystä luokitella hormonihäirikkö-epäiltyihin.
Ensulizole on siis iälliesti vanha filtteri mutta teknisesti, etenkin uuden sukupolven koostumuksiin yhdistettynä, aika moderni. Se on yksi harvoista vesiliukoisista suodattimista, joka mahdollistaa aurinkovoiteen 'Zero Feel' -tunnun. Olen törmännyt siihen, että jotkin brändit haluavat nykyään niputtaa sen modernien suodattimien joukkoon, koska se sopii niiden tarinaan nykyaikaisesta, kevyestä ja turvallisesta aurinkosuojasta.
Itselle ei tullut yllätyksenä tuo, että PA++++ voi tarkoittaa vain UVAPF 16 -tasoa. Tutkin näitä tarkemminkin jokunen vuosi sitten ja totesin, että varsinkin pigmenttimuutoksille taipuvainen kannattaa kyllä käyttää eurooppalaisia UV-suojavoiteita ainakin, jos yhtään enempää tulee oltua auringossa.
Haluaisin käyttää korkean UVA-suojan omaavaa voidetta mutta toisaalta voiteen tulee olla kosmeettisesti miellyttävä, jotta oikeasti voin sitä päivittäin käyttää.
Olen hyväksynyt siten ollen kohtaloni ja käytän korealaisia. 😅
Jos on tiedossa jotain etelän reissua, sinne lähtee sitten mukaan joko P20 tai La Roche Posay UVmune fluid. Molemmissa UVA-suoja yli 40, P20 Sensitive face jopa yli UVAPF 50!
Valitettavasti nämä ärsyttävät mun silmiä niin paljon etten koskaan voi niitä päivittäisenä suojana käyttää. 😏
Kannattaa muuten muistaa, että periaatteessa eurooppalainen vaatimus UVA-suojan tasolle eli että pakkauksessa näkyy ympyröity UVA-merkki, tarkoittaa SPF50 aurinkovoiteessa juurikin vähintään sen UVAPF 16+.
Eli se on itse asiassa sama minimovaatimustaso - joskin epäilemättä eurooppalaista ainakin osassa on paljon korkeampi suoja.
Toisaalta voi olla myös korealaisissa, mutta se tieto pitää kaivamalla kaivaa.
Suurimmassa osassa taso on noin 16-22. Mutta on myös esimerkiksi yli 30 ja 40 (ainakin oman ilmoituksensa mukaan). 😊
Joo, tuo P20 Sensitive -tuotteiden UVA-suoja on kyllä huikea! 🙌
EU-minimitaso on korkeampi, jos tarkkoja ollaan. 😁 SPF 50:ssä se on UVAPF 16,66%, mutta Koreassa ei ole SPF:ään sidottua UVA-suojan vaatimusta / suositusta, joten SPF 50 -voiteessa voisi lain mukaan olla Koreassa vain PA+ -tason UVA-suoja, eli UVAPF 2-4. Toki kaikki modernit korealaiset aurinkovoiteet sisältävät tänä päivänä PA ++++ -tason, mutta silloinkin minimitaso on UVAPF 16, eli pienempi kuin EU:ssa SPF 50-voiteella.
Muuten, se UVA-ympyrälogo ei ole ainoa tapa ilmaista 1/3-säännön toteutuminen, vaan riittää, että pakkauksessa lukee selkeästi UVB + UVA (ja mielellään vielä broad spectrum). Se ympyrälogo on ollut suositus, josta valmistajat ovat sittemmin 1/3-säännön vakiinnuttua höllänneet, ja nykyään monet valmistajat valitsevat toisenlaisen grafiikan ja merkkaavat UVA-tekstin ilman ympyrää.