Tee tämä helppo testi ja selvitä, kuinka kuiva ihosi on!
Tiesitkö, että voit seuraavalla hyvin helpolla testillä selvittää, miten kuiva ihosi on?
Käytännössä testi antaa ylipäätään osviittaa ihotyypistäsi ja siitä, miten hyvin ihosi pystyy itse luonnostaan kosteuttamaan itseään. Testi kertoo, onko ihosi normaali ja tasapainoinen, pintakuiva, rasvoittuva vai syväkuiva.
Kuivuudella tarkoitan tässä yhteydessä sekä ihon pintakuivuutta (eli kosteusköyhyyttä) että syväkuivuutta (eli lipidiköyhyyttä).
Testimenetelmä on yksinkertainen: pese kasvot ja tarkkaile ihoasi seuraavat pari tuntia ilman ihonhoitotuotteita.
Testi on helpointa toteuttaa aamulla, jos et ole lähdössä minnekään, mutta kaikkein parhaan tuloksen saa, jos testin pystyy tekemään illalla, tai yleisesti silloin, kun iho on pesty puhdistusaineilla eikä pelkästään vedellä. Jos teet testin illalla, se tulisi tehdä useampi tunti ennen nukkumaanmenoa, jotta voit tarkkailla ihoasi.
Kun peset kasvot, älä laita mitään hoitotuotteita kasvoille, älä edes kasvovettä. Tarkkaile ihoa.
Tulkinnat ja mitä testi kertoo ihotyypistäsi
1. Jos ihoa ei kiristä lainkaan pesun jälkeen, onnittelut: ihosi kosteustasapaino on todennäköisesti erittäin hyvä ja ihosi suojamuuri eheä. Ihosi ole pintakuiva tai syväkuiva.
Kiristävä tunne syntyy siitä, kun epidermikseen varastoitunut kosteus vähenee pesun myötä. Erityisesti pinta-aktiivisia aineita tai emulgaattoreita sisältävät aineet vievät iholta mukanaan kosteutta, niin vettä kuin lipidejä. Jos ihoa ei kiristä, se tarkoittaa, että pesutoimenpide ei juurikaan ryövännyt iholta sen omia kosteustekijöitä. Eheä ja vahva suojamuuri estää puhdistusaineita ryöväämästä ihon lipidejä.
2. Useimmilla ihmisillä kiristävä tunne kestää jonkin aikaa pesun jälkeen. Mitä pidempään kiristävä tunne kestää, sitä syväkuivempi ihosi on, eli sitä enemmän siltä puuttuu lipidejä.
Vain lyhyen aikaa kestävä kiristely kertoo enemmän pintakuivuudesta ja vesivajeesta ihon pinnassa. Iho on fiksu, ja ilman kosmetiikan tuomaa pika-apua se alkaa heti hyödyntää ympäröivää ilmankosteutta paikatakseen vesivajetta. Näin ollen pintakuivalla iholla kiristävä tunne voi helpottaa nopeastikin, riippuen ilmankosteuden olosuhteista.
Jos taas kiristely kestää pitkään, tai ei hellitä lainkaan, se kertoo lipidivajeesta ihon suojamuurissa eli siitä, että ihotyyppisi on kuiva. Kuivalla iholla ihon suojamuuri on tyypillisesti heikko ja "aukkoinen", ja pesutapahtuman yhteydessä suojamuurista huuhtoutuu viemäriin ihon omia, arvokkaita rasvoja. Nämä rasvat eivät pysty itsekseen täydentymään tunnissa tai parissa, joten ihon kiristävä tunne ei hellitä - ennen kuin iho viimein saa tuotettua lisää keramideja ja triglyseridejä, tai levität iholle rasvamaisen hoitotuotteen.
3. Tunnetko jonkin ajan kuluttua ihollasi vahamaisen tai jopa öljyisen pinnan? Se kertoo siitä, kuinka nopeasti ihosi tuottaa sekä epidermaalisia lipidejä että seebumia.
Ihossa on kahdenlaisia lipidejä. Epidermaaliset lipidit sijaitsevat korneosyytti-solujen välissä ja muodostavat ihon suojamuurin "sementin". Nämä lipidit ovat keramideja, kolesterolia ja rasvahappoja. Ne eivät tunnu ihon pinnassa. Seebumilipidit eli ihon oma tali puolestaan erittyy ihon pintaan ja tuntuu sekä näkyy iholla pehmeytenä ja himmeästi kuultavana kalvona tai öljyisyytenä. Seebumi koostuu triglyserideistä, vahaestereistä ja skvaleenista.
Jos iho näyttää nopeasti öljyiseltä tai jopa kiiltävältä, on ihon talintuotanto kiihtynyttä ja puhutaan rasvoittuvasta ihotyypistä. Jos taas iholle muodostuu himmeä, näkymätön, mutta pehmeältä tuntuva kalvo, ihon talintuotanto on normaalia. Jos iholle ei ilmesty monenkaan tunnin sisällä minkäänlaista kalvoa ja ihoa yhä kiristää, on ihon epidermaalisten sekä seebumilipidien tuotanto hidastunutta, ja puhutaan kuivasta tai atooppisesta ihotyypistä.
*
Vastaus on: et välttämättä.
Iho on älykäs elin ja se on kehittynyt hoitamaan ja suojaamaan itsensä normaaliolosuhteissa. On ihmisiä, jotka eivät koskaan käytä ihonhoitotuotteita, ja heidän ihonsa on vanhalla iälläkin vielä hyväkuntoisen näköinen. Nämä ihmiset ovat toki myös suojautuneet auringolta, sillä runsaan aurinkoaltistuksen rappeuttava vaikutus on käytännössä kiistaton.
Jos ihosi on luonnostaan tasapainoinen, saatat tarvita ainoastaan meikinpoistoainetta puhdistamaan meikin, ja aurinkovoidetta JOS oleskelet pidempiä aikoja suorassa auringonpaisteessa korkean UV-indeksin olosuhteissa. Kosmetiikka ei ole iholle minkäänlainen välttämättömyys. Jos lisäksi ruokavaliosi on monipuolinen koostuen hyvistä rasvahapoista (kuten oliiviöljy, pähkinät ja rasvainen kala) ja värikkäistä kasviksista, saa ihosi tarvitsemansa antioksidantit suun kautta.
*
Olen itse tehnyt tämän testin pari kertaa nyt kesän aikana. Iholleni jää pesun jälkeen vain kevyesti kiristävä tunne, joka katoaa noin 20 minuutin sisällä. Iho jää hyvin mattaisen näköiseksi ja ihohuokoset suppuun.
Kasvojen iholla alkaa näkyä ihon omien vahojen ja lipidien muodostama himmeä pinta noin parin tunnin kuluttua. Sen aikaa siis menee, että ihoni saa paikattua lipidivajeen. Tämä vahvistaa, että ihoni on normaali. Talvisin se on hyvin pintakuiva.
(Huokosten koko muuten myös antaa osviittaa ihotyypistä: kuivalla iholla huokoset ovat tyypillisesti jopa näkymättömät ja aina supussa, rasvoittuvalla taas laajentuneet.)
*
Edit. Julkaistuani tämän jutun myös Instagramissa, olen saanut paljon kyselyitä putsarin vaikutuksesta ihon kuivuuteen. Minulta kysytään, eikö myös putsari vaikuta siihen, minkä verran ihoa kiristää pesun jälkeen. Ja on tätä kysytty bloginkin kommenteissa. :)
Vastaus on kyllä: putsarin laatu vaikuttaa jonkin verran siihen, kuinka paljon iholta lähtee pesun myötä kosteutta.
Putsareiden kuivattavuuden voi luokitella näin:
Aito saippua - kaikkein kuivattavin, koska sen pH on emäksinen. Emäksisyys hajottaa väkisin ihon suojakerroksen, sillä ihon oma suojakalvo on hapan.
Vaahtoava putsari (muu kuin saippua) - keskivahvasti kuivattava, tosin putsarin kokonaisesepti vaikuttaa olennaisesti kuivattavuuteen. Pelkkä vaahto itsessään ei automaattisesti kuivata, vaan kaikki tuotteen ainesosat vaikuttavat.
Emulgoituva öljyputsari - emulgaattorien määrästä ja laadusta riippuen voi olla jonkin verran kuivattava.
Maitoputsari ja semiemulgoituva öljyputsari - kuivattavat hyvin harvoin, mutta myös näissä voi joissain tapauksissa olla sen laatuisia emulgaattoreita - ja maidoissa pinta-aktiivisia aineita - että ne voivat miedosti kuivattaa.
Ei-emulgoituva öljyputsari - kaikkein vähiten kuivattava, tämä tuote päinvastoin jättää iholle runsaasti kosteutta lipiden muodossa.
*
*mainoslinkki
* Novexpert Omega Cleanser 29,90€ / 150 ml. Fantastinen semiemulgoituva öjyputsari, jossa on poikkeuksellisen korkealaatuinen kasviöljykoostumus. Putsari & hoitotuote samassa tuotteessa.
* Patyka Melting Cleansing Oil 20,90€ / 150 ml. Kaikkein edullisin semiemulgoituva öljyputsari. Sopii erityisen hyvin kuivalle iholle.
* Flow Cosmetics Balm To Milk 39,90€ / 120 ml. Paras balmiputsari kaikille ihotyypeille. Erittäin kosteuttava koostumus, ja emulgoituu ihotyypistä riippuen joko kokonaan tai osittain. Kuivalla iholla emulgoituu tyypillisesti paremmin.
* Laponien Milk Cleanser 18,00€ / 100 ml. Hellävaraisin tuntemani maitoputsari. Ei sisällä pinta-aktiivisia aineita.
* Bybi Milk Melt 27,90€ / 150 ml. Toinen erittäin hyvä ja ihoa kosteuttava maitoputsari. Tässä maidossa on mukana myös pinta-aktiivisia aineita, eli se on hieman pesevämpi kuin Laponie.
* Laponie Mild Gel Cleanser 18,00€ / 100 ml. Ei-vaahtoava sekä öljytön geeliputsari, joka sopii myös ripsenpidennyksille.
* Nuori Vital Foaming Cleanser 32,90€ / 100 ml. Ainutlaatuinen vaahtoputsari, joka todellakaan ei kuivata. Sulfaatittomassa koostumuksessa on täysin poikkeuksellinen, ultrakosteuttava glyserolipohja. Todellinen hemmotteluputsari vaahdon ystäville.
* Henua Nourishing Oil Cleanser 49,90€ / 100 ml. Äärimmäisen hoitava öljyputsari, joka ei sisällä emulgaattoreita eikä näin ollen liukene veteen. Putsari poistetaan iholta kangasliinalla kuten musliinilla.
32 comments on “Testaa ihotyyppisi tällä helpolla testillä ja opi uutta ihostasi”
Tää on mielenkiintoinen juttu, kiitos. Entä jos ihoa ei varsinaisesti juurikaan kiristä, mutta suurentavalla peilillä näkee hilseileviä laikkuja etenkin poskissa ja leukaperissä? Mistä se kielii?
Hilseily kertoo aina lipidien puutteesta eli syväkuivuudesta. Toki se voi liittyä myös johonkin ihosairauteen ja olla oire ekseemasta.
Mahtavaa!
Pitää ehdottomasti tehdä testi pikimmiten. Itseasiassa huomenna aamulla minulla onkin mahdollisuus, kun ei tarvitse meikata.
Kasvot kuitenkin puhdistetaan ensin vai riittääkö pelkkä konjacsienellä pyörittely, kuten normaalistikin aamuisin?
Mikä tahansa käytössä oleva puhdistustoimenpide sopii, kunhan kasvot huuhdellaan vedellä.
Minulla nyt sattui olemaan essen sensitive maitoputsarinäyte, niin käytin sen aamulla ja jätin konjacsienellä pyörittämättä.
Nyt jännään, kuinka käy. Yllättävän vähän ihoani kiristää-ja ne on nuo poskipäät/posket, joissa kiristely tuntuu.
Talvella kiristely on huomattavasti voimakkaampaa, koska ehdin tuntea sen joka pesun jälkeen (koska käyn saunassa ja putsailen siellä ollessa).
🙂👍
(Vesipesu ja konjac-sienikin olisivat olleet ok - tosin mikä tahansa pesu, johon liittyy vettä, aikaansaa ihon kosteustasapainon heilahduksen. Niin absurdilta kuin se kuulostaa, ottaen huomioon, että ihossa itsessäänkin on vettä, pelkkä vesihuuhtelu vie aina iholta jonkin verran kosteutta. Veden lämpötila sekä kuinka pitkään iho altistuu vedelle, ovat avainseikkoja. Kylmä vesi ei välttämättä vie juuri lainkaan kosteutta ihosta, mutta lämmin vesi ja etenkin kuuma vesi vievät, sillä lämpö saa ihon omat rasvat "sulamaan" ja osa niistä huuhtoutuu iholta veden mukana.)
Iho on ollut hyvin hunningolla koko kesän, puhdistusta lukuunottamatta..!
Ei näytä kärsineen, tosin maksaläikkiä voi tulla..
Oletko muuten kuullut Kaurilan Sauna-nimisestä brändistä? Heillä on mm. dödö ja saippuoita..
Tiedän brändin ja olen tutustunut joitain vuosia sitten heidän valikoimaansa, myös Ruohonjuuri myy Kaurilan Saunaa. Tuotteita en ole itse testannut, ainoastaan tutustunut siihen, mitä valikoimaan kuuluu. Nämä saippua-vetoiset brändit eivät oikein ole mun juttu. Kaurilan Sauna edustaa Saaren Taika -tyyppistä vedetöntä ja simppeliä kosmetiikkaa, siis sellaisena, kuin Saaren Taika oli ennen kuin he laajensivat valikoimansa ulkomailla tuotettuihin tuotteisiin.
Juu, kieltämättä tuli assosiaatio Saaren Taikaan.. dödö kiinnostaisi, kun nykyään hikoilukin on ongelma. Mitään voidemaisia tai jauhemaisia en ole vielä testannut.
Mä itse olen niin mieltynyt roll-on- sekä stick-koostumuksiin (etenkin jälkimmäisiin, ja synteettisinä, kiitos), ettei oikein tee mieli enää testata muita koostumuksia. Voiteet ovat mulle jotenkin todella vastenmielisiä, koska kuivuvat aika hitaasti ja ne tulee levittää sormin, josta en tykkää yhtään.
Kristallikivi-dödöt on ehkäpä mun suurin kauhistus, tuntuvat niin epämukavilta iholla..!
Nuud on minun kokeilemistani kirkkaasti paras. Naturelle myy Suomessa, mutta itselläni on ollut jo pari vuotta kestotilaus suoraan valmistajalta. Yksi voidetuubi kestää minulla melkein puoli vuotta ja oikeasti pitää kainalot raikkaana ihoa ärsyttämättä. Mikään muu ei-antiperspirantti ei ole itselläni toiminut. Treenaan paljon ja kuljen työmatkat pyörällä, eikä vielä ole pettänyt käytössä tai ärsyttänyt herkkää ihoani.
Täällä yksi, joka on testannut Kaurilan dödöä - jos tykkää voidemaisista luonnonkosmetiikan dödöistä, niin Kaurilan saunan deovoide on hyvä tuote, siinä on vähemmän ruokasoodaa kuin muissa vastaavissa tuotteissa. Mustapippurin tuoksuinen deovoide ollut itsellä välillä käytössä, se tuoksuu oikeastaan piparmintulta, mutta mausteinen pippurisuus tulee kyllä esiin kun tuote on ollut iholla jonkin aikaa! Kaurilalla on myös söpöjä sydämen muotoisia jalkakylpypommeja, olen miettinyt antaa niitä lahjaksi jollekin!
Oi tämä tuli kuin tilauksesta, juuri yks päivä mietin että oispa kiva ymmärtää enemmän oman ihon laadusta:)
Ja tuo oli mielenkiintoista kuulla että ihonhoitotuotteita ei välttämättä aina tarvi, olin jostain saanut sen käsityksen että vaikka iho olisikin tasapainoinen niin se tarvisi silti aina suojaa ulkoa tulevaa kuormitusta vastaan. Siis muutakin kuin aurinkoa ja pakkasta. Vaikka itsekin tiedän ihmisiä jotka pärjäävät hyvin ilman mitään kosteutusta, niin ehkä olen ajatellut että en voi tietää miten heidän ihonsa voi vanhempana. Ihana siis saada sultakin tähän asiaan näkemys :)
Kosmetiikan tuoma ulkoinen suoja tasapainoisella iholla on perusteltua ainoastaan hyvin saasteisessa ympäristössä. Kaikkia saasteita ei iho kykene itse neutraloimaan, joten isoissa kaupungeissa antioksidanttisista kosmetiikkatuotteista on siinä mielessä hyötyä iholle.
Maaseudulla ja pienissä kylissä & pikkukaupungeissa elävillä ihmisillä on kaikista parhaat olosuhteet ihon kannalta. Jossain Aasian suurissa, megasaastuneissa kaupungeissa ihoa (tai keuhkojakaan... 😔) ei voi mitenkään täysin suojata saasteilta, vaikka mitä tekisi.
Eikö ole väliä mitä puhdistusainetta tämän testin yhteydessä käyttää?
Putsarityyppi toki vaikuttaa jonkin verran siihen, miten kuivaksi iho jää puhdistuksen jälkeen, mutta näkisin, että testin voi hyvin tehdä sillä putsarilla, johon oma iho on tottunut ja joka on säännöllisesti käytössä. Jos on mahdollista valita useammasta eri tyypin putsarista, niin luotettavimman tuloksen saa käyttämällä mahdollisimman mietoa putsaria, joka vie iholta mahdollisimman vähän ihon omia kosteustekijöitä.
Kuitenkin: joillain ihmisillä iho on omasta takaa niin vahva ja tasapainoinen, että happovaippa sekä kosteustekijät palautuvat todella nopeasti vaikka ärtsyimmän saippuankin jälkeen.
Voi sanoa näin, että mitä kuivempi ja herkempi iho luonnostaan, sitä enemmän putsarityyppi vaikuttaa kiristelyn tuntemuksiin. Mitä normaalimpi ja tasapainoisempi iho, sitä lyhemmän aikaa kiristely kestää, oli putsari mikä tahansa.
Itsellä on kuiva iho ja valtavat ihohuokoset. Mutta se johtuukin siitä, että olen "piilorasvainen", ilman e-pillereitä olisin kävelevä rasvapallo! En tiedä, miten lääkkeet vaikuttavat tämän testin lopputuloksiin. 😅
Vaikuttavat kyllä, nehän muuttavat ihotyyppiäsi. Tässä tapauksessa muutos on kuitenkin ilmeisen toivottava ja iholle hyväksi.
Jos testin tekee illalla, voiko laittaa vaahtoutuvaa puhdistusainetta, muttei kasvovettä. Kävin ihoanalyysissa Stockalla, heillä käytössään Biothermin laite, jolla tutkittiin ihonkunto. Kosteustasapaino oli alle 60, kun 100 paras. Johtuisikohan siitä, että käyttänyt laiskasti kosteusvoidetta kesällä.
Testissä iho pestään millä tahansa käytössä olevalla putsarilla (vaahto, saippua, maito, voide, balmi, öljy jne) ja sen jälkeen ei laiteta kasvovettä, ei mitään kasvovettä (edes puhdistavaa).
Miten Mádaran Pehmentävä kasvovesi vertautuu esim. Olivia Kleinin Hydra Spray Toneriin? Entä Whamisan Deep Richiin?
Olivia Kleinin Hydra Spray Toner on näihin kahteen verrattuna erittäin miedosti kosteuttava. Olivian Hydra Toner on mielestäni todella huonosti nimetty tuote, itse nimeäisin sen vaikkapa "Balancing Toneriksi" tai Balancing & Hydrating", jolloin nimestä näkee, että tasapainottava vaikutus on tuotteen ykkösfunktio ja kosteutus tulee vastan sen jälkeen.
Whamisan Deep Richiin Olivian Hydra ei voi edes verrata, niillä ei ole mitään yhteistä.
Entä miten Whamisa ja Mádara vertautuvat keskenään?
Tuon Olivia Kleinin omistan ja on käytössä tällä hetkelläkin.
Mádara on "tavallinen" hyvä kosteuttava kasvovesi, Whamisa superluokan kosteuttava kasvovesi. :)
Valtava ero tulee jo siitä, että Mádaran kasvovedessä on vesipohja, Whamisan kasvovedessä aloe vera -pohja.
Mielenkiintoista! Täällä on yksi "luomutyyppi", mitä tulee ihonhoitoon. Huuhdon aamuisin kasvot pelkällä vedellä ennen mahdollista meikkiä. Jos en laita meikkiä, pesen illallakin naamavärkin pelkällä vedellä. Sitten snadisti yövoidetta. Jos joskus unohdan sen, ei sekään tunnu ihoa haittaavan. Yö- ja päivävoiteet ovat minulle "ekstraa", käytän niitä koska niin on tapana tehdä. Ei ole tullut kokeilluksi mitä iho tykkäisi, jos en päiväkausiin voitelisi sitä yhtään. Luulen ettei luomuihoni siitäkään isommin hätkähtäisi... Olenko onnekas?
Sanoisin että kyllä :) Hyvin moni ihminen nimittäin kärsii nykyään moninaisista iho-ongelmista ja ne, joiden iho on tyytyväinen ja ongelmaton, alkavat olla vähemmistöä etenkin kaupungeissa.
On tutkittu, että ihon herkistyminen ja kaikenlaiset tulehdukselliset ongelmat ovat kasvaneet joka vuosikymmenellä sen jälkeen, kun teollistuminen alkoi ja elämäntyylimme muuttui ratkaisevasti. Ennen teollistumista ihmisten elämässä eivät vaikuttaneet esimerkiksi saasteet, ja viimeistään informaatioteknologian aikakaudella kaiken tehostuminen ja jatkuvasti kiihtyvä tahti sekä suorituskeskeisyys ovat tuoneet stressin vakituiseksi vieraaksi hyvin suuren osan ihmisiä elämään. Jo pelkästään stressi ja saasteet ovat muuttaneet ihomme täysin verrattuna aikaan ennen teollistumista.
Muistin juuri että mullakin on konjac-sieni! Olen vain niin tottunut sen läsnäoloon kylppärissäni, etten tahdo muistaa käyttää sitä. Mutta silloin kun käytän, se tuntuu ihanalta. Nyt täytyy ryhdistäytyä ja ottaa sienonen tehokäyttöön! Mulla on toinenkin unohdettu erityis-kasvotuote, Yves Rocherilta joskus ostettu karpalo-kylmänaamiogeeli joka asuu jääkaapissa. Sitä käytän (jos muistan) saunan jälkeen - ja ai että tuntuu hyvältä! Käynnistän ryhtiliikkeen myös tämän osalta. Unohtelu varmaan johtuu siitä, etteivät conjac-sieni ja kylmänaamiogeeli kuulu vakiorutiineihini. Mutta nyt - lupaan täten "julkisesti", että tähän tulee muutos! Jollei muuten, niin kokeillakseni onko säännöllisellä käytöllä vaikutusta. Palaan asiaan, jos aihetta ilmenee...
☺️🤗
Sun ihon tuntien epäilen, että käytöllä olisi vaikutusta. Ainakaan konjac-sienellä. :) Toki sitä voi käyttää millä iholla tahansa, ja saahan siitä ainakin sensorisen elämyksen! ☺️ Minusta konjac-sieni tuntuu todella miellyttävältä iholla :) Mitä tulee näkyviin tuloksiin, sanoisin, että konjac-sieni tekee näkyvän ja tuntuvan eron lähinnä iholla, joka on samea ja/tai epäpuhtauksiin taipuvainen. Sen vaikutus on syväpuhdistava. Käytät mietoa meikkiä ja ihosi on normaali ja tasapainoinen. Tällaisessa tilanteessa näen konjacin hyödyn ennen kaikkea sensorisena - ja hyvä hyötyhän sekin voi olla. ☺️
TOSIN - kesällä konjac tuo sen extrahyödyn, että sen avulla aurinkovoide kyllä puhdistuu iholta paremmin!
Vähän kosmetiikan turvallisuutta sivuten, sain voimakkaan allergisen reaktion Madaran alt retinolista. Onko siinä mielestäsi jotain erityisen allergisoivaa ainesosaa? Kasvot ovat nokkosihottumalla jo toista päivää eikä tällaista ole ennen tapahtunut. Kannattaako näistä reklamoida?
Ei ole.
Olen itsekin kerran saanut erittäin voimakkaan nokkosihottuma-reaktion tuotteesta (ei Mádara), joka ei sisältänyt mitään erityistä vaan tuikitavallisia ainesosia, jotka kaikki olivat iholleni ennestään tuttuja.
Joskus ihonhoitotuotteen aiheuttaman ihoreaktion syytä on mahdoton selvittää. Mikäli reaktion aiheuttanut tuote sisältää iholle jo ennestään tuttuja ainesosia, reaktio johtuu suurella todennäköisyydellä joidenkin aineosien yhdistelmästä ja näiden yksilöllisestä kemiallisesta reaktiosta jonkun iholla, mutta minkä ainesosien, en tiedä onko sitä edes selvittää millään keinoin.
Toki voi aina kokeilla - ja ylipäänsä kaikki palautteet ovat aina arvokkaita valmistajalle. Ymmärrykseni mukaan ihoreaktio ei ole peruste hyvitykselle, koska valmistaja ei pysty lupaamaan, että kaikki tuotteet sopivat kaikille ihmisille. Hyvityksen saa silloin, jos tuotteessa on jokin vika. Ihoreaktio ei välttämättä kerro siitä, että tuotteessa on vikaa, vaan se voi kertoa vain siitä, että kyseinen tuote ei sopinut tälle iholle.
Jos ihon kiristely kestää vain alle 30 minuuttia pesun jälkeen ja himmeä pinta alkaa näkyä ihossa 1-2 tunnin kuluttua, niin tarvitseeko iho silloin mitään kosteusvoiteita/seerumeita?
Kuuntele ihon tuntemuksia. :) Jos iho tuntuu ja näyttää mukavalta = et tarvitse ihonhoitotuotteita.
Täysin tasapainoisella iholla ainoa syy käyttää ihonhoitotuotteita on UV-säteilyn haittavaikutusten ja ihon palamisen ehkäisy, tai sitten yleinen ikääntymisen merkkien hidastaminen. Eli vaikka iho ei tarvitse kosteuttavia tuotteita, voi iholla käyttää vaikkapa A- ja C-vitamiinituotteita noin ikävuodesta 30 eteenpäin. JOS siis ikääntymisen merkkien hidastaminen tuntuu itselle sellaiselta, että sellaista haluaisi tehdä.