Kokosin yhteen suosikkejani vuoden aikana blogissa esiintyneistä lookeista. Muistattekos kaikki nämä! :)

Benecos Amazing -luomiväri sinisellä geelirajauksella.

MAC Wedge, L'oreal Platinum Beige ja Lavera Majestic Violet. Tykkään erityisesti meikin kokonaisheleydestä! :)

Barefaced Beauty Black Diamond.

Lily Lolo Candy Girl -poskipuna & Couleur Caramel Medium Pink -huulipuna. Voih, kyllä näkee miten hyvää kesä tekee iholle...

Vappumeikissä sävyjä Manly 120 - ja Urban Decayn Deluxe -paleteista. Huulilla Lord & Berry Fucsia-huulipuna.

Make Up Storen Grace -look Manlyn 120- ja Diorin Secret Charm -paleteilla toteutettuna.

Pronssisessa kesälookissa L'orealin, Lumenen ja Guerlainin beigen sävyjä ja Yves Rocherin aurinkopuuteria & kultavettä.

Graafisessa lookissa mustaa geelieyelineria ja vihreää nestemäistä eyelineria.

Mies-look! Huh, tämä on niin karu! :)

Lord & Berryn neonpinkki Fucsia-puna ei jää huomaamatta.

Sitrus-look nimettömällä halpispaletilla.

Natural Coden ihana Daring-paletti.

Fyrinnae Electro-Koi, Pure Luxe Driftwood ja YSL Afrique-paletti.

Yves Rocher Smoky Gold.

Huono kuva mutta pirteän erilainen meikki. Make Up Store Eclipse, MAC Carbon ja MAC Amber Lights.

Natural Code Punk.

Grimas 733, 710 ja 740.

Inglot 504, Grimas 571, IsaDora Blooming Spring ja Make Up Store Aqua Glitter Eyeliner.

Grimas 744, 743 ja 740.

Natural Code Jolly.

Jäikö teille joku lookki erityisesti mieleen? Itselleni jäi ainakin mieleen se, että meikkikuvia oli rutkasti vähemmän kuin blogihistorian kahtena ensimmäisenä vuonna... Mutta se ei ole välttämättä lainkaan paha! :)

Tämä on aihe, josta minulta on usein pyydetty postausta. Koska omistan hyvin tummat ja kirjavat silmänaluset itsekin, on aihe minulle päivittäin ajankohtainen.

Älkää nyt kuitenkaan liikaa innostuko, sillä minulla ei ikävä kyllä ole paljastaa mitään superkeinoa jolla silmänalustummuuden saisi täysin neutralisoitua. En edes todennäköisesti esittele parasta mahdollista tuotetta tummuuden peittämiseen. Tässä postauksessa vertailen omaa suosikkiani eli jauhemaista mineraalipeiteainetta voidemaiseen, perinteisempään peitetuotteeseen.

Mineraalityytyväisyydestäni huolimatta olen kiinnostunut kauneusmarkkinoiden kulttituotteista, ja niinpä toivoin joulupukilta lahjaksi Benefitin kovassa maineessa olevan Boi-ing-peitevoiteen. Pakkausteksti kertoo lupaavasti seuraavaa: “This industrial-strength concealer camouflages dark circles, shadows & discoloration for a seamless, natural-looking finish without creasing or fading.”

Normaalisti käyttämäni tuote on Lily Lolon Cover-Up -jauhe, josta olen ennen käyttänyt sävyä Blondie mutta siirryin sittemmin Nudeen, joka on minulle parempi sävy.

Minulla on todella, todella tummat silmänaluset. Sinivioletin sävyn lisäksi silmien alustaa kaunistavat läpikuultavat verisuonet, ja pisteenä i:n päälle sy-aluetta täplittävät pienet pigmenttiläiskät. Ylimpänä näkyvä kuva ei vielä edes ole pahimmasta päästä, valo on tuossa varsin armollinen. Silmänaluseni ovat niin rumat, että useimmiten valaisen niitä rankasti Photarissa meikkikuvien yhteydessä. Alla olevia kuvia ei kuitenkaan ole käsitelty millään lailla kroppaamista lukuunottamatta, että näette peiteaineiden vaikutuksen mahdollisimman todenmukaisesti.

Sekä voidemainen Boi-ing että jauhemainen Nude näyttävät hoitavan homman suunnilleen yhtä mallikkaasti. Kummatkin peittävät suurimman osan sinisyydestä ja häivyttävät verisuonta ja pigmenttitäpliäkin varsin kiitettävästi.

Mutta niissä on eräs selkeä ero, joka takaa mineraalipeiteaineen voiton. Sama “vika” on kaikissa voidemaisissa peiteaineissani minun silmänalusihollani.

Boi-ing-silmänalunen lähikuvassa. Voidemaisten peiteaineiden ongelma liittyy silmänalusryppyihin.

Kun peiteaineen levityksestä on kulunut hetki, voide kasaantuu juonteisiin. :( Ensin efekti näkyy vain kun ihoa venyttää, mutta viimeistään muutaman tunnin kuluttua voide on kuin kokonaan “sulanut” iholle ja täyttänyt rypyt, ja peittämisen sijaan päinvastoin korostaa niitä.

Voi harmi, että sinäkin sen teit, Boi-ing. Mutta minkäs teet.

Jauhemainen peiteaine taas……

…ei kerry juonteisiin lainkaan.

Näin. Iho on tasainen, ja juonteet häivyttyneet. Mineraalipeiteaine ei “sula” tai keräänny mihinkään ihon vekkeihin koko päivän aikana. Siksi se on minulle parasta!! :)

Haluan korostaa, että nämä ovat vain omia kokemuksiani, eivätkä peiteaineet välttämättä käyttäydy samalla tavalla kaikkien iholla. Olen kuullut joitain asiakaspalautteita, joiden mukaan mineraalijauhe nimenomaan kertyi juonteisiin ja voidemainen meikkituote ei. Olisikin varmaan loogista, että jauhemainen tuote saisi silmänalusihon näyttämään kuivemmalta ja korostaisi juonteita, kun taas voidemainen mukautuisi pieniinkin juonteisiin. Mutta näin ei vain ole minun kohdallani.

Jos sinulla on ollut samanlaisia ongelmia voidemaisen/vahamaisen peiteaineen kertymisessä juonteisiin, kannattaa mineraaliversiolle antaa mahdollisuus. Saatat yllättyä positiivisesti. :)

Likaisista hiuksista on tullut kuluneen vuoden aikana ystäväni.

Kiitos tästä kuuluu kuivashampoolle.

Ostin ensimmäisen kuivashampooni syksyllä 2009 ja ihastuin välittömästi. Vuoden 2010 aikana käytin niitä kuitenkin vain kaksi kappaletta. Vasta tämän vuoden aikana hurahdin tuotteeseen totaalisesti ja siitä on tullut ehdoton osa "kauneudenhoito"rutiinejani. Tänä vuonna olen saanut loppuun muistaakseni viisi kuivashampoopulloa. (Tottakai listafriikillä on asiasta ihan ehdat tilastot, mutta en ole nyt kotona tarkistamassa lukuja ;))

Minulla on luonnostaan hennot ja siloiset hiukset, jotka valuvat päätä myöten vailla minkäänlaista volyymia. Lisäksi ne ovat vielä suhteellisen pitkätkin, ja hiusten paino osaltaan vetää niitä entistä lähemmäs päänahkaa. Kun tähän yhdistää sen faktan, että en osaa tehdä hiuksilleni ensimmäistäkään muotoilutoimenpidettä, en siis edes yksinkertaisinta tupeerausta, on tuloksena toivoton lättänyys.

Tupeerausyritys keväältä 2010

Hiuksissa on aina välittömästi pesun jälkeen jonkinlainen aavistus ilmavuudesta, mutta viimeistään iltaan mennessä ne ovat lättänät. Seuraavasta päivästä puhumattakaan. Mutta näin ei enää ole ollut kuivashampoon astuttua elämääni! Nykyään venytän tahallani pesuväliä joskus kolmeenkin päivään vain, että saan kerrostaa hiuksiin kuivashampoota. Vaikka et osaisi edes pitää kampaa kädessäsi (mitä minä välillä epäilen itsestäni, niin vähän on näihin näppeihin valettu hiusmuotoilun lahjakkuutta), niin kuivashampoolla saat volyymia. Oi että rrrrrakastan sitä karheaa ja puuterista tunnetta hiuksissani.

Luonnollisestikaan kuivashampoolla (tai hiuspuuterilla, sama asia mutta eri puuteripitoisuuksilla) ei saa aikaan yhtä kuohkeaa tukkaa kuin taitavalla tupeerauksella, ja varmasti ne, jotka oikeasti osaavat laittaa hiuksiaan, nauravat minun kuivashampoointoilulleni. Mutta minulle tämä on suuri juttu. :) Kun ihminen elää päälle 3-kymppiseksi ennenkuin löytää keinon saada hiukset irti päänahasta niin se on juhlinnan arvoinen asia! ^_^

Hiukset vastapestynä

Kerronpa teille yhden jutun, jonka olen kuivashampoissa havainnut. Kuivashampoissahan käytetään erilaisia tärkkelyksiä imemään hiuksista rasvaa, ja yleisimmät niistä ovat peruna-, riisi- ja maissitärkkelys. En ole löytänyt mistään faktaa tukemaan tätä havaintoa, mutta omien (ja muutamien kollegoiden & tuttujen) empiiristen tutkimusten perusteella olen tullut siihen johtopäätökseen, että perunatärkkelys on tehokkain volyymin luoja. Perunatärkkelys (solanum tuberosum starch) yhdistetään kuivashampooreseptissä useimmiten toiseen tärkkelykseen nimeltä aluminum starch octenylsuccinate (suomennos, anyone?), joten voi olla että tehokkuus perustuu näiden kombinaatioonkin.

Olen testannut yhteensä n. kymmentä erilaista kuivashampoota, ja näistä poikkeuksetta kaikki perunatärkkelystä sisältävät ovat jättäneet hiuksiin eniten "karheutta" ja tuoneet selvää nostetta tyveen. Riisitärkkelystä (oryza sativa starch) sisältävät tuotteet ovat kyllä vieneet hiusten öljyisyyden mennessään, mutta eivät tuoneet juuri lainkaan nostetta. Kokeilemistani kuivashampoista esim. Toni & Guy ja Batiste pohjautuvat riisitärkkelykseen, ja ne jättivät hiukset puhtaiksi, freeseiksi ja jopa hieman liukkaiksi, mutta tyvi ei kohonnut. Maissitärkkelystä (corn starch) sisältävät kuivashampoot (esim. Lee Stafford) on todettu kaikkein kevyimmiksi.

Onko joku muu tehnyt vastaavanlaisia havaintoja?

Itse pidän edelleen Klippoteketin kuivashampoota parhaana kokeilemistani (tulos on todella puuterinen), eikä viimeksi hankittu Herbina jää paljon jälkeen. Olen muuten tehnyt senkin havainnon, että kaikissa kokeilemissani ja kaupassa vertailemissani perunatärkkelystä sisältävissä kuivashampoissa on käytetty täsmälleen samoja ainesosia. Esimerkiksi Proffsin, Klippoteketin ja Björn Axén Styling Powderin incit ovat aivan samat, ja Herbinankin inci eroaa vain sillä että pari ainesosaa on eri järjestyksessä. Kyllä, nämä tuotteet ovat erilaisia siinä mielessä että ne tuoksuvat erilaisille ja toisissa on vähän puuterisempi fiilis kuin toisissa, mutta resepti on sama.

Batisten paljon hehkutettu kuivashampoo oli minulle ja yhdelle kollegallekin suuri pettymys, me kun haluamme kuivashampoolta nimenomaan sitä tuuheusefektiä. Batisten ja minun taival jää siis yhteen purkkiin. Tästä lähin ostan vain ja ainoastaan perunatärkkelyskuivashampoita.

Jos siis toivot kuivashampooltasi nimenomaan tuuhentavaa ja muotoilevaa efektiä, etsi incistä ainesosa "solanum tuberosum (potato) starch". Jos taas haluat pelkkää puhtauden tunnetta, etsi ainesosia "oryza sativa (rice) starch" tai "corn starch".

P.S. Ei ehkä yhtään naurattanut tuon TRESemmé-purkin teksti: "Ainutlaatuinen koostumus poistaa 72% rasvasta palauttaen raikkaan olon silloinkin, kun ei ole aikaa pestä hiuksia shampoolla." Oi luoja noita markkinointi-ihmisten prosenttihöpötyksiä...! :D Ai että ihan 72 prosenttia.... mahtavaa! Millähän tämäkin on mitattu? Ei 65, ei 70 eikä ihan 80:kään  vaan seitsemänkymmentäkaksi prosenttia!! Tarkalleen! ^_^ Kiitos, TRESemmé. Kun käytän tätä tuotetta, voin huokaista helpotuksesta tietäen, että hiuksiini jää vain 28 prosenttia rasvaa.

Haahhahhahhhaaaaaaaaa....... (ainiin ja en ole muuten kokeillut tuota Tresemméä, tuote on siskoni.)