Sarjassamme vinkkejä, joita jaan muiden kuin itseni iloksi. Vinkin kohteena tänään kuivashampoo, joka puhdistaa ja jättää hiukset sileiksi ilman karheuden tai tahman tunnetta tai näkyvää jauhoisuutta.
Kuivashampoon diggailijat jakautuvat pääsääntöisesti kahteen ryhmään, joista toiset tykkäävät kuivashampoosta nimenomaan sen rakennetta tuovan ja tyveä kohottavan efektin ansiosta, ja toiset taas pelkästään puhdistavana, rasvaisen hiuspohjan pikaisesti fiksaavana apuna joka saa mielellään jättää itsestään hiuksiin niin vähän merkkejä kuin mahdollista. Näitä toiveita varten kuivashampoista kehitetäänkin erilaisia, valitettavasti pullonkylkiteksti ei aina täysin paljasta kummanlaisesta "kuiviksesta" on kyse.
Itse pidän kuivashampoista nimenomaan tuuheuttajina, ja haluan että se jättää tyveen karhean tunteen. (Ilman tätä karheuttahan ei tyvi edes kohoaisi.) Teille, jotka päinvastoin tykkäätte silottavista, pelkästään puhtaan ja raikkaan tunteen jättävistä kuivashampoista, vinkkasin aiemmin Goldwellin tosi hyvästä Dualsenses-kuivashampoosta.
Nyt löytyi edullisempi versio saman tyylisestä ja tuntuisesta tuotteesta. John Friedan Dry Shampoo on paljon halvempaa (myönnän etten tiedä tämän tarkkaa hintaa, mutta hinta on kuitenkin markettitasoa) kuin Goldwell Dualsenses, mutta hoitaa homman yhtä mallikkaasti. Tai sanotaan lähes yhtä hyvin, sillä Goldwell jättää hiukset vielä ehkä hitusen siloisemmiksi. Sain Friedan Dry Shampoon testiin blogin kautta.
Goldwellille ja Friedalle on yhteistä sekin, että hiukset eivät jää näkyvän ”jauhoisiksi”. Suihke on hyvin hienojakoista, ja vaikka tärkkelyspartikkelit tietysti ovat jonkun värisiä, ne eivät jää selkeästi näkyviin toisin kuin joissain tuotteissa (esim. supersuositut Batisten kuivashampoot jättävät minun hiuksiini erittäin selvän jauhokerroksen).
Friedalla saa siis nopeasti puhtaan näköisen ja sileän tukan ilman karhentavaa tai jauhoista vaikutusta. Tuoksu on mieto ja neutraali. Tärkkelyksenä tuotteessa on käytetty riisitärkkelystä, jota löytää usein juuri näistä ei-muotoilevista kuivashampoista.
Usein blogissa toistettu asia, mutta kerrataan taas jälleen (vaikka sitten uudemmille lukijoille), että perunatärkkelys ja silica puolestaan ovat niitä ainesosia, jotka tuovat kuivashampooseen karhentavan tunteen. Jos siis etsit enemmän muotoilevaa ja rakennetta tuovaa kuivashampoota, syynää incistä että se sisältää ”solanum tuberosum (potato) starch” ja/tai ”silica” –ainesosia. Riisi- ja maissitärkkelys taas jättävät vähemmän tahmeaa tunnetta hiukseen. Toki on vielä muitakin kuivashampoissa käytettyjä tärkkelyslaatuja, mutta nämä kolme sekä silica ovat yleisimmät.
* * Postaus on ajastettu, olen tällä viikolla vaeltamassa Kevolla * *
Arkistopostausten "Oudoimmat meikit" -sarjassa tänään lähinnä liikutusta (tai myötähäpeää, riippuen katsojasta :D) herättävä "Kultanaamio" uudelta vuodelta 2009.
On syynsä miksi minä en ole body paint -taiteilija tai maskeeraaja. :)
Postaus ilmestyi joulukuussa 2009:
Bare Mineralsin lopetettua puuterimaiset aurinkosuojansa olen yrittänyt löytää toisen merkin vastaavan tuotteen jota suositella.
Nyt sellainen on löytynyt; Jane Iredalen Powder-Me.
Sain näytekokoisen purkin Powder-Me'tä huhtikuisessa kauneusbloggaajien miitissä.
Normaalikokoisessa purkissa on tavaraa 17,5 g ja hintaa n. 70 euroa. Arvokkaasta tuotteesta on siis kyse. Grammahinta jää kuitenkin esimerkiksi BareMineralsin mineraalipohjan alle (ja sen valikoimasta poisjääneen SPF 30 -aurinkosuojan).
Rehellisyyden nimissä en itse mineraalituotteesta näin paljoa maksaisi. Sellaisiakin ihmisiä kuitenkin on, jotka maksavat (siitä kertoo jo vähintään Bare Mineralsin huima suosio Suomessa ;)), joten on mukavaa että löysin Iredalen myötä uuden suositeltavan. :) Ja onhan tuote tietysti erittäin riittoisa; 70 euroa yskäistyään saa purkin, jolla voi tupsutella nassuaan varmaan ainakin seuraavat 3-4 vuotta. (Säilyvyydeksi ilmoitetaan 12 kk purkin avaamisesta, mutta miten mineraalisuodatin voi "vanhentua"...? Kemialliset suojat laimenevat ajan myötä, mutta mitä mineraalipartikkelien heijastavuuskyvylle voisi tapahtua vuoden, kahden tai kolmenkaan aikana...?)
Powder-Me annostellaan siististi sienikorkin kautta. Purkin kannessa oleva peili helpottaa puuterin lisäämistä vaikka terassilla istuessa. :) Applikaattorin sienipään voi irrottaa ja pestä (purkin tyhjennyttyä sitä voi siis vaikka käyttää kätevänä matkapurkkina mineraalipohjalle).
Powder-Me'n suojakerroin on 30, ja se antaa suojan myös UVA-säteitä vastaan (PA++). (PA on aasialainen tapa ilmaista tuotteen suoja UVA-säteille asteikolla +, ++ ja +++). Puuteri lupaa hylkiä vettäkin 40 minuutin kosteusaltistuksen ajan. Sitä voi käyttää myös vartalolla.
Inci näyttää tältä:
mica, titanium dioxide, montmorillonite, boron nitride, aluminun hydroxide, pomegranate extract, pine bark extract (+ mineraaliväripigmentit).
Puuteria on saatavana kolmessa sävyssä; läpikuultava (jollaisen minä sain), Golden ja Tanned. Jane Iredalen jälleenmyyjät löydät täältä.
Miksi puuterimainen aurinkosuoja?
- Miellyttävä käyttää, pitää ihon mattaisena
- Fysikaalinen UV-suoja ei imeydy ja sopii herkällekin iholle
- Kevyt kantaa ja sopii reissuun mukaan käsimatkatavarallakin matkustaessa
* * *
Asia, joka pohdituttaa (ja kiitos, olen iloinen jos jolla kulla siellä ruudun toisella puolella on tästä tietoa):
- Tuoko titaanidioksidi todellakin yksinään ns. "broad spectrum" -suojan eli kattaa sekä UVA- että UVB-säteet? Näinhän sen täytyy olla, sillä esimerkiksi tota PA++ -merkkiä ei käsittääkseni ihan heppoisin perustein lätkäistä kosmetiikkapurkin kylkeen. Aasiassahan ollaan todella tarkkoja UV-suojasta.
- Mikäli näin on, että titaanidioksidi yksinään hoitaa sekä UVA- että UVB-säteet, miksi luonnonkosmetiikkamerkeille on niin haastavaa luoda aurinkosuojatuotteita? Jonkun uuden EU-säädöksen myötä (jonka mukaan esimerkiksi sinkkioksidia ei enää EU:ssa lueta viralliseksi aurinkosuoja-aineeksi) moni luonnonkosmetiikkamerkki luopui aurinkovoiteiden valmistamisesta, koska kokivat, että uusilla säännöillä riittävän suojaavan ja samalla luonnonkosmetiikan standardit täyttävän aurinkosuojatuotteen valmistus oli erittäin hankalaa ellei mahdotonta. Miksi näin?
* * Postaus on ajastettu, olen tällä viikolla vaeltamassa Kevolla * *
