Nyt luvassa viimein katsaus vartaloaurinkovoiteisiin!
Mun aiemmat aurinkovoidevertailut ovat keskittyneet kasvotuotteisiin, ja nyt yleisön pyynnöstä valokeilaan pääsevät myös vartalon aurinkovoiteet. Mukana on jälleen tuotteita kaikista hintapisteistä sekä niin marketista kuin apteekistakin, ja normi- sekä luonnonkosmetiikkaa.
👉 Olen merkinnyt uudet UV-filtteri keltaisella.
Koska joku somessa kritisoi vanhoista filttereistä sekä niiden haitoista puhumisen olevan kuluttajien pelottelua, alleviivaan vielä kerran, että en pyri pelottelemaan, vaan olen kirjoituksissani tähdentänyt, että mikä tahansa aurinkovoide on parempi kuin oleskelu auringossa (etenkin pitkiä aikoja) ilman aurinkovoidetta. Halvinkin, pelkästään vanhoja UV-filttereitä sisältävä voide on parempi asia terveyden kannalta kuin altistua pitkiä aikoja UV-säteilylle. Eli paras aurinkovoide on todellakin se, joka sopii kunkin budjettiin ja mieltymyksiin. :)
Haluan kertoa kuluttajille vaihtoehdoista, ja uusia filttereitä sisältävien aurinkovoiteiden voi kaikilta aspekteiltaan perustellusti sanoa olevan parempia kuin vanhojen. Jos haluaa käyttää vanhoja filttereitä: hyvä juttu, ne suojaavat auringolta ja ihosyöpäriskiltä. Jos haluaa käyttää uusia filttereitä, hieno juttu: ne suojaavat sinua vieläkin paremmin auringolta ja ihosyöpäriskiltä, JA ovat bonuksena parempi valinta ympäristölle, ja sopivat paremmin lapsille, raskaana oleville, imettäville ja herkkäihoisille.
❤️ Mun henkilökohtaiset suosikit tämän postauksen tuotteista ovat: Korres, LV, Änglamark, Patyka, Alga Maris ja La Roche-Posay (SPF 3o).
Tämän jutun aurinkovoiteet ovat kautta linjan hyviä tai oikein hyviä, ja vanhoista kemiallisista filttereistä mukana ovat vain Avobenzone ja Octisalate. (Poikkeuksena Eucerinin voide.) Lisätietoa näiden kahden kemikaalin potentiaalisista haitoista voit lukea tästä postauksesta. Näitä aineita voi pitää kyseenalaisina lasten aurinkovoiteissa.
21,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erittäin miellyttävän tuntuinen voide, levittyy helposti ja imeytyy nopeasti. En kuitenkaan allekirjoittaisi ”geelivoide”-nimitystä; tämä on mielestäni ihan perinteinen emulsio, tosin vähärasvainen.
ACO on perustellut Octisalaten käyttöä ennen kaikkea sillä, että aineella on "teknisiä ominaisuuksia, joita millään toisella UV-filtterillä ei ole". He kertoivat lisäksi valitsevansa aurinkotuotteidensa UV-suoja-aineet katsomalla tasapainoa seuraavien tekijöiden suhteen: tehokas UVA- ja UVB-suoja, yhteensopivuus formulan muiden ainesosien kanssa, turvallisuus, ihofiilis, kuluttajien vaatimukset sekä ympäristönäkökohdat.
Nämä jälkimmäiset toteutuvat ilman vanhojakin filttereitä, eikä Octisalate ole näiden puitteissa välttämättömyys. Näin ollen olin yhä kiinnostunut kuulemaan, mitä sellaisia ominaisuuksia Octisalatella on, joita ei ole muilla (etenkin uusilla) filttereillä. Kysymys on välitetty ACOn tuotekehitystiimille Ruotsiin, ja lisään vastauksen tänne, jos/kun sen saan.
32,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: voimakkaasti parfymoitu
Alkoholi: sisältää, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: ainoa toistaiseksi tuntemani aerosoli-muotoinen aurinkovoide, jossa käytetään vain uuden teknologian UV-filttereitä. Plus: YA:n asiakaspalautteissa esiin nousee tämän tuotteen värjäämättömyys; ei tahraa vaatteita.
Ostin testiin SPR:n aerosolin ihan vain siksi, kun se on ainoa aerosoli-muodossa myytävä uuteen UV-suojateknologiaan pohjaava aurinkosuoja. Tuotteen koostumus ja ihotuntu on oikein miellyttävä; suihke on väritöntä nestettä, joka imeytyy ihoon saman tien.
Tuotteen tuoksu on kuitenkin sietämättömän voimakas jopa mun kaltaiselle tuoksuvasta kosmetiikasta pitävälle henkilölle. Ihmettelen, että muuten niin fiksuihin (apteekkikosmetiikkasarjan!) koostumuksiin on valittu pökerryttävän voimakas parfyymimainen tuoksu. Kiinnitin tähän huomiota jo viime vuonna arvioidessani sarjan kasvogeelin.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol, Ensulizole
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Korresin Yoghurt-vartaloaurinkovoide ampaisi ihotuntumansa puolesta suosikikseni jo kolme vuotta sitten, ja tänä vuonna koostumus on parannettu formuloimalla se uudestaan vain uusilla UV-suojafilttereillä. Uudelleenformulaation myötä Korresin Yoghurt-aurinkovoiteet ovat myös saaneet Eco Sun Pass -sertifikaatin.
Yoghurt-spray-emulsio on ihanan ohutta ja levittyy vaivatta. Koska kuulun niihin kuluttajiin, jotka pitävät tuoksuvasta kosmetiikasta, Korres on senkin puolesta suosikkini. ❤️ Yoghurt-aurinkovoiteen elegantti tuoksu ei muistuta tyypillistä aurinkovoiteen tuoksua, ja myös se omalta osaltaan tekee käytöstä miellyttävämpää, kuin marketin ”niveoista” tai apteekin hajusteettomista. (Toki tuoksuasiat ovat aina yksilöllisiä!)
Uudistuneiden Yoghurt-vartalotuotteiden tuoksu on marjaisempi ja ”raikkaampi” kuin Yoghurt-kasvoaurinkotuotteiden. Kasvotuotteiden tuoksu on mausteisempi ja hedelmäisempi.
47€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
SPF 50-versiossa on Tinosorb-perheen harvinaisin filtteri, Tinosorb A2B, joka Tinosorb M:n tavoin on partikkelimainen eikä lainkaan liukene tai imeydy.
Iholla tätä ei kuitenkaan mitenkään tunne. SPF 50-versio on paksumpi ja voidemaisempi kuin SPF 30 spray-emulsio, mutta levittyy erinomaisen hyvin ja tuntuu iholla hoitavalta ja miellyttävältä.
29,90€ / 250 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Mexoryl SX
Tuoksu: hajusteeton, pieni lääkemäinen vivahde havaittavissa
Alkoholi: kyllä, kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Eco-tuubi, jossa vähennetty muovia. Iso 250 ml koko.
Kosteuttavuudesta en osaa sanoa, mutta ollakseni rehellinen, tämä on pirun hyvän tuntuinen iholla. Anthelios SPF 30 Hydrating Lotion saattaa ehkäpä olla kaikkein helpoiten levittyvä vartaloaurinkovoide, jota olen käyttänyt. Voide tuntuu elegantilta ja laadukkaalta.
Tässä ei myöskään ole yhtä voimakasta lääkemäistä ja epämiellyttävän tunkkaista hajua, kuin Anthelioksen UV Mune -aurinkovoiteissa. UV Mune -nimitys liittyy supermoderniin Mexoryl 400-filtteriin, joka suojaa kaikkien pisimmiltä UVA-säteiltä. Ehkäpä kyseinen aine, tai sen vaatima liuotin, haisevat itsessään pahalle..?
Tämän voiteen voi kiteyttää sanoilla: erittäin hyvä ja äärimmäisen miellyttävän tuntuinen aurinkovoide, jossa ainoastaan Avobenzonen välttämättömyyden voi kyseenalaistaa.
Pohdiskelin sellaista skenaariota, voisiko esimerkiksi korkea PA++++-tason UVA-luokitus, joka tällä voiteella on, vaatia näin monen eri UVA-filtterin käytön. Mutta sekään ei päde: korealaisilla brändeillä on PA++++-luokituksen voiteita, joissa käytetään vain uuden ajan UV-filttereitä. Kun saan vastauksen La Roche-Posay'lta Ranskasta Avobenzoneen liittyen, lisään sen tähän.
29,90€ / 80 ml
UV-filtterit: Avobenzone, Octisalate, Tinosorb S, Uvinul A Plus, Uvinul T150, Homosalate, Ensulizole, Titaanidioksidi (nano)
Tuoksu: hajusteeton, lääkemäinen
Alkoholi: kyllä, toisena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: lääkinnällinen laite
Eucerinin voide on poikkeuksellinen kaveri: sitä ei luokitella kosmetiikaksi vaan ”lääkinnälliseksi laitteeksi”, ja tämän vuoksi sille on saanut myös antaa korkeamman SPF-luokituksen. EU:n kosmetiikkalainsäädäntö ei salli kosmetiikkatuotteille korkeampia SPF-väittämiä kuin SPF50+, mutta lääkinnällisiä tuotteita koskevat eri säännöt.
Eucerinin voide on kehitetty ehkäisemään aktiinista keratoosia sekä ei-melanoottisia ihosyöpiä. Voidetta käytetään mm. aktiinisen keratoosin liitännäishoitona. Toki sitä voi käyttää kuka tahansa, joka on kiinnostunut käyttämään mahdollisimman korkeaa UV-suojakerrointa.
Voiteen koostumus on ohut ja erittäin miellyttävä. Koostumus ei ihotuntumaltaan eroa miellyttävistä SPF30-tason emulsioista.
Mukana on kolme vanhan koulukunnan UV-filtteriä, neljä uuden sukupolven sekä yksi fysikaalinen UV-filtteri.
12,90€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä (”erittäin vedenkestävä”)
Erityistä: LV:n aurinkovoiteilla on Allergia-tunnus. Sopii valmistajan mukaan myös raskaana oleville.
LV:n aurinkovoiteet ovat sarjassamme ”kuinka missasin nämä..?” Selvisi, että LV:n nykyiset aurinkovoiteet ovat olleet myynnissä jo neljä vuotta, mutta kukaan ei oikein tunnu puhuvan näistä, eikä kukaan ollut minullekaan näitä aiemmin vinkannut, kunnes tämän kesän alussa joku seuraajistani kysyi: ”Entäs nää LV:n aurinkovoiteet, eikös näissä ole vain uusia filttereitä?” Ja kun vilkaisin, niin tosiaan: näissä ON vain uusia UV-filttereitä.
Koostumuksia löytyy SPF 30- ja SPF 50 -vahvuuksilla, ja lisäksi kokoelmassa on kasvojen SPF 50. Ostin testiin SPF30-vahvuuden, ja totesin sen erittäin hyväksi niin levittyvyyden, ihotuntuman kuin suorituksensa puolesta.
Pyysin saada haastatella LV:n tuotekehittäjää, ja tällä viikolla sainkin tilaisuuden jutella hänen sekä LV:n tuotepäällikön kanssa. Meillä oli erittäin mielenkiintoinen keskustelu, jossa selvisi mm. että LV:n aurinkotuotteiden UV-filtterit ovat valikoituneet sekä ympäristö- että ihonäkökulmien summana. Koska tuotteille on haettu Allergia-tunnus, niitä koskevat vielä erityisen tarkat kriteerit mitä tulee herkän ihon tarpeisiin.
LV:n tuotekehityskemisti ei (ymmärrettävästi) suoraan halunnut ottaa kantaa tiettyjen UV-filttereiden ”huonommuuteen” tai ”paremmuuteen”, mutta kun nostin esiin esimerkkinä Avobenzonen ja Octisalaten, tuotekehittäjä totesi, etteivät nämä filtterit voineet olla LV:lle vaihtoehto jo pelkästään Allergia-tunnuksen kriteerien vinkkelistä.
29,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb M, Neo Helipan E1000, Tinosorb S, Uvinul T150, Iscotrizinol
Tuoksu: mieto ja miellyttävä (voiteesta on myös hajusteeton versio)
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Louis Widmerin All Day -aurinkovoide on sensorisilta ominaisuuksiltaan suosikkejani Korresin sekä La Roche-Posay Hydrating -voiteen ohella. Se levittyy äärimmäisen hyvin ja imeytyy nopeasti, ja sisältää myös miellyttävän miedon tuoksun. Mä olen tosiaan se asiakas, jolle ihan mietokin mukava tuoksuhäivähdys heti lisää kosmetiikkatuotteen käytön miellyttävyyttä.
Tässä on oikein hyvät uuden sukupolven filtterit, mutta Neo Helipan E1000 on tällä hetkellä EU:ssa uudelleenarvioitavana hormonihäirikkö-epäilyistä. Tämä on käsittääkseni ensimmäinen uuden sukupolven filtteri, jonka kohdalla on ilmennyt tällainen epäily. On hyvä huomioida, että epäily ei tarkoita vaaraa, ja uudelleenarvoinnin seurauksena voi tapahtua seuraavaa: aineella ei todeta epäiltyjä vaikutuksia, ja se säilyy käytössä nykyisillä suosituksilla, tai, jos aineella todetaan epäiltyjä vaikutuksia, sen sallittua käyttöpitoisuutta alennetaan, tai kemikaali poistetaan kokonaan sallittujen kosmetiikan ainesosien listalta.
Kuriositeettina: EU on tänä vuonna mm. alentanut Oxybenzonen ja Homosalaten sallittuja käyttöpitoisuuksia, ehkäistäkseen haittavaikutuksia.
14,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Octisalate, Avobenzone, Tinosorb S, Ensulizole
Tuoksu: perus-Nivea
Alkoholi: kyllä, viidentenä incissä
Vedenkestävä: kyllä
Halusin ottaa mukaan myös yhden entisistä suosikeistani. Olen käyttänyt Nivean kroppa-aurinkovoiteita vuosikaudet, koska ne ovat: helposti saatavilla, luotettavan kuuloisia (verrattuna tuntemattomiin brändeihin tyyppiä Lidl) ja ne ovat ihan OK:n tuntuisia iholla. Olen siis kuulunut siihen väestöön, joka on ostanut tunnettua, asemansa tässä tuotekategoriassa vakiintunutta aurinkovoidetta. Eivätkä Nivean aurinkovoiteet suinkaan olekaan huonoja, itse asiassa ne ovat yhä mielestäni markettibrändien parhaimmistoa verrattuna muihin kansainvälisiin kilpailijoihinsa.
Kun kolme vuotta sitten aloin oppia uudesta UV-suojateknologiasta, Niveat alkoivat jäädä.
Nyt kun olen hemmotellut vartalon ihoa kosmeettisesti erittäin eleganteilla koostumuksilla kuten Korres ja L R-P, oli helppo huomata, missä Nivea jää jälkeen. Nivean voide imeytyy ihan hyvin, mutta se pyörii iholla valkoisena jonkin aikaa ennen kuin lähtee imeytymään. Tämän kaltainen ilmiö ei-fysikaalisissa aurinkovoiteissa liittyy emulgaattoreihin, ei UV-filttereihin.
Nivea on edelleen kosmeettisesti ”ihan OK”, mutta nyt kun olen tottunut huomattavasti paremmin levittyviin – ja tuoksuviin – koostumuksiin, ei enää ole paluuta Niveaan.
Mitä tulee moisture-lupaukseen, tuotteen inci ei tätä tue, mutta samalla totean, että itse asiassa mikään aurinkovoide ei ole koskaan tuntunut ihollani kuivattavalta. Ilmiö varmasti liittyy ihotyyppiin.
10,95€ / 200 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T150, Tinosorb S, Iscotrizinol
Tuoksu: hajusteeton, hyvin neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: Joutsenmerkki-sertifikaatti
Änglamarkin aurinkovoiteet ovat hinta-laatusuhteeltaan suosikkiaurinkovoiteeni suositella: ne ovat todella edullisia, todella hyviä ja saatavilla laajasti Prismoissa ja S-Ryhmän pienemmissäkin marketeissa.
Näissä ei ole kerrassaan mitään, mistä huomauttaa: hinta on hyvä, kosmeettinen miellyttävyys on hyvä, UV-filtterit ovat hyvät, ympäristöaspektit ovat hyvät. Jopa pakkaukset ovat söpöt verrattuna moneen muuhun halpis-brändiin. Sarjaan kuuluu myös lasten aurinkovoide, joka tosin ei käytännössä eroa "aikuisten" Änglamark-aurinkovoiteista.
Lasten aurinkovoiteet eivät välttämättä eroa aikuisten aurinkovoiteista millään tavoin. Juttelin asiasta LV:n tuotekehityskemistin Outi Tarakkamäen kanssa kanssa, ja hän sanoi, että lasten aurinkovoiteista tyypillisesti vain jätetään pois voimakkaat anti-age-kemikaalit tai antioksidantit, ja ne ovat kenties vähemmän hoitavia, kuin aikuisten voiteet, koska lapsen iho ei vielä tarvitse niin paljon hoitavuutta.
Lasten aurinkovoide kehitetään tyypillisesti myös erittäin vedenkestäväksi, ja Tarakkamäki kertoi, että myös UVA- ja UVB-suojan suhteeseen kiinnitetään enemmän huomiota. Kuitenkin, lasten tai aikuisten nimellä markkinoitu aurinkovoide voi olla koostumukseltaan ihan samanlainen. Siksi esimerkiksi LV:n aurinkovoiteet on kehitetty sopimaan sekä lapsille että aikuisille.
(Voi jälleen kerran todeta, kuten niin monessa asiassa kosmetiikan maailmassa, että 'lasten aurinkovoiteiden' kaltainen tuoteryhmä on kehitetty myös myynnin lisäämiseksi. Eihän vartaloaurinkovoiteissa muutenkaan käytetä anti-age-ainesosia, joten kaikki vartaloaurinkotuotteet voisi aivan hyvin suoraan kehittää sekä markkinoida lapsille ja aikuisille sopiviksi. Mutta laittamalla lasten aurinkovoiteet omiin Kids-nimellä myytäviin pulloihin, saadaan tehtyä lisämyyntiä.)
20,90€ / 125 ml (myydään myös isommassa tuubissa: 24,90€ / 250 ml)
UV-filtterit: Tinosorb M, Octisalate, Uvinul A Plus, Tinosorb S, Uvinul T150
Tuoksu: hajusteeton, hajusteeton, raaka-aineiden ominaistuoksu neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Kosmeettisilta aspekteiltaan kaikin puolin miellyttävä emulsiovoide lapsille; levittyy moitteettomasti ja sisältää ykkösfiltterinään partikkelimaisen uuden sukupolven kemiallisen laajan kirjon filtterin (Tinosorb M), joka ei imeydy ihoon lainkaan.
Mitä tule Octisalateen, ACO käyttää sitä ihan kaikissa aurinkovoiteissaan, eikä tee eroa lasten suhteen. Perustelussaan sille, miksi yhtiö käyttää Octisalatea, ACO viittasi mm. Norjan VKM:n tekemään selvitykseen ja turvallisuusarviointiin, jonka mukaan Octisalaten kehoonimeytyminen on niin pientä, ettei se aiheuta riskiä. Kehoon imeytymistä ei kuitenkaan kiistetä, ja VKM:n mukaan Octisalaten imeytyminen on vaihdellut eri tutkimuksissa välillä 0,2% ja 3%.
Oma kysymykseni on edelleen: miksi lasten (tai aikuistenkaan) iholla pitäisi lainkaan käyttää verenkiertoon imeytyviä kemikaaleja, kun tarjolla on myös ei-imeytyviä vaihtoehtoja? Minusta tämä on hyvä kysymys. Etenkin, kun osa maailman muista terveysviranomaisista, kuten USA:n FDA, pitää UV-suoja-aineiden kehoon imeytymisen turvallisuutta kyseenalaisena, koska pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta riittävästi.
37€ / 150 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb S, Tinosorb A2B, Iscotrizinol, Uvinul T150
Tuoksu: Yoghurt-aurinkosarjan marjais-hedelmäinen tunnustuoksu
Alkoholi: viimeisenä incissä eli käytännössä alkoholiton
Vedenkestävä: kyllä
Vihdoin Korresilla on myös lasten aurinkovoide! Tässä on tämän esittelyn ainoa hajustettu lasten aurinkovoide. Kosmeettiselta miellyttävyydeltään Korres Kids Comfort Sunscreen on yhtä miellyttävä kuin muutkin jutun Kids-aurinkovoiteet, mutta tässä voiteessa on paljon enemmän hoitavia aineita kuten arganöljyä, kookosöljyä ja ihoa rauhoittavaa bisabololia.
Mä valitsisin tämän voiteen vanhemmille lapsille, ehkäpä noin viidestä vuodesta ylöspäin, ja sitä nuoremmille noita riisutumpia ja hajusteettomia versioita. Pidän itse valtavasti koko Korres Yoghurt -aurinkovoidesarjasta, mutta olen sitä mieltä, että pienille lapsille on fiksua pitää kemikaalikuorma mahdollisimman vähäisenä, ja tältä pohjalta valitsisin ihan pienille lapsille mieluiten lyhyen incin hajusteettoman aurinkovoiteen.
14,90€ / 100 ml
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Octisalate, Uvinul T150, Tinosorb S, Tinosorb M, Tinosorb A2B
Tuoksu: hajusteeton, äärimmäisen neutraali
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä, ”erittäin vedenkestävä”: jopa 180 minuuttia
Erityistä: Eco Sun Pass -ympäristösertifikaatti, allergiatestattu. Myös: joukon kaikkein kestävin aurinkovoide!
P20 Kids-aurinkovoide sisältää peräti kuusi UV-suojafiltteriä ja näiden lisäksi SPF-boosterin. Filttereistä kaksi on laajan kirjon filttereitä, eli nyt on kyllä poweria tässä UV-suojassa..! Voide lupaakin antaa suojaa jopa 10 tunnin ajaksi, mutta kuten tiedämme, voidetta kannattaa silti lisätä etenkin vedessä oleilun jälkeen. Kestävyyteen vaikuttaa (oman oletukseni mukaan) mm. se, että mukana ovat partikkelimaiset Tinosorb M ja Tinosorb A2B, jotka siis ovat kemiallisen ja fysikaalisen UV-filtterin välimuotoja, ja partikkelimaiset UV-suoja-aineet pysyvät iholla aivan erityisen hyvin.
Voiteessa on mukana vanhoista filttereistä ”ystävämme” Octisalate, jonka oletan olevan mukana ennen kaikkea liuottimen roolissa. Juteltuani Bernerin tuotekehityskemistin kanssa, sain aiempaa laajemman käsityksen siitä, miten kinkkistä voi olla löytää sopivat liuottimet eri UV-suojayhdistelmille. Voiteella on myös Eco Sun Pass -sertifikaatti, mikä takaa käytetyn UV-suojakoostumuksen ympäristöystävällisyyden.
Tämä on mielestäni erinomainen aurinkovoide, ei vain lapsille, vaan vaikkapa oikein herkkäihoiselle ja aktiiviselle ulkona oleilijalle, joka viettää paljon aikaa esim. purjehtien, uiden, urheillen jne.
29,90€ / 200 ml
UV-filtterit: Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Mexoryl 400, Uvinul A Plus, Mexoryl XL, Ensulizole
Tuoksu: hajusteeton, mutta raaka-aineiden ominaistuoksu on lääkemäinen ja tympeä
Alkoholi: sisältää; kolmantena incissä
Vedenkestävä: kyllä
Ohut ja erittäin hyvin levittyvä spray-emulsio. Tuoksu tökkii, kuten viime kesänä testaamassani toisessa UV Mune-sarjan voiteessa. Tässä on jotain erityisen tunkkaista ja lääkemäistä.
Tähän voiteeseen liittyen odotan edelleen La Roche-Posayn vastausta Ranskasta koskien Avobezonen käyttöä. Lisään perustelut tähän sitten, kun ne saan. Oma oletukseni on, että yhtiöllä on hyvin perusteltu syy Avobenzonen käytölle, ja että heillä on myös jotain dataa siitä, että aine on turvallinen myös lapsille.
Sitä, että lasten aurinkovoide sisältää kehoon imeytyviä kemikaaleja, voi kuitenkin pitää kyseenalaisena sillä viitekehyksellä, terveysviranomaisen ensisijainen suositus on edelleen välttää lasten iholla kemiallisia (ihoon imeytyviä) UV-suoja-aineita. Näin ollen valmistajan perustelut ovat paikallaan. La Roche-Posay’lla on myös vauvoille markkinoitu Baby Lotion -aurinkovoide, joka sekin sisältää Avobenzonea sekä lisäksi Octisalatea.
Huom: täällä ei ole uudet/vanhat-filtteriluokituksia, sillä mineraalifiltterit ovat maailman ensimmäiset UV-filtterit eikä niitä ole uudempia tai vanhempia :)
28,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: pina colada
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
❤️🔥 Luonnonkosmetiikn aurinkovoiteiden klassikko! Parhaiten tämän nestemäisen voiteen käyttömukavuutta ja suoritusta kuvaa seuraava tapaus: annoin kyseisen voiteen pari kesää sitten testiin mieshenkilölle, joka on a) paatunut auringossa oleilija ja b) aurinkovoiteiden vihaaja. Pari kertaa voidetta testattuaan (mm. laiturinrakennus-olosuhteissa: seistään vedessä auringonpaisteessa puoli päivää) mies totesi: ”en enää muuta haluakaan käyttää, mistä tätä voi ostaa?”
Mies sanoi, että voide oli helpompi levittää kuin yksikään hänen aiemmin käyttämänsä aurinkovoide, ja sen teho tuntui kestävän paljon pidempään kuin kemiallisten. Mies kuvaili, ettei hänen tarvinnut lisätä voidetta koko päivänä, mikä oli hänelle erittäin mieluisaa, koska hän inhoaa aurinkovoiteiden levittämistä. Itse en toki tällaista voidepihtailua suosittele kenellekään (😅), mutta kokemus osoitti joka tapauksessa voiteen hyvän tehon.
Tämä voide on yhä omiakin suosikkejani, mutta mun on myönnettävä, että se on NIIN ohut, että mulle tulee jo psykologisesti epäily sen muka-heikommasta tehosta, ja siksi käytän nykyään mieluummin täyteläisempiä aurinkovoiteita, jotka tuntuvat enemmän iholla. Tämä on ihan hassu syy, mutta syy kumminkin! :D
28,90€ / 100 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi ja titaanidioksidi
Tuoksu: kukkainen ja parfymoitu
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Patykan aurinkovoide on toinen klassikko ja luonnonkosmetiikan aurinkovoiteiden aatelia. SPF30-tason voide levittyy iholleni niin vaivatta ja niin näkymättömästi kuin olla voi. Tätä olen käyttänyt jo pari purkkia. Erityismaininta tehokkaasta astaksantiini-antioksidantista (Haematococcus Pluvialis -leväuute).
Tuote on vuonna 2024 vaihtanut pakkausta ja nimeä: nimi on vaihtunut loogisempaan muotoon sun milk. Tuote ei koskaan ole ollutkaan nestemäistä suihketta vaan ohutta emulsiota, ja nimitys 'spray' ihmetytti.
SPF50 on lähes yhtä hyvä, mutta jää mun iholla näkyviin aavistuksen vaaleana, ja kiitos korkeamman mineraalipitoisuuden, se on myös hieman nahkeampaa iholla. Mutta ei huono!
33,50€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: makean karkkimainen
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Murumurun aurinkovoide on mun kolmas luonnonkosmetiikan suosikki vartalolle. Se on paksumpaa kuin Alga Maris ja Patyka, mutta levittyy erittäin hyvin ja tuntuu iholla miellyttävältä. Ei myöskään jätä valkoista pintaa ihoon.
Erikoisesti, Murumurun aurinkovoide ei anna lupausta vedenkestävyydestä. Sinkkioksidi hylkii luonnostaan vettä, joten oikeastaan kaikkien mineraaliaurinkovoiteiden voi sanoa olevan vähintään jonkin verran vettä hylkiviä, mutta tekstiä ”vedenkestävä” ei saa painaa pakkaukseen ilman ISO-1627-standardin mukaista vedenkestävyys-testiä. Arvelenkin, että Murumurun kohdalla on kyse siitä; valmistaja ei ole jostain syystä katsonut tarpeelliseksi teettää tätä testiä.
35,90€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Tämän kesän uutuuksiin kuuluva Beachkindin hajusteeton aurinkovoide on todella hyvä. Se tulikin esiteltyä aamulla julkaisemassani toisessa aurinkovoidepostauksessa.
Vedetön koostumus on erittäin hoitava ja kosteuttava, ja saa samalla erityismaininnan ei-valkoisuudesta: ollakseen näin korkean tason mineraaliaurinkovoide, sen näkymättömyys iholla on hämmästyttävä. (On hyvä kuitenkin ottaa huomioon, että mineraaliaurinkovoiteen näkyvyys vaihtelee ihokohtaisesti, riippuen ihon sävystä ja rakenteesta.)
Tämä on mielestäni PARAS aurinkovoide erittäin herkälle iholle, sillä sen inci on poikkeuksellisen lyhyt eikä voide sisällä mitään ihoa ärsyttävää.
54 comments on “Vartaloaurinkovoiteet vertailussa”
Kiitos kattavasta esittelystä, tuosta varmaan löytyy sopiva aurinkovoide omiinkin tarpeisiin :) Kehitysehdotuksena, olisi kiva, jos tuotteiden kohdalla olisi vaikka joku hintaluokka esillä (kun myyntihinnat tietysti vaihtelee kauppakohtaisesti), vaikka ravintolatyyliin €, €€ ja €€€ niin saisi jonkun käsityksen hinnasta. Itse en ainakaan kaikista merkeistä tiedä, mihin hintaluokkaan ne asettuvat.
Moikka RainDrop,
Hyvä ehdotus :) Koetan ehtiä lisäämään näihin hinnat tämän päivän aikana :)
😍
Ihana kattava tietopaketti-kiitos!
🤗🙏🏻
Oot kyllä mestari! Nämä kaikki aurinkosuoja-artikkelit ovat olleet ihan mahtavia tietopläjäyksiä! Suuret ja helteen lämmittämät kiitokset näistä!
Aiheeseen liittymättä, mitäs mieltä olet tästä?
https://www.is.fi/mainos/art-2000010525955.html
Kaltaiseni kyynikko haistaa vain selittelyitä ja lähes suoranaista totuudenvääristelyn jatkamista. Tekisi mieli käydä läpi noita väitteitä, kuten se, että tuotteet jotka eivät ole luonnonkosmetiikkaa, ovat enimmäkseen 95% luonnollisia. Ja eihän aurinkosuojatuotteissakaan muuta vikaa ollut kuin se että osa niistä on jossain havajilla kielletty..... näinkös se meni 🙄🧐
Julkaisin IG-stooreissa vastaukseni tähän.
On tämä kyllä kerrassaan häkellyttävää touhua yritykseltä.
Tämä taisi olla niin, että sanovat 95% ainesosta olevan "luonnollista alkuperää", joka ei ole sama asia, kuin luonnollinen.
Ihan kaameaa seliseli-meininkiä Saaren taialta. Tuo mainos ei auta yhtään, pahentaa vain tilannetta. Muistuttaa miksi yrityksen kanssa ei halua olla missään tekemisissä.
Ai niinpä olitkin, itse en käytä instaa vaikka tili onkin että pääsen katsomaan postauksia :) Kiva kun otit vielä kantaa! Ja onpa kyllä harmillinen sekasotku... en taida itse edes pysyä perässä näissä käänteissä, mutta päällimmäisenä tulee fiilis, että valheita peitellään... valehtelemalla lisää :/ Harmi. Tuosta koko mainoksesta tuli vain fiilis, että Saaren Taialla tarvittaisiin nyt kriisiviestinnän osaamista ja sitä, että otettaisiin suoraselkäisesti vastuu munauksista. Todella epämääräinen fiilis tulee koko lafkasta :/
Kiitos kattavasta postauksesta! Löysin useita kokeilemisen arvoisia vaihtoehtoja. Osaatko muuten sanoa, voiko jotenkin ennakoida, värjääkö aurinkovoide vaatteita? Nimim. P20 sensitivestä jo pari valkeaa paitaa täynnä ruskeita läiskiä...
Tätä mietin myös! Kaveri sanoi, että P20 on todella hyvin suojaava, mutta sotkee etenkin valkoiset T-paidat.
En valitettavasti osaa neuvoa tässä asiassa 🥺 Jostain syystä mitkään aurinkovoiteet ei värjää mun vaatteita. Tiedän, että se kuitenkin on ilmeisen yleinen ilmiö.
Voi harmi, että Acon tuotteissa edelleen vanhoja UV-filttereitä! Olen käyttänyt Acon aurinkorasvoja itse paljon, täytyypä siis laittaa ne vaihtoon kerta markkinoilla on paljon parempiakin vaihtoehtoja. Kiitos paljon näistä postauksista, tiivistät monimutkaisen aiheen selkeään pakettiin. Näistä on todella paljon apua :)
Kiitos näistä aurinkovoidepostauksista! Herättää pohtimaan ja tutkimaan itsekin tarkemmin inci-listoja ja pohtimaan omia valintoja.
Erityisen kiva, kun tuot esille myös noita edullisempia vaihtoehtoja! Tärkeää siksi, että esim. tuota Änglamarkkaa tulisi laittaa aikuisen iholle 40ml eli vaikka osa kehosta olisikin suojattu vaatteilla, ei yhdellä purkilla esim. neljän hengen perheessä kovin pitkälle pötkitä. Ja ilmeisesti suomalaisten perisynti on laittaa aivan liian vähän rasvaa. Ja joskus on vaikea erottaa, mikä on markkinointipuhetta ja mikä tutkittua tietoa.
Myös Decubalilta löytyy pelkästään uusilla filttereillä olevat tuotteet ja hyvin miellyttävät koostumukset. Varsinkin spf50 spray imeytyy hetkessä ja tunne iholla on kuin ei tuotetta olisikaan. Näitä ja Avenea (pois lukien lasten tuotteet) voi hyvällä omalla tunnolla apteekkilaisena myydä asiakkaille.
Joo, niin löytyy 🙂 Laitoin Decubalin IG:n vinkkilistalleni, jossa listaus vain uusia UV-filttereitä sisältävistä aurinkovoiteista.
Kiva postaus! Voisiko aiemmin toivotun hintatiedon lisäksi saada tiedon myös tuotteen valmistusmaasta? -kotimaisuus lisää ostohalukkuutta :)
Saa nähdä ehdinkö - tai milloin ehdin - nämä tiedot lisäämään..! 😅 Suomessa valmistettuja on tämän listan tuotteista vain yksi: Murumuru.
Mitä mieltä olet Acorellen aurinkovoiteista? Tuntuu että nämä ovat täysin kadonneet julkisuudesta. Ostin lapselle jostain alesta tuubin ja nopealla googlauksella ei vaikuta olevan ollenkaan ”pahis” rasva :D Tuo lasten spf50 on aika jankkia mutta kiinnostaisi kokemukset merkin muista tuotteista.
Acorellen kaikissa muissa aurinkovoiteissa paitsi uudessa SPF20-kasvoaurinkovoiteessa on UV-filtterinä ainoastaan mikrokokoista, iholla näkymätöntä titaanidioksidia, mikä tarkoittaa, että voiteet suojaavat ihoa vain UVB + UVA2 -säteilyltä. Titaanidioksidi ei ole laajan kirjon UV-filtteri kuten sinkkioksidi, joka puolestaan kattaa koko UVB- ja UVA -spektrin (eli UVA1 + UVA2).
Näin ollen en pidä Acorellen aurinkovoiteita yhtä tehokkaasti suojaavina, kuin sellaisia luonnonkosmetiikan aurinkovoiteita, joissa on sinkkioksidia.
Oma suosikki keholle tällä hetkellä Änglamark spf50 spray-versio. Todella kätevä ja miellyttävä iholla.
Hei,mainio julkaisu taas. Mikä mahtaisi olla vähiten tahmea/ iholla tuntuva näistä järjestyksessä P20sensitive 50, P20kids 50, Änglamarks 50, Korres 50? Oletko kokeillut Decubalin?
Moikka Sun,
Vaikea kysymys! Olen tällä hetkellä toisessa paikassa kuin nämä aurinkovoiteet, ja pääsen voiteiden luokse jälleen keskiviikkona. Vastaan sulle silloin :)
Muistini varassa osaan kuitenkin sanoa sen verran, että nämä kaikki mainitsemasi voiteet ovat hyvin saman tuntuisia iholla ja erot ovat pienet. Jos mun pitäisi antaa arvio pelkän muistin varassa, sanoisin, että ohuin on Korresin Kids, koska se on spray-emulsio, mutta tahmeuteen on hyvin vaikea vaikuttaa formuloinnin keinoin, silloin kun puhutaan SPF50-tason vartaloaurinkovoiteesta. Tämä siksi, että vartaloaurinkovoiteista kehitetään aina vedenkestäviä, ja vedenkestävyys tekee tuotteesta väkisin enemmän tai vähemmän tahmean, ja toinen syy on korkeassa suojakertoimessa: suurin osa kemiallisista UV-filttereistä on öljyliukoisia, ja olemukseltaan siis itsessään öljyisiä ja tahmeita.
Siksi oma oletukseni on, että on lähes mahdoton valmistaa epätahmeaa SPF 50 -vartaloaurinkovoidetta.
SVR:n aerosoli on vähiten tahmea SPF 50 Body-aurinkovoide, jota olen testannut.
En ole kokeillut Decubalin voiteita (vielä).
Taipuuko Whamisan Algae-kasvovesi suihkepullosta suihkuteltavaksi?
Sanoisin, että ei.
Valtavan suuri kiitos siitä että jaat ammattitaitoasi ja näin tärkeää tietoa meille tavallisille ihmisille!
Tämä on ollut varmasti hirmuisen suuri savotta, mutta meidänkin kuusihenkisen perheen aurinkovoiteet on nyt päivitetty tämän myötä turvallisiksi, meillä kuluu niitä valtava määrä kesässä koska palamme helposti!
Ilman sinua en tietäisi tästä mitään, tai aiemmin käyttämistäni Saaren Taian tuotteista!
Olen myös hämmästynyt La Roche-Posayn edustajan vastauksesta, onko heillä todella varaa tuollaiseen vaikka emoyhtiö onkin valtava :(
Älä vain lopeta työtäsi, sinusta on vuosien mittaan tullut kosmetiikkaguruni ja monet valinnat tehty blogisi kautta <3
Joo, vastauksen ei voi katsoa olevan heille parasta mahdollista PR:ää... 😔 Olen tosi hämmentynyt ja rehellisesti myös loukkaantunut, koska vastaus oli kirjoitettu kuin he eivät olisi koskaan kysymyksiäni lukeneetkaan, ja kuin he kirjoittaisivat ihmiselle, joka kuulee aurinkovoiteiden filttereistä ensimmäistä kertaa.
Hei! Oletko siis saanut jo jotain vastauksia case Octisalate ja Avobenzone? Olin hetken sometauolla, ja nyt kuumeisesti selasin kaikki aurinkovoide-postaukset, mutten ainakaan osannut vastauksia etsiä. Vai puhutaanko tässä eri asiasta?
Moikka Anna,
Olen saanut vastauksia ACOlta, mutta en La Roche-Posay'lta. Tai: sain heiltä "vastauksen", joka oli käytännössä vitsi.
Käsittelin sekä ACOn että L R-P:n vastauksia laajasti Instagram-sisällöissäni ja rehellisesti unohdin päivittää ne tänne blogiin. 🙈
ACO vastasi todella laajasti ja näistä vastauksista saisi jopa oman postauksen. Täytyy tässä joku lähipäivä tiivistää ACOn vastauksista tänne se olennaisin. Kuitenkin se ydinsyy heillä taitaa Octisalaten käytölle olla helppous ja "multifunktionaalisuus": se on aine, jonka avulla aurinkovoiteesta saa helposti kosmeettisesti miellyttävän, samalla kun se auttaa liuottamaan kiinteässä muodossa olevia toisia UV-filttereitä (joita hyvin monet niin uudet kuin vanhat UV-filtterit ovat), ja lisäksi Octisalate vielä buustaa aurinkovoiteen UVB-suojaa.
ACO näkee, että Octisalaten haitat ovat häviävän vähäiset aineen etuihin nähden.
Oikeastaan mun tekisi mieli tehdä ACOn ja L R-P:n vastauksista oma postauksensa, niin koko Avobenzone/Octisalate-juttu olisi helpommin löydettävissä.
Kiitos vastauksesta! Itse olen jo vuodenvaihteessa instagramista poistunut, eli sitä en siis siellä nähnyt. Onneksi rohkenin kysäistä täällä! Ja jos sinulta aikaa löytyy, olisi hienoa lukea postauksena erikseen koko casesta. Ylipäätänsä arvostan todella paneutumistasi ja tiedottamista tästä aiheesta :) olen todella monille tutuille vinkannut tänä kesänä blogista erityisesti aurinkorasva-asioista keskustellessa. Mutta toki muutenkin koko blogisi sisältö aiheesta kuin aiheesta on ”laatukamaa” eli kiitos, kun teet tätä❤️
Moikka Anna,
Päätin tehdä sellaisen, vastaukset olivat kuitenkin sen verran mielenkiintoisia, ja turha alkaa tätä postausta niillä venyttämään. :)
Postaus tulee ulos tässä elokuun alkupuoliskon aikana.
Kiitos Sanni! Nämä aurinkofiltterinörtteilyt ovat olleet kullanarvoisia infopaketteja. Miten tuota ympäristöystävällisyyttä arvioidaan? Pulloissa kyllä mainitaan korallit, mutta entäs tyypillinen suomalainen mökkilampi - mutainen, humuksinen, muutama jokisimpukka, särki ja ahven - mikä lienee monille suomalaisille se kaikkein tyypillisin uintimaasto?
Moikka Satu,
Tähän osaisi vastata parhaiten joku ympäristöasiantuntija, mutta täältä esimerkiksi voi lukea BASFin Eco Sun Pass -sertifikaatissa mitattavista asioista, joihin kuuluu paljon muutakin kuin meriympäristö ja korallit:
https://www.personal-care.basf.com/ecosunpass
Olisin kysynyt, millainen on sävyltään Pai British Summerin Time Glow SPF30 –Sävytetty Aurinkovoide. Voisiko käydä kylmäsävyiselle ihmiselle?
Entä sitten toinen samantyylinen tuote, eli Hauschkan sävyttävä aurinkovoide kasvoille, spf 30, onko sinulla kokemusta tämän sävystä?
Olisin vielä kysynyt, voisiko Weledan suihkutettava vartaloöljy sopia hierontaan (tarkemmin kuivakuppaukseen)?
En ole tätä vielä testannut. Saattaa mennä jopa ensi kesään, katsotaan :) Tämä tuli myyntiin sen jälkeen kun lähdin kesän viettoon Ruotsiin.
Entä sitten toinen samantyylinen tuote, eli Hauschkan sävyttävä aurinkovoide kasvoille, spf 30, onko sinulla kokemusta tämän sävystä?
Olen kerran testannut Ruohonjuuresta ottamastani näytteestä, ja tästä on jo pari kuukautta. Muistelen, että sävy oli lämmin/neutraali. Ei ainakaan pinkkiin taittava. Mulle jäi mieleen, että sävy muistutti Hauschkan Tinted-kasvovoidetta, joka sekään ei ole viileä.
Ei mielestäni sovi, sillä hieronnassa ja kuppauksessa öljypinnan tulee olla hyvin liukuva, ja Weleda taas imeytyy hetkessä, koska ei ole öljymäinen vaan vesimäinen. (Sehän ei oikeastaan ole lainkaan 'dry oil', kuten nimi väittää, vaan kaksifaasinen hoitoneste, jossa vettä on enemmän kuin öljyä. Nimi on mielestäni erittäin huono, etenkin kun nesteen iholle jättämä tunne iholla on "refreshing" ja "hydrating", ja kaikkea muuta kuin "dry"..! :D)
Moi, minä ostin tuon Pain glow-voiteen juuri ja sanoisin että menee varmaan hyvin monisävyisille, ainakin vaaleilla ihon väreillä. Levitettynä en oikeastaan edes huomaa mitään varsinaista väriä omalla vaalealla suht neutraalilla ihollani.
Kaunis pieni shampanjainen heleys vain lähinnä!
Kiitos!
Voin vahvistaa, että P20 KIDS SPF 50+ kestää vettä poikkeuksellisen hyvin. Olen punapigmenttinen ja palan suunnilleen kun näen auringon, mutta tykkään uida maauimalassa pitkiä treenejä. Tämä on ensimmäinen aurinkorasva, jota käytettyäni voin uida uimastadikalla keskellä päivää toista tuntia ilman että iho edes punoittaa jälkikäteen <3 Minun ihollani kyseinen voide on äärettömän tahmainen, mutta olen valmis kestämään kosmeettisen epämiellyttävyyden, koska tämä todellakin toimii!
Ihanaa myös saada synninpäästö (:D) vanhojen filttereiden suhteen, koska tuotteen ympäristöystävällisyys vähän vaivasi minua aiempien postaustesi jälkeen.
Mahtavaa..!! 😍🤩 Kiitos kun jaoit käyttökokemuksen, nämä ovat tosi hyödyllistä tietoa niin minulle kuin muillekin aurinkovoidejuttuja lukeville :)🙏🏻
Joo, vanhojen filttereiden ympäristövaikutuksissa on eroja, eikä Octisalate kuulu pahimpiin. Onneksemme täällä Euroopass valtaosa isoista valmistajista on jo luopunut niistä kaikkein eniten ympäristöhaitallisimmista!
Tämä ei liity asiaan,mutta kysyisin,mistä anti-pigmenttivoiteesta olet saanut parhaita tuloksia.
Niitä on nykyään monia ja en haluaisi ostaa sellaista, josta ei ole mitään hyötyä. Olen käyttänyt Nivean seerumia, joka auttoi. Mutta haluaisin kokeilla jotain erilaista ja miellyttävämpää.
Tämä ei liity asiaan,mutta kysyisin,mistä anti-pigmenttivoiteesta olet saanut parhaita tuloksia.
Olen testannut vasta kolmea; Nivea, Novexpert ja Patyka, ja kaikki ovat tuoneet yhtä hyvä tulokset.
Esittelyt ja arviot näistä tuotteista löydät tunnisteen Pigmenttiläiskät alta:
https://karkkipaivablogi.com/tag/pigmenttilaiskat/
Novexpert on näistä mielestäni ehdottomasti paras kokonaisuudeltaan ja ainesosiltaan.
Kiitos. On ollut ajatuksissa kokeilla just Novexpertin tuotteita.Oletko päässyt itse läiskistä eroon? Ja käytätkö tuotteita kesäisin edelleen?
Moikka Nivea,
Läiskistä ei voi päästä kokonaan eroon, niitä voi vain vaalentaa. Mun kohdalla läiskät ovat 90-prosenttisesti seurausta aurinkovaurioista, joita ei voi peruuttaa, mutta niiden oireita voi lievittää.
Käytän anti-pigmenttiseerumeita ainoastaan kesäisin, sillä talvisin UV-indeksi Suomessa on niin matala, että pigmenttiläiskät pysyvät muutenkin aisoissa :) Mun pigmenttiläiskät ovat sellaista laatua, että ne tummentuvat UV-säteilyaltistuksessa, mutta ilman vahvaa UV-säteilyä, ne ovat ikäänkuin nukkuvassa tilassa eivätkä aktivoidu.
Tänä kesänä mulla on ollut käytössä Patykan antipigmenttiseerumi. Se loppui juuri, ja nyt käytössä on Eucerinin Thiamidolia sisältävä täsmätuote (sama aktiiviaine kuin Nivean seerumissa) sekä Raaw Alchemyn niasiiniamidihoitovesi. Niasiiniamidi hillitsee sekin pigmenttiläiskiä.
Käytössä on ollut Änglamark spf50 suihke, joskus takavuosina kokeilin jotain luonnonkosmetiikan suihketta, jonka haju jäi pahasti pärskityttämään .. :(
Valikoimassa seisoo myös Ahava vartalovoide suojakertoimella, mutta siinä on mukana vanhan teknologian filttereitä.. harmi, sillä koostumus on hyvin miellyttävä.
Ihonhoito on koko kesän ollut retuperällä hankalan terveysongelman vietyä lähes kaiken huomion, mutta aurinkosuojan jaksan sentään lätkiä kasvoille 🙂 .. käytössä kaksi korealaista ja tuttu L'Oreal.
(Huomasit varmaan uutisen, jonka mukaan Laponie on nyt tuonut markkinoille spf50 voiteen?!)
Joo, tiesin tästä jo alkukesästä saakka..! ☺️🙏🏻 Arvaa onko ollut vaikea olla hiljaa, niin innoissani olen tätä odottanut..! Laponien kemistin kompetenssin tuntien..!
Pääsen testaamaan tätä ensi viikolla kun käväisen Suomessa :)
Moi! Yritin etsiä hajusteetonta aurinkorasvaa huulille. Fysikaalinen olisi ykkösvaihtoehto. Olisiko sinulla suositella jotain? Kemiallinen käy jos ei löydy fysikaalista. Kiitos!
Moikka M,
En ikävä kyllä tunne hyvää fysikaalista aurinkorasvaa huulille. Olen testannut kaksi (Beachkind SPF 20 sekä Hurraw Sun Balm SPF 15) ja kummatkin tuntuvat huulillani todella kuivilta. Toisaalta - 90% kaikista huulirasvoista tuntuu huulillani epämiellyttäviltä, minulla on erityisen vaativat huulet.
Kemiallisia olen myös testannut todella vähän. ACOn SPF-huulivoiteta on moni suositellut, mutta niitä(kään) en ole itse testannut.
Mun suosikki on Dermosilin Sun Stick SFP 50+
https://www.dermosil.fi/kasvojenhoito/aurinkovoiteet-itseruskettavat/9224-aurinkosuojapuikko-spf-50/
Se sisältää myös vanhan koulukunnan UV-filttereitä, mutta tämä ei ole mulle kynnyskysymys (olenhan elänyt yli puolet elämästäni aikana, jolloin muita vaihtoehtoja ei ollutkaan, kuin vanhan teknologian UV-filtterit). Dermosilin puikko on kirkas, ei siis voidemainen, ja todella miellyttävän tuntuinen huulilla. Sitä voisi todella käyttää tavallisen huulirasvan sijaan. 👌
Lämmin suositus tuolle ACOn keltaiselle! ( on yhtä hyvä luin vastaava suojakertoimeton sininen..)
Hei! Selventäisitkö vielä tietämättömälle, mikä on nykytilanne spf-merkintöjen kanssa ja mitä niistä tulisi ymmärtää? Osassa pakkauksista on UVA ja/tai UBV -merkintä ympyröitynä, on ++ merkintöjä ja tähtiä. Esimerkiksi Änglamarkin SPF30-voiteessa mitään näistä lisämerkinnöistä ei kuitenkaan näy, ainoastaan teksti "UVA UVB". Onko Änglamarkin suoja silti kilpailukykyinen ja riittävän hyvä eri säteilytyyppejä vastaan? :)
Moikka Nana!
Merkinnät pähkinänkuoressa:
UVA-logoa ei enää tarvitse EU:ssa laittaa ympyrän sisään. Se, että UVA-kirjaimet ovat pullossa näkyvissä, tarkoittaa, että tuotteen UVA-suoja on vähintään kolmanneksen tuotteen SPF-suojasta. Suoja kuitenkin voi olla, ja monissa tapauksissa onkin, korkeampi kuin tuo kolmannes.
UVA + Tähdet: tätä merkintätapaa käytetään vain Briteissä. Heillä on oma mittaustapa tähän ja tähdet kertovat UVA:n ja SPF:n suhteesta toisiinsa. 3 tähteä = Good, 4 tähteä = Superior, 5 tähteä = Ultra.
PA+++ -merkinnät: näitä käytetään Aasiassa, ja osa länsimaisista brändeistä on myös omaksunut tämän tavan, koska se puhuttelee erityisesti aurinkovoidehifistelijöitä ja toki kertoo paljon tarkemmin UVA-suojan tasosta kuin pelkkä UVA-logo. PA+ on heikoin UVA-suoja ja PA++++ paras.
EU:ssa vallitseva normi on kuitenkin merkata pulloon pelkästään UVA, tarkentamatta sen tarkemmin, minkä tason UVA-suoja tuotteessa on.
Änglamarkin UVA-suoja voi hyvinkin olla vaikkapa PA+++ tai PA++++. Emme voi tietää sitä, kuten emme minkään pelkää UVA-logoa käyttävän tuotteen kohdalla. Vuosien aikana keräämäni tiedon valossa olen kuitenkin ymmärtänyt, että hyvin moni valmistaja tähtää aurinkovoidekoostumuksessaan korkeampaan UVA-tasoon kuin suositusminimi. :)
Ihan keltanokkana täällä lueskellut postauksiasi aurinkosuojatuotteista ja varmaan tähän vastaus täältä löytyisikin (ja ehkä sen jopa lukenut), mutta ilmeisesti informaatioähky pistää nyt pään pyörälle 😅 eli saisiko vielä rautalankamallin tuosta ocean friendly/reef safe -merkinnästä? Ovatko siis kaikki tuotteet, joissa vain uusia uv-filttereitä tästä näkökulmasta hyvä valinta vai vieläkö tuota merkintää varten tulisi huomioida muutakin? Thaimaan lomalle lähdössä ja siellä ilmeisesti nykyisin myös ainakin kansallispuistoalueilla vain ocean friendly tuotteet sallittuja.
Valitettavasti rautalankavastausta ei ole, eikä edes uusien UV-filtterien käyttö automaattisesti tee tuotteesta varmasti vesistöystävällistä. (Koska myös muut seikat koostumuksessa kuin UV-filtteri voivat vaikuttaa vesistöön.) Niin turhauttavaa kuin se on, tähän asiaan ei ole helppoa vastausta. Se, että aurinkovoiteessa on käytetty ainoastaan uusia UV-filttereitä, tekee voiteesta kuitenkin vesistöystävällisemman kuin vanhoja filttereitä sisältävä. Pakkauksiin kirjoitettuja Ocean Safe / Reef Safe -merkintöjä ei kannata lähtökohtaisesti uskoa, ne ovat markkinointi-ilmaisuja joita firmat voivat vapaasti käyttää markkinoinnissa ilman minkäänlaista valvontaa. Kyseisiä ilmaisuja löytyy kaiken aikaa myös vanhoja, ympäristöpahiksiksi todettuja UV-filttereitä sisältävistä aurinkotuotteita.
Kaikkein parhain apu tällä hetkellä on BASFin myöntämä EcoSun Pass-merkintä. Valitsemalla EcoSun Pass-merkityn kemiallisen aurinkovoiteen, tai ei-nano-kokoisia partikkeleita sisältävän mineraaliaurinkovoiteen, olet kaikkein lähimpänä ympäristöystävällistä aurinkovoidekoostumusta. :)
Esimerkiksi Korresin Yoghurt -voiteet ja P20 Sensitive -voiteet ovat EcoSun Pass-merkittyjä. Korres on oma ykkössuosikkini kemiallisista aurinkovoiteista.
Lisätietoa EcoSun Pass -arvioinnista:
https://www.personal-care.basf.com/core-competencies/all-about-sun/responsible-uv-protection/ecosun-pass-for-more-sustainable-sunscreens
https://www.personal-care.basf.com/ecosunpass
Kiitos, tämähän se sitten ei varsinaisesti helpota valintaa 😅 mutta vähän sentään selkeytti kuviota ja omia ajatuksia siitä, että tämä on oikeasti aika monimutkaista tiedettä eikä vaan oman ajatuksen köyhyyttä 🙈 Kiitos siis vastauksesta! ❤️
My pleasure, vaikka en tässä pystynyt paljon auttamaankaan. Nuo Reef Safe -ilmaisut ovat epäluotettavuudessaan todella kurja juttu. Harva kuluttaja tietää, ettei ilmaisun käyttöä valvota millään tavoin, sanat voi painaa vaikka myrkyllisimmän tökötin kylkeen eikä kukaan tule sakottamaan.