Haluan jakaa tämän vinkin, että muutkin Low Poo -fanit ehtivät vielä halutessaan ostamaan tätä helmeä varastoon. (Itse ostin juuri 18 kpl..!) Edit. 4.5. nyt myyty loppuun.
Yves Rocherin * Low Poo, joka on mielestäni vaatimattomasti maailman paras sulfaatiton, voidemainen ja vaahtoamaton shampoo, on lopetettu tänä keväänä. Mitään muuta shampoota en ole käyttänyt yhtä montaa pulloa koko elämäni aikana.
Olen käyttänyt Low Poo -shampoota seitsemän vuotta, ekan pullon korkkasin vuonna 2017. Ehdottomaksi suosikkishampooksi se kohosi, kun siirryin Curly Girl -metodiin, ja siitä saakka se on ollut ykkösshampooni. 🏆
Postauksessa, jossa esittelen parhaita Curly Girl -metodin tuotteita, kirjoitan Low Poo'sta näin:
"Nyt kun olen useamman kuukauden käyttänyt noita sulfaatittomia, liruja, vaahtoavan koostumuksen shampoita, minulle on kirkastunut entistä paremmin, miksi Yves Rocherin Low Shampoo on paras: se ei ole lirua, ja sen liukas, paksu koostumus on huomattavasti helpompi ja miellyttävämpi levittää hiuspohjaan kuin nestemäiset, kämmeneltä valuvat shampoot. Se myös silottaa ja selvittää hiuksia tehokkaasti samalla kun puhdistaa, ja jättää huuhdellessa hiukset silkkisiksi eikä tee tyveen sitä nihkeyttä minkä muut kokeilemani Curly Girlin mukaiset shampoot tekevät."
Ei Low Poo'ta toki ole kehitetty pelkästään Curly Girl -metodiin, mutta se sopii kiharille hiuksille kuin nenä päähän, koska on kosteuttava ja erittäin hellävarainen. Se soveltuu mainiosti herkälle hiuspohjalle joka ärtyy vaahtoavista tensideistä, ja ultralempeä koostumus hellii samalla kuivia hiuksia.
Tiivistettynä Low Poo'n superominaisuudet: se on kuin pesevä hoitoaine, joka samalla selvittää hiuksia, mutta myös puhdistaa todella hyvin, jättäen hiuspohjan totaalisen puhtaaksi. Ei inaustakaan nitisevää tunnetta, joka kertoo voimakkaasta pesevyydestä, mutta ei myöskään inaustakaan lähmäistä tunnetta, joka kertoisi liiasta hoitavuudesta. Tässä tuotteessa ovat pesevyys ja hoitavuus täydellisessä tasapainossa.
Low Poo'ta ei enää ole hetkeen löytynyt Yves Rocherin verkkokaupasta, se on poistettu näkyvistä, mutta hakusanalla ja tuotekoodilla sen vielä löytää. Low Poo on tarjouksessa hintaan 6,50€ (norm. 12,50€), käy nappaamassa omasi täältä (*mainoslinkki):
Koodilla 10MSS saa tilaukseen vielä lisäalennuksen -10% 3.5. saakka.
Yritin ostaa shampoota kerralla 20 kpl mutta raja tuli vastaan, kun YR:n verkkokauppa näköjään sallii max 9 kpl per tuote. Tein sitten kaksi 9 shampoon tilausta ja mietin, pitäisikö vielä tilata lisää... 😂 Onhan näissä säilyvyyttä useampi vuosi.
Tein edellisen, useamman Low Poo-shampoon tilauksen pari vuotta sitten, ja niistä on nyt viimeinen jäljellä ja siinä on parasta ennen -päiväys 03/2024.
Tältä shampoo näytti vuonna 2017. Sittemmin nimi lyhentyi Low Poo'ksi - joka on tietysti ollut omiaan aiheuttamaan huvitustakin...
Joka tapauksessa: tämä on paras koskaan käyttämäni shampoo, ja tosi harmi, että se nyt lopetettiin. Mutta harva kosmetiikkatuote on ikuinen, ja jossain vaiheessa suosikkituotteen menetys tulee aina vastaan.
Varmistin muuten shampoon kohtalon Yves Rocherin Suomen PR:ltä, ja sieltä vahvistettiin, että Rocherin koko hiustuotevalikoima on uudistettu tänä keväänä ja sen myötä Low Poo on lopetettu. Viimeisen tuotantoerän Low Poo'ta myydään nyt pois.
Kuka muu jää kaipaamaan Low Poo'ta? ❤️
Edit. Hei, osa mun muistakin vanhoista Yves Rocher -hiustuotesuosikeista on vielä "piilomyynnissä" YR:n verkkokaupassa! Osa on jo loppunut kokonaan, mutta alla listattuja on vielä jäljellä, jäljitin nämä vanhojen postausten linkeistä löytämilläni tuotekoodeilla :D Salapoliisin työtä! 😅 Tässä on nyt pari tosi hyvää vaahtoavaa, mutta sulfaatitonta ja hoitavaa shampoota vaahtoavien shampoiden ystäville.
Tuo ruskea-tekstinen Reparation/Repair-hoitoaine on yksi mun kaikkien aikojen suosikkihoitoaineita! Supersimppeli ja tehokas inci: sisältää manteliöljyä, jojobaöljyä, pantenolia ja pari supertehokkaasti selvittävää kvattia. 😘 Täytyypä tilata sitäkin vielä varastoon. Kaikki Yves Rocherin suosikkihiustuotteeni ovat silikonittomia ja sulfaatittomia.
Nämä tuotteet olen muuten aikaisemmin listannut myös Vuosikymmenen Parhaat Hiustuotteet -postauksessani:
* Repair Shampoo vaurioituneille ja kuiville hiuksille (sulfaatiton, erittäin hoitava) 6,50€ / 300 ml
* Repair-hoitoaine vaurioituneille ja kuiville hiuksille (erittäin hoitava koostumus ja samalla supersimppeli inci; 👌) 5,90€ / 200 ml
* Color Shampoo värjätyille hiuksille (sulfaatiton, hoitava) 6,50€ / 300 ml
* Color-hoitoaine värjätyille hiuksille (hoitava ja selvittävä, hieman kevyempi kuin Repair-hoitoaine) 6,50€ / 200 ml
Nyt tulee vahingossa kaksi kalliimman hintaluokan tuote-esittelyä peräkkäin, mutta suokaa se anteeksi. Tälle putsarille löytyi sopiva paikka tästä raosta.
Yin Your Skinin uusi putsari - Salva Cleansing Potion.
Kun kuulin tästä tuotteesta ensimmäisen kerran, suu loksahti auki - pieni 50 ml puhdistusbalmi ja hintaa 78€. Mitä ihmeen taika-aineita purkki sisältää tällä hinnalla..? Olen saanut Salvan testiin Yin Your Skinin PR-toimistolta.
Tuotteen luonut Katja Kokko on kertonut, ettei hän halua asettaa Yin Your Skin -linjan tuotteita tiettyyn hintaikkunaan, vaan haluaa tässä sarjassaan kehittää tuotteita raaka-ainelähtöisesti ja hinta on sitten se, minkä raaka-aineet sanelevat. (Katteet toki mukana.) Verrattuna Katjan toisen brändin, Djusien, öljyputsariin, Yin Your Skin -putsarissa on paljon arvokkaammat ainesosat. Myös sen koostumus on erilainen, sisältäen elegantimman puhdistavan teknologian kuin Djusie. Salvan kerrotaan lisäksi olevan tiiviste-muotoista, eli hyvin pieni määrä riittää; vain herneen kokoinen nokare.
Niin syvällä raaka-aineiden hintamaailmassa en ole, että osaisin arvioida, kuinka arvokas Salvan sisältö todella on, mutta kuulkaas, pakko sanoa, että kyllä sen sisältö on omaa luokkaansa. Ainakin minulle.
Oon AIVAN rakastunut tähän putsariin.
Kerroin joulukuussa, että olen viime vuoden aikana ihan öljyyntynyt, ja tämä rakkaus vain syvenee. Tuntuu, että viehätyn koko ajan yhä vain rasvaisemmista, täyteläisemmistä tuotteista. Mutta! Ne eivät saa jättää iholle rasvaista tunnetta.
Sitä ei tee Salvakaan.
Salva on totta tosiaan tiivistemäistä rasvaa, nimensä mukaisesti salvaa. Koostumus on ihan erilainen kuin tavanomaisissa, oleogeeli-tyyppisissä puhdistusbalmeissa. (Mikä oleogeeli? Lue lisää puhdistusöljyjen ja -balmien maailmasta täältä.)
Tanakka rasvapohja koostuu kurkunsiemen- ja tamanuöljystä, ja veikkaan, että tamanuöljy on yksi tuotteen arvokkaimmista aineista. Tamanuöljyn terapeuttisiin ominaisuuksiin kuuluu erittäin rauhoittava ja kudosta parantava vaikutus; tamanua on käytetty perinteisesti Polynesiassa parantamaan kaikkea reumasta palovammoihin, ihottumiin ja arpiin. Tamanuöljy tuo Salvaan sen kellanvihreän sävyn.
Balmissa on mukana on pinta-aktiivinen aine kookos-glukosidi, joka auttaa osaltaan putsaria huuhtoutumaan iholta - ja tämä tosiaankin huuhtoutuu, jättämättä piiruakaan rasvaisuutta. Koostumukseen on myös lisätty syväpuhdistavaa vihreää savea, illiittiä, joka vahvistaa salvan puhdistavaa tehoa. Tiesittekö muuten, että illiitti on ominaisuuksiltaan kaikkein tehokkaimmin rasvaa imevä savilaatu? Puhdasta tulee!
(Djusien öljyputsarin kanssa yhteistä on lopulta ainoastaan emulgaattori polyglyceryl-4 oleate, joka on kaikkein yleisin puhdistusöljyissä käytetty emulgaattori.)
Entä tuoksu..? Kardemumma-fanit, tässä on teille kupponen äärimmäisen ihanaa mauste-terapiaa..! ❤️ Intensiivisen kardemumman rinnalla Salvassa tuoksuu ripaus sitruunaruohoa.
Tätä olen hieronut saunassa kasvoille joka ilta viimeisen viikon, ai että.... (Olen ollut mökillä ja siellä saunotaan joka ilta.) Rakastan kardemummaa, ja jo se tekee Salvan käytöstä taivaallisen elämyksen. Salvassa käytetään kardemumman eteeristä öljyä, joka on tuoksultaan vielä paljon intensiivisempää ja "tummempaa" kuin maustepurkin kardemumma. Tuoksussa on aistittavissa jopa aavistus kahvin kitkeryyttä, hyvällä tavalla. Ihan törkeen ihanan tuoksuinen..! Ja siis just saunan lämmössä... Suosittelen kokeilemaan, nämä kaksi ovat täydellinen yhdistelmä.
Salvaa kutsutaan holistiseksi puhdistusbalmiksi, ja sitä se on.
Saunasta puheen ollen, sekin on ollut jännä kokemus, että Salva ei sula saunan lämmössä ja hien kostuttamalla iholla litkuksi, vaan pysyy ihanan "jämäkkänä" ja mukavasti hierottavana. Salvassa ei tunnu sitä kitkaa, mikä on tyypillistä monille oleogeeli-tyyppisille putsaribalmeille, heitetään esimerkkinä vaikka Flow Cosmeticsin balmi. Tiedättekö ilmiön, mistä puhun? Tietyt balmiputsarit ikään kuin kinnaavat iholla vähän vastaan, ja iholla tuntuu kitkaa. Se voi tuntua epämiellyttävältä herkällä iholla, ja tunne helpottuu heti, kun joukkoon lisää millinkin vettä, jolloin jännite purkautuu ja balmi sulaa. Salva on todella paksua, käytännössä kiinteää, mutta ei käyttäydy samalla tavalla kuin oleogeeli.
Salva toki notkistuu iholla hierottaessa mutta ei sula öljymäiseksi litkuksi, vaikka sitä hieroisi 15 minuuttia, - edes saunan lämmössä. Olen huomannut aivan koukuttuneeni tähän hierontarituaaliin. En tiedä jaksaisinko sitä kotikylppärissä ainakaan joka ilta, mutta mökkisaunassa tämä on ollut aivan ihana rituaali. 💛
Kun kasvoille lisää vettä, Salva emulgoituu voidemaiseksi ja huuhtoutuu iholta täydellisen vaivatta. Iholle jää puhdas, pehmeä tunne. Ei yhtään rasvainen, ei yhtään kuiva. Salva syväpuhdistaa ihoa, mutta onnistuu silti olemaan yhtään kuivattamatta.
Salvan mainostetaan sopivan ihan kaikille ihotyypeille ja valmistajan mukaan se rauhoittaa tehokkaasti ärtyvää, tulehtunutta ja stressaantunutta ihoa.
Balmissa yhdistyvät tehokkaat raaka-aineet, aromaterapeuttisuus, nautinto ja elämyksellisyys. SALVA on moderni puhdistautumisriitti, joka syväpuhdistaa vehreillä voimillaan sekä ihon että mielen.
kerrotaan Yin Your Skinin sivulla. Siinähän se tuli, Salva kiteytettynä.
Lopuksi:
Mun tekisi mieli tehdä testi ja laskea, kuinka moneen puhdistuskertaan Salva todella riittää. Onko se niin riittoisa, kuin luvataan. (Tällä hinnalla saisi olla). Katja itse kertoo purkin riittäneen hänellä aamuin illoin käytetttynä 7 viikkoa, yhteensä 98 käyttökertaa. Onko joku muuten koskaan sattumalta laskenut, montako käyttökertaa saa yhdestä 100 millin öljyputsarista..? :D
(Pelkäänpä, että en tule muistamaan pitää kirjaa Salvan käytöstä. Käytän monia tuotteita samanaikaisesti, siksi testi on tuomittu epäonnistumaan... mutta, aion yrittää..!)
Yin Your Skinin Salva-putsaria myyvät mm. House Of Organic ja Jolie.
Ostaisitko sinä tämän hintaisen putsarin?
Tänään pöydällä mulle tosi kiinnostava aihe: kosmetiikan hinta-laatusuhde, ja mistä se muodostuu. Tai, postauksen voi nähdä myös perinteisemmin kahden suositun kosmetiikkatuotteen vertailuna.
Raaka-aineen nimi: A-Vitamiini. Retinoidit. Päivän kuumin ja samalla kenties vanhin raaka-ainetrendi, joka on viime vuosina saanut historiansa suurimman nosteen kiitos uudempien, tehokkaiden ja entistä paremmin siedettyjen A-vitamiinijohdannaisten.
Lyhyt kertaus: A-vitamiinia on käytetty kosmetiikassa jo 50-luvulta saakka, eli ihan uudesta innovaatiosta ei ole kyse. Vuosikymmenien ajan käytetyimpiin A-vitamiineihin kuuluivat etenkin retinoli sekä miedompi muoto retinyylipalmitaatti. Retinolista onkin muodostunut käytännössä synonyymi kosmetiikan A-vitamiinille, niin tunnettu se on. Siksi otsikoin itsekin tämän jutun retinoli-termillä, vaikka se on vain yksi monista A-vitamiinimuodoista.
Tässä jutussa haluan vertailla kahta omassa genressään suosittua, tehokasta ja kalliimman hintaluokan retinoidituotetta: Leahlani Aqua A Retinoid Renewing Serum sekä Medik8 R-Retinoate Day & Night Eye Serum.
Leahlani edustaa luonnonkosmetiikkaa, Medik8 synteettistä, ”kosmeseuttista” normikosmetiikkaa. Tuotteille yhteistä on A-vitamiiniyhdisteen synteettisyys. Ei ole olemassa luonnon raaka-aineista eristettyä puhdasta A-vitamiinimolekyylia, joten synteettinen on ainoa vaihtoehto, jos halutaan luoda retinoidilla markkinoitu tuote. (Ruusunmarja sisältää A-vitamiinihappoa luonnostaan, mutta sen sisältämä A-vitamiinipitoisuus on äärimmäisen mieto eikä verrannollinen eristettyyn A-vitamiiniin. Ruusunmarjauutteella ei ole mahdollista saavuttaa samaa A-vitamiinikonsentraatiota, kuin eristetyillä molekyyleillä.)
Aloitan sanomalla, että kummallakin tuotteella on potentiaalia olla aidosti tehokas. Mitä tulee itse A-vitamiiniin, toinen tuote ei ole toista parempi, kummassakin on uuden sukupolven tehokas A-vitamiiniyhdiste. Tarkastelun kohteena on kokonaisuus, johon A-vitamiini on paketoitu ja millaisen kokemuksen tämä paketti kuluttajalle tuo.
For the record: olen itse A-vitamiinituotteiden parasta kohderyhmää ja olen käyttänyt niitä kuusi vuotta (ensimmäinen kirjoitukseni aiheesta täällä). Koen saaneeni A-vitamiinilla tuloksia ja vaikka en yritäkään ”pyyhkiä pois ryppyjäni”, myönnän auliisti, että mielelläni hidastan ryppyjen syvenemistä, kun siihen on veitsetön ja vaivaton mahdollisuus.
Koostumus: kevyt emulsio
Käyttökohde: silmänympärykset
Käyttötiheys: aamuin illoin
Medik8’n R-Retinoate -silmänympärysseerumi on toiseksi kallein ihonhoitotuote, jonka olen ostanut. (Vintner’s Daughterin öljy on kallein.) Olen ollut kiinnostunut Medik8’n tuotteista jo pitkään, koska minulla on brändistä erittäin uskottava kuva ja tuotteissa käytetään tutkitusti tehokkaita aktiiviaineita. Tyylillisesti Medik8 ei edusta mun tyyppistä ihonhoitosuuntausta, koska itse pidän enemmän luonnonkosmetiikasta, mutta aktiiviaineet ovat tehokkaat. Ja tehokkaat ainesosat sekä tuloksellinen ihonhoito kiinnostavat minua.
Medik8 on erikoistunut A-vitamiinituotteisiin ja heillä on kolme eri A-vitamiinituotelinjaa hyödyntäen eri johdannaisia. R-Retinoate-linjassa käytetään retinyyliretinoaattia, joka kuuluu kaikkein nopeimmin vaikuttaviin retinoideihin. Siinä missä retinoli käy läpi kaksi konvertiota muuntuakseen iholla puhtaaksi A-vitamiinihapoksi, R-Retinoate tarvitsee vain yhden konvertion. Tutkimusten mukaan R-Retinoate on biologisesti aktiivisempi kuin retinoli sekä jonkin verran vähemmän ärsyttävä. Vaikutuksista voi lukea lisää täältä.
Koostumus: ohut öljy
Käyttökohde: kasvot
Käyttötiheys: iltaisin
Leahlanin retinoidituote edustaa omassa genressään suhteellisen arvokasta kategoriaa, vaikkei ole kalleimmasta luksuspäästä. Itse pidän 90€ hintaista ihonhoitotuotetta jo kalliina. Olen saanut Leahlanin seerumin Twistbe'ltä. Tuotteen testanneena voin nyt sanoa, että maksaisin siitä markkinahinnan.
Leahlani käyttää seerumissaan Granactive Retinoid -kauppanimellä paremmin tunnettua Hydroxypinacolone Retinoate -A-vitamiinijohdannaista. Kutsun sitä tästä eteenpäin HPR:ksi. HPR on kutakuinkin yhtä uusi tulokas A-vitamiinien kentällä kuin R-Retinoate ja myös yhtä hypetetty, mutta tullut tunnetummaksi, todennäköisesti laajemman saatavuutensa puolesta. (Medik8’lla oli pitkään yksinoikeus kapseloituun R-Retinoateen.)
HPR:n erikoisuus ja markkinointivaltti on se, että se ei vaadi konvertoitumista, vaan on iholla suoraan hyödynnettävissä kuten puhdas A-vitamiini - kuitenkin vailla puhtaan A-vitamiinin tai retinolin ärsytysriskiä. Tuloksia voi siis olla nähtävissä hyvinkin nopeasti.
Kemisti kun en ole, en osaa verrata R-Retinoaten ja HPR:n ominaisuuksia toisiinsa, mutta saatavilla olevan tiedon valossa kumpikin on erittäin tehokas ja kuluttajat kokevat saavansa tuloksia. Vaikka kumpaakin mainostetaan iholle hellävaraisina, R-Retinoateen ilmeisesti liittyy HPR:ää korkeampi ärsytysriski. Superherkälle iholle en suosittelisi kumpaakaan, vaan herkkäihoisten on hyvä suunnata katseensa lempeisiin vaihtoehtoihin kuten retinyypalmitaattiin. (Jota käytetään mm. L300 Pro-Retinol-linjassa.)
Nyt siihen (ainakin itselleni) kiinnostavimpaan osuuteen. Tässä on kaksi mun mielestä kallista tuotetta. Ovatko ne hintansa arvoisia? Saako niillä vastinetta rahalleen?
Tein vertailun tuotteiden ainesosarakenteesta. Merkkasin ihoa hoitavat aineet sinisellä ja A-vitamiinijohdannaiset punaisella. Vihreällä värillä on merkattu ns. tekniset ainesosat, jotka vaikuttavat tuotteen rakenteeseen, säilyvyyten, pH-arvoon jne. (Medik8'n kohdalla osa ainesosista on vaikutuksensa puolesta kysymysmerkillä, kuten theophylline ja theobromine, jotka ovat todennäköisesti osa useamman aineen muodostamaa yhdistettä. Tuotteiden inciä ja yksittäisten raaka-aineiden funktioita lukemalla ei aina selviä, miten ainesosat vaikuttavat, sillä moni kosmetiikan aktiiviaine, emulgaattori tai säilöntäaine on useamman aineen yhdistelmä.)
Vesi vs. öljyt. Vesi on halpa raaka-aine, öljyt kalliita. Kylmäpuristetut kasviöljyt ovat tyypillisesti vielä paljon kalliimpia, kuin synteettiset labrassa tuotetut öljyt. Emulsiossa vesi muodostaa 70-90% tuotteesta, ja ohuissa emulsioissa kuten Medik8 vettä on todennäköisesti 80-90%. Medik8-emulsion rasva-aineet ovat nekin edullisia rasva-alkoholeja ja estereitä, kosmetiikan perusraaka-aineita. Itse emulsiopohja on siis hyvinkin halpa.
Leahlanin seerumi muodostuu lähes 100-prosenttisesti kylmäpuristetuista kasviöljyistä ja maseroiduista kasviuutteista. Leahlanin seerumipohjan hinta on todennäköisesti kymmeniä tai satoja kertoja kalliimpi kuin Medik8’n.
Aktiiviaineet. Entä A-vitamiini? Tuntematta eri A-vitamiinyhdisteiden hintoja uskon, että R-Retinoate on kalliimpi. Jo siitä syystä, että sitä näkee vain kalliimmissa sarjoissa. Huomioitavaa on, että R-Retinoate on tehokas vielä paljon pienemmillä pitoisuuksilla kuin HPR. Leahlanin seerumissa HPR:n pitoisuus on 2%. (Dimethyl Isosorbide on liuotin, joka on osa Granactive Retinoid-yhdistettä: HPR tulee aina tämän kaverin seurassa.) Voidaan joka tapauksessa lähteä siitä, että R-Retinoaten osuus Medik8’n seerumissa ei korreloidu 129€ hintaan.
Brändäys ja tuotekehitys. Medik8 on brändätty arvokkaaksi sarjaksi ja hinta on osa brändiä ja imagoa. Toki tuotekehitys maksaa myös, enkä epäile yhtään, etteikö Medik8 satsaa siihen paljon. Tämä näkyy hinnassa. Aivan varmasti myös Leahlanin kohdalla brändäyksellä on osuutensa, mutta sen vaikutus hintarakenteeseen on suhteessa hyvin pieni verrattuna Medik8’een.
Volyymi. Huomionarvoista kulurakenteessa on sekin, että maailmanlaajuisesti myytävällä Medik8:lla on huomattavasti suuremmat valmistusvolyymit kuin pikkuisella Leahlanilla, mikä laskee tuotekohtaisia raaka-ainekuluja.
Yhteenvetona: mielestäni Medik8-seerumin hinta on yhdistelmä brändiä ja tuotekehitystä, Leahlanin seerumissa hinta muodostuu ennen kaikkea ainesosien laadusta, käsityöläisyydestä ja pienistä tuote-eristä. Puhtaasti ainesosien näkökulmasta Medik8 on todella reippaasti ylihinnoiteltu.
Sitten vielä se toinen ”onko hintansa arvoinen” -kokemukseen vaikuttava tekijä: tuotteen käyttömukavuus ja elämys. Miltä tuotetta tuntuu käyttää? Tämä on lopulta monelle kosmetiikan käyttäjälle yhtä tärkeä tekijä kuin tuotteen suoritus ja tulokset.
Blogiani säännöllisesti lukevat osaavat jo odottaa, mitä kommentoin. Olen itse kuluttaja, jolle ihonhoitotuotteen tuoksu ja tunne iholla ovat merkittävässä roolissa. Tässä Leahlani lyö Medik8'n mennen tullen. Leahlanin seerumissa on intensiivisen herkullinen tuoksu ja sen kasviöljypohja jättää iholle pehmeän tunteen. Tuotteen trooppinen tuoksu on taidolla luotu ja tulee pelkästään kasviraaka-aineista kuten mandariinista, orvokista ja kookoksesta, seerumissa ei ole lisättyjä hajusteita.
Medik8’n seerumi on hajusteeton ja sen kevyt emulsiopohja ei jätä kosteuttavaa tunnetta iholle. Emulsiopohjan tarkoitus on ainoastaan kuljettaa A-vitamiiniyhdiste iholle. R-Retinoate-emulsiossa on tyypillinen synteettisen voidepohjan hyperneutraali ja aavistuksen muovinen tuntuma. Tunne ei häiritse, mutta ei ilahdutakaan. Medik8’n tuotteen käyttökokemus on täysin neutraali, kuin joisit lasin vettä, vaikka ei ole jano.
Lopuksi:
Minun kaltaisen asiakkaan kohdalla: ilman muuta Leahlani. Rahalla saa todellakin enemmän tämän tuotteen kohdalla, sillä Leahlanin seerumi toimii myös ihoa kosteuttavana ja ravitsevana hoitoöljynä. Se tuo iholle kokonaisvaltaisemman hyödyn kuin Medik8, ja asiakkaasta riippuen tuotteen tuoksumaailma tuo vielä oman lisäarvon.
Joku saattaa nyt todeta, että hei, vertailu on epäreilu, kun toinen tuote on tarkoitettu koko kasvoille ja toinen vain silmänympäryksille. Tähän vastaan, että Medik8'n R-Retinoate-sarjaan kuuluu myös kasvoseerumi, jonka koostumus ei poikkea silmänympärysseerumista hoitavuutensa puolesta. Olisin siis voinut hyvin ottaa vertailuun myös sen, ja tulos olisi ollut sama. Valitsin silmänympärys-version, koska sen retinoidi-pitoisuus on säädetty silmänympärysiholle sopivaksi - ja koska kasvoseerumi olisi ollut vieläkin kalliimpi (189€). Kasvo-versio ei ole yhtään kosteuttavampi, mutta sisältää A-vitamiinin ohella myös C-vitamiinia.
Summa summarum: uskon, että rypyt voivat madaltua kummallakin tuotteella. Jos tähtää vain juonteiden silotukseen, kumpikin näistä pystyy siihen. On käyttäjän mieltymyksistä kiinni, antaako arvoa myös muille vaikutuksille. Jollekin käyttäjälle Medik8-koostumuksen hajusteettomuus ja todennäköisesti parempi siedettävyys herkälle iholle voi olla ratkaiseva vaikutin, ja tämänkin vaikuttimen voin ymmärtää.
Mielenkiinnosta:
