Silmiini osui Sokoksella houkuttavan näköinen uutuustuotteiden esillepano. Kyseessä oli ständillinen Natura Siberican värikkäitä pakkauksia.
Menin lähemmäs, ja uutuuksista löytyi mm. kolme seerumia. Hinta: 7,90€ / kpl. Katsoin hintalappua kaksi kertaa, googlasin hinnan netistä ja kyllä, hinnasta ei puuttunut numeroa edestä.
Seerumi: seitsemän euroa yhdeksänkymmentä senttiä.
Kymmenen vuotta sitten tällaista ei olisi voinut kuvitellakaan.
Kymmenen vuotta sitten 'seerumi' oli jotain ihan muuta, kuin nyt.
Seerumi on yksi eniten suosiota kasvattaneista ihonhoitotuotteista viimeisen vuosikymmen aikana. Se on muuttunut ikääntyneen ihon arvokkaasta erityistuotteesta kaiken ikäisten yleistuotteeksi, joka on kuin kosteusvoiteen "jatkumo" - tai pitäisikö sanoa "etumo".
Kymmenen vuotta sitten seerumissa oli arvokas kaiku (sekä hintalappu), ja se nähtiin ennen kaikkea ikääntyneen ihon hoitotuotteena. Seerumeita ei ylipäänsä juuri ollut edullisten sarjojen valikoimassa. Minullekin 'seerumit' olivat jotain, joka kuului Diorin, Estee Lauderin ja Clarinsin maailmaan, aloittaessani työt kauneusalalla.
Seerumin hintalappu starttasi tyypillisesti 50 eurosta. Jo sana ’seerumi’ piti sisällään lupauksen jostain ylellisestä ja erityisestä.
Seerumi on alkujaan ollut ihonhoitotuote, jossa aktiiviaineiden pitoisuus on paljon korkeampi ja helpommin imeytyvämmässä muodossa, kuin voiteessa. Se, sekä ylipäänsä tuotteen ”ylellisyys”, on selittänyt seerumin korkeaa hintaa. Seerumi ei ollut arkinen tuote. Vaikka sitä on aina suositeltu käytettävän päivittäin, seerumiin on liittynyt jotain juhlallista. Kokemus siitä, että nyt annan iholleni kaikkein tehokkainta ja parasta.
Seerumien imago lähti muuttumaan 2010-luvun alussa. Muistan yhä, kun markkinoille ilmestyivät ensimmäiset puhtaasti kosteuttavina markkinoidut, kaiken ikäisille sopivat ja jopa edulliset seerumit. Se tuntui jännittävältä. Nämä kaiken ikäisten kosteusseerumit olivat huokeampia kuin anti-age-seerumit, mutta yhä puhuttiin useiden kymppien hinnasta.
2020-lukua lähestyttäessä seerumien kirjo yhä vain laajentui. Tuli rauhoittavia, kirkastavia, puhdistavia ja ”energisoivia” seerumeita (mitä energisoiva lopulta edes tarkoittaa ihonhoidossa..?). Useita näistä oli aiemmin ollut tarjolla kalliiden anti-age-seerumien kategoriassa, mutta uuden sukupolven seerumit oli tarkoitettu kaiken ikäisille.
Nyt seerumin käyttö on ”perusteltua” kaikille ihoaan hoitaville. Nyt kaikki ikäänkuin "tarvitsevat” seerumin. Koska tällainen tuoteryhmä (ja tarve) on luotu.
Itsekin rakastan seerumeita, ja tällä kirjoituksella en missään nimessä dissaa seerumeita. Pohdin niiden arkistumista, vallalla olevaa seerumitrendiä ja ennen kaikkea sitä, mitä seerumi nyt on.
Mitä muuta seerumi on, kuin (mahdollisesti) tiiviimmässä muodossa tarjottavia ainesosia? Se on kaikessa yksinkertaisuudessaan yksi koostumus muiden joukossa: hyvin ohut ihoa hoitava voide, geeli, fluidi tai neste. (Tai nykyään myös öljy.) Ohut koostumus tai nimi 'seerumi' ei automaattisesti tarkoita sitä, että tuotteen sisältämät hoitavat aineet olisivat sen konsentroituneempia kuin muun koostumuksen tuotteessa.
Jos kiinnitätte huomiota, nykypäivän kaiken ikäisille sopivista seerumeista harva enää edes kommunikoi tällaista. Kaikki seerumit eivät enää pyri väittämään, että ne olisivat tehokkaampia kuin muut tuotteet. Niiden teho piilee enimmäkseen siinä, että ne tuovat iholle yhden lisäkerroksen kosteuttavia tai muulla lailla hoitavia aineita.
Seerumi on käytännössä lakannut olemasta "tiiviste". Se on yksi ihonhoitotuotteen koostumus, tai paksuus, jatkumossa, jonka muodostavat vedet, paksummat nesteet, geelit, voiteet ja salvat.
Tämä, yhdessä seerumeiden yleisen statuksen muutoksen myötä auttaa ymmärtämään, miksi seerumi voi nykyään maksaa alle kympin.
Seerumi on nyt suositumpi kuin koskaan, ja samalla se on kokenut "inflaation". Mikä ei välttämättä ole huono asia.
Mitä voi pitää "huonona" on se, että kuluttaja ei voi tietää, sisältääkö seerumin nimellä myytävä tuote muita tuotteita tiiviimmän pitoisuuden aktiiviainesosia, vai onko se vain kosteuttava ja hoitava tuote hyvin ohuella koostumuksella.
Ainesosaluetteloa katsomalla on mahdoton tietää aktiiviaineiden suhdetta muihin ainesosiin. Totuus: meidän on vain uskottava, mitä valmistaja tuotteesta sanoo. :) Voimme yrittää tehdä päätelmiä hinnan perusteella, mutta tosiasiassa emme voi tietää pitoisuuksista mitään. 70 euron ja 10 euron seerumissa voi periaatteessa olla samat pitoisuudet samaa raaka-ainetta.
Myös itseruskettajia saa nykyään "seerumeina"
Jos oikein väännetään ihonhoitotuotteiden todellisuus (tai mahdollinen todellisuus) rautalangasta, meillä voi olla yhdestä ja samasta raaka-ainecocktailista viisi eri koostumusta, erona vain veden ja rasvojen määrä.
Otetaan sekoitus hyaluronihappoa, peptidejä ja vihreän teen uutetta. Sama sekoitus, samalla pitoisuudella, voi olla integroituna kasvoveden, essencen, seerumin, kasvovoiteen tai hoitobalmin nimellä myytävässä tuotteessa. Samat aineosat, sama pitoisuus, eri "kuljetusväline". Toki vaikuttavilla aineilla on eri liukoisuuksia, ja tietyt aineet imeytyvät paremmin vesipohjassa, toiset öljypohjassa. Nestemäinen koostumus vaikuttaa myös imeytymiseen. Eroja siis on. Mutta tuotteen nimikkeestä emme voi sitä suoraan päätellä.
Ihan mielenkiintoista. Tätähän ihonhoitotuotteiden maailma on. Erityisesti nyt, kun elämme sensory appeal -trendin kulta-aikaa, johon erilaisten koostumusten kerrostaminen myös vahvasti kuuluu. Sama tuote voidaan myydä meille useammalla eri koostumuksella, koska meistä on ihanaa levittää niitä kasvoille :)
Entä nuo Natura Siberican kahdeksan euron seerumit? Ostin ne :)
Ainesosalistat vilisevät ihonhoidon superhyviksiä niasiiniamidista fosfolipideihin ja hyaluronihaposta C-vitamiiniin ja retinyylipalmitaattiin. On pantenolia, on tyrnimarjavettä, on rohtokasveja. Incit ovat helposti vakuuttavampia kuin suurimmassa osassa markettibrändien seerumeita. Hinnalla 7,90€...!
Palaan tarkemmalla käyttökokemusraportilla myöhemmin. Mutta rehellisesti? Tällä hinnalla? Ajatukseni on tämä: joko näissä on naurettavan pienet pitoisuudet mainittuja ainesosia, tai, ehkä todennäköisempi vaihtoehto... näissä on ihan toimivat, "perustason" ohutkoostumuksellisen ihonhoitotuotteen pitoisuudet, ja moni paljon kalliimpi seerumin nimellä myytävä tuote vain on ainesosien arvoon nähden.... täysin ylihinnoiteltu.
Tällaistakin tapahtuu: kosmetiikkasarjan hinnat laskevat - pysyvästi! :)
Laveran hintatasoa Suomessa päätettiin säätää, ja säätää reilustikin. Hinnat laskevat noin 20-25 %! Aika hieno juttu! Harvoin kuulee tällaisia uutisia kaupallisella alalla :) 👍
Hintaesimerkkejä (Natural Goods Companyn sivulta):
SHAMPOOT JA HOITOAINEET: ennen 9,90€, nyt 7,50€
VARTALOVOITEET: ennen 14,30€, nyt 10,50€
HYDRO SENSATION -SEERUMI: ennen 22,10€, nyt 18,20€
HYDRO SENSATION -KASVOSUIHKE: ennen 13,20€, nyt 10,50€
KANGASNAAMIO: ennen 9,10€, nyt 6,90€
MY AGE - SEERUMI: ennen 33,90€, nyt 27,90€
RE-ENERGIZING SLEEPING CREAM: ennen 22,80€, nyt 18,50€
HYALURON LIQUID -MEIKKIVOIDE: ennen 23,80€, nyt 17,90€
POWERFUL LASHES -RIPSIVÄRI: ennen 16,40€, nyt 12,50€
COLOUR INTENSE -HUULIPUNA: ennen 13,90€, nyt 10,50€
POSKIPUNAT JA HIGHLIGHTERIT: ennen 16,50€, nyt 12,50€
Uudet hinnat ovat jo voimassa meidän omissa verkkokaupoissa, Jolie'lla ja Natural Goods Companylla. Jälleenmyyjillä uudet hinnat alkavat näkyä kevään aikana.
Jälleenmyyjät päättävät itse hintansa, joten en osaa sanoa, onko uusi hinnan alennus myös 20% luokkaa kaikilla myyjillä.
Miltäs kuulostaa? :) No, ei kai alennettu hinta voi pahaltakaan kuulostaa :D ❤️
Mä olen eniten innoissani kasvosuihkeen, hiustuotteiden ja vartalovoiteiden hinnanlaskusta sekä poskipunien ja muiden meikkien uusista hinnoista..!
Kasvojenhoitotuotteista moni (ainakin minä) on valmis maksamaan vähän enemmän, jos löytyy itsellä toimiva hyvä tuote, mutta esimerkiksi vartalovoide saisi mun makuun maksaa aika vähän, koska sitä kuluu paljon. Joten yli 25% hinnan pudotus Laveran ihanissa vartalovoiteissa oli kyllä mun mielestä erittäin tervetullut. 😙
Huraa halpuuttaminen...! (Markku-Alénnuttaminen... 😆)
Väliin vähän kevyempi postaus... :)
Välillä kun lähden reissuun (tällä hetkellä tietysti vain Suomen sisällä), en tiedä, kuinka kauan viivyn. Tavallisesti ihminen pakkaa reissuunsa ne tuotteet, joita tietää tai arvelee matkan aikana tarvitsevansa. Minä pakkaan sen lisäksi työvälineet, eli kullakin hetkellä testissä olevat kosmetiikkatuotteet tai tuotteet, joista tiedän olevani tuottamassa lähiaikoina sisältöä.
Lähdin tuossa 11 päivää sitten Kuopioon, ajatellen viipyväni maksimissaan viikon. No, en ole vielä halunnut palata. :) Kuopiossa on niin mukavaa.
Mukaan ottamani kosmetiikkaa riittäisi ilman muuta vaikka puolen vuoden tarpeisiin tai pidemmällekin, mutta silti kotiin jää aina tuotteita, joita huomaa kaipaavansa.
Viikon jälkeen huomasin erityisesti kaipaavani lisää kasvovesiä. :D Ne ovat minulle paljon enemmänkin kuin ihonhoitoa, ja rakastan vaihdella niitä samaan tapaan kuin joku tykkää vaihdella koruja tai kampausta.
Minulla on mukana kaksi kasvovettä: Cattierin Rosée Florale aamuun ja Novexpertin hyaluronihappokasvovesi iltaan, ja vaikka nämä ovat erinomaisia, ai että haluaisin käteen jo muitakin vaihtoehtoja :D (Kuka samaistuu...? Ehkä hyvä jos kukaan ei samaistu...)
Lisäksi kaipaan näitä:
Dermosilin Karbamidivoide - että pitikin unohtaa..! Olen alkanut käyttää karbamidivoidetta jalkojen lisäksi myös käsiin sekoittamalla sitä käsivoiteeseen, ja iho on ollut sen jälkeen todella hyvässä kunnossa. Karbamidi jäi kotiin, ja nyt sormien iho on taas karhentunut.
Teepuuöljy - otsaan on tullut vähän näppyä ja ne nitistyvät hetkessä sekoituksella jojoba- & teepuuöljyä.
Hajuvesi - käsittämätöntä, mutta unohdin kokonaan pakata hajuveden. Mulla kulkee aina lompakossa Uniquen pieni Ingrid roll-on-tuoksu, joten sellainen on mukana, mutta ei muita. En ole ihminen, joka käyttää joka päivä samaa tuoksua, joten tuntuu tosi kummalliselta kun ainoa vaihtoehto on Ingrid.
C-vitamiiniseerumi - jep, tämäkin jäi. Mulla on kyllä mukana kuusi muuta seerumia... Mutta aamuisin kaipaan Novexpertin Ceetäni. 🧡
Hiuksiin jätettävä hoitoaine - D'oh! Tämä oli paha unohdus. Mulla on testissä uusi hoitoaine jonka tehot eivät ihan riitä kosteuttamaan mun hiuksia, ja kuivat kutrini todellakin ikävöivät kotikylppärissä majailevia leave-in-tököttejä...
Hiusväri - Khadin Shikakai-jauhe haalisti mun hiusväriä niin tehokkaasti, että korallin värin freesaus olisi tosiaan ollut paikallaan Kuopiossakin.
Esittelenpä tässä samalla myös yhden uusista mukaan tulleista tuotteista.
Kicksin "kotisarja" päivittyi kokonaan viime syksynä, ja on nyt nimeltään Beauty Act. Valitettavasti ne älyttömän hyvät silmänalus-hydrogeelilaput eivät palanneet uudistettuun sarjaan, mutta löysin hyllystä muutamia muita kiinnostavia tuotteita.
Yksi niistä, tai ehkä kiinnostavin, oli Retinol Renew -silmänympärysvoide.
Retinolipitoisia silmänympärystuotteita on markkinoilla hämmentävän vähän. Minusta se on todella outoa kun ottaa huomioon, että juuri silmänympärykset ovat useimpien kasvoissa se kaikkein "ryppyisin" alue. Ja retinoli, tai retinoidit, ovat kosmetiikan paras aine juonteiden silotukseen.
Itsehän kyllä holvaan silmänympäryksilleni vahvojakin retinoliseerumeita, koska oma ihoni niitä kestää. Kaikki eivät varmaan kuitenkaan näin tee, enkä neuvo tekemäänkään, ainakaan ilman varovaista totuttelua miedoista retinolituotteista alkaen.
Bongatessani Kicksin Beauty Act -hyllyssä silmänympäryksille kehitetyn retinolituotteen, ostin sen heti testiin. Harmi kyllä tuotteessa ei mainita retinolipitoisuutta, joten voimme vain toivoa, että pitoisuus on tehokas.
Itse asiassa Kicksin tuotteessa ei ole retinolia, vaan toista a-vitamiinijohdannaista, joka tunnetaan kauppanimellä Granactive Retinoid. Inci-nimi on hydroxypinacolone retinoate.
Granactive Retinoidia pidetään joidenkin tutkimusten mukaan retinoliakin tehokkaampana, ns. uuden sukupolven retinolina, mutta mene ja tiedä :) Ainakin sitä mainostetaan vähemmän ihoa ärsyttävänä, ja olen ehdottomasti siinä käsityksessä, että tämä johdannainen on ainakin superyleistä retinyylipalmitaattia paljon tehokkaampi. Monelle Granactive Retinoid voi olla tuttu The Ordinaryn retinoidituotteista.
Tuotteen koostumus on jännä; se on vesipohjainen ja näyttää geelimäiseltä, mutta tuntuu kevyesti öljyiseltä. Se on ikäänkuin raikas "vesiöljygeeli" :) Rehellisiä öljyjä tuotteessa ei ole lainkaan, joten lievästi öljymäinen tunne tulee jostain muista ainesosista.
Ensin ajattelin, että en pidä koostumuksesta, mutta se on ikäänkuin "grown on me", ja nyt olen varsin ihastunut siihen :) Vaikka inci ei vakuuta ulospäin kosteuttavuudellaan, geeli todellakin tuntuu kosteuttavalta sekä myös pehmentää. Geeli myös asettuu iholle erittäin kiitettävästi, se ei ole liian vetistä eikä liian tahmeaa, ja tuntuu hyvin hoitavalta.
En edes tarvitse tämän päälle toista silmänympärystuotetta, mitä en olisi geelistä uskonut. Mutta kuten todettua, jokin tekee tästä tuotteesta ravitsevan tuntuisen, kuin mukana olisi jotain lipidejä.
Inci on hyvin synteettinen, mitä voi retinolituotteelta odottaakin. Mukaan on nakattu kaksi kasviuutetta: himalajalainen lääkekasvi Swertia chirata joka kosteuttaa, sekä ihoa uudistava rohtoraunioyrtti. En nyt tiedä, onko näillä varsinaisesti mitään oleellista vaikutusta tässä tuotteessa, tuntuvat aika hassulta lisäykseltä.
Glyseroli ja hydroxypinacolone retinoate ovat tuotteessa ne aineet, joilta voi odottaa vaikutusta. Joo, ja onpa mukana adenosiiniakin, joka on sekin anti-age-hyvis. :)
Tuote on muuten valmistettu Etelä-Koreassa.
Voide maksaa 27,90€. Vaikka retinolin pitoisuutta ei kerrota, minusta tuote vaikuttaa oikein hyvältä silmänympärysihon anti-age-tuotteelta. Ainakin se tuntuu miellyttävältä ja sisältää uskottavan teknologian 👍
