Nyt esittelyyn pääsee tuote, josta moni teistä on viestien perusteella kovasti odottanut mun mielipidettä: Smuuti Skin Watermelon Sun Cream SPF 50+.
Tuotteen on minulle lähettänyt markkinointitarkoituksessa Smuuti Skin. Olisin kyllä hankkinut tämän arvioitavaksi omaankin piikkiin! 😅 Sen verran kysytty tuote.
Aloitetaan perusasioista.
🍉 Erittäin korkea UV-suoja: testeissä SPF-arvoksi saatiin 74 ja PA-arvoksi 26,1 (mutta 50+ on maksimi, mitä etikettiin saa laittaa)
🍉 Sisältää uuden sukupolven UV-teknologiaa + yhden vanhempaa teknologiaa edustavan SPF-boosterin
🍉 Kevyt koostumus on iholla erittäin miellyttävän tuntuinen. Sopii erinomaisesti meikin alle.
🍉 Valmistettu Etelä-Koreassa
🍉 Hajusteeton, eikä tuoksu (mun nenään) millekään, ei edes raaka-aineille
🍉 Ei ole vedenkestävä.
Watermelon Sun Cream on korealainen aurinkovoide, joka tyyliltään on enemmän ihonhoito- kuin aurinkotuotemainen, kuten aasialaisilla SPF-tuotteilla on tapana.
Käytännössä "SPF-kosteusvoiteen" ja "aurinkovoiteen" ainoa ero tulee kestävyydestä: 'aurinkovoiteen' nimellä myytävät tuotteet formuloidaan tyypillisesti vedenkestäviksi tai vähintään kosteutta hylkiviksi ja iholla tiukemmin istuviksi kuin 'SPF-päivävoiteen' nimellä myytävät.
Smuutin tuote ei ole vedenkestävä ja se tuntuu iholla täysin kosteusvoiteelta; mikään voiteen ihotuntumassa ei paljasta, että kyseessä on aurinkosuojatuote.
Saattaa tietysti hämätä - ainakin länsimaista kuluttajaa - kun Smuutin tuotteessa kuitenkin lukee sun cream. Älä välitä siitä: Watermelon Sun Cream ei ole vettähylkivä ja sopii city-käyttöön, eli aktiviteetteihin, joissa ei uida tai hikoilla (tai syödä tulista ruokaa, joka saa naaman hikikarpaloimaan!)
Voide lupaa myös kosteuttaa, mutta ainesosien perusteella tuotteella ei ole kovin suurta potentiaalia tehdä niin. Se sisältää 15 ensimmäisen ainesosan joukossa vain kaksi kosteuttavaa ainetta: propanediol sijalla 2 ja niasiiniamidi sijalla 9. Niasiiniamidikaan ei ole kosteuttajana mikään supersankari, vaan tunnetaan paremmin muista hyödyistään. Minun iholleni, joka ei ole kuiva, Watermelon Sun Cream'in kosteusteho riittää kuitenkin oikein hyvin (alla kosteuttava kasvovesi).
Watermelon-aurinkovoide mainostaa sisältävänsä vain uuden sukupolven UV-filttereitä. Niin se tekeekin, lainsäädännöllisesti, mutta teknisesti se sisältää myös vanhan koulukunnan kemikaaleihin perustuvaa UV-suojateknologiaa. Jopa merkittävässä määrin.
En sano, että tämä on huono asia, tuon sen vain julki. Olen kirjoittanut Karkkipäivässä kemiallisista SPF-booster-kemikaaleista, joista osa toimii UV-säteilyä absorboiden ja myös niiden kemiallinen rakenne muistuttaa "oikeaa" UV-filtteriä. Näillä kemikaaleilla ei kuitenkaan ole virallista kosmetiikkalainsäädännöllistä UV-filtterin satusta, ja näin ollen niitä ei tarvitse mainita tuotteen pakkausselosteessa tai markkinointiviestinnässä. (Osassa maailmaa, kuten Yhdysvalloissa ja Australiassa, UV-suojakemikaalit on lain mukaan listattava ja nimettävä aurinkotuotteen pakkauksessa.)
Butyloctyl Salicylate on kaikkein yleisin näistä SPF-boostereista. Se absorboi UVB-säteitä, ja UV-säteilyä imevä osa molekyyliä on kemialliselta rakenteeltaan identtinen vanhan koulukunnan Octisalaten, eli Ethylhexyl Salicylate'n kanssa. Myös Smuuti hyödyntää Butyloctyl Saliylatea. Sitä on tuotteessa eniten kaikista UV-säteitä absorboivista aineista.
Listaus Smuutin aurinkovoiteen UV-filttereistä:
Mihin aurinkovoidenörtti kiinnittää heti huomiota ovat Mexoryl-filtterit. Nämä ovat L'Orealin kehittämät ja olivat vuosikymmenten ajan patentin suojaamia. Ne olivat ensimmäisiä uuden sukupolven UV-filttereitä, ja alalla pitkään lähestulkoon synonyymi parhaalle mahdolliselle aurinkosuojateknologialle. Ne olivat todella edistyksellisiä tullessaan markkinoille 80-luvulla.
Nyt ensimmäisten Mexoryl-filtterien patentti on rauennut, ja etenkin korealaiset aurinkotuotevalmistajat ovat kilvan rientäneet hyödyntämään Mexoryl-mahdollisuuksia. Mikäpäs siinä, mun mielestä mahtava juttu! Nyt kun ensimmäiset Mexorylit ovat vapautuneet vapaille markkinoille, se kasvattaa entisestään tehokkaampien ja parempien aurinkovoiteiden osuutta kaupoissa. :)
Jututin Smuutin tuotekehittäjä Henri Tervosta, toiveissani kuulla enemmän Watermelon Sun Cream'in UV-filtterivalinnoista. Valitettavasti Tervonen ei pystynyt tätä paljonkaan avaamaan, sillä selvisi, että resepti ja siinä hyödynnetty UV-filtterikokonaisuus ovat korealaisen valmistajan liikesalaisuuksia. Smuuti ei ole itse kehittänyt voidetta, vaan tuote on kokonaisuudessaan korealaisen aurinkovoiteisiin erikoistuneen yrityksen käsialaa.
Tervonen saattoi kertoa sen verran, että korealaisen alihankkijan innovaatio mahdollistaa sen, että Watermelon Sun Cream'issa on voitu käyttää verrattain pieniä määriä UV-filttereitä, mutta tuotteelle on silti saatu erittäin suuri SPF- ja PA-arvo. Hän mainitsi myös, että UV-filtterien pitoisuudet ovat vain 1-3% filtteristä riippuen.
Kysyessäni Tervoselta Butyloctyl Salicylaten roolista UV-suojan kokonaisuudessa, Tervonen vastaa: "Tehdas itse määrittelee boosterin rooliksi liuottimen kyseisessä tuotteessa, mutta monesti boostaava vaikutus perustuu juuri kalvonmuodostukseen sekä liuottavaan ja stabiloivaan vaikutukseen, ei niinkään UV-absorbointiin. Kyseisen aurinkovoiteen suojateho perustuu tarkoin valitun filtteri-sekoituksen lisäksi juuri emulsio-teknologiaan, joka mahdollistaa filttereiden täyden ja pitkäkestoisen tehokkuuden formulassa."
Ah kyllä. :) Tässä tulikin tiiviissä muodossa asiaa SPF-boostauksen mekanismeista. Myös kalvoa muodostavat aineet voivat parantaa SPF-arvoja. (Lisää asiaa boostereista täällä.) Joka tapauksessa Butyloctyl Salicylate toimii aurinkovoiteissa liuottimen ominaisuuden ohella myös UVB-säteilyä absorboiden. Tämän vahvistaa mm. korealainen kosmetiikan raaka-ainevalmistaja Sunjin, joka markkinoi Butyloctyl Salicylatea Octisalaten kaltaisena kemikaalina.
(Tiedän, tämä menee totaalisen nörtteilyn puolelle ja suurin osa teistä haukottelee 🥱 ja on ihan että: "Voisitko nyt vain kertoa onko tämä hyvä aurinkovoide??") Mä kerron! ⬇️
Mun mielipide on kaksijakoinen. Lyhyt versio: Smuuti'n aurinkovoide voi olla ihan hyvä aurinkovoide city-käyttöön ja lyhyempään aurinkoaltistukseen, mutta en välttämättä suosittelisi sitä vaativampiin aurinko-olosuhteisiin tai henkilölle, jolla on esimerkiksi kohonnut ihosyöpäriski.
(Tämä ei liity pelkästään vedenkestämättömyyteen.)
Pidempi versio: vaikka tuotteelle on tehty asianmukaiset SPF-testit, sen koostumus ei herätä minussa vahvaa luottamusta UV-suojan suhteen. Korostan, että tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja tuntemukseni, ei tieteellinen tosiasia.
Olen vuosien aikana analysoinut kymmenittäin aurinkovoiteita, varmaan enemmän kuin 100, ja minulle on syntynyt hyvä käsitys siitä, millä tavoin UV-filtterit reseptiikassa tyypillisesti sijoittuvat. En ole missään toisessa (pätevässä) aurinkovoiteessa kohdannut inciä, jossa UV-filtterit ovat näin kaukana incin kärjestä. Tyypillisesti UV-filtterit alkavat incin sijalta 3 tai 4, Smuutin aurinkovoiteessa UV-filtterit alkavat sijalta 7. Viimeinen UV-filtteri on vasta sijalla 20.
Tiedän myös, ettei pelkän incin perusteella voi tehdä aukottomia päätelmiä. Itse kuitenkin valitsen omalle iholleni mieluummin aurinkovoiteen, jossa on toisenlainen reseptiikka ja suurempi merkitys oikeilla UV-filttereillä kuin booster-teknologialla.
Koska markkinoilla on yhtä kevyitä ja miellyttävän tuntuisia aurinkovoiteita kuin Smuuti, ei myöskään kosmeettinen miellyttävyys tee Smuutista ylivertaista. Parempia korealaisia aurinkovoidesuosituksiani löydät tästä postauksesta. Nuo korealaiset osoittavat, että on täysin mahdollista kehittää ultrakevyitä ja ohuita aurinkovoiteita myös korkeammilla UV-filtteripitoisuuksilla. Kaikkein ohuin on Skin 1004:n Hyalu-Cica Water-Fit Sun Serum SPF 50+.
Smuutin aurinkvoiteella on kuitenkin hyvätkin puolensa.
🌞 Edullinen tuote (14,90€), todennäköisesti halvin korealainen aurinkovoide Suomen markkinoilla. Edit. Muistin, että Frudia on halvempi!
🌞 Niin miellyttävä, että tätä on monen kuluttajan varmasti helppo levittää iholle runsaasti, jolloin UV-suojalla on paremmat mahdollisuudet toteutua täysimittaisena.
🌞 Trendikäs nuorten keskuudessa = tekee UV-säteilyn haitallisilta vaikutuksilta suojautumisen vaivattomaksi ja mukavaksi myös nuorelle sukupolvelle. Tuote on helppo liittää osaksi päivittäistä ihonhoitorutiinia.
Verrattuna muihin korealaisiin aurinkovoide-suosikkeihini, Smuuti voittaa ainoastaan edullisemmalla hinnallaan.
Mites te, joko Smuutin aurinkovoide on kolahtanut teidän ostoskoriin? :) Jos kyllä, onko tuote vastannut odotuksia?
(Kuvassa muita arvosteluaan odottavia aurinkovoiteita.)
69 comments on “Esittelyssä Smuuti Skin Watermelon SPF50+ -aurinkovoide”
Jäin odottamaan sinun arviotasi Smuutista ennen ostamista ja taidan jatkossakin valita toisen aurinkotuotteen. Luotan sinun arvioosi tässä(kin) asiassa.
Smuuti ei ole huono, mutta paljon parempiakin löytyy. En itse näe muuta syytä valita juuri Smuuti, kuin sen, että lompakossa on vain 15€ ja sillä olisi saatava aurinkovoide. Jos lompakossa on vitonenkin enemmän, saa jo Beauty Of Joseonin kulttiaurinkovoiteen, joka on huikean hyvä ja sisältää korkeamman pitoisuuden oikeita UV-filttereitä.
Mä en ole millään tavalla Smuutin kohderyhmää, mutta olen heidän tuotteitaan joitain katsellut kaupassa käydessä. Mua näissä tuotteissa ei puhuttele mikään, joten en ole yhtään tuotetta ostanut testiin, enkä tätä aurinkovoidettakaan osta. Ensi kesän aurinkovoiteet on vielä ostamatta, mutta eiköhän näistä sun kattavista testeistä joku sopiva löydy vielä ennen kesää 😁
Lukijakunnassa on varmaan monenlaisia, mutta mä tykkään erityisesti näistä ”nörttikornereista” joissa kerrot taustoja, miksi joku on asia hyvä tai ei ole, paljon kiinnostavampaa kuin sellainen ”tää on kiva tuote” - puhe 😄
Minusta nämä ovat söpön värisiä! 😁 Ehkä vähäsen lapsellisia mun ikäisen kohderyhmälle, mutta minähän tykkään mylittleponymaisista jutuista. Ne Peach Barrier -tuotteet ovat todella herkullisen värisiä! Harmi vain, että eivät tuoksu miltään, elämys jää siltä osin puolitiehen..!
Kiitos RainDrop. 🤗
Meinasin niitä persikkajuttuja ostaa kun muistin etteihän niissä mitään tuoksua ole. Tilasin sitte "oikeaa" k-beautyä jossa on varmasti persikkaa ja aivan varmasti edes tuoksuna 😁
😁😁
Kerro sitten miten 🍑 ovat! 😄
Juuri olin aatellut testata tuota mutta taitaa jäädä nyt väliin. Mites tän sisältö V10 Hyal Hydra Capsule aurinkovoide?
Hyvät filtterit mutta alkoholi incissä kakkosena, valitsisin itse alkoholittoman aurinkovoiteen.
Hei! Tähän brändiin liittyen on hieman udeltavaa. Pidin kovasti siitä, kun toit esiin saaren taika -merkin ongelmakohtia, ja siksi ajattelin vähän jakaa jotain joka voisi kiinnostaa.
(..)
Lisäksi somessa aspa on vastannut kärkkäästi, kun brändi jakoi instagram-tarinoissaan tekoälyllä tehdyn UGC -vaikuttajan tekeleen ensin ilman mitään tägäyksiä tai ”fan-art” mainintoja, ja tästä joku oli mennyt kyseenalaistamaan sitä, onko brändi päättänyt luopua arvoistaan. Ainakin siis redditissä tämä kuvakaappaus ”its not that deep 😊” -heitosta instagramissa brändin someaspan kirjoittamana.
(...)
En ole varma onko sinulla aikomusta tehdä vielä kyseenalaiseen mainontaan ja brändien toimintaan liittyvää sisältöä someen, mutta nyt kun otit taas tämän brändin puheeksi tässä postauksessa, niin kuulisin mielelläni mitä mieltä olet. :)
Moikka Jansku,
Moderoin vähän kommenttiasi, sillä en pystynyt varmistamaan kaikkea, mitä siinä kirjoitit, enkä nähnyt syytä jättää näkyviin näitä juttuja. Toivottavasti ymmärrät.
Se, että en löytänyt näitä juttuja ainakaan pikaisella googlauksella ja Redditin selauksella ei tarkoita, etteikö näitä olisi voinut sattua, ja eiväthän nuo nyt hyvältä asiakaspalvelulta kuulosta. Tuon "tässä kohdin it's not that deep" -kuvakaappauksen löysin, ja kieltämättä erikoinen ja vähemmän kypsä tyyli asiakaspalvelijalta vastata palautteeseen.
Nämä seikat eivät anna hyvää kuvaa Smuutin asiakaspalvelusta, mutta en näe tässä aihetta, johon tarttuisin omassa kanavassani. Ainakaan tässä vaiheessa, kun näistä sattumista vaikuttaa olevan aika vähän todisteita. (Jodelissa en käy, joten näitä keskusteluketjuja en ole nähnyt.)
Kommentoin yritysten kyseenalaisia mainonta- ja asiakaspalvelumenettelyjä yleisesti näin: valitettavasti näitä vähemmän "smoothisti" tai totuudenmukaisesti toteutettuja markkinointimenettelyjä näkee kaiken aikaa (niin kauneus- kuin muillakin aloilla) ja kyllähän se turhauttaa. Osaan tartun, mutta suureen osaan en, koska voimani eivät riitä.
Näen asian niin, että yritykset saavat tavallaan ainakin jonkinlaisen "rangaistuksen" epäasiallisesta toiminnastaan sen kautta, että epäasiallisiksi koetut asiat leviävät hyvin nopeasti netissä, ja yritys saa tästä vähintään lievän mainehaitan. Jos siis päättää puhua asiakkaalle epäkunnioittavaan sävyyn tai myydä vihreän banaanin punaisena, sen tehdessään tietää, että juttu tulee päätymään keskustelupalstoille ja mahdollisesti muuallekin ja se tavoittaa parhaimmillaan tuhansia ihmisiä, mistä voi olla seuraamuksia yrityksen imagolle, jopa myynteihin.
Osaisitko suositella sopivaa aurinkovoidetta (ehkä sävytettyä ja tavallista) vaalealle iholle, jolla on kohonnut ihosyöpäriski, iho on helposti tukkeutuva, mutta kuivahko iho ja pitäisi käyttää meikkiä voiteen päällä. Kiitos tuhannesti. Olen yrittänyt lukea postauksia mutta tuntuu että hukun tarjontaan.
Valitettavasti en osaa suositella voidetta, joka samalla kosteuttaa mutta myös ehkäisee ihon tukkeutumista. 😔 Aurinkovoiteissa jo itse UV-suoja-aineet voivat tukkia ihoa. Valtaosa aurinkovoiteista on vedenkestäviä, ja nuo vedenkestävyyttä tuovat kalvonmuodostajat voivat tukkia ihoa. Kohonneen syöpäriskin iholle en ei-vedenkestävää aurinkovoidetta suosittelisikaan, koska haluamme voiteen, joka pysyy iholla todella luotettavasti.
Tavallinen: La Roche-Posay'n UVMune-aurinkovoiteet. Kokeilisin Invisible Fluid'ia, se on kaikkein ohuin, käytännössä nestettä. Vaikka L R-P käyttää aurinkovoiteissaan myös vanhan koulukunnan UV-filttereitä, ne ovat todella tehokkaita suojaamaan ihoa UV-säteiltä ja sisältävät Avénen ohella markkinoiden ainoan UVA1-säteiltä suojaavan UV-filtterin. UVA1-säteet ovat niitä kaikkein pisimpiä UVA-säteitä.
(Avèneakin voisin suositella, mutta olen vasta ostanut uudempia Avènen aurinkoja testiin, enkä ole vielä ehtinyt kokeilla iholle. Uusissa Avèneissa on myöskin UVA1-säteiltä suojaava filtteri. Vain L R-P:llä ja Avénella on tällä hetkellä hallussaan tällaiset patentoidut filtterit.)
Sävytetty: Patykan uusi Tinted Sun Cream SPF 50+.
Sokoksella oli juuri 3+1 päivät ja sieltä ostin Cosrx-merkin aurinkovoiteen ultra-light invisible sunscreen. Lieköhän saman korealaisen aurinkovoideyrityksen tekemä.🤔 Oli hyviä tarjouksia korealaisessa kosmetiikassa ja ehdin tuostakin napata toiseksi viimeisen kappaleen.
Harmi, ei osunut omaan silmään tuo COSRX. Olisin halunnut sen kokeiluun, sillä edellinen testaamani Aloe spf +50 oli kyllä ihana.. tosin sen verran rasvaisempi koostumus, että meni parhaiten talvella.
Mä ostin tuon tänään Lykosta. :) Siinä on vain uuden sukupolven UV-filttereitä. Reseptiikka ei muistuta Smuutin voidetta, tässä ovat UV-filtterit paljon ylempänä eikä käytössä ole UV:ta absorboivaa boosteria.
Onpas kiva, että uusia filttereitä! Tarkoitus oli ostaa Beauty of Joseonin aurinkovoide, mutta se oli jo loppu. Tuo Cosrx olikin sitten vielä edullisempi, maksoi vain kympin.
Onkos tuo Patyka värillinen vaihtoehto? Ai että 😁 sitä odotellessa. Olen tulevan kevään ja kesän toivon virittänyt tähän tuotteeseen. Olen jo melkein varma, että saa hyvän arvion sinulta 😆 ja sit ei muutakuin ostoksille.
Kyllä. Olen ehtinyt kerran testaamaan ja tuntui todella hyvältä, myös sävy sopii mulle todella hyvin! (Varmaan tosin jää liian vaaleaksi kesällä.)
Ei ole vielä tullut myyntiin.
Todellakin tuntuu hyvältä, Patyka ei petä tälläkään kertaa! Tuoksukin on melko hyvä.
Ainoa huono puoli on, että jos laitan sitä kasvoille sen 1,25 ml, on sävy mulle liian tumma. Voiko tähän sekoittaa Patykan samanlaisessa putkilossa olevaa väritöntä versiota ilman että tuotteen teho heikentyy?
Oletko saanut jostain jo ostettua tuota Patykan sävyttävää..? Se ei ole vielä myynnissä maahantuojan omassa verkkokaupassa. Olen odotellut, että se ilmestyisi sinne, niin voin alkaa vinkkailemaan tuotteesta. Mutta hassua, jos se onkin jo muualla myynnissä (tai enhän tiedä, jos asut Ranskassa tai muualla Euroopassa ☺️).
Voi sekoittaa, näissä on sama koostumus joten niitä voi sekoittaa keskenään.
Asun Madridissa, Espanjan Patykalta sitä jo saa.
🙂👍
Mä kävin Sokkarilla tätä ihmettelemässä varmaan puoli tuntia, nyt kun oli 3+1 päivää. Tavasin tuota inciä kännykkä kädessä, että missä ne on ne varsinaiset suojaa antavat aineet. Ihan älytöntä touhua :D
Meinasin jo luovuttaa, ja antaa periksi alennukselle, kunnes huomasin yhden filtterin ja mielestäni aivan liian myöhäisessä paikassa inciä. Totesin, että ei mun iholle, joka oikeasti tarttee suojaa. Ihotyyppi 1, ei rusketu, palaa, tulee jo talviauringosta pisamia ja melasmaa. Harmi, sillä kyllä mulle kelpais voidemainen ja enemmän kosmetiikalta tuntuva aurinkosuoja. Mulla kun non aikuinen sekaiho, joka rasvottuu. Kyllä joku päivä jossain kehitetään vielä hyvä aurinkosuoja tämmöselle iholle, teknologia kuitenkin kehittyy kokoajan.
Joo. Tässä on varsin poikkeava inci ollakseen aurinkovoide.
En tosiaan ekana olisi suosittelemassa juuri tätä voidetta helposti palavalle iholle.
Kokeile Skin 1004 Madagascar Centella Hyalu-Cica-aurinkovoidetta. Se on ohut kuin mikä ja hyvin vähärasvainen. UV-filtterit normaalilla sijainnilla, eka nelosena. :)
https://jolie.fi/tuote/skin1004-centella-hyalu-cica-water-fit-sun-serum-aurinkosuoja/
Haluaisin kokeilla korealaisia aurinkovoiteita. Mutta kesällä aina hikoilen, eikä minun tarvitse olla lähelläkään rantaa. 😏 Joten en tiedä riittävätkö minulle.
Voivat riittää, jos lisäät riittävän usein. Toisaalta - jos ihosi on hiestä jatkuvasti kostea, silloin on varmasti parempi valita vedenkestävä koostumus.
Moikka, oli kyllä mielenkiintoinen artikkeli ja taidan itsekin jättää tämän smuutin aurinkosuojan väliin..
Onko Frudian tuotteet sinulle tuttuja? Se on korealaista ja heillä on hyvinkin edulliset tuotteet. Aurinkovoidekin maksaa alle kympin, kun viimeksi netistä tilasin😊
Yhden Frudian aurinkovoiteen olen testannut ja arvoinut, arvio löytyy täältä:
https://karkkipaivablogi.com/2023/06/aurinkovoiteet-vertailussa-2023/
Ja kappas vain - nyt näen tuosta omastakin postauksesta, että tuohan on maksanut alle kympin! Hintaa voi selittää koostumus - tuossa on ykkös-UV-filtterinä vanhan koulukunnan ("pahis")filtteri Octinoxate. Nuo vanhan ajan filtterit ovat hyvin edullisia moderneihin verrattuna.
Mutta hyvä kun muistutit Frudiasta, muutan blogipostauksen tekstiä sen osalta, että Smuuti ei olekaan halvin korealainen. :)
Oisko sulla vinkata jotain tän tyylistä mutta parempaa teinin käyttöön? :) Mieluusti hajusteetonta tai melko miedon tuoksuista. Ja edullisuus on aina plussaa.
Beauty Of Joseonin Rice + Probiotics SPF 50+ on mielestäni markkinoiden paras korealainen aurinkovoide, ja se maksaa Prismassa 19,95€ :) Pidän tätä edullisena. Koostumus täyttä kultaa, ja on yhtä kevyt kuin Smuuti. On myös hajusteeton.
Hei Sanni,
kiitos ensin perinpohjaisesta arvostelustasi. Hienoa, että teet näitä.
Pidän tyylistäsi kirjoittaa!
Ihailtavaa retoriikkaa.
Minun asiani vähän sivuaa aihetta, joten uskallan kysyä tämän alla omani.
Minulla alkaa sädehoidot kainalon alueelle pikapuoliin ja olen ymmärtänyt, että iho voi ottaa pahastikin osumaa.
Miten sinä hoitaisit näitä ihovaurioita?
Mietin öljyjä ja hydrogeeliä, mutta sinä ehkä voisit antaa neuvoja, ettei tule turhia hankintoja 😵💫
Kiitos Olga! ☺️
Ensinnäkin toivotan sinulle hyvää paranemista. ❤️❤️
Minä käyttäisin rauhoittavia tuotteita, esimerkiksi pantenoli voisi olla hyvä aine. Dermosilille on tullut valikoimaan Pantenolisuihke, olen juuri saamassa tuotteen testiin ja tämä tuli minulle heti mieleen. Luin, että sädehoidon iho-oireita voivat olla punoitus, kutina ja turvotus, ja tällöin anti-inflammatoriset aineet voivat sopia oireiden lievitykseen. Pantenolin ohella myös kaura-pitoiset sekä prebioottiset tuotteet voisivat olla hyviä! Esimerkiksi Atopikin Sensitive-linjan tuotteet: niissä on kauraa, prebiootteja ja postbiootteja. Kaurahan on loistava aine myös ihon kutinaan.
Jos iho kuivuu, kauraöljy (jollainen löytyy Atopikilta) voisi olla erinomainen. Tuossa Atopikin Sensitive-sarjassa on myös kauraa sisältävä hydrogeeli! 👌
Tuotteista en osaa neuvoa, mutta kannattaa pestä sädehoitoa saava alue huolella juuri ennen hoitoon menemistä. Ettei polta voiteita, likaa, hikeä ym. ihoon turhan päiten.
Myykö jokin suomalainen verkkokauppa jo tuota Patykan uutta sävyttävää aurinkovoidetta? Ostaisin välittömästi!
Ei vielä. Tulee varmasti Jolielle ekana, kun Jolie on Patykan maahantuojan verkkokauppa.
Kiitos. Jään seuraamaan.
Hah, minut taas tämä arvostelu vakuutti täysin, että tämä on juuri se tuote jonka haluan/tarvin :D! Tarvin päivittäiseen arkikäyttöön helpon aurinkotuotteen ja olen aivan ihastunut Smuutin Jelly Creamiin (vaikken todellakaan kuulu kohderyhmään keski-ikäisenä tätinä). Sitten kun lähden "ottamaan" aurinkoa suojaudun paremmin.
😊👍
Tämä on kyllä sellainen merkki jota olisin aivan varmasti testannut ellen olisi törmännyt niin moneen "ei oikein vakuuta"-blogipostaukseen. Esim.en pidä että nimessä mainitaan watermelon ja värityksenkin puolesta voisi odottaa tuotteen sellaiselle tuoksuvan. Sijoitan siis jatkossakin rahani muihin tuotteisiin. Joseonin ja Biarritzin (ihan sun suosituksesta 😀) voiteet odottamassa 😎
Joo, ja tuotteessahan on vesimelonia ylipäänsä vain pikkuinen ripaus, jolla tuskin on merkittävää vaikutusta ihoon. Se on niin kutsuttu "marketing ingredient".
Vihdoinkin, kiitos Sanni :). Kovasti toivoin ja odotin, että antaisit oman arvion Smuutin aurinkovoiteesta :). Siis Smuutin tuotepakkaukset on musta AIVAN IHANIA ja olis tosi kiva käyttää heidän kosteusvoidettaan, mutta tähän saakka en ole voinut, koska käytän päivisin SPF-voiteita. Tämä tuote houkuttaa kovasti, mutta arvostelusi luettuani en ole kovin varma, ostanko kuitenkaan. Se on harmi, koska toi on niiiiin kaunis tuubi 😍 (sanoo 47-vuotias ;)). Itsellä kokemusta vain Smuutin huulinaamioista: Vesimeloni estää kosteuden haihtumista, mutta ei tunnu kostetuttavan yhtään, Persikkaa en ole ehtinyt paljon käyttämään, mutta ei sekään ehkä kosteuta juurikaan (olisiko hieman parempi). Ja menin heidän Hello Kitty-huuliöljynkin ostamaan 😂 olisi saanut jäädä kauppaan, koska on surkea.
Jos sinulla ei ole aurinkoherkkä iho (eli et pala herkästi) etkä oleskele auringossa pitkiä aikoja, Smuutin aurinkovoide ajaa varmasti asiansa. :) Parempiakin on, mutta niin on huonompiakin. Jos tykkäät tuubista ja tuotteen käyttö tuo sinulle hyvää mieltä, osta ihmeessä. ☺️
46-vuotias täällä ymmärtää hyvin! 😄
Hei Sanni, aiemmin suosittelit minulle Beauty of Joseon Relief Sun : Rice + Probiotics aurinkovoidetta. Onko Hada Labo Light Hydrator Sun Face Cream SK 50 tuttu sinulle, miten vertaisit tuohon suosittelemaasi? Ihoni on couperosa/ruusufinni, rasvoittuva (haluaisin mattapinnan) ja ihosyöpä. En ole siis koskaan suorassa auringossa.
Ei ole tuttu siten, että olisin testannut, mutta tutkin incin Sokoksella ja tuo sisältää ykkös-filtterinä Octinoxatea (niitä "huonomaineisimpia" vanhan koulukunnan filttereitä). En epäile, etteikö voide voi tuntua todella miellyttävältä, muistaakseni taisin testeristä tätä Sokkarilla kokeillakin, mutta omalle iholleni valitsen mieluummin uuden sukupolven UV-filtterit.
Jos kaipaat mattaista pintaa, SVR:n Sun Secure Ultra Matt Gel SPF 50+ voisi sopia. Siinä on aivan uniikki vedetön, silikonipohjainen koostumus. Esittelin sen täällä:
https://karkkipaivablogi.com/2023/06/aurinkovoiteet-vertailussa-2023/
Hei, osaisitko suositella minulle aurinkorasvaviidakosta sopivaa tuotetta? Minulla on rasvoittuva epäpuhdas iho, kohonnut ihosyöpäriski enkä rusketu yhtään. Kasvoihin haluaisin mahdollisimman mattaisen tuotteen, ihosyöpäriskin takia spf pitäisi varmaan olla 50..? Olisi kiva jos osaisit vinkata värittömän ja myös värillisen(vaalea iho) tuotteen.
Vartalolle olen käyttänyt Alga Maris spf 50 sprayta, onkohan se ok vai onkohan parempiakin tullut tarjolle?
Osaatko sanoa olisiko hyvä syödä kuuri aurinkokapseleita tai vastaavia, ettei iho palaisi eikä melasmaa tulisi niin herkästi?
Moikka Jade,
Kysymyksesi on samankaltainen kuin 8.4. kommentin jättäneellä Elmillä, joten kopsaan sulle hänelle antamani vastauksen. :)
Väritön: La Roche-Posay'n UVMune-aurinkovoiteet. Kokeilisin Invisible Fluid'ia, se on kaikkein ohuin, käytännössä nestettä. Vaikka L R-P käyttää aurinkovoiteissaan myös vanhan koulukunnan UV-filttereitä, ne ovat todella tehokkaita suojaamaan ihoa UV-säteiltä ja sisältävät Avénen ohella markkinoiden ainoan UVA1-säteiltä suojaavan UV-filtterin. UVA1-säteet ovat niitä kaikkein pisimpiä UVA-säteitä.
(Avèneakin voisin suositella, mutta olen vasta ostanut uudempia Avènen aurinkoja testiin, enkä ole vielä ehtinyt kokeilla iholle. Uusissa Avèneissa on myöskin UVA1-säteiltä suojaava filtteri. Vain L R-P:llä ja Avénella on tällä hetkellä hallussaan tällaiset patentoidut filtterit.)
Sävytetty: Patykan uusi Tinted Sun Cream SPF 50+. Tai, vaaleammalle (lämpimälle) iholle Alga Maris Tinted SPF 50, vaikkakaan se ei ole ihan yhtä mattainen kuin Patyka.
Jos haluat käyttää nimenomaan luonnonkosmetiikkaa, tämä on minusta paras SPF 50-tason voide vartalolle.
Tällaisen kuurin syömisestä on ilman muuta hyötyä. Aurinkokapselit todistetusti vähentävät ihon palamisherkkyyttä.
Mä pidän tästä voiteesta, oikein hyvä meikin alla, toimii samalla primerina. Siis jos meikkaan, valkkaan tän alle. Kiva levittyvyys, kaunis/kevyt putkilo. Maitokauppatuote ja edullinen hinta.
Hikiliikuntaan sitten perinteinen SPF nonstick(rasvoittuvan ihon tuote) avene (taämä: https://www.oloapteekki.fi/avene-sun-cleanance-50-triasorb-50-ml?_gl=1*1apt5ua*_up*MQ..&gclid=4728d2882ba21565e9a5b57e9d908343&gclsrc=3p.ds), joka ei lähde ihosta kuin öljypesulla.
Mulla on kolme noita Avènen uuden teknologian aurinkovoidetta odottamassa testausta. Ei tuota Cleanancea, mutta kuitenkin samaa UV-suojateknologiaa sisältäviä voiteita. Mielenkiintoinen vaihtoehto L R-P:lle, kun sisältävät vain moderneja filttereitä.
Hei,
Osaatko sanoa kävisikö IDUN MINERALS MOISTURIZING MINERAL SKIN TINT SPF 30, aurinkovoiteeksi kasvoille? Minulla on haasteita löytää sopivaa värillistä aurinkovoidetta kasvoille kesäksi joka ei tukkisi ihoa ja olisi sopivan sävyinen.
Ei sovi. Tuotteelle ei näemmä ole edes tehty UVA-testejä, joten se ei sovellu aurinkovoiteeksi. Ilmoitettu SPF-lukema kertoo ainoastaan sen, miten hyvin tuote suojaa ihoa palamiselta, mutta ilman testejä ei ole mitään takuita, minkä verran tällainen tuote suojaa myös ihoa vanhentavalta ja DNA:ta vaurioittavalta UVA-säteilyltä.
Jos valmistaja ei mainitse pakkauksessa UVA-suojaa, kuten Idun Minerals, ei tuotteelle ole tehty UVA-testejä.
Hei! Mitä sanot Beauty of Joseon Relief Sun Aqua Fresh -voiteen ainesosista? Hetken mielijohteesta ostin sen testiin ja wow se imeytyi hyvin! Mutta nyt katsoin incl -luetteloa ja sehän sisältää mm. Spf boosteria. Ihoni on vaalea, rasvoittuva ja melasmaa tulee kesällä jos suoja ei hyvä :(
Oikein hyvät! Ei ihan yhtä hyvät kuin Rice + Probioticsissa, mutta hyvät kuitenkin.
Niin näkyy sisältävän. Mielenkiintoisesti, tässä on muuten aivan samat UV-filtterit & booster ja samassa järjestyksessä kuin Smuutin voiteessa. UV-filtterit vain ovat hieman ylempänä incissä. Hmmm. 🤔 Olisikohan tässä voitu käyttää samaa innovaatiota, johon Smuutin tuotekehittäjä viittaa?
Sinällään tuon Butyloctyl Salicylaten käyttö on yleistä aurinkovoiteissa, kun se toimii myös UV-filtterien liuottimena. Varsinaisten UV-filtterien suhde tuohon boosteriin vaikuttaa sitten siihen, millä on kokonaisuudessa enemmän merkitystä, booster-kemikaaleilla vai oikeilla UV-filttereillä.
Hei, mitä mieltä olet tästä aurinkovoiteesta?onko se vedenkestävä vai onko vain city käyttöön? Koska tuossa nuo aurinkosuoja tuotteet ovat myös niin kaukana incilistassa.
Tässä inci:
Deionized Water (Aqua), Ethylhexyl Stearate, Butyrospermum Parkii Butter (Shea Butter), Stearyl Alcohol, Glycerin (Vegetable), Propanediol, Ceteareth-15, Coco-Caprylate/Caprate, C 12-15 Alkyl Benzoate, Juglans Regia (English Walnut) Seed Oil, Phospholipds, Glycine Soja (Soya) Seed Extract, Zinc Oxide, Titanium Dioxide, Beeswax Natural, Stearyl Heptanoate (Vegetable), Decyl Oleate, Tocopheryl Acetate (Vitamin E), Sodium Hyaluronate, Aloe Barbadensis (Aloe Vera) Leaf Extract, Niacin (Vitamin B3), Citrus Aurantium Dulcis (Bitter Orange) Oil, Vanilla Planifolia (Vanilla) Fruit Extract, PVP/Hexadecene Copolymer, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate, Ethylhexylglycerin, Tetrasodium EDTA, PEG-8, Ascorbyl Palmitate (Vitamin C), Ascorbic Acid (Vitamin C)
Tämä kyseinen aurinkovoide on bion skincare sarjan oma aurinko voide.
Tutkittuani asiaa Googlessa sekä Bionin omilla sivuilla, tämä tuote jää mysteeriksi.
Ensinnäkin, Bionin omilla sivuilla (Bion USA) ei kerrota tuotteen inciä lainkaan. Muilla internetistä löytyvillä sivuilla, erilaiset verkkokaupat mukaanlukien, tästä löytyy kahta eri inciä, joista toisessa on myös mukana kemiallisia UV-filttereitä. Tuorein näistä löytyy Incidecoderista, ja inci on ladattu sinne elokuussa 2024.
Kun katson Bion Suomen sivulla näkyvää inciä, jonka sinäkin oli viestiisi kopsannut, minulla herää vahva epäilys, että tämä inci ei ole oikein. Se on nimittäin 99% identtinen sen incin kanssa, jossa on myös mukana kemialliset UV-filtterit, kemialliset vain puuttuvat Bion Suomen sivun incistä. Toisessa inci-versiossa kemialliset UV-filtterit ovat sijalla 2 ja 8. Tuossa Bion Suomen sivulla näkyvässä incissä ainoat UV-filtterit ovat sinkkioksidi ja titaanidioksidi, ja ne ovat sijoilla 13 ja 14, mikä tarkoittaa (jos inci todella on oikein), ettei voiteella missään tapauksessa voi olla suojakerroin SPF 35.
Uskon, että Bion Suomen inci on virheellinen. Joko siitä puuttuvat kemialliset UV-filtterit, mikä vaikuttaa todennäköiseltä, tai sitten sinkkioksidin ja titaanidioksidin pitäisi olla ihan ylhäällä incissä.
Laitoin Bion Suomelle tästä viestiä, tulin uteliaaksi. :)
Edit. Sain Bion Suomelta vastauksen, ja inci todellakin oli väärin ja on nyt korjattu. Nykyiseen versioon eivät kemialliset filtterit kuulu, ja mineraalifiltterit ovat korjatussa incissä sijalla 2 (sinkkioksidi) ja 8 (titaanidioksidi).
Harmi, katselin tuota Smuutia juuri tänään ja pohdin onko se hyvä, mutta jos se ei kestä naamalla niin voi olla ettei siitä ole minulle iloa. Muuten jokin Smuutin tuotteissa houkuttaa vaikka en kohderyhmään kuulukaan - ne vain jollain lailla puhuttelevat sisäistä pikkutyttöä. :D Tosin onkin tullut jo monta kertaa esiin että korealaiset aurinkovoiteet on tarkoitettu erilaiseen käyttöön kuin mitä keskiverto kesänviettäjä Suomessa tarvitsee.
Viimeksi olen käyttänyt kasvoille Nivean Sensitiveä joka sopi meikin alle oikein hyvin, mutta pohdin taas onko tullut uusia vaihtoehtoja. Ei ole ihan helppoa löytää herkistyneelle rasvoittuvalle sekaiholle sopivaa voidetta, jos toivoisi siltä hyvää aurinkosuojaa ja kosmeettista miellyttävyyttä. Kaiken lisäksi se aurinkosuoja itsessään tuppaa ärsyttämään ihoa. Smuutin kasvovesi ei ärsyttänyt lainkaan, eli jos tuotteet olisivat muuten sopivia niin houkutus kokeilla olisi suuri.
(Tuntuu että aktivoidun aina juuri aurinkovoiteiden tiimoilta, mutta ehkä se johtuu siitä että muiden tuotteiden kanssa ei ole viime aikoina tullut kokeiltua uutta…)
Ymmärrän hyvin :) Onhan näissä todella söpö ulkonäkö ☺️
Hikoileeko ihosi herkästi..? Jos ei, etkä ole menossa Smuutin aurinkovoiteen kanssa biitsille, sehän voisi toimia sinulla hyvin..! Kun hinta on alle 15€, ei menetyskään ole suuri jos voide ei sitten toimikaan.
Kesällä oikein mikään meikkivoide ei tahdo pysyä naamalla, joten voi olla ettei Smuutikaan (tai mikään vettä kestämätön korealaistyyppinen) pysy tarpeeksi hyvin. 🤔 Voisihan tuota tietysti testailla kaupunkikäytössä, tuleehan silloinkin oleskeltua jonkun verran auringossa mutta ei kuitenkaan niin että vaatisi rantasuojan.
Oletko harkinnut mineraalimeikkipohjaa, tai jo kokeillut sitä? Mineraalimeikkipohja pysyy ihossa huomattavasti paremmin kuin meikkivoide. :)
Kokeilin jauhemaista mineraalimeikkiä joskus kymmenisen vuotta sitten, en tiedä ovatko ne parantuneet mutta silloin se pisteli naamalla epämiellyttävästi vaikka ei varsinaisesti ärsyttänyt ihoa, joten en tullut enää käyttäneeksi. Voi tietysti olla että osasyy oli siinä että en ollut saanut ihon pintakuivuutta kuriin. Se myös pölisi ilmaan sen verran paljon että aloin miettiä kuinka paljon sitä menee hengitysteihin. En tiedä onko nykyisillä tuotteilla samoja ongelmia, voisihan niitä taas kokeilla. Viime ajat olen käyttänyt Cliniqueta, joka on pysynyt hyvin ja ei ärsytä kasvoja. Nestemäistä mineraalimeikkiä en ole kokeillut. Toki kesällä tulee joskus laitettua pelkkä aurinkovoide.
Nestemäistä mineraalimeikkiä ei itse asiassa lasketa mineraalimeikiksi, sillä siinä 80% on jotain muuta kuin mineraaleja. Puuterimaisessa mineraalimeikissä taas tyypillisesti 95-100% on mineraaleja. Koska se on vedetön ja öljytön, se pystyy tarttumaan ihoon paremmin kuin nestemäinen tuote, ja myös pysymään paikoillaan paremmin.
Jotkin mineraalit kuten mica voivat kuitenkin herkällä iholla aiheuttaa kuvaamasi kaltaisen tunteen eli pistelyä tai kutinaa. Ihan kaikille mineraalimeikki ei siis sovi, vaikka onkin erittäin "inertti" meikkituote verrattuna mihin tahansa muuhun meikkipohjaan.
Kuulostaa siltä, että Cliniquelta on löytynyt sulle jo hyvä meikkipohja. :)
Ei täydellinen mutta hyvä, jos näihin kommentteihin osuu muita joilla on sama ongelma eli rasvoittuva ja herkistynyt pintakuiva sekaiho niin tarkennettakoon vielä että se mulla toiminut on Cliniquen Even Better. Sekään ei tietenkään pysy täydellisesti kovalla helteellä ja varmaan vaikuttaa paljon myös mitä sen alle laittaa, mutta se on sekä kesällä että talvella selvästi toimivammasta päästä eli saattaa olla testaamisen arvoinen jos normikosmetiikka käy. Peitevoiteista taas mikään ei pysy paikoillaan tai kuivattaa liikaa kun ikää ja juonteita alkaa tulla, mutta ainakin talvisin paras löytämäni on Madaran peittari, jossa tuntuu olevan myös sopiva kombo pitävyyttä ja kosteutta. Kesällä sekin pakkautuu, mutta mikäpä tässä iässä ei. Clinique vaatii tehokkaamman putsauksen mikä on ärsyttävää, Madaran peittari lähtee paremmin irti ilmankin puhdistusöljyä. Madaran meikkivoiteet sen sijaan eivät ole toimineet mulla yhtä hyvin, mutta Skinonymia harkitsin vakavasti.
Ainahan se toki on kiinni myös siitä mitä tuotteita käyttää yhdessä ja miten esimerkiksi aurinkovoide pelittää meikin kanssa.
Olipa jälleen huikean perusteellinen ja asiantunteva postaus – sun SPF-analyysit on aina parasta luettavaa! 🙌 Vaikka Smuuti ei täysin vakuuttanut, on ihan mahtavaa, että tällaisiin tuotteisiin suhtaudutaan kriittisen kiinnostuneesti.
Kiitos Jenna! 🙏🏻❤️
Hei! Onko nämä ”vanhanajan” spf-boosterit turvallisia raskausaikana? Sen tiedän, että uudemmat filtterit ovat turvallisia, mutta miten on boostereiden laita? Tykkäsin muuten beauty of joseonin voiteesta, vaan se on liian rasvainen kesällä. Tiedän, että siitä on kevyempikin versio markkinoilla, onkohan siinä näitä boostereita tai onko siinä turvallinen inci raskausaikaa ajatellen? Smuutin voiteessa kiinnostelee keveys ja helppo saatavuus. :)
Salisylaateilla, joihin Butyloctyl Salicylate kuuluu, on potentiaali imeytyä ihon läpäisyesteen läpi. Jos haluaa pelata varman päälle ja minimoida kehoon imeytyvät kemikaalit, on hyvä välttää kaikkia salisylatteja, mukaanlukien salisyylihappo (BHA).
En ota tässä kantaa kaikkiin UV:ta absorboiviin boostereihin, mutta salisylaatit Butyloctyl Salicylate, Tridecyl Salicylate ja Capryloyl Salicylic Acid ovat boostereista yleisimpiä, aivan erityisesti Butyloctyl Salicylate. Välttäisin näitä itse raskauden aikana, koska on muitakin vaihtoehtoja. Esimerkiksi Tanskassa terveysviranomainen on antanut ohjeistuksen välttää salisyylihappoa raskauden aikana koska se imeytyy kehoon. Kemiallisesti kaikilla salisylaateilla on sama potentiaali.
UV-boostereihin liittyy se ongelma, että niille ei ole tehty yhtä perusteellisia turvallisuusarviointeja kuin virallisille UV-filttereille. Tällä pohjalla ei myöskään ole syntynyt mitään konsensusta siitä, pitäisikö niitä välttää raskausaikana tai tietyillä ihmisryhmillä (kuten lapset) vai ei. Juuri tämä on suurimpia ongelmia boostereiden suhteen UV-filtterikäytössä. Silloin kun esimerkiksi näitä salisylaatteja käytetään aurinkovoiteissa vahvistamassa UV-suojaa, niiden pitoisuus on suuri, tyypillisesti 10% kieppeillä. Niiden salisylaattien, joilla on virallinen UV-filtterin status, pitoisuus on lailla säädelty, ja esimerkiksi Octisalatea, jonka "dupe" tuo Butyloctyl Salicylate on, saa käyttää max. 5%. SCCS on arvioinut tämän pitoisuuden olevan turvallinen. Butyloctyl Salicylate'lle taas ei ole määritelty käyttörajaa, eikä ole mitään tietoa siitä, millaiset sen systeemiset vaikutukset ovat. Mikäli Butyloctyl Salicylate tai muut SPF-boosterit kävisivät läpi UV-suoja-aineita koskevat turvallisuusarvioinnit, voi hyvin olla, että myös niille asetettaisiin käyttörajat.
Nykyinen tilanne on se, että emme tiedä, miten aurinkovoiteissa käytetyt SPF-booster-pitoisuudet vaikuttavat kehossa.
Hei,
Kiitos kattavasta arviosta. Kymmenen vuotias tyttäreni haluaisi tämän tuotteen kesälomareissulle. Vähän mietityttää Niasiniamidi nuorelle iholle. Mitä luulet, onko huonoksi? Kiitos!
Moikka Saara,
En näe, että niasiiniamidi voisi olla huonoksi nuorelle iholle ainakaan aurinkovoiteen kaltaisessa tuotteessa, jossa sitä on joka tapauksessa suhteellisen pieni pitoisuus.
Tutkimusta siitä, onko niasiiniamidikosmetiikka ylipäänsä sopiva lapsen iholle, ei ole. Sen sijaan lisäravinteena siitä on käyttösuosituksia: 9-13-vuotiaan vuorokausiannos max 20 mg. Aurinkovoiteen päivittäisessä "annoksessa" ei varmastikaan ole tätä määrää niasiiniamidia.
Kiitos vastauksesta :).
Oman kymmenvuotiaan kanssa käydää paljon tätä kosmetiikkakeskustelua. Samoin samanikäisten vanhempien kanssa. Varmasti nuoren ihon hoitoon liittyville blogiteksteille olisi lukijoita. Vasta löysin blogisi, koitan kahlata läpi jos olet jo aihetta käsitellyt. Kiitos kattavista teksteistä ja iloa kevääseen!
Tässä yksi sellainen:
https://karkkipaivablogi.com/2024/08/teinin-ihonhoito-murrosikaisen-ihonhoito/
Ihanaa kevättä myös sinulle! ☺️