Mun viime vuosi oli Laveran uutuutta lukuunottamatta totaalinen ripsarifloppi. Harvemmin on osunut kohdalle lyhyen ajan sisällä niin monta huonoa - tai välttävästi suoriutuvaa - ripsiväriä
Tänä vuonna päätin kokeilla pitkästä aikaa vanhaa suosikkiani Max Factoria. Ripsarit ovat itse ostetut.
False Lashe Effect Supreme Mascara ja 2000 Calorie Pro Stylist Mascara.
Supreme on näistä uudempi, en tiedä milloin Pro Stylist tarkalleen ottaen on ilmestynyt, mutta ainakin Factorin omalla sivulla tämän kohdalla lukee 'New'.
Saa nauraa. 😂 Ajattelin säästää, ja ostin Supremesta refill'in. Tosiasiassa hinta ei ollut ainoa syy, vaan myös se, että refill on paljon kapeampi kuin varsinainen False Lash Effect Supreme. En tykkää isoista maskarahylsyistä, ja huomatessani kapeamman refill'in ajattelin, että ostanpa sen. Mulle ei ole väliä, miltä maskarahylsy näyttää, kunhan ei vie paljon tilaa.
Mutta - - -
En tajunnut (tiennyt) tätä: Supremen refill -maskarassa korkki ei ole kiinni harjassa. Kuvittelin, että harjassa on kiinni jonkinlainen korkkisysteemi, jonka kanssa se laitetaan sisään hylsyyn, mutta refill-kappaleen "korkki" ei olekaan kiinteä vaan irtoaa, ja harjan päässä on vain pieni nuppi. Nupista on tietysti hankala pitää kiinni maskaraa levittäessä, joten ostos ei ollut kovin onnistunut. 😂
Nnohh. On tätä kuitenkin pystynyt käyttämään. Vaikka mitenkään miellyttävää otetta harjasta ei saa. Voi Sanni ja hänen logiikkansa.
Supremen harja on kevyesti tiimalasimainen ja keskeltä kapeampi, 2000 Calorie Pro Stylist'in harja on kaartuva ja kapenee kärkeä kohti. Supreme antaa käyttäessä vaikutelman muhkeammasta ja isommasta harjasta, mutta vertailukuva osoittaa, ettei se ole paljonkaan Pro Stylist'iä isompi.
Tuotteen esittely Max Factorin sivulla (vapaasti suomennettuna):
"Vie ripsiesi volyymi uusiin mittoihin Max Factorin 2000 Calorie Pro Stylist Mascaralla. Tämän volyymimaskaran teknologia kohottaa ripset ja pitää ne paikoillaan jopa 24 tuntia. Kaareva, ripsiä kohottava maskara tuo 25 asteen kohotuksen, samalla kun vegaaninen, muotoilevilla vahoilla formuloitu koostumus tuo ripsiin runsautta ja pitkäkestoista pitoa. Tämä Max Factor -ripsiväri on jokaisen meikkitaiteilijan salaisuus upean runsaiden ja muodossaan pysyvien ripsien takana."
(Meikkien mainostekstit ovat aina niin, köh, viihdyttäviä! 😁)
Sannin kokemus: Pro Stylist erottelee ripset oikein kiitettävästi ja tekee niistä siistin näköiset. Mitenkään valtavan runsaita ripsiä en tällä saa, mutta volyymi ja kokonaistulos on kuitenkin oikein hyvä mun superhentojen ripsien lähtökohdilla - ja ehdottomasti parempi, kuin tulos millään niistä synteettisistä maskaroista, joita käytin viime vuonna.
Tykkään tässä ripsarissa eniten juuri sen erottelevuudesta. Pienet, tiheät harjakset kampaavat ripset hyvin, eikä massaa tule kerralla liikaa tai liian vähän - juuri sopivasti. Harja on myös oikein hyvän muotoinen mun pienille silmille ja vahvalle kulmaluulle.
Mutta:
2000 Calorie Pro Stylist tekee lievän panda-efektin. Se sotkee alaluomia (vaikka en siis edes laita maskaraa alaripsiin) ja päivän päätteeksi alaluomilla on maskaratuhrua ja ripsarinmurusia.
Ihan niin pahasti tämä ei tahraa kuin Essencen maskarat, mutta tuhriintuu kuitenkin. Ja se on poikkeuksellista mun ripsissä. Mullahan on se (*koputtaa puuta*) onni, että oikeastaan mikään maskara ei varise eikä tee "pandoja" mun silmissä. Maskarat pysyvät mulla laadusta riippumatta erinomaisen hyvin, ja Essence oli ensimmäinen brändi, joka merkittävästi suttasi mun silmissä.
En tiedä, johtuuko Pro Stylist'in sotkevuus mun iän myötä muuttuneesta ihon laadusta, vai itse maskaran laadusta, mutta joka tapauksessa tylsä ilmiö. Tämä olisi muuten ollut oikein kiva maskara.
Montakohan versiota False Lash Effect'istäkin on ilmestynyt... ☺️ Alkuperäinen oli suuri suosikkini, ja mielestäni sen jälkeen ilmestyneet versiot ovat tyylillisesti (-> harjan tyyli) olleet lähellä alkuperäistä. Supreme on kuitenkin niin erilainen, että en välttämättä ymmärrä, miksi se on nimetty False Lash Effect -tuoteperheen mukaan. Mielestäni tämä olisi voinut saada ihan oman nimen ja olla erillinen FLE-perheestä maskara.
Oikea hylsy näyttää tältä. Kuvakaappaus Max Factorin sivilta.
Tuote esitellään sivulla näin (vapaasti suomennettuna):
"Tutustu ylivoimaisimpaan ripsi-ratkaisuumme ja ensimmäiseen uudelleentäytettävään maskaraamme: Max Factor False Lash Effect Supreme. Rakenna ripsiisi välittömästi 7-kertaisesti volyymia, ja saat lisäetuna terveemmät ripset neljässä viikossa. Supreme Recharge Mascarassa on ripsiä muotoileva harja jonka ainutlaatuiset harjakset päällystävät jokaisen ripsen antaen täyden vaikuttavuuden ja upean runsauden, yhdistettynä keratiinipitoiseen koostumukseen. Saatavilla huipputeknologisena, uudelleentäytettävänä versiona - joka mahdollistaa ikuisen käytön. Käytä, uudelleentäytä, toista!
Todiste on tuloksissa: 88% kuluttajista sanoo, että Supreme Mascara saa ripset näyttämään paksummilta ja runsaammilta, ja 87% kokee meikittömien ripsiensä näyttävän terveemmiltä neljän viikon jälkeen."
(Ahh, siis nämä tekstit on niin hilarious...! 😆)
Sannin kokemus: Supreme pakkaa massaa ripsiin nopeasti - muutama veto, ja ripset ovat paksut. Mutta - myöskin yhteenliimaantuneet. Supreme ei juurikaan erottele ripsiä, vaan klimpittää ripset yhteen paksummiksi tikkumaisiksi kimpuiksi. Tällainen on suoritus ainakin allekirjoittaneen hennoissa ripsissä - luonnostaan paksummissa ja vahvemmissa ripsissä tulos voi olla erilainen.
Tällä saa siis näyttävät ripset, mutta ei kovin siistit. Tosin - on makuasia, tykkääkö paksummista "tikuista" vai ohuemmasta, aukiharjatusta ripsiviuhkasta; kumpikin voi olla hyvä juttu käyttäjän mieltymyksistä ja toivotusta tuloksesta riippuen.
Mä en oikein tykästynyt Supremeen.
Ai niin - tämä ei tuhriinnu ollenkaan. 👍 Mistä päättelen, että ripsarin sotkeminen on ehkä kuitenkin enemmän kiinni ripsarin itsensä laadusta kuin mun ihosta.
Ehkä ostan seuraavaksi taas jonkin luottomaskaran jonka tulokseen tiedän voivani luottaa, kuten Maybellinen Lash Sensational'in tai L'Orealin Volume Millionin.
Mikä on teidän suosikki-ripsaribrändi? Vaihteletteko brändiä usein, vai luotatteko samaan?
*sisältää mainoslinkkejä
Täältä se tulee viimein: päivitetty kooste Luonnonkosmetiikan parhaista aurinkovoiteista. 🌞
Postauksen tuotteet on saatu useamman vuoden aikana mainostarkoituksessa seuraavilta yrityksiltä:
Mádara, Mossa, Patyka Esse, Pai, Lavera / Transmeri
Beachkind, Zao, Acorelle, Dhyvana / Twistbe
Alga Maris, Evolve / Miraz
Antipodes, Juice Beauty / Naturelle
Ekopharma, Murumuru / Berner
I+M Naturkosmetik / Beauty Shaman
Laponie / Laponie
Ymmärrykseni aurinkovoiteiden toimintamekanismeista on kasvanut sitten edellisen Luonnonkosmetiikan Parhaat Aurinkovoiteet -postauksen (2022), ja päivitetyssä suosituslistauksessa olen mm. jättänyt kokonaan pois sellaiset aurinkovoiteet, joissa on UV-filtterinä pelkkää titaanidioksidia. Tämä siksi, että titaanidioksidilla ei saa laajan kirjon UV-suojaa, ellei sen partikkelikoko ole suuri ja tulos iholla valkoinen. Sinkkioksidilla taas saa "näkymättömänäkin" laajan kirjon UVB- ja UVA-suojan.
Näin ollen uudella listalla on aurinkovoiteita, joissa on pelkästään sinkkioksidia, tai sinkkioksidin ja titaanidioksidin yhdistelmä.
Olen listannut voiteet keveys-järjestyksessä, ja näiden ryhmien jälkeen tulevat vartaloaurinkovoiteet ja sävytetyt kasvoaurinkovoiteet.
Nämä voiteet ovat kaikkein vähärasvaisimpia ja jokaisessa on vettä sisältävä emulsiopohja.
On hyvä huomata, että mitä korkeammaksi SPF-lukema kasvaa, sitä runsaammin öljyä mineraaliaurinkovoiteen pohja vaatii. Tämä siksi, että mineraalipartikkelit pysyvät stabiileimpina öljyisessä pohjassa. Siksi korkeat SPF50 ja SPF 50+ -voiteet ovat usein täysin vedettömiä; tämä takaa voiteen optimaalisen toiminnan. SPF 30 -tasolla on vielä mahdollista formuloida kevyempiä koostumuksia, joissa on vesipohjainen emulsio.
Hinta: 29,20€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi + titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: hyaluronihappo, aloe vera ja viherlevä
Hajustettu: kyllä; kukkainen tuoksu.
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Patyka oli markkinoiden ensimmäinen todella kevyt ja huomaamaton mineraaliaurinkovoide, ja vaikka rinnalle on noussut hyviä kilpailijoita, Patyka säilyttää yhä suosionsa - eikä ihme. Voide on erittäin taidokkaasti formuloitu ja elegantti. SPF 50-versio on myös kevyt, mutta iholla näkyvämpi ja tuntumaltaan hieman ”kuivempi” kiitos korkeamman mineraalipitoisuuden.
tarjouksessa -20%
Hinta: 29,90€ / 50 ml (*parhaillaan tarjouksessa Twistbe'llä hintaan 23,92€)
UV-filtteri: titaanidioksidi +sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, vadelmansiemenöljy, hyaluronihappo
Hajustettu: ei. Voiteessa voi hyvin keyesti aistia mm. vadelmansiemenöljyn marjaisen tuoksun.
Valmistusmaa: Espanja
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Dhyvanan SPF 30 -kasvoaurinkovoide on yhtä kevyt kuin Patyka, minun ihollani jopa kevyempi. Se jättää iholle aivan aavistuksen himmeää kuultoa, joka tulee mica-kiillemineraalista. Ihon pinta jää kauniiksi ja himmeäksi. Todella miellyttävä koostumus, jossa on veden sijaan aloe vera pohja.
Hinta: 33,90€ / 60 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, C-vitamiini, hyaluronihappo, granaattiomena, merilevä, kurkku-uute, pantenoli.
Hajustettu: kyllä, tuotteessa on erittäin mieto kukkainen & sitrustuoksu, itse hädin tuskin aistin sitä
Valmistusmaa: USA
Ekosertifikaatti: -
Raikas ja öljytön kasvoaurinkovoide sisältää todella hienon joukon hoitavia ja kosteuttavia ainesosia. Vesi on korvattu aloe veralla. Tästä ei sokkotestissä välttämättä arvaisi, että tuote on luonnonkosmetiikkaa.
Hinta: 20,20€ / 30 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, mangouute, gojimarjauute
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Saksa
Ekosertifikaatti: NaTrue
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä
Laveran Anti-UV Fluid edustaa uutta nestemäisen ohuiden aurinkovoiteiden trendiä. Se on todella ohut ja huomaamaton – kaikkein ohuin tässä esitellyistä voiteista - ja levittyy kuin itsestään.
Minulla on seuraava huomio: olen huomannut, että nestemäisemmät luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet voivat jättää ihoon nahkean tunteen. Tämä ei välttämättä ole epämiellyttävä tunne – kokemus on yksilöllinen – mutta öljyjen, rasvojen ja paksumpaa rakennetta tuovien rasva-alkoholien suhteessa pienempi pitoisuus saa fluid-koostumuksen tuntumaan iholla vähemmän pehmeältä kuin rasvaisempi versio. Laverankin jättämä nahkeus kuitenkin katoaa, kun voide asettuu iholle.
* * *
Tämän ryhmän voiteet ovat yhä aika kevyitä ja niissä on vesipitoinen emulsiopohja. Ne ovat kuitenkin hoitavampia kuin ykköskategorian voiteet ja sisältävät enemmän kasviöljyjä ja jättävät iholle pehmeämmän tunteen. Oma suosikkikoostumukseni on nykyään tämä. :)
Hinta: 34€ / 40 ml, 44€ / 75 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: karanjansiemenöljy, jojobaöljy, puuvillauute
Hajustettu: kyllä; hyvin mieto ja huomaamaton tuoksu
Valmistusmaa: Englanti
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Pai'n voiteessa lisä-UV-suojaa tuo karanjansiemenöljy, jolla on UV-säteilyä absorboiva ominaisuus. Ainesosalla ei ole virallista UV-filtterin statusta, mutta sen UV:ta neutraloiva vaikutus on todettu fakta, ja markkinoilla on jopa pelkkään karanjaöljyyn pohjaavia luonnollisia aurinkoöljyjä. Tervehdin siis aina ilolla karanjaa osana aurinkovoiteiden koostumuksia. :) Se on myös erittäin antioksidanttinen aine.
tarjouksessa -40%
Hinta: 35€ / 40 ml (*parhaillaan tarjouksessa -40% House Of Organicilla 20,90€)
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: arganöljy, aloe vera, kaktusviikunauute, puolukansiemenöljy, cacay-öljy, hyaluronihappo
Hajustettu: kyllä; pehmeä ja miellyttävä evolvemainen tuoksu, voisiko määritellä kukkais-mausteiseksi
Valmistusmaa: Englanti
Ekosertifikaatti: - (tuotteella oli ennen Cosmos Natural -sertifikaatti, mutta Cosmos on muuttanut sääntönsä koskien E-vitamiinia. Climate Defencen sisältämä muoto E-vitamiinista ei enää kuulu sertifioinnin piiriin)
Climate Defence on yksi henkilökohtaisia suosikkiaurinkovoiteitani luonnonkosmetiikassa. Voiteessa on makuuni ehkäpä kaikkein tasapainoisin koostumus: se on kevyt mutta kuitenkin hoitava, ja tuntuu kosteusvoidemaiselta. Siinä on sopivasti rasvoja, jotta iholle jää hoidettu ja pehmeä tunne, mutta voide ei ole raskas eikä jätä ihoa kiiltäväksi tai rasvaisen tuntuiseksi.
Climate Defence on täyteläisyydeltään ja kosteuttavalta tuntumaltaan hyvin lähellä kemiallisten aurinkovoiteiden suosikkiani Korresin Yoghurt SPF 30 -voidetta.
Hinta: 40€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: riisinleseöljy, vadelmansiemenöljy, vihreän teen uute
Hajustettu: kyllä; mieto madaramainen pehmeä tuoksu.
Valmistusmaa: Latvia
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Mádaran SPF 30 -kasvoaurinkovoiteessa on neutraali kaakaonbeige sävy, joka kuitenkin on iholla näkymätön. (Voi olla, että ihan Lumikin vaalealla iholla tilanne on toinen, onko joku tosivaalea-ihoinen testannut tätä..?). Voide on semitäyteläinen ja levittyy erittäin notkeasti ja miellyttävästi. Koostumus on aavistuksen runsaampi ja suojaavampi kuin Evolvessa ja voide tuntuu paksummalta; tässä on mukana myös vahaa. Paksummasta koostumuksesta huolimatta voide kuivuu iholla samettiseksi eikä tunnu lainkaan raskaalta.
Hinta: 33,90€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, syyssyräkkäuute
Hajustettu: kyllä; kevyen kukkainen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Acorellen SPF 20 -voide on kuriositeetti. Ensinnäkin SPF 20 alkaa tätä nykyä olla harvinainen suojakerroin, koska kuluttajat haluavat yhä vain korkeampia kertoimia, ja toisekseen tämä on Acorellen ensimmäinen sinkkioksidia sisältävä aurinkovoide vuosikausiin. (Ehkä koskaan? Täytyy sanoa, että en muista.)
Voide on kevyt ja vähärasvainen, mutta ei ihan yhtä kevyt kuin ykköskategorian voiteet. Lisäksi voide jättää ihon hieman nahkeaksi, tämä liittynee jälleen öljyjen suhteelliseen vähäisyyteen. Voide sisältää mielenkiintoisen kasviuutteen, syysyräkän (Budleja Officinalis); kyseessä on karanjaöljyn tavoin UV-säteilyä absorboiva, antioksidanttinen kasviuute.
Acorellen SPF 20 -voide ei mielestäni millään aspekteilla hakkaa muita listani alemman suojakertoimen voiteita, mutta valitsin sen mukaan ehkä kontroversiaalisesta syystä: tämä voide sopii heille, jotka haluavat ruskettua nopeammin. Kyllä, heitäkin on, vaikka tästä ei enää kukaan puhu ääneen. Minulla riittää ymmärrystä heille - olen itse ollut samanlainen, ja myönnettävästi itsekin edelleen pidän ruskettumisesta. 🌞
tarjouksessa -22%
Hinta: 26€ / 100 ml (*parhaillaan tarjouksessa House Of Organicilla 20,41€)
UV-filtteri: titaanidioksidi, sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: kamomilla, punalevä
Hajustettu: kyllä; trooppinen kookoksen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Ecocert
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Tykkään Alga Mariksen Face & Body -versiosta enemmän kuin pelkästään kasvoille markkinoidusta Face SPF 30 -versiosta. Face & Body tuntuu ihollani helpommin levittyvältä. Kyseessä on erittäin miellyttäväkoostumuksellinen voide, ja vaikka tässä emulsiossa on enemmän öljyjä kuin vettä (-> kuivaöljy MCT), se ei tunnu iholla raskaalta ja paksulta.
Hinta: 34,90€ / 30 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: glyseroli, tyrniöljy, tyrniuute
Hajustettu: kyllä; kukkainen lämmin tuoksu
Valmistusmaa: Suomi
Ekosertifikaatti: Fi-Natura
Ihanan kosteusvoidemaisen tuntuinen, miellyttävä aurinkovoide. Levittyy vaivatta ja tuntuu hoitavuudestaan huolimatta kevyeltä, kiitos esteriöljyjensä. Tyrni tuo voiteeseen erinomaisen antioksidanttilisän.
* * *
Tässä ryhmässä ovat kaikkein täyteläisimmät ja öljypitoisimmat aurinkovoiteet. Nämä eivät kaikki suinkaan ole paksuja, vaan osa jopa nestemäisiä, mutta koostumus on runsasöljyinen tai täysin vedetön, mikä tekee voiteesta ihanteellisen - ja parhaiten imeytyvän - kuivemmille ihotyypeille.
Hinta: 45,80€ / 30 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, jojobaöljy, sheavoi, ylösnousemuskasvin uute
Hajustettu: ei. Voiteessa aistittavissa pehmeä raaka-aineiden tuoksu, mun nenään miellyttävä.
Valmistusmaa: Etelä-Afrikka
Ekosertifikaatti: Ecocert
Essen aurinkovoide on koostumukseltaan ohutta emulsiota jossa vesi on korvattu kosteuttavalla aloe veralla. Voiteen tuntuma ei ole rasvainen, mutta se jättää iholle (ainakin allekirjoittaneen iholle) selvästi hoidetun tunteen ja arvioin, että öljyjä on mukana runsaammin, kuin edellisen kategorian voiteissa. Myös sheavoi tuo voiteeseen täyteläistä hoitavuutta.
Voiteessa on kevyt läpikuultava nudesävy, joka ei näy iholla.
Hinta: 42,50€ / 60 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: kookosöljy, keramidit, E-vitamiini
Hajustettu: ei. Voiteessa on aistittavissa kookosöljyn mieto häivähdys.
Valmistusmaa: Uusi-Seelanti
Ekosertifikaatti: -
Antipodesin fantastinen voide on hehkutettu Karkkipäivän kanavissa moneen kertaan. Erittäin lyhyen ainesosalistan voide on tuotekehityksen todellinen taidonnäyte: voide on ohut, levittyy silkkisesti ja on iholla näkymätön (ainakin allekirjoittaneen iholla). Minimalistinen inci, hajusteettomuus ja säilöntäaineettomuus tekevät siitä täydellisen herkälle iholle.
Ohuudestaan huolimatta voide on kuitenkin rasvainen ja hoitava, tämä on hyvä tietää. (Joissain arvosteluissa ihmiset kommentoivat ja ihmettelevät, kun tämä tuntuu rasvaiselta. Sen ei pitäisi olla yllätys, kun incistäkin näkee, että koostumus on vedetön.)
tarjouksessa -25%
Hinta: 33,40€ / 50 ml (*parhaillaan tarjouksessa Ruohonjuuressa 24,71€)
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: ektoiini, glyseroli
Hajustettu: ei
Valmistusmaa: Suomi
Ekosertifikaatti: - (tuotteella on Allergia-tunnus)
Laponien aurinkovoide on koostumukseltaan tuhti ja sitä saa hetken työstää, että se asettuu iholle. Koostumus on rasvavoittoinen, vesipitoinen emulsio. Kun voidetta on hieronut iholla hetken, se asettuu iholle oikein nätisti eikä jätä allekirjoittaneen iholla vaaleaa pintaa - korkeintaan pienen häivähdyksen. Kun voidetta hieroo hyvin, vaaleus häivyttyy. Voide ei tuhtiudestaan huolimatta myöskään jätä kiiltävän rasvaista pintaa.
Voide sopii myös rosacea-iholle; se ei sisällä ruusufinniä "hermostuttavia" öljyjä.
tarjouksessa -20%
Hinta: 35,90€ / 100 ml (*parhaillaan tarjouksessa Twistbe'llä 28,72€)
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: manteliöljy, sheavoi, vadelmansiemenöljy
Hajustettu: kyllä; lämmin kesäinen kookoksen ja vaniljan tuoksu
Valmistusmaa: Ruotsi
Ekosertifikaatti: -
Beachkindin SPF 30 ja SPF 50 -aurinkovoiteet ovat hyvin saman tuntuiset, vaikka suojakertoimella on eroa. Voiteet ovat ohuita ja erittäin hyvin levittyviä, mutta vedettömiä, ja tuntuvat iholla hyvin täyteläisiltä. Voiteet sisältävät myös mehiläisvahaa, joka tuo suojaavuutta. Minun iholleni nämä jättävät hieman kiiltävän pinnan. Kumpikin voiteista, myös SPF 50, on minun ihollani täysin näkymätön.
Hinta: 28,90€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: luumunsiemenöljy, auringonkukkaöljy
Hajustettu: kyllä; kesäinen monoi-öljyn ja gardeniankukan tuoksu
Valmistusmaa: Italia
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic, Cosmebio
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Lähes nestemäisen ohuet Zao-aurinkovoiteet levittyvät äärimmäisen helposti ja tuntuvat iholla miellyttäviltä. Koostumus on vedetön ja jättää allekirjoittaneen ihon hieman öljyisen tuntuiseksi. Siksi suositukseni on kuiva iho.
Kuten Beachkindin voiteet, myös Zao'n voiteet, mukaanlukien SPF 50, jää ihollani näkymättömäksi. Hienoa, että alkaa olla näitä näkymättömiä SPF 50 -koostumuksia myös mineraaliaurinkovoiteissa!
* * *
Tässä ryhmässä ovat ne aurinkovoiteet, jotka on formuloitu BB-voiteen tai kevyen meikkivoiteen peittävyydellä. Ne voivat mainiosti kesällä korvata meikkivoiteen.
tarjouksessa -36% ja -37%
Hinta SPF 30: 27,90€ / 50 ml (*parhaillaan tarjouksessa -36% House Of Organicilla 17,99€)
Hinta SPF 50: 31,70€ / 50 ml (*parhaillaan tarjouksessa -37% House Of Organicilla 19,90€)
UV-filtteri: sinkkioksidi , titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: punalevä, aloe vera
Hajustettu: SPF 30 kyllä, SPF 50 ei
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Alga Mariksen sävytetyillä SPF-tuotteilla on luonnonkosmetiikan sävytettyjen aurinkovoiteiden markkinoilla sama asema kuin Patykalla sävyttämättömien; ne ovat se tunnetuin ja suosituin vaihtoehto. Suosiolle on selvät perusteet: voiteet tarjoavat useita sävyvaihtoehtoja, koostumus on miellyttävä ja tulos sen verran peittävä, että moni käyttää näitä meikki- tai BB-voiteen tavoin.
SPF 50 -versiota on muuten hieman päivitetty viimeisen vuoden aikana, ja se on nyt aiempaa kevyempi.
Kuvassa näkyy rinnakkain uusi ja vanha pakkaus. Alga Mariksen pakkausdesign on läpikäymässä päivitystä, ja uusi look korvaa pikku hiljaa vanhaa.
Alga Mariksen Tinted SPF -voiteet ovat öljyvoittoisia (kevyt MCT-öljy), mutta tuotteissa on kiiltoa imevää talkkia sekä silicaa, jotka auttavat vähentämään aurinkovoiteen kiiltoa iholla. Tulos onkin aika mattainen ja samettinen.
Huomio Alga Mariksen sävyistä: ne taittavat kaikki viileään suuntaan, eikä sävyissä ole yhtäkään selvästi keltapohjaista vaihtoehtoa. Medium-sävy Beige on kuitenkin sen verran neutraali, että voi sopia lämpimällekin iholle. Itse käytin sitä, kunnes löysin lämpimämmän vaihtoehdon muilta merkeiltä.
tarjouksessa -20%
Hinta SPF 30: 29,90€ / 50 ml (*parhaillaan tarjouksessa Twistbe’llä 23,92€)
Hinta SPF 50: 33,90€ / 50 ml / SPF 50 (*parhaillaan tarjouksessa Twistbe’ll’ä 27,12€)
UV-filtteri: titaanidioksidi, sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia SPF 30: aloe vera, vadelmansiemenöljy, hyaluronihappo,
Hoitavia ainesosia SPF 50: aloe vera, hyaluronihappo, bisabolol
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Espanja
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Dhyvanalla on kaksi eri sävyvaihtoehtoa SPF 30 CC Cream-voiteessa: lämmin vaalea Golden Beige sekä punertava ja tummempi Amber Honey. SPF50-voiteessa on vain yksi sävy; Golden Beige.
Golden Beige on erinomainen sävy vaalealle ja lämpimälle iholle. Minulle sävy sopii täydellisesti talvella, mutta jää liian vaaleaksi kun rusketun. Peittävyys on hieman kevyempi kuin Alga Mariksessa, mutta tasoittaa kuitenkin ihon sävyä mukavasti.
SPF 30 -voiteen koostumus on yhtä kevyt ja ”raikas” kuin sävyttömässä versiossa, SPF 50 on selvästi öljyvoittoisempi, tosin edelleen ohut, notkeasti levittyvä ja miellyttävän tuntuinen Voiteissa on veden sijaan aloe vera -pohja. SPF 30 sopii paremmin normaalista sekaiholle, SPF 50 kuivemmalle iholle kiitos suuremman öljypitoisuuden.
Hinta: 24,50€ / 50 ml (voidetta myy Suomessa ainoastaan Beauty Shaman)
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: auringonkukkaöljy, karanjaöljy
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Saksa
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
I+M:n Tinted-aurinkovoiteen ainoa sävy on erittäin toimiva; medium-vaalea beige sävy on hyvin neutraali ja voi sopia sekä lämpimälle että viileälle iholle. Minulle tämä sopii erinomaisesti myös kesällä, ja onkin yksi suosikkiaurinkovoiteitani luonnonkosmetiikassa Evolven Climate Defencen ja Juice Beautyn CC-voiteen ohella.
Voiteen ihotuntuma on myös erittäin miellyttävä; juuri sellainen kevyt/keskitäyteläinen, josta nykyään tykkään eniten. Peittävyys vastaa kevyttä, läpikuultavaa meikkivoidetta.
Hinta: 41,90€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, kookosöljy, omenamehu
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: USA
Ekosertifikaatti: -
Juice Beauty’lla on kaikkein eniten sävyvaihtoehtoja, yhteensä kuusi. Minun sävyni on Beach Glow. Tykkään tästä todella paljon, koska sävytettyä tuotetta käyttäessä on tärkeää, että sävy todella mätsää oman ihon kanssa. Beach Glow on just mun sävy. Tämä, I+M ja Patyka ovat minulle ihan parhaat Tinted-aurinkovoiteen sävyt.
Stem Cellular CC Cream on erittäin miellyttävän ja elegantin tuntuinen. Täyteläisyydeltään se on suunnilleen Dhyvanan SPF 30 -voiteen luokkaa, eli suhteellisen kevyt, ehkäpä tässä on hitusen enemmän öljyjä.
Peittävyys on lähes yhtä hyvä kuin Alga Mariksessa, eli tätä voi käyttää kevyen meikkivoiteen tavoin.
Hinta: 26,90€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, hyaluronihappo, viherlevä
Hajustettu: kyllä; kukkainen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Patyka on kyllä omaa luokkaansa, ei voi muuta sanoa. 🙌 Sarjan aurinkovoiteet ovat luonnonkosmetiikan eleganteimpia ja kaikkein vähiten rasvaisen tuntuisia jopa SPF 50-tasolla – taitolaji, jota monikaan luonnonkosmetiikan valmistaja ei osaa. Patyka varmaan pitää labratyyppinsä visusti lukkojen takana, ettei vain kukaan kilpailija pääse osille tästä tietotaidosta..! (vitsivitsi…)
Tämän vuoden uutuus, SPF 50+ Tinted Face Sun Cream on luonnonkosmetiikan kentällä ehdottomasti miellyttävimmän tuntuinen SPF50-tason kasvoaurinkovoide, jota olen testannut. Se on toki täyteläisempi kuin Patykan SPF 30 -voide, mutta ei siltikään yhtään rasvaisen, raskaan tai paksun tuntuinen.
Sävy on lämmin/neutraali ja sopii medium-vaalealle iholle. Lumikki-ihoiset eivät siis pääse tästä voiteesta valitettavasti iloitsemaan. Meikäläiselle sävy on erinomainen ja sulautuu ihoon vaivatta. Peittävyys on kevyen meikkivoiteen tasoa. Voide jättää ihoon himmeän pinnan.
Hinta: 36,90€ / 40 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, riisinleseöljy, vihreä tee, viinirypäleuute
Hajustettu: kyllä
Valmistusmaa: Latvia
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Mádaran SPF 50 -voiteessa on yksi sävy, joka on lämmin/neutraali ja medium-vaalea. Sävy on itse asiassa aika lähellä Patykan Tinted-aurinkovoidetta, ja ehkäpä näistä tulee nyt toistensa kilpailijat?
Mádara SPF 50-voiteen peittävyys on kevyen meikkivoiteen luokkaa. Voide on semitäyteläinen ja erittäin miellyttävän tuntuinen. Vahat tuovat voiteeseen suojaavuutta.
Hinta: 21,30€ / 50 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: tyrni- ja vadelmauute, hyaluronihappo
Hajustettu: kyllä; mossamainen hedelmäinen tuoksu
Valmistusmaa: Latvia
Ekosertifikaatti: Cosmos Natural
Mossan aurinkovoiteessa on tämän joukon hennoin pigmentti. Se tasoittaa kevyesti ihon sävyä, mutta ei peitä. Sävy on lämmin nude, joka ei välttämättä sovi ihan kaikista vaaleimmalle iholle, mutta koska tulos on läpikuultava, voide antaa paljon anteeksi vaikka ihon sävy ei olisi täydellinen match.
Day Defence -voiteessa on keskitäyteläinen ja suojaava koostumus, joka sisältää suojaavia vahoja. Voide sopii mielestäni parhaiten normaalista vähän kuivemmalle iholle.
Vahat ovat keskiössä Mádaran valmistamissa aurinkovoiteissa, ne kaikki sisältävät vahoja. Myös Mossa on Mádaran valmistama. Vahat auttavat voidetta muodostamaan iholle tasaisen ja kunnolla peittävän kalvon ja muistetaan, että tasainen kalvo on avainasemassa hyvän UV-suojan muodostumisessa. Vahoilla on siis suojaa edistävä vaikutus aurinkovoiteessa. 👍
* * *
Näitä ei ole monia, mutta enempää ei tarvitsekaan: tässä on jo oivallinen kattaus erinomaisia fysikaalisia aurinkovoiteita.
Myönnän, että minun on vaikeampi olla tyytyväinen luonnonkosmetiikan vartalo- kuin kasvoaurinkovoiteeseen. Tämä johtuu simppelisti siitä, että vartalolla on niin paljon isompi pinta-ala jolle voidetta levitetään, että koostumuksen sensoriaaiset seikat korostuvat vielä paljon paremmin kuin kasvoilla.
Luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet ovat jähmeämmän ja kuivemman tuntuisia, kuin kemialliset aurinkovoiteet. Tätä ei käy millään kiertäminen, sillä mineraali-UV-filttereitä tarvitaan paljon korkeampina pitoisuuksina kuin kemiallisia, ja koska mineraalifiltterit ovat olomuodoltaan kuivaa jauhetta, on mineraaliaurinkovoide pakosti enemmän tai vähemmän ”kuivakka”. Tämä mm. on syy, miksi en vielä ole löytänyt luonnonkosmetiikasta SPF 50-tason vartaloaurinkovoidetta, jonka kosmeettiseen suoritukseen olisin täysin tyytyväinen. En usko, että sellaista voidaan edes kehittää, koska mineraalien osuutta ei voi jumpata yhtään alemmas, jos halutaan todella korkean suojakertoimen aurinkovoide.
Seuraavat kolme SPF 30 -voidetta ovat erinomaisia, ja ainoa listalle päässyt SPF 50 valikoitui siksi, että se on ihollani täysin näkymätön.
tarjouksessa -40%
Hinta: 28,50€ / 100 ml (*parhaillaan tarjouksessa -40% House Of Organicilla 16,99€)
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: auringonkukkaöljy, kookosöljy, punalevä
Hajustettu: kyllä; tuoksuu minusta ihan Pina Coladalle
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Tämä voide (käytännössä nestemäinen, vedetön suihke) on ollut todella pitkään suurin suosikkini luonnonkosmetiikan vartaloaurinkovoiteista, ja on sitä yhä, mutta sai kolme vuotta sitten rinnalleen Patykan SPF 30 -voiteen.
Voide levittyy todella hyvin, mutta saattaa tuntua rasvaiselta, jos käyttäjä ei ole tottunut vedettömiin koostumuksiin. Se, jääkö tämä iholla tahmeaksi vai ei, riippuu käyttäjän ihon kuivuudesta; mitä kuivempi iho, sitä paremmin öljyt imeytyvät, ja sitä ”kuivempi” tunne iholle jää.
Spray’ssa on vahva Pina Coladamainen kookoksen tuoksu, johon joko rakastut tai et pidä siitä.
Hinta: 29,20€ / 100 ml
UV-filtteri: sinkkioksidi, titaanidioksidi
Hoitavia ainesosia: aloe vera, aprikoosiöljy, viherlevä, hyaluronihappo
Hajustettu: kyllä; kukkainen tuoksu
Valmistusmaa: Ranska
Ekosertifikaatti: Cosmos Organic
Sisältää nanopartikkeleita: kyllä (Ranskan lainsäädännön mukaan, ei kansainvälisen määritelmän mukaan)
Tämä on ehkäpä se ihan täydellisimmän tuntuinen luonnonkosmetiikan vartaloaurinkovoide. Vesipohjainen emulsio tuntuu iholla raikkaalta ja kevyeltä ja on niin ”epäaurinkovoidemaisen” tuntuinen kuin luonnonkosmetiikalle on mahdollista.
Tänä päivänä tykkään Patykasta vielä vähän enemmän kuin Alga Mariksesta, koska vesipohjainen koostumus miellyttää minua enemmän. Kumpikin on kuitenkin erittäin hyvä.
tarjouksessa -25%
Hinta: 35€ / 100 ml (*parhaillaan tarjouksessa -25% Ruohonjuuressa 25,12€)
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: glyseroli, E-vitamiini, esteriöljyt
Hajustettu: kyllä; makea, vähän karkkimainen tuoksu
Valmistusmaa: Suomi
Ekosertifikaatti: Fi-Natura
Murumurun aurinkovoide on miellyttävyydessään hyvin lähellä Patykaa, tämä vain on hieman paksumpi emulsio ja sisältää vähemmän hoitavia ainesosia. Sunny Day levittyy iholle notkeasti, ei jätä (ainakaan allekirjoittaneen) iholle yhtään vaaleaa eikä ole kovin tahmeakaan.
Täysin ei-minkään-tuntuinen fysikaalinen aurinkovoide ei ole mielestäni mahdollista, eli kevyinkin mineraaliaurinkovoide jättää hieman tuotetuntua ihoon.
Vinkki: jos makean karkkimainen tuoksu ei ole sinun juttusi, kokeile Atopik SPF 30 -aurinkovoidetta. :) Se on sama voide kuin Murumuru'n Sunny Day (sama valmistaja), mutta paljon miedommilla hajusteilla sekä kaurauute-lisällä.
tarjouksessa -20%
Hinta: 35,90€ (*parhaillaan tarjouksessa Twistbe’llä 28,72€)
UV-filtteri: sinkkioksidi
Hoitavia ainesosia: auringonkukkaöljy, jojobaöljy, safloriöljy
Hajustettu: ei
Valmistusmaa: Ruotsi
Ekosertifikaatti: -
Ainoa listalleni päässyt SPF 50 -vartaloaurinkovoide on Beachkindin. Itse asiassa myös ylempänä kasvoaurinkovoiteiden kohdalla esitelty Beachkindin hajustettu ”normi”-SPF 50 (kuten myös SPF 30) olisi voinut olla täällä, sillä kaikki Beachkindin aurinkovoiteet ovat Face & Body -tyyppiä.
Beachkindin aurinkovoiteet ovat todellakin ainoat SPF 50 -tason vartaloaurinkovoiteet, jotka eivät näytä mun iholla vaaleilta. On muitakin hyviä SPF 50 -suojakertoimen luonnonkosmetiikka-aurinkovoiteita, kuten Patyka ja Alga Maris, mutta ne jättävät aavistuksen vaaleaa iholleni. En voi sietää tätä vaaleaa kajoa iholla, joten siksi voiteet jäivät listan ulkopuolelle. Patykalle annan silti extramaininnan siitä, että se on ainoa ei-yhtään-rasvaisen-tuntuinen luonnonkosmetiikan SPF 50-aurinkovoide. 👌
Beachkindin aurinkovoiteet ovat vedettömiä, eli ne jättävät iholle ihotyypistä riippuen rasvaisen tunteen. Tämä on silti pieni miinus, sillä ne levittyvät niin vaivatta ja ovat kaikin puolin todella miellyttävän tuntuisia ollakseen SPF 50-tasoa.
P.S.
Eniten lapsille suosittelemani sopiva luonnonkosmetiikan aurinkovoide, Alga Maris Spray SPF 50+, on parhaillaan *tarjouksessa House Of Organicilla -25% (suurempi perhekoko 150 ml!); 26,90€ (norm. 35,90€).
Spray on vedetön ja nestemäinen, kuten SPF 30-versio, mutta tämä on hajusteeton ja sopii lapsille 6 kk iästä ylöspäin. Ihosta riippuen spray jättää vain hyvin miedon vaalean kuullon iholle (ihon sävy ja laatu vaikuttaa tulokseen, kuten kaikkien mineraaliaurinkovoiteiden kohdalla; sama voide voi toisen iholla olla näkymätön ja toisen iholla vaalea).
Kaupallinen yhteistyö: House Of Organic
Tänään pääsen kirjoittelemaan luonnonkosmetiikan suosikkisarjoihini kuuluvan Evolven viimeisimmistä kuulumisista sekä kesän must-have-tuotteista. :)
Vuonna 2009 perustettu Evolve Organic Beauty on saman ikäinen kuin Karkkipäivä-blogi. ☺️
Olen itse tutustunut Evolveen vuonna 2013, kun sarjaa alettiin tuoda Suomeen, ja ollut tämän jälkeen tiiviisti tekemisissä brändin kanssa. Matkan varrella Evolve on mm. kokonaan uudelleenbrändätty, ja valikoima on kasvanut tasaisesti kiinnostavilla uutuuksilla, joista on tullut kategoroidensa bestsellereitä. Mainittakoon vaikkapa ikoninen hyaluronihapposeerumi Hyaluronic 200 sekä upea puhdistusöljy Kalahari Dream.
Yhteistyön myötä House Of Organic tarjoaa kaikki Evolven tuotteet -20% tarjoushintaan koodilla KARKKI20. Tarjous on voimassa 16. kesäkuuta saakka.
Ehkä olette jo huomanneetkin uuden, raikkaan Evolve-ilmeen? Ulkopakkaukset ovat saaneet vaaleanvihreän värin ja tuotepakkauksissa Evolven logo on nyt näkyvämpi.
Evolve on myös kasvattanut sertifioitujen tuotteiden osuutta valikoimassaan. Valtaosa tuotteista on aina vastannut sertifioinnin kriteereitä, ja tänä päivänä valikoimasta yli 90% on Cosmos-sertifioituja; joko Organic- tai Natural -tasolla.
Entä miksi jotkin tuotteet eivät ole sertifioituja? Muutamissa Evolven tuotteissa on ainesosia, jotka eivät ole sertifikaattien piirissä, kuten niasiiniamidi-seerumin niasiiniamidi. Myös titaanidioksidin status on muuttunut: Cosmos sallii titaanidioksidin nykyään vain meikki- ja aurinkotuotteissa, ja siksi esimerkiksi Evolven Bio-Retinol Gold Mask ei enää ole sertifioitu. (Vanhassa pakkauksessa sertifikaatti saattaa yhä näkyä.)
Sertifioinnin saaneisiin tuotteisiin kuuluu henkilökohtainen suosikkituotteeni Bio-Retinol + C Booster. Tuotteen koostumus on päivitetty, ja se sisältää nyt sertifioidun muodon öljyliukoisesta C-vitamiinista (Tetrahexyldecyl Ascorbate). Bio-retinoliksi on vaihtunut Bidens Pilosa - eli karvarusokki-uute.
Uudistuksen myötä Bio-Retinol + C-Booster on saanut Cosmos Natural -sertifikaatin.
Mennäänpä sitten Evolven kesäihonhoitotuotteisiin. 😍 Tuotteita voi totta kai käyttää vuoden ympäri, mutta ne tarjoavat erityisiä hyötyjä juuri kesäaikaan, jolloin aurinko ja voimakkaampi UV-säteily tuovat ihonhoitoon lisävaikutuksensa.
Ihon suojaaminen auringolta, korostunut kosteusköyhyys sekä pigmenttiläiskät ovat monelle kesäihonhoidossa taklattavia asioita. Näihin Evolve tarjoaa erinomaisia ratkaisuja - täysin luonnollisesti.
alekoodilla 28€ / 40 ml (norm. 35€)
❤️🔥 Yksi parhaita luonnonkosmetiikan kasvoaurinkovoiteita! Tuote on myös mukana piakkoin ulos tulevassa Parhaat Luonnonkosmetiikan Aurinkovoiteet -postauksessani.
Climate Defence SPF 30 -voide tuntuu kosteusvoiteelta, ei aurinkovoiteelta. Sen vesipohjainen emulsio-koostumus on erittäin miellyttävä eikä jätä ihoa "nahkeaksi" tai öljyiseksi, kuten monet luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet saattavat jättää. Voide ei myöskään jätä iholle yhtään valkoista - tämä tosin voi riippua käyttäjän omasta ihonsävystä. Minulla on medium-vaalea iho ja ihollani Climate Defence on täysin näkymätön.
Climate Defence -voiteen koostumus on kevyen ja keskitäyteläisen välimaastossa ja sopii parhaiten normaalista kuivalle iholle. Upeita hoitavia ainesosia pursuava Climate Defence-voide sisältää mm. arganöljyä, puolukansiemenöljyä, kaktusviikunauutetta, aloe veraa ja hyaluronihappoa. Buffetin täydentää luonnollista A-vitamiinia sisältävä cacay-puun siemenöljy.
Tuotteessa on kevyt, miellyttävä tuoksu.
alekoodilla 22,40€ / 100 ml (norm. 28€)
Aurinkovoide pitää myös poistaa iholta. Öljyputsari on siihen paras tuote. :)
Legendaarinen Kalahari Dream -öljyputsari ei paljon esittelyjä kaipaa - hintalaatusuhteeltaan verraton putsari poistaa iholta aurinkovoiteen ja meikin erittäin tehokkaasti ja miellyttävästi. Meloninsiemenöljyä sisältävä silkkinen puhdistusöljy tuoksuu ihanalta ja huuhtoutuu iholta vaivatta jättäen ihon pehmeäksi ja puhtaaksi.
Yksi Suomen kirkkaasti suosituimpia öljyputsareita myös meikäläisen tekemän Suuren putsari-kyselyn mukaan. Jos et ole vielä kokeillut, nyt voisi olla hyvä hetki! :) Kalahari Dream sopii kaikille ihotyypeille, myös sekaiholle ja rasvoittuvalle iholle.
alekoodilla 24€ / 100 ml (norm. 30€)
Kuivemmalle iholle soveltuu puolestaan Gentle Cleansing Melt -öljyputsari, joka on balmi-tyyppiä. Öljy- ja balmiputsari ovat kummatkin öljypuhdistajia, mutta erona on paksuus, hoitavuus ja emulgaattorisysteemi: öljyt sopivat tyypillisesti kaikille ihotyypeille, balmien runsas koostumus sekä sokeripohjaiset emulgaattorit tekevät tuotteesta hoitavamman. Balmiputsarit jättävät iholle usein vähäsen öljyjä, mikä tekee niistä erityisen hyviä kuivalle iholle.
Evolven Gentle Cleansing Melt sisältää runsaasti glyserolia, mikä lisää sen hoitavuutta ja kosteuttavuutta. Kalahari Dream ei sisällä glyserolia. Gentle Cleansing Meltin täyteläinen balmikoostumus hoivaa ihoa auringonkukkaöljyn, manteliöljyn ja baobab-öljyn lempeällä yhdistelmällä. Vaniljahedelmän uute tuo putsariin miedon ja pehmeän vaniljan tuoksun. Onpahan ylellisessä koostumuksessa vielä arvokasta ruusuöljyäkin. 🌹 Tämä puhdistusbalmi on iholle todellakin Hemmottelua isolla H:lla.
Minun ihollani Gentle Cleansing Melt huuhtoutuu hyvin ja jättää iholle hoidetun, mutta ei-rasvaisen tunteen.
alekoodilla 41,60€ / 30 ml (norm. 52€)
❤️🔥 Sitten päästään viime vuoden upeimpaan Evolve-uutuuteen, jonka olen hehkuttanut Karkkipäivässä moneen kertaan ja tuote pääsi myös Vuoden Parhaat 2024 -listalleni.
Miksi tuote sopii nimenomaan kesäihonhoitoo? Koska se ehkäisee ja häivyttää pigmenttiläiskiä, ja resveratrol on lisäksi yksi parhaita antioksidantteja suojaamaan ihoa vapailta radikaaleilta ja ihon valovanhenemiselta. UV-säteily aikaansaa vapaita radikaaleja, ja UV-suojan ohella on tärkeää suojata ihoa myös säteilyn "sivutuotteena" syntyviltä happiradikaaleilta.
Evolven fantastinen seerumi sisältää 4% niasiiniamidia ja 3% resveratrolia. Pigmenttihäiriöitä ehkäisevän ja ihoa kirkastavan vaikutuksensa lisäksi seerumi on erittäin kosteuttava ja tuo iholle niin vesi- kuin lipidikosteutta. Hoitaviin ainesosiin lukeutuvat nimikkoaktiivien ohella ektoiini, aloe vera, rypsiöljy ja glyseroli.
alekoodilla 28,80€ / 15 ml (norm. 36€)
Lisää antioksidantteja ja kirkkautta iholle! 😍 Evolven Bio-Retinol + C Booster on yksi eniten suosittelemiani ihonhoitotuotteita, sillä sen koostumus on kerrassaan lyömätön. Bio-Retinol + C on öljypohjainen tehotiiviste ja sisältää C-vitamiinia, "bioretinolia", ruusunmarjaöljyä sekä tyrniöljyä.
Ruusunmarja- ja tyrniöljy ovat jo yksinään luonnollisten anti-age-uutteiden parhaimmistoa, kiitos sisältämänsä A-vitamiinin sekä omega-rasvahappojen, ja kun niiden seuraan liitetään tehokasta antioksidanttista suojaa tuova C-vitamiinijohdannainen sekä ikääntymisen merkkejä laaja-alaisesti hidastava Bidens Pilosa -uute, saadaan aikaan ainutlaatuinen, täysin luonnollinen anti-age-tehotippa.
Boosterin koostumus on silkkinen, nopeasti imeytyvä ja äärimmäisen kevyt "kuivaöljy". Tätä voi käyttää ihotyypin ja tarpeen mukaan joko seerumin tavoin voiteen tai tuhdimman kasvoöljyn alla, tai yksinään kasvoveden ja vesipohjaisen seerumin päällä.
Puhuin yllä auringon aikaansaamista vapaista radikaaleista, ja näiden torjumiseen tarvitaan antioksidantteja - kuten C-vitamiinia. C-vitamiini on erityisen tehokas neutraloimaan juuri UV-säteilyn synnyttämiä vapaita radikaaleja, ja sitä pidetään aurinkoisen vuodenajan antioksidantti-ihonhoidon kultaisena standardina.
Puhtaan C-vitamiinin eli askorbiinihapon on jopa todettu korjaavan jo tapahtuneita UV-vaurioita ihossa. Puhdasta C-vitamiinia ei kuitenkaan suositella käytettäväksi herkällä iholla eikä aamuisin, sillä se voi ärsyttää ihoa, minkä lisäksi se lisää ihon valoherkkyyttä - ja menettää tehonsa auringossa nopeasti. C-vitamiinijohdannaisilla, kuten Evolven käyttämällä Tetrahexyldecyl Ascorbate'lla, ei ole näitä ongelmia. Tetrahexyldecyl Ascorbate on tehokas, erittäin stabiili ja hyvin siedetty C-vitamiinin muoto.
Viimeisenä tärkeääkin tärkeämpi: ihon nesteytys. Vaikka ihon kosteustasapaino voi kesällä parantua, kiitos auringon aktivoivan vaikutuksen ihon keramidien tuotantoon, auringon säteet vievät ihosta kuitenkin pois vesikosteutta. Tämän seurauksena ihon pienet juonteet korostuvat, ja ihon pinnasta voi tulla hieman rypistyneen silkkipaperin näköinen. Ilmiö tunnetaan "aurinkoryppyinä".
Onneksi aurinkoryppyjä ja ihon kosteusköyhyyttä voi tehokkaasti ehkäistä antamalla iholle runsaasti vesikosteutta. 💦 Tämä tarkoittaa vesimäisiä hoitotuotteita, jotka sisältävät humektantteja ja ihoa elvyttäviä antioksidantteja.
Evolvella on kaksi erinomaista tuotetta ihon nestemäiseen kosteutukseen: Daily Defence Moisture Mist sekä Age Defying Hydrating Face Mist.
💧Daily Defence Mist (22,40€ / 100 ml, norm. 28€) on ihanteellinen kosteuttava kasvovesi herkälle ja stressaantuneelle iholle. Se kosteuttaa, rauhoittaa ja suojaa ihoa. Daily Defence Mist sisältää ruusu- ja nerolivettä, hyaluronihappoa, fruktoosia, prebiootteja sekä kaktusviikunauutetta.
💧Age Defying Mist (25,60€ / 100 ml, norm. 37€) kosteuttaa ihoa intensiivisemmin ja sopii ihanteellisesti normaalista kuivalle ja ikääntyneelle iholle. Se sisältää ruusuvettä, hyaluronihappoa, glyserolia, aloe veraa sekä kosteuttavaa ja ikääntymisen merkkejä torjuvaa glykoiinia.
Age Defying Mist on parhaillaan -30% alennuksessa vanhassa pakkauksessaan, uuden pakkauksen versio on lopussa. Tuote kummassakin pakkauksessa on kuitenkin sama.
Vinkki: jos haluat maksimoida vesikosteuden määrän ihossa, levitä kasvosuihkeen jälkeen iholle vielä hyaluronihapposeerumi (alekoodilla 31,20€ / 30 ml)
Normaali ja sekaiho:
Puhdistus: Kalahari Dream Cleansing Oil
Vesikosteutus: Daily Defence Mist
Seerumi: Hyaluronic Serum 200 tai Resveratrol & Niacinamide, jos iholla on taipumusta pigmenttiläiskiin
Öljykosteutus: (korvaa voiteen): Bio-Retinol + C Booster
Aurinkovoide: Climate Defence SPF 30
Kuiva iho:
Puhdistus: Gentle Cleansing Melt
Vesikosteutus: Age Defying Hydrating Mist
Seerumi: Hyaluronic Serum 200 + Bio-Retinol + C Booster yhteensekoitettuina
Rasvakosteutus: Daily Renew Day Cream (tarvittaessa, aurinkovoidekin voi riittää)
Aurinkovoide: Climate Defence SPF 30
Epäpuhdas ja rasvoittuva iho:
Puhdistus: Kalahari Dream Cleansing Oil
+ Daily Detox Facial Wash, jos haluat tehdä kaksoispuhdistuksen
Vesikosteutus: Daily Defence Mist
Seerumi: Salicylic Rescue Serum
Öljykosteutus (valinnainen): Rosehip Miracle Oil (sisältää ruusunmarja - ja mustakuminansiemenöljyä, kumpikin hyviä rasvoittuvalle iholle)
Aurinkovoide: Climate Defence SPF 30 (ei sisällä komedogeenisiä ainesosia)
P.S. Monista Evolven tuotteista on myös matkakoot. :) Saat nekin House Of Organicin verkkokaupasta -20% alennuksella koodilla KARKKI20 16.6. saakka.
Klassikkoaihe: millä poistan aurinkovoiteen iholta. Olen saanut vuoden aikana paljon uusia seuraajia ja todella moni on jälleen kysynyt vinkkiä tähän: millä oikein puhdistan aurinkovoiteen omalta tai lapseni iholta?
Vastaus on: suihkuöljyllä.
Tässä suosittelemani tuotteet sopivat yhtä lailla niin pienelle lapselle kuin aikuiselle.
Tässä joukko hyväksi havaittuja suihkuöljyjä - sekä yksi uusi (Rimita), jonka ostin juuri testiin.
Tämän jutun hintatiedot ovat Yliopiston Apteekista, josta olen apteekkituotteet ostanut. Rimita on ostettu Sokokselta, Pure Beautyn suihkuöljyn olen saanut vuosia sitten Ruohonjuurelta (ja pullo on itse asiassa jo tyhjäkin, olen säästänyt sen kuvaustarkoituksia varten.)
🔸 Niitä myydään eniten apteekeissa.
🔸 Tarvitset suihkuöljyä mineraaliaurinkovoiteen poistoon, mutta myös kemiallinen vedenkestävä aurinkovoide voi vaatia öljypuhdistuksen. Itse en esimerkiksi saa korkeasuojakertoimellista vedenkestävää aurinkovoidetta irti kropasta tavallisella suihkugeelillä.
🔸 Kiinnitä huomiota siihen, että suihku/puhdistusöljyn nimellä myytävän tuotteen ainesoslistassa on ensimmäisenä öljy.
Markkinoilla on paljon suihku/puhdistusöljyn nimellä olevia tuotteita, jotka ovatkin vesipohjaisia (= ainesosaluettelossa on ykkösenä aqua). Näissä on paljon öljymäisiä aineita ja nekin saattavat poistaa aurinkovoiteen, mutta eivät yhtä suurella varmuudella kuin 100% öljypohjainen suihkutuote.
15,50€ / 400 ml
Tätä olen itse käyttänyt eniten, koska se on edullisin ja helposti saatavilla. (Tämä tilanne on hiljattain itse asiassa muuttunut Dermosilin eduksi, siitä lisää alempana!) ACOn suihkuöljyä on saatavilla hajustettuna ja hajustamattomana. Minulla on aiemmin ollut hajustettu ja nyt ostin hajusteettoman.
ACOn suihkuöljy on soijaöljypohjainen, kuten valtaosa normikosmetiikan suihkuöljyistä, etenkin apteekeissa myytävät. Lisäksi ACOn tuotteessa on hoitavina aineina auringonkukkaöljyä, kosteutta sitovaa propyleeniglykolia ja kosteuttavaa & rauhoittavaa pantenolia. Pesevinä aineina ovat Laureth-4 ja MIPA-Laureth Sulfate, joista jälkimmäinen on vaahtoa muodostava aine. Suihkuöljyt kuitenkin hyvin harvoin vaahtoavat, mutta pieni vaahto on mahdollinen.
21,50€ / 400 ml
Eucerinin suihkuöljyn koostumus muistuttaa hyvin pitkälle ACOa; myös Eucerin on soijaöljypohjainen ja sisältää pesevinä aineina Laureth-4:n ja MIPA-Laureth Sulfaten. Eucerin sisältää myös propyleeniglykolia ja pantenolia, mutta auringonkukkaöljyn sijaan tuotteessa on risiiniöljyä. Tämä voi tehdä Eucerinista potentiaalisesti vielä hieman ACOa tehokkaamman puhdistajan, sillä risiiniöljy on öljyistä puhdistavin.
Eucerinin suihkuöljyä on saatavilla hajustettuna sekä hajusteettomana.
Eucerinin suihkuöljy oli minulla ensimmäistä kertaa käytössä Kroatian matkalla, jossa ostin sitä, kun en voinut ottaa käsimatkatavarassa mukaan suihkuöljyä Suomesta. (Eucerin oli muuten Kroatiassa ihan jäätävän kallista - 200 ml pullo maksoi yli 18€..!) Verrattuna ACOon Eucerin tuntuu hieman täyteläisemmältä. Tykkäsin siitä ehkäpä jopa enemmän kuin ACOsta, myös hajustetun Eucerinin tuoksu on parempi kuin hajustetun ACOn. Ostin siis uuden pullon Suomesta. :)
8€ / 200 ml
Ostin hetken mielijohteesta testiin myös Sebamedin suihkuöljyn. Huomasin myöhemmin netistä, että tätä on myös olemassa 500 ml pakkauksessa (18,90€), jonka hinta päihittää ACOnkin litrahinnan.
Aloin perehtyä inciin kunnolla vasta kotona ja huomasin, että Sebamed ei ehkä kuitenkaan ole suihkuöljy, jota haluan suositella. Esittelen sen tässä joka tapauksessa, niin saatte laajemmin tietoa erilaisista suihkuöljyistä.
Sebamed sisältää yhtenä pesevistä aineista Cocamide DEAa, joka saattaa sisältää epäpuhtautena dietanoliamiinia, joka puolestaan voi nitriitin kanssa reagoidessa vapauttaa karsinogeenistä nitrosamiinia. Cocamide DEA on sallittu aine kosmetiikassa, mutta sitä saa käyttää EU:ssa vain rajoituksin ja valmistajien tulee kiinnittää huomiota siihen, ettei ainesosaa sisältävä tuote joudu tekemisiin nitriitin kanssa.
Koska vaihtoehtoja on runsaasti, en näe mitään syytä, miksi kenenkään pitäisi valita juuri Cocamide DEAa sisältävä suihkuöljy.
Muilta osin Sebamedin suihkuöljy muistuttaa koostumukseltaan muita apteekkiserkkujaan; siinä on soijaöljypohja ja pesevinä aineina Laureth-4 ja MIPA-Laureth Sulfate, joiden tiimiä tuo Cocamide-DEA siis vahvistaa.
8,50€ / 250 ml
Dermosilin suihkuöljystä on todettava heti alkuun kaksi asiaa:
1. Sen pakkaus sekä koostumus on uusittu, ja se kuuluu tätä nykyä Dermosilin MEDI-linjaan. Tuote näyttää nykyään tältä. Suihkuöljy sisälsi ennen yllä mainitsemaani Cocamide DEAa, mutta ei sisällä enää. Se myös valmistetaan tätä nykyä Suomessa Korsnäsin tehtaalla.
2. Dermosil MEDI-linja tuli tänä vuonna myyntiin myös Prismoihin ja K-Citymarketteihin, joten nyt Dermosilin suihkuöljyä ei tarvitse enää tilata netistä. Näin ollen ACO sekä Sebamed menettävät tittelinsä "halvimpana helposti saatavilla olevana" suihkuöljynä. (😁)
Löysin itse asiassa kuvassa näkyvän pullon työhuoneeni kosmetiikkahyllyjen uumenista, ja tuote on jo useita vuosia vanha (!). Työhuoneeni on tunnettu siitä, että sen uumeniin voi helposti kadota tuotteita, jotka on ollut tarkoitus käyttää. 😅 Olen käyttänyt Dermosilin suihkuöljyä pullon aikaisemmin ja tykkään kovasti; tuotteessa on rapsiöljypohja ja miellyttävä, mieto sitrustuoksu. Myös tässä suihkuöljyssä on pesevinä aineina Laureth-4 ja MIPA-Laureth Sulfate. Tämä on ilmeisen toimiva kaksikko suihkuöljyissä.
Dermosililla on myös Sensitive-linjassaan hajusteeton suihkuöljy.
19,50€ / 250 ml
Tätä suihkuöljyä on moni minulle suositellut, joten ostin sen nyt viimein testiin. Tätä on myös suositeltu minulle luonnonkosmetiikan suihkuöljynä, niitä kun ei markkinoilla tunnetusti vilise, mutta itse asiassa Rimitan suihkuöljy ei täytä (ainakaan sertifioidun) luonnonkosmetiikan kriteereitä. Nimittäin myös tämä suihkuöljy sisältää tuon jo tutuksi tulleen puhdistavien aineiden kaksikon: Laureth-4 ja MIPA-Laureth Sulfate, ja nämä eivät ole sallittuja aineita luonnonkosmetiikassa.
Lisäksi Rimita sisältää - Cocamidea DEAa. Hmm, tämäpä todellakin kaukana luonnonkosmetiikan kriteereistä. Rimita, jos satutte lukemaan tätä: miksi tällainen valinta..? * Käsittääkseni yritys profiloituu luonnonkosmetiikaksi, vaikka tuotteet eivät sertifioituja olekaan.
Rimitan suihkuöljyssä on MCT- ja rypsiöljy-pohja. MCT eli Medium Chain Triglycerides -öljy on kookosöljystä johdettu kevyt esteriöljy, incissä se näkyy nimellä Caprylic/Capric Triglyceride. Lisäksi Rimitan suihkuöljy sisältää kauraöljyä, tyrniöljyä sekä neroliöljyä.
Tuote tuntuu oikein miellyttävältä käyttää ja suoritus on yhtä hyvä kuin muillakin saman koostumustyypin suihkuöljyillä. Tuoksu Rimitan tuotteessa on kenties omaan makuuni hieman liian voimakas ja erikoisen parfyymimainen.
*) Ja sainkin Rimitalta vastauksen. Se kuuluu näin:
"Mielelläni avaisin päätöstämme, miksi päädyimme tekemään RimitaOats -suihkuöljyn ns. Cleanbeauty-versiona. Nämä mainitsemasi pinta-aktiiviset ainesosat tekevät öljystä kevyesti vaahtoavan. Vaahtoavan tuotteen pintajännitys laskee ja näin se seuraa ihon pintaa paremmin puhdistaen myös ihohuokoset. Kun tähän yhdistetään hoitava ja kosteuttava ainesosat tyrni ja kaura lopputuloksena on puhdistustuote, mikä lempeän tehokkaasti puhdistaa ihon kaikista epäpuhtauksista (myös aurinkoöljyt ja fysikaaliset aurinkoöljyt) samalla kosteuttaen ja hoitaen ihoa."
Itse olen ehkä vähän eri mieltä siitä, onko Cocamidea DEA varsinaisesti "Clean Beauty" -ainesosa, koska voi sisältää epäpuhtauksia, mutta kuten todettua: Clean Beauty'n kaltaiset ilmaisut ovat valmistajien vapaasti käyttämiä markkinointitermejä, eivät millään lailla säädeltyjä.
28,95€ / 200 ml (hintatieto Ruohonjuuresta)
Tämä suihkuöljy on joukon ainoa luonnonkosmetiikan mukainen tuote, ja sillä on Cosmos Organic -luomusertifikaatti.
Pure Beautyn suihkuöljy eroaa selvästi jutun muista tuotteista sillä, että se ei sisällä vaahtoavia pinta-aktiivisia aineita, vaan pesevyys syntyy öljyjen ja emulgaattorin yhdistelmästä. Emulgaattoritkin ovat pinta-aktiivisia aineita, mutta ne eivät vaahtoa (ainakaan valtaosa ei niin tee).
Pure Beautyn suihkuöljy sisältää luonnonkosmetiikan kasvoöljyputsareistakin tutun Polyglyceryl-4 Oleate - emulgaattorin. Tämä tuote saattaisi kaiketi toimia myös kasvoilla..! En ole itse tullut kokeilleeksi.
Pure Beautyn suihkuöljyssä on vain viisi ainesosaa: rypsiöljy, emulgaattori, hampunsiemenöljy, hajuste ja E-vitamiini. Se on tämän esittelyn tuotteista täyteläisin ja hoitavin ja jättää iholle kaikkein hoidetuimman tunteen. Kiitos emulgaattorin, se huuhtoutuu iholta täysin (ainakin allekirjoittaneen iholta).
Tässä vielä apteekkisuihkuöljyjen ja Dermosilin (vanhan) suihkuöljyn incit vertailuna. Kuten näkyy, reseptiikka on hyvin identtistä. Hinnat kuitenkin vaihtelevat.
(Kaikki näistä ovat todella hyviä ja puhdistavat ihon yhtä hyvin jättämättä iholle rasvaista tunnetta)
👉 Jos haluat halvimman, valitse Dermosil.
👉 Jos haluat halvan suuressa pakkauskoossa, valitse ACO.
👉 Jos haluat luonnonkosmetiikkaa tai ihosi on erittäin kuiva ja herkkä, valitse Pure Beauty.
Tässä postauksessa on listaukseni Suomen markkinoilta löytyvistä aurinkovoiteista, joissa käytetään vain uuden sukupolven UV-filttereitä.
Suosittelen näitä aurinkovoiteita kemiallisista aurinkovoiteista, koska uudemmat UV-filtterit ovat kaikilta aspekteiltaan parempia kuin vanhat.
Huomaa: fysikaaliset aurinkovoiteet eli mineraaliaurinkovoiteet ovat asia erikseen. Suosittelen myös niitä, mutta tämä kirjoitus käsittelee vain kemiallisia aurinkovoiteita. Parhaille mineraaliaurinkovoiteille on tulossa oma päivitetty postauksensa, sitä odotellessa voit kurkata tämän vanhan kirjoitukseni hyvistä mineraaliaurinkovoiteista, mikäli fysikaaliset aurinkosuojat kiinnostavat.
Fysikaalisissa aurinkovoiteissa on vain kaksi vaihtoehtoa: sinkkioksidiin tai titaanidioksidiin perustuva suoja, tai näiden yhdistelmä. Sinkkioksidi ja titaanidioksidi ovat turvallisia (poislukien sisäänhengitettyinä) ja ovat mm. terveydenhuollon asiantuntijoiden ykkössuositus raskaana oleville sekä pienille lapsille.
Kemiallisissa aurinkosuojissa taas on kymmenittäin vaihtoehtoja ja eri filtteriyhdistelmiä, joiden joukossa myös potentiaalisesti haittoja aiheuttavia kemikaaleja. Koska kemiallisia aurinkovoiteita on markkinoilla sadoittain ja parhaan valinnan tekeminen voi olla vaikeampaa kuin fysikaalisten kohdalla, haluan julkaista tämän listauksen tueksi kuluttajille, kun etsitte ympäristön ja ihon kannalta parasta kemiallista aurinkovoidetta.
Korostan edelleen, että KAIKKI aurinkovoiteet suojaavat ihoasi ja ehkäisevät asianmukaisesti käytettynä ihosyöpää. Voit siis ilman muuta käyttää mitä tahansa aurinkovoidetta joka miellyttää sinua ja sopii budjettiisi, ja ihosi hyötyy. 🙏🏻
🌎 Jos kuitenkin haluat kiinnittää huomiota aurinkovoiteesi parhaaseen mahdolliseen tehokkuuteen, ympäristöaspekteihin sekä ihoystävällisyyteen, silloin tämä lista on sinua varten.
🌞 Ne ovat stabiilimpia kuin vanhat filtterit sekä absorboivat UV-säteitä tehokkaammin; uusia filttereitä tarvitaan paljon pienempiä määriä samaan tehoon kuin vanhoja. Pienempi pitoisuus minimoi myös iho-oireita.
🌞 Ne aiheuttavat paljon vähemmän ihoärsytystä ja allergiaa kuin vanhat filtterit. Ne myös kirvelevät silmissä vähemmän.
🌞 Ne eivät imeydy ihon läpäisyesteen läpi, tai imeytyminen on aivan minimaalista (vanhat filtterit taas imeytyvät jopa verenkiertoon asti).
🌞 Ne eivät ole todettuja tai epäiltyjä hormoninhäiritsijöitä (moni vanhoista filttereistä on).
🌞 Niillä on tämän hetken tiedon valossa paljon vähemmän ympäristöhaittoja kuin vanhemmilla filttereillä.
UV-filttereitä koskevat jakamani tiedot ovat peräisin lukuisista asiantuntijalähteistä ja tieteellisistä artikkeleista. Tärkeimmät lähteet ovat kosmetiikkakemistit Michelle Wong (kuvassa) ja Jen Novovich, toksikologi ja kosmetiikan turvallisuusarvioija Mohammed Kanadil sekä Wongin ja Novovichin järjestämät riippumattomat aurinkovoideseminaarit vuosilta 2022 ja 2023, joissa esitelmiä pitivät niin kosmetiikan lainsäädännön edustajat, aurinkovoidekemikaalien ja aurinkovoiteiden valmistajat sekä ihotautilääkärit.
Olen lisäksi haastatellut lukuisia alan asiantuntijoita Suomessa, mainittakoon heistä relevanteimpina kosmetiikkakemistit Jaana Ailus (Laponie) ja Outi Tarakkamäki (Berner). Ailus kehittää sekä fysikaalisia että kemiallisia aurinkovoiteita, Tarakkamäki kemiallisia.
Kaikki asiantuntijat vahvistavat, että uudemmilla UV-filttereillä on huomattavia etuja vanhoihin nähden. Ihon kannalta tärkeimmät edut ovat tehokkaampi suoritus, eli iho saa paremman ja kestävämmän suojan UV-säteilyä vastaan, sekä iholle hellävaraisempi koostumus, joka aiheuttaa paljon vähemmän ei-toivottuja reaktioita kuten ihorsytystä, allergiaa tai silmien kirvelyä.
Lisäksi vain uusia UV-filttereitä sisältäville aurinkovoiteille voidaan myöntää ympäristömerkintä kuten Joutsenmerkki tai Eco Sun Pass. Vanhoilla UV-suodattimilla formuloitu aurinkovoide ei tätä merkkiä voi saada.
Jos mietitte, miksi vanhoja UV-filttereitä ylipäänsä yhä käytetään, suurin syy on hinta.
Vanha UV-filtteriteknologia on paljon halvempaa kuin uusi, ja hyödyntämällä aurinkovoiteissaan kokonaan tai osittainkin vanhoja UV-filttereitä, yritykset säästävät valmistuskuluissa ja saavat kustannustehokkaamman tuotteen. Kirkkaasti suurin osa markkinoiden aurinkovoiteista sisältää vanhan koulukunnan UV-suodattimia.
Saattaa olla yllättävää, että monet arvokkaat ja selektiivisetkin brändit hyödyntävät yhä runsaasti vanhoja UV-filttereitä. Katsokaapa huviksenne tuttujen selektiivisten brändien SPF-tuotteita. Voi tuntua epäjohdonmukaiselta, että kalliissa aurinkovoiteessa onkin halpaa, vanhaa teknologiaa. Näillä valinnoilla yritykset maksimoivat voittomarginaaliaan, kyse on puhtaasti tästä.
Jos haluat mahdollisimman hyvän UV-suojan ihollesi, älä valitse kallista brändiaurinkovoidetta. Valitse brändi, joka välittää enemmän ihostasi (ja ympäristöstä) kuin voittomarginaalista.
Hyvän aurinkovoiteen ei missään nimessä tarvitse maksaa paljon.
(Nämä ovat tähän saakka löytämäni tuotteet, eikä listaus ole tyhjentävä. Jos tunnette muita, saa ehdottomasti vinkata ja lisään tuotteen listalle!)
LV kaikki aurinkovoiteet
ÄNGLAMARK kaikki aurinkovoiteet (Änglamarkia myy S-Ryhmä, erityisesti Prismat)
L300 Hyaluronic Renewal SPF 30 Day Cream
BAMBO NATURE SPF 30 ja SPF 50 (vain Kärkkäisellä)
RIEMANN P20 Sensitive Skin Face SPF 50+
RIEMANN P20 Sensitive Skin SPF 50+
IVY AIA Sun Face Cream SPF 30 (vain Normal'issa)
KORRES Yoghurt-linjan kaikki aurinkovoiteet (Sokos ja Stockmann, myös Korres-verkkokauppa)
LABORATOIRES DE BIARRITZ Invisible -aurinkovoiteet (Stockmann, myös mm. House Of Organicin verkkokauppa)
NUXE Tanning Sun Oil Face & Body SPF 30 ja SPF 50
BIOTHERM Waterlover Sun Milk SPF 50+
AVÈNE Ultra Fluid Perfector SPF 50+
AVÈNE Ultra Fluid Invisible SPF 50
AVÈNE Reflex Sun 50+
AVÈNE Intense Protect SPF 50+
AVÈNE Anti-Age Fluid SPF 50
AVÈNE Cleanance SPF 50+
AVÈNE Anti-Pigmentation Tinted Fluid SPF 50+
AVÈNE Sunsimed Pigment SPF 50+
AVÈNE Sunsimed KA SPF 50+
AVÈNE Sun Lotion Dry Touch SPF 50
AVÈNE Sun Cream SPF 50+ Dry & Sensitive Skin
MEDIK8 Advanced Day Ultimate Protect SPF 50+
MEDIK8 Advanced Day Total Protect SPF 30
MEDIK8 Advanced Day Eye Protect SPF 30
DECUBAL kaikki aurinkovoiteet
SVR kaikki aurinkovoiteet
LA ROSÉE Mon Petit Bébé & Enfant SPF 50+
LA ROSÉE High Protection Sun Oil SPF 50
LA ROSÉE High Protection Sun Stick SPF 50
Korealaisista varmasti löytyy muitakin, joissa on vain uusia filttereitä, vinkkaa jos tiedät! :)
BEAUTY OF JOSEON Rice + Probiotics SPF 50+
BEAUTY OF JOSEON* Aqua Fresh Rice + B5 SPF 50
BEAUTY OF JOSEON Matte Sun Stick Mugwort + Camelia SPF 50+ (❗️)
ROUND LAB Birch Juice Sunscreen SPF 50+
SKIN 1004 Madagascar Centella Hyalu-Cica Water-Fit Sun Serum SPF 50+
COSRX Ultra-Light Invisible Sunscreen SPF 50
TORRIDEN Dive-In Moisture Sun Cream SPF 50+
SMUUTI SKIN* Watermelon Sun Cream SPF 50+
PURITO Daily Soft Touch Sunscreen SPF 50+
PURITO Wonder Releaf Centella Daily Sun Lotion SPF 50+
AMUSE* Dew Moisture Vegan Sunscreen SPF 50+
MIXSOON Centella Sun Cream SPF 50+
HOLIKA HOLIKA Aloe Soothing Waterproof Sunscreen SPF 50+ (no niin kappas, vedenkestävä korealainen aurinkovoide! En ole testannut, vinkki tuli lukijalta.)
*) Sisältää SPF-boosterin Butyloctyl Salicylate, jolla ei ole virallista UV-filtterin statusta, mutta se absorboi UV-säteilyä ja vastaa toiminnallisesti vanhan koulukunnan Octisalate-filtteriä. Se myös imeytyy kehoon. Butyloctyl Salicylate'a sisältävät aurinkovoiteet eivät täten ole aivan "puhtaita" uuden sukupolven aurinkovoiteita.
❗️ Erikoisuus: tuotteen pakkauksessa ei mainita suojakerrointa. Se lukee vain joidenkin verkkokauppojen tiedoissa. Enpähän ole kuunaan törmännyt aurinkovoiteeseen, jonka pakkauksesta on päätetty jättää pois merkintä SPF:stä..! En oikein tiedä, miten suhtautua tähän. Eihän tällaisessa valinnassa ole mitään järkeä.
Tänään haluan kirjoittaa kroatialaisesta ruoasta ja ravintolakulttuurista. Erityisesti kreikkalaiseen ruokaan tottuneen matkailijan perspektiivistä.
Katsaukseni on rajallinen siinä mielessä, että en ole syönyt kroatialaisessa perheessä paikallista arkiruokaa, vaan kokemukseni on ravintoloista turistin näkökulmasta. Mutta yhtä kaikki näkökulma se on tämäkin - ja relevantti juuri matkailijalle.
Vietettyäni Kroatiassa nyt 10 päivää minulle on muodostunut ravintolatarjonnasta seuraava kuva: ruokailumahdollisuudet jakautuvat karkeasti ottaen pikaruokaravintoloihin ja fine dining -ravintoloihin.
Näiden välissä on totta kai myös rentoja, bistro-tyyppisiä ruokaravintoloita (kroatialaisittain konoba), mutta nämä ovat selkeästi vähemmistössä verrattuna pizza/hampurilais/sandwich-paikkoihin. Kaikenlainen fast food -tyyppinen ruoka sekä pasta, gnocchit ja risotot dominoivat täällä. Italialaisen ruokakulttuurin läheisyys näyttää vaikuttaneen Kroatiaan lähinnä pikaruoan muodossa.
Menut ovat kautta linjan suppeampia kuin Kreikassa ja annokset kalliimpia - helposti tuplasti tai triplastikin kalliimpia.
Meze-tyyppisiä annoksia on hyvin vähän, ja jos niitä on, niiden korkea hinta rajaa tehokkaasti mahdollisuuksia ottaa useampia. Meze on alkupalan kokoinen suupala-annos (kuin "tapas"). Kroatialaiset starter-annokset maksavat tyypillisesti 13-20€, kun Kreikassa hinnat alkavat kolmesta eurosta.
Kaltaiselleni pesco-vegetaarille pääruokalistalla on tarjolla tonnikalapihviä, vaaleaa kalaa ja grillattua kalmaria. Kasvisruoat rajoittuvat risottoihin ja pastoihin, joten kasvisruoat jäävät osaltani väliin. Syönkin joka päivä kalaa tai mereneläviä.
Tuoretta kalaa on toki myös tarjolla, mutta erittäin kalliiseen hintaan. Ylipäänsäkin kaiken ruoan, niin ravintolassa kuin marketissa, hintataso on korkea, käytännössä Suomen tasolla. Ruokakaupoissa monet elintarvikkeet ovat kalliimpiakin kuin Suomessa; esimerkkinä 150 g pakkaus fetaa, joka maksa täällä yli 5 euroa..!! (😮) Olen tarkistanut hinnan useammassa kaupassa ja todennut, että jääköön hyllyyn.
Kreikkalaisen ruoan ystävän näkökulmasta Kroatian ruokatarjonta on siis ollut jonkinlainen pettymys. Ruoka on hyvää, paikoin erinomaista, mutta todella kallista ja vaihtoehdoiltaan Kreikkaa huomattavasti suppeampi ja mielikuvituksettomampi.
Toisaalta - tunnistan, että voi olla epäreilua verrata muiden maiden keittiöitä Kreikkaan. Kreikan ruokakulttuuri - yhdessä Turkin kanssa - on Euroopan tasolla aivan poikkeuksellisen rikas ja omaa luokkaansa.
Turkin vaikutus näkyy kreikkalaisessa ruoassa täysin olennaisella tavalla etenkin kasvisruokien ja -lisukkeiden ällistyttävässä kirjossa. Turkki puolestaan on omaksunut paljon Lähi-Idän ruokakulttuurista.
Kreikassa menut voivat olla niin pitkiä, että ne ovat joskus kuin kirjoja. 😅 Sivut vain jatkuvat ja jatkuvat. Yhden painajainen - toisen onni.
Mitä eniten kaipaa tällä matkalla ovat erilaiset lämpimät kasvisruoat ja salaatit - ja JUUSTO osana ruokia. Juustoa näkee lähinnä alkupalaruokien juustolautasilla, mutta ei muuten.
Mutta! Ei ole tarkoitus vain valittaa. Olen syönyt täällä parikin sellaista ravintola-annosta, että ne jäävät kaikkien reissujeni parhaiden ruokakokemusten historiaan. ✨ Kerron näistä sekä muista Kroatian ruokakokemuksista tässä postauksessa. :)
Tässä esimerkkinä yhden suositun ravintolan menu.
Ravintola sijaitsee Hvarin saarella Stari Gradin kylässä. Hinnat ovat vähän halvemmat kuin turistien suosimassa Hvar Townissa.
Mitä täällä on eniten tarjolla halvemmasta kalasta on tonnikalapihvi. Sitä on kuta kuinkin joka ravintolassa. Kuvan tonnikala on nautittu Korčula Townin Aterina-ravintolassa.
Hyvin poikkeuksellisesti bongasin Aterinan ruokalistalla munakoisorullat vuohenjuustolla, ja olin innolla tilaamassa 😍😋 - kunnes kuulin, että niitä ei ollut sinä päivänä saatavilla. Joten - back to tonnikala.
Puitteet ruokailuun ovat täällä kyllä enemmän kuin kohdillaan, sitä ei käy kiistäminen..! ☺️
Tonnikalapihvin ohella katkaravut, grillattu kalmari tai vaalea kalafile ovat olleet lautaselleni päätyneitä ruokia tällä matkalla.
Kuvassa on reissun toistaiseksi edullisin annos, joka nautittiin Mljetin saarella Pomenan kylässä Adriatic-ravintolassa. Grillattu kalmari ja grillatut kasvikset (vaihdoin perunan niihin ;) maksoi 25€. Ja oli kyllä hyvää! Samoin kuin viini.
Viinistä puheen ollen:
Kroatialaiset viinit ovat erittäin hyviä.
Ainakin tässä asiassa Krotian cuisine lyö Kreikan, sanoisin. 🍇 Te, jotka olette juoneet Kreikassa tavernoiden "talon viiniä", tiedätte, miten erikoinen makuelämys se saattaa olla. Kreikastakin saa hyviä viinejä, mutta ne ovat tyypillisesti ihan muuta kuin edullista talon viiniä. Kroatiassa taas en ole huonoa viiniä maistanutkaan, täällä myös se 4€ talon viini on oikein tyylikästä.
Dalmatian alueen yleisin valkoviiniä tuottava rypälelajike on Pošip. Maistoin sitä ensimmäisen kerran Suđurađin kylässä Šipanin saarella paikallisen valmistajan wine tasting -baarissa (kuvassa) - jonka kuvauksellinen sijainti Suđurađin satamassa ei olisi voinut olla mukavampi. ☺️
Suđurađissa on nautittu myös tämä annos. Olen ehtinyt unohtaa mitä kalaa lautasella tarkalleen ottaen on, mutta jotain hyvin miedon ja neutraalin makuista.
Suđurađissa tapahtui sellainen erikoisuus, että pikkuruisen kylän satamassa sijaitseva ainoa ravintola ei ottanut sinä päivänä vastaan muita kuin ennakkoon pöytävarauksen tehneitä. Ainoa paikka, josta kylässä sai ruokaa, oli hotellini ravintola, jossa tuon vaalean kala-annoksen nautin.
(Tästäkin annoksesta muuten pyysin vaihtamaan perunat kasviksiin. Peruna on toki yleinen lisuke ympäri maailmaa, mutta Kroatiassa se on pääruokien lisukkeena poikkeuksellisen usein. Ottaen huomioon, että annokset ovat kalliita, en oikein arvosta sitä, että lisukkeena käytetään halvinta mahdollista ainesta. Onneksi vaihdosta kasviksiin ei kuitenkaan ole veloitettu extraa. ☺️)
Mennään seuraavaksi matkan parhaaseen makuelämykseen. 🔥 Myönnettävästi en tehnyt tätä löytöä itse, vaan bongasin paikan Lonely Planetin suosituksista: Dubrovnikin Lucin Kantun.
Paikka oli muuttanut tyyliään sitten opaskirjan maininnan. Lonely Planetin mukaan Lucin Kantun on vuosikymmen sitten ollut "vaatimattoman näköinen paikka", ja todetaan, että ruoka kuitenkin ylittää ensivaikutelman. Vuonna 2025 Lucin Kantun on erittäin viehättävä ja fiksu bistro, jonka ruoka oli niin hyvää, että voisin matkustaa takaisin vain maistaakseni läpi menun muutkin annokset. 🤩
Tilasin juusto-pinaattirullat, rapsakoiksi fritatut sardiinit sekä savustettuja simpukoita. Kaksi annoksista ei sovi ruokavaliooni, en normaalisti syö vehnää, mutta tilasin ne silti - ne vain kuulostivat niin hyviltä. 😍 Maku oli todellakin hiilarifuskauksen arvoinen!
Ai niin joo - unohtui melkein mainita - tämä paikka ei edes ole hervottoman kallis! Kolme annostani maksoi yhteensä 32,20€ ja itse asiassa kaksi olisi riittänyt, olivat hyvin täyttäviä.
Sardiineista on todettava, että en tavallisesti yhtään pidä mistään leivitetystä ja friteeratusta, mutta nämä olivat taivaallisen herkulliset..! Liekö tuo leivitys panko-murua, mutta rapeus oli joka tapauksessa ennenkokematonta ja itse sardiinitkin erittäin maukkaita, ja annoksen kruunasi todella hyvän makuinen kermaviili-kurkku-retiisi-pistaasi-dippikastike. 👌
Aterian tähti oli kuitenkin simpukka-annos, joka oli todellinen gourmet-taidonnäyte kekseliäine maku- ja tekstuuriyhdistelmineen. Harmittaa, että en ottanut kuvaa menusta, sillä en enää muista, mitä kaikkea annoksessa tarkalleen ottaen oli. Pääraaka-aineina oli joka tapauksessa simpukkaa kermaisessa, kuohkeassa juustokastikkeessa. Punaiset raidat ovat punajuurigeeliä, ja pinnan alta paljastui hieman marjaisen ja kirpsakan makuista oranssia kastiketta, voisiko olla tyrnillä maustettua..?
Kokonaisuus tarjoili pehmeää, rasvaista ja neutraalia makua juustokastikkeesta, savun makua simpukoista, kevyesti makeaa makua punajuuresta ja kirpeää makua tyrni(?)kastikkeesta - todella mielenkiintoinen makuyhdistelmä.
Lopuksi lautasen pohjalta paljastui mustia, rouskuvan rapeita murusia jotka toivat kontrastin simpukoiden ja juustokastikkeen pehmeydelle. Ei aavistustakaan mitä muruset olivat, mutta tämä annos oli niin herkullinen ja niin taidetta! 💯 Jos käytte Dubrovnikissa, käykääpä maistamassa tämä!
Arkisempi simpukkaelämys koettiin Hvarin saaren Soley-ravintolassa.
Suositus muuten Soley'lle hintojen puolesta: tämäkään "tapas-baariksi" itseään nimittävä paikka ei ole kovin kallis Kroatian standardeissa, vaikka sijaitsee yhdessä Kroatian kalleimmista saarikohteista. (Hvar on kuin Kroatian Mykonos.)
Tämä kokemus puolestaan oli hämmentävä.
Menin Dubrovnikissa syömään suosittuun ja palkittuun kalaravintola Adio Mareen vanhankaupungin sydämessä. Adio Mare ei ole ihan fine dining -kategoriaa, mutta valkoisine pöytäliinoineen ja couvert-maksuineen kuitenkin perusbistroa fiinimpi paikka.
Hämmästykseni olikin suuri, kun tilasin katkarapusalaatin, ja eteeni tuotiin esitys, joka raaka-aineiltaan ja esillepanoltaan muistutti jotain, mitä saattaisit saada huoltamon lounaskahviossa. Lautasella oli isoiksi paloiksi revittyä, märkää jäävuorisalaattia, vähän kurkkua ja pari kirsikkatomaattia, ja niiden päälle heitetty kasa katkarapuja. Ympärilläni muissa pöydissä syötiin kauniisti aseteltuja annoksia. Mietin hetken, oliko tämä vitsi.
No, katkaravut sentään olivat hyviä, ja ne oli lämmitetty (!). Mutta märkä, mauton salaattipohja ja sen laatu ja esillepano oli todellinen tunnelman laskija ja jotain, mitä en kuunaan odottaisi muualla kuin just ABC:llä, - jos sielläkään.
Koska salaatilla ei lähtenyt nälkä, tilasin sitten vielä juustoja. Huomio: kroatialaiset juustotkin ovat todella hyviä. 👌
Elämäni parhaan tonnikalapihvin söin Lopud-saaren ravintola Dubrovnikissa.
Tämä komeus oli kypsennetty viimeisen päälle täydellisen roséeksi. Se oli niin hyvän makuinen ja rakenne niin täydellisyyttä hipova, että melkein liikutuin.
Myös viini, tällä kertaa paikallista Chardonnay'ta, vei sekin vei kielen mennessään. Itse asiassa tämän paikan viini oli koko matkan maukkain.
Tämä ihastuttava ravintola Šipanska Lukan kylässä Šipanilla ansaitsee erityismaininnan! Paikan nimi on Tauris, ja sen sijainti vanhan palatsin kupeessa ja vehreän puiston laidalla on kerrassaan hurmaava.
Šipanska Luka on Šipan-saaren kahdesta kylästä vähemmän turistillinen. Ei sillä, että toinenkaan kylä olisi mikään turistirysä, mutta Lukassa on joka tapauksessa uneliaampi tunnelma ja vähemmän ihmisiä. Kun saavuin kylään ottaakseni laivan seuraavalle saarelle, näytti ensimmäisen tunnin ajan siltä, että olin suunnilleen ainoa ihminen liikkeellä Lukan keskustassa. Rantakadun varrella oleva muutama ravintolan tapainen näytti suljetulta, ainakin ne olivat tyhjiä.
Olin aikonut syödä Lukassa lounasta, ja hetken jo huolestuin, saisinko mistään ruokaa. Ilo olikin suuri, kun yhtäkkiä kohtasin Tauris-ravintolan terassin vähän kauempana rantakadusta. Siellä istui vieläpä ruotsalaisseurue. Hyvä, en olisi ainoa ruokailija (tai turisti 😄).
Kun Tauriksen sympaattinen tarjoilija toi pöytään paikallista oliiviöljyä ja kehotti maistamaan sitä leivän kanssa, en tohtinut kieltäytyä. Oli kieltämättä oikein herkullista.
Šipan on muuten tunnettu hyvästä oliiviöljystään, kuten viinistäänkin, ja saarella voi tehdä viini- & oliiviöljy-maistelukierroksen.
Söin Tauriksessa alkupalaksi tarjoilijan suosittelemia sardelleja, ja pääruoaksi miekkakalaa. (Aina se halvin kala, totta kai....)
Lounashetki Tauriksen kaunilla terassilla jäi mieleen yhtenä mukavimmista koko matkalla. 🧡 Tunnelma oli niin viehättävä, ruoka ihanaa, viini maistuvaa ja aurinko lämmitti ihoa. Oli todellinen palkinto löytää tällainen helmi hipihiljaisesta kylästä..!
Mieleen jäi myös ultrasympaattinen ja hitaasti puhuva tarjoilija. Hän oli vanhempi mies ja kotoisin Montenegrosta. Mies kertoi, että oli vanhoilla päivillään aloittanut maalauksen. Hän kertoi saaneensa taiteilijaystävältään perintönä siveltimet ja maalausvälineitä, ja että ystävä oli aina kannustanut häntä maalaamaan.
Mies näytti minulle puhelimestaan impressionistisen, violetin sävyisen maalauksensa. Kerroin, että maalaus oli kaunis. "Pidän violetista, se on lempivärini", sanoin. "Näen sen, mies vastasi. "Sinulla on violettia silmänrajausta. Se ei ole niin tavallista, pidän siitä."
Kun hyvästelin ravintolan ja tarjoilijan, tuntui, kuin olisimme jo ystävystyneet. ☺️
Tähän päättyy kertomukseni Kroatian ruokakokemuksista.
Vielä on vajaa neljä päivää aikaa kerätä lisää paikallisia ruokanautintoja. ☺️
Mukavaa viikonloppua kaikille!
Kokosin tällaisen UKK-listauksen pohjautuen viesteihin ja kysymyksiin, joita saan eniten aurinkovoiteisiin liittyen.
Kyllä. Lasten aurinkovoiteiden ero aikuisten aurinkovoiteisiin on tyypillisesti vain parempi vedenkestävyys sekä se, että lasten aurinkovoiteissa ei ole anti-age-tyyppisiä ainesosia. Toisaalta, harvoin aikuistenkaan vartaloaurinkovoiteissa on anti-ainesosia, niitä näkee lähinnä kasvoille kehitetyissä aurinkovoiteissa.
👉 Lasten ja aikuisten aurinkovoide ei välttämättä aina eroa millään tavalla.
Aurinkovoiteen tehon kesto riippuu monista seikoista kuten siitä, hikoiletko tai uitko. Muistetaan, että aurinkovoiteen optimaalinen suorituskyky perustuu siihen, että se muodostaa iholle tasaisen kalvon joka peittää kaikki ihon "vuoret ja laaksot". Paljaalla silmällä emme sitä näe, mutta ihon pinta ei ole tasainen vaan on täynnään kumpuja ja kuoppia. Aurinkosuojatuotteen tulee peittää korkeimmatkin ihon "kukkulat". (Itse asiassa tästä syystä paksummat voiteet suojaavat vähän paremmin kuin hyvin ohuet.)
Ihon luontainen aineenvaihdunta eli hikoilu ja talintuotanto sekä kasvojen liikehdintä vaikuttaa siihen, että aurinkovoiteen muodostama tasainen kerros muuttuu pikku hiljaa vähemmän tasaiseksi; "sulaa" ja siirtyilee pois paikoiltaan. Tämä on syy, miksi aurinkovoidetta suositellaan lisäämään kahden tunnin välein. Kahden tunnin jälkeen teho ei enää vastaa pakkauksessa ilmoitettua suojakerrointa (olettaen, että levitit voidetta suojakertoimen vaatiman määrän).
Mikäli et lisää aurinkovoidetta, sen teho säilyy kyllä tuntien ajan - mutta heikentyy tunti tunnilta.
Siitä, kauanko aurinkovoiteen teho kestää iholla, on vähän tutkimusta, mutta kosmetiikkakemisti Michelle Wong siteeraa yhdellä videollaan tutkimusta, jossa testattiin aurinkovoiteen kestävyyttä kasvoilla olosuhteissa, joissa henkilö on päivän aikana sisätiloissa kuten toimistossa, ja käy kerran ulkoilemassa tunnin verran. Tässä testissä aurinkovoiteen teho oli kahden tunnin jälkeen laskenut 16%, neljän tunnin kuluttua 20% ja kahdeksan tunnin kuluttua 30%.
Markkinoilla on olemassa muutamia erikoisteknologiaan perustuvia aurinkovoiteita kuten ruotsalainen Evy-aurinkomousse. Evyn patentoitu teknologia saa aurinkovoiteen tehon kestämään hyvänä jopa 6-8 tuntia, poislukien jos uit tai hikoilet runsaasti.
Vedenkestävyys on tärkein ero. Aurinkovoiteen nimellä myytävä tuote formuloidaan lähes aina vedenkestäväksi, SPF-päivävoiteen nimellä myytävä tuote ei.
Toinen ero voi tulla siitä, että SPF-päivävoiteelle ei aina tehdä UVA-testejä, aurinkovoiteelle tehdään. Kiinnitä huomiota siihen, onko SPF-päivävoiteen pakkaustekstissä mainittu sekä UVB- ja UVA-suoja. Jos pakkauksessa lukee ainoastaan SPF vailla mainintaa UVA:sta, UVA-suojatestejä ei ole tehty. SPF viittaa suojaan UVB-säteilyä vastaan. Huom: enää ei vaadita UVA-merkintää ympyrän sisällä, vaan UVA voi lukea millä tyylillä tahansa ja ilman ympyrää. Ympyrä-logo oli aikaisempi suositus, mutta on nyt poistunut.
UVA-tekstin puuttuminen ei tarkoita, etteikö SPF-päivävoide silti suurella todennäköisyydellä suojaisi UVA-säteiltä, sillä SPF-päivävoiteissakin käytetään tyypillisesti aina sekä UVB- että UVA-filttereitä. (En ole toistaiseksi törmännyt SPF-päivävoiteeseen, jossa ei olisi UVA-filttereitä.) Kuitenkin, UVA-mainintaan on hyvä kiinnittää huomiota, mikäli koet UVA-suojan tärkeänä, sillä tehdyt testit varmentavat, että suoja on EU:ssa suositeltu eli vähintään 1/3 UVB-suojasta.
Ei ole olemassa yhtä parasta aurinkovoidekoostumusta lapsille. Valinta riippuu lapsen ihon herkkyydestä ja perheen arvomaailmasta ja mieltymyksistä; halutaanko esimerkiksi suosia luonnonkosmetiikkaa tai vaikuttaako valintaan tietty budjetti. Sekä fysikaalisissa että kemiallisissa aurinkovoiteissa on hyviä vaihtoehtoja.
Alle 3-vuotiaille lapsille suositellaan joka tapauksessa hajusteetonta koostumusta. Hajusteet ovat kosmetiikassa vain sensorinen lisä ja ne ovat iholle tarpeettomia, ja lisäksi kuuluvat säilöntäaineiden ohella eniten allergisoiviin kosmetiikan kemikaaleihin. Siksi niitä ei suositella ihan pienten lasten iholle, joka on herkempi.
Voit käyttää valintasi tukena näitä seikkoja:
⛱️ Jos lapsen iho on äärimmäisen herkkä ja on tiedossa, että se reagoi herkästi erilaisiin kemikaaleihin, voi fysikaalinen aurinkovoide olla paras valinta. Fysikaaliset UV-suodattimet jäävät ihon pinnan "päälle" eivätkä imeydy lainkaan, ja niillä on tämän puolesta kaikkein vähiten vuorovaikutusta ihon kanssa.
⛱️ Jos ongelmaksi on muodostunut voiteen levitys lapsen iholle ja haluat mahdollisimman vaivatta levittyvän koostumuksen, voi kemiallinen aurinkovoide olla paras valinta. Kemialliset voiteet ovat notkeampia ja kevyempiä kuin fysikaaliset, ja valittavana on myös nestemäisiäkin koostumuksia kuten suihkeita tai roll-oneja. Helposti levittyvän koostumuksen etuna on myös se, että sitä tulee tyypillisesti laitettua enemmän kuin huonommin levittyvää, ja näin ollen iho saa paremman suojan.
👉 Jos sinua huolestuttavat kehoon imeytyvät aurinkosuojakemikaalit ja haluat valita kemiallisen aurinkovoiteen, valitse vain uusia UV-filttereitä sisältävä koostumus. Minulla on tulossa näistä oma suosituspostaus lapsille, olen julkaissut jo lyhemmän version Instagramissa, ja se on löydettävissä täällä.
Tähänkään ei ole yhtä takuuvarmaa vastausta ja koostumusvaihtoehtoa. Moni epäpuhtauksista kärsivä haluaisi välttää öljyisiä aurinkovoiteita, mutta aurinkovoiteet ovat käytännössä pakon sanelemana enemmän tai vähemmän öljyisiä, sillä valtaosa UV-filttereistä vaatii öljymäisen liuottimen.
Aurinkovoiteen öljyisyyttä voidaan vähentää käyttämällä koostumuksessa öljyjä imeviä ainesosia kuten talkkia, silicaa, tärkkelystä tai selluloosaa.
Tässä muutamia seikkoja, joihin kiinnittää huomiota valitessaan aurinkovoidetta ruusufinni- tai akneiholle:
🧑 Vältä kookosöljyä sisältäviä aurinkovoiteita.
🧑 Vältä vanhan koulukunnan UV-filttereitä (katso suositukseni vain uusia UV-filttereitä sisältävistä aurinkovoiteista täältä). Vanhan teknologian UV-suodattimet aiheuttavat uusia filttereitä enemmän ihoärsytystä.
🧑 Kokeile korealaisia aurinkovoiteita; ne ovat usein ei-vedenkestäviä ja vähemmän öljyisiä kuin vedenkestävät koostumukset, eivätkä muodosta iholle yhtä paksua kalvoa, mikä voi ehkäistä aurinkovoiteen tukkivaa potentiaalia.
Yksi valmistaja, joka suoraan ilmoittaa aurinkovoiteensa sopivan hyvin myös ruusufinni-iholle on Laponie.
Laponien voide on fysikaalinen. Se ei sisällä mitään ihoa tukkivaa tai ärsyttävää. Tämän voiteen kohdalla on kuitenkin hyvä tietää, että se on aika paksua. Jos etsit hyvin kevyttä koostumusta, kevyimmät löydät kemiallisten aurinkovoiteiden puolelta, kuten korealaisista.
Riippuu siitä, miten olet säilyttänyt aurinkovoidetta. Jos se ei ole altistunut valolle tai suurille lämpötilan vaihteluille, se on hyvin suurella todennäköisyydellä vielä käyttökelpoinen vuoden kuluttua avaamisesta. Avaamaton, viime vuonna ostettu aurinkovoide on käyttökelpoinen. Testaa voiteen koostumus; jos se ei haise oudolle eikä koostumus ole erottunut, se toimii edelleen.
Aurinkovoiteiden hyllyikä on tyypillisesti kolme vuotta, eli ne säilyttävät tehonsa kolmen vuoden ajan valmistuksen jälkeen asianmukaisesti säilytettyinä.
Mikäli et ole varma aurinkovoiteesi iästä, voit kokeilla etsiä sen valmistuspäivämäärän Checkfreshin kaltaisilla sovelluksilla.
Koska suurin osa UV-filttereistä on öljyliukoisia. Tämä tarkoittaa sitä, että liuetakseen voidekoostumukseen ja toimiakseen, UV-suodattimet vaativat öljyisen liuotinaineen, ja tätä tarvitaan sitä suurempi määrä, mitä korkeampi suojakerroin. Monet UV-fltterit ovat itsessäänkin epämiellyttävän tuntuisia. Vesimäisessä pohjassa aurinkovoide ei yksinkertaisesti toimisi.
Mineraalipartikkelit eivät liukene, mutta nekin vaativat öljyvoittoisen koostumuksen toimiakseen optimaalisesti. Mineraalipartikkelit ovat raskaita, ja vesimäisessä koostumuksessa ne eivät asetu voiteeseen tasaisesti vaan kasautuvat herkästi voiteen pohjalle. Öljyisessä koostumuksessa ne asettuvat voiteeseen tasaisemmin ja pysyvät stabiilimpina.
Tahmaisuutta lisää myös vedenkestävyys. Voiteen vedenkestäyys saadaan aikaan öljymäisillä ainesosilla ja kalvonmuodostajilla, joten sekin tuo lisänsä aurinkovoiteen "lähmäisyyteen".
Valkoisuus johtuu partikkelimaisista, ei-liukoisista UV-filttereistä. Näihin kuuluvat mineraalit titaanidioksidi ja sinkkioksidi sekä kemiallisista filttereistä Tinosorb M ja Tinosorb A2B. Nämä ovat partikkeleita jotka heijastavat valoa, ja valonheijastus saa ne näyttämään valkoisilta iholla. Mitä suurempi partikkelikoko, sitä valkoisempana ne näkyvät. Tänä päivänä käytetään hyvin pieniä partikkelikokoja, jopa nano-kokoa, mutta nämäkin saattavat ihon sävystä riippuen erottua iholla vaaleana.
Valkoisuus on yleisempi ilmiö mineraalifilttereitä sisältävissä aurinkovoiteissa kuin kemiallisia partkkelimaisia filttereitä käyttäessä. Tämä siksi, että mineraaleja tarvitaan suurempi määrä tuomaan UV-suoja. Lisäksi kemiallisissa aurinkovoiteissa ei koskaan käytetä vain yhtä tai kahta filtteriä, toisin kuin fysikaalisissa, eli kemialliset partikkelimaiset filtterit yhdistetään aina ei-partikkelimaisiin suodattimiin, mikä sekin vähentää niiden pitoisuutta.
Kirveleminen johtuu UV-filttereistä. Uudemmissa UV-filttereissä on enemmän sellaisia, jotka eivät kirvele, mutta ikävä kyllä ei ole olemassa listausta ei-kirvelevistä UV-suodattimista.
Mikäli kirveleminen on sinulle ongelma, etsi sellaisia voiteita, joiden valmistaja lupaa, etteivät ne kirvele. Tällaiseen lupaukseen vaaditaan testit, eli noin vain ei voi valmistaja heittää tällaista väitettä. Esimerkiksi La Roche-Posayn UV Mune 400 Invisible Fluid -voide lupaa, ettei kirvele.
*
Jos sinulle tulee mieleen muita aurinkovoidekysymyksiä, niitä voi esittää kommenteissa. 🙂
Minulta on monissa viesteissä kysytty, mitä laitan - tai mitä kannattaisi - laittaa aurinkovoiteen alle.
Otetaan teema tänään puheenvuoron aiheeksi. :)
Lyhyt vastaus jälkimmäiseen kysymykseen on: alle laitettavat tuotteet riippuvat aina kunkin ihotyypistä.
Olen viime päivinä siirtynyt kesäihonhoitorutiiniini. Milloin vaihdan tälle vaihteelle, riippuu säätilasta, ei niinkään siitä, näyttääkö kalenteri kesää. Ihoni reagoi nopeasti aurinkoon ja etenkin ilmankosteuteen, ja kun ilmankosteus nousee riittävästi, jo valmiiksi ei-kuiva ihoni muuttuu vieläkin epäkuivemmaksi.
(Tiesittekö muuten, että UV-säteily saa ihon tuottamaan enemmän keramideja? Se on yksi syy ilmankosteuden ohella siihen, että ihon kosteustasapaino on kesäisin niin paljon parempi, kuin talvella. Aurinko ei siis pelkästään kuivata ihoa, se itse asiassa myös parantaa ihon kosteutta!)
Kroatiassa ilmankosteus on tällä hetkellä 70% tai ylikin. Sen seurauksena ihoni on niin tasapainoinen, että se todennäköisesti tuntuisi mukavalta, vaikka en laittaisi iholleni mitään tuotteita. Koska kuitenkin tykkään ihonhoidosta - ja haluan myös suojata ihoani, laitan iholle hoitotuotteita. Mutta minimaalisesti.
🧴 Kasvovettä
🧴 Anti-pigmentti-seerumin
🧴 Antioksidantti-seerumin
Kaksi seerumia on periaatteessa hieman liikaa ihoni absorptio-kapasiteetin puitteissa, etenkin, kun kumpikin näistä on emulsiomainen eli sisältää rasvoja. Laitan ne kuitenkin, koska haluan hillitä pigmenttiläiskien muodostumista sekä suojata ihoani vapaiden radikaalien haitallisilta vaikutuksilta.
Tämä riippuu täysin ihon tarpeesta (toki myös kunkin henkilökohtaisesta mieltymyksestä). Ihoa voi kosteuttaa eri mekanismeilla, eikä kaikkien iho tarvitse - etenkään kesäisin - paljon rasvakosteutusta.
Jos iho ei ole kuiva, kesäisin voi hyvinkin riittää vesikosteutus kasvoveden ja/tai vesipohjaisen seerumin muodossa. Kokemukseni mukaan moni yliarvioi ihon tarvitsemat hoitotuotteet. Iho tarvitsee aineita, jotka ylläpitävät sen normaalia kosteuspitoisuutta, suojaavat ihoa ulkoisilta ärsykkeiltä kuten happiradikaaleilta sekä vahvistavat ihon suojamuuria. Tähän ei välttämättä suinkaan aina tarvita voiteita tai öljyjä, vaan nämä tarpeet voi täyttää myös vesipohjaisilla tuotteilla, jotka sisältävät antioksidantteja, humektantteja ja vitamiineja.
Jos iho ei ole kuiva, eli sen lipiditasapaino on hyvä, se ei välttämättä ylipäänsä ime kunnolla öljyjä sisältäviä hoitotuotteita. Minun ihoni on tällainen. En pysty talvellakaan käyttämään suurta määrää öljyä tai voidetta, koska se ei yksinkertaisesti imeydy.
Jos sinua miellyttää erillisen kosteusvoiteen tai kasvoöljyn käyttö aurinkovoiteen alla, sen voi ilman muuta tehdä - kunhan aurinkovoide niiden jälkeen imeytyy kunnolla. Ihonhoito ei ole pelkästään ihon tarpeiden täyttämistä, vaan se voi olla myös hyvää mieltä tuova päivittäinen rituaali. Jos sinulle tuo hyvää mieltä käyttää useampia tuotteita, tee niin. 💕
Aurinkovoide toimii parhaiten, kun se asettuu ja "kuivuu" ihoon kunnolla. Aurinkovoide toimii muodostamalla ihon pintaan kalvon, jossa tasaisesti kalvoon levittyneet UV-filtterit neutraloivat UV-säteilyn vaikutuksia. Tuon kalvon asettuminen iholle on avainasemassa, jotta aurinkovoide voi toimia ja suojata ihoa tehokkaasti.
Mikäli aurinkovoide ei kunnolla imeydy vaan jää ihon pintaan kosteana kerroksena, kalvo ei pääse kunnolla muodostumaan, ja huonosti imeytynyt aurinkovoide myös liikkuu helposti pois paikoiltaan. Tällöin suojan teho kärsii. Kannattaa siis valita aurinkovoiteen alle laitettavat tuotteet myös sillä näkökulmalla, että aurinkovoide pystyy kunnolla imeytymään ihoon.
Minulla on reissussa mukana tällainen ihon perushoitokombo.
1. Nuori Vital Unifier Toner, Essence & Mist in One
Tämä on niin kosteuttava, että riittäisi mainiosti yksinään ainoana kosteustuotteena.
2. Nivea 360 Luminous Anti-Dark Spot Serum
(Pienessä matkarasiassa - itse pakkaus on raivostuttavan suuri). Hyväksi havaittu pigmenttiläiskiä hillitsevä seerumi on nyt minulla käytössä toista kertaa. Levitän tätä poskiin, nenään ja "viiksialueelle" eli niille alueille, jotka pigmentoituvat.
3. Föllinge Antioxidant Serum
Tämä on yksi suosikki-antioksidanttiseerumeistani, ja valikoitui matkaan, koska pullon koko on pieni - paljon pienempi, kuin toisen suosikkini Novexpertin C-vitamiini-seerumin. (Eikö ole hassua, miten eri kokoisiin pulloihin 30 ml saakin pakattua - Niveankin pullo on ihan hillittömän suuri - muovin tuhlausta!) Levitän tämän koko kasvoille sen jälkeen, kun Nivea on kunnolla imeytynyt.
4. Bybi Eye Plump -silmänympärysvoide
Tämä on käytössä iltaisin. Aamuisin laitan SPF-silmänympärysvoiteen.
Minulla on mukana ykkössuosikkini kasvoaurinkovoiteista, jo neljättä kesää käytössä oleva Korresin Yoghurt Sunscreen Face Cream. Tykkään yhtä paljon sävytetystä ja sävyttämättömästä, nyt valikoitui mukaan sävytön.
Olen miettinyt, miksi tykkäänkin juuri tästä voiteesta niin älyttömän paljon, kun se ei kuitenkaan ole kevyin suosikkiaurinkovoiteistani. Kun tarkastelee elämänmittaista kasvovoidehistoriaani, olen aina tuntenut vetoa mahdollisimman kevyitä voidekoostumuksia kohtaan, ja esimerkiksi korealaiset aurinkovoiteet ovat huomattavasti kevyempiä, kuin Korres.
Mietintäni tulos on tämä: jotenkin ne superkevyet aurinkovoiteet eivät lopulta kuitenkaan tunnu psykologisesti yhtä luotettavilta kuin täyteläisemmät. Ihan vain siksi, kun ne ovat niin olemattomia.
Luulen, että tykkäisin käyttää korealaisia enemmän ns. tavallisessa arjessa, jos asuisin korkean UV-indeksin maassa - ja tavalliseen arkeenhan ne onkin kehitetty. Korresia, tai muita iholla suojaavamman tuntuisia aurinkovoiteita tykkään käyttää silloin, kun tiedän viettäväni harkitusti paljon aikaa auringossa. Kuten tällaisissa reissuolosuhteissa - eihän tänne tulla sisällä istumaan.
Täyteläisempi aurinkovoide tuo minulle siis psykologisesti luottavaisemman tunteen suojasta auringon säteilyä vastaan. 🌞 Korres on mun iholla todella miellyttävän tuntuinen, ja tykkään myös sen tuoksusta.
Medik8'n Advance Day Eye Protect SPF 30 on uusi tuttavuus. Ostin sen uteliaisuudesta, kun en ole pitkään aikaan testannut silmänympärys-SPF-tuotteita - ja tällaisista on minulta pyydetty vinkkiäkin. Tästä tulee kunnon arvio sitten, kun julkaisen Aurinkovoiteet vertailussa 2025 -juttuni. Toistaiseksi totean, että voide on aika tanakkaa. Ihan miellyttävän tuntuista, mutta yllättävän tanakkaa.
Putsareina mukana on Taikan uusi Sensitive Cleansing Oil sekä Nuorin Vital Foaming Cleanser. Olen saanut Taikan putsarin testiin osana kaupallista yhteistyötä, joka on tulossa ulos viikon päästä. :) Uusista Taikoista onkin jo kyselty.
Normiarjessa enää harvoin teen kaksoispuhdistusta, mutta tällaisina "mega-aurinkovoidepäivinä" kyllä. Täällä tulee levitettyä päivän aikana monta aurinkovoidekerrosta naamaan, ja haluan iltaisin tehdä todella perusteellisen putsauksen.
Suihkuöljy. Totta kai. Kotona käytän ACOa, mutta täällä tuli ostettua Eucerin. Yhtä hyvä.
Tässä on muuten maisema mun tämänhetkisestä majapaikasta Lopudin saarella. ❤️
Tänään siirryn naapurisaari-Šipanille.
*
Mitä tuotteita te käytätte aurinkovoiteen alla? Tai mitä tuotteita ylipäänsä kuuluu kesäihonhoitoonne?
Terveiset Dubrovnikista!
Minusta on tulossa (tullut) surkea matkabloggaaja. 😅 Saavuin tiistai-iltana Kroatiaan, ja olin asettanut itselleni nöyrän tavoitteen: yritä julkaista jokin lyhyt fiiliskuuluminen blogiin joka päivän päätteeksi. Ei ole onnistunut.
Nyt istun Dubrovnikin satamassa odottamassa laivaa, joka vie minut Lopudin saarelle. Tässä olisi nyt selvästi sellainen hetki, että voisin rauhoittua lyhyeksi toviksi blogin pariin. :)
Olen Kroatiassa kiitos kuvassa näkyvän lehtiartikkelin. Näköjään Apu-lehdestä. Äidilläni on tapana säästää minulle lehtiartikkeleita, joiden arvioi kiinnostavan minua. Hän kerää lehtijutut kirjekuoreen ja postittaa niitä minulle muutamia kertoja vuodessa. Tai antaa kuoren suoraan käteen, jos sattuu vierailemaan Tampereella. Tämän viimeisimmän sain kouraani helmikuussa.
Kuoressa oli mm. matkailuartikkeli Kroatian saarista. Luin artikkelin eräänä iltana juuri ennen nukkumaanmenoa, ja ennen kuin silmäni ummistuivat, päässäni oli syttynyt ajatus: hei - tosiaan, Kroatiassakin on saaria! Siellähän voisi olla kiva vierailla!
Seuraavana aamuna varasin matkaliput.
Nyt olen Dubrovnikissa.
Kroatiassa on paljon saaria, jotka levittäytyvät Istrian ja Dalmatian alueille. Saarille pääsee kätevimmin Zadarista, Splitistä tai Dubrovnikista. Minä valitsin saarikohteikseni Dalmatian saaret. Lensin Helsingistä Dubrovnikiin ja lennän kotiin Splitistä. Välille jää lukuisia kiinnostavia saaria, joista on ollut todella vaikea valita kohteita 12 päivää kestävälle reissulleni.
Parhaimpina Kreikan saarihyppelyvuosinani oli helppoa, kun saatoin matkustaa vailla tiukempia aikarajoitteita, silloin oli vapaus suunnata mihin vain miettimättä, "Onko mulla aikaa käydä sitten siellä-ja siellä"...? Mutta se oli silloin se. Se oli poikkeuksellista aikaa, jonka ei voi odottaa jatkuvan elämän läpi. Nyt olen iloinen niistä mahdollisuuksista, joita nyt on. ❤️
Myös Dubrovnik on kohde, jossa olen halunnut vierailla todella pitkään. Kuvaukselliset vanhat kaupungit viehättävät minua, ja Dubrovnik on Euroopan kärjessä mitä tulee tunnelmaan ja kuvauksellisuuteen. Historiallinen vanhakaupunki on UNESCOn maailmanperintökohde, ja yleensä tämä status on varma merkki siitä, että paikka on kohde juuri minulle.
Dubrovnik ei todellakaan pettänyt odotuksia tässä suhteessa, kaupunki on yhtä suurta esteettistä nautintoa. Vanhakaupunki oli ehkä pienempi kuin odotin, mutta se ei himmentänyt Dubrovnikin kauneutta millään tavoin.
Dubrovnik-visiitin kohokohta oli ilman muuta kävely kaupungin muureilla. En ole missään toisessa linnoituskaupungissa tällaista mahdollisuutta kokenut, oletettavasti muurit eivät muualla ole täysin ehjät koko kaupungin ympärillä, tai muualla ei ole ylipäänsä muureilla esteettömästi jatkuvaa kävelyreittiä. Dubrovnikissa voi kävellä täyden katkeamattoman muurinharjareitin koko kaupungin ympäri.
Olkoonkin Dubrovnikin turistillisin ohjelmanumero, muurikävely on ainutlaatuisen upea. ❤️🔥 Olen iloinen, että saatoin tehdä tämän toukokuussa enkä heinäkuussa, jolloin ihmismassojen määrä muurilla tekee kävelystä yhtä jonottamista ja etanavauhdilla letkassa etenemistä.
Äärimmäisen antoisa kävely kesti toukokuussa kolme tuntia ilman pysähdyksiä. Toukokuun vierailun etuna on myös siedettävä lämpötila. Heinä-elokuussa kuumuus on kuulema niin tukala, että muurikävelyä suositellaan välttämään keskipäivän aikaan.
Huomionarvoinen osa muurikävelyä ovat näkymät kaupungin punatiilisten kattojen ylle.
Kirkkaanpunaiset tiilet kertovat surullista tarinaa joulukuun 6. päivän pommituksesta 1991. Tuona päivänä Dubrovnikia pommitettiin rajusti serbi- ja montenegrolaisjoukkojen taholta osana Jugoslavian hajoamissotaa. Sadat vanhankapungin rakennukset tuhoutuivat kokonaan tai osittain.
Kirkkaana hohtavat punatiilikatot ovat pommituksen jälkeisen korjaustyön tulosta. Sameamman väriset tiilikatot ovat vanhempia ja säästyivät pommituksilta. Katsellessaan muureilta yli vanhankaupungin kattojen voi ymmärtää sodan tuhojen mittavuuden.
Mitä ehdin helposti panna merkille kahden ja puolen päivän Dubrovnik-vierailuni aikana oli kaupungin huomattavasti fiksumpi käytäntö turismin suhteen verrattuna toiseen suosittuun keskiaikaiseen linnoituskaupunkiin Välimerellä: Rhodos Towniin. Siinä missä Rhodoksen vanhakaupunki - tai osa siitä - on käytännössä pilattu kohtuuttomalla määrällä turistikauppoja, loistavat krääsäkaupat Dubrovnikissa poissaolollaan.
Missään, siis missään en Dubrovnikissa törmännyt Rhodos-ilmiöön. Dubrovnik ei ihan yllä vierailijamäärissä Rhodoksen tasolle, mutta kyseessä on kuitenkin yksi Välimeren tunnetuimmista kohteista joka vetää miljoonittain vierailijoita joka vuosi. Houkutus myyntituloille olisi varmasti merkittävä.
Tässä näkee, miten eri tavalla voi turismia toteuttaa. Kreikka haluaa maksimoida turisteista saadun hyödyn sallimalla myyntitoiminnan puistattavissa volyymeissa Rhodoksen historiallisesti ainutlaatuisessa vanhassakaupungissa, joka Dubrovnikin tavoin kuuluu niin ikään UNESCOn maailmanperintökohteisiin. Kroatia on valinnut toisen linjan. Kiitos siitä heille. 🙏🏻
Dubrovnik on turistillinen, mutta vailla niitä kaikkein ikävimpiä lieveilmiöitä. Kaupungissa on korkeasesongin aikaan rajattu esimerkiksi risteilyaluksilta saapuvien vierailijoiden määrä 4000 päivässä, ja kuten todettua: krääsäkauppoja tai aggressiivisia ravintoloiden sisäänheittäjiä ei näy.
Kaupungissa oli suuri ilo vierailla. ❤️
Totesin, että ihan kärkisuosikkeihini matkailukohteissa Dubrovnik ei siltikään liittynyt. Tämä on sitä kuuluisaa kemiaa. Joidenkin paikkojen kanssa on vahva kemia, toisten kanssa miedompi. Eikä tämä liity mitenkään kohteen yleisiin "spekseihin". Kohde voi olla mielestäni vaikka kuinka kaunis ja tyrmäävä, mutta en siltikään muodosta paikan kanssa syvempää kiintymyssuhdetta.
Pariisi on esimerkki tällaisesta kohteesta. Dubrovnik on toinen. Kaupunki on upea, mutta se ei aikaansaanut minussa "sitä jotakin". Jota ei voi selittää.
Yksi lempipaikoistani Dubovnikissa oli ehdottomasti kotikatuni, joka näkyy tässä kuvassa. Dubrovnik on täynnä jyrkkiä porraskatuja, ja sellaisella minäkin asuin. Rakastan porraskatuja, koska korkeuserot tuovat aina maisemallisen lisäedun..! ❤️
Minulla oli vuokrahuoneeni ulkopuolella tällainen pieni pöytämäinen kivitaso, ikäänkuin pieni pilari, päällään tasanne. Istuin siinä eilen syömässä lähimarketista ostamaani illallista. Kruunattuna kuivakalla, kuukausia säilyvällä saksalaisella low carb -leivällä.
Illallinen ei ehkä saanut viittä tähteä, mutta tunnelma ja miljöö saivat. 🏆
Istuin portailla pimeän tuloon asti. Toukokuussa ei ole vielä hyttysiäkään kiusana.
Mukava muisto Dubrovnikin viimeiseltä illalta.
