Kuluttaja- ja kilpailuvirasto on vastannut minulle yhteydenottooni koskien markkinoinnin tunnistettavuuden yhtenäistämistä kaikessa mediassa.
Yhteydenottoni liittyy ohjeistukseen, joka on erilainen vaikuttajamedialle sekä perinteiselle medialle. Tiivistettynä kyse on siitä, että markkinointimenettelyt sekä se, mikä katsotaan mainonnaksi, on määritelty eri tavoin vaikuttajamedian ja perinteisen median ohjeistuksessa. Esimerkiksi lehdistö on vapaa hyödyntämään ilmaiseksi saamiaan tuotteita vailla mainosmerkintöjä ”journalistisin perustein”, kun taas vaikuttajamediassa samat saadut tuotteet ovat viranomaisen tulkinnan mukaan ”mainos”.
Tämän seurauksena kuluttajan on vaikea tunnistaa tai tietää, mikä kaikki on mainontaa, ja käytäntöjen erot vaikuttavat myös siihen, että kuluttaja voi pitää yhtä mediaa riippumattomampana kuin toista. Asiaa avaa myös tämä postaukseni.
Vaikuttajien ohjeistuksesta vastaa Kuluttaja-asiamies, perinteisen median ohjeistuksesta Journalistin Ohjeet. Ohjeiden pääasiallinen ero liittyy siihen, että Kuluttaja-asiamiehen näkemyksen mukaan julkaisuun päätyneen tuotteen tai palvelun alkuperä määrittää julkaisun mainonnallisen luonteen, Journalistin Ohjeiden mukaan taas tapa, jolla aihetta käsitellään.
Kummassakin mediassa maksettu markkinointi on aina mainontaa, eikä maksetun mainonnan merkinnöissä - ainakaan pääsääntöisesti, tietojeni mukaan - ole ollut puutteita. Tulkintaero koskee ilman palkkiota tai julkaisuvelvoitetta saatuja tuotteita, palveluita tai muita etuja, joita median edustaja kuten toimittaja tai vaikuttaja saa asemansa vuoksi.
Kuluttaja-asiamies näkee median edustajalle annetut ilmaiset tuotteet aina markkinointina, koska annettujen tuotteiden taustalla on pohjimmiltaan kaupallinen intressi eli toive siitä, että tuote saa näkyvyyttä julkaisijan mediassa. Journalistin Ohjeet eivät ota lainkaan kantaa siihen, ovatko ilmaiseksi saadut tuotteet "markkinointia" ja lehdistö itse näkee ilmaiset tuotteet työvälineinä. Myös moni vaikuttaja, joka kirjoittaa tietystä aihepiiristä työkseen, näkee tuotteet työvälineinä.
Sillä, miten vaikuttaja saamansa tuotteet näkee, ei kuitenkaan ole ohjeistuksen kannalta merkitystä, sillä ohjeet on luotu yleisellä tasolla kaikille sosiaalisessa mediassa sisältöjä luoville tahoille. Vaikuttajia on monenlaisia; osa toimii ammattimaisesti, osa ei tiedä mitään markkinointiin liittyvistä lakipykäkien velvoitteista. Edes sillä ei ole merkitystä, kutsuuko henkilö itseään vaikuttajaksi.
KKV:n selvennöksen pohjalta ymmärrän nyt entistä paremmin tarpeen tarkalle ohjeistukselle. Ohjeistus on välttämätön.
Kuitenkin, pidän edelleen ongelmallisena, että mainonnan tunnistettavuuden säännöt eivät ole kaikessa mediassa yhtenäiset. 👉 Koska kuluttajansuojalakia tulkitsevan viranomaisen mukaan ilmaiseksi saatu tuote omaa mainonnallisen luonteen tuotteen käsittelytavasta riippumatta, ei ole johdonmukaista vaatia tämän mainonnallisen luonteen esiintuomista yhdessä mediassa mutta ei toisessa.
Jos ohjeistus ja käytännöt mainosmerkintöjen suhteen ovat eri medioissa erilaiset, miten kuluttajalla on mitään mahdollisuutta erottaa, milloin taustalla vaikuttaa yrityksen kaupallinen intressi ja milloin ei? Miten perustellaan, että tuo kaupallinen intressi on tärkeää tunnistaa yhdessä mediassa, mutta ei toisessa? Viranomaisen tulkinnan tulisi näkyä tasapuolisesti kaikessa mediassa.
KKV:lta saamastani vastauksesta tulkitsen, että Kuluttaja-asiamiehen näkemyksen mukaan myös perinteisen median tulisi merkitä ilmaiseksi saadut tuotteet. Kuluttaja-asiamies kertoo, että ohjeiden puute johtuu priorisoinnista; toistaiseksi Kuluttaja-asiamies ei ole arvioinut ja ohjeistanut merkintöjä perinteisen median osalta. Ohjeiden puute ei tarkoita, etteikö merkintöjä tulisi tehdä. Se tarkoittaa vain sitä, että KKV on priorisoinut muita asioita.
Joka tapauksessa tilanne tällä hetkellä on se, että lain tulkinnan puitteissa jokaisen median tulisi ilmoittaa, kun tuote on saatu ilmaiseksi, mutta käytännössä perinteinen media ei tätä tee - tai tekee hyvin harvoin, poikkeuksiakin* on - ja oma oletukseni on, ettei merkintöjä tehdä, koska mikään ohjeistus ei kirjaimellisesti ohjeista tähän.
* Yksi poikkeus on Anna-lehti, joka käyttää esimerkiksi kosmetiikkatuotteiden esittelyssään ilmaisua: "Artikkelissa mainituista tuotteista osa on ostettu ja osa saatu toimitukseen saaduista näytteistä". Tämä merkintä erottaa Annan positiivisella tavalla kaikista muista ns. naistenlehdistä, mutta ei olisi sallittu vaikuttajamediassa, sillä vaikuttajien ohjeistus vaatii tuotteiden alkuperän sekä yritysten tarkan erittelyn ja maininnan.
Palaan aiheeseen vielä toisessa postauksessa, jossa avaan Journalistin ohjeita markkinoinnin näkökulmasta ja kerron siitä, miten lehdet näkevät ilmaiseksi saatujen tuotteiden luonteen toimituksellisissa sisällöissään.
. . .
Tässä KKV:n minulle kirjoittama vastaus. Julkaisen sen, koska se antaa vastauksia kanavissani käytyyn keskusteluun ja vastauksella on kuluttajille merkitystä.
Vastauksen väliotsikot ovat minun lisäämiäni - lisäsin ne lukemisen sekä vastauksen sisällön jäsentämisen helpottamiseksi. Olen myös lisännyt värikorostuksen tärkeiksi katsomiini kohtiin.
KKV, 28.4.2025
"Kiitos viesteistäsi. Vastaamme samalla alla olevaan viestiisi ja 23.4. lähettämääsi viestiin.
Juuri näin, kun perinteisessä mediassa on kaupallista sisältöä, tulee kuluttajansuojalakia noudattaa. Sivulla Mainonnan tunnistettavuus - Kilpailu- ja kuluttajavirasto on perusperiaatteita mainonnan tunnistettavuuteen liittyen.
Kun kuluttaja-asiamies on ottanut vaikuttajamarkkinointiin tarkemmin kantaa linjauksessa, ohjeita on nostettu myös tuolle sivulle. Perinteisen median osalta ei ole linjattu tarkemmin ja siten myös Mainonnan tunnistettavuus -sivulla on vain perusperiaate.
Se, että sivuilla ei ole ohjeita PR-tuotteiden ja perinteisen median osalta, ei ole kannanotto, jonka mukaan kyseisiä julkaisuja ei tarvitsisi merkitä perinteisessä mediassa. Se tarkoittaa sitä, ettei kuluttaja-asiamies ole toistaiseksi arvioinut ja ohjeistanut merkintöjä perinteisen median osalta.
Kuluttaja-asiamies on tietoinen, että PR-tuotteita lähetetään myös toimittajille ja toimituksiin. Toistaiseksi kuluttaja-asiamies ei tosiaan ole ohjeistanut perinteistä mediaa tarkemmin.
Kuluttaja-asiamies joutuu priorisoimaan sekä valvontaa että ohjeistamista.
Kuluttaja-asiamiehen priorisointiperiaatteet löytyvät täältä: Kuluttaja-asiamiehen valvonnan priorisointiperiaatteet - Kilpailu- ja kuluttajavirasto.
Ohjeistaminen vaatii tarkkaa juridista arviointia, jossa otetaan huomioon muun muassa alan erityispiirteet. Siten mahdollisuus ohjeistamiselle on aina arvioitava priorisointiperiaatteiden nojalla.
Kuluttaja-asiamies pyrkii valmentavalla valvonnalla tukemaan yritysten mahdollisuuksia toimia lainmukaisesti (ks. Kuluttajansuojan valmentava valvonta - Kilpailu- ja kuluttajavirasto).
Muun muassa kuluttaja-asiamiehen linjaukset ovat osa valmentavaa valvontaa.
Kuluttaja-asiamies on katsonut tarpeelliseksi ohjeistaa vaikuttajia mm. siitä syystä, että useat heistä ovat yksinyrittäjiä, joilla ei useinkaan ole juridista apua kuluttajansuojavelvoitteiden selvittämiseen.
Vaikuttajamarkkinointi on tutkimusten mukaan erityisen tehokasta mm. siitä syystä, että kuluttajat luottavat tutuiksi kokemiensa henkilöiden suosituksiin.
Koska vaikuttajien sisällöissä on sekä kaupallista että vaikuttajien henkilökohtaista, ei-kaupallista sisältöä, vaikuttajamarkkinointia voi olla vaikeaa tunnistaa.
Markkinoinnin tunnistaminen on erityisen haastavaa lapsille. Nämä seikat korostavat tarvetta vaikuttajamarkkinoinnin selkeille merkinnöille, mikä on myös osaltaan vaikuttanut siihen, että kuluttaja-asiamies on päättänyt antaa aiheesta ohjeistusta.
Myös osa vaikuttajamarkkinointialasta itse on toivonut ohjeistusta.
Lisäksi myös kuluttajat ovat tehneet kuluttaja-asiamiehelle ilmoituksia vaikeasti tunnistettavasta vaikuttajamarkkinoinnista.
Kiitämme esiin nostamistasi huomioista ja kyselysi vastausten jakamisesta. Otamme ylös toiveen arvioida ja ohjeistaa menettelyjä perinteisessä mediassa.
Tuotesijoittelua ja markkinointia televisiossa koskee oma erityslainsäädäntönsä, jota valvoo Liikenne- ja viestintävirasto Traficom, ja heidän sivuiltaan löytyy siihen liittyvää ohjeistusta (ks. Markkinointi, sponsorointi ja tuotesijoittelu | Traficom).
Tuotesijoittelua koskeva lainsäädäntö on osin tiukempaa kuin vaikuttajamarkkinointia koskeva sääntely. Tuotesijoittelussa ei saa esimerkiksi rohkaista hankkimaan tuotteita tai palveluja, mainosluonteisesti viitata tuotteisiin tai aiheettomasti korostaa tuotteita. Nämä ovat vaikuttajamarkkinoinnissa sallittuja markkinointikeinoja.
Mainostarkoituksessa saatuja tuotteita koskevien vaikuttajamarkkinointilinjauksen merkintäsuositusten osalta on hyvä huomioida, että kuluttajien medialukutaidossa ja erilaisten merkintöjen ymmärtämisessä on eroja.
Osa kuluttajista ymmärtää, mitä esimerkiksi "PR" tarkoittaa, mutta kaikki eivät. Osa kuluttajista mieltää, että esimerkiksi "saatu" viittaa sisällön kaupallisuuteen, mutta kaikki eivät.
Mainonnan tulee olla tunnistettavaa kaikille sosiaalista mediaa käyttäville kuluttajille esimerkiksi siitä huolimatta, kuinka tottuneita sosiaalisen median käyttäjiä he ovat. Mainonnan tulee olla selkeästi tunnistettavissa myös esimerkiksi lapsille ja nuorille.
Siksi kuluttaja-asiamies on katsonut perustelluksi suositella merkinnöissä käytettävän ilmaisuja, jotka viittaavat selkeästi mainontaan.
Tieteellisen tutkimustiedon valossa uudet suositukset merkinnöiksi on katsottu perustelluiksi (ks. esim. Helsingin yliopiston Kuluttajatutkimuskeskuksen tutkijatohtori Hanna Reinikaisen teksti Vaikuttajamarkkinointi on tehokasta – siksi sen tiukempi sääntely on perusteltua - Viestijät).
Asiaa on avattu lisää vaikuttajamarkkinointilinjauksen UKK-sivulla: Kysymyksiä ja vastauksia vaikuttajamarkkinointilinjauksesta - Kilpailu- ja kuluttajavirasto.
Sivulla on lisäksi muun muassa:
• vastattu kysymykseen siitä, miten linjausta tulisi soveltaa ns. vanhoihin saatuihin tuotteisiin, jos niitä esitellään vielä pitkän ajan jälkeen. Kuluttaja-asiamies on todennut muun muassa, että kuluttaja-asiamiehen ei ole mahdollista asettaa ajallista rajaa sille, kuinka pitkään merkinnät tulee tehdä. Tällainen raja ei perustuisi lainsäädäntöön. Vaikuttaja voi käyttää harkintaa siinä, kuinka pitkään merkintöjä tekee. Tieto siitä, että tuote on saatu mainostarkoituksessa, on kuluttajalle todennäköisesti merkityksellisempi, jos julkaisu tehdään pian tuotteen saamisen jälkeen, mutta ei välttämättä enää esimerkiksi vuosien päästä.
• vastattu kysymykseen siitä, tuleeko julkaisu merkitä, jos vaikuttaja on aikaisemmin saanut tuotteen mainostarkoituksessa, mutta myöhemmin ostanut sen itse. Kuluttaja-asiamies on todennut, että merkintävelvollisuus koskee vain mainostarkoituksessa saatua tuotetta tai palvelua. Jos vaikuttaja ostaa tuotteen tai palvelun itse kuluttajana tämän jälkeen, ei julkaisussa tarvitse tuoda esiin, että vaikuttaja on aikaisemmin saanut tuotteen tai palvelun.
• annettu lisätietoa liittyen omien tuotteiden mainosten merkitsemiseen. Sivulla avataan tarkemmin, missä tilanteissa merkintöjä suositellaan.
Viittasit viestissäsi valtioneuvoston asetukseen ja maksamisen käsitteeseen. Valtioneuvoston asetuksessa tosiaan todetaan, että kuluttajansuojalaissa tarkoitetulla tavalla sopimattomana pidetään tiedotusvälineen toimituksellisen sisällön käyttämistä kulutushyödykkeen myynnin edistämiseen siten, että elinkeinonharjoittaja on maksanut myynninedistämisen, mutta siitä ei ilmoiteta selvästi sisällössä tai kuluttajalle selkeästi tunnistettavin kuvin tai äänin.
EUT on täsmentänyt linkatussa ratkaisussa, ettei maksamisella tarkoiteta vain rahallista maksua, vaan myös rahanarvoisia etuja.
Ystävällisin terveisin
Kilpailu- ja kuluttajavirasto"
*
Vastauksessani KKV:lle ehdotin, eikö Mainonnan tunnistettavuuden perusperiaatteisiin voisi lisätä kohtaa, joka määrittelee ilmaiseksi saadut tuotteet markkinointina. Tällöin asia olisi kaikkein selkein, eikä vaatisi erillisiä ohjeistuksia perinteiselle medialle.
.
Kyselyyni vastasi 1271 ihmistä. Tärkeimmät kuluttajan kokemusta kuvaavat vastaukset yllä.
Ahh, viimein! Istuin alas ja sain koottua katsauksen ihanaan Milokseen, jossa vierailin viime syksynä.
Milos on Kreikan saarten verrattomia helmiä ja tarjoaa sellaisen kattauksen toinen toistaan upeampia - ja erilaisia - uimarantoja, että paatuneinkin rantojen välttelijä antautuu.
Allekirjoittanuthan ei ole millään muotoa biitsihengailija, ja saattaa lomailla Kreikassa käymättä kertaakaan rannalla. Miloksella oli minunkin kuitenkin myönnyttävä - rannat ovat monipuolisuudessaan todellakin Nähtävyys isolla N:llä. Kun ne vieläpä ovat sirottuneet mukavasti eri puolille Milosta, tarjoaa niille retkeily mitä mukavinta ajanvietettä.
Miloksella kannattaa vuokrata auto tai skootteri ja huristella ympäri saarta eri biitsejä bongaillen. Täällä voisi viettää viikon tai kaksiksin käyden joka päivä eri rannoilla.
Viime syksyn Kreikan loma oli minun ja Kalastajan ensimmäinen yhteinen oikea ulkomaan loma, muutoin olemme ulkomailla vain miehen työn vuoksi. Reissun aikana paljastui, että olemme tosi erilaisia lomailijoita. Ei se nyt ehkä varsinaisesti yllätyksenä tullut, onhan miehelläni esimerkiksi tiedossa, ettei Sanni juuri muuta teekään kuin valokuvaa, mihin ikinä päätykään, ja voi tällä viitekehyksellä olla ei-valokuvaavalle hieman hidasta seuraa. 😅
Minulle taas tuli (sinällään positiviisena) yllätyksenä, kuinka aktiivinen lomailija Kalastaja on, eikä hänkään tykkää varsinaisesti lojua rannalla. Sen sijaan hänestä on kivaa ajella ympäriinsä ja kokea maisemia, rantoja, sukeltaa tai snorklata. Rannalle ei tarvitse jäädä moneksi tunniksi, vaan voi viipyä hetken ja nousta sitten skootterin selkään ja hurauttaa seuraavaan mestaan.
Itse en koskaan tee tällaista, koska en aja (edes skootteria), joten muodostimme varsin toimivan tiimin. Sain nauttia ulkoilmasta ja maisemista skootterin selässä ja nähdä - sekä valokuvata - upeita rantoja, Kalastaja puolestaan sai uida ja snorklata. Ja kyllä minäkin uskaltauduin pari kertaa snorklaamaan...! 😌 Vesi on minulle jossain määrin pelottava elementti joten olin ylpeä itsestäni - ja jopa huomasin nauttivani snorklaamisesta.
Koska en pidä uimisesta, eivät rantakohteet siinäkään mielessä ole minulle kiinnostavia - muuten kuin esteettisesti. Miloksesta kuitenkin paljastui rantalomakohde, jonne voisin palata biitseilemään koska vain.
Olen käynyt Miloksella kerran aiemminkin, 11 vuotta sitten, mutta tuo reissu oli hyvin lyhyt ja kokemuksiltaan suppea. Nyt löysin uuden Miloksen, ja haltioiduin. On Miloksella ihania kyliäkin, joten saarelle voi matkustaa myös kokemaan klassista kreikkalaista kylätunnelmaa. Mutta kyllä rannat ovat Miloksella se juttu. Nyt ymmärrän, miksi.
🇬🇷 Kreikan saari Egeanmeressä, Kykladien saariryhmässä.
🇬🇷 Asukasluku noin 5000.
🇬🇷 Pääkaupunki (eli pääkylä) on vuorilla sijaitseva Plaka, suurin asutuskeskus satamakaupunki Adamas (käytetään myös nimeä Adamantas)
🇬🇷 Milokselle matkustetaan useimmiten laivalla Pireuksesta, mutta saarella on myös pieni lentokenttä, jonne lentävät Ateenasta Olympic Air ja Sky Express.
🇬🇷 Miloksella on yli 70 erilaista uimarantaa.
🇬🇷 Milos tunnetaan rantojen ohella myös upeista kalliomuodostelmistaan, joiden tunnelma on paikoin kuin Maan ulkopuolelta.
Tervetuloa mukaan retkelle ympäri Milosta! :)
Me majoituimme pääkylä Plakassa, joka on saaren kuvauksellisin kylä. Suurin osa Miloksella vierailevista majoittuu Adamantasissa, ja kolmanneksi suosituin kohde on viehättävä rantakylä Pollonia. Pollonia on Miloksen paras kohde perheille.
Mandrakia on pieni kalastajakylä Miloksen pohjoisrannikolla. Tämä oli ensimmäinen kohde, jota meille suositeltiin, kun kysyimme vinkkiä hyvästä ruokapaikasta meren äärellä. Mandrakia tunnetaan ennen kaikkea syrmata-venevajoistaan, jotka ovat Milokselle tyypillinen arkkitehtuurinen nähtävyys, mutta täällä sijaitsee myös erittäin suosittu kalaravintola Medusa.
Syrmatat ovat värikkäillä ovilla ja usein myös värikkäillä parvekkeilla varustettuja 1- tai 2-kerroksisia venevajoja, joissa kalastajat säilyttivät entisaikoina veneitään, ja saattoivat myös asua. Tunnetuin syrmata-kohde Miloksella on Klima, mutta syrmatoja voi ihailla myös Mandrakian, Firopotamoksen, Fourkovounin ja Aretin kylissä.
Medusa-ravintolaan ei voi tehdä varausta, vaan sinne jonotetaan. Lokakuussakin ravintola on niin vilkas, että sinne on jatkuva jono. Me saimme odottaa melkein tunnin, että saimme pöydän, mutta odotus oli sen arvoista.
Mandrakiassa ei ole uimarantaa, mutta lähistöllä niitä on sitäkin enemmän, kuten maineikas Sarakiniko.
Sarakiniko on Miloksen tunnetuin ranta ja yksi koko Kreikan kuvauksellisimpia kohteita. Vulkaanisten kalliomuodostelmien muodostama paljas maisema tuo monelle mieleen näkymän, jota odottaisi ennemminkin Kuussa kuin Kreikan saarella.
Sarakinikon kalliot ovat täynnään luolia.
Uimaan voi pulahtaa joko suoraan kallioilta tai pieneltä hienohiekkaiselta rannalta.
Sarakiniko on tähän saakka ollut turismin kehitykseltä suojeltu luonnontilainen alue, eikä siellä ole ollut mitään palveluita. Vuoden vaihteessa sain kuitenkin kuulla kreikkalaiselta ystävältäni, että Sarakinikoon oltaisiin rakentamssa luksushotellia.
Sääli, että monet luonnonkauniit alueet niin usein lopulta taipuvat kaupallisuuden lonkeroille, kiitos tuloja ajattelevien päättäjien.
Googlasin vähän tilannetta, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että hotellihanke on kuitenkin kevään aikana laitettu kreikkalaisten ympäristöviranomaisten taholta jäihin. Ilmeisesti lupa-asiat eivät ole olleet täysin kunnossa. Mitä hankkeen osalta ikinä päätetäänkään, toivottavasti se tehdään aluetta kunnioittavalla tavalla.
Firopotamoksesta tuli suosikkirantamme. Pienen lahden pohjukassa sijaitseva ranta on pieni ja erittäin tunnelmallinen. Rannalla on varjoa antavia puita, rantabaari sekä vuokrattavia lomahuoneistoja.
Erityistä tunnelmaa luovat poukamaa reunustavat syrmata-venevajat, joita niitäkin voi vuokrata loma-asunnoksi, sekä Agios Nikolaoksen kirkko ja sen takana kohoavat vanhat rauniot.
Firopotamoksen rannalla vesi on kristallinkirkasta.
Täällä snorklasin ensimmäisen kerran..! Minulle jo pään painaminen veden alle on vaikeaa ja vaatii rohkeutta. Olen aina kokenut vesiympäristön epämiellyttävänä, eikä sille ole mitään ymmärrettävää syytä. Tuntui lähes terapeuttiselta, kun viimein uskalsin kurkistaa vedenalaiseen maailmaan ja pystyin rentoutumaan. 🩵
Miloksen pääkylä Plaka edustaa kreikkalaista kylätunnelmaa perinteisimmillään. Idyllinen kylä on taskukokoinen ja autoton; sen pikkuinen keskusta muodostuu kapeista labyrinttimaisista kujista ja pienistä hurmaavista aukioista.
Tunnetuin aukioista - ja samalla koko Miloksen suosituin paikka ihailla auringonlaskua - on kuvassa näkyvä Panagia Korfiatissan kirkon aukio.
Kirkon edusta muodostaa täydellisen "parvekkeen" auringonlaskun katseluun. Pehmeän autereinen valo ja aava näkymä merelle saarekkeineen tuo mieleen auringonlaskut Santorilla, myös siellä valo on samankaltaista.
Lukemattomia auringonlaskuja Kreikassa nähneenä olen oppinut yhdistämään tietyn valon ja tunnelman tiettyihin saariin. Santorinilla käyneet ja calderan reunalla auringonlaskuja ikuistaneet varmasti tunnistavat sen erityislaatuisen valon, josta puhun. 🧡
Valitsin majapaikkamme Plakassa puhtaasti maiseman perusteella. Olen maisemahaukka ja majoitun mielelläni paikoissa, joissa voi nauttia kauniista näkymistä vain avaamalla ikkunan tai astumalla parvekkeelle.
Tässä majapaikassa oli kahden huoneiston jakama terassi upeilla merimaisemilla.
Hauskana sattumana myös naapurihuoneistossa majoittuvat olivat Suomesta. ☺️
Plaka ei ole kylä Sinulle, joka etsit yöelämää ja shoppailumahdollisuuksia. Sellaisia on muutenkin Miloksella tarjolla vähän - jos niitä etsii, on paras kohde Adamas. Plaka ei myöskään ole paras kohde perhelomailuun, täällä ei ole rantaa eikä uima-altaita. Plaka on kylä Sinulle, joka tykkäät rauhallisesta fiilistelystä esteettisesti nautinnollisessa ympäristössä.
Kastro on linnoitus Plakan yläpuolella. Kastrolta avautuvat huikeat 360 asteen maisemat ympäri saarta, ja myös tämä paikka on erittäin suosittu paikka auringonlaskun katseluun.
Plaka ylhäältä käsin.
Maisemia Kastron laelta.
Neljän kilometrin päässä Plakasta sijaitsee saaren kuvatuimpiin nähtävyyksiin kuuluva pieni kalastajakylä Klima. Sen syrmata-venevajat ovat Miloksen komeimmat.
Tätä nykyä kaikki Kliman syrmatat on remontoitu loma-asunnoiksi, joten halutessasi voit herätä aaltojen huuhtoessa kotioviasi, kuten Klimassa usein tapahtuu. Kämpille pääsee harvoin kuivin jaloin!
Kliman lähellä sijaitsevat myös Miloksen tärkeimmät arkeologiset nähtävyydet: antiikin aikainen teatteri sekä varhaiskristilliset katakombit.
Klima on ällistyttävän kuvauksellinen, ja allekirjoittanut vietti täällä jo edellisellä Miloksen visiitillä tovin jos toisenkin kameransa takana. Meikäläisen kuvatessa - tälläkin kertaa - Kalastaja pulahti uimaan. ☺️
Klimassa sijaitsee yksi saaren suosituimpia kalatavernoita, Astakos. Täällä tosin ei ollut sellaisia jonoja kuin Mandrakian Medusassa. Astakos todennäköisesti houkuttelee asiakkaikseen enemmän turisteja kuin paikallisia. Astakoksessa myös hintataso on korkeampi kuin Medusassa.
Yhtä kaikki söimme täällä erittäin hyvän lounaan ja tilasimme vähän arvokkaamman viininkin, olihan kyseessä viimeinen päivämme Miloksella.
Pollonia edustaa klassista kreikkalaista rantalomakylää, ja on ainoa laatuaan Miloksella. Täällä voit istua kalatavernaan varpaat suoraan pehmeään rantahiekkaan kaivautuneina ja nauttia leppoisasta lomailusta aurinkovarjon alla.
Pollonia ei kuitenkaan ole mikään turismin ehdoilla rakennettu lomaympäristö, jollaisia Kreikan saarilta myös löytää, vaan perinteinen kalastajakylä. Miloksella ei ylipäänsä ole varta vasten rakennettuja turismialueita. Miloksen suosio kasvaa vuosi vuodelta, mutta se on yhä kaukana mainstream-turismikohteista, ja hyvä niin.
Minun matkailumieltymyksiini Milos on kutakuinkin täydellinen. Saarella on erinomaiset palvelut ja monia vilkkaita kyliä, ja matkailijan on helppo saada ruokaa, majoitusta ja vuokrapyörät alle melkein missä vain. Samalla Milos on kuitenkin hyvin kreikkalainen, eikä turismin leima ole (ainakaan vielä) muokannut alueita siten, että aito kreikkalaistunnelma olisi kärsinyt tai kadonnut.
Pollonian valkoiset sokerikuutio-talot edustavat Kykladien klassista arkkitehtuuria. Jos matkustat Kreikassa vaikkapa Sporadeille tai Joonian saarille, talot ovat aivan eri näköisiä.
Vinkki: Polloniasta pääsee naapurisaari-Kimolokselle lyhyellä laivayhteydellä. Laivamatka kestää noin 20 minuuttia.
Me vierailimme Polloniassa vain lounaspysähdyksen verran. Se olikin täydellinen valinta: söimme käsittämättömän edullisen sekä huikean herkullisen seafood-lautasen, joka oli niin runsas, että emme kahteen pekkaan saaneet kaikkea tuhottua. Hintaa lautasella oli 25€.
Vähemmän turistillisten Kreikan kohteiden etu on ilman muuta myös edullisemmat hinnat. Vaikka hintataso on merkittävästi noussut viimeisen 10 vuoden aikana kaikkialla Kreikassa, on yhä mahdollista löytää edullisia helmi-paikkoja niin majoituksen kuin ravintoloiden suhteen.
Tsigrado on Miloksen etelärannikolla sijaitsevan uimarannan nimi, mutta kuvailisin Tsigradoa geologisesti kokonaisvaltaisen upeaksi alueeksi. Katsokaa kuvaa!
Tsigradossa vulkaaniset, värikkäät kalliot kohtaavat massiiviset hiekkadyynit jotka tuntuvat kuin valuvan alas mereen. Se joka rohkenee kiivetä jyrkät tikkaat alas varsinaiselle rannalle, palkitaan mahdollisuudella pulahtaa uimaan upeaan kirkasvetiseen poukamaan. Halutessaan voi sukeltaa läheisiin luoliin.
Tsigradon rannalla ei ole palveluita, joten ota mukaan eväät, vettä ja varjoa!
Firiplakan ranta sijaitsee lähellä Tsigradoa ja maisemat täällä ovat, jos mahdollista, vieläkin tyrmäävämmät. Karun sekä rehevän luonnon kontrastit luovat vivahteikkuutta, kalliomuodostelmien värit sen kuin paranevat ja hienohiekkainen, ilta-auringosta nauttiva ranta on kerrassaan upea.
Kirkas vesi kutsui minut jälleen snorklaamaan, ja ihastelin kivien välissä lymyilevien värikkäiden kalojen "tanssia" kuin lapsi konsanaan. Viivyin vedessä niin pitkään, että Kalastajan piti jo tulla tarkistamaan, oliko kaikki kunnossa.
Olin niin innoissani uudesta vedenalaisesta aluevaltauksestani..! Ehkä ostan seuraavalla reissulla omat snorklausvälineet?
Firiplakan rannalla on pieni rantabaari, mutta se on auki vain korkeasesonkina. Lokakuussa rannalla ei enää ollut palveluita.
Toinen hienohiekkainen ja snorklaukseen soveltuva ranta on saaren luoteisrannikolla hieman eristyksissä sijaitseva Plathiena. Täällä palvelu pelaa, musiikki soi ja rantakuppila tarjoilee drinkkejä ja ruoka-annoksia aurinkotuoleissaan lojuville asiakkaille aamusta iltaan vielä lokakuussakin.
Plathienassa voi myös vuokrata aurinkotuolin ja aurinkovarjon.
Varjoa tarjoavat myös tamarind-puut rannan toisella laidalla. Me pötköttelimme täällä.
Milos-retkemme päättyy Paleochorin vulkaaniselle rannalle saaren etelärannikolle. Täällä sinua odottavat jälleen värikkäät, dramaattiset kallioseinämät.
Ranta on pitkä ja tilaa sekä palveluita riittää. Valvotulla rannalla on useita ravintoloita, aurinkotuolien ja -varjojen vuokrausta sekä loma-asuntoja. Hiekan laatu vaihtelee karkeasta hienoon ja pikkukiviseen.
Paleochorin erikoisuus on Sirocco-ravintola, joka kypsentää ruoan vulkaanisessa hiekassa.
Meillä ei harmiksemme ollut Paleochori-vierailun aikaan nälkä, joten Sirocco-kokemus jäi odottamaan seuraavaa Miloksen vierailua.
Laivalla
Laivamatka Pireuksesta (Ateenan satamakaupunki) kestää nopeimmillaan 3 h 25 min (kantosiipialus).
Hitaammalla autolautalla matka kestää 4 h - 6 tuntia reitistä ja laivayhtiöstä riippuen. Hitaammat alukset ovat huomattavasti edullisempia kuin kantosiipialukset.
Lentäen
Miloksella ei ole kansainvälistä lentokenttää. Voit lentää Milokselle Suomesta Ateenan kautta, ja ottaa Ateenasta Kreikan sisäisen lennon Milokselle. Milokselle liikennöivät Olympic Air (nykyään osa Aegeania) ja Sky Express.
Lähtisitkö? ☺️
Toivotan kaikille leppoisaa ja mukavaa sunnuntaita.
Kaikki juttuni Kreikan saarista ja manner-Kreikan kohteista löydät tästä hakemistosta.
*sisältää mainoslinkin
Patyka ei taaskaan petä! Sarjan uusi sävytetty aurinkovoide lunastaa ja mahdollisesti jopa ylittää odotukset - ei auta kuin todeta, että Patyka todella osaa tämän homman! 👏
Tuote on saatu esiteltäväksi markkinointitarkoituksessa (missä muussa 🌹) Patykan maahantuojalta Transmerilta.
Patykan aurinkovoiteet tunnetaan luonnonkosmetiikan kevyimpinä aurinkovoidekoostumuksina, eikä uutuus jää jälkeen Patykan aikaisempien, sävyttömien versioiden miellyttävyydestä. Päinvastoin, uusi Tinted-kasvoaurinkovoide hakkaa ainakin allekirjoittaneen iholla Patykan sävyttömän SPF 50- voiteen menneen tullen.
Uutuus porhalsi oitis suosikkeihini, mitä tulee kasvoaurinkovoiteisiin, ja erityisesti sävytettyihin kasvoaurinkovoiteisiin. Täältä voit lukea aiemman suuren vertailuni erilaisista sävytetyistä aurinkovoiteista.
Uutuus on juuri tullut myyntiin *Jolielle, hinta 26,90€ / 40 ml.
Tinted-sävyä on vain yksi: neutraali, kaakaoon vivahtava vaalea beige. Ihan Lumikki-ihoisille tämä ei sovi, eikä välttämättä perus-vaaleillekaan, mutta kaltaiselleni medium-vaalealle iholle Patykan sävy istuu täydellisesti.
Patykan Tinted Sun Cream -voiteen peittävyys on BB-voiteen luokkaa, eli tällä saa oikein mukavasti tasoitettua ihon punoituksia ja ihon sävyn epätasaisuuksia. Ennen/jälkeen -kuvasta näkyy, että koostumus onnistuu jonkin verran myös blurraamaan huokosia.
Luonnollinen ja tasainen tulos! En voi kuin tykätä tästä tuotteesta! 🩷
Tässä vertailua muihin Tinted-aurinkovoiteiden sävyihin, jotka sopivat mun iholle. Tässä sävyt varjossa, alemmassa kuvassa auringonvalossa.
Erittelisin sävyjä näin:
🌞 Patyka ja I+M ovat neutraaleimmat, ne eivät ole kellertäviä eivätkä punertaviakaan. Sopivat neutraalin pohjasävynsä puitteissa monelle ihonsävylle, eivät kuitenkaan ihan vaaleimmalle iholle. Kumpikin sopii minulle erinomaisesti.
🌞 Alga Mariksen sävy Beige on viilein ja punertavin. Käytin tätä sävyä pitkään, ennen kuin markkinoilla oli muita vaihtoehtoja, ja se sopi minulle aika hyvin. Kuitenkin, nyt kun markkinoille on tullut lämpimämpiä ja kellertävämpiä vaihtoehtoja, olen vaihtanut niihin, koska oma ihoni on lämmin.
🌞 Dhyvanan Golden Beige -sävy on vaalein ja kellertävin. Se sopisi minulle muuten todella hyvin, mutta on hieman liian vaalea.
🌞 Juice Beautyn sävy Beach Glow on lämmin ja taittaa keltaiseen, ja on tummempi kuin Dhyvana, minkä puolesta se sopii minulle täydellisesti.
🌞 Mádaran SPF 50 -kasvoaurinkovoiteen sävy on lämpimän ja neutraalin välimaastossa, ja sopii sekin minulle hyvin.
Patyka ja Alga Maris ovat näistä peittävimmät ja näitä voi käyttää myös meikkipohjan tavoin. Juice Beauty ja Mádara tasoittavat ihon sävyä nekin, mutta ovat hieman läpikuultavammat. Dhyvana ja I+M ovat läpikuultavia ja tasoittavat ihon sävyä vain kevyesti.
Patykan Tinted-sävy auringossa
Vinkki vaaleaihoisille: Patykan Tinted-voidetta voi halutessaan tuunata vaaleammaksi sekoittamalla siihen Patykan sävytöntä aurinkovoidetta. Näitä voi sekoittaa keskenään ilman että SPF:n teho kärsii, koska ne ovat saman valmistajan ja samaa koostumusta – toisessa vain on pigmenttiä.
Kuten Patykan aiemmissa aurinkovoiteissa, myös Tinted-versiossa on astaksantiini-pitoista viherleväuutetta (Haematococcus Pluvialis), ja astaksantiini puolestaan on supertehokas antioksidantti, joka neutraloi UV-säteilyn haittavaikutuksia. Se on siis loistava tiimikaveri UV-filttereille! ☀️
UV-filtterit Patykan voiteessa ovat sinkkioksidi ja titaanidioksidi.
*Patyka Tinted Sun Cream levittyy unelmanhelposti ja jättää iholle samettisen kuulauden. Finish ei ole hehkuva, mutta ei mattainenkaan, jotain siltä väliltä. Koostumus on kevyehkö emulsio, ei niin kevyt ja fluidimainen kuin SPF 30 -voiteessa, mutta ei paksun rasvainenkaan.
Mukava bonus: Tinted Sun Cream on halvempi, kuin Patykan muut aurinkovoiteet. Logiikkaa hinnoittelussa en ihan ymmärrä, kun väripigmentti tekee tuotteesta monipuolisemman kuin sävyttämättömistä, mutta eipä tämä varmasti kuluttajia harmitakaan. :) Tinted-voide maksaa *Joliella 26,90€, kun muut Patykan aurinkovoiteet maksavat 29,20€.
Tässä vielä lähikuvat ihosta, näissä näkyy minusta tosi hyvin voiteen huokosia blurraava ja ihon pintaa tasoittava vaikutus:
