Urtekramin viimeisin tuotesarja on ainakin väriensä ja nimensä puolesta meikäläisen osastoa :)

Laventeli-sarja on Urtekramin laajimpia ja sisältää kaikkiaan kymmenen tuotetta: shampoo, hoitoaine, vartalovoide, käsivoide, suihkugeeli, nestemäinen käsisaippua, palasaippua, deodorantti, kuorinta ja vartaloöljy. Vain No Perfume -sarjassa on enemmän tuotteita. Sain testattavaksi viisi Purple Lavender -tuotetta blogin kautta. Tuoksu on hyvin tyypillisen laventelinen, ei valtavan voimakas mutta ei mietokaan. Perinteinen laventeli, niin minä sen summaisin.

Minun 9-vuotisella luonnonkosmetiikkataipaleellani Urtekram on kulkenut mukana alusta saakka, ja merkin vartalovoide kuului ihka ensimmäisiin luonnonkosmetiikkatuotteisiin joita ostin kun lähdin starttaamaan "vihreää projektiani". Vuonna 2009 Urtekramin koostumukset olivat vielä hyvin erilaisia verrattuna nykyhetkeen, ja vartalovoidetta kuvailin näin: "Urtekramin vartalovoide levittyy nihkeästi, mutta kun se huolellisen hieromisen jälkeen vihdoin imeytyy, on tunne todella kosteuttava. Tuntuu kuin iholle sumutettaisiin hienojakoista, kosteaa sumua. Kuvittele, että astut johonkin trooppiseen kasvihuoneeseen, siltä tämä voide tuntuu iholla! Ja iho pysyy joustavana ja kosteutettuna koko päivän. Urtekramista olen siis tykännyt, mutta pieni pakkauskoko (250ml) ärsyttää, ja tietysti voide olisi parempi jos se imeytyisi nopeammin." (Itse asiassa kyseinen postaus on ihan ensimmäinen luonnonkosmetiikkaa käsittelevä postaukseni jonka blogiin kirjoitin :))

Nykyinen koostumus muistuttaa hyvin pitkälle normikosmetiikan voidetta helpossa levittyvyydessään ja Urtekramin vartalovoiteet kuuluvatkin ihan lemppareihini. Silloin kun haluan voidella kropan nopeasti, valinta on aina Urtekram; ohut koostumus levittyy moitteettomasti ja myös imeytyy erittäin nopeasti.

Muita Urtekram-suosikkejani ovat käsivoiteet, Ruusu- ja Koivu-hoitoaineet ja Kookos-sarjan leave-in-hoitosuihke. (Höh - huomasin juuri Urtekramin sivulta että Koivu- eli Nordic Birch -sarja on jäänyt pois.)

Laventeli-vartalokuorinta 8,95€ / 150 ml

Laventeli-suihkugeeli 6,95€ / 250 ml

Tämä oli ensimmäinen kerta kun kokeilen Urtekramin vartalokuorintaa. Urtekramilla on kaksi eri tyyppistä kuorintaa; tuubiin pakattu superhellävarainen, risiiniöljyhelmiin pohjautuva (Kookos-, Aloe Vera - ja Laventeli -sarjoissa) ja lasipurkkiin pakatut vähän tehokkaammat, suolaan (Ruusu) ja sokeriin (Brown Sugar) pohjautuvat.

Laventeli Scrub edustaa hellävaraista versiota, ja saatoin välittömästi tuotetta iholle hieroessa tuntea, että tämä ei ole minun tyyliseni kuorintatuote. Haluan kuorinnaltani tehoa ja suoritusta, ja rouhean kahvikuorinnan ystävälle Urtekramin pehmeisiin vahapalluroihin perustuva kiltti esitys on kuin ihon silittelyä  mummon neulomalla patalapulla :) Makuja kuten myös ihoja on tietysti monia, ja toisille tällaiset unelmanpehmeärakeiset kuorinnat ovat mitä ihaninta hemmottelua. Esimerkiksi Beauty Highlights -blogin Mia ihastui Laventeli-kuorintaan.

Minun iholleni tämä "scrub" ei tee mitään, se on kirkkaasti miedoin ja kiltein kuorinta jota olen koskaan kokeillut. Täyteläinen koostumus tuntuu iholla hoitavalta mutta en tiedä mihin tätä voisin käyttää, tuote ei ainesosiensa puolesta toimi suihkuvaahtonakaan kuten jotkut kuorinnat.

Urtekramin suihkugeelit eivät myöskään ole sitä mitä merkiltä ostaisin itse. Ne ovat ihan päteviä hommassaan ja puhdistavat ihon niin sulfaatin kuin hellävaraisempien sokeritensidien voimin, ja hinta on tietysti plussaa budjettitietoiselle, mutta liru koostumus yhdistettynä laiskaan vaahtoon muodostavat niin arkisen kokemuksen että valitsen mieluummin suihkuun toisen kaverin.

Vartalovoide 8,95€ / 245 ml

Suosikkini! Kuten tulikin jo ylempänä kerrottua, Urtekramin vartalovoiteet, tai emulsiot, kuuluvat suurimpiin lemppareihini luonnonkosmetiikassa. Koostumukset vaihtelevat hieman eri tuoksusarjojen välillä, Kookoksen kuuluessa runsaampiin ja Morning Hazen taas on kevyin, mutta kaikki ovat yleisesti ottaen ohuita, notkeita ja erittäin miellyttävästi levittyviä. Plussaa pumppupullosta - haluaisin että kaikki vartalovoiteet olisivat sellaisissa. En halua rasvaisilla näpeilläni käpälöidä tuubia vaan annostella voiteen siististi pumpulla.

Laventeli body lotion on runsaampi kuin Morning Haze mutta hieman kevyempi kuin Kookos. Alkoholittomassa koostumuksessa ihoa hoitavat mm. oliiviöljy, sheavoi, aprikoosinkiviöljy ja - tadaa - maitohappobakteeri lactobacillus ferment. Nyt on Urtekramillakin noustu probioottijunan kyytiin ja lactobacillusta löytyy kaikista Laventeli-sarjan tuotteista.

Laventeli-vartalovoide pääsi välittömästi kylpyhuoneen ykköskropparasvaksi syrjäyttäen tuubissaan lymyilevän ja hieman perusteellisempaa hieromista vaativan Mádaran Supreme Hydrationin. Kun haluan hemmottelua, nappaan Mádaran, kun haluan selvitä nopeasti, kurotan Urtekramiin.

Shampoo 6,95€ / 250 ml

Hoitoaine 6,96€ / 180 ml

Laventeli-shampoo - ja hoitoaine lupaavat kiiltoa ja sopivat valmistajan mukaan normaalista kuiville hiuksille. Olen saanut Urtekramin hiustuotteilla hyvin erilaisia kokemuksia ilahduttavan hoitavasta Ruususta ja Koivusta keskitason Kookokseen, ja Laventeli kuuluu sinne vähemmän hoitavaan joukkoon. En suosittelisi näitä oman kokemukseni perusteella kuiville tai huonokuntoisille hiuksille, hoitotehot ovat hyvin kevyet. Shampoo jättää hiukseni huuhdellessa karheiksi ja vaikka hoitoaine selvittää ne ihan tyydyttävästi pesun yhteydessä, kuivuttuaan hiukset tuntuvat karheilta.

Shampoossa on samat pesevät ainesosat kuin suihkugeelissä, natrium-kookos-sulfaatti ja kaksi sokeritensidiä coco-glucoside ja lauryl-glucoside.

Hoitoaineessa on joukko eteerisiä öljyjä (laventelia, rosmariinia, eukalyptusta) tuomassa aromaterapeuttista vaikutusta sekä muutamia kosteuttavia ja ravitsevia ainesosia jotka näyttäisivät hyvältä ihonhoitotuotteessa (aloe, lesitiini, skvalaani, hyaluronihappo), mutta jotka hiustenhoitotuotteessa ovat vähemmän tärkeässä roolissa kun haetaan hiuksen pintaa silottavia ja selvittäviä ainesosia. Kuten niitä meikäläisen aina niin peräänkuuluttamia kvatteja. <3

Kuitenkin, on todettava että Urtekramin tuotekehittelijät ovat onnistuneet kehittämään toimivan ja selvittävän hoitoaineen myös ilman kvatteja (Ruusu, jo edesmennyt Koivu), joten Laventeli-hoitoaineen kevyttä hoitotehoa ei voi selittää pelkästään kvaternääristen ammonium -yhdisteiden puutteella. Mielenkiintoisia juttuja. Ainakin meille ainesosanörteille :) En millään keksi mitkä ainesosat Ruusu-hoitiksessa onnistuvat niin silottamaan ja selvittämään, kun inci on vielä Laventelia ja Kookostakin simppelimpi.

*

Urtekramin tuotteita myydään laajalti päivittäiskosmetiikan osastoilla marketeista (Prisma, Tokmanni, Alepa) tavarataloihin (Sokos) ja ekomyymälöihin (Ruohonjuuri, Life, Hyvinvoinnin Tavaratalo). Jopa minun pienessä K-lähikaupassani Maarianhaminassa on Urtekramia :)

Olen taas löytänyt uuden Lumene-suosikin! Eikä toinenkaan esiteltävä, Dermosilin, ole yhtään huono - tai näkökulmasta riippuen parempikin ainakin jos etsii niitä ihan edullisimpia suosituksia.

Kirjoitin keväällä jutun, jossa etsin edullisia öljyputsareita. Niitä on Suomen kaupoissa edelleen ihmeellisen vähän, ja tuossa jutussa päädyinkin tarjoamaan vaihtoehdoiksi muita kuin varsinaisesti puhdistukseen kehitettyjä öljy- ja rasvatuotteita. Rasva kuin rasva, kyllä se rasvaliukoisen lian irrottaa, mutta käyttömiellyttävyys on aina puhdistustarkoitukseen kehitettyjen puolella.

Tämänpäiväinen juttu voisi olla kuin jatko-osa tuolle maaliskuun postaukselle, ja tänään vastaus on "kyllä", edullisia ja miellyttäviä puhdistusöljyjä on olemassa Suomessakin. :) Lumenen Valo -sarjan Nordic C-puhdistusbalsami ja Dermosilin Puolukka-puhdistusöljy.

Olen saanut tuotteet blogin kautta.

Nordic C Pure Glow -puhdistusbalsami

14,90€ / 125 ml

Ihana!! Tykkään tästä tosi paljon! Mm. manteliöljyä, sheavoita, oliiviöljyä ja Valo-sarjan signature-ainesosaa eli lakkauutetta sisältävä uutuus-puhdistusbalmi poistaa pitkäkestoisenkin meikin tehokkaasti mutta hellästi.

Vedettömien balmi/öljyputsareiden taika vaahtoaviin putsareihin verrattuna on juuri siinä, että samalla kun rasvapohjainen koostumus jättää ihon oman hydrolipidikalvon rauhaan eikä kuivata ihoa kuten vesipohjainen putsari käytännössä aina tekee, se kuitenkin irrottaa meikin ja muun rasvaliukoisen lian kuten talin paljon tehokkaammin kuin vaahtoputsari.

Pure Glow -puhdistusbalsamissa on Valo-sarjasta tuttu kevyesti hedelmäinen tuoksu. Lumene neuvoo levittämään balsamin kostealle iholle, mutta itse tykkään levittää sen kuivalle iholle, kuten rasvaputsarien kanssa tyypillisesti tehdään. Tällöin myös oikein sitkeä meikkivoide irtoaa paremmin, kun vesi ei ole "häiritsemässä" rasva liuottaa rasvaa -periaatteen puhdistusmekanismia. Balsami emulgoituu veden kanssa maitomaiseksi ja on helppo huuhdella iholta, eikä iholle jää yhtään rasvaista tunnetta.

Balsamin kerrotaan sopivan myös silmämeikin poistoon mutta sitä en itse kokeillut koska en pidä rasvapohjaisista puhdistustuotteista silmissä.

Dermosil Puolukka-puhdistusöljy

7,50€ / 150 ml

Tässä on halvin Suomessa myytävä öljyputsari - tai ainakin halvin jonka tiedän. Dermosilin Puolukka menee reippaasti Avril-öljynkin ohi hintaskabassa :)

Puolukkaöljy palasi Dermosilin valikoimaan nyt keväällä oltuaan jonkin aikaa poissa. Oletettavasti se palasi asiakaspalautteen johdosta :) Öljyputsarit ovat nyt in ja ainakin jos itse olisin kosmetiikkasarjan valmistaja pitäisin valikoimassa ehdottomasti öljy- tai rasvapohjaisen puhdistajan. Se on tätä hetkeä.

Dermosilin öljyllä on muutakin yhteistä Avrilin kanssa kuin Suomen halvimmat -titteli: koostumus ja ihotuntu on hyvin saman tyyppinen. Öljytyypiltään kummatkin ovat vähän paksumpia öljyjä, vastakohtana "watery oil" -tyyppisille hyvin ohuille öljyputsareillle. Inci-yhtäläisyydet jäävät kuitenkin vain pohjaöljynä käytettyyn auringonkukansiemenöljyyn ja siihen, että kummankin ainesosaluettelo on hyvin lyhyt.

Kuva: Dermosil

Dermosil-öljy emulgoituu veden kanssa ja huuhtoutuu aika hyvin, mutta ei minun ihollani ihan täysin rasvattomaksi. Ihon pintaan jää ihan aavistus öljyn tuntua, mutta ei häiritsevässä määrin. Itse jatkan joka tapauksessa öljyn jälkeen vaahtoputsarilla. Kuivaihoinen todennäköisesti toivottaa ihon pintaan jäävän pienen öljyn vain tervetulleeksi.

Muutama lukija kommentoi aiemmin Instagramissa Puolukka-öljyn tuoksua, ja sitä kuvailtiin sanoilla "tuhti" ja "stydi". Tämän voin itsekin allekirjoittaa, putsarissa on aika vahva ja makea tuoksu. Makeus on sellaista My Little Pony -tyyppistä (jos joku tietää miltä hajustetut 80-90- luvun ponit tuoksuivat ^_^), kuten kesän Limited Edition Apple-sarjassa. Tuoksu voi varmasti olla osan nenään liian vahva, mutta minulle tämä menee, jopa tykkäänkin siitä kun se on niin erilainen kuin missään muussa putsarissani. Iloitsen vaihtelusta ja tällaisista pienistä jutuista jopa naaman puhdistuksessa ^_^

*

Ihanaa aurinkoista viikonloppua kaikille :)

Tämä on ehkä kummallinen aihe, mutta olen mietiskellyt tätä pitkään.

Ihonhoitoon satsaaminen ja kumpaan satsaus lopulta vaikuttaa enemmän, elämykselliseen puoleen vai konkreettisesti ihon kuntoon?

Missä vaiheessa ihonhoito on riittävää ihon tarpeiden kannalta, ja missä vaiheessa se menee ylihoitamiseksi, jolla on enemmän positiivista vaikutusta mieleen kuin iholle?

Ihonhoidollahan tähdätään peruslähtökohdiltaan ihon hydrolipidikalvon eli suojabarriäärin tasapainottamiseen ja vahvistamiseen. Terveellä iholla on ihanteellinen kosteustasapaino ja happovaippa ja se pystyy omin avuin, ilman kosmetiikan apukeinoja, tekemään tehtävänsä eli suojaamaan kehoa ulkoisilta tunkeilijoilta. Lapsen iho on esimerkki tästä. Ikääntyneellä iholla vastustuskyky ja kosteuspitoisuus heikkenee solumuutosten seurauksena mutta jätetään ikääntynyt iho tämän kirjoituksen ulkopuolelle, samoin ihosairaudet kuten atooppinen ihottuma jolla on eri vaatimukset. Puhutaan nyt ihonhoidosta yleisellä tasolla.

Terveen ihon pinta on kuin ehjä, vahva tiilimuuri joka pitää tunkeilijat kuten mikrobit, kemikaalit, haitallisen säteilyn (tai ainakin osan siitä) ja ilmansaasteet ulkopuolella.

Tietysti me kauneudenhoidosta välittävät ihmiset saatamme usein nähdä ihon vain yhtenä esteettisenä osana kehoamme, mutta estetiikkaa tärkeämpi rooli on suojata meitä ja elimistöämme.

Kun suojabarriääri on vahingoittunut, ihon kyky pidättää kosteutta ja pitää mikro-organismit ulkona heikentyy, mikä ilmenee mm. ihon kuivuutena ja epäpuhtauksina. Kuivuuden ja karheuden tunne iholla tai epäpuhtaudet ovat yleisimpiä ja tavallisimpia syitä hoitaa ihoa; puhdistamme ja kosteutamme jotta iho tuntuisi ja näyttäisi mukavalta.

Noniin. Jos siis hoidolla pyritään tasapainottamaan iho ja tukemaan suojabarriääriä, niin onnistunut hoito eli omalle iholle sopivat tuotteet ja rutiini johtavat vahvaan ja terveeseen hydrolipidikalvoon. Eikö niin? Tällöin ihon pitäisi kai pääsääntöisesti voida hyvin, ja se "pärjäisi", jos nyt ei aivan täysin ilman kosmetiikkaa (iho ei kuitenkaan pysty puhdistamaan itse itseään) niin ainakin ylläpitävällä perushoidolla.

Jos todella yksinkertaistetaan, sopivan hoidon pitäisi poistaa tai merkittävästi vähentää epätasapainotiloja kuten kuivuutta ja näppylöitä.

Kuitenkin, lukiessa ihoaan huolellisesti hoitavien ja kosmetiikkaa harrastavien ihmisten kirjoituksia (kyllä, myös minun), syntyy usein mielikuva, että iho ei pärjääkään ilman jatkuvaa tehohoitoa ja kuureja.

Iho kaipaa niin paljon syväkosteutusta että ylläpitävään perushoitoonkin kuuluu jopa 3-4 tuotteen kerrostusta. "Hyvinvoivan, kosteutetun" ihon hoitosuosituksista voi lukea, kuinka iho kiittää päivittäisistä ampullien, sheet maskien tai yönaamioiden käytöstä. Pitkin päivää on hyvä suihkutella ihoa vielä kosteussuihkeilla ettei iho vain pääse kuivumaan, ja meikkikin saisi ihanteellisesti olla ihoa hoitavaa ja kosteuttavaa.

Koska muuten iho voi tuntua ikävältä, sitä voi kiristää tai se voi olla samea.

Eikö tämä käytännössä tarkoita sitä, että iho ei olekaan tasapainossa?

Tämä on ydinihmetykseni, ja heräsin miettimään tätä taas toden teolla luettuani kevään aikana Charlotte Cho'n The Little Book Of Skincare -kirjan.

Jos iho kaiken tämän puunaamisen seurauksena tuntuu edelleen herkästi kuivalta ja epämukavalta ja vaatii jatkuvaa tehohoitoa naamioiden ja muiden ennen vanhaan vain kuuriluontoisesti tai kerran kuussa käytettyjen tehohoitojen muodossa, tulee mieleen, ettei ihon suojavaippa varsinaisesti olekaan terve ja vahva.

Viimeinen mietiskelyni ei ole mitään uutta ja erikoista vaan osa ihmisistä on aina ollut tätä mieltä:

Voiko iho tulla riippuvaiseksi ihonhoitotuotteista?

Kun kosteuspommitamme ihoa kimmoisaksi, pehmeäksi ja heleäksi, otammeko samalla ihon tasapainon ylläpidon omiin käsiimme? Voiko pyrkimyksemme vahvistaa ihon suojakelmua johtaa siihen, että samalla heikennämmekin ihon omaa kykyä pysyä terveenä?

Lopuksi totean, että luonnollisestikin ihonhoidon tarpeisiin vaikuttaa moni muukin asia kuin ihon oma tyyppi, kuten ympäristö ja ilmasto. Kenties ihmettelyäni ohjaa oma maantieteellinen sijaintini joka asettaa ihonhoidolle huomattavasti helpommat puitteet kuin ihmisille, jotka asuvat aavikkoilmastossa, voimakkaan UV-indeksin maassa tai erityisen saasteisessa ympäristössä. Näissä ympäristöissä iholla on suuremmat haasteet ylläpitää kosteustasapainoaan ja suojautua ulkoisilta rasitteilta.

Mutta monella meistä ei ole näitä haasteita. Silti olemme "ulkoistaneet" ihon hyvinvoinnin kosmetiikalle.

Olen aivan tietoinen siitä, että myös oma nykyinen ihonhoitorutiinini saattaa joiltain osin olla ylihoitamista. Olen saavuttanut ihonhoidolla pehmeän, sileän ja kuulaan ihon jolla on tuskin koskaan epäpuhtauksia, mutta tiedänkö lopulta, olisiko se vähemmän pehmeä ja kuulas jos käyttäisin kolmen kosteustuotteen sijaan vain yhtä...? Hoidanko kasvosuihkeilla ja seerumeillani siis kuitenkin enemmän mieltäni kuin ihoani..?