Tänään haluan jakaa hyvän mielen tarinan.
Ostin taulun. ❤️
Taulu löytyi täysin odottamatta. Tilanteessa, jossa en olisi koskaan odottanut kohtaavani taidemaalausta, jonka haluan ostaa.
Ensin taustaa:
Ostin tammikuussa 2022 ensimmäisen oman kodin. Asunto on hassun muotoinen, ja siinä on pitkä eteiskäytävä. "Hukkaneliöitä", moni sanoisi. Sitä ne tavallaan ovatkin. Minä asun tässä kuitenkin yksin, enkä tarvitse jokaista neliötä.
(Asunto oli minulle mahdollinen ylipäänsä "outoutensa" vuoksi: siinä on kolmion neliöt, mutta vain kaksi huonetta (oh + mh + k), minkä puolesta se ei sovi kovin hyvin perheasunnoksi, ja se oli lisäksi täydessä remonttikunnossa. Tämä teki hinnasta minulle mahdollisen, muuten en olisi pystynyt näin isoa kämppää ostamaan.)
Remontin aikana mietin kaikkia mahdollisuuksia, mitä pitkällä hukkaneliö-eteiskäytävälläni tekisin. Useampi skenaario kävi suunnittelupöydällä: pitkä peilikaapisto, kirja- tai koriste-esinehylly, My Little Pony -vitriini (olen keräilijä 🦄💜), senkki + iso peili....
Lopulta hylkäsin kaapistot ja hyllyt ja päädyin siihen, että haluan jättää tilan mahdollisimman vapaaksi, koska myös tilan tuntu on hyvä asia. Tyhjät neliöt ja tyhjä tila rauhoittavat. Ainakin mun kaltaista, hieman kaoottista ihmistä, jonka pään sisus kuten myös asuinympäristön jokainen pinta on täynnä asioita ja tavarapinoja.
Päätin, että haluan pitää eteisen rauhallisena ja ostaa käytävän seinälle jonkin taulun.
Olen vain odottanut, koska se löytyy.
(Kerrottakoon, että ihania tauluja on tässäkin välissä löytynyt, mutta kaikki kiinnostavat taideteokset eivät suinkaan ole mahtuneet mun budjettiin.)
Tullaan tammikuuhun 2026.
Menin tammikuun alussa vakkarikampaajalleni värjäyttämään tyvikasvuni; toimenpide, jonka teen aina 4-5 kuukauden välein. Kun astuin sisään kampaamoon, silmäni osuivat heti kassan yläpuolella roikkuvaan tauluun. Siinä oli violetin ja sinisen sävyisellä taustalla susi. Se tuntui katsovan minua uteliaan ystävällisesti.
Istuin odotustilaan odottamaan vuoroani ja katselin sutta. Teos näytti aivan ihanalta. Sen värit, teema ja tunnelma puhuivat minulle. En saanut yksinkertaisesti katsettani irti taulusta.
Kampaamo, jossa käyn, järjestää tiloissaan säännöllisesti taidenäyttelyitä. Myönnettävästi yksikään aikaisempi näyttely ei ole mitenkään erityisesti liikauttanut minua. Hyvä jos olin edes huomannut tauluja.
Mutta nyt. ❤️🔥
Vuoroani odottaessa luin taidenäyttelyn esitteen. Näyttelyn nimi oli Metsän Katse, ja se oli avattu vain pari päivää aikaisemmin. Kun pääsin kohtaan, jossa taiteilija esitteli itsensä, jokin läikähti sydänalassani. Taiteilija oli minun ikäiseni nainen; pedagogi ja eräopas. "Minulle luonto on sekä inspiraation lähde että peili, jonka kautta ihminen voi nähdä oman haavoittuvuutensa ja voimansa", taiteilija Reetta Koski kirjoitti.
Siinä hetkessä tiesin, että susi-teos, Suden Maa (kuten teosluettelosta kävi ilmi), oli minun tauluni. Tunsin suurta samaistuttavuutta taiteilijan luontosuhteeseen. Myös minä olen kauan sitten halunnut olla eräopas. Se, että taiteilija oli kanssani samana vuonna syntynyt nainen, ei ainakaan vähentänyt samaistumisen tunnetta.
En odottanut hetkeäkään; laitoin saman tien taiteilijalle sähköpostia esitteessä annettuun osoitteeseen ja kysyin, onko Suden Maa -teos yhä vapaa ostettavaksi. Käteni suunnilleen tärisivät.
Menin sitten kampaajan tuoliin ja tuijotin koko värjäysoperaation ajan Sutta peilin kautta. Se oli takanani.
Tyvikasvu-operaation aikana taiteilija ehti vastata viestiini. Hän kirjoitti, että Suden Maa on alustavasti varattu toiselle, ja tämä toinen asiakas on miettimässä Suden Maan ja toisen, kettu-aiheisen maalauksen välillä. Voi eih...!, ajattelin. "Arvasin tämän, joku muukin haluaa sen..!"
Mutta illalla sain Reetta Koskelta uuden viestin. Toinen asiakas oli päätynyt kettuun. Suden Maa oli minun.
Se oli minun! 🥰
Eilen koitti se päivä, kun sain taulun kotiini. Se on juuri niin upea, kuin kampaamon seinällä.
En tiedä, miksi juuri tästä teoksesta tuli Minun Tauluni. Susi ei ole mikään itsestäänselvä aihe, jonka voisi odottaa päätyvän minun kotini seinälle. (Vaikka onhan siellä jo pari suden sukulaista; edesmenneet lemmikki-chihuahuat Totti ja Viivi ikuistettuina isoihin valokuvaprintteihin..!)
En ollut koskaan miettinyt, millaisen aihepiirin maalauksen seinälleni haluaisin. Tiesin, että tunnistan sen sitten, kun se taulu tulee kohdalle. Aihe ei ole tärkein, tunnelma ja se, että teos puhuu minulle, on.
Suden Maa tuntui ensisilmäykseltä minun taulultani. Olen niin onnellinen, että siitä tuli minun!
Pääsin eilen myös tapaamaan itse taiteilijan. Reetta Koski kutsui minut messuille, jossa hän myi teoksiaan.
Messujen jälkeen Reetta toi Suden Maa -taulun minulle kotiin. Ehdin kuulla hieman Reetan elämästä ja taustoista, ja nyt Susi on saanut vieläkin enemmän "tarttumapintaa".
Sain myös kuulla, että suteni alle kätkeytyy..... Ozzy Osbourne!
Kyllä!
Suden Maa -teoksen kankaalla oli alkujaan hahmotelma Ozzy Osbournesta, josta Reetta oli saanut tilaustyön. Hän kuitenkin päätyi maalaamaan Ozzyn toiselle kankaalle, ja hahmotelma jäi tulevan Suden Maan alle.
Tieto siitä, että Suden alla lymyilee Ozzy, tuo tauluun vain lisäarvoa..! 💖
Mahtavaa! ("Play Paranoid"...!)
.
Tässä vielä katsaus mun eteisen eri vaiheisiin. Eteinen ei ole vieläkään valmis, sillä mulla loppui remonttikassa keittiön jälkeen. 😂 Jonain päivänä eteinen saa lopullisen muotonsa, eli vanha naulakko ja vanha kaapisto sen vieressä tullaan vaihtamaan.
Asunto on juuri ostettu.
Seinät on maalattu. Ruokailutila eteisen päässä odottaa yhä ruokapöytää & tuoleja.
Tämä päivä. (Ja susi tulee toki pääsemään ihan seinälle asti, mutta nyt se lepää välikaikaisesti vanhan Billy-kirjahyllyni irto-osien päällä. ☺️)
Toisesta suunnasta. Tässä hahmottelen mahdollisen senkin paikkaa eteiskäytävään.
Ehkäpä Suden alle vielä joskus tulee pieni senkki..?
Mutta nyt - haluan vain pitää mun mieltä tyhjentävän ja rauhoittavan tyhjän tilan. Jossa vartioi tästä eteenpäin Susi.
*
Reetta Koski kirjoittaa tauluilleen aina runollisen kuvauksen. Suden Maan kuvaus kuuluu:
Se ei unohda polkujaan, ei ääniä yön takaa.
Sen katse palaa aina sinne, mistä se kerran lähti.
Hiljaisuus kantaa sen tarinaa.
*
P.S. Joku kommentoi osuvasti mun IG-tilillä: hukkaneliöistä tuli Hukan neliöt! 🥰
Kaupallinen yhteistyö: Twistbe
Puhutaan kiharien hiusten hoidosta! Tänään seuraa kolmas osa hiuspulmille omistetussa hiustenhoito-postaussarjassa, joka on toteutettu yhteistyössä Twistben kanssa. Tämä postaus on rakentunut kysymyksille, joita esititte Twistbelle viime syksynä. Viimeisessä osassa puramme läpi kiharien hiusten hoitoa koskevia kysymyksiä. :)
Osa 1: Hiustenhoidon jättipaketti + esittelyssä Innersense
Osa 2: Hiuspohjan ongelmat
Kysymyksiinne vastaa Twistben Kati Partanen. Katin suosittelema Innersense on ammattilaistason hiustenhoitosarja. Olen itse testannut suurimman osan tässä kihara-postauksessa suositelluista tuotteista ja käytän niitä itsekin. Käyttökokemuksiani voi löytää mm. tästä postauksesta. Innersensen tuotteet ovat sulfaatittomia, silikonittomia ja mitä suurimmassa määrin kiharien hiusten hoitoon ja Curly Girl -metodiin sopivia. ☺️
Mun oma hiustenhoitorutiini löytyy postauksen lopusta, tässä sinne pikatie.
Kysymys: Miten saada kiharista hiuksista pehmeät ja ei-pörröiset?
Kati: hiusten pörröisyys syntyy useimmiten kosteuden puutteesta. Kihara, aaltoileva sekä käsitelty hius on erityisen altis pörröisyydelle huokoisen rakenteensa vuoksi. Lisäksi kostea ilma, ja toisaalta myös kuiva sisäilma, lisäävät pörröisyyttä, sillä ne heikentävät hiuksen kosteustasapainoa.
Pörröisyyden vähentämisessä tärkeää on huolehtia, että shampoo ja hoitoaine on oikein valitut - muutoin tulee käyttäneeksi turhaa rahaa extrahoitotuotteisiin, jos ongelma onkin vain liian pesevässä shampoossa tai riittämättömässä hoitoaineessa. Kiharalle hiukselle ehdottomasti paras shampoo on Innersensen Hydrating Hairbath Shampoo, joka auttaa tukemaan hiuksen optimaalista kosteustasapainoa. Hoitoaineeksi Innersense Hydrating Cream Conditioner. Jos hiukset kaipaavat vielä lisäkosteustusta, on Innersense Sweet Spirit hiuksiin jätettävä hoitoaine täydellinen lisä hiusten perushoitoon.
Näiden lisäksi pörröiselle hiukselle unelmatuote on Innersensen Quiet Calm Curl Control -kiharavoide, joka auttaa pehmentämään ja silottamaan hiusta ja kiharaa.
Kysymys: Minulla on rutikuivat ja erittäin kiharat hiukset, rutikuiva hiuspohja, kiharat ovat aina vain pörröä, vaikka kaikki hoitoaineet ja leave-in’it testattu. Harmaantuvat hiukset, haluaisin pysyä vaaleahiuksisena. En föönaa. Miten saisin pysyvät, joustavat kiharat, eikä takkupalloa?
Kati: luontaisesti kuiva, kihara hius tarvitsee runsaasti kosteutusta. Moni hiustenhoitosarja kuitenkin pääasiassa “laastaroi” ongelmaa silikoneilla ja silottavilla raaka-aineille, jotka voivat lisäksi kertyä hiuspohjaan ja pituuksiin estäen hiuksia ja hiuspohjaa voimasta hyvin.
Innersensellä kaikki lähtee hiuspohjan ja hiuksen hyvinvoinnista - jokainen sarjan shampoo ja hoitoaine on luotu olemaan oikealla tavalla hoitava ja palauttamaan hiukseen optimaalinen tasapaino. Tärkeää on lähteä liikkeelle siitä, että perusrutiini ja tuotteet ovat kunnossa. Vasta sen jälkeen voidaan saada hyviä tuloksia itse kiharan kanssa.
Innersensellä rakastetaan kiharaa hiusta ja afroja ja sarjasta löytyykin kiharalle hiukselle upeita tuotteita! Takkuihin aivan paras tuote on Sweet Spirit jätettävä hoitoaine - se kannattaa ottaa aivan ehdottomasti käyttöön omalle hiukselle sopivimman Innersense-shampoon kanssa.
Sileät ja joustavat kiharat puolestaan saa Quiet Calm Curl Control -kiharavoiteella, joka on hoitotuote kauniisiin, hyvinvoiviin kiharoihin, ei muotoilutuote. Se erottelee ja tekee kiharoista ihanan kiiltävät ilman raskasta tunnetta.
Kysymys: Mikä olisi hyvä luonnonkiharan hiuksen perushoitorutiini: pesu, hoito ja laittaminen aamulla kuosiin. Ei fööniä.
Kati:
Pesupäivä:
1. Pesu Innersense Hydrating-shampoolla. - Jos latvoissa ei muotoiluaineita ja ne tuntuvat kuivilta, keskity pesussa vaahdottamaan ja pesemään hiuspohja ja vaahdota pituudet, erityisesti latvat kevyemmin.
2. Hoitoaineeksi Innersense Hydrating-hoitoaine ja jätettäväksi hoitoaineeksi Innersense Sweet Spirit (ei pakollinen, mutta yleisesti erittäin hyvä lisä kiharalle hiukselle) → selvitä hiukset sormin.
3. Huuhtelun jälkeen Quiet Calm Curl Control kosteisiin hiuksiin - tai jos haluat enemmän pitoa niin valitse I Create Curl Memory -hiusgeeli.
4. Puristele kiharat pyyhkeellä (mikrokuitu tai puuvillapaita).
5. Anna kuivua koskematta.
Aamulla:
• Kostuta hiukset käsillä tai sumuttamalla
• Lisää pieni määrä Sweet Spirit jätettävää hoitoainetta, Quiet Calm Curl Controlia tai I Create Curl Memorya riippuen kuinka runsasta pitoa hiukseen kaipaat.
• Puristele kihara takaisin kuosiin.
Kysymys: Miten saisin luonnonkiharat esiin ja pysymään, kun hiukseni ovat raskaat?
Kati: raskaiden hiuksien kanssa hoitoaineen oikeaoppinen käyttö on tärkeää, jotta hiuksesta ei tuotteiden seurauksena tule liian raskasta. Käytä hoitoainetta maltillisesti ja vain pituuksiin ja latvoihin. Innersense-tuotteet ovat huomattavasti hoitavampia ja “täydempää” tavaraa kuin monet muut hiustenhoitotuotteet, joten aloita pienellä määrällä ja lisää tarvittaessa.
Muotoilutuotteen tulee myös olla riittävästi pitoa antava, mutta ei liian raskas tai rasvainen. Suosittelisin ensisijaisesti raskaalle hiukselle I Create Curl Memory -hiusgeeliä muotoiluun. Puristele kiharat huolellisesti, tämä “aktivoi” kiharan ja auttaa sitä pysymään paremmin.
Sannin käytökokemus uudesta Curl Memory-geelistä:
Noudatan Curly Girl -metodia, ja kosteuttava hiusgeeli kuuluu erottamattomana osana hiustenhoitorutiiniini. Kun edellisen kerran kirjoitin Innersensen tuotteista, tämä geeli ei ollut vielä tullut Suomessa myyntiin, eikä minulle oikein löytynyt sopivaa muotolutuotetta Innersensen tuotteista. (Geeli on ainoa muotoilutuote, jota käytän.)
Nyt sain I Create Curl Memory -geelin tammikuussa testiin, ja voin raportoida seuraavaa: tämä on erinomainen! 🙏🏻 Se on kuin luotu kosteuttavaan kiharahoitoon. Memory-geeli sisältää kiharaa kiinnittävänä aineena sukroosia ja kosteuttavina & hoitavina aineina glyserolia, aloe veraa, riisiuutetta ja hunajaa. 👌 Tuotteessa on raikkaanmakea sitrushedelmäinen tuoksu.
Verrattuna toiseen geelisuosikkiini, Brunsin Hårsufflé'hen, Innersensen geeli antaa hitusen napakamman pidon. Tämä johtuu sukroosista, jota Innersense sisältää ja Bruns ei. Hinnaltaan Innersensen täysi koko (295 ml) on Brunsin geeliä (200 ml) edullisempi: Innersense-geelin litrahinta on 111,53€, Brunsin 159,50€. Innersensen geelistä on saatavilla myös matkakoko 59 ml.
Kysymys: Miten ehkäistä kiharan hiuksen takkuja? Hiukseni menevät takkuun, vaikka käytän hoitoainetta.
Kati: takut johtuvat usein kosteuden puutteesta tai hiuksen huonontuneesta kunnosta lämpö- tai värikäsittelyn seurauksena. Molemmissa tapauksissa tärkeää on ensimmäisenä katsoa perushoitotuotteet eli shampoo, hoitoaine ja jätettävä hoitoaine kuntoon. Tässä tilanteessa kuulostaa, että joko shampoo on liian pesevä ja/tai hoitoaine ei ole riittävä.
Extravinkkejä takkujen välttämiseen:
• Selvitä hiukset vain märkinä, hoitoaineen vaikuttaessa
• Käytä pesujen välissä Sweet Spirit jätettävää hoitoainetta latvoissa
• Vähennä lämpökäsittelyä ja värjäyksiä, jotka huonontavat hiuksen kuntoa
Kysymys: Miten aloitan Curly Girl -hiustenhoidon?
Kati: tähän meillä itseasiassa löytyy kokonainen blogipostaus: Curly Girl Method - kaikki mitä sinun tulisi tietää aloittaaksesi
Kysymys: En osaa käyttää kiharien hiusten geelejä, hiukset jäävät aina tahmaisiksi.
Kati: yleisin virhe on käyttää liikaa tuotetta liian kuiviin hiuksiin. Innersensen I Create Curl Memory on ihana tuote kiharan muotoiluun ja todella “aloittelija / käyttäjäystävällinen”. Aiemmissa vastauksissa olikin jo koko rutiiniin vinkit, geeli tulisi käyttää CG-metodin muotoiluvaiheessa aina läpimärkiin hiuksiin. Aloita pienellä määrällä ja lisää tarvittaessa.
Muistilista geelin käyttöön:
• Geeli aina läpimärkiin hiuksiin
• Aloita herneen kokoisella määrällä
• Kun hiukset ovat täysin kuivat, puristele “cast eli kovuus” pois käsillä
Kysymys: Miten saisi pitkissä, suomalaisittain keskipaksuissa käsittelemättömissä hiuksissa pysymään kiharat (esimerkiksi nutturalla yön yli tehtynä) tyyliin yhden aineen avulla?
Kati: kokeile tätä:
• Kostuta hiukset kevyesti
• Lisää I Create Curl Memory
• Tee löysä nuttura tai letti
• Aamulla avaa ja puristele käsillä. Toisena tuotteena tässä simppelissä rutiinissa voit käyttää I Create Waves -suolasuihketta, joka lisää rakennetta ja tuo ilmavaa pitoa ilman kovaa lakkaa.
Tämä toimii erityisesti suomalaisessa, suoristuvassa hiuslaadussa.
Kysymys: Miten saada kampaus pysymään liukkaissa hiuksissa? Minulla on liukkaat ja lasimaiset hiukset; kiharat tai kampaukset eivät pysy.
Kati: pysyvät kiharat tai kampaus lasimaisessa liukkaassa hiuksessa on todella haastava kombo yleisestikin, mutta etenkin luonnonkosmetiikan tuotteiden kanssa, koska luonnonkosmetiikassa ei ole samanlaisia vahvoja lakkoja yms kuin perinteisen/synteettisen kosmetiikan puolella.
Näin saat kuitenkin merkittävästi lisää pitoa luonnonkosmetiikan keinoin:
1. Suihkuttele pyyhekuivaan hiukseen Innersense Hair Love Prep Spray - tämä antaa rakennetta hiukseen ja parantaa muiden muotoilutuotteiden pitoa sekä kampauksen tai kiharoiden pysyvyyttä.
2. Lisäksi I Create Volume -muotoiluvoide tai I Create Lift -muotoiluvaahto etenkin tyveen sekä kevyesti pituuksiin antamaan hiuksiin “kitkaa” joka auttaa pitämään toivottua muotoa.
3. Suihkuttele valmiiseen kiharaan I Create Waves -suolasuihetta, tämä lisää rakennetta ja tuo ilmavaa pitoa ilman kovaa lakkaa.
4. Viimeistele kiharat tai kampaus kevyesti lakalla, Innersense I Create Finish, tai jos kyseessä kampaus, jossa haluat kiinnittää hiuksia vahalla, valitse Innersense Inner Peace.
Kysymys: Miten ehkäistä hiusten sähköistymistä?
Kati: hiusten sähköistyminen johtuu negatiivisesta varauksesta, jota pääsee syntymään erityisesti ilman ollessa kuiva, kuten talvella. Tämä varaus saa hiukset nousemaan pystyyn ja tarttumaan ympärilleen. Käytännössä sähköisyys on seuraus kuivuudesta ja hankauksesta, eli kitkasta hiuksen ja jonkun muun asian kuten vaatteen välillä.
Voit vähentää hiusten sähköistymistä näin:
• Käytä kosteuttavaa shampoota ja hoitoainetta (Innersense Hydrating)
• Lisää jätettävä hoitoaine rutiiniin (Sweet Spirit Leave In) - myös kosteuttava hiusnaamio on ihana lisä hiusten viikkorutiiniin.
• Suihkauta harjaan ennen hiusten harjausta kevyt suihkaus Sweet Spirit -hoitoainetta, näin harjaus ei sähköistä hiusta!
• Suosi luonnonmateriaaleista valmistettuja harjoja ja vältä synteettisistä materiaaleista valmistettuja pipoja/huiveja tms.
Kysymys: Toiveena olisi löytää shampoo ja hoitoaine(et), jotka estäisivät takkuuntumista ja estäisivät/vähentäisivät talvella toivottoman sähköistymisen – ja toisivat kiiltoa. Tärkein ominaisuus olisi kiilto.
Kati: paras yhdistelmä tähän on jo edelläkin mainitut ja kaikkeen edellä mainittuun pohjautuen:
• Hydrating Cream Hairbath Shampoo
• Hydrating Cream Conditioner hoitoaine
• Jätettäväksi hoitoaineeksi Sweet Spirit Leave In
Kiilto syntyy, kun hiuksessa on optimaalinen kosteustasapaino ja mahdolliset rakennevauriot on saatu korjattua hyvällä hoidolla. Innersensen tuotteet ovat tähän aivan loistavia! Jos hius on käsitelty, hauras tai vaurioitunut, kannattaa ehdottomasti ottaa perushoidon lisäksi viikkohoitoon mukaan Innersensen Repair Mask -hiusnaamio - se korjaa, silottaa ja pehmentää hiusten erittäin tehokkaasti palauttaen siihen kiillon ja joustavuuden.
Kysymys: minulla on erilainen hiusongelma. Aloitin CG- metodin 2 kk sitten. Hiukset rasvoittuvat edelleen ja pesen 3pv välein, ennen 2pv välein. Käytän Bruns tai XZ-tuotteita, jotka sopivat. CG-metodin muita tuotteita on vaikea löytää, enkä jaksa tihrustaa tuoteselosteita ja niiden suomentamista. Lopetin värjäämisen keväällä ja hiukseni ovat alkaneet kunnolla harmaantua. Olen yli 50 v. Ongelmana on se, että hiukset kihartuvat tai lainehtivat runsaasti pään toiselta puolelta eli vasemmalta ohimolta ja takaraivolta. En voi pitää hiuksia laisinkaan auki, tai vain kotona, koska ne jakautuvat nolosti. Rasvoittuneina vielä hirveämmin. Mun hiukset ulottuvat keskiselkään. CG on helpottanut muuten hiusten hoitoa ja ne tuntuvat pehmeiltä. Toispuoleisuus vaan harmittaa.
Kati: tässä tilanteessa on todennäköisesti useampi asia yhdessä asian taustalla: esivaihde/vaihdevuodet voivat vaikuttaa merkittävästi hiusten kasvuun ja karvatuppiin kihartaen hiusta, toispuolistaen talintuotantoa ja aiheuttaen hiusten suuntautumista epätoivotusti. Hiusten harmaantumisen myötä hiuksesta tulee karheampi ja huokoisampi, joka lisää taipuisuutta ja kihartuvuutta. Lisäksi hiusten värjäämisen lopettaminen sekä CG-metodi molemmat mahdollistavat näiden muutoksien vahvemman näkymisen sillä hius voi paremmin ja käyttäytyy luonnollisemmin ilman silikoneja.
Innersense toimii monelle “CG-väsyneelle” tai helppoutta kaipaavalle todella hyvin, koska tuotteet eivät vaadi täydellistä tekniikkaa tai pakota kiharaa esiin, mutta ne rauhoittavat epäsymmetriaa - myös shampoo & hoitoaineet.
Innersenseltä voisi tähän rutiiniin lisätä esimerkiksi:
• Kevyt määrä rakennetta antavaa voidetta kuten Quiet Calm Curl Control tai hiuksiin jätettävää Sweet Spirit -hoitoainetta. Tai jos toiveissa yleisestikin enemmän pitoa kiharalle niin I Create Curl Memory.
• Levitys kosteisiin hiuksiin, ei puristellen vaan silittäen
• Hiukset toivottuun jakaukseen heti pesun jälkeen ja annetaan kuivua siihen asentoon
Tämä usein vähentää “toinen puoli elää omaa elämäänsä” -ilmiötä merkittävästi.
Extravinkki: Puoliksi kiinni olevat kampaukset on tosi kivoja ja voisivat toimia tässä tilanteessa hyvin :)
Kysymys: hiuslaatuni on muuttunut keski-ikäistyessä suorasta epätasaisen laineikkaaksi, lisäksi hiustenlähdön jäljiltä on paljon eri pituuksia ja pörröä. En jaksa ja ehdi täyttä curly girl -metodia, eivätkä hiukseni ole tarpeeksi kiharat siihen. Millaisilla tuotteilla voisi tukea hiusten omaa luonnollista struktuuria, jos ei haluaisi myöskään muotoilla/suoristaa niitä kuluttavilla laitteilla jatkuvasti?
Kati: tämä on erittäin yleistä keski-ikään siirryttäessä - hiuksen muoto lähtee taipumaan, mutta ei ole kuitenkaan kihara. Hius tarvitsee tällöin erityisesti kosteutta, kevyttä rakennetta ja silotusta. Tuetaan sitä muotoa mitä hius tarjoilee luonnollisesti ja vahvistetaan hiuksen kuntoa.
Tässäkin tapauksessa siis perusrutiini on tärkeää olla kunnossa, Innersense Hydrating sarja + Sweet Spirit jätettävä hoitoaine on loistava kombo, tämähän on saatavilla kätevänä tutustumispakkauksena.
Innersense Sweet Spirit Leave In Conditioner on paras “en jaksa, mutta haluan siistit hiukset” -tuote koska:
• kevyt leave-in hoitoaine → ei latista
• kosteuttaa → pörrö rauhoittuu
• ei tee kiharaa
• ei vaadi tekniikkaa
• toimii kiireessä
Käyttö:
• 3–6 suihkausta pyyhekuiviin / kosteisiin hiuksiin
• levitä sormin silittäen
• tee jakaus heti
• anna kuivua siihen
Lopputuloksena hiuksen pinta silottuu, eri pituiset hiukset sulautuvat paremmin ja hius näyttää huolitellulta ilman “laitettua” fiilistä. Jos pitäisi valita vain yksi tuote tähän elämäntilanteeseen, tämä on se.
Jos haluaisit kuitenkin hieman lisää tukea hiuksen muodolle niin rutiiniin mukaan Quiet Calm Curl Control, joka on kevyt rakennetta tasaava voide, joka tuo hiukseen maltillisesti painoa ja suuntaa jolloin hius asettuu paremmin, se silottaa pintaa sekä tuo hiuksen muotoon elävyyttä.
Olen tätä paljon jo käsitellyt Curly Girl -postauksissani, mutta tässä tiivistelmä:
1. Pesen hiukset sulfaatittomalla shampoolla.
2. Teen hiuksille squish to condish -menetelmän mukaisen hoidon silloin kun jaksan. Tämä on osoittautunut olevan mun hiuksille se aivan paras kiharaa rohkaiseva ja hiuksen kimmoisuutta parantava asia, mutta tylsää kyllä squish to condish'in suorittaminen on aikaavievää ja myös vaivalloista, koska vaatii ihanteellisesti vesisaavin (emme halua valuttaa vettä turhaan).
3. Käytän erittäin kosteuttavia ja ainesosiltaan laadukkaita hiustenhoitoaineita. Olen tässä todella tarkka. Innersensen Hydrating- ja Hair Renew -hoitikset ovat erinomaisia, samoin Hydrating- ja Repair -naamiot.
4. Levitän hiuksiin pesun jälkeen aina hiuksiin jätettävän kosteuttavan hoitoaineen sekä kiharoita esiintuovan geelin.
5. Kuivaan hiukset plopping-menetelmällä, eli kietomalla hiukset t-paitaturbaaniin (kiharat kootaan turbaanin pohjalle, ja ne saavat rauhassa imeä leave-in-hoitoaineen ja geelin sisältämää kosteutta, samalla kun kihara tekeytyy ja jäntevöityy).
6. En harjaa hiuksia koskaan, ainoastaan selvitän tarvittaessa harvapiikkisellä permanentti-kammalla.
7. En koskaan föönaa tai lämpökäsittele hiuksiani.
Ahh, tämä analyysi oli kutkuttavan mielenkiintoista tehdä!
Aloin jo viime syksyn aikana saada seuraajiltani yhteydenottoja, joissa kyseltiin mielipidettäni uudesta ihonhoitosarjasta nimeltään Soluni NOVA. En ollut sarjasta kuullutkaan, ja vielä oudompaa oli, ettei sarjasta löytynyt netistä mitään tietoa. Kun meni Novaa markkinoivan Solunin sivulle, ei sivuilta löytynyt kuin ravintolisiä. Mun seuraajat sitten lähettivät minulle valokuvia pakkausteksteistä ja inci-listoista. Tuotteita heille oli myynyt ja esitellyt Solunin edustaja.
Myyntipuheet olivat olleet ilmeisen vaikuttavia – ja moninaisia -, niin moni otti minuun Novan tiimoilta yhteyttä ja halusi tietää, onko Nova niin mullistava, kuin brändin myyjät antoivat ymmärtää.
Postauksen kuvat ovat screenshotteja Novan verkkosivulta sekä lanseeraus-webinaarista.
Heti ensimmäinen assosiaatio incit nähdessäni oli suomalainen BTB13. Oli helppo tunnistaa BTB13, sillä yhdiste on patentoitu ja siksi hyvin harvinainen. Alkuperäinen BTB13 muodostuu yhdisteistä karnitiini ja oroottihappo (Carnitine ja Orotic Acid.) Nova-tuotteista bongasin Carnitinen ja Magnesium Orotaten. Magnesium Orotate on oroottihapon suola, ja vapauttaa ihoon päästyään oroottihappoa. Eli: sama aine, kuin alkuperäisessä BTB13-yhdisteessä.
Myös se, että tuotteet vaikuttivat BTB13-yhdistettä lukuunottamatta luonnonkosmetiikalta, vei ajatukseni heti BTB13-sarjaan. Alkuperäinen BTBT13-sarja on sekin lähes-luonnonkosmetiikkaa, vain tuo karnitiinin ja oroottihapon yhdistelmä on synteettinen.
En pystynyt kuitenkaan tämän enempää seuraajilleni syksyllä vastaamaan, koska muuta tietoa ei ollut saatavilla. Totesin vain, että tuotteet vaikuttavat kyllä oikein laadukkailta, mutta hinta oli aivan liian kova (käytin verrokkina tietysti alkuperäistä BTB13:a).
Fast-forward tammikuuhun 2026, ja saan Instagramissa yhteydenoton Soluni Novan edustajalta. Hän kysyi, olinko kuullut sarjasta ja oliko se herättänyt mielenkiintoa. Vastasin, että kyllä, monien kyselyiden perusteella kiinnostukseni oli tosiaan herännyt. Sain sitten kuulla Novan edustajalta, että sarjaa ei näkynyt netissä, koska sen virallinen, Euroopanlaajuinen lanseerauspäivä oli vasta 17.1. Osa edustajista oli saanut tuotteita testiin ja myyntiin jo edellisenä syksynä, mutta viralliseen myyntiin ne tulisivat vasta 17.1. Okei.
Edustaja kutsui minut Novan web-lanseeraustilaisuuteen, ja ajattelin, että miksipäs ei. Kuunnellaan, mistä tässä hypessä on kyse. Edustaja tarjosi minulle tuotteita myös testiin, ja kun vastasin myöntävästi, sain kuulla saavani ostaa tuotteet -20% tarjoushintaan (!). Kävi sitten ilmi, että edustaja ei tiennyt minun olevan kauneusalan vaikuttaja, vaan hän luuli minun olevan kauneudenhoitotuotteita myyvä yrittäjä. (Tämä siksi, että Instagram-tilini profiilissa lukee ”Skincare expert”). Edustaja kertoi haluavansa tarjota minulle ainutlaatuista tilaisuutta päästä tutustumaan tähän uuteen, upeaan kosmetiikkainnovaatioon.
Minulla klikkasi heti. Edustaja oli ottanut minuun yhteyttä, koska oli värväämässä uusia Nova-edustajia verkostoonsa. Soluni on verkostomarkkinointiyritys, ja edustajat tienaavat oman myyntinsä ohella myös värväämiensä toisten edustajien myynneillä. Ahaa, tästä hommassa siis oli kyse. Kiinnostukseni laski saman tien. Ei siksi, etteivätkö tuotteet oikeasti voisi olla hyviä, vaan siksi, että verkostomarkkinointi bisneksenä ja tienaamismallina ei kiinnosta minua tippaakaan.
Lanseerauspäivä tuli, ja ajattelin uteliaisuuttani kuuntelevani webinaarin. Kosmetiikan ja markkinoinnin ammattilaisena minua kiinnosti nähdä, millä tavoin verkostomarkkinointifirma esittelisi tätä ”uutta mullistavaa” ihonhoitosarjaansa. Minua kiinnosti myönnettävästi myös kuulla, paljastuisiko BTB13-kytkös webinaarin aikana, ja miten yritys ylipäänsä sanoitti tuotteiden toimintamekanismia.
Lanseerauspäivänä verkkoyhteys sitten kaatui, ja sain webinaari-tallenteen katsottavaksi myöhemmin.
Lanseeraustilaisuuden katsominen oli yksi viihteellisimpiä hetkiä kosmetiikkaurallani. Popcornia teki mieli kaivaa esiin useaan otteeseen..! 🍿
Puolentoista tunnin mittainen webinaari oli kuin koulukirjaesimerkki teemasta: ”Näin esittelet tuotteen X mahdollisimman myyvästi ja houkuttavasti, luoden tuotteesta mahdollisimman tieteellisesti tehokkaan kuvan vailla aidosti uskottavaa tieteellistä tukea.”
Tapahtuma oli taitavasti koottu, ja aivan varmasti moni ihonhoitoon, kosmetiikan hinnoitteluun tai kosmetiikkatuotteiden tieteelliseen validointiin perehtymätön oli aivan myyty. Webinaariin oli siroteltu runsaasti tieteellistä sanastoa, viitattiin Novan saamaan hienoon vastaanottoon kansainvälisessä tiedekonferenssissa ja paikalle oli tuotu syöpätutkija vakuuttamaan kuulijoita tuotteiden ennennäkemättömästä tehosta. (Syöpätutkija on toki solujen asiantuntija, mutta ei kosmetiikan kemian tai tuotekehityksen asiantuntija. Mutta syöpätutkija antaa maallikoille vakuuttavamman kuvan tieteen edustajana, kuin kosmetiikan labranisse..!)
Ennen kuin luulette mun dissaavan Nova-tuotteet kokonaan, sanon: tuotteet vaikuttavat itse asiassa oikein hyviltä. Tuotteissa ei ole mitään vikaa, ja ne vaikuttavat oikein päteviltä hoitamaan ja kosteuttamaan monia ihotyyppejä. Niiden sisältämä patentoitu teknologia on sekin lupaava.
Mutta! Kaksi asiaa, mille irvistän:
1. Nova-tuotteet on totaalisen ylihinnoiteltu. Miksi? Ainakin siksi, että niitä myydään verkostomarkkinointi-konseptin mukaisesti, ja tässä myyntimallissa suuri osa hinnasta menee edustajien provisioihin. Vastaavan tuotteen VOI saada tavallisesta kaupasta tai kosmetologilta halvemmalla. (Pätee kaikkiin verkostomarkkinointi-mallilla myytäviin ihonhoitotuotteisiin, ei vain Novaan.)
2. Nova-tuotteiden täysin överi markkinointi tieteellisillä väittämillä. Tämä tietysti kulkee käsi kädessä verkostomarkkinointiyritysten strategian kanssa, jossa halutaan innostaa ja vakuuttaa ostajat siitä, että kyseessä on ainutlaatuisen tehokas tuote tai palvelu, jota et saa mistään muualta. Ja tuo ainutlaatuisuus, TIETEELLINEN TEHO ja patentoidut teknologiat sitten tuovat perusteen tuotteen korkealle hinnalle. Mikä esimerkiksi Novan tapauksessa ontuukin sitten pahasti.
Tiivistettynä: tuotteet ovat hyviä. Mutta ovatko ne niin ainutlaatuisia ja tieteellisesti tuettuja, kuin Soluni antaa ymmärtää, ja ovatko ne premium-hintansa arvoisia? Mun mielestä eivät.
Kerron nyt miksi.
Aloitetaan esittelemällä itse tuotteet. Niitä on kolme:
Hoitoneste 45€ / 30 ml
Seerumi 127€ / 30 ml
Hoitovoide 67€ / 30 ml
Huomaa pakkauskoko! Jopa hoitoneste, joka tyypillisesti myydään 50-100 ml pakkauksessa, on vain 30-millinen. Puhutaan todella premium-tason hinnoista. Suomessa myytävistä luonnonkosmetiikkasarjoista vain Tata Harper tulee lähelle tätä hintatasoa, ja Tata Harper on luksuskosmetiikkaa pakkauksia myöten. Novassa taas pakkaukset clip art -tyyppisine kasvikuvineen ovat vähemmän luksusta.
🌿 En nyt tässä postauksessa käytä aikaa tuotteiden ainesosien syvempään perkaukseen, mutta kerron pähkinänkuoressa: tuotteiden pohjat ovat laadukasta, joskaan ei luksus-tason luonnonkosmetiikkaa, ja niiden synteettinen pääaktiiviaine on patentoitu suomalainen keksintö, jolla on potentiaalia tukea ihon nuorekkuutta ja hyvää kuntoa. Tuotteet ovat hajusteettomia ja niissä käytetään mm. koivunmahlaa, prebiootteja, marjaöljyjä ja ektoiinia. Eli hyvät lähtökohdat.
Kyseessä on kolmen tuotteen kokonaisuus, joka sopii kaikille ihotyypeille ja vaikutus on kosteuttava ja ihon hyvää yleiskuntoa tukeva. Nova-tuotteet ovat siinä mielessä monelle ihotyypille sopivia, että ne eivät sisällä komedogeenisiä öljyjä ja kaikki aktiiviaineet ovat ylipäänsä hyvin neutraaleja. Tuotteet eivät sisällä voimakkaita, ärsytysreaktioistaan tunnettuja aktiiviaineita kuten retinoideja ja C-vitamiinia. Eivät edes niasiiniamidia. Kaiken kaikkiaan Nova-tuotteet ovat hyvin lempeitä ja hellävaraisia.
Nyt päästään itse asiaan. Soluni korostaa Nova-tuotteiden mainonnassa patentoitua ainesosaa, joka heidän mukaansa takaa ennennäkemättömän tehokkaat tulokset. Aavistukseni piti paikkansa, ja tämä ainesosa pohjautuu BTB13-innovaatioon, nyt se vain on paranneltu: BTB13-yhdisteeseen on lisätty ainesosa nimeltä Glycerophosphorylethanolamine eli GPE.
Yhdisteen on kehittänyt sama kemisti ja tutkija kuin alkuperäisen BTB13-yhdisteen; oululainen Simo Rasi. (Tätä ei enää kerrota Solunin materiaaleissa, siellä puhutaan vain "oululaisesta tutkijaryhmästä" -> Rasin yritys Bio Option Oy.)
Rasi kehitti alkuperäisen BTB13-yhdisteen 2000-luvulla, ja se patentoitiin 2011. Yhdiste on sittemmin ollut käytössä Naviterin, nykyään Berner-omisteisen BTB13-brändin tuotteissa.
2010-luvulla Rasi on lähtenyt kehittämään uuden sukupolven versiota BTB13-yhdisteestä. Näin syntyi karnitiinia, oroottihappoa ja GPE:tä yhdistävä kompleksi. Se patentoitiin Euroopassa jo vuonna 2020. (Parhaillaan sille ollaan hakemassa koko maailman kattavia patentteja, ainakin Solunin mukaan.) Tämä yhdiste ei ole BTB13:n tapaan rekisteröity tavaramerkki, ja koska BTB13-nimi yhteenkirjoitettuna on suojattu, Nova puhuu BT-, B13- ja GPE -yhdisteestä.
Mikä tämä uusi GPE-molekyyli sitten on? Se on fosfolipidi, joka osallistuu solukalvojen aineenvaihduntaan. Se on "viestimolekyyli".
Kun alkuperäisessä BTB13-yhdisteessä karnitiini (BT) auttaa solun energiantuotannossa ja orotaatti (B13) auttaa rakentamaan DNA:ta, niin GPE toimii ikään kuin "liikenteenohjaajana", joka auttaa soluja kommunikoimaan keskenään ja ylläpitämään solukalvojen eheyttä.
Alkuperäisen BTB13-yhdisteen pääpointti on suojata soluja (erityisesti kantasoluja) oksidatiiviselta stressiltä. Patentin otsikkokin kuuluu: ”Cosmetic skincare preparation that protects stem cells”. GPE:n lisääminen on parantanut tätä vaikutusta vahvistamalla solukalvoja. Uudessa BTB13 + GPE-patentissa kuvataan, että GPE:n lisäys nopeuttaa vaurioituneen solukalvon paikkaamista. Synergia on seuraava: kun karnitiini tuottaa solulle energiaa, GPE varmistaa, että solun "kuori" on tarpeeksi vahva kestämään tämän lisääntyneen aktiivisuuden. GPE siis ankkuroi karnitiinin ja oroottihapon vaikutuksen.
Soluni itse puhuu markkinoinnissa Nova-tuotteiden vaikutusmekanismin olevan ”kantasolujen elinvoiman lisääminen”. Ja sitä BT+B13+GPE -yhdiste juuri tekee. Mutta – ja nyt tullaan tärkeimpään kohtaan: kyseinen vaikutus on vahvistettu soluviljelmä- eli in vitro -tutkimuksessa, ei ihmisen iholla.
Soluni puhuu kovaan ääneen tieteellisistä tutkimuksista, joita Nova-tuotteille on tehty. Tutkimuksista kuitenkin kerrotaan hyvin vähän, eikä missään tarkasti kuvata tutkimusasetelmia. Verkkosivullaan Soluni mainitsee ainoastaan, että tuotteille on tehty "kaksi kliinistä pilottitutkimusta, jossa oli mukana 24 henkeä." Ei mitään muuta. (24 henkeä on pieni otanta, ja 'kliininen testi' kertoo ainoastaan, että testi tehtiin ihmisille, ja 'pilottitesti' viittaa siihen, ettei kyseessä ole täysimittainen, satunnaistettu ja kontrolloitu koe, RCT, jota pidetään kliinisen testauksen kultaisena standardina.)
Lanseerauswebinaarissa Soluni mainitsee kaksi tutkimusta, joita taas verkkosivulla ei mainita: soluviljelmä-tutkimuksen sekä 15 (!) hengen testiryhmällä toteutetun instrumentaalisen mittauksen. Toki voi olla, että tuo 15 hengen ryhmä oli toinen niistä "pilottitutkimuksista", jotka mainitaan verkkosivulla.
Puhun kantasolututkimuksesta tuonnempana, mutta tartun ensin testiryhmä-tutkimukseen, koska tämän testin tuloksia Soluni käyttää vahvimmin Nova-lupausten tukena.
Kerrottakoon heti alkuun, että Solunin kuvailema testi ei ole tieteellinen tutkimusasetelma. Jotta tutkimus olisi tieteellisesti relevantti, siinä tulee vähintään olla kontrolliryhmä, eli joukko testihenkilöitä, jotka käyttävät plasebo-tuotetta toisen ryhmän käyttäessä tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta. Kaikkein järein, tieteellisesti uskottavin tutkimusasetelma on sokkoutettu RTC eli satunnaistettu, kontrolloitu tutkimus, jossa tutkittavat sekä tutkijat eivät tiedä, kumpi ryhmä käyttää tutkittavaa ainetta ja kumpi plaseboa. Vain tällaisella tutkimuksella saadaan aidosti relevanttia tietoa tutkittavan aineen tai tuotteen vaikutuksista.
Novan tutkimuksessa ei kuitenkaan ollut plasebo-ryhmää. Ryhmän koko oli erittäin pieni (15 henkeä), ja kaiken lisäksi testihenkilöt olivat Novan yhteistyökumppanina toimivan kosmetologin asiakkaita (!!). Puolueeton testiryhmä, eikö? Lisäksi neljä viikkoa on liian lyhyt aika tarkastella muutoksia liittyen erityisesti ihon kiinteyteen ja ryppyihin. Kollageenin lisääntymiseen liittyvät muutokset alkavat näkyä parhaimmillaankin vasta 8 viikon jälkeen. Sitä, että testiryhmässä oli vain 15 henkilöä, ei tarvitse edes kommentoida; vasta 20-30 henkilön ryhmä alkaa olla jollain tapaa merkittävä, ja yli 50 henkilön ryhmä antaa selvästi relevanttia dataa.
Koska Nova-tuotteiden käytön tuomia tuloksia verrattiin vain testihenkilöiden lähtötilanteeseen, voidaan ymmärtää, että asetelma on tieteellisesti kestämätön. Tavallinenkin kuluttaja käsittää, että mikä tahansa kosteuttava ihonhoitotuote säännöllisesti käytettynä parantaa ihon kosteutta, sileyttä ja yleiskuntoa.
Se, että testihenkilöiden iho oli mitattujen parametrien osalta paremmassa kunnossa Nova-tuotteiden käytön jälkeen, ei kerro siitä, että juuri Nova paransi ihoa. Ilman plasebo-ryhmää, tulos kertoo vain siitä, että ihon säännöllinen hoito ylipäänsä kosteuttavilla tuotteilla parantaa ihon kuntoa.
Soluni ei kerro testistä mitään yksityiskohtia, mutta netti on näppärä väline kun haluaa kaivella tietoja. Löysin nopeasti Simo Rasin yrityksen tilaaman Oulun ammattikorkeakoulun bioanalytiikan tutkinto-ohjelman opinnäytetyön, jonka otsikko kuuluu: Uuden kosmeettisen tuotteen BTB13 + GPE soluja suojaava vaikutus.
Opinnäytetyön tiivistelmästä käy ilmi, että Rasin yritys (Bio Option Oy) oli tilannut tutkimuksen patenttihakemustaan varten (”tulokset tulivat Bio Option Oy:n käyttöön heidän hakiessa patenttia uudelle kosmeettiselle tuotteelle.”)
Opinnäytetyö ei ole kokonaan luettavissa, se on arvatenkin salattu, koska liittyy patentoituun teknologiaan, mutta julkisesti näkyvästä tiivistelmästä pystymme kuitenkin näkemään – tai ainakin suurella varmuudella päättelemään (onhan kyseessä Rasin tilaama tutkimus), että kyseessä on juuri Nova-tuotteiden teknologiaan liittyvä kantasolututkimus.
Tiivistelmästä: ”Opinnäytetyö toteutettiin kokeellisena tutkimuksena, johon sisältyi mesenkymaalisten kanta-solujen viljelyä ja jakamista. (…) Tutkimuksen tuloksista havaittiin, että uusi kosmeettinen tuote pystyy suojaamaan soluja oksidatiiviselta stressiltä. Solut, joille lisättiin uutta tutkittavaa tuotetta, olivat elinvoimaisempia kuin solut, joille lisättiin pelkkää kasvatusliuosta.”
Rasin patentissa (josta ote yllä) puhutaan mesenkymaalisten solujen suojaamisesta, ja Novan mainonnassa puhutaan ”kantasolujen elinvoimaisuuden lisäämisestä”, ilmaisu, jota käytetään myös opinnäytetyössä. There we have it.
Mitä tämä kertoo? Se kertoo, että Soluni (tai Simo Rasin yritys) on säästänyt tutkimuskuluissa hakiessaan tieteellistä tukea keksinnölle ja sen patenttihakemukselle. Yhteistyö ammattikorkeakoulujen kanssa ja opinnäytetöiden hyödyntäminen yliopistotason tiedon hankinnassa on yrityksille näppärä tapa säästää kuluissa, kun halutaan saada tutkimusdataa halvalla. Laajat kliiniset tutkimukset olisivat uskottavimmat, mutta ne ovat kalliita.
Yliopistotason opinnäytetyö on tieteellisesti validia dataa, mutta sen akateeminen painoarvo ei ole yhtä vankka, kuin vertaisarvioidun, tieteellisen tutkimuksen. Opinnäytetyö on loppupeleissä kuitenkin harjoitustyö. Sen voi pitää mielessä tarkasteltaessa Solunin väitteitä kovan luokan tieteellisestä tutkimuksesta.
Mitä tehty soluviljelmä-tutkimus myös kertoo?
Se kertoo, että BT + B13 + GPE -yhdistelmällä on todistettu biologinen mekanismi toimia tietyllä tavalla, eli tässä tapauksessa suojata soluja oksidatiiviselta stressiltä ja solukuolemalta. Mutta! Soluviljelmässä todettu biologinen tapahtuma ei vahvista sitä, että sama tapahtuu myös elävällä iholla.
Soluviljelmä- eli in vitro -kokeessa tutkittavat aineet laitetaan suoraan soluihin – iholla niiden on päästävä koko epidermiksen läpi. Se on aivan eri asia. Sen todentamiseen vaadittaisiin juuri nuo yllä mainitsemani kliiniset RTC (Randomized Controlled Trial) -tutkimukset, suurilla testiryhmillä ja mieluusti vielä sokkoutettuna, ja paljon järeämmillä mittauslaitteilla ja -metodeilla kuin niillä, joilla mitataan vain ihon pinnan kosteutta ja napakkuutta. Sellaisia tutkimuksia Soluni ei ole teettänyt, joten mitä heillä on tiedossa on se, että labraolosuhteissa solumaljassa kantasolujen elinvoima lisääntyi. EI ihmisen iholla.
15 hengen testiryhmälle suoritetussa tutkimuksessa mitattiin ihon kosteuspitoisuutta (Moisturemeter), kosteuden haihtumista / TEWL (Vapometer) sekä ihon kimmoisuutta (Elastimeter). Mikään näistä ei liity kantasoluihin.
Laitoin muuten Solunille sähköpostia ja kysyin tarkempia tietoja tutkimuksista. Kysyin myös, miksi tutkimukset eivät ole näkyvillä Solunin nettisivulla. Viestiini ei vastattu.
Se, että Soluni perustaa tieteellisen näyttönsä näille tutkimuksille, on vähintään haparaa.
Kyllä, BT+B13+GPE -yhdistelmän suojaava vaikutus soluissa on todistettu opinnäytetyöllä. Mutta mitä todisteita on siitä, että sama vaikutus toistuu myös elävällä iholla, jossa aineiden on imeydyttävä epidermiksen läpi ja itse asiassa aina dermikseen saakka? Mesenkymaaliset kantasolut, joiden suojaamiseen patentti liittyy, sijaitsevat syvemmällä kuin epidermiksen kantasolut (jotka asuvat tyvisolukerroksessa), ne sijaitsevat dermiksessä. Ja – kosmetiikka ei itse asiassa saisi vaikuttaa dermiksessä saakka.
Edit. Kommenteissa esitettiin tieto toisesta opinnäytetyöstä, jota on käytetty Nova-tuotteiden tieteellisenä näyttönä.
Tämä opinnäytetyö sopii palapeliin ja täydentää puutteellisia tietoja; webinaarissa näytetyssä tieteellisten tutkimusten kaaviokuvassa puhutaan "neljän viikon tutkimuksesta" ja esitetään iholla tapahtuneet muutokset MoistureMeter, ElastiMeter ja VapoMeter -laitteilla mitattuina. Kyseisessä, myös Oulun ammattikorkeakoulun bioanalytiikan tutkinto-ohjelmassa tehdyssä tutkimuksessa, on käytetty näitä laitteita tulosten mittauksessa.
Tämän opinnäytetyön on tilannut Oncobone Oy, joka on Solunissa mukana olevien tohtorien, Tiina Kähkösen ja Jussi Halleenin, yritys.
Tässä tutkimuksessa näyttää olleen myös kontrolliryhmä, mikä on hyvä juttu. Kuitenkin kyseessä on vain neljän viikon mittainen ja ryhmäkooltaan hyvin pieni, mitä ilmeisimmin alle 24 hengellä toteutettu tutkimus (koska Soluni mainitsee, että on tehty kaksi pilottitutkimusta, joissa yhteensä 24 henkeä). Myöskään ei ole tiedossa, onko tutkimus ollut satunnaistettu tai sokkoutettu, mitkä olisivat tieteellisesti merkittävän tutkimuksen edellytyksiä.
Opinnäytetyön tiivistelmän loppukaneetissa todetaan suoraan tutkimusasetelman rajallisuus; "Jatkotutkimuksilla voisi selvittää BTB13G:n vieläkin pidempiaikaisia vaikutuksia suuremmalla tutkimusryhmällä ja tutkittavien kesken yhtenäisillä mittausalueilla."
Loppukaneetista käy ilmi tutkimusryhmän pienuus sekä se, etteivät tutkittavat ihoalueet ole olleet yhtenäiset. Tämä vähentää olennaisesti tutkimustulosten merkittävyyttä. On siis tutkittu: opinnäytetyön asetelmassa hyvin pienellä koehenkilöryhmällä Nova-tuotteiden käytön myötä tapahtuneita muutoksia verrattuna kontrollituotteeseen, vaihtelevilla ihoalueilla. Se, etteivät mitattavat ihoalueet tutkittavilla koehenkilöillä ole olleet yhtenäiset, haastaa tulosten vertailukelpoisuuden. Onko esimerkiksi Nova-tuotteita käyttäneellä ryhmällä mitattu tietyt ihoalueet, ja plasebo-tuotetta käyttäneeltä ryhmältä toiset ihoalueet? Ihon kosteus ja kimmoisuus voi luonnollisestkin vaihdella ihon alueesta riippuen.
Kaiken kaikkiaan tämänkin tutkimuksen tieteellistä merkittävyyttä voi perustellusti kyseenalaistaa.
Kun yritys mainostaa uutta ihonhoitotuotetta "vallankumouksellisena", olettaisi taustalla olevan vähintään yhden vertaisarvioidun artikkelin. Soluni on kuitenkin valinnut toisen tien. Miksi ihmeessä? Miksi valita opinnäytetyö ”oikean” kliinisen tutkimuksen sijaan?
Mahdollisia (jopa todennäköisiä) syitä:
Kustannustehokkuus. Oikea kliininen tutkimus maksaa kymmeniä tuhansia euroja. AMK-opinnäytetyö taas maksaa yritykselle tyypillisesti vain nimellisen korvauksen, jos sitäkään. Yliopistoilla ja ammattikorkeakouluilla on hyvät laitteet käytännön mittauksiin (kuten bioanalytiikan labrat), jolloin yrityksen ei tarvitse näitä itse vuokrata.
Opinnäytetyön tuottama data riittää markkinointiin. BT+B13+GPE-yhdisteen patentti on jo itsessään voinut riittää Solunille tieteelliseksi validaatioksi, mutta patentissa ei ole lukuja, joita käyttää valmiin ihonhoitotuotteen mainonnassa. Soluni on siis tarvinnut jotain ”kättä pidempää” tukemaan Novan markkinointia, ja tämän kättä pidemmän ovat tarjonneet opinnäytetyöt sekä ei-tieteellisessä tutkimusasetelmassa tehdyt instrumentaaliset mittaukset.
Kahden opinnäytetyön kautta Soluni on saanut markkinointimateriaalia tukemaan Novan tieteellisyyttä. Ensimmäinen opinnäytetyö on tuonut heille tuen sille, että BT+B13+GPE:tä sisältävä ihonhoitotuote todella vaikuttaa kantasolujen elinvoimaan, toinen opinnäytetyö taas on tuottanut mukavat numerot ihon kunnon, kosteuden ja kimmoisuuden kohenemista kuvaavaan kaavioon.
Markkinointimateriaaleissa harva kuluttaja osaa erottaa, onko luku peräisin gradusta vai Lancet-tiedelehdestä.
Aika. Opinnäytetyöllä saa datan nopeasti käyttöön. Vertaisarvioitu tutkimusprosessi kestää vähintään 1–2 vuotta (kirjoittaminen, arviointi, korjaukset), opinnäytetyö taas valmistuu lukukaudessa.
Se, että ihon positiivisia muutoksia esiintuoneen opinnäytetyön tilanneet tutkijat Kähkönen ja Halleen ovat sekä tilaajia (Oncobone) että hyödynsaajia (Soluni), luo ilmeisen eturistiriidan.
Ongelma 1: puolueettomuus. Tieteessä ideaali on riippumattomuus. Tässä tapauksessa tutkimusasetelma on tutkimuksesta hyötyvän yrityksen suunnittelema, ja opiskelija on vain suorittanut sen.
Ongelma 2: tieteellinen painoarvo. Koska kyseessä on AMK-opinnäytetyö (eikä edes yliopiston väitöskirja tai pro gradu), sen tavoitteena on osoittaa opiskelijan ammatillinen osaaminen, ei tuottaa uutta kiistatonta tieteellistä tietoa.
Se, että tutkimus on tehty opinnäytetyönä, ei tarkoita, että tulokset olisivat valheellisia. Se kuitenkin tarkoittaa, ettei tutkimusta ole altistettu ulkopuolisten asiantuntijoiden kriittiselle arvioinnille. Se on "itse tehtyä ja itse tarkistettua".
Soluviljelmän ja ihmistestiryhmän ohella Soluni käyttää kolmatta dataa pönkittämään tuotteiden tehoa: kotona tuotteita testanneiden henkilöiden omat havainnot. Soluni kertoo Novan Q&A-sivulla, että sivuilla näkyvät käyttäjäkokemukset ja ennen/jälkeen-kuvat eivät ole osa tutkimusta, vaan tulevat yli sadalta testihenkilöltä, jotka ovat testanneet Nova-tuotteita kotona. Kyseessä on siis ihmisten omia ”minusta tuntuu” -kokemuksia ja testausajan päiväkirjamerkintöjä, jolla ei niilläkään ole mitään tekemistä tieteellisyyden kanssa, vaikka niistä varmasti saa meheviä ja kivan kuuloisia sitaatteja sivuille.
No niin. Eiköhän tässä tullut analyysia tarpeeksi.
Nova on ainesosiensa puolesta puolesta oikein hyvännäköinen tuotesarja, joskaan ei mitään uniikkia, sillä BTB13 on ollut markkinoilla jo yli 10 vuotta. GPE-lisäys voi tehdä tuotteista hieman tehokkaampia suojaamaan soluja, mutta ottaen huomioon Novan ja BTB13:n suuren hintaeron ja sen, että BTB13-tuotteilla on jo yli 10 vuoden käyttäjäkokemukset taustalla (ja ilmeisen hyviä tuloksia, koska sarjasta tykätään ja se on vakiinnuttanut asemansa), Novalla taas ei lainkaan historiaa, laittaisin kyllä itse pennoseni mieluummin edullisempiin BTB13-tuotteisiin, JOS tämä kantasoluja suojaava teknologia kiinnostaa.
🚩Eniten punaista lippua salkoon vetää Solunin tapa liioitella tutkimustuloksia mainonnassaan ja ylipäänsä pitää tutkimuksiin liittyvät tiedot hyvin epämääräisinä. Se, etteivät he kunnolla avaa, millaisista tutkimusasetelmista on ollut kyse ja puhuvat ei-kontrolliryhmän sisältävistä ihotestauksista tieteellisinä, ei ainakaan lisää uskottavuutta.
Vaikka laki ei vaatisikaan testimenetelmän ja -suorittajan mainitsemista mainonnassa, se on hyvän tavan mukaista silloin, kun mainonnassa tehdään nimenomaan tutkimustuloksiin viittaavia väitteitä. Isommat, kansainväliset yritykset kuten L'Oreal ja Beiersdorf sisällyttävät nämä tiedot aina markkinointiväitteisiinsä. Mutta ehkäpä Soluni ei halua tai voi näitä lisätietoja markkinoinnissaan antaa, kun kyse on mitä ilmeisimmin opinnäytetöistä sekä tieteellisesti epärelevanteista, vailla kontrolliryhmää tehdyistä mittauksista?
