Sain aiemmin talvella kokeiluun edullisen Benecos-merkin uutuusmeikkituotteita. Kuvassa näkyvää porukkaa en meinannut millään ehtiä testaamaan, mutta  alempana esitellyt herkullisen hehkuvat poskipunat varastivat heti huomioni ja päätyivät välittömään käyttöön. (Nämä poskipunat eivät kuitenkaan ole uutuuksia vaan jo aiemmin ilmestyneitä.) Kaikki Benecosin meikit maksavat alle kympin, eli ilahduttaa tällaista "laihialaisuuden" kannattajaa! :)

Ennen lomaa ehdin vihdoin nipistää aikaa näidenkin kokeiluun. Paitsi kynsilakkojen. Koska kynteni ovat edelleen kuoleman rajamailla. :( (Kynsistä tulossa myöhemmin itkupostausta.)

Uutuksiin kuuluvat erityisen pigmenttipitoinen Slimline-huulipuna, nestemäinen eyeliner, nudensävyinen kajal (jee!), neljän sävyn luomiväripaletti sekä kaksi kynsilakkaa.

Mä niin tykkään näistä ennen ja jälkeen -kuvapareista! :) Mun haamunaama sopii niin hyvin demonstroimaan meikin elävöittävää vaikutusta.

Nämä kaunokaiset ovat olleet varsin heavyssa käytössä niiden kotiuduttua luokseni! Benecosilla on vain kaksi poskipunasävyä, mutta miten kauniit ne ovatkaan! Kumpikin on heleä ja hohtava, eli te jotka välttelette helmiäistä poskillanne haluatte ehkä jättää nämä hyllyyn. Mutta muille suosittelen näihin tutustumista lämpimästi! Alle 8 euron hinnallaan nämä eivät vedä ketään konkkaan.

Rose on viileähkö ruusun sävy, Coral lämmin korallipersikkapinkki. Poskilla pinkimpi kuin miltä hylsyssä näyttää.

Hillitynsävyinen Beautiful Eyes -luomiväripaletti on sekin ihan kelpo tuote. Paletin voi nähdä kahtena kokonaisuutena; vasemman puolen vaalea-ruskeana ja oikean puolen liila-violettina, tai sitten yrittää yhdistää kaikki sävyt. Mielestäni ne tosin eivät toimi yhdessä mitenkään superihanteellisesti.

Yllättäen suosikkini neljästä sävystä on vasemman yläkulman vaalea harmahtava beige. Se on voimakkaasti hohtava ja tekee melkein metallista jälkeä. Todella erottuva highlight-sävy vaikkapa silmän sisänurkkaan. Violettien sävyjen pigmentti ja koostumus on ok, ja tummanruskea on voimakaspigmenttinen.

Nestemäisestä eyelinerista en pitänyt. En tiedä sattuiko kohdalleni joku maanantaikappale, vai ovatko kaikkien Benecos-eyelinerien kärjet näin paksuja ja oudosti taivutettuja, mutta minusta kärki oli kömpelö ja sillä oli vaikea saada siistiä jälkeä.

Tähän samaan syssyyn voisin esitellä myös jo ajat sitten saamani Benecosin irtopuuterin. Vaikka kannessa lukee "mineral powder", niin kyseessä ei ole 100-prosenttinen mineraalituote vaan sekoite.

Jos vertaa Benecosin irtopuuteria Laveraan tai melkein mihin tahansa muuhun perinteiseen irtopuuteriin, niin ero on selkeä. Siinä missä Laveran koostumus on todella kevyt ja hienojakoinen ja sopii nimenomaan meikin kiinnittämiseen, on Benecosin puuteri "raskaampaa" ja peittävämpää. Puuterista on myös saatavilla neljä eri sävyä. Sillä voi joko kiinnittää meikin tai sitten käyttää yksinään meikkipohjana mineraalipohjan tavoin. Peittävyys ei toki ole samaa luokkaa kuin oikean mineraalipohjan, ja koostumus on kuivempaa eikä "sula" iholle, mutta nille jotka eivät tarvitse paljon peittoa tämä sopii pohjaksi oikein hyvin.

Beautiful Eyes -paletilla tehty meikki. Harmaabeige koko luomella kulmakarvoihin saakka, tummempi violetti ulkonurkassa, vaaleampi violetti luomivaossa ja tummanruskea alaluomella. Rajaus Benecos Natural Liquid Eyeliner, alaluomen sisärajaus Benecosin nude-kajal.

Meikkipohja Benecosin mineraalipuuterilla, sävy Sand (samaa sävysyvyysluokkaa kuin Lily Lolon In The Buff, mutta viileämpi). Poskilla Benecosin Rose-poskipuna. Huulilla Benecosin huulikiilto, sekin Rose nimeltään.

Meikkipohja jälleen Benecosin mineraalipuuteri, sävy Sand. Poskilla Benecosin Coral-poskipuna, joka on poskipunista se hohtavampi. Valoaheijastava jälki tulee tosi hyvin esiin näissä kuvissa, poskille ei ole lisätty mitään highlighteria. Luomilla Benecosin Mocca-luomiväri, rajaus BeYu'n eyeliner. Alasisärajaus Benecos-nudekajal. Huulilla Natural Coden Soft Papaya -huulikiilto.

Uutuuspaketissa tulleen rusehtavanpunaisen Slimline-huulipunan sävy ei oikein sopinut minulle, eikä se sopinut paketin muidenkaan meikkien sävyihin, joten se jäi kuvaamatta. Koostumuksesta voin sanoa sen verran, että se on Benecosin perushuulipunaa paljon peittävämpää ja jämäkämpää.

Uutuuksista nostaisin erityisesti esiin nudekajalin, joita markkinoilla on edelleen turhan vähän. IsaDoran Inliner Kajal Blonde saa nyt haastajan luonnonkosmetiikan puolelta! Benecos-kajalila on hintaa vain 4,30€. Kynässä lukee "White"*, vaikka sävy ei ole valkoinen vaan ihonsävyinen, hyvin samanlainen kuin IsaDoran klassinen Blonde. Mielestäni nudekajal kuuluisi jokaisen perusmeikkikokoelmaan - millään ihmeseerumillakaan et loihdi punoittavia, väsyneitä silmiä virkeämmiksi yhtä nopeasti. :)

*) Eipäs luekaan, vaan pelkästään nettikauppojen sivuilla kynän sävyksi väitetään 'Valkoinen / White'.

Otin töistä näytteen Lumenen uudistuneesta silmämeikinpohjustajasta, ja olen nyt käytellyt sitä kolmisen viikkoa. Tämä versio on käsittääkseni kolmas tai jopa neljäs uudistus Lumenen alkuperäisestä pohjustajasta. Lumenen primer oli muuten aikoinaan ensimmäinen silmämeikinpohjustustuote jonka ostin, tästä on aikaa varmaan kymmenisen vuotta. Se voide oli jotain ihan hirveää; öljyinen koostumus joka ei pitänyt meikkiä paikoillaan ei sitten nimeksikään. Mutta Lumenen tuotekehittelijät ovat läksynsä oppineet ja tuotteen koostumusta on parannettu huimasti niistä ajoista.

Koska pidän Urban Decayn Primer Potionia niin ylivertaisena pohjustajana, olen sanalla sanoen aika laiska testaamaan muita pohjustajia. Usein ne tuottavat pettymyksen, ja miksi menettää hermojaan muiden tuotteiden kanssa kun UDPP:hen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa.  Tosin olen random-testailujen tuloksena löytänyt esim. Elizabeth Ardenin Eye Fixin, joka on lähes UDPP:n veroinen helmi. Eli pitäisi jaksaa yrittää antaa muillekin mahdollisuus aika ajoin…

No, Lumene sai nyt sellaisen mahdollisuuden. Ja kuulkaas, tämähän toimi ihan hyvin! Meikki ei rullautunut luomivakoon kertaakaan testiviikkojen aikana. Pohjustajaa testattiin myös ”extremeolosuhteissa” äskeisellä Madeiran reissulla – se piti hämmästyttävästi luomet kuivina seitsemän tunnin vaativan vuoristopatikankin aikana, vaikka olin hiestä märkä ja tuntui että koko naama poksahtaa voimanponnistuksista. En siis meikannut itseäni varta vasten vuoristovaellukselle (niin turhamainen en sentään ole!), vaan levitin luomille pelkän pohjustajan ihan vain testimielessä. (No okei, oli mulla ripsariakin! Öhöm.)

Pohjustaja saa siis minulta varsin kiitettävän arvosanan. Se todellakin pitää silmämeikin paikoillaan ja luomet mattapintaisina. Mikä on hyvä homma, näinhän silmämeikin pohjustajan kuuluukin toimia.

MUTTA, ostaisinko tätä itse? En. Koostumus ei siltikään vastaa UDPP:n täydellisyyttä, eikä tätä ole yhtä miellyttävä levittää luomille. Voide tuntuu UDPP:tä kuivemmalta, ja jotenkin se aina osittain rullaa ja jopa murustuu kevyesti iholla. Se ei siis ”nappaa” kiinni ihoon yhtä tehokkaasti kuin UDPP. Luomivärien sävyt eivät myöskään toistu yhtä intensiivisinä Lumenen kuin UDPP:n päällä. Eli sanoisin, että Lumene kyllä kiinnittää meikin, mutta ei voimista sävyjä.

Koska UDPP:tä ei kuitenkaan ole saatavilla Suomessa, eivätkä kaikki kuluttajat halua sijoittaa Elizabeth Ardeniinkaan, niin Lumene on ihan hyvä vaihtoehto. Ainakin ehdottomasti parempi kuin ei mitään, jos luomillasi on taipumus rasvoittua eikä meikki meinaa pysyä.

Olen kaiken kaikkiaan positiivisesti yllättynyt. Hyvä Lumene!

Santen Soft Cream Foundation jatkaa tutustumistani luonnonkosmetiikan meikkivoiteiden maailmaan. Tätä ennen olen kokeillut Dr. Hauschkan, Benecosin ja Laveran meikkivoiteita.

Santen meikit tuoksuvat pehmeän hunajaisilta, niin myös meikkivoide. Tykkään kovasti tästä tuoksusta, mutta joidenkin nenuun se voi olla liian voimakas. Santen luomiväri taitaa muuten olla ainoa tuoksuva luomiväri jonka omistan. En tiedä millä he tuotteensa hajustavat, mutta minuun se vetoaa. :)

Monet ovat luonnonkosmetiikan meikkivoiteista sitä mieltä, että ne eivät peitä kovin hyvin ja ovat varsin kevyitä. Santen meikkivoide liittyy vahvistamaan tätä käsitystä. Sillä saa kuulaan, läpikuultavan meikkipohjan. Koostumus on kuitenkin aika mukava, voidemaisempi kuin Dr. Hauschka mutta notkeampi kuin jäykän jämäkkä Benecos. Tuoksu ja voiteen kermamainen pehmeys tekevät meikkaustuokiosta miellyttävän! :) Laveran meikkivoidetta Sante ei ihan minun ihollani päihitä, mutta sijoittuu nyt toiseksi kokeiltujen joukossa.

Käytin Soft Cream -meikkivoidetta tämän iho heleäksi! -postauksen meikissä. Mallin kasvoilla sävy 01 Porcelain. Ei sovi ihan vaaleimmasta vaaleimmalle Lumikki-iholle, mutta esimerkiksi minun perustalvi-iholleni sävy on ihan nappi (<- voiko noin sanoa? :)).

Mallin ihoa ei oltu kostutettu juuri ennen meikkaussessiota, ja Santen meikkivoide toi pintakuivimpia kohtia (kuten esimerkiksi nenänvarressa) hieman esiin.

Tässä näkyy hyvin Soft Cream -meikkivoiteen kermainen koostumus. Joukkoon on sekoitettu Lumenen Crystal Radiance -primeria joka tuo voiteeseen helmiäishohdon.

Meikkivoiteella on hintaa 17,90€.