* Sis. mainoslinkkejä
Tänään vihdoin vuorossa luonnonkosmetiikan aurinkovoiteiden vertailu.
Vertailu keskittyy erityisesti sävytettyihin kasvoaurinkovoiteisiin, mutta mukana on myös sävyttömiä "normi"aurinkovoiteita niin kasvoille kuin vartalolle.
Vertailussa Mádaran, Acorellen, Atopikin ja Algamariksen tuotteita.
Ihastuin viime kesänä totaalisesti Algamariksen sävytetyn aurinkovoiteen koostumukseen, ja olikin mielenkiintoista vertailla miten uudemmat tulokkaat Mádara ja Acorelle pärjäsivät sille. (En tiedä kuinka kauan Acorellella on ollut sävytettyjä aurinkovoiteita mutta tutustuin niihin itse vasta nyt.)
Ilokseni saatoin todeta, että kaikki kolme ovat hyviä ja samalla myös erilaisia, ja palvelevat hieman erilaisia ihotyyppejä ja mieltymyksiä.
ACORELLE Tinted Sunscreen
29,90 € / 50 ml (SPF 50 -voiteet)
27,90€ / 50 ml (SPF 30-voide)
UV-suoja: titaanidioksidi, (karanjaöljy)
Acorellen valikoimassa on kolme sävytettyä kasvoaurinkovoidetta. Sävyt Light ja Apricot ovat suojakertoimella 50, sävy Gold suojakertoimella 30.
Mikään sävyistä ei sovi kovin vaalealle iholle, jopa sävy Light on aika tumma, kuten alempana olevasta kuvasta näkee. Light on viileähkö, harmahtava sävy ja Apricot reilusti kellertävä, sopii oikein lämpimälle iholle. Gold on lämpimähkö neutraali.
Koostumuksista
Kaikkien kolmen sävyn koostumukset poikkeavat toisistaan. SK 30 on mielestäni selvästi miellyttävimmän ja parhaiten levittyvän tuntuinen, se ei tunnu yhtään jähmeältä. Myös sävy on SK30-voiteessa kaikkein käyttökelpoisin, se on neutraali medium, ei niinkään kultainen kuten nimi sanoo.
Light-sävyssä on sanalla sanoen aika kummallinen koostumus; se tuntuu karhealta, jopa vähän hiekkaiselta. Testautin voiteen myös sisarellani joka oli samaa mieltä. Koostumus saa miettimään voiko tämän kuulua tuntua tältä, kun saman suojakertoimen omaava Apricot ei ole lainkaan karhean tuntuinen.
Light ja Apricot ovat korkeamman suojakertoimen takia paksumpia ja jäykemmin levittyviä kuin Gold.
MÁDARA
City CC SPF 15 29,90 € / 40 ml (sävyt Light ja Medium)
Plant Stem Cell Age-defying Sunscreen SPF 30 29,90€ / 40 ml (läpikuultava ihon sävy)
Mádaran sävytetyt aurinkotuotteet esittelin hiljattain tässä postauksessa. Algamarikseen ja Acorelleen verrattuna ne ovat pehmeämmän ja täyteläisemmän tuntuisia. Algamariksessa ja Acorellessa on hieman puuterinen tuntu, kun Mádarat ovat voidemaisempia ja tuntuvat kosteuttavammilta.
ALGAMARIS
21,90€ / 50 ml (jälleenmyyjästä riippuen)
Sävyt: Clair (vaalea) ja Dorée (tumma).
Algamariksen sävytetty kasvoaurinkovoide on kolmikosta ohuimman tuntuinen ja koostumus puuterisin. Algamariksessa on myös mielestäni paras tuoksu. Vaalea sävy on loistava ja juuri sopivan neutraali sopiakseen monen iholle. Tumma sävy taas on todella tumma ja vaatii selvästi päivettyneen ihon.
Acorelle SK 30 Gold
Oma tämän kevään suosikkini on lopulta ollut Acorellen Gold, sillä sen sävy sopii tämänhetkiselle ihonsävylleni ihan täydellisesti. Tykkään myös sen tekemästä kuultavasta ihosta.
Itse asiassa tykästyin Goldiin siinä määrin, että olen käyttänyt sitä ihan meikkipohjanakin, ja laittanut päälle kevyesti mineraalipuuteria. Kesto ei myönnettävästi ole samaa luokkaa kuin oikeassa meikkipohjatuotteessa mutta ei sen meikin nyt aina tarvitse niin tip-top ollakaan 12 tunnin kuluttua... :D Kun meikki on kestänyt työpäivän läpi olen jo tyytyväinen :)
Swatch-kuvassa Mádaran sävy ei tule esiin todellisuutta vastaavasti, sillä se on iholla normaalitapaan levitettynä hyvin läpikuultava eikä lainkaan niin tumma kuin miltä se kuvassa paksusti levitettynä näyttää. Mádara itse luokittelee sävyn "transparentiksi" mutta minusta se ei ole ihan sitäkään. En myisi tätä kovin vaalealle hipiälle.
SUMMA SUMMARUM: Algamariksen koostumus on näistä edelleen ihollani parhaan tuntuinen, mutta Acorellen Gold-sävy sopii minulle Algamariksen sävyjä paremmin ja on siksi suosikkini. Mádara sopii kuivemmalle iholle, Algamaris seka- ja rasvoittuvalle iholle jättäessään kaikkein himmeimmän, ohuimman ja puuterisen pinnan. Acorellen SK 30 sijoittuu täyteläisyydessä Mádaran ja Algamariksen väliin ja tekee kolmikon kuulainta, valoaheijastavinta jälkeä. Sopii kasteisen näköisen ihon ystäville. Mádaran SPF 30 ei juuri tuo sävyä iholle, City CC SPF 15 tuo kenties eniten testatuista sävytetyistä.
Acorellen SPF 50-voiteet eivät tee ihan yhtä hohtavaa jälkeä kuin SK 30. Niiden ominaisuuksia on hankalampi verrata muihin koska kaikki muut testatut ovat SK 30 tai alle, ja jo sen puolesta ohuempia ja miellyttävämpiä koostumukseltaan.
ATOPIK SK 30
29,80€ / 50 ml
UV-suoja: titaanidioksidi ja sinkkioksidi
Kotimaisen Atopikin kasvoaurinkovoide on tyyppiä ”ihan mukavan tuntuinen”, mutta ei saa minua ihan tekemään volttia ilmassa. Ei tästä mitään pahaakaan sanottavaa ole, mutta koostumus saisi olla vielä notkeammin levittyvä saadakseen minulta parhaan arvosanan, ja lisäksi voide jättää iholleni aavistuksen vaaleaa pintaa. Efekti lievenee kun voidetta annostelee hyvin vähän kerrassaan ja hieroo huolellisesti.
Voiteessa on myös aistittavissa jälleen tuo tuttu fenetyylialkoholin makeahko tuoksu joka on mielessäni jo assosioitunut Naviterin valmistaman luonnonkosmetiikan signature-tuoksuksi. Suihke-versiossa tuoksua ei ole.
ACORELLE SK 50
23,90€ / 50 ml
UV-suoja: titaanidoksidi, (karanjaöljy)
Tämä voide on iholla kiiltävämpi kuin Acorellen sävytetyt aurinkovoiteet. Se levittyy suhteellisen mukavasti eikä koostumuksessa ole mitään hiekkaisuutta, mutta kyllä, tuotteen lupauksista ("non-whitening") huolimatta iho jää vaaleaksi. Kuten on tapahtunut käytännössä jokaisen testaamani luonnonkosmetiikan SK50-aurinkovoiteen kanssa.
Aloin jo miettiä, voiko ihon omalla sävyllä olla vaikutusta siihen miten selvästi aurinkovoiteen jättämä vaalea pinta iholla näyttäytyy. Ehkä efekti on selkeämpi minun kevyesti päivettyneellä ihollani. Annoin voiteen testiin hyvin vaaleaihoiselle sisarelleni mutta kyllä hänkin kommentoi sen tekevän hänestä selvästi kalpean näköisen.
Olen hämmentynyt siitä miksi aurinkovoidevalmistajat itsepintaisesti painavat pakkauksiin "Non-whitening" ja "Leaves no white residue" -väitteitä, kun empiirinen kokemus kertoo päinvastaista. Alemmilla suojakertoimilla non-whitening onkin mahdollista, mutta SK 50:n voiteessa on niin suuri pitoisuus UV-suojaominaisuuden tuovaa valkoista titaanidioksidia, että on minun maalaisjärjelläni lähes mahdotonta saada voiteesta sellainen etteikö se jätä ihoa edes jonkin verran vaaleaksi.
Millaisia kokemuksia teillä on..?
ALGAMARIS (26,90€ / 125 ml) - ohuin, ihanin, parhain, mahtavin ^_^ Ei voi mitään, muut eivät edelleen hakkaa Algamarista vartaloaurinkovoiteenkaan saralla. Tässä on niin onnistunut koostumus että oksat pois.
ACORELLE (26,90€ / 100 ml) - lähes yhtä miellyttävä kuin Algamaris, tämäkin on ohut ja hyvin levittyvä, mutta ei ihan yllä Algamariksen tasolle. Saattaa olla että tuoksukin vaikuttaa, Acorelle ei nimittäin tuoksu miltään (vaikka siinä on hajusteita) siinä missä Algamariksessa on makea, piña-coladamainen tuoksu.
ATOPIK (34,70€ / 100 ml) - aika hyvä tämäkin, paljon ohuempi ja vesimäisempi kuin voideversio. Atopik-suihke on kuitenkin koostumukseltaan vähän jähmeämmin levittyvä ja raskaamman tuntuinen kuin Algamaris ja Acorelle. Atopikin plussa on tietysti kotimaisuus, jos haluaa tukea suomalaista niin valinta on tämä :) Ja toisin kuin voiteessa, suihkeessa ei ole fenetyylialkoholin aavistuksen makeaa tuoksua. Suihkeessa on hajusteita (inci: parfum) mutta minun nenäni ei niitä haista, minulle tämä on tuoksuton.
*
Olen saanut jutussa esiintyneistä tuotteista Acorellen ja Algamariksen tuotteet House Of Organicilta, Mádaran tuotteet heidän PR:ltään ja Atopikin tuotteet Naviterilta. House Of Organicin Acorelle-valikoiman löydät täältä *, Algamaris-tuotteet täältä * - Algamarikset ovat HOO'lla tällä hetkellä tarjouksessa. Atopik-tuotteita myydään apteekeissa ja verkkoapteekeissa, kurkkaa jälleenmyyjät täältä. Mádaraa myydään laajasti tavarataloista ekomyymälöihin ja lukuisissa luonnonkosmetiikan verkkokaupoissa.
Lempparini koottuna:
Algamaris Tinted SK 30, sävy vaalea, tarjouksessa 18,61€ *
Algamaris SK 30 Spray, tarjouksessa 22,86€ *
Acorelle Gold SK 30, 27,90€ *
Mádara SPF 15 City CC, 29,90€ * (käytän sävyä Medium Beige)
31 comments on “Luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet vertailussa”
Mistähän johtuu että vanhoissa aurinkovoiteissa oli tuoksut, joita allergisempikin sietää vieläkin (tää on testattu, pienen pullon pohjalla tuoksumuistona ikivanhaa after sunia jota vieläkin nenä sietää :D ), mutta nykyään ei tunnu mitään hajusteita kestävän... Kyseessä on Cap Soleil (http://www.beaute-test.com/lait_apaisant_apres-soleil_-_cap_soleil_yves_rocher.php), ja tuoksuna mainitaan tuollakin kookos, mutta mikään kookosaurinkovoide ei ole samalle tuoksunut tuon jälkeen. Muina luonnollisempina ainesosina tuossa mainitaan ilmeisesti seesami, palmuöljy ja mango mikäli osasin oikein suomentaa, en tosin tiedä onko tuo samana pysynyt aina. Tuo kyseinen aurinkovoide on ainoa mikä on ihollakaan tuntunut hyvältä koskaan. Olisikohan Yves Rocher-fanilla suositella vastaavaa nykyisistä voiteista? :D
Tähän en kyllä osaa vastata... :D Minun hajuaistini ei ole kovin herkkä.
YR:n Cap Soleilia käytin muuten hamassa menneisyydessä itsekin, ja se tuoksu on porautunut minunkin muistoihini... oli kyllä hyvän tuoksuinen <3 Minusta Cap Soleilin tuoksu oli enemmänkin monoi-öljyn tuoksu (gardenian kukkaa ja kookosta) kuin puhtaan kookoksen. YR on käyttänyt monoi-tuoksua läpi vuosien aurinkotuotesarjoissaan (viimeisintä Solaire-sarjaa en tosin ole haistanut), mutta ei tuoksu tosiaan ihan samanlainen ole ollut kuin 90-luvun Cap Soleilissa. Jos YR jatkaa Solaire-sarjan kanssa samaa perinnettä kuin viimeiset 20+ vuotta, veikkaan että sekin tuoksuu monoille... :)
Tuo 'no white residue'... Onhan sitä kuitenkin todella huomattavasti vähemmän uudenaikaisissa voiteissa, ehkä tämä riittää valmistajille.
Allekirjoitan tuon Acorellen sävytetyn spf 50 -voiteen 'hiekkaisuuden'. Sain näytteen tuosta ja sitä on mulla just tänään. Vähän kyllä ihmettelin minäkin... Mutta mun mielestä muuten kivan oloinen, eikä tuoksu mun nenään juuri ollenkaan edes purkista tuoksuttaessa. Mitä säteitä tuo karanjaöljy 'torjunee'...? Meinaan mietin sitä, että titaanioksidi ei taida antaa yksin niin laajaa suojaa kuin joillain yhdistelmillä voi saada.
Sen pitäisi torjua sekä UVA- että UVB-säteitä, mutta ko. ainesosaan liittyy se erikoinen seikka että vaikka se toimii UV-säteilyä suodattaen, sillä ei ole virallista UV-suodattimen funktiota. Siksi laitoin sen sulkuihin. Markkinoilla on myös pelkästään karanjaöljyyn pohjautuvia auringonsuojatuotteita ja tutkimusten mukaan pelkkään karanjaöljyyn pohjautuvalla tuotteella on myös mahdollista saavuttaa suojakerroin, vaikkakin alhainen sellainen.
Pidemmän kaavan selitystä karanjaöljylle UV-suodattimena:
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/viela-niista-uv-suodattimista/
Mun kokemus on se että näen sitä kaiken aikaa. Algamariksenkin voiteet ovat aika uudenaikaisia ja niidenkin markkinointimateriaalissa luvataan hyvin ponnekkaasti vakuutellen "ei jätä valkoista pintaa", ja kyllä itse ainakin sain Algan SK50-voiteesta kunnon haamunaaman.
Kiitos tästä, olin tätä vähän odotellutkin. :)
Mäkin olen ihastunut Algamariksen sävytettyyn kasvoaurinkorasvaan!
Mulla ongelmana on ollut löytää kropparasvaa fysikaalisista suojista. Kun otan aurinkoa, niin otan sitten kunnolla, ja melkein tarvisin 50suojakertoimen, vähintäänkin oman mielenrauhan vuoksi. Mutta kun en fysikaalisista suojista meinaa löytää sopivaa edes 30SKn tuotteista, saati siitä korkeamman suojakertoimen antavista. Toisaalta on ehkä tekopyhää ottaa pulttia jostain aurinkorasvan aiheuttamista ympäristöongelmista, jos ensin lentää lomailemaan toiselle puolelle maapalloa.. Mutta jos edes jotain voisi tehdä vähän paremmin, kun kerran siitä matkailusta ei pysty luopumaan.
Algamariksen 30 suihkutettava on kieltämättä hyväntuoksuinen, mutta mun iholle siitä jää violettiin taittava sävy etenkin uimisen jälkeen. Lisäksi musta tuntuu että myös hiekkakärpäset rakastavat tuoksua. :D
Muissa testaamissani tuoksu ei ole niin hyvä ja enkä vielä ole löytänyt sellaista joka ihan oikeasti ei näkyisi iholla ollenkaan.
En nyt muista että olisit kirjoittanut Biosoliksen korkeamman SPFn tuotteista, oletko niitä testannut? mitä mieltä?
Se, ja Madaran uusi vartalorasva kiinnostaa. Madaraa olen jo käynyt vähän tuoksuttelemassa ja testailemassa käteen, ja se vaikuttaa jättävän aivan ihanan, kuultavan ja kevyen pinnan.
Itse koen alle 30 suojakertoimet lähestulkoon turhiksi :D Jos otan aurinkoa, suojaan suomessakin vähintään sillä 30 SPF rasvalla, koska en kuitenkaan laita sitä lähellekään tarpeeksi. Ehkä sitten vanhempana osaan vähän enemmän arvostaa ihoani ja ymmärrän laittaa sitä SPF 15 päivävoidetta niinä pilvisinäkin päivinä.
Heh... nojoo.....
Oho..! :-0 Violettiin taittava sävy...? Tällaisesta ilmiöstä aurinkovoiteiden kanssa en ole aiemmin kuullutkaan. Mistähän se voi tulla..? Voiteessa ei ole mitään rautaoksidejakaan.
Olen testannut vain SK6-öljyn ja SK15-voiteen joista kummastakaan en tykännyt. Siltä pohjalta olen arvellut etten varmaan tykkäisi niistä korkeamman SK:n tuotteistakaan. VAIKKA, välillä merkit myös yllättävät tai ehkä tuotekehitys vain menee nopeasti eteenpäin :) En nimittäin yhtään tykännyt Acorellenkaan aiemmin testaamistani aurinkotuotteista, mutta nämä nyt testaamani neljä olivat täysin erilaisia koostumukseltaan. Eihän sitä tiedä vaikka Biosoliksellakin olisivat koostumukset parissa vuodessa kohentuneet :)
Mää ostin tälle vuodelle Mádaran SUN30 (Plant Stem Cell Antioxidant Sunscreen SPF30)-aurinkosuojavoiteen ja oon tykänny tästä aivan hulluna! Hintakaan ei ollu paha, Ruohonjuuressa tää oli vähän päälle 17 euroo. Vertailin tätä ja sitä Algamariksen versioo ja se Algamaris tuntu jotenkin tosi paljon öljyisemmältä ja paljon kauemmin imeytyvältä kun Mádara, joten päädyin jälkimmäiseen. Ja onneks päädyinkin, on kyllä varmaan paras mitä oon koskaan kokeillu, siis ihan synteettisenkin kosmetiikan puolelta.
Onpa jännä miten erlaisia kokemukset voivatkin olla :) Mun iholla Mádara on hyvin voidemaisen tuntuinen, ravitsevan, kosteuttavan ja hoitavan, ja sillä kestää imeytyä kauemmin kuin paljon kuivemman tuntuisella Algamariksella.
Musta tuntuu, että ensimmäinen kommentoija puhui Madaran uudesta aurinkovoiteesta vartalolle, ei kasvoille. Tarkoititko sinäkin Sanni vastauksessasi sitä? Voi kun arvostelit blogissasi myös tämän voiteen, sillä olen itse jo monesti meinannut klikata sen ostoskoriin!
Aaa, joo, niin varmasti puhuikin...! Nyt kun luen kommentin uudestaan. Kasvovoiteessa ei lue "Sun 30" mutta vartalovoiteessa kyllä :) Eli joo, puhuimme eri tuotteista.
Vartaloversiota en ole testannut, sain PR-toimistolta vain nuo kasvovoiteet. Mutta ehkä ehdin sen testata vielä myöhemmin, tai käydä vähintään tunnustelemassa sen koostumusta jonkin myymälän testeristä :)
Nyt täytyy sanoa, että on nenät erilaisia. Ostin joku aika sitten netistä tuon Algamariksen sävytetyn kasvoaurinkovoiteen. Sen haju on minusta yllättäen ihan kamala, eikä se edes haihdu koko päivänä. Se puteli tulee jäämään käyttämättä, koska en vaan kestä sitä hajua. Sen sijaan Algamariksen sellaisessa pumppupullossa oleva lähinnä kropalle tarkoitettu voide on ihan ok tuoksuinen. Eli kannattaa tuoksutella nämä ennen ostamista, niin ei mene rahat hukkaan.
Mielestäni joku muukin on kommentoinut samaan tyyliin Algamariksen sävytetyn kasvoaurinkovoiteen tuoksua. Niin ne ovat nenät erilaisia :) Yhdelle herkkua, toiselle "tillilihaa"... :D
Edit. Tiedätkö mitä - nyt muuten sain itsekin kokea että tuo tuoksu todella tarttuu...! Iholla en sitä kylläkään haista mutta vaatteissa kyllä. Minulla oli eilen Algamarista kasvoilla ja dekolteella, ja kun illalla riisuin paidan, sen kaulus tuoksui ihan tälle voiteelle...! Ja todella voimakkaasti. Vaatteesta haistettuna tuoksu ei enää ollut niin miellyttävä. Eli nyt voin jotenkin ymmärtää kokemuksesi.
Vartalo-sprayn tuoksu on kyllä muutenkin minusta parempi kuin näiden kasvovoiteiden.
Jep :) Se olin minä.
Onko nämä luonnonkosmetiikan (?) voiteet niitä joissa on vain fysikaalinen suoja? Sävyttömien käyttöä lapsille siis mietin.. Itseeni hinkkaan mitä tahansa euroshopperpirkkarasvaa mutta lapsiin ei tohtisi :(
Kyllä, nimenomaan. Suosittelen kokeilemaan lapsille tuota Algamariksen SK 30 Sprayta, levittyy niin nohevasti että on miellyttävä käyttää lastenkin ihoon (ei tarvitse loputtomiin hinkata että imeytyy). Suihkeesta (tai miksi sitä nyt kutsuisi, tuote on itse asiassa hyvin ohutta, lähes nestemäistä emulsiota) on myös olemassa SK 50 -versio mutta sitä en ole testannut joten en tiedä onko se heti ratkaisevasti jäykempi.
Meillä oli käytössä Algamariksen viiskymppinen rasva. Se kuivatti toisen lapsista ihon ihan kauheaksi korpuksi. Maahantuoja on kuulemma saanut valtavan palauteryöpyn tästä eli emme suinkaan ole ainoita.
Oho, kuulostaapa ikävältä :/ Mikähän siinä viisikymppisessä niin kuivattaa ihoa...? Viekö UV-suodatin niin paljon kosteuttavien ainesosien osuutta...? Yleisesti ottaen korkeamman suojakertoimen voiteet ovat aina vähemmän kosteuttavia kuin alemman koska itse suotimet eivät kosteuta. En ole kuitenkaan aiemmin kuullut että korkean SK:n aurinkovoide suorastaan kuivattaisi ihoa :/ Tosi outoa.
Meillä kävi aivan samalla tavalla Algamariksen lasten aurinkovoiteen kanssa! Lapsella on normaalisti todella hyvä iho, jota harvoin rasvataan, ja yhtäkkiä se kuivui korpuksi. Kun lopetimme Algamariksen käytön, kuivuus hävisi. Harmillista, koska voide oli mielestäni melko kallis ja halusin lapselleni turvallisen aurinkovoiteen.
Algamariksen vartalospray on kyllä ihana! Voittaa mulla aikaisemmat normi kosmetiikankin aurinkovoiteet. Piti käydä aikaisemmin tällä viikolla ostamassa toinen pullo, sillä lähden muutaman päivän päästä Pargaan :) kasvoilla käytän myöskin algamariksen sävytöntä kasvoille tarkoitettua voidetta. Siitä jää pientä valkoisuutta, mutta ei häiritsevästi.
Uuu, ihanaa..! :)
Löysin Algamariksen sävytetyn voiteen viime kesänä ja tykästyin kovasti. Minulla on helposti rasvoittuva iho, ja itselläni Algamaris jättää kevyesti kiiltävän pinnan. Ei liian, mutta omalla ihollani tuntu ei ole lainkaan puuterinen tai matta.
Tänä keväänä ostin Madaran CC:n vaaleamman sävyn ja olen tykännyt siitäkin kovasti. Se tasoittaa kivasti ja jättää himmeämmän pinnan kuin Algamaris. Itse tarvitsen toki mineraalipuuteria tämänkin päälle jos haluan pysyvämmän ja peittävämmän lopputuloksen. Itselleni riittää kasvovesi+seerumi tämän CC:n alle ja t-alueelle taputtelen kevyesti Alima Puren primeriä pitämään kiiltoa loitolla. Vaaleampi sävy tästä on vaaleaihoisella oikein toimiva, mutta itseruskettavan käytön myötä aion ehkä hankkia myös tummemman sävyn ja miksata niistä sopivan sävyn.
Vartalolle Algamariksen SPF30 spray on lemppari. Myös voide on hyvä, mutta se levittyy vähän jähmeämmin kuin suihke. Mun 6-v tytöllä on ollut voide mukana päiväkodissa ja kuulemma kaikki ryhmäläiset ovat halunneet laittaa Algamarista mieluummin kuin omia rasvojaan, koska Algamaris tuoksuu niin hyvältä! Itse olen todella tuoksuherkkä mutta nämä tuoksut sopivat, koska ne haihtuvat iholta nopeasti.
Olen testaillut kaupassa myös Madaran SPF30 voidetta vartalolle ja sekin tuntui tosi miellyttävältä. Vaikka olen kovin vaalea enkä juuri rusketu, en ole tarvinnut SPF50 suojaa edes etelän auringossa. Mieluummin kevyempi koostumus, jota lisäilen useammin.
Kiva kun jaoit kokemuksia :) Niistä on aina hyötyä muillekin. :)
Olipa kiinnostava kuulla rasvoittuvaihoisen kokemus. Ihotyyppisuositukseni ei siis kenties mennyt ihan nappiin.. :P Minulla Algamaris jättää kaikkein himmeimmän pinnan näistä kolmesta merkistä, ja kestää Mádaran CC:täkin paremmin.
Voi eih, hahah... ^_^
Mä olen samoilla linjoilla - paitsi ihan extreme-korkean UV-indeksin maissa. Auringon voimakkuuden sai kokea karusti kantapään kautta niin Brasiliassa kuin Etelä-Afrikassakin joissa käydessä paloin pahasti SK 20-voiteella pilvisellä säällä (!). No, näillä seuduilla tulee kyllä matkailtua harvemmin kuin harvoin, mutta jos vielä reissaan päiväntasaajan läheisyyteen tai esimerkiksi Australiaan niin hieron varmasti hipiään viisikymppiset, oli sitten kuinka tahmeaa ja valkoista hyvänsä :D
Onpa jännä, nimittäin viime kesänä ostetussa Acorellen spf30 suihkeessani on aivan hurmaava monoï de tahiti -tyyppinen tuoksu! Ovatkohan muuttaneet koostumusta.. Se on ollut mun lemppari jo useamman purtilon verran, ja aurinkovoiteita inhoava mieskin tykästyi siihen. Ohut ja helppo levittää ja se ihana tuoksu.
Kasvoille laitettava lemppari on vielä hakusessa - käytössä olleen Alvan sk20 bb-voiteen ohitti nyt kyllä tuo Madaran hurmaava CITY CC! Mutta ulkoilupäivinä korkeampi sk ei olisi pahitteeksi.
Testailin itse hiljattain tuota Atopikin SK 30 kasvovoidetta. Samoilla linjoilla, että ihan mukavan tuntuinen tuote, eikä suurempaa marinan aihetta, mutta sävyero kaulan ja naaman välillä oli todella huomattava. Peilistä katsoi takaisin vaaleanpunainen naama, ruskealla kaulalla :D Sai aika huolella hinkata sitä kasvoille, että sai joten kuten piiloon sävyeroa. Mä olen itse todennut, että nämä korkeamman suojakertoimen sävyttämättömät voiteet (fysikaaliset) toimii vähän niin ja näin voimakkaasti ruskettuneella tai muuten tummalla iholla. Ehkä Atopik ei kuitenkaan tee niin voimakasta sävyeroa vaaleammalla iholla? :)
Oho..! Mutta joo, olen taipuvainen ajattelemaan samoin että korkeamman suojakertoimen sävyttämätön fysikaalinen suoja tulee väkisinkin näkymään vaaleana kerroksenma päivettyneellä iholla, tummasta ihonsävystä puhumattakaan. Titaanidioksidi kun on kuitenkin valkoista ainetta, eihän siitä mihinkään pääse. Jos sitä on tuotteessa paljon niin mihin sen sävy voisi kätkeytyä...? Olisi mielenkiintoista kuulla tummaihoisten luonnonkosmetiikankäyttäjien ajatuksia tästä. Ehkä juuri tämän "ongelman" vuoksi on alettu kehittää näitä sävytettyjä kasvoaurinkovoiteita? Se kuulostaa järkeenkäyvältä.
Hei Sanni!
Onko näissä kaikissa sekä UVA- että UVB-suoja vai vaihteleeko se? En kaikkien purkkien merkinnöistä nähnyt/ymmärtänyt. Käsittääkseni olisi tärkeää olla molemmat UV-alueet kattava suoja?
Kyllä, kaikissa tässä jutussa esitellyissä tuotteissa on sekä UVA- että UVB-suoja. Katsoin että kaikkien muiden purkkien kyljessä merkintä näkyy paitsi Atopikin SPF 30 -suihkepullossa, mutta ulkopakkauksessa se mainitaan. Samoin tuotteen tarkemmissa tiedoissa: http://atopik.fi/tuotteet/aurinko/spf30-spray/
Mádaran SPF30-voiteesta on nyt jonkin verran kokemusta ja lyhyesti sanottuna: tykkään. En vietä paljon aikaa auringossa, mutta kun tiedän sellaisen päivän koittavan, tämä toimii joko pelkästään ja erityiseti tuntuu sopivan meikin alle, ainakin itselläni (pintakuiva sekaiho). Itse asiassa pari kertaa olen pannut merkille meikatun ihon erityisen kauniin hohteen, kun alla on ollut Mádara SPF30. Kiva vieno tuoksu ja vaikka näyttää noin hurjan tummalta, iholla näkyy korkeintaan hyvin kevyt päivetys. Jotenkin käsittämätöntä, mutta niin se käyttäytyy.
Piti tulla lukemaan muidenkin kommentteja koska mullakin on nyt erikoista ihon kuivumista tullut. Olen siis ulkotöissä ja holvaan vartalosuojarasvoja todella ronskisti keväästä syksyyn ja aiempina vuosina niveat, garnierit ja vichyt toivat lisänä sen, että iho oli kosteutetun tuntuinen ja myös näköinen. Nyt ostin tuon Algamariksen sk30 face&body sprayn ja olen sitä nyt säännöllisesti noin kuukauden käyttänyt ja käsien iho oikein hilseilee kuivuutta. Ei näytä eikä tunnu kivalta. Inceistä en niin ymmärrä, että voisin itse johtopäätöksiä tehdä. Ehkä täytyy kokeilla sitä Madaraa vielä :)
Kuulostaa todella erikoiselta. Toisaalta - kun spray on lähes nestemäinen (vastakohtana rasvaiselle ja täyteläiselle), se ei lähtökohtaisesti varmaan kosteuta tai lukitse yhtä hyvin kosteutta ihoon kuin rasvaisempi aurinkovoide. Ovatko nuo aiemmin käyttämäsi olleet rasvaisempia?
Aiemmat ovat olleet voidemaisia, että sun veikkaus kyllä kuulostaa ihan loogiselle. Ryhdyn täällä extrakosteutuskuurille :)