Kaupallinen yhteistyö: Taika
Viimein on tämän esittelyn aika: ihanat Taika Sensitive-uutuudet puhdistusöljy sekä kasvoöljy. 🩵
Esittely oli tarkoitus julkaista toukokuussa, ja ehdin sitä jo täällä mainostaakin, mutta sitten postaus laitettiin jäihin. Syyn saatte kuulla alempana. Voipahan todeta, että tämän kaltaiset tapaukset ovat alalla hyvin harvinaisia.
Aloitetaan positiivisella, eli itse tuotteiden esittelyllä: Taikan hajusteeton Sensitive-linja on saanut täydennystä emulgoituvasta puhdistusöljystä sekä ravitsevasta ja rauhoittavasta kasvoöljystä.
Monia ilahduttanee etenkin Taika-puhdistusöljyn hinta, öljyputsarit kun ovat puhdistustuotteista niitä arvokkaimpia. Taika Sensitive Cleansing Oil maksaa jälleenmyyjästä riippuen 14,90€ / 100 ml, mikä tekee siitä yhden heittämällä edullisimmista öljyputsareista Suomen markkinoilla. Ainakin se on edullisin hajusteeton.
Kasvoöljykään ei liiemmin rasita kukkaroa; 30 ml pullolla on hintaa 17,90€.
Taika Sensitive -uutuudet ovat muiden Sensitive-linjan tuotteiden tavoin:
🩵 Allergia-merkittyjä
🩵 Hajusteettomia
🩵 Cosmos Natural -sertifioituja
🩵 Vegaanisia
🩵 Suomessa valmistettuja
Rauhoittava kasvoöljy pehmentää ja suojaa ihoa, tuo ihoon runsaasti antioksidantteja ja tärkeitä rasvahappoja, ravitsee ihoa sekä lukitsee ihoon kosteutta.
Sensitive-kasvoöljyn ainesosat:
🌿 Viinirypäleen siemenöljy: kosteuttaa ihoa ja sisältää runsaasti E-vitamiinia, resveratrolia sekä polyfenoleita. Suojaa ihoa antioksidanttisesti ja parantaa ihon elastisuutta.
🌿 Auringonkukan siemenöljy: kosteuttaa ja pehmentää ihoa, sisältää mm. E- ja D-vitamiinia sekä lesitiiniä.
🌿 Kauraöljy: ravitsee, pehmentää ja rauhoittaa ihoa. Sisältää mm. E-vitamiinia ja polyfenoleita kuten avenantramideja, joilla on kutinaa, tulehdusta ja punoitusta lievittävä vaikutus.
🌿 Mustikansiemenöljy: kirkastaa ja rauhoittaa ihoa sekä suojaa ihoa ympäristön rasitteilta. Sisältää mm. E-vitamiinia, antosyaaneja sekä Omega-3 ja -6-rasvahappoja.
Lisäksi Sensitive-öljy sisältää rosmariiniuutetta sekä E-vitamiinia, jotka toimivat tuotteessa antioksidantteina ehkäisten tuotteen hapettumista - samalla ne toki suojaavat ihoakin.
Sensitive-öljyssä on kevyt/medium-täyteläinen koostumus joka jättää ihon samettiseksi. Keveyden kokemus liittyy ihotyyppiin ja omiin tottumuksiin - jollekulle tämä voi tuntua hyvinkin kevyeltä, rasvoittuvalla iholla tämä taas voi tuntua täyteläisen hoitavalta. Tiesitkö, että kauraöljy jättää iholle samettisen "kuivan" tunteen? Kauraöljy itsessään on aika täyteläistä ja ravitsevaa, ja sopii erinomaisesti kuivalle iholle, mutta se ei jätä iholle rasvaista tunnetta.
Suosittelisin Taika Sensitive-öljyä ensisijaisesti normaalista kuivalle iholle, mutta se voi sopia sekaihollekin.
Sensitive-puhdistusöljyn minimalistinen koostumus sisältää auringonkukkaöljyä, kauraöljyä, mustikansiemenöljyä sekä Polyglyceryl-4 Oleate -emulgaattorin - tuttu ainesosa teille, jotka käytätte luonnonkosmetiikan puhdistusöljyjä.
Polyglyceryl-4 Oleate on eniten käytetty emulgaattori juuri luonnonkosmetiikan öljyputsareissa, ja sillä voi yksinään saavuttaa täydellisen huuhtoutuvuuden. Se valmistetaan glyserolista ja kasviöljystä, kuten oliivi- tai auringonkukkaöljystä.
Taikan puhdistusöljy huuhtoutuu iholta helposti ja on kaiken kaikkiaan loistava edullinen tarjokas putsariöljyjen markkinoilla.
Kaikki ei kuitenkaan mennyt "niinkuin Strömsössä", kun Taikan puhdistusöljy keväällä lanseerattiin.
Keväällä myyntiin tullut versio (joka oli tällaisessa sinisessä pullossa, uusi versio on läpinäkyvässä) ei ehtinyt olla kaupoissa kauaakaan kun selvisi, että koostumus ei ollut sitä, mitä piti. Tuote ei ole haitallinen, eli jos sinulla sattuu olemaan sinisen pullon versio, älä huolestu. Ensimmäisen myyntierän emulgaattorissa todettiin laadun poikkeama, eli suomeksi: virhe raaka-aineen laadussa. Emulgaattorin laatuvirhe sai aikaan sen, että öljy ei huuhtoutunut iholta niin hyvin, kuin oli tarkoitus.
Kun asiakaspalautteita alkoi tulla, minullekin, olin aivan ihmeissäni. Olin testannut puhdistusöljyn tehdasnäytettä aiemmin talvella, ja minun ihollani se huuhtoutui kuin unelma. Pian sainkin kuulla Taikalta, että ensimmäisenä myyntiin tulleen erän emulgaattori oli asiakaspalautteiden perusteella tutkittu, ja raaka-aineesta oli löydetty laatuvirhe. Vaikka tuote toimi osalla asiakkaista ihan hyvin, tuote ei kuitenkaan ollut sitä, mitä Taikan oli tarkoitus tuoda myyntiin. Niin puhdistusöljyn ensimmäinen erä päätettiin vetää myynnistä.
Ja minunkin yhteistyöpostaukseni siirrettiin odottamaan hetkeä, kun uusi erä oikealla emulgaattorilaadulla saadaan kauppoihin.
Se hetki on nyt. ☺️ 👏
Olen nyt testannut kolmea eri erän Sensitive-puhdistusöljyä, ja uusi läpinäkyvään pulloon pakattu öljy on suoritukseltaan yhtä hyvä, kuin talven tehdasnäyte. :) Tämä on silkkinen ja iholta erittäin hyvin huuhtoutuva. Vaikka - ollakseni rehellinen, mun iholla se sininenkään versio ei huuhtoutunut huonosti. Se vain tuntui vähän rasvaisemmalta ja paksummalta kuin tämä - mutta kyllä se huuhtoutui veden mukana.
Kuulisin tosi mielelläni teidän kokemuksianne, onko joku jo ehtinyt testata Taikan uutta putsaria? :)
*
P.S. Taikalta on tullut juuri myyntiin myös Garden by Uhana limited edition -tuotekokoelma. 😍 Kokoelmaan kuuluu käsivoide ja -saippua sekä suihkugeeli ja vartalovoide. Garden by Uhana -tuotteet ovat myynnissä Sokoksella, Emotioneissa, Citymarketeissa ja Tokmanneissa.
Olen 16 vuoden aikana kirjoittanut sadoista kosmetiikkatuotteista ja tehnyt yhteistyötä kymmenien yritysten kanssa. Monet brändit ja yhteistyökumppanit ovat kulkeneet blogin mukana monia vuosia, jopa aivan alkuvuosista saakka.
Haluan tällä kirjoituksella avata lukijoilleni, etenkin uudemmille, kuinka kosmetiikka-alan osaamiseni sekä nykyinen verkostoni on syntynyt. En ollut ammattilainen blogia aloittaessani, eikä ole sattumaa, miksi tietyt brändit ja yritykset näkyvät tänäkin päivänä blogissani enemmän kuin toiset. Vahva verkosto syntyi jo ennen kaupallista kumppanuutta, aikana, jolloin toimin ammattibloggaajana kuukausipalkalla, eivätkä maksulliset mainosyhteistyöt olleet välttämättömiä vaikuttajan työssä.
Haluan kirjoituksella myös lisätä läpinäkyvyyttäni kosmetiikkasisältöjen kirjoittajana. Toivon, että teille lukijoina on mielenkiintoista nähdä, miten eri brändit ja maahantuojat ovat päätyneet Karkkipäivän yhteistyökumppaneiksi.
Tärkeimpiä yhteistyökumppaneitani, ja mistä saakka olen tehnyt heidän kanssaan yhteistyötä:
Yves Rocher lähti Suomesta vuonna 2023, ja siihen päättyi se yhteistyö. Yves Rocherilla tulee kuitenkin aina olemaan erityinen rooli kosmetiikkaelämässäni sinä ensimmäisenä kosmetiikkasarjana, johon teininä hurahdin. ☺️
Taipaleeni ammattivaikuttajaksi on hyvin erilainen kuin nuoremman sukupolven somevaikuttajien, joista moni on aloittanut aikana, jolloin kaupalliset kytkökset ja tienaaminen oli alalla itsestäänselvyys. Kun itse aloitin, ei somea kuten TikTokia ja Instagramia vielä ollut, ja blogeja kirjoitettiin, koska haluttiin jakaa innostustaan jostain aiheesta.
Ensimmäinen ammattini on matkailualalta, ja kosmetiikka oli minulle pitkään ”vain” intohimo ja harrastus. No, erittäin syvä sellainen. Ammatiksi kosmetiikka muuttui vasta, kun olin täyttänyt 30.
Aloin kirjoittaa Karkkipäivää keväällä 2009, muutettuani Ahvenanmaalta Tampereelle silloisen puolisoni luokse. En tuntenut Tampereelta juuri ketään, ja sain aluksi vain osa-aikaista työtä. Täyttääkseni tyhjiä päiviä aloin kirjoittaa meikeistä, jotka tuohon aikaan olivat suurin kosmetiikkakiinnostukseni kohde. Samana vuonna päätin vaihtaa ammattia, ja bongattuani Valkeakosken Ammattiopistosta kosmetiikkamyyjän ammattitutkinnon, hain kouluun opiskelemaan.
Tutkinto oli minulle täydellinen. Se oli lyhyt ja keskittyi juuri siihen mistä olin kiinnostunut: kosmetiikan markkinointiin ja ainesosaoppiin. Kosmetologin työ ja asiakkaiden ihon hoitaminen ei minua kiinnostanut, vaan nimenomaan kosmetiikkaneuvonta.
Tutkinnosta valmistuessani työllistyin saman tien kosmetiikkamyymälään, jonka nimen voi kai nyt vuosia myöhemmin sanoa ääneen: Kicks. Tuohon aikaan en voinut puhua blogissa työpaikastani, sillä kirjoitin Karkkipäivässä paljon myös kilpailevien yritysten tuotteista, ja halusin pysyä blogissa riippumattomana.
Tuolloin, vuosina 2010-2014, Kicksissä myytiin myös luonnonkosmetiikkaa. Itse asiassa Kicks oli ensimmäisiä kosmetiikan erikoisliikkeitä Suomessa, joka satsasi tarkoin harkittuun luonnonkosmetiikkavalikoimaan. Esimerkiksi Sokoksella oli vain pari hyllyä perus-luonnonkosmetiikkabrändejä, Stockalla tuskin sitäkään. Kicks taas toi valikoimaansa kiinnostavia uusia luonnonkosmetiikkabrändejä yksinoikeudella.
Olin kesällä 2009 vaihtanut kaikki ihonhoitotuotteeni luonnonkosmetiikkaan, ja mennessäni töihin Kicksiin olin jo syvällä scenessä. Minusta tuli nopeasti Kicks-myymäläni luonnonkosmetiikkaan erikoistunut myyjä, ja kerrottakoon, että olin myös - kiitos oman mineraalimeikkirakkauteni - liikkeen kirkkaasti paras Bare Minerals -myyjä. 😁 Hehkutin mineraalimeikkipohjaa ihan kaikille. Oma suosikkini tosin oli toinen merkki, Lily Lolo, mutta sitä ei myyty Kicksissä. Tilasin omat mineraalimeikkini ulkomailta, Loloakaan ei tuolloin saanut Suomesta.
Noina ensimmäisinä vuosina luonnonkosmetiikka vakiintui nopeasti Karkkipäivän tärkeimmäksi ihonhoitoteemaksi, mutta kirjoitin laajasti myös muusta kosmetiikasta, johon tutustumisen mahdollisti työni Kicksissä. Kävin tiheästi erilaisten sarjojen kuten Dior, Clarins, Lumene, Korres ja Lancôme koulutuksissa, ja työn kautta pääsin tutustumaan ensimmäisten joukossa myös Mádaraan, joka oli juuri lanseerattu Suomessa. Mádarasta oli myöhemmin tuleva yksi läheisimpiä brändikumppaneitani.
Kaiken kaikkiaan työ Kicksissä antoi minulle laajan ymmärryksen ja osaamisen erilaisista kosmetiikkasarjoista – kuten myös asiakkaiden tarpeista ja siitä, mitä juuri suomalaiset asiakkaat ihonhoidolta tyypillisesti hakevat. Olen kiitollinen näistä vuosista, jotka olivat aivan korvaamaton portti kosmetiikan maailmaan ja alan moninaisten ilmiöiden tarkasteluun.
Työn kautta sai myös testata niin paljon tuotteita kuin vain ikinä mieli teki. Kosmetiikkamyyjälle se on käytännössä vaatimus; tuotteisiin tulee tutustua, jotta niiden ominaisuuksista osaa kertoa asiakkaille. Ja minähän testasin! Kylppärin kaapissa oli jatkuvasti kasoittain näytepurkkeja. Yhdellä viikolla selektiivisiä seerumeita, toisella viikolla vaahtovia putsareita, kolmannella kuorivia kasvovesiä, ja otetaanpa tällä viikolla kosteuttavat meikkivoiteet. Jne.
Kicks-vuosina perehdyin lukemattomiin brändeihin ja Karkkipäivän sivuilla intoilin työstäni, jota niin rakastin. Tuon ajan blogipostauksia on ilo lukea – niihin on tallentunut paljon oppimiani asioita sekä kiinnostavia huomioita – ja kritiikkiäkin – kohdentuen kosmetiikkabisnekseen.
Aloin tienata blogin kirjoittamisesta pientä korvausta vuonna 2010, kun blogini liittyi osaksi Suomen ensimmäistä blogiportaalia, Indiedaysia. (Yllä profiilikuvani Indiedaysilta - hädin tuskin tunnistan itseäni..! 😆) Siihen asti en ollut osannut kuvitellakaan, että blogin pitämisestä voisi jotenkin hyötyä taloudellisesti. Olin kuullut muutamista ammattibloggaajista kuten Stella Harasek, mutta minähän olin ”vain kosmetiikkaintoilija”, en muotibloggaaja.
Indiedaysin myötä pääsin PR-toimistojen listoille, ja aloin saada yhteydenottoja. ”Haluaisitko testata tätä uutuustuotetta?” ”Olet sydämellisesti tervetullut brändin X PR-tilaisuuteen.” Varovasti vastasin myöntävästi joihinkin PR-tuotetarjouksiin. Sitten yhä useampiin.
Muistan, kuinka PR-tarjousten yhteydessä tarkistin aina, oliko samainen tuote esitelty jo kymmenessä muussa blogissa – jos oli, en ottanut tuotetta vastaan. Minulla oli vahva tahto erottautua muista, enkä halunnut kirjoittaa aina samoista tuotteista kuin muut.
PR-tuotteiden esittelyyn saattoi joskus liittyä jopa kiusaantuneisuuden tunnetta; jos moni muukin oli esitellyt tuotteen, ajattelin, että seuraajani ehkä luulevat minun kirjoittavan tuotteesta vain kun ”se on lähetetty kaikille ilmaiseksi”. Jo tuossa vaiheessa minulle oli tärkeää, että motiivini kauneusbloggaajana olisi seuraajille selvä: kirjoitin rakkaudesta kosmetiikkaan, en saadakseni tuotteita veloituksetta.
Vuonna 2013 aloin saada blogista täysipäiväistä työtä vastaavaa palkkiota.
Tuohon aikaan, kun blogien kaupallinen arvo oli vahvassa nousussa ja suurimmista bloggaajista jopa kilpailtiin eri sivustojen ja portaalien kesken, kuukausipalkka tai -palkkio oli yleinen tapa, jolla portaali kiinnitti sisällöntuottajan ”talliinsa”. Kaupallisia sisältöyhteistöitäkin tehtiin, mutta niitä oli harvakseltaan, eivätkä ne olleet välttämättömiä tienestien suhteen. Portaalit itse tienasivat ennen kaikkea bannerimainonnalla, joka oli vielä vuosina 2010-2012 valtavan tuottoisa mainonnan muoto.
Portaalin maksama kuukausipalkkio mahdollisti sen, että saatoin kirjoittaa mistä tahansa aiheesta ilman kaupallista ”riippuvuutta” yrityksistä. Sain keskittyä tutustumaan minua kiinnostaviin brändeihin ja tuotteisiin ilman kilpailutilannetta, ja kirjoittaa kauneusaiheista ja -tuotteista kriittisestikin.
Koska olin kiinnostunut kosmetiikasta, sen valmistuksesta ja raaka-aineista pintaa syvemmältä, tutustuin yrityksiinkin pintaa syvemmältä. Tutustuin, jopa ystävystyin maahantuojien, valmistajien sekä verkkokauppojen omistajien kanssa. Tein vierailuja valmistajien tehtaille, haastattelin kemistejä, raaka-ainetuottajia ja tuotekehittäjiä ja hakeuduin omatoimisiin työharjoitteluihin mm. kosmetiikan maahantuontiin ja luonnonkosmetiikan kivijalkamyymälään.
Olin tavattoman onnellinen. Sain todellakin uppoutua maailmaan, joka oli minulle niin superkiinnostava, ja kertoa kosmetiikka-alasta seuraajilleni monista eri näkökulmista. Haluni tuottaa monipuolista sisältöä lukijoille koulutti minua itseänikin.
NHS Oy:n Emilia ja Liisa Kauneusmessuilla 2009
Nimet kuten Ekovista, Biodelly, Natcos ja Nordic Health Systems eivät olleet vain yritysten nimiä, ne olivat minulle ihmisiä kuten Suvi, Tanja, Minna ja Liisa. Ihmisiä, joiden kanssa saatoin vaihtaa innostuneita viestejä kosmetiikasta ja pohdiskella alan ilmiöitä ja trendejä. He olivat yhteistyöverkosto, ja samalla kuin kosmetiikkakavereita, joiden kanssa jakaa into alaa kohtaan.
Tilanne oli win/win kummallekin osapuolelle, ja yritykset olivat epäilemättä tyytyväisiä kauttani saamaansa näkyvyyteen. Minä olin tyytyväinen yrityksiltä saamaani oppiin sekä mahdollisuuteen kirjoittaa erilaisista kosmetiikkatuotteista, joista seuraajatkin olivat kiinnostuneita. Vaikka itse sanonkin, niin luulen, että ohellani ainoastaan Ostolakossa-blogin Virve esitteli sisällöissään yhtä laajasti erilaisia kosmetiikkatuotteita. Tahti oli välillä suorastaan hengästyttävä.
Läheisimpiä yhteistyökumppaneitani olivat mm. Mádaraa maahantuova Natcos, Laveraa maahantuova NHS, kotimainen luonnonkosmetiikan valmistaja Flow Cosmetics sekä verkkokaupat Biodelly, Ekovista ja Jolie.
Biodellyllä oli tuohon aikaan Suomen laajimpiin kuuluva verkkokaupan luonnonkosmetiikkavalikoima. Jolie puolestaan oli ensimmäinen luksukseksi luokiteltavaa luonnonkosmetiikkaa kuten Patykaa maahantuova yritys. Ai että, muistan yhä, kuinka tohkeissani olin päästessäni tutustumaan Patykaan, tuohon "luonnonkosmetiikan Chaneliin". 😍
NHS:n portfolioon kuuluivat mm. Lavera, Cattier, Benecos ja Nurme. Natcos puolestaan toi aikoinaan maahan myös Weledaa, Santea ja Logonaa. Ekovistan brändeihin kuului mm. Acorelle, ja kuinkas moni muistaa, että nykyään Bernerin omistuksessa oleva Pure Beauty -sarja on alun perin Ekovistan omistaneen Ilonan perustama? ☺️
Kaikkinensa olin tekemisissä lähestulkoon kaikkien Suomen luonnonkosmetiikan maahantuojien ja verkkokauppojen kanssa. Normikosmetiikan puolelta läheisiä yhteistyökumppaneita olivat Yves Rocher ja Dermosil, jotka olivat kosmetiikkasuosikkejani jo kauan ennen kuin aloin kirjoittaa blogia.
Vuoteen 2017 mennessä vaikuttajamarkkinointi oli muuttunut merkittävästi. Passiivinen bannerimainonta hiipui pois, tai ainakaan sillä ei ollut enää entisenlaista painoarvoa, ja keskiössä olivat vaikuttajan ja yritysten väliset sisältöyhteistyöt. Tässä vaiheessa termi ’vaikuttaja’ oli sekin vakiintunut osaksi sanastoa.
Muuttunut tilanne heijastui myös kuukausipalkkioon. Tehtiin tiettäväksi, että sisältöyhteistyöt ovat se juttu, jolla tienataan. Moni vaikuttajakollega oli lähtenyt tekemään kaupallisia yhteistöitä jo aikaisemmin, sillähän pystyi kasvattamaan tuloja, mutta itse en ollut lainkaan bisnes-henkinen. Sovitut yhteistyöt säännöllisenä tulonlähteenä oli minulle uutta ja sanalla sanoen vaikeaa. Ettäkö nyt pitäisi sitten pyytää yrityksiltä rahaa siitä, että esittelen heidän tuotteitaan?
Yritykset kuitenkin ymmärsivät tämän. Olivathan he jo vuosia saaneet näkyvyyden ilmaiseksi – periaatteessa blogiportaalini kustantamana. Niin aloin solmia ei-sovittujen tuote-esittelyjen rinnalle myös kaupallisia, palkkiollisia tuote-esittelyjä.
Päädyin myös menemään osa-aikaisesti töihin pitkäaikaisimmalle yhteistyökumppanilleni eli Laveraa maahantuovalle NHS:lle. En ollut enää riippuvainen pelkistä blogituloista. Muuttuneessa tilanteessa se tuntui todella huojentavalta.
Kun vuonna 2020 blogin kuukausipalkkio lopetettiin kokonaan, mietin hetken aikaa, pystynkö enää ylläpitämään blogia entisellä tavalla. Karkkipäivä oli kuitenkin ollut päätoiminen työni kahdeksan vuotta, ja minulla oli ollut mahdollisuus satsata sisältöihin. Nyt näytti siltä, että minun pitäisi hakeutua muun työn pariin, ja jättää blogi harvoin päivittyväksi harrastukseksi. Ajatus siitä, että blogissa olisi pelkkiä kaupallisia yhteistöitä, ei tuntunut vaihtoehdolta.
Sitten tuli korona. Ja Transmeri osti NHS:n.
(Kuvassa Transmerin järjestämä viimeinen luonnonkosmetiikan mediatapahtuma, ennen kuin pandemia puhkesi täysivoimaisena.)
Oletettavasti sekä korona että NHS:n ja Transmerin välinen yrityskauppa vaikuttivat tilanteeseeni, mutta tapahtui seuraavaa:
Siirryin NHS:n työntekijöiden mukana Transmerin palkkalistoille. Pandemia loi uudenlaisen tilanteen - sekä odottamattoman etätyö-tilanteen - kaikille, ja myös minulle riitti valtavasti erilaisia työtehtäviä. Olin muutaman vuoden todella kiinteästi mukana Transmerin tekemisessä ja työskentelin mm. Essen, Novexpertin, Patykan ja Taikan parissa. Sain myös tehdä kouluttajan töitä, josta avautui uusi aluevaltaus.
Indiedays-vuosien aikana muodostuneet verkostot heräsivät henkiin, ja yhtäkkiä sain yhteydenottoja yrityksiltä, joiden kanssa en ollut ollut tekemisissä vuosikausiin. Sain asiantuntijatehtäviä blogini ulkopuolelta, ja jossain vaiheessa minulla oli niin paljon töitä, että uuvuin. En vain osannut kieltäytyä. Kaiken keskellä suoritin Formula Botanicassa luonnonkosmetiikan tuotekehityksen tutkinnon.
Uuvuttuani tajusin vetää jarrusta; vähensin töitä ja hakeuduin tekemään muitakin juttuja kuin tietokoneen äärellä istumista. Tajusin, että en oikeastaan ollut koronavuosina muuta tehnytkään kuin istunut läppärini äärellä joko tekemässä töitä tai opiskelemassa kosmetiikkaa. Ennen pandemiaa olin onnistunut rikkomaan tämän kierteen, mutta pandemian aikana liu’uin siihen takaisin.
Tällä hetkellä tienaan edelleen elantoni pääsääntöisesti blogin yhteistöillä, mutta teen myös blogin ulkopuolisia töitä kuten asiantuntijasisältöjä asiakkaille, luentoja ja satunnaisia koulutuksia. Viime vuonna sain ilokseni kouluttaa Sokoksen ja Emotionin henkilökuntaa.
Kevennettyyn ammattielämääni kuuluu mm. extraajan duuni Tampereen Ruohonjuuressa. Ulos ihmisten luo! Tajusin kaipaavani todella paljon a) työkavereita ja b) asiakkaiden kohtaamista. Ihan sitä kentällä oloa. Vaikka työvuoroja on harvakseltaan, on työ Ruohonjuuressa antanut minulle juuri sitä mitä kaipaan: tilaisuutta neuvoa ja auttaa kosmetiikka-asiakkaita livenä sekä tunnetta siitä, että kuuluu työyhteisöön. Myös vuosittaiset työkeikat Twistbe'n tiimissä I Love Me -messuilla antavat minulle tämän tärkeän kokemuksen.
Kun saa olla ihmisten keskellä auttamassa ja neuvomassa, tulee eri lailla merkityksellinen olo kuin ruudun ääressä kirjoittaessa. Kumpikin on tärkeää, ja tarvitsen kumpaakin. ❤️
Tavallaan ympyrä Kicks-ajoista on sulkeutunut.
Pitkästä aikaa uusia luonnonkosmetiikan tuoksuja! Ruohonjuureen ovat tulleet myyntiin tanskalaisen luonnonkosmetiikkasarja Nuorin hajuvedet, ja sain töistä lahjaksi tuoksujen tutustumispakkauksen.
Kiitos näytteiden, voin nyt jakaa omat fiilikseni Nuorin tuoksuista! Testailun perusteella ainakin yksi näistä päätyy osaksi meikäläisen tuoksukokoelmaa täysikokoisena! 👌 Nuorin tuoksut ovat 100% luonnollisia.
Verrattuna edelliseen luonnonkosmetiikan hajuvesikokemukseeni Aimée de Mars'iin, Nuorin tuoksut ovat minusta kautta linjan helpompia ja "suoraviivaisempia", vaikkakaan eivät mainstream-tuoksuja. De Marsin rinnalla Nuori tuntuu hyvinkin helpostilähestyttävältä.
Kun Aimée de Mars tuli Suomeen, ensiajatukseni oli se, että nämä ovat liian vaikeita tuoksuja suomalaiselle tuoksukuluttajalle. Ja niin ne olivatkin: tuoksut poistuivat Suomesta oltuaan myynnissä vain pari vuotta. Harmi, sanon minä, joka todella pidin niistä!
Nuori-tuoksujen kestosta: ne kestävät iholla todella hyvin, useita tunteja. 💯 Tuoksut ovat pysyneet jopa läpi saunan - juuri eilen illalla nukkumaanmennessä huomasin, että kyynärtaipeessa yhä oli aistittavissa päivällä suihkuttamani Midsommer-tuoksu, vaikka olin saunonutkin. Tuoksut kuitenkin miedontuvat huomattavasti iholla, eli vahva tuoksu ei leijaile iholla tuntikausia.
Aloitetaan esittely suosikistani, joka on Biennale.
Biennale on mielestäni joukon helpoin tuoksu. (Tästä on odotetusti eri näkemyksiä, mm. Twistbe valitsi valikoimaansa Midsommer EdP:n, koska se on heistä vähiten "niche". :)
Biennale on sitrustuoksu, jota pehmentävät laventeli, viikuna ja orvokki. Se on tuoksu, josta tiesin heti ensinuuhkaisulla, että tämä on mun tuoksu!
Jos vertaan Biennalea toiseen luonnonkosmetiikan suosikki-sitrustuoksuuni, Aimée de Marsin Divine Émeraudeen, Biennale on lämpimämpi ja pehmeämpi. Siinä missä Divine Émerauden sitruunainen raikkaus pirskahtelee ja on "viileää", Biennalen sitruksisuus on lempeän lämmintä ja makeampaa.
Jos en lukisi Biennalen virallisia tuoksunuotteja, kuvailisin latvatuoksun sisältävän appelsiinia ja kenties säväyksen makeaa greippiä. Virallisen kuvauksen mukaan tuoksun ainoa sitrus on kuitenkin bergamotti. Mielenkiintoista.
Joka tapauksessa, Biennalen sitrushedelmäisyys yhdistettynä aromaattisen pehmeään laventeliin ja balmimaiseen viikunaan on erittäin viehättävä kombo ja miellyttää allekirjoittaneen nenää sillä tasolla, että todennäköisesti kotiutan tuoksusta täyden koon. 🧡
Latvatuoksu: bergamotti, laventeliabsoluutti
Sydäntuoksu: aloe, viikuna, orvokinlehti
Pohjatuoksu: amyris, vetiver, valkohankajäkälä, atlas-seetri
(Muuten, en osaa suomentaa oakmoss'ia, ja tuoksupiireissä se taitaakin kulkea englanninkielisellä nimellä. Täältä voi lukea oakmoss'in tuoksusta; se on metsäinen ja maanläheinen. Edit. Kommenteissa tuli apua. 👍)
Midsommerista minulle nousee välittömästi mieleen yksi sana: karkkimainen. Midsommerin kepeä makeus tulee mustaherukasta, vadelmasta, vaniljasta ja makeista sitrushedelmistä. Tuoksu on aika ihana ja voisin kuvitella monen tykkäävän tästä. Se ei sisällä haastavaa kerroksellisuutta tai vahvoja unisex-nyansseja, eikä ylipäänsä mitään voimakasta. Se on suoraviivaisen marjainen ja herkullinen.
Siinä mielessä Midsommer on helppo. Itse kuitenkin näen Biennalen kaltaisen sitrustuoksun olevan klassisempi, ja sen kautta vetoavan vieläkin suurempaan yleisöön.
Kun Midsommer on asettunut iholle ja kepein alkutuoksu haihtunut, alta paljastuu patsulin, vaniljan ja myskin (kasviperäisen!) luoma pehmeän kermainen pohja. Ah!
Nuorin perustajan Jasmin Bonne'n juuret ovat Suomessa, ja hän kirjoittaa Midsommerista näin:
"Growing up in Finland, midsummer eve was always magical. Picking fresh berries in the summer cottage garden, flower wreaths in our hair, savoring warm cinnamon buns with a glass of cold milk, staying up late watching the midnight sun reflect on the lake's surface."
Latvatuoksu: mustaherukka, mandariini, makea appelsiini
Sydäntuoksu: geranium, kanelinlehti, ruusuabsoluutti
Pohjatuoksu: vadelmanlehti, vanilja, patsuli, valkohankajäkälä, myski
Valmistaja kuvailee Shinrin'in olevan, vihreä, metsäinen ja kompleksinen tuoksu. Runollinen kuvaus Nuorin sivulta kertoo Shinrinin "kuljettavan sinut antiikin aikaisen metsän halki" ja tuoksussa tasapainottelevan "metsäistä raikkautta, pehmeän kermaista kukkaisuutta, lämmintä mausteisuutta sekä sensuellia valkohankajäkälää".
Kuvaus kuulostaa siltä, että tämänhän täytyisi olla mun suosikki - ja kiinnostava tuoksu Shinrin onkin - mutta, se on lopulta makuuni liian savuinen. Tuoksu avautuu minulle myös aika maskuliinisena. Shinrinistä tulee mieleen metsä ja vahvan aromaattinen savuisuus, sellaisena kuin se esimerkiksi laadukkaassa savuisessa skottilaisessa viskissä toteutuu. Alkutuoksussa erottuu ensin hyvinkin raikkaana bergamotti, kunnes se haihtuu ja iholle jää savuinen, "raskas" vihreys.
Kiteytän kokemukseni Shinrinistä siten, että Shinrin on mielestäni joukon mielenkiintoisin tuoksu. Sitä on kiinnostavaa ja miellyttävää tuoksutella, vaikka en itse käyttäisi sitä.
Latvatuoksu: bergamotti, kardemumma, orvokinlehtiabsoluutti
Sydäntuoksu: jasmiini, orris, frankinsensi
Pohjatuoksu: santeli, papyrus, valkohankajäkälä, seetri, vetiver, myski
Jioni on joukon iltatuoksu. Shinrinin ohella se on mielestäni selvästi unisex-henkinen. Se on myös Nuorin tuoksuista vähiten minun tyyppiseni. En aisti Jionissa virallisen tuoksukuvauksen kardemummaa tai ylang-ylangia, mutta Nuorin sivulla sanoitettu "viileä häivähdys kuivaa mineraalisuutta" saa minut nyökkäilemään.
Jioni on puinen, "matala", mausteinen ja mineraalinen tuoksu. Jos kuvittelen Jionin henkilönä, hänen persoonallisuutensa ja olemuksensa olisi täysi vastakohta leikittelevän iloiselle Midsommerille.
Latvatuoksu: kardemumma, frankinsensi
Sydäntuoksu: ylang-ylang, ruusuabsoluutti
Pohjatuoksu: seetri, vetiver, valkohankajäkälä, santeli, kuusibalsami
Biennale - vaalean oranssi. Pehmeän aromaattinen sitrustuoksu.
Shinrin - savunvihreä. Metsäinen ja savuinen unisex-tuoksu.
Midsommer - vadelmanpunainen. Marjaisen makea, kepeä ja herkullinen tuoksu.
Jioni - teräksenharmaa. Puinen ja mausteinen unisex-tuoksu.
*
*Vinkki ja mainoslinkki: kokeile Nuorin tuoksuja *kokeilupakkauksessa, jonka hinta on 25€. Pakkaus sisältää neljä tuoksua 2 ml koossa.
Täysikokoisen tuoksun hinta on 99€ / 50 ml.
Kaupallinen yhteistyö: Dermosil
Esittelyssä tänään Dermosilin kesän ihanat limited edition -tuotteet: Sweet & Salt ja suloiset Muumi-meikit! ☺️
Niin herkullisen ja söpön näköiset tuotteet! 😍
Kuten olen monesti todennut, tykkään Dermosilissa todella paljon siitä, että sarja panostaa tuotteiden ulkonäköön ja elämyksellisyyteen. Esteettiset seikat ovat toki makuasioita, mutta minuun Dermosilin limited edition -kokoelmien lookit vetoavat usein täysillä. Tykkään myös siitä, että kausikokoelmien lookeissa on vaihtelua ja ne voivat olla tyylillisesti aivan erilaisia; asiakkaita halutaan yllättää ja ilahduttaa. Visuaalisena ihmisenä arvostan tällaisiakin seikkoja kosmetiikkabrändeissä korkealle. 👌
Koodilla SANNI saat kaikista normaalihintaisista tuotteista -15% alennuksen 15.6. saakka!
Sweet & Salt -sarjassa on kauniin pastelliseen kuosiin puettuna ihonhoidon perustuotteita koko perheelle, kuten käsisaippuaa, suihkusaippuaa ja vartalovoidetta. Sweet & Salt -tuotesarjassa on makea tuoksu, jonka virallinen ja varsin runollinen kuvaus Dermosilin sivuilla kuuluu näin:
"Hurmaavan ajaton tuoksu on kuin kevyen kukkainen kesäilta, jossa jasmiinin hienostunut vivahde yhdistyy makean lämpimiin sävyihin. Häivähdys myskiä tuo kokonaisuuteen pehmeyttä."
Käsisaippuan hinta SANNI-koodilla on 6,37€ / 500 ml.
Mitä tulee ainesosiin, tämä kosmetiikkanörtti sai yllättyä: Sweet & Salt -kokoelman puhdistustuotteisiin on valittu poikkeuksellisen laadukkaita hoitavia ainesosia, ollakseen "vain" käsisaippua ja suihkuvaahto.
Sweet & Salt -käsisaippuassa ja -suihkuvaahdossa ihoa hoitaa merellisten ainesosien mineraalirikas tiimi; kolme leväyhdistettä ja suolavesiuute. Levät kosteuttavat ihoa ja ovat täynnään antioksidantteja.
Glyseroli, maitohappo ja sokerijuurikkaasta eristetty betaiini kosteuttavat ihoa.
Nappaa hemmotteleva suihkuvaahto ilahduttamaan kesäisiä suihkuhetkiä SANNI-koodilla hintaan 6,37€ / 500 ml.
Kesän Sweet & Salt -vartalokuorinta on sokeripohjainen ja sisältää ihoa helliviä kasviöljyjä: manteli-, soija- ja arganöljyä sekä shea-uutetta.
Tämä kuorinta on mahtava tuote Sinulle, joka rakastat oikein kunnon rouheaa kuorintaa! Tiivis sokerimassa kuorii ihon tehokkaasti mutta raapimatta ihoa; tullessaan kosketuksiin kostean ihon kanssa sokerikiteet alkavat hitaasti sulaa, muuttuen pehmeäreunaisiksi.
Kuoriessaan ihoa sokerimassa myös sitoo ihoon kosteutta, ja tuotteen sisältämät kasviöljyt lukitsevat kosteuden ihoon. Sokerikuorinta on kokonaisvaltaisesti ihoa hoitava tuote; se kuorii, silottaa, kosteuttaa ja ravitsee ihoa.
Sweet & Salt Body Sugar Scrub maksaa SANNI-koodilla 10,62€ / 200 ml.
Sweet & Salt -sarjan vartalovoiteessa tuoksu on miedompi kuin käsisaippuassa ja suihkugeelissä. Tämä on minusta miellyttävä juttu, sillä en välttämättä halua iholle jäävän tuotteen tuoksuvan yhtä vahvasti kuin poishuuhdottavan.
Sweet & Salt Body Cream on kosteuttava, pehmentävä ja rauhoittava vartalovoide, joka sopii hyvin mm. auringossa palaneen ihon hoitoon. Voide sisältää hoitavina aineina sheavoita, skvalaania ja kalamiinia. Kalamiini on punertava mineraalisuola joka rauhoittaa ärtynyttä ihoa. Kalamiini tuo voiteeseen hennon vaaleanpunaisen sävyn.
Saat Sweet & Salt -vartalovoiteen SANNI-koodilla hintaan 10,62€ / 200 ml.
Alumiiniton, alkoholiton ja soodaton mineraalideodorantti sopii herkillekin kainaloille. Minulla on kerran aikaisemmin jokin Dermosilin deodorantti saanut kainalot kutiamaan, mutta Sweet & Salt Mineral Deo sopii täydellisesti. Erittäin lempeä koostumus pohjautuu Kuolleenmeren magnesiumiin ja on vailla mitään tyypillisesti kainaloita ärsyttäviä ainesosia. Kuten vartalovoiteessa, myös deodorantissa Sweet & Salt -sarjan makea tuoksu on miedommassa muodossa.
Deodorantissa on kosteuttava emulsio-koostumus, joka ei kuivu hetkessä.
Sweet & Salt -deodorantin hinta SANNI-koodilla on 3,82€ / 75 ml.
Tämä deodorantti näkyy muuten olevan erityisen suosittu: oltuaan myynnissä runsaan kuukauden, se on saanut jo 107 arvostelua Dermosil-asiakkailta! Arvostelujen keskiarvo on neljä tähteä. Se on kirkkaasti eniten arvosteluja kerännyt Sweet & Salt -tuote.
Kesäkokoelmassa on ihanat vaaleanpunaiset versiot Dermosilin rakastetuista suola-hiustuotteista. 😍
Sweet & Salt -versiot sisältävät kalamiinia, joka tekee niistä rauhoittavampia kuin vakiovalioiman Salt-tuotteet. Kalamiini omaa rauhottavan vaikutuksen ja lievittää ärtymystä ja kutinaa.
Suolahoitoaine sopii yhtä hyvin hiuspohjalle kuin hiusten pituuksille. Hiuksissa se selvittää takut ja tekee hiuksista pehmeät ja sileät, hiuspohjassa se auttaa rauhoittamaan päänahan kutinaa tai muita ärtymysoireita. Kokeile ihanaa, mineraalisuolasta vaaleanpunaisen värinsä saavaa Sweet & Salt -hoitoainetta SANNI-koodilla hintaan 9,26€ / 200 ml.
Sweet & Salt -versio suolashampoosta on jo myynyt loppuun. (Ei hämmästytä, kun jo normiversio on niin supersuosittu.)
Jos sinulla on vielä testaamatta Dermosilin persoonallinen suolashampoo, tee se nyt edulliseen hintaan SANNI-koodilla (9,26€ / 200 ml). Perinteisen nestemäisen koostumuksen sijaan tämä shampoo on ihanaa suolakiteistä mönjää - kerrankin voi sanoa ihanaa mönjää! 😄
Tiivistettyä suolashampoota tarvitsee paljon pienemmän määrän kuin tavanomaista shampoota. Suolashampoo syväpuhdistaa hiukset ja hiuspohjan ja jättää hiukset todella ilmaviksi. Tuotteella on Dermosilin verkkokaupassa 720 tyytyväistä arvostelua - keskiarvo 4,7 / 5!
Kesäkokoelmassa on myös kokoelma ultrasuloisia Muumi-meikkejä, jotka ilahduttavat niin nuorempia kuin vanhempia meikkailijoita. 🥰
Kokoelmaan kuuluvat:
Muumi-poskipuna (SANNI-koodilla 10,62€ / 8g ) - mun suosikki! 😍
Muumi-kuultovoide (SANNI-koodilla 7,22€ / 10 g)
Muumi-huuliöljy SPF 30 (SANNI-koodilla 6,37€ / 5,8 ml)
Muumi-huulibalsami (SANNI-koodilla 7,22€ / 1,2 g)
Muumi-kynsilakka (SANNI-koodilla 3,82€ / 6 ml)
Mun kasvoilla yllä olevassa kuvassa on Muumi-poskipuna ja huulilla Muumi-huulibalsami, jonka päällä Muumi-huuliöljy.
Mun suosikiksi nousi jopa yllättäen kokoelman poskipuna. Se on pehmeän pastellinen viileä pinkki, ja ajattelin, että se olisi kasvoillani liian vaalea ja liian viileä. Vaan ei - se tuokin oikein kivan, raikkaan ja heleän tuloksen! 🩷 Sävyn viileys raikastaa kasvojani ja tuo mukavaa vaihtelua ainaisiin persikkaposkipuniini.
En tiedä mitä joku värianalyytikko sanoisi, mutta mä en seuraa meikkien suhteen "värisääntöjä" vaan omaa tunnettani; kun viihdyn jossain sävyssä ja meikki näyttää omaan silmääni hyvältä, se on tärkeintä! :) 💝
Glossy Lip Butter eli "huulibalsami" on hoitava, sävyetty huulirasvan ja huulipunan välimuoto, jossa muuten on yllättävän vahva pigmentti, huuliöljy puolestaan on ohut, läpikuultavan sävyn ja voimakkaan kiillon tuova huulikiilto. Glow Balm - kuultovoiteella teet shampanjan sävyiset hehkuvat korostukset kasvoille.
15% alennus normaalihintaisista tuotteista koodilla SANNI 6.-15. kesäkuuta
Vinkkaan mainioista Dermosil MEDI -tuotteista, joista kirjoitin toukokuussa. :) Kokeile ihmeessä MEDI-linjan fantastista Panthenol-vartalosuihketta joka on kuin tehty kesäihon helppoon kosteutukseen, tai ihon epäpuhtauksiin MEDI BHA-suihketta.
Ja hei, tämä täytyy tietysti vielä vinkata: Dermosilin tuubiin pakattu puhdistusbalmi on varmastikin Suomen halvin (7,90€ / 125 ml) ja samalla todella hyvä balmiputsari! Mun iholta tämä huuhtoutuu erittäin hyvin, ja tuubipakkaus tekee siitä helpon ottaa mukaan reissuun. Ainesosiltaan tämä vastaa luonnonkosmetiikkaa. 🌿
*
Joko olit ehtinyt tilaamaan Dermosilin kesäkokoelmasta? :)
Mun viime vuosi oli Laveran uutuutta lukuunottamatta totaalinen ripsarifloppi. Harvemmin on osunut kohdalle lyhyen ajan sisällä niin monta huonoa - tai välttävästi suoriutuvaa - ripsiväriä
Tänä vuonna päätin kokeilla pitkästä aikaa vanhaa suosikkiani Max Factoria. Ripsarit ovat itse ostetut.
False Lashe Effect Supreme Mascara ja 2000 Calorie Pro Stylist Mascara.
Supreme on näistä uudempi, en tiedä milloin Pro Stylist tarkalleen ottaen on ilmestynyt, mutta ainakin Factorin omalla sivulla tämän kohdalla lukee 'New'.
Saa nauraa. 😂 Ajattelin säästää, ja ostin Supremesta refill'in. Tosiasiassa hinta ei ollut ainoa syy, vaan myös se, että refill on paljon kapeampi kuin varsinainen False Lash Effect Supreme. En tykkää isoista maskarahylsyistä, ja huomatessani kapeamman refill'in ajattelin, että ostanpa sen. Mulle ei ole väliä, miltä maskarahylsy näyttää, kunhan ei vie paljon tilaa.
Mutta - - -
En tajunnut (tiennyt) tätä: Supremen refill -maskarassa korkki ei ole kiinni harjassa. Kuvittelin, että harjassa on kiinni jonkinlainen korkkisysteemi, jonka kanssa se laitetaan sisään hylsyyn, mutta refill-kappaleen "korkki" ei olekaan kiinteä vaan irtoaa, ja harjan päässä on vain pieni nuppi. Nupista on tietysti hankala pitää kiinni maskaraa levittäessä, joten ostos ei ollut kovin onnistunut. 😂
Nnohh. On tätä kuitenkin pystynyt käyttämään. Vaikka mitenkään miellyttävää otetta harjasta ei saa. Voi Sanni ja hänen logiikkansa.
Supremen harja on kevyesti tiimalasimainen ja keskeltä kapeampi, 2000 Calorie Pro Stylist'in harja on kaartuva ja kapenee kärkeä kohti. Supreme antaa käyttäessä vaikutelman muhkeammasta ja isommasta harjasta, mutta vertailukuva osoittaa, ettei se ole paljonkaan Pro Stylist'iä isompi.
Tuotteen esittely Max Factorin sivulla (vapaasti suomennettuna):
"Vie ripsiesi volyymi uusiin mittoihin Max Factorin 2000 Calorie Pro Stylist Mascaralla. Tämän volyymimaskaran teknologia kohottaa ripset ja pitää ne paikoillaan jopa 24 tuntia. Kaareva, ripsiä kohottava maskara tuo 25 asteen kohotuksen, samalla kun vegaaninen, muotoilevilla vahoilla formuloitu koostumus tuo ripsiin runsautta ja pitkäkestoista pitoa. Tämä Max Factor -ripsiväri on jokaisen meikkitaiteilijan salaisuus upean runsaiden ja muodossaan pysyvien ripsien takana."
(Meikkien mainostekstit ovat aina niin, köh, viihdyttäviä! 😁)
Sannin kokemus: Pro Stylist erottelee ripset oikein kiitettävästi ja tekee niistä siistin näköiset. Mitenkään valtavan runsaita ripsiä en tällä saa, mutta volyymi ja kokonaistulos on kuitenkin oikein hyvä mun superhentojen ripsien lähtökohdilla - ja ehdottomasti parempi, kuin tulos millään niistä synteettisistä maskaroista, joita käytin viime vuonna.
Tykkään tässä ripsarissa eniten juuri sen erottelevuudesta. Pienet, tiheät harjakset kampaavat ripset hyvin, eikä massaa tule kerralla liikaa tai liian vähän - juuri sopivasti. Harja on myös oikein hyvän muotoinen mun pienille silmille ja vahvalle kulmaluulle.
Mutta:
2000 Calorie Pro Stylist tekee lievän panda-efektin. Se sotkee alaluomia (vaikka en siis edes laita maskaraa alaripsiin) ja päivän päätteeksi alaluomilla on maskaratuhrua ja ripsarinmurusia.
Ihan niin pahasti tämä ei tahraa kuin Essencen maskarat, mutta tuhriintuu kuitenkin. Ja se on poikkeuksellista mun ripsissä. Mullahan on se (*koputtaa puuta*) onni, että oikeastaan mikään maskara ei varise eikä tee "pandoja" mun silmissä. Maskarat pysyvät mulla laadusta riippumatta erinomaisen hyvin, ja Essence oli ensimmäinen brändi, joka merkittävästi suttasi mun silmissä.
En tiedä, johtuuko Pro Stylist'in sotkevuus mun iän myötä muuttuneesta ihon laadusta, vai itse maskaran laadusta, mutta joka tapauksessa tylsä ilmiö. Tämä olisi muuten ollut oikein kiva maskara.
Montakohan versiota False Lash Effect'istäkin on ilmestynyt... ☺️ Alkuperäinen oli suuri suosikkini, ja mielestäni sen jälkeen ilmestyneet versiot ovat tyylillisesti (-> harjan tyyli) olleet lähellä alkuperäistä. Supreme on kuitenkin niin erilainen, että en välttämättä ymmärrä, miksi se on nimetty False Lash Effect -tuoteperheen mukaan. Mielestäni tämä olisi voinut saada ihan oman nimen ja olla FLE-perheestä erillinen maskara.
Oikea hylsy näyttää tältä. Kuvakaappaus Max Factorin sivilta.
Tuote esitellään sivulla näin (vapaasti suomennettuna):
"Tutustu ylivoimaisimpaan ripsi-ratkaisuumme ja ensimmäiseen uudelleentäytettävään maskaraamme: Max Factor False Lash Effect Supreme. Rakenna ripsiisi välittömästi 7-kertaisesti volyymia, ja saat lisäetuna terveemmät ripset neljässä viikossa. Supreme Recharge Mascarassa on ripsiä muotoileva harja jonka ainutlaatuiset harjakset päällystävät jokaisen ripsen antaen täyden vaikuttavuuden ja upean runsauden, yhdistettynä keratiinipitoiseen koostumukseen. Saatavilla huipputeknologisena, uudelleentäytettävänä versiona - joka mahdollistaa ikuisen käytön. Käytä, uudelleentäytä, toista!
Todiste on tuloksissa: 88% kuluttajista sanoo, että Supreme Mascara saa ripset näyttämään paksummilta ja runsaammilta, ja 87% kokee meikittömien ripsiensä näyttävän terveemmiltä neljän viikon jälkeen."
(Ahh, siis nämä tekstit on niin hilarious...! 😆)
Sannin kokemus: Supreme pakkaa massaa ripsiin nopeasti - muutama veto, ja ripset ovat paksut. Mutta - myöskin yhteenliimaantuneet. Supreme ei juurikaan erottele ripsiä, vaan klimpittää ripset yhteen paksummiksi tikkumaisiksi kimpuiksi. Tällainen on suoritus ainakin allekirjoittaneen hennoissa ripsissä - luonnostaan paksummissa ja vahvemmissa ripsissä tulos voi olla erilainen.
Tällä saa siis näyttävät ripset, mutta ei kovin siistit. Tosin - on makuasia, tykkääkö paksummista "tikuista" vai ohuemmasta, aukiharjatusta ripsiviuhkasta; kumpikin voi olla hyvä juttu käyttäjän mieltymyksistä ja toivotusta tuloksesta riippuen.
Mä en oikein tykästynyt Supremeen.
Ai niin - tämä ei tuhriinnu ollenkaan. 👍 Mistä päättelen, että ripsarin sotkeminen on ehkä kuitenkin enemmän kiinni ripsarin itsensä laadusta kuin mun ihosta.
Ehkä ostan seuraavaksi taas jonkin luottomaskaran jonka tulokseen tiedän voivani luottaa, kuten Maybellinen Lash Sensational'in tai L'Orealin Volume Millionin.
Mikä on teidän suosikki-ripsaribrändi? Vaihteletteko brändiä usein, vai luotatteko samaan?
Kaupallinen yhteistyö: Twistbe
Tänään vuorossa esittely, jonka tekemistä olen odottanut pitkään - Zao'n luonnonkosmetiikkameikit!
Zao on ranskalainen luonnonkosmetiikan meikkisarja, ja tuotteet on luomusertifioitu Ecocertin sekä Cosmos Standard -laatukriteerien mukaisesti. Tuotteilla on myös ranskalainen Cosmebio-sertifikaatti. Koko sarja on vegaaninen.
Olen ihaillut Zao'n meikkejä Twistbe'n myymälässä sekä Twistbe'n I Love Me -messuosastolla. Viime vuonna Twistbe'llä oli messuosastollaan Zao-meikkibaari, jossa asiakkaille tehtiin meikkikonsultaatiota ja värianalyysejä Zao'n tuotteita hyödyntäen. Itse olin töissä Twistbe-osaston ihonhoitopuolella, ja loin aina välillä kaihoisia katseita meikkibaarin puolelle. Sanoin Twistbe'n Katille ja Veeralle, että haluaisin todella mielelläni tilaisuuden tullen tutustua Zaoon paremmin, ja nyt sellainen tilaisuus koitti! 💜
Twistbe'llä on 29.4. saakka meikki-kampanja, jossa monet Zao-tuotteet ovat -20% alennuksessa. Kurkkaa tarjoustuotteet täältä. Koko Zao'n valikoiman näet täältä.
Sain valita itse minua kiinnostavat Zao-tuotteet testiin.
Valitsin niin meikkipohja-, silmämeikki- kuin huulimeikkituotteita, ja intensiivisen testijakson jälkeen kiteytän kokemukseni näin: Zao'n vahvuus ovat silmämeikit, ja erityisesti HUIKEAT luomivärit sekä mieletön luomivärinpohjustaja. 🔥 En ole ehkä koskaan kohdannut näin upeita silmämeikkejä missään luonnonkosmetiikan sarjassa! 🤩
Luomivärivalikoiman laajuus jättää kaikki kilpailijat taakseen, ja kun sarjassa on vieläpä paras koskaan testaamani luonnonkosmetiikan nestemäinen eyeliner ja aidosti toimiva, superhyvä silmämeikinpohjustaja, ei voi kuin hehkuttaa ja antaa 10 pistettä ja sen kuuluisan papukaijamerkin. 🦜
Zao'n kasvomeikit ovat myös erittäin hyviä, erityisesti tykästyin voidemaisiin poskipuniin ja puikkomaiseen meikkivoiteeseen.
Aloitetaan luomiväreistä, sillä ne ovat todellakin aivan poikkeuksellisia luonnonkosmetiikan kentällä. Zao'n solo-luomivärikokoelmassa on yli 60 sävyä, joista ihan kaikki eivät ole Twistbe'n valikoimassa, mutta kymmenittäin kuitenkin. Kaikki Twistbe-valikoiman Zao-luomivärit näet täältä. Yhden luomivärinapin hinta on 6,90€.
Luomivärit myydään refill-nappeina, jotka kootaan Zao'n Bambu-palettiin, tai toki mikä tahansa magneettinen paletti sopii, jos sellainen sattuu jo valmiiksi kotona olemaan. :)
Valitsin makuni mukaisesti korallisia, persikkaisia, kuparisia ja kultaan vivahtavia sävyjä. Mukana myös pari käytännöllistä perus-nudea.
Pearly - himmeän satiininen tai klassisen helmiäinen koostumus
Ultra Shiny - voimakkaan helmiäinen tai metallisen hohtava koostumus
Matt - klassinen mattakoostumus.
Tässä palettini sävyt (kaikki ovat ihania, mutta merkkaan erityiset suosikkini 🩷:lla)
1. 103 Pearly Old Pink - hyvin himmeästi hohtava, satiininen nude-vaaleanpunainen
2. 113 Pearly Coppered Gold - himmeästi hohtava kuparinen kulta
3. 119 Pearly Coral Rose - himmeästi hohtava ruusuinen koralli
4. 125 Pearly Sunshiny Pink 🩷 - hohtava pinkkikoralli
5. 133 Pearly Goldy 🩷 - hohtava beigekulta
6. 208 Matt Nude - viileähkö nudebeige
7. 210 Matt Peachy Pink 🩷 - (mun keskivaalealla iholla) ihonsävyinen persikkanude
8. 270 Ultra Shiny Champagne - metallinen, erittäin hohtava shampanjakulta
9. 271 Ultra Shiny Pinkish Copper 🩷 - metallinen, erittäin hohtava viileän roosan ja kuparin sekoitus. Uniikki sävy, ja aivan mieletön!
10. 272 Ultra Shiny Fairy Pink 🩷 - erittäin hohtava, viileä huurteinen pinkki
11. 275 Ultra Shiny Golden Orange - erittäin hohtava lämmin kulta
Zao'n luomivärit ovat erittäin pigmenttisiä. Hennoin pigmentti testaamistani sävyistä on Old Pink'issä, muut ovat pigmentiltään hyvinkin voimakkaita ja peittäviä, myös mattaiset nude-sävyt.
Swatch-kuvassa sävyt toistuvat muuten todenmukaisina, mutta sävy 125 Pearly Sunshiny Pink näyttää tässä kuvassa liian punaiselta. Se on oikeasti korallisempi ja pastellisempi, todenmukaisempi sävy näkyy alempana olevassa meikkikuvassa. :)
Tässä swatch-kuvassa matta-sävyt näyttävät hieman liian tummilta. Sävy 210 Matt Peachy Pink on mun iholle täydellinen ihonsävyinen nudevaalea - juuri sellainen, jota olen kuumeisesti etsinyt, nyt kun edellinen suosikki-nudevaalea loppui (ja se oli limited edition -sävy).
Mulla on hankala ihonsävy mitä tulee perusvaaleisiin luomivärisävyihin. Useimmat nudevaaleat näyttävät mun oliivisella, kellertävällä iholla liian "valkoisilta" ja pomppaavat väärällä tavalla silmään. Nudesävyn kuuluu ihanteellisesti sulautua oman ihon sävyyn. Zao'n Matt Peachy Pink on juuri sellainen! Tästä tulee mun vakkari! 🙏🏻 Matt Peachy Pink kuuluu meikkikampanjan tarjouksiin ja maksaa nyt 5,52€.
🔸 Zao BB-voide, sävy Medium 761 (ja sen päällä toisen sarjan mineraalipuuteri)
🔸 Zao-poskipuna, sävy 322 Brown Pink, sävyä miedonnettu luomivärisävyllä Old Pink
🔸 Zao-luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 125 Pearly Sunshiny Pink
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Zao Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Zao Kajal 564 Nude Beige
🔸 Huulilla Zao Lip Gloss 016 Sun Kiss
Sama meikki näkyy myös silmät auki -versiona postauksen ekassa kuvassa. :)
Zao'n luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer (23,90€) on ensimmäinen moitteettomasti toimiva luonnonkosmetiikan silmämeikki-primer, jota olen testannut. Moitteettomalla tarkoitan, että se pitää luomivärit paikoillaan koko päivän, ja toimii myös yksinään käytettynä rasvoittuvien silmäluomien "himmentäjänä".
Aiemmin kokeilemani luonnonkosmetiikan luomiväri-primerit ovat vaihtelevalla menestyksellä pitäneet luomivärit paikoillaan, mutta yksikään ei ole toiminut itsenäisesti, vaan on vaatinut parikseen puuteriluomivärin (puuteri ja primer ikäänkuin lukitsevat toisensa paikoilleen). Minä tykkään käyttää luomivärinpohjustajia yksinään myös meikittöminä päivinä tai "no makeup" -lookin meikeissä, koska silmäluomeni rasvoittuvat, hikoavat ja kiiltelevät. Hyvä pohjustaja pitää ne himmeinä ja rasvattomina. Zao'n primer onnistuu tässä! Kaikki aiemmin testaamani luonnonkosmetiikan primerit ovat yksinään kestäneet parhaimmillaan vain joitain tunteja, ja sitten "sulaneet" ja viiruuntuneet luomivakoon.
Olen jopa kerran hardcore-testannut Zao'n primerin saunassa, mutta siellä se ei kestänyt! 😁 Ei ole tietysti tarvekaan! 😅
Tämä meikinpohjustaja saa minulta kunniamaininnan ja mitä vahvimmat suosittelut. 🏆 Toivon, että tämä toimii muillakin yhtä hyvin kuin minulla!
Zao'n ripsiväri Daring Volume Mascara (20,72€, norm. 25,90€) on saatavilla kolmessa sävyssä, josta valitsin ruskean Mocha Brown'in. Pidän ruskeasta, sillä se korostaa sinisiä silmiä mustaa sävyä paremmin.
Tykkään Daring Volumen harjasta sekä massasta. Massa on voidemaista; ei liian märkää, ei liian vahamaista. Se kerrostuu mukavasti ja tuo luonnollista tuuheutta. Massa ei paakuta tai hapsuta ripsiä. Mun asteikolla Zao'n ripsari ei tuo mitään megavolyymia, vaan on tulokseltaan perus-arkimaskara. Mitä jäin kaipaamaan on hieman enemmän erottelevuutta.
Jos kysytte varisemisesta, en pysty sitä kommentoimaan, sillä mikään maskara ei koskaan varise minulla, laadusta tai hinnasta riippumatta.
Zao'n nestemäinen eyeliner (23,90€) on todella hyvä. Valitsin sävyn Dark Brown.
Linerissa on erittäin ohut ja tarkka sivellin, ja "neste" on sopivan voidemaista, ei liian märkää, jolloin jälkeä pystyy paremmin hallitsemaan. Tällä saa tehtyä todella siistiä ja tarkkaa jälkeä. Suosin nestemäisiä eyelinereita ohi kynien, sillä tykkään tehdä kissamaisia siipirajauksia, joihin kynät ovat liian kömpelöitä.
Ainoa miinus on se, ettei eyeliner ole vedenkestävä, mutta sellaisia ei toistaiseksi ole saatavilla luonnonkosmetiikassa.
Zao'n huulimeikkivalikoimassa on klassisia huulipunia, kosteuttavia huulipunia, huulikiiltoja sekä peittäviä Lip Polish -kiiltoja. Lip Polish -punat ovat koostumukseltaan nestemäisen huulipunan ja huulikiillon välimaastossa.
Kosteuttavat huulipunat tunnistaa nimestä Cocoon. Koska huuleni ovat kuivat, valitsin testiin juuri Cocoon-laadun, ja siitä upean aprikoosisen sävyn 414 Oslo. Valinta osui nappiin, ja Oslon kermainen, peittävä ja todella kaunis sävy sopii mulle kuin nenä päähän.
Eikö ole herkullinen sävy? Koostumus on voidemainen ja levittyy tasaisesti ja peittävästi jättämättä viiruja. Puna tuntuu huulilla miellyttävältä ja jättää huulet pehmeän ja joustavan tuntuisiksi.
Oslo-sävy kuuluu meikkikampanjan tarjouksiin ja maksaa nyt 19,12€ (norm. 23,90€)
Lip Polish- ja Lip Gloss -huulimeikit on pakattu samanlaiseen hylsyyn.
Polish-sävyn ero on peittävyys: se on lähes yhtä peittävä kuin huulipuna. Gloss taas on läpikuultava, tosin valitsemani Sun Kiss on keskiverto-huulikiiltoa pigmenttisempi.
Tässä vielä swatchit kaikista kolmesta.
Lip Polish Rosewood (23,90€) on herkullisen marjainen roosa. Lip Gloss Sun Kiss (23,90€) on lämmin, aavistuksen kuparinen persikka. Siinä on mukana myös hieman helmiäistä, kun Rosewood on pelkästään lasimaisen kiiltävä.
Zao'n huultenrajauskynä Vintage Pink (12,90€) sopii lähes kaikkien roosan ja persikan sävyisten huulipunien alle. 💎 Erittäin käytännöllinen yleissävy.
Itse asiassa Vintage Pink'illä saa yksinänkin makean sävyiset huulet! Olen värittänyt sillä koko huulet ja laittanut päälle väritöntä huulikiiltoa. 👌 Kynän koostumus on sopivasti pehmeä ja hyvin liukuva, eikä se tunnu huulilla kuivalta.
🔸 Zao BB-voide, sävy Medium 761 (ja sen päällä toisen sarjan mineraalipuuteri)
🔸 Zao-poskipuna, sävy 322 Brown Pink
🔸 Zao Highlighter, sävy 310 Pink Champagne
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 272 Ultra Shiny Fairy Pink
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Zao Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Ripsiväri Zao Daring Volume Mascara, sävy Mocha Brown
🔸 Huulilla Cocoon-huulipuna 414 Oslo
🔸 Huulten rajaus huulikynä 563 Vintage Pink
Erityismaininta Zao'n Nude Beige -kajalille (12,90€)! Tässä on varteenotettava luonnonkosmetiikan vaihtoehto IsaDoran kultti-nudekajalille.
Tässä on jopa vieläkin neutraalimpi sävy kuin IsaDorassa ja pysyvyys yhtä hyvä.
23,12€ / 30 ml (norm. 28,90€)
Zao'n BB-voide on kosteuttava, sävytetty ja suojakertoimellinen päivävoide. Sen inci näyttää upealta: ykkösenä on kosteuttavaa bambuvettä, ja incin kärjessä komeilevat myös hoitava ja UV-säteilyä neutraloiva karanjaöljy, kosteuttava ja rauhoittava aloe vera sekä kosteutta sitova glyseroli. Karanjaöljyn ohella UV-suojasta vastaa sinkkioksidi. Hieno koostumus sisältää lisäksi leväuutteita ja ksylitolia.
Upeasta sisällöstään huolimatta Zao'n BB-voide ei oikein toiminut ihollani. Se tuntui miellyttävältä, mutta en saanut sitä levittymään iholleni tasaisesti. Voi olla, että ongelma liittyi Zao'n BB-voiteen sävyihin, jotka eivät ole minun iholleni paras match. (Uskokaa pois, kokeilin toki kaikki keinot kostutetusta beauty blenderistä sormiin ja siveltimeen, ja aina hyvin kostutetulle iholle.)
Twistbe'n sivulla tuote on kuitenkin saanut viiden tähden arvostelut. On hyvä muistaa, että tuotteet voivat toimia hyvinkin eri tavalla eri ihmisten iholla.
BB-voiteen sävyt:
760 Light - persikkaisen sävyinen vaalea
761 Medium - punertava keskivaalea
762 Tan - kaakaon sävyinen beige
Näissä ei tosiaan ollut oikein minun iholleni sopivaa sävyä. Minulle parhaiten sopivat joko täysin neutraalit tai sitten lämpimät, aavistuksen kellertävät keskivaaleat. Punertavat eivät sovi iholleni lainkaan.
Zao'n kiinteä meikkivoide sen sijaan toimi ihollani todella hyvin:
21,54€ / 10 g (norm. 35,90€) - huom: alennus 40%!
Zao'n kiinteä meikkivoidepuikko on mainio vaihtoehto Sinulle, joka etsit oikein mattaista luonnonkosmetiikan meikkivoidetta! Tämä on mattaisin luonnonkosmetiikan meikkipohja, jota olen kokeilut moneen vuoteen.
Puikko on aika kova, ja suosittelen ottamaan voidetta puikosta sormeen sen sijaan, että levittäisit kasvoille suoraan puikosta. Sormissa voide notkistuu nopeasti ja on helppo levittää. Tulos on puolipeittävästä peittävä, ja toisin kuin Zao'n BB-voide, tämä levittyy iholleni täysin tasaisesti.
Sävytkin meikkipuikossa ovat mun sävyjä: testiin valitsemani Sand Beige ja Honey Beige ovat lämpimiä medium-vaaleita ja kumpikin istuu iholleni aika lailla täydellisesti.
Kuten swatch-kuvasta näkyy, sävyjen tummuusero on on hyvin pieni.
Tämä on niin peittävä, että olen käyttänyt tätä kasvojen keskiosassa, poskilla ja nenän ympärillä, jotka ovat eniten punoittavia alueita.
En tarvitse näin vahvaa peittävyyttä kaikkialle kasvoihin, joten muualle olen laittanut mineraalipuuteria. Vaikka ei muuten tykkäisikään käyttää peittävää meikkipohjaa, tämä on erinomainen tuote, jos haluaa peittää paikallisesti vaikkapa voimakasta punoitusta tai epätasaista ihon sävyä.
Zao'lla on sekä puuterimaisia että voidemaisia poskipunia. Aloitetaan voidemaisista, sillä ne ovat suosikkini. ❤️
Blush Stick -poskipunapuikkoja (23,12€, norm. 28,90€) on kolme sävyä, joista valitsin kaksi: lämpimän Pearly Coral'in ja viileä-neutraalin Rosewoodin.
Puikkojen koostumus on aika kova, kuten meikkivoidepuikossakin, ja nämä kannattaa levittää sormien kautta. Itse teen niin, että pyyhin puikkoa kämmenselkään ja lämmittelen sävyä sormin, ja sitten taputtelen sävyn poskille.
Kumpikin valitsemani sävy on kaunis ja ihonsävyäni imarteleva. Yleensä kallistun aina persikkaisiin sävyihin, mutta nyt Rosewoodista on tullut vielä suurempi suosikki. Se on todella tyylikäs ja jotenkin "ryhdikkäämpi" kuin pastellinen Pearly Coral -sisarensa.
🔸 Meikkivoidepuikko, sävy 774 Honey Beige
🔸 Voidemainen poskipuna, sävy 841 Rosewood
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 271 Ultra Shiny Pinkish Copper
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Ripsiväri Daring Volume Mascara, sävy Mocha Brown
🔸 Huulilla Lip Polish, sävy 037 Rosewood
Sanonpahan vain, että tää Pinkish Copper -luomiväri..! 😍 Pigmentin upeus ja metallisen sävyn vivahteikkuus ei pääse oikeuksiinsa kuvissa, mutta sävy on todellakin aivan mieletön!
Katsotaan lopuksi puuterimaiset poskipunat (13,90€) sekä highlighter (15,90€).
Sävyjä on yhteensä neljä, joista valitsin murretun nuderoosan Brown Pink sekä lämpimän korallin Coral Pink. Korostuspuutereista valitsin Twistbe'n bestsellerin, ihastuttavan Pink Champagnen.
Huomio puuteriposkipunista: nämä ovat todella voimakkaasti pigmentoituja. Koostumukset ovat myös mattaisia, eli eivät heijasta valoa. Tämä tarkoittaa, että sävy toistuu iholla voimakkaana, kun heijastuva valokaan ei häivytä sävyä. Sanoisin, että Zao-puuteriposkipunien kanssa maltti on valttia, ja suosittelisinkin näitä kokeneelle meikkaajalle jota runsas pigmentti ei hätkäytä. :)
Testaamani sävyt Coral Pink ja Brown Pink ovat kauniita, mutta olen tykännyt häivytellä niitä hieman esimerkiksi saman sävyryhmän vaaleammalla luomivärillä (kuten Zao'n Old Pink) tai laittamalla päälle kevyesti highlighteria, jolloin valoa heijastavat pigmentit miedontavat sävyä.
Highlighter Pink Champagne (15,90€) on UPEA monitoimisävy! Se on erittäin kaunis poskipäillä, mutta sopii yhtä hienosti myös silmämeikkiin tuomaan eteeristä, pinkkiin vivahtavaa shampanjan sävyä.
Bambu-paletteja on kolmea kokoa, joista kuvassa koot M ja L. S-koko (Duo) on tarkoitettu ainoastaan luomiväreille, ja siinä on tilaa kahdelle luomivärille. M- ja L-kokoihin mahtuu myös Zao'n puuteri-, poskipuna-, aurinkopuuteri- ja highlighter-nappeja.
Bambu-paletit kuuluvat meikkikampanjan tarjouksiin ja ovat hinnaltaan:
S/Duo: 11,12€ (norm. 13,90€)
M: 18,32€ (norm. 22,90€)
L: 20,72€ (norm. 25,90€)
🔸 Meikkivoidepuikko, sävy 773 Sand Beige
🔸 Voidemainen poskipuna, sävy 841 Rosewood
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 275 Ultra Shiny Golden Orange
🔸 Luomivaossa luomiväri 125 Pearly Sunshiny Pink
🔸Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Liquid Eyeliner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Huulilla Cocoon Lipstick 414 Oslo
*
Tutustu koko Zao'n valikoimaan Twistbe'llä täällä.
Mitäs sanotte Zao'sta? Onko merkki jo jollekulle tuttu? :)
Koen tarpeelliseksi omistaa tälle aiheelle kirjoituksen, sillä olen alkuvuoden aikana saanut kommentteja, joiden mukaan en merkitse kaupallisia yhteistöitäni oikein.
Kommentit liittynevät tammikuun lopussa päivitettyyn kuluttaja-asiamiehen ohjeistukseen vaikuttajamarkkinoinnin merkitsemisestä.
Haluan tällä kirjoituksella valaista, millä tavoin yhteistyöt tulee merkitä, mutta myös tuoda esiin ongelmakohtia, joita vaikuttajamarkkinoinnin ohjeistus pitää sisällään.
Vaikuttaa siltä, että merkintöjeni kyseenalaistajat eivät ole lukeneet kunnolla läpi KKV:n ohjeistusta, ja tulkitsevat käyttämäni ilmaisun ’kaupallinen yhteistyö’ virheelliseksi. Tämä ilmaisu on kuitenkin edelleen pätevä.
Merkinnät ’mainos’ ja ’kaupallinen yhteistyö’ ovat vaihtoehtoisia merkintätapoja, kuten olivat jo edellisessä ohjeistuksessa vuodelta 2019.
KKV:n päivitetyn ohjeistuksen alussa on lyhyt tiivistelmä ohjeiden keskeisimmästä sisällöstä. Arvelen, että merkintöjäni väärinä pitävät ovat lukeneet vain tiivistelmän, ja sana ”esim.” on jäänyt huomaamatta.
Tiivistelmässä lukee: ”Tee kaupallisiin julkaisuihin mainosmerkintä ja kerro, mitä yritystä mainostat. Esim. ”Mainos / Yritys tai Tuotemerkki”.
Kun ohjeistusta lukee eteenpäin kohtaan 4, joka avaa monisanaisemmin kaupallisten julkaisujen merkintää, sieltä löytää selkeän maininnan ilmaisusta ”Kaupallinen yhteistyö.”
Kuluttaja-asiamies suosittelee ilmaisua 'mainos', mutta muitakin ilmaisuja voi käyttää, kunhan sisällön kaupallinen yhteys ilmenee. Vaikuttajamarkkinoinnissa "kaupallinen yhteistyö" tarkoittaa yrityksen tai brändin kanssa sovittua sisältöä, josta maksetaan palkkio.
Merkitsen siis yhteistyöni aivan oikein. Olen aina käyttänyt merkintää ’kaupallinen yhteistyö’ ja koen sen itselleni edelleen luontevammaksi. Minulle sana 'mainos' luo mielikuvan, että mainostaja on ostanut kanavistani mainospaikan ja sanellut sisällön. 'Yhteistyö'-ilmaisu taas kuvaa mielestäni paremmin sitä, mistä vaikuttajamarkkinoinnissa on kyse: yritys ostaa näkyvyyden tuotteelleen, ja vaikuttaja päättää, millä tavoin tuotteesta kertoo. Yritys ei voi vaikuttaa siihen, millä sanoilla vaikuttaja tuotteen esittelee.
Keskeistä KKV:n linjauksessa kuitenkin on tämä: markkinoinnista, oli se sitten perinteinen mainos tai vaikuttajamarkkinointia, tulee olla tunnistettavissa, että kuluttajaan pyritään vaikuttamaan kaupallisesti ja se, kenen lukuun markkinoidaan.
❗️Kuitenkaan kuluttajansuojalainsäädäntö ei yllättäen pädekään tässä muodossa kaikissa medioissa. Tämä on minun ja monen muun vaikuttajan mielestä ongelmallista, ja asettaa vaikuttajat epäsuhtaiseen asemaan mitä tulee mainonnan läpinäkyvyyteen. Se asettaa myöskin koko "kaupallisten intressien" määritelmän kyseenalaiseksi. Saman ohjeen ja saman määritelmän pitäisi koskea kaikkia, mutta näin ei olekaan.
Kirjoitan tästä näkökulmasta lisää alempana.
Se, mikä KKV:n uudessa ohjeistuksessa olennaisesti muuttui, oli merkintäohje saaduista tuotteista, joista ei ole sovittu yhteistyötä. Kohta 4.4.3.: "Saatuja tuotteita ja palveluita koskevien julkaisujen merkitseminen, kun sisällön tuottamisesta ei ole kirjallista tai suullista sopimusta."
Uuden ohjeistuksen mukaan vaikuttajalla on mainossuhde yritykseltä saamaansa tuotteeseen käytännössä ikuisesti, tai koko tuotteen elinkaaren, ja kaikki maininnat tuotteesta ovat aina kaupallista sisältöä riippumatta siitä, mitä on sovittu tai oltu sopimatta, ja kuinka kauan sitten vaikuttaja on tuotteen saanut.
Uusi ohjeistus velvoittaa vaikuttajan käyttämään saaduista tuotteista aina kaupallisuutta kuvaavaa ilmaisua, mieluiten sanaa ’mainos’, tai ”saatu mainostarkoituksessa yritykseltä X”.
Aiemman ohjeistuksen (vuodelta 2019) mukaan merkintä tehtiin vain siinä yhteydessä, kun saatu tuote esiteltiin vaikuttajan sisällössä ensimmäisen kerran sekä lyhyen ajan sisällä tuotteen vastaanottamisesta. Maininnan yhteydessä ei myöskään tarvinnut käyttää ilmaisua "mainostarkoituksessa".
Nyt KKV haluaa alleviivata PR-tuotteiden mainostarkoituksellisuutta ja yritysten kaupallisia intressejä lahjoina annettujen tuotteiden taustalla, vaikka nämä intressit ovat suurimmalle osalle kuluttajia valmiiksi selviä. KKV:n tiukennoksen ohjeistuksessa voi kuitenkin ymmärtää kuluttajansuojalain näkökulmasta. Mutta - - kun kyse on laista, sitä tulisi kai noudattaa kaikissa vastaavissa yhteyksissä, eikö? Itse asiassa ei (!).
Tästä päästään ongelmaan.
KKV:n ohjeistus asettaa vaikuttajat epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa toimittajiin. Lisäksi voidaan nähdä perusteltu ristiriita ja epäjohdonmukaisuus siinä, miksi yritysten "kaupallinen intressi" tulee piilomainonnan torjumiseksi tuoda esiin vaikuttajien sisällöissä, mutta ei perinteisessä mediassa ja toimituksellisissa sisällöissä.
Vaikuttajien ja toimittajien sisällöissä on paljon samaa. Otetaan esimerkki omasta genrestäni, eli kauneusalalta. Sekä vaikuttajat että toimittajat suosittelevat kosmetiikkatuotteita, tekevät tuotetestailuja ja julkaisevat tuotevertailuja. Kuten vaikuttajat, myös toimittajat saavat kauneustuotteita yrityksiltä PR-lahjoina. Tuotteita lähetetään lehtien toimituksiin ja suoraan toimittajille kotiin, ja toimittajat saavat tuotteita PR-tilaisuuksista. Vaikuttajat ja toimittajat käyvät usein samoissa PR-tilaisuuksissakin. Olen itse käynyt lukemattomissa samoissa tilaisuuksissa kuin toimittajat, ja lähtenyt kotiin saman tuotekassin kanssa. Tuotteita voi myös itse suoraan pyytää yrityksiltä, eli vaikuttaja ja toimittaja voivat itse kontaktoida yrityksen ja pyytää tuotetta artikkelia varten.
Kun yritykseltä saatu tuote päätyy lehden tai verkkojulkaisun artikkeliin, tuotteen alkuperää ei tarvitse mainita. Mutta - kun yritykseltä saatu tuote päätyy vaikuttajan artikkeliin, kyseessä onkin "mainos", ja tuotteen alkuperä tulee mainita.
"Testasimme shampoot" - ajattelitteko, että toimittaja on itse käynyt ostamassa tämän tyyppisen jutun tuotteet?
Epäkohta ei ole jäänyt huomaamatta, ja KKV:ltä on moneen otteeseen kysytty, miksi kuluttaja-asiamiehen antama ohjeistus ei koske toimittajia. KKV vastaa, että mediaa ja toimittajia koskevat omat itsesääntelyohjeensa, käytännössä Julkisen Sanan Neuvoston laatimat Journalistin ohjeet.
KKV kirjoittaa; "Myös Journalistin ohjeet edellyttävät, että mainosten ja kaupallisen yhteistyön on erotuttava toimituksellisesta aineistosta yleisölle selkeällä tavalla. Piilomainonta on aina kielletty."
Okei? Mutta siis: lehden kauneustoimittajan kirjoittama tuotevertailu vailla mainintaa tuotteiden alkuperästä ei ole piilomainontaa, mutta kun saman tuotevertailun (ilman alkuperämainintaa) kirjoittaa vaikuttaja, se onkin piilomainontaa.
Jos mietitään kuluttajansuojalakia, tässä ei ole mitään johdonmukaisuutta. (Tai kansankielellä: järkeä.)
Myös KKV:n oma linjaus koskien "saatuja tuotteita ja palveluja koskevien julkaisujen luonnetta markkiointina" nostaa esimerkkinä journalistisen yhteyden, josta olisi tulkittavissa, että säännön todellakin tulisi koskea kaikkea mediaa, niin perinteistä kuin sosiaalista:
"Kaupallisuudesta on ilmoitettava selkeästi kaikissa sellaisissa julkaisuissa, joihin yritys on vaikuttanut kaupallisessa intressissään".
KKV on yksiselitteisesti todennut linjauksessaan, että "saatu tuote" luo julkaisuun kaupallisen luonteen. Kuluttajansuojalain tarkoituksena on suojella kuluttajaa epäasialliselta mainonnalta, johon myös piilomainonta luetaan.
Perusteltu avainkysmys kuuluukin:
Miksi sama kaupallinen vaikuttaminen tulee olla tunnistettavissa yhdessä mediassa (some, blogit) mutta ei toisessa (lehtien kauneuspalstat)?
Merkintävelvollisuuden epäjohdonmukaisuutta lisää se, että vaikuttaja voi julkaisuissaan olla usein paljon kriittisempi kuin toimittaja. Siltikin vain vaikuttajan sisällössä on "mainoksellinen luonne".
(Yllä oleva esimerkki mun Instagram-stooreista. Kyseisen tuotteen tosin olen ostanut itse, mutta olen aiemmin tehnyt yhteistyötä La Roche-Posay'n omistavan L'Orealin kanssa, eikä yhteistyökytkökseni estä minua esittämästä perusteltua kritiikkiä.)
.
Mitä ajattelette tästä?
Haluaisin osoittaa kysymyksen myös Julkisen Sanan Neuvostolle. Jos piilomainonta on kielletty myös toimituksellisessa sisällössä, miksi toimitusten ei tarvitse ilmoittaa, kun tuotevertailussa tai kauneusartikkelissa esitelty tuote on saatu yritykseltä? Tässä tapauksessahan yritys on vaikuttanut sisältöön lähettämällä tuotteen.
Toinen uuden ohjeistuksen ongelmakohta liittyy sanan ’mainos’-tulkintaan. Kun ilman sopimusta esiteltävät tuotteet tulisi nyt merkitä ”mainokseksi” tai ”mainostarkoitukseksi”, se on mielestäni omiaan sekoittamaan kuluttajan käsitystä siitä, mihin sisältöön mainostaja on vaikuttanut ja mikä taas on vaikuttajan omaa, mainostajasta riippumatonta sisältöä.
Keskeinen ongelma on se, että hyvin monelle kuluttajalle ilmaisu ’mainos’ tarkoittaa sovittua ja ostettua markkinointia, jossa mainostaja on vaikuttanut sisältöön tai jopa kokonaan sanellut tai luonut sisällön.
Tällä pohjalla ilmaisun 'mainos' käyttö luo helposti vaikutelman puolueellisuudesta. Joissain tapauksissa vaikuttajan julkaisu voi varmasti ollakin puolueellinen, ja vaikuttaja on saattanut valita nostaa saamiaan tuotteita pelkästään myönteisessä valossa ja vailla kritiikkiä. Näin ei kuitenkaan ole kaikkien vaikuttajien kohdalla, ja oma näkemykseni onkin, että ilmaisu 'mainos' vääristää tapaa, jolla julkaisu otetaan vastaan.
Näen oman genreni eli kauneusvaikuttajien sisällöt hyvinkin kuratoituina. Voin tietysti ennen kaikkea puhua omasta puolestani, joten teen niin.
Kiteytettynä koen, että 'mainos'-merkintä ohjaa yleisöni kokemusta pois ammattitaidostani ja siitä, että olen valinnut puhua jostain tuotteesta hyvästä syystä - ja syystä, joka ei liity suhteeseeni tuotteen alun perin antaneeseen yritykseen. Mainosyhteyden korostaminen yrityksiin itse ideoimissani sisällöissä vähentää mielestäni mielikuvaa siitä, että olen omatoimisesti valinnut tämän tai nämä tuotteet tiettyyn artikkeliin, vaikkapa "Teini-ikäisen ihonhoito" - riippumatta siitä, mitä kautta olen ne saanut.
Kun tällainen artikkeli on varustettu pitkällä litanialla tekstejä: "saatu mainostarkoituksessa tältä-ja tältä", lukijalle voi syntyä kuva, että Sanni nostaa jutussa tiettyjä tuotteita siksi, että siitä on sovittu yritysten kanssa. Se on ratkaisevasti eri asia, kuin se, että valitsen suositukseni perustuen tuntemukseeni tuotteista ja ainesosien vaikutuksesta.
Saatteko kiinni siitä, mitä tarkoitan? Se, mitä kautta olen tuotteen saanut, ei ohjaa sitä, päätyykö tuote suosituksiini ja artikkeleihini. Tuotteen laatu ja sopivuus tarkoitukseensa ohjaavat.
Lisäksi, voidaan myös pohtia, onko kaltaiseni vaikuttajan ja sisällöntuottajan koko kanava yhtä "mainosta". Vaikuttajia on erilaisia, ja toiset julkaisevat tuote-esittelyjä harvemmin, toiset lähes päätoimisesti. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Kosmetiikkatuotteista kirjoittaminen sekä kosmetiikkaan liittyvät asiantuntijatehtävät ovat päätoiminen työni, ja yhtä lailla itse ostamani kuin yrityksiltä saamani tuotteet ovat minulle työvälineitä.
Samat periaatteet koskevat saatuja kuin itse ostettuja tuotteita: annan kanavissani näkyvyyttä tuotteille ja ilmiöille, joista koen yleisöni olevan kiinnostunut. Tästähän syystä mediaani luetaan: kuluttajat ovat kiinnostuneita minun mielipiteestäni erilaisista kosmetiikkatuotteista.
👉 Näin ollen, millä lailla merkintä ”saatu kaupallisessa tarkoituksessa yritykseltä X” auttaa Karkkipäivän sisältöjä lukevaa kuluttajaa paremmin ymmärtämään, että häneen ”pyritään vaikuttamaan kaupallisesti”?
Tässä valossa voitte kenties hyvin ymmärtää turhautumiseni KKV:n ohjeistuksen suhteen. Käsitän ilman muuta, että KKV:n linjauksen on oltava yleispätevä, eikä kuluttaja-asiamies voi ottaa kantaa jokaisen vaikuttajan mediaan, taustaan ja työnkuvaan. En myöskään odota, että yksittäisten vaikuttajien kohdalla alettaisiin muuttamaan sääntöjä.
Kuitenkin: koska vertaan työtäni pitkälti toimittajan työhön, näen todella epäreiluna, epäperusteltuna sekä epätasa-arvoisena, että minun tulee jokaisen artikkeleissani mainitsemani tuotteen kohdalla avata sen alkuperä, kun taas toimittaja saa rauhassa jättää tekstinsä vaille näitä merkintöjä. Koen, että ohjeistus pakottaa sisältöihini puolueellisen sävyn ja vihjeen kaupallisista kytköksistä, josta toimittaja-kollegani saavat olla vapaita - vaikka kirjoittaisivat täsmälleen saman julkaisun kuin minä.
Jätän loppukaneettina visaisen tehtävän KKV:n ohjeistuksen seuraavaa päivitystä varten.
Millaisella ohjeistuksella ratkaistaan seuraava tilanne, kun sitä peilataan KKV:n vaikuttajamarkkinointilinjauksen pääsääntöä vasten:
"4.1. Pääsääntö: kuluttajansuojalain mukaan markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinoidaan."
Bruns-hiustuotteet ovat tarjouksessa Jolien verkkokaupassa. Haluan vinkata seuraajilleni tästä tarjouksesta, koska tuotteet ovat superhyviä ja niiden normihinta on aika arvokas. Olen käyttänyt Brunsin tuotteita jo viisi vuotta.
Olen alkujaan tutustunut Brunsiin sarjan maahantuojan Mirazin kanssa tehdyssä yhteistyössä. Brunsin tuotteita myyvät monet jälleenmyyjät, ja olen Miraz-yhteistyön jälkeen jälkeen tehnyt Bruns-yhteistyön myös Ruohonjuuren kanssa. Olen myös ostanut tuotteita itse. Minulla on kaapissani sekä Mirazilta saamiani, Ruohonjuurelta saamiani että itse ostamiani Bruns-tuotteita.
Jolie ei tiedä mitään aikeestani jakaa Bruns-alevinkki, eivätkä he myöskään ole minulle Bruns-tuotteita koskaan lähettäneet.
Teen julkaisun. Laitan siihen yleiskuvan Brunsin tuotteista sekä linkit Jolieen, ja kerron, että nyt nämä ihanat suosikkituotteeni ovat Joliella tarjouksessa.
Mitä ihmettä tähän julkaisuun voi laittaa ”mainostajaksi”? Kenen lukuun markkinoidaan?
Mainostaja ei ole Miraz, koska linkit – ja niiden kautta tehdyt ostot – hyödyttävät JOLIETA.
Mainostaja ei ole myöskään Ruohonjuuri, koska linkit eivät myöskään hyödytä Ruohonjuurta.
Mainostaja ei kuitenkaan ole myöskään Jolie, sillä Jolie ei ole antanut minulle julkaisussa mainostettuja tuotteita.
🤷♀️ 🤷♀️ 🤷♀️
Tässä on vain yksi esimerkki moninaisista tilanteista, joissa KKV:n ohjeistus ei toimi. Ennen kaikkea: sen pohtiminen, kuka tässä nyt on mainostaja, vie fokuksen koko julkaisun pääviestistä, joka on se, että kyseiset tuotteet ovat oikeasti todella hyviä ja niitä saa nyt alehintaan. Se, että olen todennut Brunsin tuotteet hyviksi, on kenties alkujaan ollut Mirazin aikaansaannosta, kun he ovat alkaneet tuoda sarjaa maahan ja tarjonneet tuotteita minulle testiin. Mutta eikö Brunsin laadukkuuden kokemus jossain vaiheessa muutu minun omaksi "omaisuudekseni" ja omaksi mielipiteekseni, josta voin puhua yleisölleni ilman ikuista velvoitetta luetella tahoja, jotka ovat vuosia sitten antaneet minulle Brunsin tuotteita?
🤯
👉 Päästäkseni tästä limbosta minun tulisi siis mahdollisimman nopeasti ostaa itse kaikki ne tuotteet, joita haluan yleisölleni suositella.
Olen ratkaissut asian toistaiseksi laittamalla tämän tyyppiseen julkaisuun ainoastaan tekstin: ”mainoslinkki” tai ”sisältää mainoslinkin”. Tämä spesifioi sen, että julkaisussa on mainosluonne.
Mutta jos haluaisin tehdä esimerkkitapauksen kirjaimellisesti KKV:n ohjeen mukaan, julkaisu näyttäisi tältä:
Mitä mieltä olette KKV:n ohjeistuksesta?
Auttavatko merkinnät teitä hahmottamaan sitä, milloin yritys on vaikuttanut sisältöön ja milloin ei?
Tyhjensin tänään kylppärin laatikoston, joka alkoi olla aivan liian täynnä meikkejä ja hiuskosmetiikkaa.
Kahden vetolaatikon sisältö oli tämä.
Mun pitäisi tehdä tämä siivoustoimenpide kerran vuodessa, kun kylppäriin tasaisesti kasaantuu liikaa purkkeja. Nyt en kuitenkaan ole käynyt laatikoita läpi sen jälkeen, kun muutin tähän asuntoon. Eli kolmeen vuoteen.
Meikit asuvat ylälaatikossa, hiustenhoito- ja vartalotuotteet alemmassa.
Näissä laatikoissa olisi tarkoitus pitää vain aktiivisessa käytössä olevia tuotteita. Testausta odottaville tai muuten vain tauolla oleville kosmetiikkatuotteille minulla on oma tilansa kylppärin ulkopuolella.
Aktiivikäytössä olevat putsarit ja kasvovedet asuvat, ehm, WC-pöntön yläpuolella olevalla tasolla. Myös tänne ajautuu ruhtinaallisesti kaikkea muutakin kosmesälää, ja ennen tämän kuvan ottoa olen juuri siivonnut tason. Yhtään vapaata pintaa ei ollut näkyvissä ennen kuvan ottoa.
Peilikaapissa asuu sekaisin vähän kaikkea, josta osa on on enemmän, osa vähemmän säännöllisessä käytössä. Seerumeita, mineraalipuutereita, deodorantteja, silmänympärysvoiteita, apteekin voiteita. Myös sellaista, joka oikeastaan kuuluisi jo museo-osastolle (katson sinua, Clarinsin silmänympärysnaamio..!).
Teippiä käytän varisseen glitter-luomivärin poistoon kasvoilta!
Pyykkikoneen päälläkin asuu (tietysti) kosmetiikkaa. Tämäkin taso on siivottu ennen kuvan ottoa, siinä hengaili vielä hetki sitten näytepurkkeja sokkotestauksen jäljiltä. :) Pyykkikoneen päällä asuvat mm. kinesioteipit.
Nuo Ceravet... huokaus... Ostin ne testiin viime keväänä, kun Ceraven tuotteista kysellään niin paljon mun mielipidettä ja kokemuksia, mutta nämä ovat niin tylsiä, että vaikka testaus on jo ohi, en ole saanut kirjoitettua niistä blogiin. 😅 Vähän samaan tapaan kuin Normalin tuotteet, vaikka Cerave-raukat ovat saaneet odottaa vieläkin pidempään.
Katsotaan, jos juttu tänä keväänä viimein näkisi päivänvalon.
Kylpyhuoneen ulkopuolella olevassa pienessä käytävässä on kaappi, jossa säilytän tauolla olevaa tai testausta odottavaa kosmetiikkaa, hajuvesiä, meikkivoiteita, huulimeikkituotteita ja aurinkovoiteita.
Tämäkin kaappi pitäisi käydä kunnolla läpi, mutta kylppärin tilanne oli akuutimpi. Tästä kaapista olisi tarkoitus säännöllisesti siirtää työhuoneeni kosmetiikkakirjastoon sellaista työkosmetiikkaa, joka on testattu ja jota en käytä säännöllisesti, kuten vaikkapa kasvovoiteet.
(Kosmetiikkakirjastosta tuotteita lahjoitetaan ystäville ja perheelle, tai niitä säilytetään kuvaustarkoituksia tai myöhempää referenssiä varten. :))
Palataanpa sitten kylppärin vetolaatikoiden sisältöön.
19 luomiväripalettia
17 poskipunaa ja yksi poskipunapaletti
niin paljon irtoluomivärinappeja, että en jaksanut laskea
27 hiustuotetta, joista:
- säännöllisessä käytössä neljä
- epäsäännöllisessä käytössä viisi
- kaksi oli pilaantunutta leave-in-hoitoainetta
7 kpl vartalovoiteita, kaikki vähintään puoliksi käytettyjä
1 kpl kasvoputsareita + konjac-sieni
yksi hammastahna ja monta hammasharjaa
kulmakarvojen kestoväri + hapete
hiusharja (en käytä) ja kampa
meikkitarvikkeita kuten meikkisieniä, luomiväriapplikaattoreita ja siveltimiä
Ensin ajattelin, että olisi hauska laskea, kuinka paljon tuotteita laatikoissa tarkalleen oli, mutta meikkejä sisältänyt vetolaatikko oli niin täynnä, että luovutin. Käyttäisin ajan johonkin parempaan, kuin kuivahtaneiden rajauskynien laskemiseen.
Laatikossa oli erinäisiin pussukoihin kätkeytyneenä ehkä kymmenen erilaista peiteainetta (!), varmasti parisenkymmentä Sephoran ja NYXin rajauskynää (kieltämättä olen heikkona niihin), BB-voiteita, meikkivoiteita, mineraalipuutereita, aikaa sitten kuivahtaneita glitter-eyelinereita, todella kauan sitten parhaat päivänsä nähneitä, jo vaaleanharmaaksi (!) muuttuneita kulmakarvakyniä, sininen ja violetti ripsari ja järjetön määrä huulipunia ja -kiiltoja.
Istuin olohuoneen lattialla tunnin lajittelemassa kosmetiikkakasaa. Ehkä viideosa lähti roskiin ja kolmasosa työhuoneen varastoon.
Täytyy sanoa, että luomivärien määrä oli suorastaan koominen. Niitä oli niin paljon, että olin unohtanut puolet. Joukossa oli myös useampia, joita olen saanut viime vuoden aikana ystäviltäni - ja autuaasti unohtanut. Olipa siellä myös vuoden 2023 I Love Me -messuilta ostamiani Ikilalon luomivärejä, joita ei ole edes avattu... 😆🙈
Kyllä: olen kosmetiikkafriikki. En pyri esittämään, että tämä olisi normaalia. (Onneksi tällainen friikkeys ei vahingoita ketään.)
Hiuskiinteen ja rakennesuihkeen läsnäoloa oli vaikea selittää, sillä lopetin näiden käytön jo ennen muuttoa. Miksi pönikät olivat seuranneet minua uuden asuntoni kylppäriin? 😀
Jos joku sattuu ihmettelemään, miksi en enää käytä hiuskiinnettä tai juuri muitakaan muotoilutuotteita, se johtuu Curly Girlistä. Käytän ainoastaan kosteuttavaa hiusgeeliä, joka on melkein enemmän hoito- kuin muotoilutuote.
Olen näemmä muinoin ostanut myös Cliniquen pigmenttitipat, joilla pystyy säätämään meikkivoiteen sävyä. En muista, olenko kertaakaan käyttänyt näitä.
Garnierin palashampoon ostin joitain vuosia sitten. Oli tarkoitus ottaa se mukaan juttuun, jossa esittelisin ei-saippua-pohjaisia palashampoo-vaihtoehtoja. Jutun piti olla jatkoa tälle palashampoo-postaukselle. No, en kirjoittanut juttua.
Poskipunia... 💕
(Kahdesta meikkipussista löytyi sitten vielä lisää....)
Tämän Essence-paletin olen saanut sokkotestissä shoppailuapuna toimineelta Mili-ystävältäni. Tässähän on pari todella ihanaa persikkaista sävyä ja hohtava ruskeakin, josta tykkään - ei kun käyttöön! Nyt kun muistin tämän! 🩷
(Sinisessä luomivärissä en enää osaisi itseäni nähdä.)
Kata-ystäväni puolestaan on lahjoittanut tämän kauniin YSL:n paletin. Tässäkin ihastuttavia ja todella toimivia persikan, kuparin ja ruskean sävyjä, mites tämä on voinut unohtua..?
Entä kuka muistaa L'Orealin Color Appeal trio-paletit..? ☺️
...tai Nordic Girlin CC-voiteet? Olin näihin aivan hulluna vuosina 2017-2019, tämä oli paras edullinen meikkivoide!
Kun Nordic Girl -sarja vuoden 2019 lopussa lopetettiin, ostin näitä CC-voiteita pari kappaletta jemmaan. Vain toinen on semityhjentynyt.
Nordic Girlin paikan voidemaisena suosikkimeikkipohjana otti Dermosilin Ideal BB-voide - näitäkin oli laatikossa ihan kolmin kappalein..! 😂 Hyvin näkyy, mikä niistä on ollut eniten käytössä.
*
Kun siivous oli saatu päätökseen, laatikot näyttivät tältä:
Meikkiosasto näyttää edelleen täydeltä, mutta ei ole sitä - tästä on lähtenyt puolet...!
Myönnettävästi meikkivode/peiteainepussukkaa olisi voinut vielä karsia, mutta olkoon.
Hius/vartalotuotelaatikko on suorastaan väljä. 🥳
(En tiedä, miksi edelleen säästin harjan, kun en sitä koskaan käytä, mutta... eihän sitä koskaan tiedä, jos hiukset menevät todella takkuun..?
Jemmaajan kuuluisia sanoja...!)
Miltä teidän kylppärin kaapit näyttävät kosmetiikan suhteen?
Tuli inspiraatio kirjoittaa tästä aiheesta, kun sain Instagramissa seuraajaltani kysymyksen I+M-tuotteiden hintatasosta. Olen sivunnut aihetta ennenkin, mutta en löytänyt omaa asialle omistettua postausta, joten tässä sellainen nyt tulee. :)
Seuraajani ihmetteli, miten I+M Naturkosmetik -tuotteet voivat olla niin edullisia, ja johtuuko halpa hinta "sisällön köyhyydestä". Kokemuksesta tiedän, että moni kuluttaja miettii samoja asioita: ihan intuitiivisesti voi olla vaikea uskoa, että halpa tuote voisi olla sisällöltään yhtä laadukas kuin kalliimpi. (Mutta se voi olla!)
Totuus kosmetiikan hinnoittelurakenteesta on se, että ostaessaan kosmetiikkatuotteen asiakas maksaa pääsääntöisesti ihan muista asioista, kuin tuotteen raaka-aineista. Ainesosat itsessään ovat suhteellisen pieni osa hintaa.
Halvemmassa kosmetiikkatuotteessa hinta-laatusuhde on usein enemmän kohdallaan kuin kalliimmassa, kun tarkastellaan ainesosia.
❗️Se, mikä sitten on 'laatua', vaihtelee kuluttajan kokemuksesta ja tarpeesta toiseen, eikä laatu aina ole yhtä kuin "hyvät hoitavat ainesosat". Myös tuoksu, tuotteen tuntuma iholla sekä pakkauksen ulkonäkö voivat vaikuttaa laadun kokemukseen, ja tämä tekee vaikeaksi määritellä, millainen tuote lopulta on "hyvän" hinta-laatu-suhteen tuote.
💵 Pakkausvalinnat
Lasinen vai muovinen pakkaus, edistyksellinen korkki- tai pumppusysteemi vai perusmalli, ilmatiivis pakkaus, painetaanko tekstit suoraan pakkauksiin vaan käytetäänkö tarroitusta, jne. Katsokaapa seuraavan kerran kylppärin hyllyllä kasvotuotettanne ja yrittäkää arvioida, onko pakkaus toteutettu arvokkaammilla vai edullisemmilla valinnoilla. Jo tuotteen korkin valinta vaikuttaa hintaan!
💵 Tuoksu
Valitaanko valmis bulkkituoksu vai kehitetäänkö tuoksu itse, kuinka pitkään tuoksua hiotaan ja palkataanko sen kehitykseen oma parfyrmööri, onko tuoksu luonnollinen vai synteettinen jne. Tuoksuraaka-aineiden välillä on suuria eroja, ja tuoksu voi nostaa tuotteen hintaa yllättävän paljon.
💵 Markkinointi
Mainostetaanko tuotetta isosti printtimediassa ja TV:ssä, käytetäänkö mainoskasvoina julkkiksia, kuinka tiheää mainostus on jne. Markkinointi voi nielaista todella ison osan tuotteen budjetista, ja loppukädessä asiakas maksaa nämä kulut.
💵 Myyntivolyymit
Myydäänkö tuotetta marketeissa ja suurissa verkkokaupoissa isoille massoille, vai valmistetaanko sitä pienissä erissä ja myydään erityisliikkeissä. Myyntivolyymi vaikuttaa hintaan raaka-ainehankintojen muodossa: mitä isompia määriä raaka-aineita ja pakkauksia valmistaja ostaa, sitä vähemmän ne maksavat.
💵 Imago
Hinnalla voidaan myös suoraan vaikuttaa siihen, millaista imagoa tuotteelle haetaan. Tuote voidaan tarkoituksella hinnoitella kalliimmaksi, jotta se antaa itsestään ylellisemmän kuvan.
Ja lopuksi totta kai:
💵 Kate
Hintaan vaikuttaa merkittävästi kate, jonka yritys tuotteesta haluaa.
Näiden lisäksi on toki vielä paljon muita vaikuttavia tekijöitä, mutta nämä ovat tärkeimpiä.
Ainesosissakin on hintaeroja. Esimerkiksi uudet raaka-aineinnovaatiot ovat kalliimpia, kuin pidempään markkinoilla olleet ainesosat. Ektoiini esimerkiksi oli aluksi niin kallista, että sitä käyttivät vain sellaiset brändit, jotka eivät kilpaile edullisilla päivittäistavaramarkkinoilla. Kun uusi ainesosa on ollut markkinoilla jonkin aikaa, sen hinta tyypillisesti laskee.
On myös ainesosia, jotka ovat aina kalliimpia, kuten tietyt tuoksuraaka-aineet ja tietyt UV-filtterit. Eteeriset öljyt ovat kalliita. Kasviöljyt ovat kalliimpia kuin synteettiset ja mineraaliöljyt. Luonnon raaka-aineissa luomu maksaa enemmän kuin ei-luomu. Karkeasti voi sanoa, että luonnonkosmetiikassa ainesosien arvo on tyypillisesti korkeampi, kuin normikosmetiikassa. Monet kasviaktiiviaineet ovat arvokkaita.
Mutta, kun mietitään perusraaka-aineita, joilla ihoa puhdistetaan, kosteutetaan, pehmennetään ja hoidetaan, näiden kustannuksissa ei ole merkittäviä eroja - ainakaan sellaisia, joilla voisi yksistään selittää kymmenien eurojen eroja hintalapuissa. Myöskään kaikki tehokkaat aktiiviaineet eivät ole kalliita, kuten C-vitamiini, hyaluronihappo ja retinoli. Synteettisinä nämä voivat olla todella edullisia. Kaupassa voi olla 10 euron ja 100 euron ihonhoitotuote, joista kumpikin kosteuttaa, puhdistaa tai pehmentää ihon ihan yhtä hyvin, ja ero tulee vain ulkoisista tekijöistä kuten mainonnasta, pakkauksesta, tuoksusta tai ihotuntumasta.
Silloin kun halutaan luoda vaikkapa erityisen silkkinen voidekoostumus, käytetään apuaineita, joilla ei sinällään ole tuotteen hoitavuuden kanssa mitään tekemistä. Mutta nämäkin apuaineet nostavat tuotteen hintaa.
Esimerkiksi emulgaattorivalinnoilla voidaan vaikuttaa tuotteen silkkisyyteen, ja muutamilta kosmetiikan tuotekehittäjiltä olen kuullut, että ns. hienostuneemmat emulgaattorit ovat kalliimpia kuin "tavanomaiset".
Yksinkertaistetusti voi siis todeta, että edullisemman tuotteen kohdalla maksat enemmän sisällöstä, kuin kalliin.
Hinnan noustessa maksat yhä enemmän jostain muusta, kuin sisällöstä.
Brändit kuten The Ordinary tai Normal'issa myytävät ihonhoitosarjat ovat mainioita esimerkkejä. Näissä tuotteissa on oikein tehokkaita ainesosia, ja erityisesti The Ordinaryn kohdalla voidaan puhua vallan erinomaisesta hinta-laatusuhteesta. Mutta aivan eri asia on se, onko näitä tuotteita kiva käyttää.
Näiden brändien kohdalla ulkoiset tekijät merkitsevät esimerkiksi itselleni niin paljon, että en tykkää näitä tuotteita käyttää, vaikka ne kuinka voisivat tuoda toivomiani tuloksia. Pakkauksien toiminnallisuudessa on puutteita, koostumukset eivät suinkaan aina ole miellyttäviä ja koko käyttöelämys on täysin blääh. Näin ollen, maksan mieluusti lisää siitä, että tuote tuntuu ihanalta käyttää ja pakkaus toimii.
Muuten - vedettömissä tuotteissa sisällön laatua on paljon helpompi arvioida, kuin vettä sisältävissä. Vedettömän tuotteen kohdalla ei tarvitse arvuutella, kuinka suuri osa ainesosista on teknisiä ja kuinka suuri osa hoitavia, sillä vedetön tuote ei tarvitse teknisiä ainesosia. Vedettömässä tuotteessa kuten kasvoöljyssä tai -balmissa 100% ainesosista voi tuoda iholle hyötyä. Tämä on yksi syistä, miksi pidän enemmän öljyistä kuin voiteista. 💯
Mistä asioista sinä mielelläsi maksat, kun ostat kosmetiikkaa?
Tuletko ylipäänsä kosmetiikkaa ostaessasi ajatelleeksi, mitkä kaikki tekijät ovat luoneet tuotteen hintalapun?
Tähän loppuun vielä muistilista, kun huomaat miettiväsi: "miten tää tuote voi olla näin halpa, voiko tää muka olla hyvä...?"
Muistilista hintalapun analysointiin:
👛 Missä tuotetta myydään? Onko tuote saatavilla laajasti suurille massoille päivittäistavarakaupoissa, vai onko saatavuus rajoitettu pienempiin erikoismyymälöihin? Isojen volyymien tuote mahdollistaa halvemman hintalapun.
👛 Oletko nähnyt tuotteesta mainoksia lehdissä tai TV:ssä, tai kenties somessa? (Tai et ollenkaan?) Printti- ja TV-mainonta on kallista, netti- ja somemainonta ja vaikkapa vaikuttajayhteistyöt halvempia.
👛 Millainen on tuotteen pakkaus? Onko se yksinkertainen vai hienostunut? Onko se ilmatiivis? Mitä yksinkertaisempi pakkaus, sitä edullisempi. Esimerkiksi kannelliset purkit ovat edullisempia kuin ilmatiiviit pumppupullot.
👛 Millainen on tuotteen tuoksu? Tuntuuko se harkitulta, persoonalliselta ja elämykselliseltä? Mitä geneerisempi tuoksu, sitä halvempi. Hajusteeton tuote = ei lainkaan hajustekustannuksia.
👛 Millainen on tuotteiden reseptiikka - toistuvatko tuotteissa esimerkiksi samat voide/shampoo/suihkugeelipohjat? Samojen tuotepohjien käyttö halventaa tuotekustannuksia. Tiedätkö, kehittääkö ja valmistaako yritys tuotteet itse, vai valmistutetaanko ne alihankkijalla? Tuotannon ja tuotekehityksen ulkoistaminen halventaa kuluja.
Mikään näistä tekijöistä ei tee tuotteen koostumuksesta huonompaa tai käyttäjänsä iholle tai hiuksille heikommin hyötyä tuovaa, kuin kalliimpi tuote. Ne vain kertovat, millä keinoilla hintaan voidaan vaikuttaa. Sama tuote voidaan hajustaa, pakata, myydä ja markkinoida aivan eri tavalla, ja silloin hintalappukin voi olla erilainen.
