Kaupallinen yhteistyö: Dermosil
Esittelyssä tänään Dermosilin kesän ihanat limited edition -tuotteet: Sweet & Salt ja suloiset Muumi-meikit! ☺️
Niin herkullisen ja söpön näköiset tuotteet! 😍
Kuten olen monesti todennut, tykkään Dermosilissa todella paljon siitä, että sarja panostaa tuotteiden ulkonäköön ja elämyksellisyyteen. Esteettiset seikat ovat toki makuasioita, mutta minuun Dermosilin limited edition -kokoelmien lookit vetoavat usein täysillä. Tykkään myös siitä, että kausikokoelmien lookeissa on vaihtelua ja ne voivat olla tyylillisesti aivan erilaisia; asiakkaita halutaan yllättää ja ilahduttaa. Visuaalisena ihmisenä arvostan tällaisiakin seikkoja kosmetiikkabrändeissä korkealle. 👌
Koodilla SANNI saat kaikista normaalihintaisista tuotteista -15% alennuksen 15.6. saakka!
Sweet & Salt -sarjassa on kauniin pastelliseen kuosiin puettuna ihonhoidon perustuotteita koko perheelle, kuten käsisaippuaa, suihkusaippuaa ja vartalovoidetta. Sweet & Salt -tuotesarjassa on makea tuoksu, jonka virallinen ja varsin runollinen kuvaus Dermosilin sivuilla kuuluu näin:
"Hurmaavan ajaton tuoksu on kuin kevyen kukkainen kesäilta, jossa jasmiinin hienostunut vivahde yhdistyy makean lämpimiin sävyihin. Häivähdys myskiä tuo kokonaisuuteen pehmeyttä."
Käsisaippuan hinta SANNI-koodilla on 6,37€ / 500 ml.
Mitä tulee ainesosiin, tämä kosmetiikkanörtti sai yllättyä: Sweet & Salt -kokoelman puhdistustuotteisiin on valittu poikkeuksellisen laadukkaita hoitavia ainesosia, ollakseen "vain" käsisaippua ja suihkuvaahto.
Sweet & Salt -käsisaippuassa ja -suihkuvaahdossa ihoa hoitaa merellisten ainesosien mineraalirikas tiimi; kolme leväyhdistettä ja suolavesiuute. Levät kosteuttavat ihoa ja ovat täynnään antioksidantteja.
Glyseroli, maitohappo ja sokerijuurikkaasta eristetty betaiini kosteuttavat ihoa.
Nappaa hemmotteleva suihkuvaahto ilahduttamaan kesäisiä suihkuhetkiä SANNI-koodilla hintaan 6,37€ / 500 ml.
Kesän Sweet & Salt -vartalokuorinta on sokeripohjainen ja sisältää ihoa helliviä kasviöljyjä: manteli-, soija- ja arganöljyä sekä shea-uutetta.
Tämä kuorinta on mahtava tuote Sinulle, joka rakastat oikein kunnon rouheaa kuorintaa! Tiivis sokerimassa kuorii ihon tehokkaasti mutta raapimatta ihoa; tullessaan kosketuksiin kostean ihon kanssa sokerikiteet alkavat hitaasti sulaa, muuttuen pehmeäreunaisiksi.
Kuoriessaan ihoa sokerimassa myös sitoo ihoon kosteutta, ja tuotteen sisältämät kasviöljyt lukitsevat kosteuden ihoon. Sokerikuorinta on kokonaisvaltaisesti ihoa hoitava tuote; se kuorii, silottaa, kosteuttaa ja ravitsee ihoa.
Sweet & Salt Body Sugar Scrub maksaa SANNI-koodilla 10,62€ / 200 ml.
Sweet & Salt -sarjan vartalovoiteessa tuoksu on miedompi kuin käsisaippuassa ja suihkugeelissä. Tämä on minusta miellyttävä juttu, sillä en välttämättä halua iholle jäävän tuotteen tuoksuvan yhtä vahvasti kuin poishuuhdottavan.
Sweet & Salt Body Cream on kosteuttava, pehmentävä ja rauhoittava vartalovoide, joka sopii hyvin mm. auringossa palaneen ihon hoitoon. Voide sisältää hoitavina aineina sheavoita, skvalaania ja kalamiinia. Kalamiini on punertava mineraalisuola joka rauhoittaa ärtynyttä ihoa. Kalamiini tuo voiteeseen hennon vaaleanpunaisen sävyn.
Saat Sweet & Salt -vartalovoiteen SANNI-koodilla hintaan 10,62€ / 200 ml.
Alumiiniton, alkoholiton ja soodaton mineraalideodorantti sopii herkillekin kainaloille. Minulla on kerran aikaisemmin jokin Dermosilin deodorantti saanut kainalot kutiamaan, mutta Sweet & Salt Mineral Deo sopii täydellisesti. Erittäin lempeä koostumus pohjautuu Kuolleenmeren magnesiumiin ja on vailla mitään tyypillisesti kainaloita ärsyttäviä ainesosia. Kuten vartalovoiteessa, myös deodorantissa Sweet & Salt -sarjan makea tuoksu on miedommassa muodossa.
Deodorantissa on kosteuttava emulsio-koostumus, joka ei kuivu hetkessä.
Sweet & Salt -deodorantin hinta SANNI-koodilla on 3,82€ / 75 ml.
Tämä deodorantti näkyy muuten olevan erityisen suosittu: oltuaan myynnissä runsaan kuukauden, se on saanut jo 107 arvostelua Dermosil-asiakkailta! Arvostelujen keskiarvo on neljä tähteä. Se on kirkkaasti eniten arvosteluja kerännyt Sweet & Salt -tuote.
Kesäkokoelmassa on ihanat vaaleanpunaiset versiot Dermosilin rakastetuista suola-hiustuotteista. 😍
Sweet & Salt -versiot sisältävät kalamiinia, joka tekee niistä rauhoittavampia kuin vakiovalioiman Salt-tuotteet. Kalamiini omaa rauhottavan vaikutuksen ja lievittää ärtymystä ja kutinaa.
Suolahoitoaine sopii yhtä hyvin hiuspohjalle kuin hiusten pituuksille. Hiuksissa se selvittää takut ja tekee hiuksista pehmeät ja sileät, hiuspohjassa se auttaa rauhoittamaan päänahan kutinaa tai muita ärtymysoireita. Kokeile ihanaa, mineraalisuolasta vaaleanpunaisen värinsä saavaa Sweet & Salt -hoitoainetta SANNI-koodilla hintaan 9,26€ / 200 ml.
Sweet & Salt -versio suolashampoosta on jo myynyt loppuun. (Ei hämmästytä, kun jo normiversio on niin supersuosittu.)
Jos sinulla on vielä testaamatta Dermosilin persoonallinen suolashampoo, tee se nyt edulliseen hintaan SANNI-koodilla (9,26€ / 200 ml). Perinteisen nestemäisen koostumuksen sijaan tämä shampoo on ihanaa suolakiteistä mönjää - kerrankin voi sanoa ihanaa mönjää! 😄
Tiivistettyä suolashampoota tarvitsee paljon pienemmän määrän kuin tavanomaista shampoota. Suolashampoo syväpuhdistaa hiukset ja hiuspohjan ja jättää hiukset todella ilmaviksi. Tuotteella on Dermosilin verkkokaupassa 720 tyytyväistä arvostelua - keskiarvo 4,7 / 5!
Kesäkokoelmassa on myös kokoelma ultrasuloisia Muumi-meikkejä, jotka ilahduttavat niin nuorempia kuin vanhempia meikkailijoita. 🥰
Kokoelmaan kuuluvat:
Muumi-poskipuna (SANNI-koodilla 10,62€ / 8g ) - mun suosikki! 😍
Muumi-kuultovoide (SANNI-koodilla 7,22€ / 10 g)
Muumi-huuliöljy SPF 30 (SANNI-koodilla 6,37€ / 5,8 ml)
Muumi-huulibalsami (SANNI-koodilla 7,22€ / 1,2 g)
Muumi-kynsilakka (SANNI-koodilla 3,82€ / 6 ml)
Mun kasvoilla yllä olevassa kuvassa on Muumi-poskipuna ja huulilla Muumi-huulibalsami, jonka päällä Muumi-huuliöljy.
Mun suosikiksi nousi jopa yllättäen kokoelman poskipuna. Se on pehmeän pastellinen viileä pinkki, ja ajattelin, että se olisi kasvoillani liian vaalea ja liian viileä. Vaan ei - se tuokin oikein kivan, raikkaan ja heleän tuloksen! 🩷 Sävyn viileys raikastaa kasvojani ja tuo mukavaa vaihtelua ainaisiin persikkaposkipuniini.
En tiedä mitä joku värianalyytikko sanoisi, mutta mä en seuraa meikkien suhteen "värisääntöjä" vaan omaa tunnettani; kun viihdyn jossain sävyssä ja meikki näyttää omaan silmääni hyvältä, se on tärkeintä! :) 💝
Glossy Lip Butter eli "huulibalsami" on hoitava, sävyetty huulirasvan ja huulipunan välimuoto, jossa muuten on yllättävän vahva pigmentti, huuliöljy puolestaan on ohut, läpikuultavan sävyn ja voimakkaan kiillon tuova huulikiilto. Glow Balm - kuultovoiteella teet shampanjan sävyiset hehkuvat korostukset kasvoille.
15% alennus normaalihintaisista tuotteista koodilla SANNI 6.-15. kesäkuuta
Vinkkaan mainioista Dermosil MEDI -tuotteista, joista kirjoitin toukokuussa. :) Kokeile ihmeessä MEDI-linjan fantastista Panthenol-vartalosuihketta joka on kuin tehty kesäihon helppoon kosteutukseen, tai ihon epäpuhtauksiin MEDI BHA-suihketta.
Ja hei, tämä täytyy tietysti vielä vinkata: Dermosilin tuubiin pakattu puhdistusbalmi on varmastikin Suomen halvin (7,90€ / 125 ml) ja samalla todella hyvä balmiputsari! Mun iholta tämä huuhtoutuu erittäin hyvin, ja tuubipakkaus tekee siitä helpon ottaa mukaan reissuun. Ainesosiltaan tämä vastaa luonnonkosmetiikkaa. 🌿
*
Joko olit ehtinyt tilaamaan Dermosilin kesäkokoelmasta? :)
Mun viime vuosi oli Laveran uutuutta lukuunottamatta totaalinen ripsarifloppi. Harvemmin on osunut kohdalle lyhyen ajan sisällä niin monta huonoa - tai välttävästi suoriutuvaa - ripsiväriä
Tänä vuonna päätin kokeilla pitkästä aikaa vanhaa suosikkiani Max Factoria. Ripsarit ovat itse ostetut.
False Lashe Effect Supreme Mascara ja 2000 Calorie Pro Stylist Mascara.
Supreme on näistä uudempi, en tiedä milloin Pro Stylist tarkalleen ottaen on ilmestynyt, mutta ainakin Factorin omalla sivulla tämän kohdalla lukee 'New'.
Saa nauraa. 😂 Ajattelin säästää, ja ostin Supremesta refill'in. Tosiasiassa hinta ei ollut ainoa syy, vaan myös se, että refill on paljon kapeampi kuin varsinainen False Lash Effect Supreme. En tykkää isoista maskarahylsyistä, ja huomatessani kapeamman refill'in ajattelin, että ostanpa sen. Mulle ei ole väliä, miltä maskarahylsy näyttää, kunhan ei vie paljon tilaa.
Mutta - - -
En tajunnut (tiennyt) tätä: Supremen refill -maskarassa korkki ei ole kiinni harjassa. Kuvittelin, että harjassa on kiinni jonkinlainen korkkisysteemi, jonka kanssa se laitetaan sisään hylsyyn, mutta refill-kappaleen "korkki" ei olekaan kiinteä vaan irtoaa, ja harjan päässä on vain pieni nuppi. Nupista on tietysti hankala pitää kiinni maskaraa levittäessä, joten ostos ei ollut kovin onnistunut. 😂
Nnohh. On tätä kuitenkin pystynyt käyttämään. Vaikka mitenkään miellyttävää otetta harjasta ei saa. Voi Sanni ja hänen logiikkansa.
Supremen harja on kevyesti tiimalasimainen ja keskeltä kapeampi, 2000 Calorie Pro Stylist'in harja on kaartuva ja kapenee kärkeä kohti. Supreme antaa käyttäessä vaikutelman muhkeammasta ja isommasta harjasta, mutta vertailukuva osoittaa, ettei se ole paljonkaan Pro Stylist'iä isompi.
Tuotteen esittely Max Factorin sivulla (vapaasti suomennettuna):
"Vie ripsiesi volyymi uusiin mittoihin Max Factorin 2000 Calorie Pro Stylist Mascaralla. Tämän volyymimaskaran teknologia kohottaa ripset ja pitää ne paikoillaan jopa 24 tuntia. Kaareva, ripsiä kohottava maskara tuo 25 asteen kohotuksen, samalla kun vegaaninen, muotoilevilla vahoilla formuloitu koostumus tuo ripsiin runsautta ja pitkäkestoista pitoa. Tämä Max Factor -ripsiväri on jokaisen meikkitaiteilijan salaisuus upean runsaiden ja muodossaan pysyvien ripsien takana."
(Meikkien mainostekstit ovat aina niin, köh, viihdyttäviä! 😁)
Sannin kokemus: Pro Stylist erottelee ripset oikein kiitettävästi ja tekee niistä siistin näköiset. Mitenkään valtavan runsaita ripsiä en tällä saa, mutta volyymi ja kokonaistulos on kuitenkin oikein hyvä mun superhentojen ripsien lähtökohdilla - ja ehdottomasti parempi, kuin tulos millään niistä synteettisistä maskaroista, joita käytin viime vuonna.
Tykkään tässä ripsarissa eniten juuri sen erottelevuudesta. Pienet, tiheät harjakset kampaavat ripset hyvin, eikä massaa tule kerralla liikaa tai liian vähän - juuri sopivasti. Harja on myös oikein hyvän muotoinen mun pienille silmille ja vahvalle kulmaluulle.
Mutta:
2000 Calorie Pro Stylist tekee lievän panda-efektin. Se sotkee alaluomia (vaikka en siis edes laita maskaraa alaripsiin) ja päivän päätteeksi alaluomilla on maskaratuhrua ja ripsarinmurusia.
Ihan niin pahasti tämä ei tahraa kuin Essencen maskarat, mutta tuhriintuu kuitenkin. Ja se on poikkeuksellista mun ripsissä. Mullahan on se (*koputtaa puuta*) onni, että oikeastaan mikään maskara ei varise eikä tee "pandoja" mun silmissä. Maskarat pysyvät mulla laadusta riippumatta erinomaisen hyvin, ja Essence oli ensimmäinen brändi, joka merkittävästi suttasi mun silmissä.
En tiedä, johtuuko Pro Stylist'in sotkevuus mun iän myötä muuttuneesta ihon laadusta, vai itse maskaran laadusta, mutta joka tapauksessa tylsä ilmiö. Tämä olisi muuten ollut oikein kiva maskara.
Montakohan versiota False Lash Effect'istäkin on ilmestynyt... ☺️ Alkuperäinen oli suuri suosikkini, ja mielestäni sen jälkeen ilmestyneet versiot ovat tyylillisesti (-> harjan tyyli) olleet lähellä alkuperäistä. Supreme on kuitenkin niin erilainen, että en välttämättä ymmärrä, miksi se on nimetty False Lash Effect -tuoteperheen mukaan. Mielestäni tämä olisi voinut saada ihan oman nimen ja olla FLE-perheestä erillinen maskara.
Oikea hylsy näyttää tältä. Kuvakaappaus Max Factorin sivilta.
Tuote esitellään sivulla näin (vapaasti suomennettuna):
"Tutustu ylivoimaisimpaan ripsi-ratkaisuumme ja ensimmäiseen uudelleentäytettävään maskaraamme: Max Factor False Lash Effect Supreme. Rakenna ripsiisi välittömästi 7-kertaisesti volyymia, ja saat lisäetuna terveemmät ripset neljässä viikossa. Supreme Recharge Mascarassa on ripsiä muotoileva harja jonka ainutlaatuiset harjakset päällystävät jokaisen ripsen antaen täyden vaikuttavuuden ja upean runsauden, yhdistettynä keratiinipitoiseen koostumukseen. Saatavilla huipputeknologisena, uudelleentäytettävänä versiona - joka mahdollistaa ikuisen käytön. Käytä, uudelleentäytä, toista!
Todiste on tuloksissa: 88% kuluttajista sanoo, että Supreme Mascara saa ripset näyttämään paksummilta ja runsaammilta, ja 87% kokee meikittömien ripsiensä näyttävän terveemmiltä neljän viikon jälkeen."
(Ahh, siis nämä tekstit on niin hilarious...! 😆)
Sannin kokemus: Supreme pakkaa massaa ripsiin nopeasti - muutama veto, ja ripset ovat paksut. Mutta - myöskin yhteenliimaantuneet. Supreme ei juurikaan erottele ripsiä, vaan klimpittää ripset yhteen paksummiksi tikkumaisiksi kimpuiksi. Tällainen on suoritus ainakin allekirjoittaneen hennoissa ripsissä - luonnostaan paksummissa ja vahvemmissa ripsissä tulos voi olla erilainen.
Tällä saa siis näyttävät ripset, mutta ei kovin siistit. Tosin - on makuasia, tykkääkö paksummista "tikuista" vai ohuemmasta, aukiharjatusta ripsiviuhkasta; kumpikin voi olla hyvä juttu käyttäjän mieltymyksistä ja toivotusta tuloksesta riippuen.
Mä en oikein tykästynyt Supremeen.
Ai niin - tämä ei tuhriinnu ollenkaan. 👍 Mistä päättelen, että ripsarin sotkeminen on ehkä kuitenkin enemmän kiinni ripsarin itsensä laadusta kuin mun ihosta.
Ehkä ostan seuraavaksi taas jonkin luottomaskaran jonka tulokseen tiedän voivani luottaa, kuten Maybellinen Lash Sensational'in tai L'Orealin Volume Millionin.
Mikä on teidän suosikki-ripsaribrändi? Vaihteletteko brändiä usein, vai luotatteko samaan?
Kaupallinen yhteistyö: Twistbe
Tänään vuorossa esittely, jonka tekemistä olen odottanut pitkään - Zao'n luonnonkosmetiikkameikit!
Zao on ranskalainen luonnonkosmetiikan meikkisarja, ja tuotteet on luomusertifioitu Ecocertin sekä Cosmos Standard -laatukriteerien mukaisesti. Tuotteilla on myös ranskalainen Cosmebio-sertifikaatti. Koko sarja on vegaaninen.
Olen ihaillut Zao'n meikkejä Twistbe'n myymälässä sekä Twistbe'n I Love Me -messuosastolla. Viime vuonna Twistbe'llä oli messuosastollaan Zao-meikkibaari, jossa asiakkaille tehtiin meikkikonsultaatiota ja värianalyysejä Zao'n tuotteita hyödyntäen. Itse olin töissä Twistbe-osaston ihonhoitopuolella, ja loin aina välillä kaihoisia katseita meikkibaarin puolelle. Sanoin Twistbe'n Katille ja Veeralle, että haluaisin todella mielelläni tilaisuuden tullen tutustua Zaoon paremmin, ja nyt sellainen tilaisuus koitti! 💜
Twistbe'llä on 29.4. saakka meikki-kampanja, jossa monet Zao-tuotteet ovat -20% alennuksessa. Kurkkaa tarjoustuotteet täältä. Koko Zao'n valikoiman näet täältä.
Sain valita itse minua kiinnostavat Zao-tuotteet testiin.
Valitsin niin meikkipohja-, silmämeikki- kuin huulimeikkituotteita, ja intensiivisen testijakson jälkeen kiteytän kokemukseni näin: Zao'n vahvuus ovat silmämeikit, ja erityisesti HUIKEAT luomivärit sekä mieletön luomivärinpohjustaja. 🔥 En ole ehkä koskaan kohdannut näin upeita silmämeikkejä missään luonnonkosmetiikan sarjassa! 🤩
Luomivärivalikoiman laajuus jättää kaikki kilpailijat taakseen, ja kun sarjassa on vieläpä paras koskaan testaamani luonnonkosmetiikan nestemäinen eyeliner ja aidosti toimiva, superhyvä silmämeikinpohjustaja, ei voi kuin hehkuttaa ja antaa 10 pistettä ja sen kuuluisan papukaijamerkin. 🦜
Zao'n kasvomeikit ovat myös erittäin hyviä, erityisesti tykästyin voidemaisiin poskipuniin ja puikkomaiseen meikkivoiteeseen.
Aloitetaan luomiväreistä, sillä ne ovat todellakin aivan poikkeuksellisia luonnonkosmetiikan kentällä. Zao'n solo-luomivärikokoelmassa on yli 60 sävyä, joista ihan kaikki eivät ole Twistbe'n valikoimassa, mutta kymmenittäin kuitenkin. Kaikki Twistbe-valikoiman Zao-luomivärit näet täältä. Yhden luomivärinapin hinta on 6,90€.
Luomivärit myydään refill-nappeina, jotka kootaan Zao'n Bambu-palettiin, tai toki mikä tahansa magneettinen paletti sopii, jos sellainen sattuu jo valmiiksi kotona olemaan. :)
Valitsin makuni mukaisesti korallisia, persikkaisia, kuparisia ja kultaan vivahtavia sävyjä. Mukana myös pari käytännöllistä perus-nudea.
Pearly - himmeän satiininen tai klassisen helmiäinen koostumus
Ultra Shiny - voimakkaan helmiäinen tai metallisen hohtava koostumus
Matt - klassinen mattakoostumus.
Tässä palettini sävyt (kaikki ovat ihania, mutta merkkaan erityiset suosikkini 🩷:lla)
1. 103 Pearly Old Pink - hyvin himmeästi hohtava, satiininen nude-vaaleanpunainen
2. 113 Pearly Coppered Gold - himmeästi hohtava kuparinen kulta
3. 119 Pearly Coral Rose - himmeästi hohtava ruusuinen koralli
4. 125 Pearly Sunshiny Pink 🩷 - hohtava pinkkikoralli
5. 133 Pearly Goldy 🩷 - hohtava beigekulta
6. 208 Matt Nude - viileähkö nudebeige
7. 210 Matt Peachy Pink 🩷 - (mun keskivaalealla iholla) ihonsävyinen persikkanude
8. 270 Ultra Shiny Champagne - metallinen, erittäin hohtava shampanjakulta
9. 271 Ultra Shiny Pinkish Copper 🩷 - metallinen, erittäin hohtava viileän roosan ja kuparin sekoitus. Uniikki sävy, ja aivan mieletön!
10. 272 Ultra Shiny Fairy Pink 🩷 - erittäin hohtava, viileä huurteinen pinkki
11. 275 Ultra Shiny Golden Orange - erittäin hohtava lämmin kulta
Zao'n luomivärit ovat erittäin pigmenttisiä. Hennoin pigmentti testaamistani sävyistä on Old Pink'issä, muut ovat pigmentiltään hyvinkin voimakkaita ja peittäviä, myös mattaiset nude-sävyt.
Swatch-kuvassa sävyt toistuvat muuten todenmukaisina, mutta sävy 125 Pearly Sunshiny Pink näyttää tässä kuvassa liian punaiselta. Se on oikeasti korallisempi ja pastellisempi, todenmukaisempi sävy näkyy alempana olevassa meikkikuvassa. :)
Tässä swatch-kuvassa matta-sävyt näyttävät hieman liian tummilta. Sävy 210 Matt Peachy Pink on mun iholle täydellinen ihonsävyinen nudevaalea - juuri sellainen, jota olen kuumeisesti etsinyt, nyt kun edellinen suosikki-nudevaalea loppui (ja se oli limited edition -sävy).
Mulla on hankala ihonsävy mitä tulee perusvaaleisiin luomivärisävyihin. Useimmat nudevaaleat näyttävät mun oliivisella, kellertävällä iholla liian "valkoisilta" ja pomppaavat väärällä tavalla silmään. Nudesävyn kuuluu ihanteellisesti sulautua oman ihon sävyyn. Zao'n Matt Peachy Pink on juuri sellainen! Tästä tulee mun vakkari! 🙏🏻 Matt Peachy Pink kuuluu meikkikampanjan tarjouksiin ja maksaa nyt 5,52€.
🔸 Zao BB-voide, sävy Medium 761 (ja sen päällä toisen sarjan mineraalipuuteri)
🔸 Zao-poskipuna, sävy 322 Brown Pink, sävyä miedonnettu luomivärisävyllä Old Pink
🔸 Zao-luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 125 Pearly Sunshiny Pink
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Zao Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Zao Kajal 564 Nude Beige
🔸 Huulilla Zao Lip Gloss 016 Sun Kiss
Sama meikki näkyy myös silmät auki -versiona postauksen ekassa kuvassa. :)
Zao'n luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer (23,90€) on ensimmäinen moitteettomasti toimiva luonnonkosmetiikan silmämeikki-primer, jota olen testannut. Moitteettomalla tarkoitan, että se pitää luomivärit paikoillaan koko päivän, ja toimii myös yksinään käytettynä rasvoittuvien silmäluomien "himmentäjänä".
Aiemmin kokeilemani luonnonkosmetiikan luomiväri-primerit ovat vaihtelevalla menestyksellä pitäneet luomivärit paikoillaan, mutta yksikään ei ole toiminut itsenäisesti, vaan on vaatinut parikseen puuteriluomivärin (puuteri ja primer ikäänkuin lukitsevat toisensa paikoilleen). Minä tykkään käyttää luomivärinpohjustajia yksinään myös meikittöminä päivinä tai "no makeup" -lookin meikeissä, koska silmäluomeni rasvoittuvat, hikoavat ja kiiltelevät. Hyvä pohjustaja pitää ne himmeinä ja rasvattomina. Zao'n primer onnistuu tässä! Kaikki aiemmin testaamani luonnonkosmetiikan primerit ovat yksinään kestäneet parhaimmillaan vain joitain tunteja, ja sitten "sulaneet" ja viiruuntuneet luomivakoon.
Olen jopa kerran hardcore-testannut Zao'n primerin saunassa, mutta siellä se ei kestänyt! 😁 Ei ole tietysti tarvekaan! 😅
Tämä meikinpohjustaja saa minulta kunniamaininnan ja mitä vahvimmat suosittelut. 🏆 Toivon, että tämä toimii muillakin yhtä hyvin kuin minulla!
Zao'n ripsiväri Daring Volume Mascara (20,72€, norm. 25,90€) on saatavilla kolmessa sävyssä, josta valitsin ruskean Mocha Brown'in. Pidän ruskeasta, sillä se korostaa sinisiä silmiä mustaa sävyä paremmin.
Tykkään Daring Volumen harjasta sekä massasta. Massa on voidemaista; ei liian märkää, ei liian vahamaista. Se kerrostuu mukavasti ja tuo luonnollista tuuheutta. Massa ei paakuta tai hapsuta ripsiä. Mun asteikolla Zao'n ripsari ei tuo mitään megavolyymia, vaan on tulokseltaan perus-arkimaskara. Mitä jäin kaipaamaan on hieman enemmän erottelevuutta.
Jos kysytte varisemisesta, en pysty sitä kommentoimaan, sillä mikään maskara ei koskaan varise minulla, laadusta tai hinnasta riippumatta.
Zao'n nestemäinen eyeliner (23,90€) on todella hyvä. Valitsin sävyn Dark Brown.
Linerissa on erittäin ohut ja tarkka sivellin, ja "neste" on sopivan voidemaista, ei liian märkää, jolloin jälkeä pystyy paremmin hallitsemaan. Tällä saa tehtyä todella siistiä ja tarkkaa jälkeä. Suosin nestemäisiä eyelinereita ohi kynien, sillä tykkään tehdä kissamaisia siipirajauksia, joihin kynät ovat liian kömpelöitä.
Ainoa miinus on se, ettei eyeliner ole vedenkestävä, mutta sellaisia ei toistaiseksi ole saatavilla luonnonkosmetiikassa.
Zao'n huulimeikkivalikoimassa on klassisia huulipunia, kosteuttavia huulipunia, huulikiiltoja sekä peittäviä Lip Polish -kiiltoja. Lip Polish -punat ovat koostumukseltaan nestemäisen huulipunan ja huulikiillon välimaastossa.
Kosteuttavat huulipunat tunnistaa nimestä Cocoon. Koska huuleni ovat kuivat, valitsin testiin juuri Cocoon-laadun, ja siitä upean aprikoosisen sävyn 414 Oslo. Valinta osui nappiin, ja Oslon kermainen, peittävä ja todella kaunis sävy sopii mulle kuin nenä päähän.
Eikö ole herkullinen sävy? Koostumus on voidemainen ja levittyy tasaisesti ja peittävästi jättämättä viiruja. Puna tuntuu huulilla miellyttävältä ja jättää huulet pehmeän ja joustavan tuntuisiksi.
Oslo-sävy kuuluu meikkikampanjan tarjouksiin ja maksaa nyt 19,12€ (norm. 23,90€)
Lip Polish- ja Lip Gloss -huulimeikit on pakattu samanlaiseen hylsyyn.
Polish-sävyn ero on peittävyys: se on lähes yhtä peittävä kuin huulipuna. Gloss taas on läpikuultava, tosin valitsemani Sun Kiss on keskiverto-huulikiiltoa pigmenttisempi.
Tässä vielä swatchit kaikista kolmesta.
Lip Polish Rosewood (23,90€) on herkullisen marjainen roosa. Lip Gloss Sun Kiss (23,90€) on lämmin, aavistuksen kuparinen persikka. Siinä on mukana myös hieman helmiäistä, kun Rosewood on pelkästään lasimaisen kiiltävä.
Zao'n huultenrajauskynä Vintage Pink (12,90€) sopii lähes kaikkien roosan ja persikan sävyisten huulipunien alle. 💎 Erittäin käytännöllinen yleissävy.
Itse asiassa Vintage Pink'illä saa yksinänkin makean sävyiset huulet! Olen värittänyt sillä koko huulet ja laittanut päälle väritöntä huulikiiltoa. 👌 Kynän koostumus on sopivasti pehmeä ja hyvin liukuva, eikä se tunnu huulilla kuivalta.
🔸 Zao BB-voide, sävy Medium 761 (ja sen päällä toisen sarjan mineraalipuuteri)
🔸 Zao-poskipuna, sävy 322 Brown Pink
🔸 Zao Highlighter, sävy 310 Pink Champagne
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 272 Ultra Shiny Fairy Pink
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Zao Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Ripsiväri Zao Daring Volume Mascara, sävy Mocha Brown
🔸 Huulilla Cocoon-huulipuna 414 Oslo
🔸 Huulten rajaus huulikynä 563 Vintage Pink
Erityismaininta Zao'n Nude Beige -kajalille (12,90€)! Tässä on varteenotettava luonnonkosmetiikan vaihtoehto IsaDoran kultti-nudekajalille.
Tässä on jopa vieläkin neutraalimpi sävy kuin IsaDorassa ja pysyvyys yhtä hyvä.
23,12€ / 30 ml (norm. 28,90€)
Zao'n BB-voide on kosteuttava, sävytetty ja suojakertoimellinen päivävoide. Sen inci näyttää upealta: ykkösenä on kosteuttavaa bambuvettä, ja incin kärjessä komeilevat myös hoitava ja UV-säteilyä neutraloiva karanjaöljy, kosteuttava ja rauhoittava aloe vera sekä kosteutta sitova glyseroli. Karanjaöljyn ohella UV-suojasta vastaa sinkkioksidi. Hieno koostumus sisältää lisäksi leväuutteita ja ksylitolia.
Upeasta sisällöstään huolimatta Zao'n BB-voide ei oikein toiminut ihollani. Se tuntui miellyttävältä, mutta en saanut sitä levittymään iholleni tasaisesti. Voi olla, että ongelma liittyi Zao'n BB-voiteen sävyihin, jotka eivät ole minun iholleni paras match. (Uskokaa pois, kokeilin toki kaikki keinot kostutetusta beauty blenderistä sormiin ja siveltimeen, ja aina hyvin kostutetulle iholle.)
Twistbe'n sivulla tuote on kuitenkin saanut viiden tähden arvostelut. On hyvä muistaa, että tuotteet voivat toimia hyvinkin eri tavalla eri ihmisten iholla.
BB-voiteen sävyt:
760 Light - persikkaisen sävyinen vaalea
761 Medium - punertava keskivaalea
762 Tan - kaakaon sävyinen beige
Näissä ei tosiaan ollut oikein minun iholleni sopivaa sävyä. Minulle parhaiten sopivat joko täysin neutraalit tai sitten lämpimät, aavistuksen kellertävät keskivaaleat. Punertavat eivät sovi iholleni lainkaan.
Zao'n kiinteä meikkivoide sen sijaan toimi ihollani todella hyvin:
21,54€ / 10 g (norm. 35,90€) - huom: alennus 40%!
Zao'n kiinteä meikkivoidepuikko on mainio vaihtoehto Sinulle, joka etsit oikein mattaista luonnonkosmetiikan meikkivoidetta! Tämä on mattaisin luonnonkosmetiikan meikkipohja, jota olen kokeilut moneen vuoteen.
Puikko on aika kova, ja suosittelen ottamaan voidetta puikosta sormeen sen sijaan, että levittäisit kasvoille suoraan puikosta. Sormissa voide notkistuu nopeasti ja on helppo levittää. Tulos on puolipeittävästä peittävä, ja toisin kuin Zao'n BB-voide, tämä levittyy iholleni täysin tasaisesti.
Sävytkin meikkipuikossa ovat mun sävyjä: testiin valitsemani Sand Beige ja Honey Beige ovat lämpimiä medium-vaaleita ja kumpikin istuu iholleni aika lailla täydellisesti.
Kuten swatch-kuvasta näkyy, sävyjen tummuusero on on hyvin pieni.
Tämä on niin peittävä, että olen käyttänyt tätä kasvojen keskiosassa, poskilla ja nenän ympärillä, jotka ovat eniten punoittavia alueita.
En tarvitse näin vahvaa peittävyyttä kaikkialle kasvoihin, joten muualle olen laittanut mineraalipuuteria. Vaikka ei muuten tykkäisikään käyttää peittävää meikkipohjaa, tämä on erinomainen tuote, jos haluaa peittää paikallisesti vaikkapa voimakasta punoitusta tai epätasaista ihon sävyä.
Zao'lla on sekä puuterimaisia että voidemaisia poskipunia. Aloitetaan voidemaisista, sillä ne ovat suosikkini. ❤️
Blush Stick -poskipunapuikkoja (23,12€, norm. 28,90€) on kolme sävyä, joista valitsin kaksi: lämpimän Pearly Coral'in ja viileä-neutraalin Rosewoodin.
Puikkojen koostumus on aika kova, kuten meikkivoidepuikossakin, ja nämä kannattaa levittää sormien kautta. Itse teen niin, että pyyhin puikkoa kämmenselkään ja lämmittelen sävyä sormin, ja sitten taputtelen sävyn poskille.
Kumpikin valitsemani sävy on kaunis ja ihonsävyäni imarteleva. Yleensä kallistun aina persikkaisiin sävyihin, mutta nyt Rosewoodista on tullut vielä suurempi suosikki. Se on todella tyylikäs ja jotenkin "ryhdikkäämpi" kuin pastellinen Pearly Coral -sisarensa.
🔸 Meikkivoidepuikko, sävy 774 Honey Beige
🔸 Voidemainen poskipuna, sävy 841 Rosewood
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 271 Ultra Shiny Pinkish Copper
🔸 Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Liquid Liner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Ripsiväri Daring Volume Mascara, sävy Mocha Brown
🔸 Huulilla Lip Polish, sävy 037 Rosewood
Sanonpahan vain, että tää Pinkish Copper -luomiväri..! 😍 Pigmentin upeus ja metallisen sävyn vivahteikkuus ei pääse oikeuksiinsa kuvissa, mutta sävy on todellakin aivan mieletön!
Katsotaan lopuksi puuterimaiset poskipunat (13,90€) sekä highlighter (15,90€).
Sävyjä on yhteensä neljä, joista valitsin murretun nuderoosan Brown Pink sekä lämpimän korallin Coral Pink. Korostuspuutereista valitsin Twistbe'n bestsellerin, ihastuttavan Pink Champagnen.
Huomio puuteriposkipunista: nämä ovat todella voimakkaasti pigmentoituja. Koostumukset ovat myös mattaisia, eli eivät heijasta valoa. Tämä tarkoittaa, että sävy toistuu iholla voimakkaana, kun heijastuva valokaan ei häivytä sävyä. Sanoisin, että Zao-puuteriposkipunien kanssa maltti on valttia, ja suosittelisinkin näitä kokeneelle meikkaajalle jota runsas pigmentti ei hätkäytä. :)
Testaamani sävyt Coral Pink ja Brown Pink ovat kauniita, mutta olen tykännyt häivytellä niitä hieman esimerkiksi saman sävyryhmän vaaleammalla luomivärillä (kuten Zao'n Old Pink) tai laittamalla päälle kevyesti highlighteria, jolloin valoa heijastavat pigmentit miedontavat sävyä.
Highlighter Pink Champagne (15,90€) on UPEA monitoimisävy! Se on erittäin kaunis poskipäillä, mutta sopii yhtä hienosti myös silmämeikkiin tuomaan eteeristä, pinkkiin vivahtavaa shampanjan sävyä.
Bambu-paletteja on kolmea kokoa, joista kuvassa koot M ja L. S-koko (Duo) on tarkoitettu ainoastaan luomiväreille, ja siinä on tilaa kahdelle luomivärille. M- ja L-kokoihin mahtuu myös Zao'n puuteri-, poskipuna-, aurinkopuuteri- ja highlighter-nappeja.
Bambu-paletit kuuluvat meikkikampanjan tarjouksiin ja ovat hinnaltaan:
S/Duo: 11,12€ (norm. 13,90€)
M: 18,32€ (norm. 22,90€)
L: 20,72€ (norm. 25,90€)
🔸 Meikkivoidepuikko, sävy 773 Sand Beige
🔸 Voidemainen poskipuna, sävy 841 Rosewood
🔸 Luomivärinpohjustaja Fluid Eye Primer
🔸 Liikkuvalla luomella luomiväri 275 Ultra Shiny Golden Orange
🔸 Luomivaossa luomiväri 125 Pearly Sunshiny Pink
🔸Kulmaluulla luomiväri 210 Matt Peachy Pink
🔸 Yläluomen rajaus Liquid Eyeliner, sävy 071 Dark Brown
🔸 Alasisäluomen rajaus Kajal 564 Nude Beige
🔸 Huulilla Cocoon Lipstick 414 Oslo
*
Tutustu koko Zao'n valikoimaan Twistbe'llä täällä.
Mitäs sanotte Zao'sta? Onko merkki jo jollekulle tuttu? :)
Koen tarpeelliseksi omistaa tälle aiheelle kirjoituksen, sillä olen alkuvuoden aikana saanut kommentteja, joiden mukaan en merkitse kaupallisia yhteistöitäni oikein.
Kommentit liittynevät tammikuun lopussa päivitettyyn kuluttaja-asiamiehen ohjeistukseen vaikuttajamarkkinoinnin merkitsemisestä.
Haluan tällä kirjoituksella valaista, millä tavoin yhteistyöt tulee merkitä, mutta myös tuoda esiin ongelmakohtia, joita vaikuttajamarkkinoinnin ohjeistus pitää sisällään.
Vaikuttaa siltä, että merkintöjeni kyseenalaistajat eivät ole lukeneet kunnolla läpi KKV:n ohjeistusta, ja tulkitsevat käyttämäni ilmaisun ’kaupallinen yhteistyö’ virheelliseksi. Tämä ilmaisu on kuitenkin edelleen pätevä.
Merkinnät ’mainos’ ja ’kaupallinen yhteistyö’ ovat vaihtoehtoisia merkintätapoja, kuten olivat jo edellisessä ohjeistuksessa vuodelta 2019.
KKV:n päivitetyn ohjeistuksen alussa on lyhyt tiivistelmä ohjeiden keskeisimmästä sisällöstä. Arvelen, että merkintöjäni väärinä pitävät ovat lukeneet vain tiivistelmän, ja sana ”esim.” on jäänyt huomaamatta.
Tiivistelmässä lukee: ”Tee kaupallisiin julkaisuihin mainosmerkintä ja kerro, mitä yritystä mainostat. Esim. ”Mainos / Yritys tai Tuotemerkki”.
Kun ohjeistusta lukee eteenpäin kohtaan 4, joka avaa monisanaisemmin kaupallisten julkaisujen merkintää, sieltä löytää selkeän maininnan ilmaisusta ”Kaupallinen yhteistyö.”
Kuluttaja-asiamies suosittelee ilmaisua 'mainos', mutta muitakin ilmaisuja voi käyttää, kunhan sisällön kaupallinen yhteys ilmenee. Vaikuttajamarkkinoinnissa "kaupallinen yhteistyö" tarkoittaa yrityksen tai brändin kanssa sovittua sisältöä, josta maksetaan palkkio.
Merkitsen siis yhteistyöni aivan oikein. Olen aina käyttänyt merkintää ’kaupallinen yhteistyö’ ja koen sen itselleni edelleen luontevammaksi. Minulle sana 'mainos' luo mielikuvan, että mainostaja on ostanut kanavistani mainospaikan ja sanellut sisällön. 'Yhteistyö'-ilmaisu taas kuvaa mielestäni paremmin sitä, mistä vaikuttajamarkkinoinnissa on kyse: yritys ostaa näkyvyyden tuotteelleen, ja vaikuttaja päättää, millä tavoin tuotteesta kertoo. Yritys ei voi vaikuttaa siihen, millä sanoilla vaikuttaja tuotteen esittelee.
Keskeistä KKV:n linjauksessa kuitenkin on tämä: markkinoinnista, oli se sitten perinteinen mainos tai vaikuttajamarkkinointia, tulee olla tunnistettavissa, että kuluttajaan pyritään vaikuttamaan kaupallisesti ja se, kenen lukuun markkinoidaan.
❗️Kuitenkaan kuluttajansuojalainsäädäntö ei yllättäen pädekään tässä muodossa kaikissa medioissa. Tämä on minun ja monen muun vaikuttajan mielestä ongelmallista, ja asettaa vaikuttajat epäsuhtaiseen asemaan mitä tulee mainonnan läpinäkyvyyteen. Se asettaa myöskin koko "kaupallisten intressien" määritelmän kyseenalaiseksi. Saman ohjeen ja saman määritelmän pitäisi koskea kaikkia, mutta näin ei olekaan.
Kirjoitan tästä näkökulmasta lisää alempana.
Se, mikä KKV:n uudessa ohjeistuksessa olennaisesti muuttui, oli merkintäohje saaduista tuotteista, joista ei ole sovittu yhteistyötä. Kohta 4.4.3.: "Saatuja tuotteita ja palveluita koskevien julkaisujen merkitseminen, kun sisällön tuottamisesta ei ole kirjallista tai suullista sopimusta."
Uuden ohjeistuksen mukaan vaikuttajalla on mainossuhde yritykseltä saamaansa tuotteeseen käytännössä ikuisesti, tai koko tuotteen elinkaaren, ja kaikki maininnat tuotteesta ovat aina kaupallista sisältöä riippumatta siitä, mitä on sovittu tai oltu sopimatta, ja kuinka kauan sitten vaikuttaja on tuotteen saanut.
Uusi ohjeistus velvoittaa vaikuttajan käyttämään saaduista tuotteista aina kaupallisuutta kuvaavaa ilmaisua, mieluiten sanaa ’mainos’, tai ”saatu mainostarkoituksessa yritykseltä X”.
Aiemman ohjeistuksen (vuodelta 2019) mukaan merkintä tehtiin vain siinä yhteydessä, kun saatu tuote esiteltiin vaikuttajan sisällössä ensimmäisen kerran sekä lyhyen ajan sisällä tuotteen vastaanottamisesta. Maininnan yhteydessä ei myöskään tarvinnut käyttää ilmaisua "mainostarkoituksessa".
Nyt KKV haluaa alleviivata PR-tuotteiden mainostarkoituksellisuutta ja yritysten kaupallisia intressejä lahjoina annettujen tuotteiden taustalla, vaikka nämä intressit ovat suurimmalle osalle kuluttajia valmiiksi selviä. KKV:n tiukennoksen ohjeistuksessa voi kuitenkin ymmärtää kuluttajansuojalain näkökulmasta. Mutta - - kun kyse on laista, sitä tulisi kai noudattaa kaikissa vastaavissa yhteyksissä, eikö? Itse asiassa ei (!).
Tästä päästään ongelmaan.
KKV:n ohjeistus asettaa vaikuttajat epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa toimittajiin. Lisäksi voidaan nähdä perusteltu ristiriita ja epäjohdonmukaisuus siinä, miksi yritysten "kaupallinen intressi" tulee piilomainonnan torjumiseksi tuoda esiin vaikuttajien sisällöissä, mutta ei perinteisessä mediassa ja toimituksellisissa sisällöissä.
Vaikuttajien ja toimittajien sisällöissä on paljon samaa. Otetaan esimerkki omasta genrestäni, eli kauneusalalta. Sekä vaikuttajat että toimittajat suosittelevat kosmetiikkatuotteita, tekevät tuotetestailuja ja julkaisevat tuotevertailuja. Kuten vaikuttajat, myös toimittajat saavat kauneustuotteita yrityksiltä PR-lahjoina. Tuotteita lähetetään lehtien toimituksiin ja suoraan toimittajille kotiin, ja toimittajat saavat tuotteita PR-tilaisuuksista. Vaikuttajat ja toimittajat käyvät usein samoissa PR-tilaisuuksissakin. Olen itse käynyt lukemattomissa samoissa tilaisuuksissa kuin toimittajat, ja lähtenyt kotiin saman tuotekassin kanssa. Tuotteita voi myös itse suoraan pyytää yrityksiltä, eli vaikuttaja ja toimittaja voivat itse kontaktoida yrityksen ja pyytää tuotetta artikkelia varten.
Kun yritykseltä saatu tuote päätyy lehden tai verkkojulkaisun artikkeliin, tuotteen alkuperää ei tarvitse mainita. Mutta - kun yritykseltä saatu tuote päätyy vaikuttajan artikkeliin, kyseessä onkin "mainos", ja tuotteen alkuperä tulee mainita.
"Testasimme shampoot" - ajattelitteko, että toimittaja on itse käynyt ostamassa tämän tyyppisen jutun tuotteet?
Epäkohta ei ole jäänyt huomaamatta, ja KKV:ltä on moneen otteeseen kysytty, miksi kuluttaja-asiamiehen antama ohjeistus ei koske toimittajia. KKV vastaa, että mediaa ja toimittajia koskevat omat itsesääntelyohjeensa, käytännössä Julkisen Sanan Neuvoston laatimat Journalistin ohjeet.
KKV kirjoittaa; "Myös Journalistin ohjeet edellyttävät, että mainosten ja kaupallisen yhteistyön on erotuttava toimituksellisesta aineistosta yleisölle selkeällä tavalla. Piilomainonta on aina kielletty."
Okei? Mutta siis: lehden kauneustoimittajan kirjoittama tuotevertailu vailla mainintaa tuotteiden alkuperästä ei ole piilomainontaa, mutta kun saman tuotevertailun (ilman alkuperämainintaa) kirjoittaa vaikuttaja, se onkin piilomainontaa.
Jos mietitään kuluttajansuojalakia, tässä ei ole mitään johdonmukaisuutta. (Tai kansankielellä: järkeä.)
Myös KKV:n oma linjaus koskien "saatuja tuotteita ja palveluja koskevien julkaisujen luonnetta markkiointina" nostaa esimerkkinä journalistisen yhteyden, josta olisi tulkittavissa, että säännön todellakin tulisi koskea kaikkea mediaa, niin perinteistä kuin sosiaalista:
"Kaupallisuudesta on ilmoitettava selkeästi kaikissa sellaisissa julkaisuissa, joihin yritys on vaikuttanut kaupallisessa intressissään".
KKV on yksiselitteisesti todennut linjauksessaan, että "saatu tuote" luo julkaisuun kaupallisen luonteen. Kuluttajansuojalain tarkoituksena on suojella kuluttajaa epäasialliselta mainonnalta, johon myös piilomainonta luetaan.
Perusteltu avainkysmys kuuluukin:
Miksi sama kaupallinen vaikuttaminen tulee olla tunnistettavissa yhdessä mediassa (some, blogit) mutta ei toisessa (lehtien kauneuspalstat)?
Merkintävelvollisuuden epäjohdonmukaisuutta lisää se, että vaikuttaja voi julkaisuissaan olla usein paljon kriittisempi kuin toimittaja. Siltikin vain vaikuttajan sisällössä on "mainoksellinen luonne".
(Yllä oleva esimerkki mun Instagram-stooreista. Kyseisen tuotteen tosin olen ostanut itse, mutta olen aiemmin tehnyt yhteistyötä La Roche-Posay'n omistavan L'Orealin kanssa, eikä yhteistyökytkökseni estä minua esittämästä perusteltua kritiikkiä.)
.
Mitä ajattelette tästä?
Haluaisin osoittaa kysymyksen myös Julkisen Sanan Neuvostolle. Jos piilomainonta on kielletty myös toimituksellisessa sisällössä, miksi toimitusten ei tarvitse ilmoittaa, kun tuotevertailussa tai kauneusartikkelissa esitelty tuote on saatu yritykseltä? Tässä tapauksessahan yritys on vaikuttanut sisältöön lähettämällä tuotteen.
Toinen uuden ohjeistuksen ongelmakohta liittyy sanan ’mainos’-tulkintaan. Kun ilman sopimusta esiteltävät tuotteet tulisi nyt merkitä ”mainokseksi” tai ”mainostarkoitukseksi”, se on mielestäni omiaan sekoittamaan kuluttajan käsitystä siitä, mihin sisältöön mainostaja on vaikuttanut ja mikä taas on vaikuttajan omaa, mainostajasta riippumatonta sisältöä.
Keskeinen ongelma on se, että hyvin monelle kuluttajalle ilmaisu ’mainos’ tarkoittaa sovittua ja ostettua markkinointia, jossa mainostaja on vaikuttanut sisältöön tai jopa kokonaan sanellut tai luonut sisällön.
Tällä pohjalla ilmaisun 'mainos' käyttö luo helposti vaikutelman puolueellisuudesta. Joissain tapauksissa vaikuttajan julkaisu voi varmasti ollakin puolueellinen, ja vaikuttaja on saattanut valita nostaa saamiaan tuotteita pelkästään myönteisessä valossa ja vailla kritiikkiä. Näin ei kuitenkaan ole kaikkien vaikuttajien kohdalla, ja oma näkemykseni onkin, että ilmaisu 'mainos' vääristää tapaa, jolla julkaisu otetaan vastaan.
Näen oman genreni eli kauneusvaikuttajien sisällöt hyvinkin kuratoituina. Voin tietysti ennen kaikkea puhua omasta puolestani, joten teen niin.
Kiteytettynä koen, että 'mainos'-merkintä ohjaa yleisöni kokemusta pois ammattitaidostani ja siitä, että olen valinnut puhua jostain tuotteesta hyvästä syystä - ja syystä, joka ei liity suhteeseeni tuotteen alun perin antaneeseen yritykseen. Mainosyhteyden korostaminen yrityksiin itse ideoimissani sisällöissä vähentää mielestäni mielikuvaa siitä, että olen omatoimisesti valinnut tämän tai nämä tuotteet tiettyyn artikkeliin, vaikkapa "Teini-ikäisen ihonhoito" - riippumatta siitä, mitä kautta olen ne saanut.
Kun tällainen artikkeli on varustettu pitkällä litanialla tekstejä: "saatu mainostarkoituksessa tältä-ja tältä", lukijalle voi syntyä kuva, että Sanni nostaa jutussa tiettyjä tuotteita siksi, että siitä on sovittu yritysten kanssa. Se on ratkaisevasti eri asia, kuin se, että valitsen suositukseni perustuen tuntemukseeni tuotteista ja ainesosien vaikutuksesta.
Saatteko kiinni siitä, mitä tarkoitan? Se, mitä kautta olen tuotteen saanut, ei ohjaa sitä, päätyykö tuote suosituksiini ja artikkeleihini. Tuotteen laatu ja sopivuus tarkoitukseensa ohjaavat.
Lisäksi, voidaan myös pohtia, onko kaltaiseni vaikuttajan ja sisällöntuottajan koko kanava yhtä "mainosta". Vaikuttajia on erilaisia, ja toiset julkaisevat tuote-esittelyjä harvemmin, toiset lähes päätoimisesti. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Kosmetiikkatuotteista kirjoittaminen sekä kosmetiikkaan liittyvät asiantuntijatehtävät ovat päätoiminen työni, ja yhtä lailla itse ostamani kuin yrityksiltä saamani tuotteet ovat minulle työvälineitä.
Samat periaatteet koskevat saatuja kuin itse ostettuja tuotteita: annan kanavissani näkyvyyttä tuotteille ja ilmiöille, joista koen yleisöni olevan kiinnostunut. Tästähän syystä mediaani luetaan: kuluttajat ovat kiinnostuneita minun mielipiteestäni erilaisista kosmetiikkatuotteista.
👉 Näin ollen, millä lailla merkintä ”saatu kaupallisessa tarkoituksessa yritykseltä X” auttaa Karkkipäivän sisältöjä lukevaa kuluttajaa paremmin ymmärtämään, että häneen ”pyritään vaikuttamaan kaupallisesti”?
Tässä valossa voitte kenties hyvin ymmärtää turhautumiseni KKV:n ohjeistuksen suhteen. Käsitän ilman muuta, että KKV:n linjauksen on oltava yleispätevä, eikä kuluttaja-asiamies voi ottaa kantaa jokaisen vaikuttajan mediaan, taustaan ja työnkuvaan. En myöskään odota, että yksittäisten vaikuttajien kohdalla alettaisiin muuttamaan sääntöjä.
Kuitenkin: koska vertaan työtäni pitkälti toimittajan työhön, näen todella epäreiluna, epäperusteltuna sekä epätasa-arvoisena, että minun tulee jokaisen artikkeleissani mainitsemani tuotteen kohdalla avata sen alkuperä, kun taas toimittaja saa rauhassa jättää tekstinsä vaille näitä merkintöjä. Koen, että ohjeistus pakottaa sisältöihini puolueellisen sävyn ja vihjeen kaupallisista kytköksistä, josta toimittaja-kollegani saavat olla vapaita - vaikka kirjoittaisivat täsmälleen saman julkaisun kuin minä.
Jätän loppukaneettina visaisen tehtävän KKV:n ohjeistuksen seuraavaa päivitystä varten.
Millaisella ohjeistuksella ratkaistaan seuraava tilanne, kun sitä peilataan KKV:n vaikuttajamarkkinointilinjauksen pääsääntöä vasten:
"4.1. Pääsääntö: kuluttajansuojalain mukaan markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinoidaan."
Bruns-hiustuotteet ovat tarjouksessa Jolien verkkokaupassa. Haluan vinkata seuraajilleni tästä tarjouksesta, koska tuotteet ovat superhyviä ja niiden normihinta on aika arvokas. Olen käyttänyt Brunsin tuotteita jo viisi vuotta.
Olen alkujaan tutustunut Brunsiin sarjan maahantuojan Mirazin kanssa tehdyssä yhteistyössä. Brunsin tuotteita myyvät monet jälleenmyyjät, ja olen Miraz-yhteistyön jälkeen jälkeen tehnyt Bruns-yhteistyön myös Ruohonjuuren kanssa. Olen myös ostanut tuotteita itse. Minulla on kaapissani sekä Mirazilta saamiani, Ruohonjuurelta saamiani että itse ostamiani Bruns-tuotteita.
Jolie ei tiedä mitään aikeestani jakaa Bruns-alevinkki, eivätkä he myöskään ole minulle Bruns-tuotteita koskaan lähettäneet.
Teen julkaisun. Laitan siihen yleiskuvan Brunsin tuotteista sekä linkit Jolieen, ja kerron, että nyt nämä ihanat suosikkituotteeni ovat Joliella tarjouksessa.
Mitä ihmettä tähän julkaisuun voi laittaa ”mainostajaksi”? Kenen lukuun markkinoidaan?
Mainostaja ei ole Miraz, koska linkit – ja niiden kautta tehdyt ostot – hyödyttävät JOLIETA.
Mainostaja ei ole myöskään Ruohonjuuri, koska linkit eivät myöskään hyödytä Ruohonjuurta.
Mainostaja ei kuitenkaan ole myöskään Jolie, sillä Jolie ei ole antanut minulle julkaisussa mainostettuja tuotteita.
🤷♀️ 🤷♀️ 🤷♀️
Tässä on vain yksi esimerkki moninaisista tilanteista, joissa KKV:n ohjeistus ei toimi. Ennen kaikkea: sen pohtiminen, kuka tässä nyt on mainostaja, vie fokuksen koko julkaisun pääviestistä, joka on se, että kyseiset tuotteet ovat oikeasti todella hyviä ja niitä saa nyt alehintaan. Se, että olen todennut Brunsin tuotteet hyviksi, on kenties alkujaan ollut Mirazin aikaansaannosta, kun he ovat alkaneet tuoda sarjaa maahan ja tarjonneet tuotteita minulle testiin. Mutta eikö Brunsin laadukkuuden kokemus jossain vaiheessa muutu minun omaksi "omaisuudekseni" ja omaksi mielipiteekseni, josta voin puhua yleisölleni ilman ikuista velvoitetta luetella tahoja, jotka ovat vuosia sitten antaneet minulle Brunsin tuotteita?
🤯
👉 Päästäkseni tästä limbosta minun tulisi siis mahdollisimman nopeasti ostaa itse kaikki ne tuotteet, joita haluan yleisölleni suositella.
Olen ratkaissut asian toistaiseksi laittamalla tämän tyyppiseen julkaisuun ainoastaan tekstin: ”mainoslinkki” tai ”sisältää mainoslinkin”. Tämä spesifioi sen, että julkaisussa on mainosluonne.
Mutta jos haluaisin tehdä esimerkkitapauksen kirjaimellisesti KKV:n ohjeen mukaan, julkaisu näyttäisi tältä:
Mitä mieltä olette KKV:n ohjeistuksesta?
Auttavatko merkinnät teitä hahmottamaan sitä, milloin yritys on vaikuttanut sisältöön ja milloin ei?
Tyhjensin tänään kylppärin laatikoston, joka alkoi olla aivan liian täynnä meikkejä ja hiuskosmetiikkaa.
Kahden vetolaatikon sisältö oli tämä.
Mun pitäisi tehdä tämä siivoustoimenpide kerran vuodessa, kun kylppäriin tasaisesti kasaantuu liikaa purkkeja. Nyt en kuitenkaan ole käynyt laatikoita läpi sen jälkeen, kun muutin tähän asuntoon. Eli kolmeen vuoteen.
Meikit asuvat ylälaatikossa, hiustenhoito- ja vartalotuotteet alemmassa.
Näissä laatikoissa olisi tarkoitus pitää vain aktiivisessa käytössä olevia tuotteita. Testausta odottaville tai muuten vain tauolla oleville kosmetiikkatuotteille minulla on oma tilansa kylppärin ulkopuolella.
Aktiivikäytössä olevat putsarit ja kasvovedet asuvat, ehm, WC-pöntön yläpuolella olevalla tasolla. Myös tänne ajautuu ruhtinaallisesti kaikkea muutakin kosmesälää, ja ennen tämän kuvan ottoa olen juuri siivonnut tason. Yhtään vapaata pintaa ei ollut näkyvissä ennen kuvan ottoa.
Peilikaapissa asuu sekaisin vähän kaikkea, josta osa on on enemmän, osa vähemmän säännöllisessä käytössä. Seerumeita, mineraalipuutereita, deodorantteja, silmänympärysvoiteita, apteekin voiteita. Myös sellaista, joka oikeastaan kuuluisi jo museo-osastolle (katson sinua, Clarinsin silmänympärysnaamio..!).
Teippiä käytän varisseen glitter-luomivärin poistoon kasvoilta!
Pyykkikoneen päälläkin asuu (tietysti) kosmetiikkaa. Tämäkin taso on siivottu ennen kuvan ottoa, siinä hengaili vielä hetki sitten näytepurkkeja sokkotestauksen jäljiltä. :) Pyykkikoneen päällä asuvat mm. kinesioteipit.
Nuo Ceravet... huokaus... Ostin ne testiin viime keväänä, kun Ceraven tuotteista kysellään niin paljon mun mielipidettä ja kokemuksia, mutta nämä ovat niin tylsiä, että vaikka testaus on jo ohi, en ole saanut kirjoitettua niistä blogiin. 😅 Vähän samaan tapaan kuin Normalin tuotteet, vaikka Cerave-raukat ovat saaneet odottaa vieläkin pidempään.
Katsotaan, jos juttu tänä keväänä viimein näkisi päivänvalon.
Kylpyhuoneen ulkopuolella olevassa pienessä käytävässä on kaappi, jossa säilytän tauolla olevaa tai testausta odottavaa kosmetiikkaa, hajuvesiä, meikkivoiteita, huulimeikkituotteita ja aurinkovoiteita.
Tämäkin kaappi pitäisi käydä kunnolla läpi, mutta kylppärin tilanne oli akuutimpi. Tästä kaapista olisi tarkoitus säännöllisesti siirtää työhuoneeni kosmetiikkakirjastoon sellaista työkosmetiikkaa, joka on testattu ja jota en käytä säännöllisesti, kuten vaikkapa kasvovoiteet.
(Kosmetiikkakirjastosta tuotteita lahjoitetaan ystäville ja perheelle, tai niitä säilytetään kuvaustarkoituksia tai myöhempää referenssiä varten. :))
Palataanpa sitten kylppärin vetolaatikoiden sisältöön.
19 luomiväripalettia
17 poskipunaa ja yksi poskipunapaletti
niin paljon irtoluomivärinappeja, että en jaksanut laskea
27 hiustuotetta, joista:
- säännöllisessä käytössä neljä
- epäsäännöllisessä käytössä viisi
- kaksi oli pilaantunutta leave-in-hoitoainetta
7 kpl vartalovoiteita, kaikki vähintään puoliksi käytettyjä
1 kpl kasvoputsareita + konjac-sieni
yksi hammastahna ja monta hammasharjaa
kulmakarvojen kestoväri + hapete
hiusharja (en käytä) ja kampa
meikkitarvikkeita kuten meikkisieniä, luomiväriapplikaattoreita ja siveltimiä
Ensin ajattelin, että olisi hauska laskea, kuinka paljon tuotteita laatikoissa tarkalleen oli, mutta meikkejä sisältänyt vetolaatikko oli niin täynnä, että luovutin. Käyttäisin ajan johonkin parempaan, kuin kuivahtaneiden rajauskynien laskemiseen.
Laatikossa oli erinäisiin pussukoihin kätkeytyneenä ehkä kymmenen erilaista peiteainetta (!), varmasti parisenkymmentä Sephoran ja NYXin rajauskynää (kieltämättä olen heikkona niihin), BB-voiteita, meikkivoiteita, mineraalipuutereita, aikaa sitten kuivahtaneita glitter-eyelinereita, todella kauan sitten parhaat päivänsä nähneitä, jo vaaleanharmaaksi (!) muuttuneita kulmakarvakyniä, sininen ja violetti ripsari ja järjetön määrä huulipunia ja -kiiltoja.
Istuin olohuoneen lattialla tunnin lajittelemassa kosmetiikkakasaa. Ehkä viideosa lähti roskiin ja kolmasosa työhuoneen varastoon.
Täytyy sanoa, että luomivärien määrä oli suorastaan koominen. Niitä oli niin paljon, että olin unohtanut puolet. Joukossa oli myös useampia, joita olen saanut viime vuoden aikana ystäviltäni - ja autuaasti unohtanut. Olipa siellä myös vuoden 2023 I Love Me -messuilta ostamiani Ikilalon luomivärejä, joita ei ole edes avattu... 😆🙈
Kyllä: olen kosmetiikkafriikki. En pyri esittämään, että tämä olisi normaalia. (Onneksi tällainen friikkeys ei vahingoita ketään.)
Hiuskiinteen ja rakennesuihkeen läsnäoloa oli vaikea selittää, sillä lopetin näiden käytön jo ennen muuttoa. Miksi pönikät olivat seuranneet minua uuden asuntoni kylppäriin? 😀
Jos joku sattuu ihmettelemään, miksi en enää käytä hiuskiinnettä tai juuri muitakaan muotoilutuotteita, se johtuu Curly Girlistä. Käytän ainoastaan kosteuttavaa hiusgeeliä, joka on melkein enemmän hoito- kuin muotoilutuote.
Olen näemmä muinoin ostanut myös Cliniquen pigmenttitipat, joilla pystyy säätämään meikkivoiteen sävyä. En muista, olenko kertaakaan käyttänyt näitä.
Garnierin palashampoon ostin joitain vuosia sitten. Oli tarkoitus ottaa se mukaan juttuun, jossa esittelisin ei-saippua-pohjaisia palashampoo-vaihtoehtoja. Jutun piti olla jatkoa tälle palashampoo-postaukselle. No, en kirjoittanut juttua.
Poskipunia... 💕
(Kahdesta meikkipussista löytyi sitten vielä lisää....)
Tämän Essence-paletin olen saanut sokkotestissä shoppailuapuna toimineelta Mili-ystävältäni. Tässähän on pari todella ihanaa persikkaista sävyä ja hohtava ruskeakin, josta tykkään - ei kun käyttöön! Nyt kun muistin tämän! 🩷
(Sinisessä luomivärissä en enää osaisi itseäni nähdä.)
Kata-ystäväni puolestaan on lahjoittanut tämän kauniin YSL:n paletin. Tässäkin ihastuttavia ja todella toimivia persikan, kuparin ja ruskean sävyjä, mites tämä on voinut unohtua..?
Entä kuka muistaa L'Orealin Color Appeal trio-paletit..? ☺️
...tai Nordic Girlin CC-voiteet? Olin näihin aivan hulluna vuosina 2017-2019, tämä oli paras edullinen meikkivoide!
Kun Nordic Girl -sarja vuoden 2019 lopussa lopetettiin, ostin näitä CC-voiteita pari kappaletta jemmaan. Vain toinen on semityhjentynyt.
Nordic Girlin paikan voidemaisena suosikkimeikkipohjana otti Dermosilin Ideal BB-voide - näitäkin oli laatikossa ihan kolmin kappalein..! 😂 Hyvin näkyy, mikä niistä on ollut eniten käytössä.
*
Kun siivous oli saatu päätökseen, laatikot näyttivät tältä:
Meikkiosasto näyttää edelleen täydeltä, mutta ei ole sitä - tästä on lähtenyt puolet...!
Myönnettävästi meikkivode/peiteainepussukkaa olisi voinut vielä karsia, mutta olkoon.
Hius/vartalotuotelaatikko on suorastaan väljä. 🥳
(En tiedä, miksi edelleen säästin harjan, kun en sitä koskaan käytä, mutta... eihän sitä koskaan tiedä, jos hiukset menevät todella takkuun..?
Jemmaajan kuuluisia sanoja...!)
Miltä teidän kylppärin kaapit näyttävät kosmetiikan suhteen?
Tuli inspiraatio kirjoittaa tästä aiheesta, kun sain Instagramissa seuraajaltani kysymyksen I+M-tuotteiden hintatasosta. Olen sivunnut aihetta ennenkin, mutta en löytänyt omaa asialle omistettua postausta, joten tässä sellainen nyt tulee. :)
Seuraajani ihmetteli, miten I+M Naturkosmetik -tuotteet voivat olla niin edullisia, ja johtuuko halpa hinta "sisällön köyhyydestä". Kokemuksesta tiedän, että moni kuluttaja miettii samoja asioita: ihan intuitiivisesti voi olla vaikea uskoa, että halpa tuote voisi olla sisällöltään yhtä laadukas kuin kalliimpi. (Mutta se voi olla!)
Totuus kosmetiikan hinnoittelurakenteesta on se, että ostaessaan kosmetiikkatuotteen asiakas maksaa pääsääntöisesti ihan muista asioista, kuin tuotteen raaka-aineista. Ainesosat itsessään ovat suhteellisen pieni osa hintaa.
Halvemmassa kosmetiikkatuotteessa hinta-laatusuhde on usein enemmän kohdallaan kuin kalliimmassa, kun tarkastellaan ainesosia.
❗️Se, mikä sitten on 'laatua', vaihtelee kuluttajan kokemuksesta ja tarpeesta toiseen, eikä laatu aina ole yhtä kuin "hyvät hoitavat ainesosat". Myös tuoksu, tuotteen tuntuma iholla sekä pakkauksen ulkonäkö voivat vaikuttaa laadun kokemukseen, ja tämä tekee vaikeaksi määritellä, millainen tuote lopulta on "hyvän" hinta-laatu-suhteen tuote.
💵 Pakkausvalinnat
Lasinen vai muovinen pakkaus, edistyksellinen korkki- tai pumppusysteemi vai perusmalli, ilmatiivis pakkaus, painetaanko tekstit suoraan pakkauksiin vaan käytetäänkö tarroitusta, jne. Katsokaapa seuraavan kerran kylppärin hyllyllä kasvotuotettanne ja yrittäkää arvioida, onko pakkaus toteutettu arvokkaammilla vai edullisemmilla valinnoilla. Jo tuotteen korkin valinta vaikuttaa hintaan!
💵 Tuoksu
Valitaanko valmis bulkkituoksu vai kehitetäänkö tuoksu itse, kuinka pitkään tuoksua hiotaan ja palkataanko sen kehitykseen oma parfyrmööri, onko tuoksu luonnollinen vai synteettinen jne. Tuoksuraaka-aineiden välillä on suuria eroja, ja tuoksu voi nostaa tuotteen hintaa yllättävän paljon.
💵 Markkinointi
Mainostetaanko tuotetta isosti printtimediassa ja TV:ssä, käytetäänkö mainoskasvoina julkkiksia, kuinka tiheää mainostus on jne. Markkinointi voi nielaista todella ison osan tuotteen budjetista, ja loppukädessä asiakas maksaa nämä kulut.
💵 Myyntivolyymit
Myydäänkö tuotetta marketeissa ja suurissa verkkokaupoissa isoille massoille, vai valmistetaanko sitä pienissä erissä ja myydään erityisliikkeissä. Myyntivolyymi vaikuttaa hintaan raaka-ainehankintojen muodossa: mitä isompia määriä raaka-aineita ja pakkauksia valmistaja ostaa, sitä vähemmän ne maksavat.
💵 Imago
Hinnalla voidaan myös suoraan vaikuttaa siihen, millaista imagoa tuotteelle haetaan. Tuote voidaan tarkoituksella hinnoitella kalliimmaksi, jotta se antaa itsestään ylellisemmän kuvan.
Ja lopuksi totta kai:
💵 Kate
Hintaan vaikuttaa merkittävästi kate, jonka yritys tuotteesta haluaa.
Näiden lisäksi on toki vielä paljon muita vaikuttavia tekijöitä, mutta nämä ovat tärkeimpiä.
Ainesosissakin on hintaeroja. Esimerkiksi uudet raaka-aineinnovaatiot ovat kalliimpia, kuin pidempään markkinoilla olleet ainesosat. Ektoiini esimerkiksi oli aluksi niin kallista, että sitä käyttivät vain sellaiset brändit, jotka eivät kilpaile edullisilla päivittäistavaramarkkinoilla. Kun uusi ainesosa on ollut markkinoilla jonkin aikaa, sen hinta tyypillisesti laskee.
On myös ainesosia, jotka ovat aina kalliimpia, kuten tietyt tuoksuraaka-aineet ja tietyt UV-filtterit. Eteeriset öljyt ovat kalliita. Kasviöljyt ovat kalliimpia kuin synteettiset ja mineraaliöljyt. Luonnon raaka-aineissa luomu maksaa enemmän kuin ei-luomu. Karkeasti voi sanoa, että luonnonkosmetiikassa ainesosien arvo on tyypillisesti korkeampi, kuin normikosmetiikassa. Monet kasviaktiiviaineet ovat arvokkaita.
Mutta, kun mietitään perusraaka-aineita, joilla ihoa puhdistetaan, kosteutetaan, pehmennetään ja hoidetaan, näiden kustannuksissa ei ole merkittäviä eroja - ainakaan sellaisia, joilla voisi yksistään selittää kymmenien eurojen eroja hintalapuissa. Myöskään kaikki tehokkaat aktiiviaineet eivät ole kalliita, kuten C-vitamiini, hyaluronihappo ja retinoli. Synteettisinä nämä voivat olla todella edullisia. Kaupassa voi olla 10 euron ja 100 euron ihonhoitotuote, joista kumpikin kosteuttaa, puhdistaa tai pehmentää ihon ihan yhtä hyvin, ja ero tulee vain ulkoisista tekijöistä kuten mainonnasta, pakkauksesta, tuoksusta tai ihotuntumasta.
Silloin kun halutaan luoda vaikkapa erityisen silkkinen voidekoostumus, käytetään apuaineita, joilla ei sinällään ole tuotteen hoitavuuden kanssa mitään tekemistä. Mutta nämäkin apuaineet nostavat tuotteen hintaa.
Esimerkiksi emulgaattorivalinnoilla voidaan vaikuttaa tuotteen silkkisyyteen, ja muutamilta kosmetiikan tuotekehittäjiltä olen kuullut, että ns. hienostuneemmat emulgaattorit ovat kalliimpia kuin "tavanomaiset".
Yksinkertaistetusti voi siis todeta, että edullisemman tuotteen kohdalla maksat enemmän sisällöstä, kuin kalliin.
Hinnan noustessa maksat yhä enemmän jostain muusta, kuin sisällöstä.
Brändit kuten The Ordinary tai Normal'issa myytävät ihonhoitosarjat ovat mainioita esimerkkejä. Näissä tuotteissa on oikein tehokkaita ainesosia, ja erityisesti The Ordinaryn kohdalla voidaan puhua vallan erinomaisesta hinta-laatusuhteesta. Mutta aivan eri asia on se, onko näitä tuotteita kiva käyttää.
Näiden brändien kohdalla ulkoiset tekijät merkitsevät esimerkiksi itselleni niin paljon, että en tykkää näitä tuotteita käyttää, vaikka ne kuinka voisivat tuoda toivomiani tuloksia. Pakkauksien toiminnallisuudessa on puutteita, koostumukset eivät suinkaan aina ole miellyttäviä ja koko käyttöelämys on täysin blääh. Näin ollen, maksan mieluusti lisää siitä, että tuote tuntuu ihanalta käyttää ja pakkaus toimii.
Muuten - vedettömissä tuotteissa sisällön laatua on paljon helpompi arvioida, kuin vettä sisältävissä. Vedettömän tuotteen kohdalla ei tarvitse arvuutella, kuinka suuri osa ainesosista on teknisiä ja kuinka suuri osa hoitavia, sillä vedetön tuote ei tarvitse teknisiä ainesosia. Vedettömässä tuotteessa kuten kasvoöljyssä tai -balmissa 100% ainesosista voi tuoda iholle hyötyä. Tämä on yksi syistä, miksi pidän enemmän öljyistä kuin voiteista. 💯
Mistä asioista sinä mielelläsi maksat, kun ostat kosmetiikkaa?
Tuletko ylipäänsä kosmetiikkaa ostaessasi ajatelleeksi, mitkä kaikki tekijät ovat luoneet tuotteen hintalapun?
Tähän loppuun vielä muistilista, kun huomaat miettiväsi: "miten tää tuote voi olla näin halpa, voiko tää muka olla hyvä...?"
Muistilista hintalapun analysointiin:
👛 Missä tuotetta myydään? Onko tuote saatavilla laajasti suurille massoille päivittäistavarakaupoissa, vai onko saatavuus rajoitettu pienempiin erikoismyymälöihin? Isojen volyymien tuote mahdollistaa halvemman hintalapun.
👛 Oletko nähnyt tuotteesta mainoksia lehdissä tai TV:ssä, tai kenties somessa? (Tai et ollenkaan?) Printti- ja TV-mainonta on kallista, netti- ja somemainonta ja vaikkapa vaikuttajayhteistyöt halvempia.
👛 Millainen on tuotteen pakkaus? Onko se yksinkertainen vai hienostunut? Onko se ilmatiivis? Mitä yksinkertaisempi pakkaus, sitä edullisempi. Esimerkiksi kannelliset purkit ovat edullisempia kuin ilmatiiviit pumppupullot.
👛 Millainen on tuotteen tuoksu? Tuntuuko se harkitulta, persoonalliselta ja elämykselliseltä? Mitä geneerisempi tuoksu, sitä halvempi. Hajusteeton tuote = ei lainkaan hajustekustannuksia.
👛 Millainen on tuotteiden reseptiikka - toistuvatko tuotteissa esimerkiksi samat voide/shampoo/suihkugeelipohjat? Samojen tuotepohjien käyttö halventaa tuotekustannuksia. Tiedätkö, kehittääkö ja valmistaako yritys tuotteet itse, vai valmistutetaanko ne alihankkijalla? Tuotannon ja tuotekehityksen ulkoistaminen halventaa kuluja.
Mikään näistä tekijöistä ei tee tuotteen koostumuksesta huonompaa tai käyttäjänsä iholle tai hiuksille heikommin hyötyä tuovaa, kuin kalliimpi tuote. Ne vain kertovat, millä keinoilla hintaan voidaan vaikuttaa. Sama tuote voidaan hajustaa, pakata, myydä ja markkinoida aivan eri tavalla, ja silloin hintalappukin voi olla erilainen.
Mulla on ollut tänä vuonna poikkeuksellisen epäonnistunut maskaravuosi. Olen ostanut viisi uutta maskaraa, joista yksikään ei ole ollut erityisen hyvä tai sellainen, joka suoriutuu toivomallani tavalla. Kolme oli suorastaan huonoja, yksi neutraali ja yksi "ihan hyvä".
Tekee melkein mieli todeta: kannattaisi vain pysytellä luotettavissa suosikeissaan.
Tänä vuonna ostamani ripsarit ovat tässä.
Järjestyksessä huonoimmasta parhaimpaan:
Kiko Luxurious Lashes Extra Volume Brush Mascara
Lumene Nordic Berry Length & Volume Mascara
Kiko Maxi Mod Long Lasting Volume And Definition Mascara
Moira Volume & Long Lash Mascara
L'Oreal Volume Million Lashes Panorama
Ostamissani ripsareissa oli hyvinkin erilaisia harjoja. Tyypillisesti suosin pieniä ja kapeita harjoja, ja kaikkein mieluiten sellaisia, jotka kapenevat kärkeä kohti. Silmäni ovat pienet ja silmäkulmat ahtaat, ja vain kapea tai hyvin pieni harja ulottuu sotkematta sisä- ja ulkonurkkien ripsiin. Innostuin kuitenkin tänä vuonna kokeilemaan pitkästä aikaa myös isompaa harjaa, ja se osoittautui virheeksi. (No, duh. Mitä sitten odotin...?)
Paras harja oli Lumenen Nordic Berry -ripsarissa, mutta harjan muoto ja erottelevuus olivatkin kyseisen ripsarin ainoat myönteiset asiat. Muuten se pitää jumbosijaa yhdessä Kikon Luxurious Lashes -maskaran kanssa, kummatkin olivat suoritukseltaan yhtä surkeita. Kiko jää ihan viimeiseksi kiitos liian suuren harjansa.
Esittelyssä tänään epäonnistuneen ripsarivuoden kokemuksia.
12,90€ / 12 ml
Valitsin Maxi Mod -maskaran sen pikkuisen harjan perusteella. Minulla on ollut muutamia tällaisia ultrapikkuisen harjan omaavia ripsareita, ja ne ovat toimineet minulla tosi hyvin. Etenkin IsaDoran jo edesmennyt Precision Mascara oli yksi parhaita koskaan käyttämiäni ripsareita. Kikon Maxi Mod -ripsarin nähdessäni minulle heräsi toive, että voisikohan se olla suoritukseltaan lähellä IsaDoraa.
Alussa tämä ripsari toimikin kuin unelma, kuten kirjoittelin keväisessä meikkipostauksessani. Harja toi ripsiin todella muhkeaa volyymia vain muutamalla vedolla, mutta - - noin kuukauden käytön jälkeen se alkoi klimpittää ripsiä. Tulos alkoi olla yhä herkemmin epäsiisti.
Lisäksi Maxi Mod osoittautui ripsariksi, jota menee meikinpoiston yhteydessä "sisälle" silmään, ja sitten sitä saa kaivella topsipuikolla silmäluomen sisäpuolelta. En tiedä, onko ilmiö teille tuttu, mutta mun silmissä tietyt maskarat tekevät tätä. Ilmiö on tosi kummallinen, ja sen täytyy jotenkin liittyä siihen, ettei maskaramassa meikinpoiston yhteydessä tartu kunnolla vanulappuun, vaan liuettuaan karkaa silmään. Jotkin maskarat tekevät tätä mun silmissä säännöllisesti, toiset eivät koskaan.
Pahimmillaan silmiin mennyttä maskaramönjää nousee esiin silmäkuopan uumenista vielä seuraavana aamunakin, ja mustaa mönjää saa metsästää topsipuikolla silmät vetistellen, se on todella ällöä.
Pisteytys ja ominaisuudet:
Harja: 9+
Maskaramassa: voidemainen ja erittäin hyvin kerrostuva. Kerrostuvuudesta 10 pistettä.
Suoritus: alussa 9, myöhemmin 6.
Kokonaispisteet: 7
11,90€ / 11 ml
Tämä maskara oli jo harjansa puolesta virhehankinta. Harja on mun silmiin aivan liian iso, mutta jostain syystä innostuin silti ostamaan sen. Ainakin harja näytti minussa testerissä mukavan erottelevalta; tykkään näistä polymeeripiikkisistä harjoista, joissa on lyhyitä piikkejä tiheästi.
Kotona ensimmäinen reaktio oli: onko tämä kuivahtanut? Niin kuivalta ja "tyhjältä" harja näytti, kun vedin sen ulos hylsystä. Myöskään ripsiin ei meinannut tarttua mitään. Kävinkin Stockmannilla vaihtamassa tämän uuteen, koska olin varma, että tuotteessa oli jotain vikaa. Kuitenkin myös tilalle saamani Luxurious Lashes tuntui yhtä kuivalta.
Tämä maskara on kaikilta ominaisuuksiltaan täysi vastakohta saman brändin Maxi Mod -ripsarille!
Luxurious Lashes -maskara oli todellakin täysi floppi. Kuvassa tulos näyttää kutakuinkin samalta kuin kaikki muutkin maskarat, mutta käytettävyydeltään ja suoritukseltaan tämä maskara on surkea. (Mun ripsissä maskarat harvoin tuovat selkeää visuaalista eroa, ero tulee käytettävyydestä.)
Koska massa on kuivakkaa, Luxurious Lashes -ripsaria joutuu kerrostamaan varmasti yli 100 vetoa, että mitään näkyy ripsissä. Harja erottelee ripset ihan kivasti, vaikka onkin kokonsa vuoksi kömpelö. Massa ei paakkuunnu.
Pisteytys ja ominaisuudet:
Harja: 6
Maskaramassa: 4 - mietin yhä, oliko koko tämä erä mahdollisesti kuivahtanut....
Suoritus: 6
Kokonaispisteet: 6
18,50€ / 8 ml
En ole koskaan valtavasti tykännyt Lumenen maskaroista, ja sieltä on harvoin löytynyt suosikkia. Blueberry Sensitive Mascara on Lumenen ripsareista ainoa, josta muistan aidosti tykänneeni viimeisen kymmenen vuoden aikana, sen arvostelu löytyy täältä.
Kun näin Nordic Berry -uutuuden, päätin antaa Lumenelle taas mahdollisuuden. Nordic Berry -maskaran harja näytti kärkeä kohti kapenevassa siroudessaan erittäin lupaavalta, ja näin ripsari sujahti ostoskoriini.
Mutta: maskara osoittautui heti hutiostokseksi. Jo ensimmäisellä käyttökerralla havaitsin, että massa on kuivan puoleista ja sen lisäksi erittäin heikosti kerrostuvaa. Vaikka levitin 2-3 kerrosta ja odotin kerrosten välissä, ripsiin tuli ainoastaan hieman väriä, ei lainkaan paksuutta. Tulos oli epäkerrostuvuudessaan jopa huonompi kuin Kikon Luxurious-maskaralla, vaikka sen massa oli Lumeneakin kuivempi.
Noin kolmen viikon käytön jälkeen luovutin, ja nakkasin Lumenen sivuun. Annoin sille aikaa, sillä usein ripsarit alkavat toimia paremmin, kun massa hieman hapettuu käytön myötä. Lumenen käytös ei kuitenkaan muuttunut, vaan se ainoastaan värjäsi ripsiä.
Syyskuussa päätin jälleen kokeilla Lumenea. Nyt se tuntuikin hieman erilaiselta, ja kerrostui jonkin verran. Kuvassa syyskuun tulos.
Ei voi edelleenkään puhua "volume"-ripsistä, mutta on näissä vähän enemmän näköä kuin kesällä. Mitä pituuteen tulee, yksikään maskara ei pidennä ripsiäni, oli lupaus mikä hyvänsä, joten sitä lupausta en koskaan arvioi. Ylipäätään kaipaan maskaralta vain tuuheutta.
Kiitosta Nordic Berry saa harjastaan, joka on todella miellyttävä, sopii silmieni kokoon ja muotoon täydellisesti ja erottelee ripset moitteettomasti. Saatanpa vaikka puhdistaa harjan ja käyttää sitä jonkin muun maskaran kanssa. Mitenkähän tämä toimisi Kikon Maxi Modin kanssa..?
Pisteytys ja ominaisuudet:
Harja: 9,5
Maskaramassa: 5
Suoritus: 7
Kokonaispisteet: 6
21,90€ / 10, ml
Tässä on joukon paras maskara. Ei tämäkään ole tosihyvä, kuten muut aiemmin käyttämäni Volume Million -sarjan ripsarit ovat mielestäni olleet, mutta selvästi paras tästä porukasta.
Huomio: ostin Panorama-maskaran ruskeana, ihan vain kokeillakseni pitkästä aikaa, näyttääkö se jotenkin erilaiselta. (Nuorempana käytin aina ruskeaa maskaraa, kun eräs meikkitaiteilija sanoi, että minun tulisi aina suosia ruskeaa niin maskaroissa kuin rajauksissa.) No, ei se näyttänyt.
Panorama-maskaran massa tuntui hitusen ohuemmalta ja vähemmän voidemaiselta miltä muistelen aiempien Volume Million -ripsarien tuntuneen. Se kuitenkin kerrostui erinomaisesti ja siististi - ominaisuus, jonka yhdistän aina L'Orealin maskaroihin. Mun ripsissä L'Oreal-konsernin ripsarit ovat aina toimineet erinomaisesti; olen tykännyt niin Maybellinen, L'Oreal Paris'in kuin Lancômen ripsareista.
Panorama-ripsarin harja erottelee ripset mukavasti, samalla pakaten nopeasti massaa ripsiin. Tällä ripsarilla ei tarvitse vetää 100+ vetoa saadakseen jotain näkyviin.
Kuitenkin; Panorama ei suoriutunut optimaalisesti kahdessa asiassa, minkä vuoksi en ostaisi sitä uudestaan. Massa alkoi kuivua nopeasti ripsarin avaamisen jälkeen, ja kun tavaraa on 10,5 ml, ei massa kyllä saisi kuivua ihan kuukaudessa. Toinen lievä vajaasuoriutuminen tuli volyymin osalta. Vaikka Panorama tuo ripsiin paksuutta, se ei tuo ihan sellaista tuuheutta, kuin todella hyvältä maskaralta odotan. Tämä ripsari jää kokemuksena "ihan kiva" -tasolle.
(Mun kirjoissa todella hyviä ja runsasta tuuheutta tuovia maskaroita ovat olleet mm. IsaDoran Precision, Lancômen Hypnôse ja Maybelline Lash Sensational.)
Pisteytys ja ominaisuudet:
Harja: 9
Maskaramassa: 8
Suoritus: 8
Kokonaispisteet: 8
14,99€ / 8 g
Tähän maskaraan liittyy huvittava tarina. Menin Yeppoon, koska mun teki mieli kerrankin ostaa K-Beauty-maskara. En ole nimittäin tainnut koskaan käyttää korealaista ripsaria, ja alkuvuoden vähemmän innostaneiden ripsaritestailujen jälkeen halusin kokeilla jotain ihan uutta suuntaa maskaroiden suhteen.
Yeppossa sitten selvisi, että 99% korealaisista maskaroista on vedenkestäviä, ja mä puolestani en voi sietää vedenkestäviä ripsareita. En tarvitse wp:n ominaisuuksia, eli kosteuden kestävyyttä tai taivutusten pitoa, koska mulla ei ole ongelmia näillä osa-alueilla. (En ylipäänsä taivuta ripsiä, niiden luontainen taipuisuus riittää minulle.)
Yeppon myyjä kertoi, että heillä oli tasan yksi vesiliukoinen ripsari; Moiran Volume & Long Lash. Koska olin tullut Yeppoon varta vasten ostamaan korealaista ripsaria, päädyin sitten siihen. Harja näytti ihan hyvän muotoiselta, vaikkakaan tällaiset kuituharjaiset harjat eivät ole mun suosikkeja.
Jaoin ostokseni Instagramissa, ja sain heti kuulla, että ostamani ripsari ei ollutkaan korealainen vaan yhdysvaltalainen. WTF? Luulin Yeppon myyvän ainoastaan korealaisten brändien tuotteita.
Katsoin pakkausta tarkemmin ja siellä lukee: "Designed in USA, made in Korea". Voi huokaus... eli jenkkibrändi, joka valmistuttaa tuotteensa Koreassa (ja Instassa saamieni kommenttien mukaan myös Kiinassa ja Taiwanissakin).
Pitäisi antaa tästä Yeppolle palautetta. Moira ei ole K-Beauty-sarja. Kenties K-Beauty wannabe-sarja...? 🤷♀️
Sitten itse kokemuksiin. Kokemus on itse asiassa hyvin samanlainen kuin miltä koko ripsari näyttää ulkoisesti: peruskamaa.
Perusripsari, tämä kuvaa Moiran maskaraa parhaiten. Mikään tässä ei oikein herätä tunteita. Massa on jälleen kerran vähän kuivakkaa, ja vaikka se näyttää harjassa kiiltävän voidemaiselta, se ei kuitenkaan levity ripsiin notkean voidemaisena vaan ohuen kuivakkana. Jälleen saa harjailla kymmenittäin vetoja, että ripsiin saa näkyvää volyymia.
Tämä ei klimpitä, ei paakuta, ei hapsuta. Ei varise. Tämä on tietysti postiivista, mutta kun käyttökokemus muuten on täysin keskiverto, ei Moira todellakaan mene jatkoon.
Pisteytys ja ominaisuudet:
Harja: 7,5
Maskaramassa: 7
Suoritus: 7,5
Kokonaispisteet: 7,5
*
Instagramissa kysyin, mikä on IG-seuraajieni mielestä paras tuuheutta tuova maskara. Vastauksia tuli paljon, ja ylivoimaisesti eniten maintoja saivat Lancôme Hypnôse-maskaran eri variaatiot.
Mitä sanovat blogin lukijat? Mikä on teille paras volyymimaskara?
Kaupallinen yhteistyö: Twistbe
Tiedätte, että suomalainen luonnonkosmetiikka on lähellä sydäntäni. 🇫🇮 On ollut upeaa seurata, miten tasokkaita brändejä Suomeen on viimeisen vuosikymmenen aikana syntynyt. Kun aloitin alalla vuonna 2009, kotimaiset luonnonkosmetiikkasarjat saattoi melkeinpä laskea yhden käden sormilla - nyt niitä on kymmenittäin!
Luonnonkosmetiikan erikoismyymälä ja ihonhoidon asiantuntija Twistbe on tunnettu useista uniikeista ulkomaisista brändeistä, mutta valikoimassa on myös vahva joukko kovan luokan kotimaisia luonnonkosmetiikkabrändejä.
Valitsin tähän postaukseen kolme kiinnostavaa ja erilaista suomalaista luonnonkosmetiikkasarjaa Twistbe’n valikoimasta. Postausta koostaessani huomasin, että sattumalta kaikille sarjoille yhteistä on se, että niiden takana on - - kaksi naista!
Henua - minimalistista skandiylellisyyttä arvokkailla raaka-aineilla
Ayu - hemmottelevaa kosmetiikkaa trooppisilla sävyillä, "Suomen Leahlani"
Fiini - perinteikästä kosmetiikkaa tehokkailla koostumuksilla
Kaikille sarjoille on naisperustajuuden lisäksi yhteistä myös tämä maksimaalisesta hoitavuudesta kertova seikka: yhdessäkään tuotteessa ei ole vesipohjaa, vaan vesi on korvattu koivunmahlalla, aloe veralla tai kukkaisvesillä. 👌
Henuan takana ovat siskokset Anu ja Jenni. 15 vuotta kauneusalalla työskennelleen Jennin iho kuormittui normikosmetiikan kemikaaleista ja alkoi oireilla. Jenni alkoi tutustua luonnonmukaisiin vaihtoehtoihin ja päätyi opiskelemaan luonnonmukaista ihonhoitoa ja tuotekehitystä.
Yrittäjätaustainen sisar Anu näki mahdollisuuden luoda uudenlainen ylellinen pohjoismainen luonnonkosmetiikkasarja, ja näin syntyi Henua. Henua edustaa minimalistista ihonhoidon lähestymistapaa, ja kuuden tuotteen valikoimassa on kaikki, mitä iho tarvitsee. 'Henua' muuten on suomalaisesta kansanperinteestä juontava sana, joka tarkoittaa hyvinvointia, nautintoa ja onnellisuutta.
Henua on saanut menestystä ulkomailla ja tuotteita ovat ylistäneet niin Ellen kauneustoimittajat kuin näyttelijä Alicia Silverstone. Harvinaislaatuista näkyvyyttä pienelle suomalaiselle indie-kosmetiikkasarjalle..! (Mutta me täällä Suomessa tiedämme ilman Elleäkin, että tuotteet ovat upeita! 🙏🏻😉)
Tämä ihana kasvoöljy on yksi omia lemppareitani, koska tuntuu iholla niiin ihanalta! 😍 Totta kai ainesosatkin ovat huippuluokkaa, mutta harvemmin hajusteettomasta ihonhoitotuotteesta tulee suosikkini, koska olen se kuluttaja, johon tuoksut vetoavat hyvin vahvasti. Minuun kuitenkin vetoavat vahvasti myös ylelliset, samettisen tunteen jättävät öljykoostumukset, ja Henuan öljy on juuri sellainen.
Korkealuokkaisessa sekoituksessa on käytetty ainoastaan kokonaisia, kylmäpuristettuja kasviöljyjä: argan, jojoba, iltahelokki, ruusunmarja, tyrnimarja, manteli, avokado, kaura, puolukka... Ihotuntuma on semitäyteläinen ja ihanan hoitava, mutta ei rasvainen - iholle jää mielettömän pehmeä, samettinen tunne.
Henua Miracle Vitamin Oil on erinomainen tuote kuivalle, aikuiselle ja herkälle iholle. Sen sisältämät öljyt ravitsevat, kirkastavat ja rauhoittavat ihoa sekä hidastavat ikääntymisen merkkejä.
Tässäpä oivallinen voide Sinulle, joka haet kevyttä ja nopeasti imeytyvää anti-age-voiteen koostumusta. Useimmat ikääntyvän ihon hoitovoiteet ovat täyteläisiä, Henuan ei, vaan voide on todella kevyt ja raikkaan tuntuinen. Keveydestä huolimatta tehoja tässä piisaa; Recharging Moisturiser -voiteessa vesipohja on korvattu rauhoittavalla ruiskaunokkivedellä ja elvyttävällä sekä kosteuttavalla koivunmahlalla.
Tiesittekö muuten, että Latvian yliopiston tutkimuksessa koivunmahlan todettiin buustaavan solujen uudistumista..? Koivunmahlasta puhutaan yleisesti kosteuttavana ja antioksidanttisena aineena, mutta se on myös ihon toimintoja elvyttävä anti-age-aktiiviaine. ✨
Muita hoitavia ainesosia Henuan kasvovoiteessa ovat arganöljy, sheavoi, tyrniöljy sekä männynkuoriuute.
Tämä hurmaava, minimalistinen kasvovesi sisältää koivunmahlapohjan seuranaan ruusu- ja ruiskaunokkivettä sekä antioksidanttista ja ihoa uudistavaa männynkuoriuutetta.
Mini-spotlight havupuu-uutteet: neulaspuista saatavat uutteet ovat mielenkiintoinen ja suhteellisen vähän tunnettu anti-age-aktiiviaineryhmä. Neulaspuiden uutteet ovat vahvasti antioksidanttisia, ja eri antioksidanteilla puolestaan on hapettumisvaurioiden ehkäisyn ohella monia muitakin ihon kuntoa parantavia ominaisuuksia; havupuiden sisältämät antioksidantit hillitsevät tulehdusta, voivat korjata ihon valovaurioita, voivat stimuloida kollageenin tuotantoa sekä hillitsevät melanogeneesiä eli ehkäisevät hyperpigmentaatiota.
Yksi tunnetuimmista kosmetiikassa käytetyistä havupuuaktiiviaineista on ranskalaisen rannikkomännyn (Pinus Pinaster) kuoresta uutettu pycnogenol. Toinen on Mustamännyn (Pinus Nigra) kuoresta sekä silmuista saatava uute. Henuan käyttämä uute on eristetty Suomessakin kasvavasta metsämännystä (Pinus Sylvestris).
Tässä on nyt yksi markkinoiden harvoista ei-emulgoituvista öljyputsareista. Tämä on THE putsari sinulle, jolla on erittäin herkkä ja kuiva iho. Emulgaattoritkin voivat kuivattaa ihoa, sillä ne ovat pinta-aktiivisia aineita.
Ei-emulgoituva puhdistusöljy liuottaa iholta lian sekä meikin tehokkaasti, mutta samalla ultrahellävaraisesti, kajoamatta lainkaan ihon omaan veden & lipidien tasapainoon. Jos sinulla on herkkä iho ja koet jopa öljyputsareiden kuivattavan ihoasi, kokeilepa tätä.
Henuan rauhoittavassa ja tehokkaasti puhdistavassa Nourishing Oil Cleanser -putsarissa on risiini-, auringonkukka-, manteli-, jojoba-, kaura- ja puolukansiemenöljyä. Ei halpoja esteriöljyjä..! Tuotteen pohjan muodostava risiiniöljy tunnetaan kaikkein parhaiten likaa irrottavana öljynä.
Fiinin takana ovat pitkän linjan ystävykset, lukioiästä toisensa tunteneet Essi ja Heidi. Naisia yhdistää luonnonmukaisen kosmetiikan ohella myös kiinnostus perinnerakentamiseen, käsillä tekemiseen, luontoon ja eläimiin.
Essi ja Heidi asuvat maaseudulla ja luonnon merkitys korostuu kummankin elämässä. Aluksi naiset valmistivat luonnonmukaisia kodinpuhdistus- ja kosmetiikkatuotteita vain omaan käyttöön, mutta pikkuhiljaa kypsyi ajatus urasta ja ammatista kosmetiikkatuotteiden valmistuksen ja kehityksen parissa. Niin syntyi Fiini Naturally – luonnonkosmetiikkabrändi, joka ei halua lokeroida itseään tiettyyn suuntaukseen, vaan olla "kaikille sopiva luonnonkosmetiikkasarja".
Fiinin valikoimassa on kasvovesiä, öljyjä, balmeja sekä huulirasvoja.
Tuote, jota tykkään suositella monelle, etenkin couperosa-ihoisille, on Fiinin Ruusu & Kaura -kasvovesi. Tämä on mielestäni upea, hoitava versio perinteisestä ruusuvedestä. 🌹 Ruusuvesi on punoittavan ihon bestis ja ylipäänsäkin kauneudenhoidon klassikko, mutta ruusuvesi yksinään ei ole valtavan kosteuttava - se kun on vailla humektantteja.
Fiinin hienossa, suihkutettavassa kasvovedessä ruusuvesipohja saa seuraa kosteutta sitovista glyserolista ja hyaluronihaposta sekä rauhoittavasta kaurauutteesta. Tuloksena kosteuttava, elvyttävä, rauhoittava ja punoitusta tehokkaasti laskeva kasvovesi. Tuote on yksi omiakin suosikkejani.
Fiinillä on toinenkin rauhoittava kasvovesi, ja tämä extratyynnyttelevä koostumus sopii iholle, joka on kuiva ja suorastaan ärtynyt.
Kaura & kamomilla -hoitovedessä on muuten samat ainesosat kuin Ruusu & Kaura'ssa, mutta ruusuveden sijaan kamomillavesipohja. Kauraa, glyserolia sekä hyaluronihappoa on tässä kasvovedessä korkeampi pitoisuus, mikä saa intensiivisemmän kosteuttavuuden ohella aikaan myös nesteen täyteläisyyden. Tätä kasvovettä ei suihkuteta iholle, vaan painellaan kämmenten kautta.
Kauran sisältämä beetaglukaani on rauhoittavuutensa ohella myös kosteutta sitova, ja tämä tuote jättää iholle oikein sellaisen ihanan täyteläisen kosteuden tunteen.
Kamomillan sisältämät yhdisteet kuten bisabolol, kamatsuleeni ja allantoiini rauhoittavat tehokkaasti ihon ärtymystä ja tulehduksia.
Huipputuote kuivalle, atooppiselle ja ärtyneelle iholle!
Tämä tuote on mun henkilökohtaisten suosikkien kärjessä, mitä tulee balmiputsareihin. 💖 Miksi? Aivan erityisesti siksi, että tämä putsari huuhtoutuu iholtani täydellisesti. Balmiputsarit tyypillisesti jättävät iholle enemmän öljyjä kuin juoksevassa muodossa olevat öljyputsarit, kiitos erilaisen emulgaattoriteknologian, ja useimmat niistä menevätkin kategoriaan semiemulgoituva. Fiinin Mustaherukka kuitenkin huuhtoutuu mun iholta kokonaan.
Tämä tuote ansaitsee erityismaininnan myös siksi, että se on epäpuhtaallekin iholle sopiva balmiputsari. Balmit sisältävät yleisesti niin täyteläisiä ja hoitavia öljyjä, että sopivat parhaiten normaalista kuivalle iholle. Fiinin Mustaherukka-putsarissa on erilainen koostumus: siihen on valittu rasvoittuvallekin iholle sopiva jojobaöljypohja, ja hoitavana nimikkoöljynä on tasapainottavaa mustaherukansiemenöljyä. Kerrassaan mahtava tuote, jolle ei ole paljon (jos lainkaan) kilpailijoita! 😍
Kuivalle iholle Fiinillä on Hellävarainen Kaura -puhdistusbalmi.
Tämä ihana kasvoöljy sisältää vain neljä ainesosaa: kauraöljyä, jojobaöljyä, tyrnin siemenöljyä ja E-vitamiinia.
Kaura & Tyrni -öljy on täydellinen esimerkiksi herkälle, kuivalle ja ärtyneelle iholle, kun halutaan rauhoittavan ja ravitsevan hoidon ohella myös hidastaa ikääntymisen merkkejä. Tyrniöljy on nimittäin yksi parhaita luonnon anti-age-öljyjä; tämä antioksidanttipommi sisältää runsaasti beeta-karoteenia ja lykopeenia sekä ihoa uudistavaa palmitoleiinihappoa.
Kaura & Tyrni -öljyseerumissa on miellyttävän samettinen koostumus: öljy on ravitseva ja semitäyteläinen, mutta ei kuitenkaan rasvaisen tuntuinen. Tuote ei sisällä hajusteita.
Vinkki: kun näet jonkin ihonhoitoöljyn ykkösenä kauraöljyn, tiedät, että kyseinen tuote on aivan erityisen hyvä herkälle ja ärtyneelle iholle. Kauran maine ei ole pelkkää hypetystä, vaan sen tulehdusta laskevat, kutinaa hillitsevät ja erittäin tehokkaasti rauhoittavat ominaisuudet on todistettu niin hyvin, että esimerkiksi Yhdysvalloissa kauralla on OTC Drug -status reseptivapaana ihoa suojaavana lääkinnällisenä aineena, jolla voidaan lievittää mm. atooppisen ekseeman oireita. 👍 Go kaura!
Ayu Organics-brändin takana kohtaamme espoolaiset sisarukset Satun ja Elinan. Kuten postauksen alussa kuvailin, eksoottisia kasvi- ja hedelmäuutteita hyödyntävä Ayu on mun silmissä kuin Suomen Leahlani - ja Leahlani puolestaan on havaijilainen, ultraherkullisista sekä erittäin korkealaatuisista koostumuksistaan tunnettu sarja.
Ayu sai alkunsa, kun biologina työskentelevä Satu matkusti Balille tutkimaan lääkekasveja ja vaikuttui kasvikunnan ihonhoidollisista mahdollisuuksista. Elina-sisko on muotoilija ja vastaa Ayun visuaalisesta puolesta.
Ayun tuotteissa kohtaavat harkittu esteettisyys, vulkaanisen maaperän eksoottiset kasvit, Suomen Lapin ravinnerikkaat yrtit sekä ihastuttava ja suomalaiselle kosmetiikalle poikkeuksellinen tuoksumaailma.
Ayun tunnetuin tuote on palkittu Tyrni & Baobab -puhdistusöljy. Tässä on varmastikin yksi suomalaisen kosmetiikan ylellisimmistä putsareista: hervottoman ihanan tuoksuinen puhdistusöljy tuntuu iholla silkkiseltä, liuottaa hetkessä pois niin meikin kuin lian ja huuhtoutuu veden kanssa täydellisesti.
Tuotteen pehmeän hedelmäinen tuoksu tulee vaniljasta ja litsea cubebasta. Pidän tätä kotimaisena elämysvastineena Leahlanin Pamplemousse-öljyputsarille. 💖 Tuotteesta on saatavilla myös 15 ml näytekoko (10,90€).
Tämä öljy kuuluu henkilökohtaisiin suosikkeihini! 😍 En tosin käytä sitä pelkästään silmänympäryksillä, vaan koko kasvoilla.
Ohut ja erittäin hienostuneen tuntuinen öljy sisältää kaktusviikunan siemenöljyä, skvalaania, kurkunsiemenöljyä, ruusunjuuriuutetta, kahviöljyä, bakuchiolia, mikroleväuutetta sekä Blue Tansy -öljyä. Öljy on vaikutuksiltaan kosteuttava, elvyttävä, uudistava, rauhoittava ja antioksidanttinen - mitäpä muuta voisi nelikymppinen iho ihonhoitotuotteelta toivoa..!
Cactus Elixir -öljyn jälkiruokamaisia sävyjä tavoittava lämpimän pehmeä tuoksu tulee ainesosista itsestään, ennen kaikkea aromaattisesta Blue Tansysta ja kahviöljystä. Tätä on nautinto käyttää jo yksinomaan tuoksunsa puolesta!
Ayun ylelliset kasvovedet ovat todella hemmottelevaa osastoa. Näidenkin kohdalla on mainittava upea tuoksu, joka ylentää ihonhoitohetken arjen luksukseksi. Ainesosanörtit puolestaan saavat juhlahetken kurkatessaan incejä, kerrassaan mahtavat koostumukset saavat sukat pyörähtämään jaloissa!
Vesimeloni & koivu -kasvovesi sopii erityisesti kuivalle ja ikääntyneelle iholle. Ultrakosteuttava, elvyttävä sekä superantioksidanttinen koostumus sisältää koivunmahlapohjan, vesimeloniuutetta, kakaduluumua, kiinanruusua, glyserolia ja hyaluronihappoa.
Vesimeloni sisältää runsaasti karoteeneihin kuuluvaa antioksidanttia lykopeenia, joka suojaa ihoa UV-säteilyn rasitteilta. Kakaduluumu on luonnon oma C-vitamiinipommi, kiinanruusu puolestaan kosteuttaa ihoa, vahvistaa suojabarriääriä ja hillitsee tulehdusta. Humektanttinen luottotiimi hyaluronihappo & glyseroli täydentävät hoitavan koostumuksen. Ihastuttava, raikkaan makea kukkaishedelmäinen tuoksu tulee ainesosista itsestään.
Aloe vera -pohjainen Syreeni & Aloe -kasvovesi sopii epäpuhtaalle, ärtyneelle ja pintakuivalle iholle. Aloe vera rauhoittaa ja kosteuttaa, antibakteerinen syreeni ja puhdistava taikapähkinä hillitsevät tulehdusta ja napakoittavat huokosia, katajanmarja vähentää ihon talineritystä. Koostumus on kokonaisuudessaan hyvin rauhoittava ja kaikenlaisia tulehduksia ehkäisevä.
Twistbe'n asiantuntijoiden mukaan Lilac & Aloe -kasvosuihke on erinomainen erilaisten tulehdusperäisten iho-ongelmien kuten ruusufinnin, aknen, seborrean ja psoriasiksen hoitoon. Kasvovedesä on raikas ja miellyttävä kukkaistuoksu.
Ayu'n valikoimassa on kaksi kasvoöljyä: Golden Root Nectar kuivalle ja ikääntyneelle iholle ja Tea Tree & Willow rasvoittuvalle ja epäpuhtaalle iholle.
Ylellinen anti-age-kasvoöljy elvyttää ja ravitsee väsynyttä ihoa ja lievittää ikääntymisen merkkejä. Upea koostumus sisältää huikean kattauksen tehokkaasti hoitavia antioksidanttisia öljyjä ja uutteita, jotka silottavat ja kirkastavat ihoa sekä lataavat hipiään antioksidantteja, jotka suojaavat ihosoluja ikäännyttävältä hapetusstressiltä. Öljycocktailin tähtinä loistavat makadamiansiemenöljy, ruusunjuuriuute, astaksantiini, parsakaalinsiemenöljy, moringaöljy ja mangostani. Mangostani tuo öljyyn miedon ja hienostuneen hedelmäisen tuoksun. Öljyn punainen väri tulee astaksantiinista.
Ayu'n Tea Tree -kasvoöljyssä on täydellinen yhdistelmä epäpuhdasta ja rasvoittuvaa ihoa tasapainottavia aineita. Tuote sopii erinomaisesti myös aikuiselle epäpuhtaalle iholle.
Ihoidenttiset öljyt skvalaani ja jojoba muodostavat kevyen öljypohjan joka imeytyy nopeasti eikä tuki ihoa. Salisyylihappopitoinen pajunkuoriuute yhdessä taikapähkinän kanssa auttaa pitämään huokoset puhtaina ja hillitsee talineritystä, antibakteerinen teepuuöljy nitistää epäpuhtauksia aiheuttavia bakteereita. Tulehdusta laskeva, kiinalaisessa lääketieteessä käytetty kuusamauute rauhoittaa tulehtunutta ihoa. Kirsikkana kakun päällä on ihoa uudistava bakuchiol. 💎
Ihana tuote kuivalle iholle! 😍 Vadelma & Kukui -voiteen vedetön balmikoostumus tuo iholle maksimaalisen hoitavuuden. Ayu'n balmi edustaa "whipped" -tyyppistä koostumusta, jossa voidepohjan kasvivoit on vatkattu kuohkeaksi, tehden koostumuksesta kevyemmän ja mousse'maisen.
Itsehän ihastuin balmeihin täysillä viime talvena, kun viimein uskalsin (heh!) antaa niille kunnolla mahdollisuuden. Olin aiemmin pelännyt balmien tuntuvan iholla liian raskailta, mutta vielä mitä, olin aivan väärässä. Balmit ovat täydellinen tuotetyyppi lukitsemaan kosteus ihoon ja suojaamaan ihoa niin sääolosuhteilta kuin kosteuden haihtumiselta. Lisäksi balmi tekee ihon pinnasta vastustamattoman pehmeän!
Ayu'n hurmaavassa - ja täytyy jälleen sanoa, ylellisessä, balmissa ihoa hellivät kokum-, shea- ja mangovoi seuranaan vitamiinirikkaat kukui- ja vadelmansiemenöljy. Onpahan voiteeseen myös lisätty anti-age-aktiivina mikrolevää! Herkullisen hedelmäinen tuoksu hellii balmin käyttäjää.
Twistbe-valikoiman uusin kotimainen luonnonkosmetiikkavahvistus on Twistbe' perustajien Katin ja Veeran kehittämä ihkaoma LYOS - Love Your Own Skin. 😍 (Tämänkin sarjan takana on siis kaksi naista. 💪❤️🔥)
Tulen esittelemään LYOSin myöhemmin omassa postauksessaan, mutta lyhyesti sarjan voisi tiivistää sanoihin: herkullista ja hoitavaa kosmetiikkaa pilke silmäkulmassa. Mun mielestä sarja tuoksuu siltä, mille pakkausten väri näyttää - makealle Hubba Bubballe! 💗 LYOS koostuu näin aluksi kolmesta ihonhoidon perustuotteesta, joista kuvassa näette ihanan Smooth AF -kasvoöljyn. Silkkisen kevyen öljyn tähtenä loistaa A-vitamiinirikas Cacay-öljy.
🌿 🇫🇮 🌿 🇫🇮
Tässä vielä lista kaikista Twistbe'n valikoiman kotimaisista sarjoista:
Alonia Eco Hair
Ayu Organics
Djusie
Fiini Naturally
Flow Cosmetics, jonka alle kuuluu myös Korento
Henua
Kolme Cosmetics
Laponie Of Scandinavia
LYOS
Moi Forest
Olivia Klein
Pure Beauty
Rimita Green
Yin Your Skin
Herkälle ongelmaiholle parhaat sarjat näistä ovat mielestäni Laponie ja Olivia Klein, jotka kummatkin ovat täysin hajusteettomia sekä vailla eteerisiä öljyjä, poislukien muutamat Olivia Kleinin teepuuöljyä sisältävät tuotteet.
Ihokuulumisia :)
Otetaan katsaus kesään ja ihoon. Mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että iho on tyypillisesti kesäisin ongelmattomampi kuin talvisin?
Useimpien iho voi kesäisin paremmin kuin talvella, kiitos korkeamman ilmankosteuden sekä auringonvalon stimuloiman D-vitamiinin sekä myös keramidien tuotannon. Vaikka auringon säteet kuivattavat ihon pintaa ryöväten ihon ylimmästä kerroksesta kosteutta (--> tätä tilaa kutsutaan pintakuivuudeksi), iho on silti usein kokonaisvaltaisesti kosteampi ja mukavamman tuntuinen kuin talviaikaan. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että auringonvalo stimuloi myös ihon omaa keramidien tuotantoa. Rasvamaiset keramidit ovat osa ihon lipidikosteutta ja suojamuuria; ne auttavat pitämään ihon sisäisesti "rasvattuna" ja ehkäisevät veden haihtumista sisemmältä ihosta.
Ihon parempi kosteustasapaino kesäisin johtuu siis eheämmästä keramidisuojasta sekä epidermiksen lisääntyneestä veden määrästä. Näiden ansiosta ihon hydrolipidikalvo on paremmassa kunnossa kuin talvisin! ☀️
Omalla ihollani huomaan parantuneen keramiditasapainon siten, että iho ei kaipaa öljyjä juuri lainkaan. Se ottaa vastaan vain ihan minimaalisen määrän lipidi- eli öljykosteutta, ja pärjäänkin mainiosti vesipainotteisella kosteudella.
Olen kesän aikana tehnyt Instagramin puolella satunnaisia kesäihonhoito-julkaisuja, joissa mm. kerroin, ettei talvella käyttämäni määrä ihonhoitotuotteita yksinkertaisesti imeydy ihooni kesällä. Eräänä aamuna, kun ihoni tuntui erityisen janoiselta, kokeilin laittaa iholle "talvisetin", eli kasvovettä, seerumin sekä kasvoöljyn (toki mukana on aina myös silmänympärysvoide kesät talvet). Kasvoöljyä laitoin vain sormenpäällisen. Tulos: tuotteet, tai ainakaan öljy, ei imeytynyt.
Julkaisuun tulleissa viesteissä moni kysyi, mitä oikein tarkoittaa, tai mistä ylipäänsä huomaa, etteivät tuotteet imeydy. Kysymykset yllättivät minut, koska kuvittelin tämän olevan kaikille selvää. Mutta välillä joudun myöntämään, että elän sellaisessa kosmetiikkakuplassa, etten välttämättä tule ajatelleeksi, etteivät ihan kaikki kosmetiikan ja ihonhoidon ilmiöt ole muille aina yhtä selviö kuin minulle. 😅
Avataan siis asiaa: yksinkertaistetusti, iho imee itseensä niitä aineita, joita se tarvitsee ja joita ihosta uupuu. Ihonhoidossa on simppeleimmillään kyse siitä, että iholle "syötetään" aineita, joita siitä puuttuu. Eli vettä ja rasvoja, ja erityisissä epätasapainotiloissa myös erilaisia rasvahappoja, antioksidantteja ja vitamiineja, jotka korjaavat epätasapainotilaa.
Epätasapainotiloja voivat olla liiallinen talineritys ja epäpuhtaudet, ihon herkkyys ja punoitus tai ihon syväkuivuus. Syväkuivuus on eri asia kuin pintakuivuus, ja liittyy ihon suojakerroksen lipidien kuten keramidien, omegarasvahappojen ja kolesterolin vajeeseen sekä seebumin tuotannon vähyyteen.
Ihon kosteus muodostuu vedestä ja lipideistä, ja riippuen siitä, missä suhteessa ihosta näitä puuttuu, iho ottaa vastaa sen pintaan levitetyt hoitotuotteet. Mikäli iho on täysin tasapainoinen, mikä tosin nykyään on ihmiselle harvinainen tilanne jo omilla elämäntavoillamme aiheutettujen seikkojen vuoksi, iho ei välttämättä ime kunnolla mitään, ei edes vesikosteutta. No mistä nyt siis tietää, jos iho ei ime tuotteita? Sen tietää siitä, että iho jää vesikosteustuotteiden jälkeen lähmäisen tai tahmaisen tuntuiseksi tai rasvakosteustuotteiden jälkeen rasvaiseksi ja pinnaltaan tahmeaksi.
Silloin kun iholle antaa juuri oikean määrän sen tarvitsemia hoitotuotteita, ihon pinnalle jää samettisen pehmeä pinta ja ei-tahmainen tunne. Rasvaisuus ihon pinnalla on merkki siitä, että iho ei ole imenyt kaikkia hoitotuotteita ja se on "täynnä".
Totta kai on myös erilaisia mieltymyksiä, ja jotkut ihmiset pitävät siitä, että esimerkiksi iltahoitotuotteet jäävät ihon pintaan tuntuvana kerroksena nukkumaan mennessä. Se on ihan OK, luonnollisestikin :) Oikein kuivalla iholla tämä ylimääräinen rasvakerros saattaa yön aikana imeytyä ihoon ja täydentää hyvällä tavalla ihon lipidivajetta, mikäli vaje on kovin suuri. Herkästi tukkeutuvalla iholla imeytymätön rasvakerros taas voi aiheuttaa näppylöitä.
Pääperiaate on tämä: ihon ei kuulu tai tarvitse jäädä tahmeaksi tai "voiteisen" tuntuiseksi ihonhoitotuotteiden jäljiltä.
Ihanteellisesti kaikki imeytyy, poislukien ihon pintaa suojaavat vahat ja paksummat rasvat, joita on etenkin talviaikaan hyväkin jäädä suojaamaan ihoa viimalta - mutta tällöinkin pinta tuntuu ihanteellisesti samettiselta, ei rasvaiselta eikä yhtään tahmealta.
Mun kesäihonhoidossa tärkeimmät tuotteet ovat kosteuttava kasvovesi, antioksidanttinen seerumi, hyperpigmentaatiota hillitsevä täsmätuote (voi olla seerumi tai täsmäneste) sekä päivällä tietysti aurinkovoide.
Silmänympärysvoide on ilman muuta käytössä aina; silmänympärys on mun kasvoissa ainoa alue, jossa vallitsee krooninen lipidivaje, minkä vuoksi se vaatii aina rasvaisen hoitotuotteen. Silmänympärysihon lipidivaje on oikeastaan fysiologinen fakta, sillä silmänympärysiholta puuttuvat talirauhaset. Näin ollen sy-iho on aina vähemmän rasvainen, kuin muu osa ihosta.
Kuvassa näkyvät mun tämän kesän pääasialliset ihonhoitotuotteet. Olen aivan rakastunut c/o Gerdin kurkku-hyaluronihappokasvoveteen, ja Föllingen mainio, maitopohjainen antioksidanttiseerumi on ollut sille täydellinen seuralainen. Yhdessä nämä tuotteet riittävät erinomaisesti täyttämään ihon kosteustarpeen aamuisin, ja Antioxidant-seerumin sisältämä pieni pitoisuus lipidejä (seesaminsiemenöljy ja keramidit) on juuri riittävä määrä tekemään ihosta pehmeän. Seerumi sisältää myös runsaasti C-vitamiinia kakaduluumu-uutteen muodossa, ja on kaikilta osin aivan täydellinen kesäihonhoidon kaveri.
Merileväpitoinen By Mukk -silmänympärysvoide viimeistelee ihon antioksidanttisuojan myös silmänympärysten osalta.
Korresin Yoghurt Tinted -kasvoaurinkovoiteen sisältämä hoitavuus on periaatteessa hieman liikaa iholleni imeytyvyyden kannalta, ja jos haluan sen imeytyvän optimaalisesti, jätän Antioxidant-seerumin pois ja levitän suoraan kasvoveden päälle. Minulla oikeastaan mikään aurinkovoide ei imeydy iholla täysin "kuivaksi", poislukien korealainen trio, jonka esittelin mm. tässä postauksessa. Olen aurinkovoiteiden kohdalla hyväksynyt, että se kuuluu asiaan! :D
Käytin kesän alussa Patykan Dark Spot Correcting -seerumia, ja sen loputtua siirryin Eucerinin täsmähoitonesteeseen. Eucerinin tuotteessa on sama erinomainen vaikuttava aine kuin Nivean Luminous-seerumissa, eli Beiersdorfin patentoima Thiamidol.
Koen, että Eucerinin tuotetta on paljon miellyttävämpi käyttää kuin Nivean seerumia, koska tuote on hajusteetonta paksuhkoa nestettä, eikä tunnu iholla yhtään miltään. Nivea taas on hieman muovisen tuntuinen ja tympeän tuoksuinen emulsioseerumi, ja vaikka tulokset olivat erittäin hyvät, tuotetta oli hieman epämukava käyttää. Taidan jäädä jatkossa Eucerinin käyttäjäksi, koska sen voi helposti kohdentaa vain läiskäalueille, ja helliä koko kasvojen ihoa laadukkaammalla seerumilla.
Lisäksi mun kesäihonhoitoon on kuulunut beetakaroteeni-pitoisia ravintolisiä kuten spirulinaa ja astaksantiinia, jotka vahvistavat ihon sisäistä suojamekanismia auringon haittavaikutuksia vastaan, sekä Pycnogenol-tabletteja.
Opin keväällä koulutuksessa, että pycnogenol eli rannikkomännyn uute auttaa hillitsemään pigmenttiläiskiä. En ollut aiemmin kuullutkaan tällaisesta vaikutuksesta, vaikka Pycnogenol on muuten minulle tuttu. Kirjoitukseni näistä kesäihon ravintolisistä löydät täältä.
Mahdoton tietää, minkä verran Pycnognolilla on osuutta asiaan, mutta mielestäni ihoni sävy on tänä kesänä vielä viime kesiäkin tasaisempi ja pigmenttiläiskät ovat viime kesiäkin himmeämmät.
Olen aloittanut pigmenttiläiskiä hillitsevien hoitotuotteiden käytön vasta kesällä 2022, eli nyt on kolmas kesä menossa. (Aiemmin ainoa "ase" pigmenttiläiskiä vastaan on ollut korkean suojakertoimen aurinkovoide.) Kaikki pigmenttiläiskien hoitoon liittyvät kirjoitukseni löydät täältä.
Tältä näyttää ihoni heinäkuun lopussa, kun aurinkoaltistusta on takana kolme kuukautta. Pientä täplää on havaittavissa poskipäillä ja silmien ympärillä, mutta muuten kasvot ovat suhteellisen läiskättömät. Erityisesti ylähuulen viiksialue, joka minulla on suurin ongelma-alue liikapigmentaation suhteen, on ilahduttavan läiskätön..!
Mun kesäkausi starttasi tänä vuonna jo huhtikuun lopussa Liettuassa, jossa vietin huhti-toukokuussa kolme viikkoa. Näihin viikkohin mahtui runsaasti aurinkoisia, jopa yli 25 asteen hellepäiviä ja paljon ulkoilua. Ylipäänsä vietän lämpimään vuodenaikaan paljon aikaa ulkona, ja kuten tunnettua, en todellakaan istu varjossa.
Olen omalla kohdallani tunnistanut - ja tunnustanut - auringon sekä ulkoilman erittäin merkittävän myönteisen vaikutuksen hyvinvointiini ja aivan konkreettisesti tunnetiloihini, ja hakeudun olosuhteisiin, joissa minulle tulee hyvä olo. Vaikka en enää sentään istu foliot naaman ympärillä keskipäivän porotuksessa ja vältän muutenkin ihan voimakkaimman UV-indeksin tunteja suorassa auringonpaisteessa, vietän kokonaisuudessaan erittäin paljon aikaa ulkona auringossa.
Mun iho on aina ollut erittäin helppohoitoinen ja vähään tyytyvä, mutta viime vuosina se on herkistynyt ja siitä on tullut huomattavasti reaktiivisempi. Pahimmillaan, liian monien uusien tuotteiden - tai iholleni vääränlaisten tuotteiden - seurauksena iho punoittaa voimakkaasti viikkokausia ja jopa kihelmöi. Toissa talvena pelästyin ihoni "hajonneen" lopullisesti, kun se punoitti todella pitkään, puhutaan yli kuukaudesta, ja poskipäillä näkyivät aivan tarkkarajaiset punaiset alueet.
Onneksi sain ihon rauhoittumaan ja nyt kuuntelen ihoani entistä herkemmin. En esimerkiksi enää koskaan kokeile kerralla täyttä settiä uusia tuotteita, vaan tutustutan ihon tuotteisiin yksi kerrallaan.
Kesällä ihoni on parhaimmillaan. Couperosa on ja pysyy, siitä ei voi täysin päästä eroon kun se on kerran syntynyt, mutta punoitus voi pysyä miedompana ja olla välillä lähes oireeton. Ja nyt kun olen löytänyt käyttöön hyvät anti-pigmentaatiotuotteet, myös ihon pigmenttiläiskät pysyvät kurissa runsaasta aurinkoulkoilusta huolimatta. :)
Viimeisenä vaan ei vähäisimpänä: ihon pintakuivuus pysyy sekin loitolla kiitos säännöllisen ja kursailemattoman kasvoveden käytön..! ☺️ Jos sinä et vielä ole löytänyt kosteuttavan kasvoveden merkityksellisyyttä, suosittelen kokeilemaan! Vain yksi ainoa muutos ihonhoitorutiinissa riittää toteamaan myönteiset vaikutukset: ota käyttöön laadukas kosteutta sitova kasvovesi ja taputtele & painele sitä kasvoille (ilman vanulappua!!) aamuin illoin 2-5 kerrosta ihon kunnosta riippuen. Vaikutus näkyy nopeasti: ihosta tulee pehmeämpi, sileämpi, kuulaampi sekä tasaisemman värinen. Meikkikin levittyy iholle paremmin. 👌
*
