Saksalainen kosmetiikkasuosikki ja todennäköisesti ainakin Euroopan markkinoiden laajimman tuotevalikoiman omaava luonnonkosmetiikkamerkki Lavera päivitti tänä vuonna hiustuotteidensa koostumukset ja pakkaukset. Suomeen päivitetyt versiot tulivat myyntiin syksyllä.
Edellinen uudistus vuodelta 2013 ei ollut ihan mieleeni (...ei mennyt niinkuin Strömsössä...). Edellisen uudistuksen yhteydessä vanhat lirut ja hyytelökoostumukset saatiin päivitettyä erittäin hyviksi mutta toiminnallisuudeltaan tuotteet jättivät toivomisen varaa. Nyt minulla on parempaa sanottavaa :)
Uudistuneen shampoo- ja hoitoaineperheen vahvuudet tiivistyvät vieläkin hiotumpiin, miellyttävämpiin koostumuksiin, erinomaiseen pesevyyteen, ihastuttavaan tuoksumaailmaan ja suloisiin pakkauksiin.
Jos minulla on aiemmin ollut mitään huomautettavaa Laveran shampoiden koostumuksista (ja luonnonkosmetiikan shampoiden kohdalla huomautettavaa tunnetusti riittää), niin ei enää. Koostumukset on todellakin saatu kohdilleen ja nämä veijarit eivät valu kämmeneltä lattialle. Ne ovat myöskin keskimääräistä pesevämpiä eli shampoota ei tarvitse holvata päähän kämmenkaupalla. Monet luonnonkosmetiikan shampoot ovat onnettoman epätaloudellisia koska niistä valuu puolet jonnekin ihan muualle kuin hiuksiin ja niitä täytyy lisätä useampi kourallinen että saa kunnolla puhtaan tuloksen. Laveran kohdalla ei ole tätä ongelmaa.
Shampoovalikoima koostuu seitsemästä shampoosta. Sain testiin kaikki paitsi edullisempaan ns. koko perheen Basis Sensitiv -linjaan kuuluvan Moisture & Care -shampoon. Tuotekuvauksen perusteella Moisture & Care kuulostaisi edesmenneen suosikkini Almond Milk -shampoon reinkarnaatiolta, täytyy joskus testata onko koostumus edelleen yhtä hellävarainen ja superhoitava.
Laveran sivulta nappaamani hoitavuustaulukon mukaan Moisture & Care tosin sijoittuu hoitavuudessaan vasta viidenneksi, joten ehkä koostumus on muutettu.
Tämänhetkinen Laveran shampoo- & hoitoainevalikoima Suomessa on tämännäköinen:
Repair & Care -shampoo ja -hoitoaine kuiville ja vaurioituneille hiuksille
Color & Shine -shampoo ja -hoitoaine värjätyille hiuksille
Gloss & Bounce -shampoo ja -hoitoaine kiillottomille, elottomille hiuksille
Moisture & Care -shampoo ja -hoitoaine kuiville hiuksille ja herkälle päänahalle
Volume & Strength -shampoo hennoille ja hauraille hiuksille
Freshness & Balance -shampoo rasvoittuville hiuksille
Deep Care & Repair 2 in 1 -shampoo erittäin kuiville ja vaurioituneille hiuksille
Yleisesti voin todeta, että kaikki Laveran uudistuneet hoitoaineet ja melkein kaikki shampoot tuntuvat hiuksissani lähes samanlaisilta. Eniten vaihteleva ominaisuus on tuoksu, ja kahden shampoon kohdalla myös koostumus.
Shampoon koostumus on paksun geelimäistä, jopa paksumpaa kuin monet normikosmetiikan shampoot. Shampoo vaahtoaa hyvin ja vaahdossa on miellyttävä, pehmeä rakenne jota on helppo työstää, sormet liukuvat hiuksissa vaivatta. Huuhdellessa tyvi jää natisevan puhtaaksi.
Päätoimisena pesevänä ainesosana on natrium-kookossulfaatti, jonka yhtäläisyyksistä ärsyttävänä tunnettuun, synteettisistä shampoista ja puhdistustuotteista tuttuun natriumlauryylisulfaattiin (SLS) näkee netissä paljon keskustelua.
Itse kun käytän ihan tyytyväisenä sulfaattipitoisia shampoita eikä minun päänahkani niistä ärry niin en osaa lähteä ottamaan kantaa kysymykseen niiden tarpeellisuudesta vs. tarpeettomuudesta luonnonkosmetiikassa. Natrium-kookossulfaatti on kasvipohjainen ainesosa ja se sallitaan NaTrue-sertifioidussa kosmetiikassa. Juuri kiitos sen ainesosan, nämä ovat paljon pesevämpiä kuin useimmat muut luonnonkosmetiikan shampoot.
Voisin muotoilla kannanottoni aiheeseen siten, että kaikille riittää shampookoostumuksia luonnonosmetiikkamarkkinoilla. Minun puolestani sulfaattipitoisetkin ovat tervetulleita. Ne, joiden päänahkaa sulfaatit ärsyttävät, voivat valita shampoon sulfaatittomasta sarjasta kun taas pesevämpää tulosta hakevat vailla sulfaattiherkkyyttä voivat valita esimerkiksi tällaisen kookossulfaattipitoisen shampoon.
Paksu, voidemainen koostumus. Kuin kuohkeaa vartalovoidetta, eri tuntuinen kuin paksut normikosmetiikan hoitoaineet.
Tuntuma hiuksiin levittäessä on tuttu sertifioiduista hoitoaineista; voide ei tunnu erityisen liukkaalta ja ikäänkuin katoaa hiuksiin sen sijaan että jäisi pyörimään hiusten "pinnalle". Myöskään huuhdellessa tunne ei ole samalla lailla silkkinen kuin kvatteja tai silikoneja sisältäviä hoitoaineita käyttäessä. Hoitoaineen sisältämät kasviöljyt kuten avokado ja arganöljy pitävät kuitenkin huolen siitä, että hiukset ovat kuivuttuuan pehmeät ja taipuisat. Helmiuute tuo kiiltoa.
Erittäin hyvä, paksu koostumus, jopa aavistuksen napakampi kuin Gloss & Bouncessa. Käyttäytyy hiuksissa yhtä hyvin; vaahtoaa kiitettävästi, on helppo työstää ja vaahdon rakenne on säilyvä ja hyvä. Voimakkaampi, hedelmäinen ja jopa vähän itämainen tuoksu.
Paksu, voidemainen koostumus. Tuntuu vähän kermaisemmalta kuin Gloss & Bounce mutta ei sen liukkaammalta huuhdellessa. Hiukset ovat kuivuttuaan pehmeät ja siloiset.
Joukon ohuin koostumukseltaan mutta ei kuitenkaan lirun nestemäistä niinkuin niin monet luonnonkosmetiikan shampoot. Mieto, pehmeä tuoksu, suosikkini tähän astisista. Pesee ihanan pehmeällä vaahdolla joka antaisi odottaa hoitavampaa tunnetta kun shampoon pesee hiuksista. Hiukset jäävät kuitenkin nitisevän puhtaiksi niinkuin muidenkin sarjan shampoiden jälkeen.
Kuivuttuaan hiukset ovat ihanan ilmavat ja tyvi tuntuu erinomaisen hyvin puhdistuneelta, samaa voi käytännössä sanoa kaikista nyt testatuista shampoista. Ilmavat. Se on näiden shampoiden pesutuloksen avainsana.
Samanlainen voidemainen koostumus kuin kahdessa muussakin hoitoaineessa. Hoitotuntuma myös samanlainen, ei tee hiuksia mainittavan liukkaiksi huuhdellessa mutta kuivuttuaan hiukset ovat ilmavat ja pehmeät.
Tuntee, että Laveran hoitoaineet eivät ainakaan lätsäytä hiusta. Tätä voikin odottaa koostumukselta, jossa ei ole voimakkaasti kalvoa muodostavia silikoneja tai kvatteja (myös osa kvateista tarrautuu ja jopa kerrostuu hiukseen).
Kuva: Lavera.de
En ihmettele, että hoitoaineet tuntuvat hiuksissa niin samanlaisilta, sillä niiden incitkin ovat pitkälle samanlaiset. Kyseessä on samoihin, tehokkaasti pehmentäviin ja kosteuttaviin ainesosiin (mm. soijaöljy, avokadoöljy, arganöljy, hernepeptidit) perustuva hoitoainepohja johon on lisätty eri aktiiviaineita kuten Gloss & Bouncessa helmiäisuutetta, Color & Shinessa karpalouutetta ja Repair & Caressa ruusuvettä.
Lavera olisi hyvin voinut kehittää vain yhden ainoan, kaikille hiustyypeille osoitetun yleishoitoaineen. Kuluttajien mieltymykset ovat kuitenkin sellaiset, että moni tykkää ostaa shampoon kanssa samaa sarjaa olevan hoitoaineen ja eri vaihtoehdot shampooseen mätsäävillä pakkauksilla palvelevat kuluttajien odotuksia ja toiveita.
Näille shampoille ei kuitenkaan ole tehty omaa hoitoainekaveria:
Ihana tuoksu <3 !
Rasvoittuvien hiusten sitruunamelissaa ja minttua sisältävä shampoo on yhtä miellyttävän tuntuinen kuin sarjan muutkin shampoot. Tämä alkaa jo olla toistoa: paksu, napakan geelimäinen koostumus joka vaahtoaa mukavan runsaasti ja pehmeästi ja pesee hiukset putipuhtaaksi. Ei näistä shampoista kerrassaan ole mitään huonoa sanottavaa.
Ainahan se on plussaa jo shampookin vielä jättää pituudet huuhdellessa selviksi, mutta koska sen homman hoitoon on joka tapauksessa hoitis, niin mieluummin otan shampoon joka ennen kaikkea pesee tehokkaasti takuttamatta jättäen hiukset ilmaviksi. Lättätukalle tärkeä ominaisuus. Laveran shampoilla myös monen päivän hiuspuuteri-, suolavesisuihke- ja kiinnekerrostumat ovat peseytyneet vaivatta.
Vielä ihanampi tuoksu! Lempparini koko sarjasta.
Jo tutuksi käynyt paksu koostumus ja erinomainen vaahtoavuus ihanan mehukkaalla appelsiinin tuoksulla. Kaiken kaikkiaan hyvin miellyttävä pesukokemus. Huuhdellessa hiukset jäävät narskuviksi mutta eivät takkuisiksi.
Volyymiefektiä en voi sanoa havaitsevani, minun hiuksissani kaikki testishampoot ovat jättäneet samanlaisen jälkifiiliksen. Incit kuitenkin ovat shampoissa huomattavasti toisistaan poikkeavammat kuin hoitoaineissa, joten en osaa keksiä miten ne silti tuntuvat hiuksissa samalta. Mysteeri. Esimerkiksi tämän appelsiinishampoon pitäisi incinsä perusteella olla paljon vähemmän hoitava kuin vaikka Repair & Caren.
Tässä shampoossa on täysin erilainen koostumus kuin muissa: se on kirjaimellisesti kuin voidemaisen hoitoaineen ja geelimäisen shampoon sekoitus. Täyteläinen koostumus vaahtoaa hiuksissa ihanan pehmeästi pähkinäisen tuoksun peesatessa. Manteli- ja makadamiaöljyt pehmentävät rasittunutta hiusta ja tämän shampoon ainakin odottaisi jättävän hoidetumman ja sanalla sanoen raskaamman tunteen hiuksiin. Vaan ei. Myös Deep Care & Repair jättää hiukset ilmaviksi. Ilman muuta tämä shampoo on joukon hoitavin, mutta ei onnistu lätsäyttämään tukkaa niinkuin superhoitavat shampoot yleensä. Mielenkiintoista.
En käyttäisi tätä yksinään vaan hoitoaineen kanssa, ei mielestäni aja hoitoaineen asiaa vaikka onkin hoitavampi shampoo.
*
Summa summarum: uudistuneiden shampoiden tasalaatuinen käytös ja jälkitunne hiuksissa yllätti mutta oli myös erittäin positiivinen kokemus. Ylellisen kermaisten hoitoaineiden hoitoteho tulee parhaiten esiin vasta hiusten kuivuttua; kvatittomat (ja silikonittomat) hoitoaineet eivät anna kosteaan hiukseen yhtä selkeää kammattavuutta kuin kvatilliset, mutta kuivuttuaan hius tuntuu mielettömän pehmeältä ja taipuisalta. Sen saavat aikaan kasviöljyt.
Kaikkein parasta on shampoiden napakka koostumus ja erinomainen pesevyys, siitä valtavan suuri peukku tältä kymmenet luonnonkosmetiikan shampoot kokeilleelta, ja useimpiin pettyneeltä kosmetiikan testaajalta.
Toivottavasti pääsen muuten tulevan vuoden aikana vihdoin viisastumaan aiheessa "luonnonosmetiikan hoitoaineet ja niissä sallitut ainesosat". Tämä "kvatteja vai ei" -aihe on kutkuttanut ja vaivannut uteliaisuuttani jo vuosia. Haluaisin päästä haastattelemaan sellaista kosmetiikkakemistiä joka on tekemisissä sertifioidun luonnonkosmetiikan kanssa ja osaisi valottaa asiaa.
33 comments on “Shampoot tähtiä Laveran hiustuoteuudistuksessa”
Nämähän voisikin laittaa seuraavaksi testiin, kun Urtekramit ja YR:t loppuu. Urtekram oli melkoista lirua, mutta ei mahda mitään: pakkausten ulkonäkö on niin paljon parempi kuin näissä Laveran tuotteissa. Pakko muuten kertoa, että googlasin äsken hääkampauksia ja melkein heti hakutuloksissa oli kuva sinusta ja hainhammaskampauksesta, tuli hyvä mieli :D
Jos sallit, käytän myös vähän hyväkseni sun osaamista häämeikkiin liittyen. Onko meikkipohjan mahdollisella suojakertoimella merkitystä valokuvattavana olemisen kannalta? Oon kuullut, että SPF heijastaisi kovasti ja voisi vaikuttaa kielteisesti kuvien onnistumiseen. Häämeikkiä koskevista blogipostauksista netistä en ole kuitenkaan löytänyt asiasta tietoa. Tällä logiikallahan esimerkiksi mineraalipohja ei ole sopiva häihin (käytössäni olevissa tuotteissa suojakerroin on 25 ja esim. mainiossa Lumenen CC-meikkivoiteessakin taitaa olla melkein yhtä korkea). En osaa päättää sitäkään, että mitä meikkivoidetta laittaa, ohutta ja kuulasta vai paksumpaa joka taatusti pysyy? Tavallaan tuntuu turhalta laittaa kamalan paksu meikkivoide, kun iho on huonossa kunnossa mutta näyttääköhän sellainen kuitenkin paremmalta koko pitkän päivän.. Kiitos jos jaksat vastata. :)
Mä taas tykkään Laveroista enemmän :) Urtekramit on kyllä sööttejä ja nekin parantuivat huimasti oman pakkausuudistuksensa jälkeen mutta Laverat on niin ihanan herkullisen värisiä... ^_^
Siis se mun "tumpelon kampaus"? :D eikähh... ^_^ What's wrong with Google... :D
Kyllä, olet kuullut oikein. Suojakertoimellisissa tuotteissa käytetty titaanidioksidi heijastaa voimakkaasti valoa ja yhdessä salamavalon kanssa voi saada aikaan sen, että iho vetää kuvissa hyvin valkeaksi. Tältä pohjalta myöskin mineraalimeikkipohja häämeikissä voi olla huono valinta ja johtaa kalpeaan lookkiin kuvassa. Ihon valkoisuusefekti riippuu siitä, kuinka paljon meikkipohjassa on titaanidioksidia, ja sitähän taas ei voi kuin arvailla. Tietysti myös se vaikuttaa tulokseen, miten paljon päällä on varjostustuotteita ja poskipunaa. Näin ollen, jos haluaa saada selvyyden oman meikkinsä yhteensopivuudesta salamavalon kanssa, pitäisi ottaa koekuvat. Myös salamavalon voimakkuus luonnollisesti vaikuttaa. Esim. ulkona luonnonvalossa, vaikka käytettäisiinkin lisäsalamaa, ongelma ei ole yhtä paha.
Koska kuitenkin lähes kaikissa meikkipohjissa on nykyään jonkinlainen SPF (titaanidioksidihan on peittävä pigmentti ja yksi meikkivoiteiden yleisimpiä perusainesosia, liittymättä mitenkään sen auringolta suojaavuuteen), uskoisin, että 90%:llä kaikista hääkuvaan saapuvista morsiamista on SPF-pitoista matskua naamassaan. Ja koska hääkuvien epäonnistumisesta kiitos valoaheijastavan meikkipohjan saa kuitenkin kuulla suhteellisen vähän, uskon, että kuvaajilla on kikkansa sijoittaa salamat tai jälkikäsitellä kuvaa niin, ettei SPF-meikkipohjainen naama näytä kuvassa ihan valkoiselta. En tiedä... Mutta itse tekisin niin, että valitsisin kuitenkin mahdollisimman alhaisen suojakertoimen meikkipohjan. Mitä vähemmän titaanidioksidia, sitä vähemmän potentiaalista heijastusta. Ja voithan vaikka itse kokeilla ottaa omalla kameralla salamavalossa koekuvan ja katsoa miltä iho näyttää :)
Mikä meikkipohjan paksuuteen tulee, valitsisin meikkipohjan jossa oma olo on luontevin ja mukavin ja kasvot näyttävät "omilta". Tietysti sitä haluaa näyttää omassa hääkuvassaan mahdollisimman hyvältä, mutta valitsisin meikkipohjan kuitenkin ennen kaikkea sen perusteella millaisessa meikissä on hyvä olla (paksu pakkeli ei tunnetusti kaunista kaikkia). Jos hääkuva otetaan eri päivänä kuin juhlat ovat, niin silloin voi tietysti fiksailla meikin pelkästään kuvauksen ehdoilla :)
Kiitos ihan tuhannesti perusteellisesta vastauksesta. :) Ja siis kyllä, juurikin tuo mainitsemasi kampaus oli googlen mielestä hakuuni sopiva lopputulos :D Taidan kuitenkin pyytää kampaajalta jotain muuta, niin sympaattinen kuin se hainhammas onkin! Mutta siis niin, en taida riskeerata tuolla suojakerroinasialla valokuvien onnistumista. Sopivan meikkivoiteen etsiminen onkin sitten oma projektinsa! Estee Lauderin double wear-meikkivoiteet ovat saaneet näemmä ainakin paljon kehuja (toisessa niistä SPF 10 ja toisessa ei ilmeisesti mitään), taidan pyytää testerit kun noilla hinnoilla ei viitsisi tehdä hutiostoksia. Kiitos vielä avusta!
Hahah, sen uskon...! ^_^ :D Haluaisinpa nähdä jonkun häissään tuollainen hainhammas"kampaus" päässään..! :D
Double Wearit ovat kyllä tosi hyviä. Yksi rasvoittuvaihoinen kollegani vannoi Light-version nimeen, toinen normiversion nimeen, mikään muu ei kuulema pysy yhtä hyvin. Onhan niillä oma suuri fanikuntansa :) Ja ovat olleet tosi kauan Lauderin valikoimassa, se jo kertoo suosiosta. Itse kun tykkään ohuesta meikkipohjasta niin tykästyin enemmän Light'iin. Clarinsin Everlasting'kin on muuten tarkastamisen arvoinen meikkivoide, erittäin kestävä, peittävä ja mielestäni vähän ohuempi kuin Lauderin perus-Double Wear.
Olipa mielenkiintoinen postaus! :) näitä shampoita pitää varmaan hommata kokeiluun useampikin. Mulla on sitä santen hyvää hoitoainetta (olikohan se joku brilliant care tms... oletan kuitenkin että tiedät mistä puhun ;) ), millaisia nämä laveran hoitoaineet on siihen verrattuna?
Erilaisia. Santen Brilliant Caressa on käytetty ainesosaa nimeltään stearamidopropyl dimethylamine joka tuo siihen sen silottavuuden joka Laveran hoitoaineista puuttuu. Stearamidopropyl dimethylamine on kationinen tensidi ja kuuluu hoitavien kvatti-ainesosien ryhmään (kvatti = ammoniakin johdannainen, ovat silikonien ohella hoitoaineiden eniten käytetty ainesosatyyppi) ja vaikka sen voi johtaa kasvipohjaisista raaka-aineista, se kuuluu niihin ainesosiin joita sertifiointitahot eivät salli. Siksi Santen muilla hiustuotteilla on sertifikaatti mutta Brilliant Care -hoitiksella ei.
Siihen, miksi jotkut kvatit ovat sallittuja sertifioiduissa tuotteissa ja toiset eivät, ja miksi jotkut luonnonkosmetiikan valmistajat jättävät käyttämättä ne sallitutkin, haluaisin palavasti saada vastauksen.
Totuus on se, että ilman kvatteja (tai silikoneja), hoitoaine ei koskaan voi olla yhtä selvittävä ja silottava ja sähköisyyttä poistava kuin kvatillinen. Eli kvatiton hoitoaine on aina tavallaan "huonompi" kuin kvatillinen, useimpien kuluttajien mieltymysten kannalta. Koska hiustenhoitoaineen ykköstehtävä on helpottaa kammattavuutta ja selvittää takkuja, ja useimmat kuluttajat arvioivat hoitoaineen tehon sen perusteella miten hyvin se toimii juuri tässä tehtävässä, en ymmärrä miksi mikään valmistaja jättäisi hoitoaineformulastaan pois parhaan kammattavuuden tuovat ainesosat. Kasviöljyt ovat parhaita hiusten syvähoidossa koska ne imeytyvät hiukseen ja taikovat korppuhiuksetkin pehmeiksi, mutta takkuja ne eivät valitettavasti selvitä.
(Hahah, saitpa pitkän vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen..! ^_^ Rakastan tätä aihetta ja voisin vääntää siitä juttua loputtomiin... :D)
Lemon balm on sitruunamelissa suomeksi. Ja sitruunamelissa siis on (ihanan) tuoksuinen yrtti :)
Kiitos :) Korjaan lemon balmin tekstiin :)
Voi miten herkkuja pakkauksia! Luen jutun heti, kun ehdin.
Nyt muuten tuli eilen mieleen, mitä niissä lapsuuden joulupusseissa omenan lisäksi ainakin oli. Ainakin koristeltu joulupipari, mikä on itselleni erikoista, sillä meillä ei ole äiti koskaan koristellut pipareita (on kyllä leiponut aina piparit taikinaa myöten alusta asti). Ja ihan pienenä (ehkä päiväkoti-ikäisenä) niissä oli myös sellainen kiiltokuvaenkeli tai -joulupukki, jonka pystyi ripustamaan kuuseen.
Nyt on kamala dog lag, jos niin voi sanoa. On niin kamala ikävä kotipuolessa olevaa koiraa. Vielä viimeisenä lomapäivänä tehtiin aivan unelmalenkki kahdestaan erämaisemissa. <3 Tuo hauveli on vain jo niin vanha, että pelottaa, näenkö hänen ihania silmiä enää seuraavalla vierailulla.
Niin muuten olikin :) Pikkuhiljaa täällä paljastuu koko joulupussin unholaan vaipunut sisältö...! ^_^ Eli omena, piparkakku ja rusina-aski :D Vielä jotain? Kiiltokuva? :) Meilläkään ei ole koskaan koristeltu piparkakkuja, tulee liian imeliä sokerirönsyillä :) Vaikka karkki on lapsena maistunutkin niin pipareissa me ei olla koskaan tykätty sokeroinnista :) Piparin kuuluu maistua vain piparkakulle :D
Voihan dog lag.... :( Toivottavasti pääset vielä kohtaamaan rakkaan vanhuksen. Ihanaa että ehdit kuitenkin viettää hänen kanssaan laatuaikaa jouluna <3 <3
Ooh, täytyypä pitää silmät näiden varalta auki kaupassa! Sain joku aika sitten nettikaupasta tilauksen kylkiäisenä Rahuan Voluminous-sarjan shampoon ja hoitoaineen näytepakkaukset, ja juuri eilen niitä kokeillessani ihastelin niiden hyvää koostumusta mutta samalla harmittelin, että ei kyllä kerta kaikkiaan viitsi pistää shampooseen ja hoitoaineeseen yhteensä lähes kahdeksaakymppiä kerralla. Tai siis ei se oma pihiys sinänsä harmittanut, vaan se, että ei ole kohdalle sattunut vielä luonnonkosmetiikan shampoota, joka olisi järkevän hintainen muttei kuitenkaan ihan pelkkää lirua. Nämä kuulostavat siis erittäin varteenotettavilta ehdokkailta! Kiitos (taas!) vinkistä ja kivaa vuoden viimeistä viikkoa! :)
Iloksesi voin kertoa, että ainakin Laveran shampoissa on hyvin samantyyppinen koostumus kuin Rahuan :) Rahuan hoitiksissa on kvatteja mikä tekee niistä lisäksi hieman selvittävämpiä kuin Laveran, mutta ulkoisesti koostumus on näissä samantyyppinen; paksu ja kermainen.
Ohhoh! Laveran Mango Moisture ja Rose Repair olivat hiussuosikkejani joskus kuutisen vuotta sitten, mutta sittemmin olen keskittynyt muihin tuotteisiin. Voisipa testata uudestaankin, mutta herkullinen mango ei taida sitten enää olla saatavilla :/
Mango on jäänyt tosiaan nyt pois. :/ Minäkin tykkäilin siitä paljon (liruine ja vähän kökköisine koostumuksineenkin) ennen vuoden 2013 uudistusta jolloin se kulki Mango Milk -nimellä. Edellisessä uudistuksessa se jäi vielä mukaan ja muuttui Color & Shine -nimen alle (en pitänyt uuden koostumuksen hoitotehoista) ja nyt tässä uudistuksessa Color & Shinen aktiiviaineeksi vaihdettiin karpalo.
Harjaatko hoitoaineet hiuksiin? Mietin, toimiiko kampaamiskikka luonnonkosmetiikan hoitoaineiden kohdalla... Normikosmetiikan hoitoaineista saa ainakin _hurjasti_ enemmän tehoa irti, kun ne malttaa harjata vaikka Tangle teezerillä tukkaan suihkussa.
En pikahoitiksia, vaikka tiedän että kampaus/harjaus parantaa kaikkien hoitoaineiden toimivuutta. Koen, että märän tukan kampaaminen rasittaa tukkaa niin paljon että en halua tehdä sitä joka pesun yhteydessä. Naamiot kyllä kampaan aina hiuksiin, nimenomaan Tangle Teezerillä. Esim. Rahuan naamio, josta kirjoittelin täällä, parani huomattavasti kun sen kampasi.
Oletettavasti muidenkin luonnonkosmetiikan hoitoaineiden teho paranee jos jaksaa kammata. Itse vain en halua sitä joka kerta tehdä koska hiukseni ovat luonnostaan niin hauraat ja tiedän miten paljon hiusten venyttely märkinä rasittaa niitä.
Siinä onkin varmasti eroja hiuslaatujen välillä. Omaan hoitoainetukkaan harja solahtaa kuin märkään silkkiin, kun taas miehelläni jämähtää harja vain pystyyn, jos edes yrittää... Mutta noita Laveran uutuuksia pitää testata ihan jo hyvän saatavuuden vuoksi. Jotain vaihtelua Santen hoitiksille :)
Mulla hoitoainekampaaminen on tosi junnaavaa puuhaa mutta kuiva tukka on aina takuton (poislukien talven kauluri/kaulahuivikauden efektit....) :) Myötätuntoisena kuuntelen, kuinka monille hiusten märkäselvitys on ihan pakollinen toimenpide että hiukset pystyy kuivina ylipäänsä harjaamaan.
Hmm, näähän olis ihan mielenkiintoisia. Olen hamstrannut "Oma Gertrude"-shampoita ja balsameita nyt sen verran, että jonkin aikaa menee niiden parissa. Käsittääkseni ovat luonnonkosmetiikkaa ja juurikin tuollainen ilmava fiilis on hiuksissa pesun jälkeen. Ei edes takuta, kuten normishampoot. Hintaakaan ei ollut Prismassa kuin kolme-neljä euroa! :)
Laveralla pistää kyllä silmään halvan näköiset kamalat pakkaukset :( Tulee mieleen Lidlin Cien-tuotteet.
Toiselle "Lidlit", toiselle ihanat :)
Onpa jännä kuinka eri mieltä ihmiset on noista pakkauksista! Musta ne on kaikessa värikkyydessään ihanan rempseitä ja raikkaita :D Yleensä tykkään tosi minimaalisesta ja skandinaavisesta suunnittelusta, sellanen puhdas mustavalkonen värimaailma ja joku selkee fontti hivelee silmiä, mutta musta nää Laverat on kivan pirteitä. Voisin myös ottaa kokeiluun seuraavaks kun edelliset shampoot ja hoitsikat loppuu. Ostin taas pitkästä aikaa sen Lushin Montalbano-palan ja voi juku mulla oli sitä ikävä! Joululomalle otin Urtekramin pullojen jämät mukaan ja sain vielä joulupaketissa uudet tuotteet mulle ihan uudelta tuotemerkiltäkin lahjaks, mutta odotan ihan kamalasti kotiin pääsyä ja sitä, että pääsen shampoopalani luokse :'D Ekaa kertaa ostin testiin myös sen palamaisen hoitoaineen, mutta en tiedä vielä mitä siitä ajattelen.
:D ^_^
Minusta ei tullut palahoitoaineen ystävää ihan jo sen epäkäytännöllisyyden takia kun lipsuu sormista suihkussa. Muutenkin sen yhteydessä menettää hoitoaineen levitykseen kuuluvan kermaisuus-elämyksen ^_^ Tärkeitä juttuja hiustuotepöllölle :)
Näistä olen testannut tuota rasvoittuville hiuksille tarkoitettua. Joo no, saattoi kait se auttaakin, olen pessyt monella paljon huonommallakin. Osaisitko sinä suositella jotain shampoota+hoitoainetta rasvoittuville hiuksille? Minulla on tyypilliset suomalaiset hiukset. Lasimainen, ohut liru päätämyöten. Vähän värjäys auttaa. Mutta jos pesen hiukset illalla ja en laita niihin mitään niin seuraavana päivänä hiukset näyttää likaiselta? Kuivashampoon on minun pelastus. Ihonhoito rintamalla törmäsin uuteen sarjaan bion (USA) ja uskomatonta, se toimii!!! Roaccutan syöty ja kaikki muut jo kokeiltu. Suosittelen. Vieläkö saisi letin kuosiin. Hyvää uutta vuotta?
En valitettavasti osaa suositella nimenomaan "rasvottuvien hiusten" nimekkeellä myytäviä shampoita, sillä olen kokeillut sellaisia vain hyvin vähän, ja koska omat hiukseni eivät ole megarasvoittuvaa luokkaa, en myöskään pysty arvioimaan shampoon tehoa rasvoittuvuuden hillitsemisessä.
Sen sijaan pesevyyttä ja hiuksiin ja hiuspohjaan jäävää fiilistä osaan arvioida, ja siltä pohjalta voin ainakin vinkata hyvin ilmaviksi jättäviä shampoita. Hiusten kuohkeus ja ilmavuushan tulevat siitä, kun shampoo pesee tehokkaasti ja sisältää suhteellisen vähän hoitavia ainesosia, jolloin se ei jätä hiuksiin mitään niitä raskaaksi tekevää --> hiukset eivät jää "makaamaan" pääta vasten ja liimaudu yhteen (toki oikein lätsäyttävä hoitoaine voi pilata tämän efektin).
Lemppareitani hyvin pesevistä, hiukset kuohkeiksi jättävistä shampoista ovat:
Lush Fairly Traded Honey: https://karkkipaivablogi.com/kutrit-tuuheiksi-reilun-kaupan-hunajalla/
Lush Seanik (kiinteä shampoo): https://karkkipaivablogi.com/on-se-hyva-seanik/
Marc Anthony Volumizing Collagen Bamboo Shampoo: https://karkkipaivablogi.com/tuuheuttavat-shampoot-vertailussa/
LH-Beauty Oliivi-shampoo (kotimainen yritys): https://karkkipaivablogi.com/kotimainen-kosmetiikka-lacto-line-ja-oliivi/
Kiitti? Testiin menee. Olenkin kokeillut tuota lushin sinistä palaa ja myös lh-beaty on tuttu merkki. Hoitoainetta en laita kuin latvoille ja yleensä huuhtelen lopuksi kylmällä vedellä. Oletko tutustunut tuohon bion sarjaan? Olin hämmentynyt kuin kauan se on ollut jo Suomessa enkä tiennyt siitä mitään. Voin kyllä suositella kaikille lämpimästi!
En ole tutustunut.
Nimi kuulostaa tutulta mutta kun Googlasin, tuli vastaan ihan vieraalta näyttävä sarja.
Hyvältä näyttää Laveran uudistunut linja ja ah appelsiinituotteen tuoksu kuulostaa hyvältä! Vähän tulee mieleen peruskosmetiikan Gliss noista uusista pulloista, näyttää kaikissa olevan samantyyppinen suurennos hiussuortuvasta pakkauksessa.
Kaikein kivoimmailta pakkaukset näyttävät Laveran saksalaiseen valikoimiin kuuluvissa "kotihetki" tuotteissa (esim. http://www.lavera.de/fileadmin/_processed_/csm_4021457605057_Hair-Natrue-Spuelung_Apfel_150ml_e120c424c9.png) ja tuoksukin voisi olla ihan nappi. Netin ihmeellisestä maailmasta onneksi löytynee tilattavaksi jos joskus himo iskee.
Totta muuten :D Vaikka mun mielestä Laverat on kivemman näköisiä kuin Gliss, mutta joo, vähän sellainen "luonnonkosmetiikan Gliss" fiilis näissä on tyylillisesti :)
Mäkin katsoin noita Heimat Moment -tuotteita Laveran sivuilla aiemmin, pitääkin muistaa kysyä Lavera Suomelta onko noita mahdollisesti tulossa meillekin.
Minä ihmettelin monen viikon ajan, että minkähän takia Sanni on lopettanut kirjoittamisen (seuraan blogeja Feedlyn kautta). Sitten tänä aamuna se juolahti mieleen, että Sannihan muutti. Äkkiä oli tultava katsomaan ja nythän on sitten lukemista vähäksi aikaa, kun kuroo kiinni kaikki postaukset.
Toinen asia mitä myös tänään pohdin, oli juurikin luonnonkosmetiikka shampoot. MIelestäni ne eivät pese hiuksiani (minulla on hyvin rasvoittuva päänahka ja pesen joka päivä pääni). Olen tosi kokeillut vain muutamaa edullista merkkiä, sillä en halua investoida paljon rahaa shampooseen vain kokeillakseni ja tajutakseni, että ei tällä puhdasta tule. Haluaisin kuitenkin vähentää kemikaalikuormaa ja nyt bongasin tästä postauksesta nämä Laveran uutuudet. Taidanpa kokeilla tuota rasvaistelle hiukselle ja volyymia antavaa heti seuraavaksi. Tähän asti olen käyttänyt Lushin palashampoita, jotka muuten toimivat kuin unelma. Ne eivät kuitenkaan ole aivan luonnonkosmetiikkaa käsittääkseni.
Voisinkohan kainosti vielä kysäistä semmoista, että kun tämä rasvoittuminen ei ole pelkästään hiuspohjan ongelma, vaan myös kasvojen, varsinkin T-alueen (muutoin iho on jopa kuiva), niin osaisitko sanoa, onko olemassa jotakin ihonhoitosarjaa, joka voi mahdollisesti palvella ihoani?
:) :)
Onneksi tulit katsomaan :)
Tämä kokemus on mun mielestä oikein ymmärrettävä, sillä luonnonkosmetiikan shampoot, ne kaikkein pesevimmätkin, pesevät miedommin kuin "normikosmetiikan" shampoot. Ne, joissa on käytetty sulfaatteja, kuten nämä Laveran, olisivat kuitenkin paras investointisi. Luonnonkosmetiikan käyttämät muut tensidit (sokeri- ja aminohappopohjaiset) ovat selvästi miedompia kuin sulfaatit, eikä niillä koskaan saa ihan yhtä puhdasta tulosta.
Luonnonkosmetiikan puolelta? Kokonaisia sarjoja rasvoittuvalle iholle ei tule juuri tähän hätään mieleen, mutta monilla merkeillä on yksittäisiä tuotteita rasvoittuvalle iholle. Tällaisia ovat mm. Laveran Minttu-voide, Dr. Hauschkan Melissa-voide ja Mádaran Deep Moisture Gel.
Kaikkien kolmen koostumukset ja ominaisuudet ovat hieman erilaiset. Laveran voide on ohuen emulsiomainen ja voide hoitaa myös epäpuhtauksia. Dr. Hauschkan voide on hieman paksumpi ja edustaa ns. perinteisempää luonnonkosmetiikan formulointia ja on ominaisuuksiltaan kolmikon monipuolisin; se rauhoittaa ärtynyttä, punoittavaa ihoa ja hillitsee rasvoittuvien aluiden kiiltoa samalla kun tuo kosteutta kuiville alueille. Mádaran voide on peruskosteuttava geeli rasvoittuvalle iholle eli kolmikosta ominaisuuksiltaan "suoraviivaisin".
Putsariksi tekee mieli suositella Dr. Hauschkan jauhetusta mantelista valmistettua Puhdistusvoidetta joka on yksi markkinoiden persoonallisimmista puhdistustuotteista. Tuote sopii kaikille ihotyypeille mutta olen kuullut ihastunutta palautetta erityisesti asiakkailta joiden ihossa on epätasapainotiloja ja epäpuhtauksia. Mantelijauheella on joku maaginen kyky imeä ihosta talia ja likaa ja se toimii aivan eri tavalla kuin tavanomaiset, tensideihin tai rasvoihin pohjautuvat puhdistustuotteet. Meikkiä se ei kylläkään poista eli jos kasvoilla on meikkiä, se tulee ensin poistaa toisella puutsarilla.
Kiitos Sanni - olet aina niin perusteellinen! Minä laitan nämä vinkit korvan taakse ja alan testaamaan, josko näistä löytyisi apu iholleni.
Ole hyvä :) Ilo on minun puolellani :)