Oi kauneutta!

Innostun tosi harvoin punaisista kynsilakkasävyistä mutta nyt kohdalle osui niin ihastuttava sävy että piti lakata sillä kaksi kertaa putkeen, ja vieläkin jaksaisin katsella sävyä :) (En normaalisti koskaan laita samaa lakkaa useasti peräkkäin.)

Essien Bridal Collection 2016 -kokoelman ruusunpunainen creme-lakka Mrs always-right.

Olen huono kuvailemaan kynsilakkasävyjä mutta Rouva aina-oikeassa on puuterinen, marjapuuroinen, murrettu ruusunpunainen. Todella kaunis. Klassinen ja naisellinen, eli ei oikeastaan yhtään sannimainen mutta aiheutti silti välittömän oih!-efektin. <3 Välillä kohtaa näitä lakkoja jotka hurmaavat astetta ja paria syvemmältä. :)

Hienot lakkauskuvat kokoelmasta löydätte vaikkapa Charming Nailsin blogista. Itse lakkailen kynsiä niin harvaan tahtiin että kaikkien kokoelman lakkojen kuvaaminen veisi koko kesän, joten ohjaan lakkakiinnostuneet lukijat suosiolla asialle omistautuneisiin blogeihin :)

Sain Bridal Collection -lakat Essien maahantuojalta.

Hempeä nude-osasto ei ole oikein minun juttuni ja kokoelman nudet jäävätkin todennäköisesti kokeilematta, vaikka kauniita omassa genressään ovatkin.

Viralliset sävykuvaukset (välillä hupaisaa luettavaa):

Between the Seats: romantic grey lilac. Peittävä creme-koostumus. Mun silmät ei näe tässä lilaa (edes CN:n swatch-kuvassa) mutta nätti vaaleanharmaa sävy.

Steal his name: cheeky sheer peach. Läpikuultava persikka, mitähän cheekyä tässä on? ^_^

Coming together: lavish pink bouquet. Läpikuultava vaalea pinkki.

Läpikuultavista sävyistä olen itse aina innostunut kaikkein vähiten, ne kun paljastavat "armotta" kynsipedin muodon. Minulla on todella epäsäännöllisen muotoinen kynsipeti ja kynsiraja (miksi sitä kohtaa oikein kutsutaan jossa kynsi irtoaa sormenpäässä nahasta?) joten läpikuultava lakkaus ei imartele kynsiäni.

Tämä kolmikko on enemmän mun "teekuppi" :)

Mrs always-right: fierce terracotta rose. Terracotta...? Fierce? Hmm :) Jonkun mielestä ^_^

Groom Serive: deeply satisfying violet. Hääh? :D Mun sanoin: suloinen creme-pastelliliila, tämä on selvää Karkkipäivän "Violet Favorites" -osastoa. Lakkasin tällä tänään (lautalla matkalla Suomenlinnaan ^_^ Mies: "Onko sun pakko lakata just täällä?" Minä: "On, tässähän nää ehtii just sopivasti kuivua kannella tuulessa") ja jälki on yhtä moitteettoman tasaista ja peittävää kuin always-rightilla.

Passport to Happiness: whispering spring green. Ihana minttu creme-lakka hopeisella shimmerillä (kiitos CN kuvauksesta :)).

.

Fiilistellään vielä vähän ruusunpunaista rouvaa:

Viilautin muuten kynnet tavallista lyhyemmiksi edellisessä kynsihuollossa ettei tänä kesänä pääsisi tapahtumaan tätä kamaluutta...

Pääsen omalle vakkarilaittajalleni seuraavan kerran vasta viiden viikon kuluttua.

Essien morsiuskokoelma 2016 nyt myynnissä, yhden lakan suositushinta on 13,90€.

Ostatteko muuten koskaan kokonaisia lakkakokoelmia..? Hankkivatko täyskokoelmia vain kunnon lakkafriikit vai ostaako ihan "tavallinenkin" asiakas joskus kokonaisen pakkauksen useita lakkoja...?

Itse pidän itseäni jonkinasteisena lakkafriikkinä vaikka en lakkoja samalla pieteetillä hifistelekään kuin true-lakkaholistit ja kynsibloggaajat, mutta en ole koskaan ostanut mitään kokonaista kokoelmaa. Kynsilakkoja löytyy silti enemmän kuin ehdin koskaan käyttää... :p

Tässä aihe, josta olen mielinyt kirjoittaa pitkään.

Kuva: Ydelays/TooFaced.com

Contouring eli varjostus/korostus, viime vuoden suurin meikkitrendi. Kaikkialla puhutaan nyt contouringista, nimenomaan englanniksi, vanha kunnon kotimaan kielinen "varjostus" on auttamatta kokenut inflaation ja nyt kasvon piirteitä kuuluu muokata lontooksi.

Jos termi/ilmiö on vielä jollekin epäselvä, niin kyseessä on kasvojen muodon muokkaus meikillä käyttämällä voidemaista tai puuterimaista tummaa ja vaaleaa sävyä. Vahvoilla varjoilla (tumma sävy) ja korostuksilla (vaalea sävy) kasvojen rakennetta voidaan "veistää" halutunlaiseksi. Esimerkiksi poskien luusto saadaan esiin, vahvoja leukaperiä häivytettyä tai leveä nenä kavennettua.

Mitäpä tässä kiertelemään, sanon suoraan miten trendi minulle näyttäytyy: look on useimmiten kamalan ylimeikatun näköinen. Ei sillä etteikö lopputulos olisi usein myös hieno ja taitava, sitä en sano, puhun vain kokonaisuudesta yleisesti akselilla luonnollinen - vahvasti meikattu. Freesit, nuoret tytötkin varjostavat kasvonsa teatraalisen maskimaiseksi, häivyttäen luonnollisen raikkaan kauneutensa.

Kuva: LouLou's Star Fashions

2000-luvun alkupuolta leimasi voimakkaasti luonnollinen meikki, nyt on siirrytty selvästi viimeistellympään trendiin jossa meikki saa todella näkyä. Voi kai siis sanoa, että luonnollisuus on sekin kokemassa inflaatiota. Some-kanavien tutorialeissa meikkigurut esittelevät kilvan varjostustaitojaan ja mitä dramaattisempi muutos lähtötilanteesta, sitä parempi (ilmeisesti).

Kuva: Wonderwardrobes

Trendi ei näy pelkästään meikkifriikkien some-kanavissa vaan kaikkialla missä kaunottaret näyttäytyvät, gaalojen ja muiden julkisten kekkereiden kuvista voi bongailla toinen toistaan contour-veistellympiä kasvoja. Juhliin sopiikin totta kai vahvempi meikki, hell yes, mutta kaunistaako kasvojen voimakas varjostus kaikkia..? Minun mielipiteeni on, että ei. Contouring-trendi on tehnyt taidokkaasta varjostuksesta itseisarvon ja kasvoihin, jotka eivät luustonsa puolesta tosiaankaan tarvitsisi mitään extra-apuja näyttääkseen upeilta, vedetään hulluna vahvat varjot ja silmiä häikäisevät korostukset. Ihan vain kun osataan. Valmiiksi kauniit kasvot muuttuvat vain... hyvin meikatun näköisiksi kauniiksi kasvoiksi.

Termi contouring tuntuukin nykyään muuttuneen synonyymiksi nimenomaan vahvan ja näyttävän varjostuksen kanssa. Entinen arkinen "varjostus" on kai sitä huomaamatonta, vaatimatonta aurinkopuuterilla kolmosen vetelyä ohimolta leukaperään. Contouring on wham, pow, zhhhhrrr! Nenä on kuin kirurgin pöydältä konsanaan ja poskipäät hohtavat kilpaa paparazzien salamavalojen kanssa.

Kuva: TooFaced.com

Meikkifriikkinä ymmärrän valtavan hyvin meikkailuun ja sen kautta luovuuden toteuttamiseen liittyvän nautinnon. Meikin ei tarvitse aina näyttää luonnolliselta ja "peruskauniilta", myös överilookkien tekeminen on aivan ihanaa. En siis millään lailla asettaudu yleisesti contouringia vastaan, ja joihinkin tilanteisiin ja tilaisuuksiin vahvasti varjostettu meikki sopii ilman muuta. Tällä kirjoituksella haluan vain todeta, kuinka outona vallalla oleva ylimeikattu look jopa arkenakin näyttäytyy - ainakin tällaiselle muumiolle.

Sokeutuvatko ihmiset omien luonnollisten piirteidensä kauneudelle jonkun muotivillityksen takia? Kenties. Meikki- ja kauneustrendit elävät, muuttuvat ja vaihtuvat, niin kuuluukin. Kyllä luonnollisuuskin taas palaa aikanaan, eikä kaikista trendeistä tarvitse tykätä.

Minä en tykkää contouring-trendistä. Tämän halusin kertoa.

Kim Kardashian tunnetaan contouringin kuningattarena. Kuva: Kim Kardashianin Instagram

Mitä sanovat karkkipäiväläiset? Tuleeko contoroitua? Onko trendi teidän mieleenne, ja kuinka vahvasti toteutatte sitä?

Löysin tanskalaisen luonnonkosmetiikkapioneerin Urtekramin viime vuonna "uudestaan", ja ihastuin täysin uudistuneen sarjan koostumuksiin.

Koko Urtekramin konsepti vetoaa kympillä tällaiseen ikuiseen budjettivinkkelityyppiin joka etsii aina parasta hinta/laatusuhdetta. Urtekramin tuotteet on pakattu yksinkertaisiin pakkauksiin, ne eivät tuoksu luksukselta ja valikoima koostuu koko perheen perushygienia- ja ihonhoitotuotteista. Urtekram ei tarjoa viimeisimpiä ainesosainnovaatioita tai erityistuotteita kuten seerumeita ja hoitovesiä, sen sijaan se tarjoaa laajan kattauksen perustuotteita hintalapuilla jotka vetävät opiskelijankin hymyn korviin. Ainakin jos opiskelija haluaa kohdistaa roposensa vihreään kosmetiikkaan, Pirkkaa, Lidliä sun muita saa totta kai vieläkin halvemmalla.

Viime vuonna testailin Urtekramin vartalo- ja hiustuotteita ja tänä vuonna sain toiveeni mukaan testiin kasvotuotteita. (No, sain kyllä myös läjän uuden Kookos-sarjan vartalotuotteita, niistä tulossa esittely kesän aikana.)

Testituotteet:

Pohjolan Koivu -sarjan puhdistusemulsio, kasvovesi ja päivävoide ja vertailun vuoksi hajusteettoman No Perfume -sarjan päivävoide.

Urtekramilla ei harmillisesti ole vaahtoavaa kasvojenpuhdistustuotetta.

No Perfume ja Nordic Birch -sarjan kasvovoiteiden incit näyttävät hyvin samanlaisille, Pohjolan Koivussa on hajusteiden lisäksi peltokorteuutetta, magnoliankuoriuutetta ja (tietysti) koivu-uutetta. Vaikka voidepohja muodostuu samoista ainesosista, koostumukset ovat silti hieman erilaiset, mikä kertoo jälleen siitä kuinka incistä ei voi päätellä koostumusta kuin suuntaa-antavasti. Vaikka ainesosat olisivat ihan samat voivat pitoisuudet vaihdella.

Pohjolan Koivu on kaksikosta paksumpi ja jähmeämpi. Koostumus ei ole ihan yhtä "old school" kuin Weledan ja esim. Frantsilan voiteissa, mutta ei modernikaan. Ihan miellyttävä kuitenkin, ei vahamainen. Tuoksu on tismalleen sama kuin koko Koivu-sarjassa, eli (yllättävästi) ruiskaunokki, ei koivu. Urtekramin tuoksumaailma ei ole ns. hemmottelevaa elämysosastoa vaan juuri sitä mitä tämän konseptin arkikosmetiikalta odottaakin: neutraali mutta tunnistettavasti luonnonkosmetiikkamainen kasvi/yrttimäinen tuoksu.

No Perfume on voiteista suosikkini kevyemmän ja notkeamman koostumuksensa puolesta. Tämäkään ei ole mitään vetisen ohutta mutta kuitenkin selvästi kevyempää Koivuun verrattuna. No Perfumen ominaistuoksu muuten tuo mieleen teksturoidun soijaproteiinin, not kidding you..! :D Tarkoitan siis kuivattujen soijahiutaleiden ja rouheen tuoksua. :)

Hintaesimerkki (Hyvinvoinnin Tavaratalo): 9,80€ / 50 ml. Saattavat olla Prismassa vielä edullisempia, tietääkö joku? :)

Puhdistusemulsio

Urtekramin puhdistusemulsio on vesimäisestä päästä, jopa vesimäisempää kuin monet "maito"-nimellä myytävät puhdistusemulsiot. Se on tietysti pelkästään plussaa minun kaltaiselleni käyttäjälle joka ei pidä rasvaisesta tunteesta putsarissa. Eli sanoisin, että tämän tyyppinen emulsioputsari on sellainen, jota minäkin voisin "hätätapauksessa" käyttää vaikka koko pullon, se tuntuu iholla sen verran mukavalta ja jopa raikkaalta.

Meikki lähtee kiitettävästi, ei huomautettavaa. Silmämeikkiä en koskaan poista muulla kuin nimenomaan silmämeikin poistoon tarkoitetulla tuotteella koska 90% kaikista putsareista kirvelee silmissäni, silmämeikin osalta en siis osaa Urtekram-emulsion tehoja arvioida.

Kasvovesi

Nyt tulee ensimmäinen "höh": kasvovedessä on alkoholia. Hajusta ja ihotuntemuksesta päätellen aika paljonkin. Vaikka en itse lähtökohtaisesti välttele alkoholia kosmetiikkatuotteissa, niin kasvoveteen en sitä halua sillä vaikutus on selvästi kuivattava, eikä alkoholillisuus tuo minun ihotyypilleni mitään lisäetua.

Pidän ristiriitaisena tuotekuvauksen lupausta "supistaa ihoa ja antaa sille samalla superkosteuttava annos koivusokeria ja aloe veraa". Alkoholipitoisuus ilman muuta verottaa kosteuttavien aineiden vaikutusta. Jännä että Nordic Birch -sarjaan, jonka kaikissa muissa tuotteissa lukee "Superkosteuttava", on yllättäen valittu tällainen kasvovesi jonka ensisijainen vaikutus ei olekaan kosteuttava. Pakkaukseen onkin painettu "Superkosteuttavan" sijaan "Kiinteyttävä". Ei tämä millään lailla kiinteytä, sen varmaan ymmärtää jokainen, mutta ilmaisulla halutaan varmaankin viitata tuotteen voimakkaasti huokosia supistavaan vaikutukseen.

Myös hajusteettomassa kasvovedessä on alkoholia, Urtekramin valikoimassa ei ole 'holitonta kasvovettä lainkaan.

Summa summarum: Kyllä mä näitä käyttäisin (kasvovettä lukuunottamatta) ja tuotteet vahvistivat entuudestaan supermyönteistä kuvaani Urtekramista! Hyvä Tanska! :)

P.S. Vielä random off topic -juttu koostumuksista: oli kiinnostavaa kuulla ei-niin-kosmetiikkaan perehtyneen "peruskäyttäjän" spontaanit kommentit kolmen eri tyyppisen voiteen ihofiiliksestä.

Anopilta olivat päivävoiteet lopussa ja lahjoitin hänelle testituotelaatikostani L'Orealin Golden Age -päivävoiteen, Davvin päivävoiteen ja Frantsilan Nuorekas Hehku -päivävoiteen. Anopille erot "normi"- ja luonnonkosmetiikan välillä saati sitten "vanhanaikainen" ja "moderni" koostumus eivät sano mitään, eikä hän varmastikaan paljon analysoi käyttämiensä ihonhoitotuotteiden tuoksujakaan, mutta kas kummaa, silti hänen kokemuksensa oli hyvin yksiin minun kanssani.

Voidekolmikosta Davvi oli selvästi eniten anopin mieleen ja hän kehui voiteen mukavan marjaisaa tuoksua ja liukasta levittyvyyttä. Frantsilaa hän luonnehti "vähän tunkkaisen tuoksuiseksi" ja iholla erilaisen tuntuiseksi. "Tuoksun takia ei tule ehkä ensimmäiseksi käytettyä juuri tuota voidetta", hän sanoi. L'Oreal tuntui ja tuoksui oikein hyvältä, mutta ei päihittänyt Davvia.

:) Hyvä Suomi ja Hyvä Davvi ^_^