Tänään vuorossa toinen osa Urban Decay -tuotteiden testiraporteista.

Kuusi lukijaani testasi Urban Decayn meikinkiinnitykseen tarkoitettuja tuotteita, ja tämänpäiväisessä osassa kuullaan kokemuksia ihon sävyä tasoittavasta primerista ja kahdesta suihke-muotoisesta, hoitavasta pohjustajasta.

Ensimmäisessä osassa kuulimme spray-kiinnittäjistä.

SELF-ADJUSTING Complexion Primer

Mitä lupaa? Kapseloituja pigmenttejä sisältävä koostumus tasoittaa ihon sävyä, silottaa, häivyttää huokosia ja hillitsee kiiltoa.

Testaaja: Sinzu, 25 v.

Ihotyyppi: pintakuiva mutta päivänmittaan rasvoittuva iho. Poskilla ja otsassa aika-ajoin epäpuhtauksia.

Ongelma: ihon epätasainen sävy; otsa ja suunympärys ovat hieman tummempia kuin muu osa kasvoista. Ihon rasvoittuminen saa meikin liukumaan paikoiltaan.

"Tuotteen ensivaikutelma oli hieman erikoinen, sillä se oli erittäin luirua valkoista nestettä, jossa oli ruskeita pigmenttikapseleita. Hieroessani tuotetta kasvoille tuntuma oli liukas, hieman öljyä muistuttava. Pigmenttikapselit tuntuivat iholla. Pohjustajan tunsi iholla, vaikka se oli erittäin ohut.

Lopputulos näytti hyvin silkkisen puuteriselta ja ihonsävy tasoittui, mutta hieman liian tummaksi. Harmikseni pohjustaja oli melko kuivattava, joten se tarttui kuiviin kohtiin, kuten nenän ja suun pieliin sekä (puristettuihin) finneihin. Blurraavan ominaisuuden huomasin paremmin kasvon osissa, joissa iho oli tasaisempaa tekstuuriltaan. Tuote ei niin ikään onnistunut häivyttämään nenällä ja poskilla olevia suurempia ihohuokosia. Siihen hommaan saattaisi sopia hieman paksumpi koostumus.

Kokemukset meikki/BB-voiteiden kanssa

Kokeilin Self-Adjusting-pohjustajaa ensin UD:n Naked Skin Beauty Balmin kanssa. Lopputulos oli erittäin kaunis ja silkkinen. Toisaalta, syynä saattaa olla, että BB-voiteella oli myös blurraava ominaisuus. BB-voide ei kuitenkaan ollut tarpeeksi peittävä omaan makuuni, jolloin pohjustajan mahdollista vaikutusta meikin pysyvyyteen ei pystynyt arvioimaan (= ohut peittävyys, vaikea havaita onko meikki kulunut).

Täten siirryin testaamaan pohjustajaa heleyttävän meikkivoiteen (YSL – Le Teint Touche Éclat) kanssa. Meikkivoide oli helppo levittää pohjustajan päälle siveltimellä ja lopputulos oli hyvin viimeistellyn näköinen, almost flawless, mutta valitettavasti korosti kuivia kohti. Meikkivoide kului otsalta, leualta ja nenältä päivän mittaan rasvan puskiessa läpi.

Käytin Self-Adjusting-primer + meikkivoide -comboa pariin otteeseen myös ryhmäliikuntatunneilla, joiden jälkeen yllätyin, kuinka hyvin meikkipohja oli pysynyt, vaikka olin hikoillut erittäin reippaasti. Combo vaikuttaisi kestävän paremmin hikeä (vedenkestävyys?) kuin rasvaa.

Kokeilin pohjustajaa myös mattaisen lopputuloksen antavan meikkivoiteen (Lancôme – Miracle Air de Teint) kanssa. Tämä ei ollut hyvä idea, sillä pohjustaja oli alun perinkin jo kuivemman puoleinen. Kuiva pohjustaja + mattameikkivoide = katastrofi pintakuivalla iholla, vaikka kosteutus oli suoritettu kiitettävästi. Mission failed, tämä combo ei saanut uutta mahdollisuutta tähän vuodenaikaan.

Pidinkö tuotteesta? Vertaus muihin vastaaviin?

Self-Adjusting tasoitti kivasti ihonsävyä. Koska minulla on keltapohjainen ihonsävy, niin tämä neutraalisävyinen pohjustaja oli hitusen liian tumma ihollani. Punapohjaisen kalkkilaivankapteeni-sävyn omaava kaverini kokeili myös Self-Adjusting-primeria ja kertoi, että se taittui hänen kasvoillaan lämpimäksi, mutta tummuusasteeltaan vain snadisti omaa ihoa tummemmaksi. Päättelimme, että pohjustajan potentiaalisin kohderyhmä olisi neutraalin ihonsävyn omaavat henkilöt.

Olen aikaisemmin käyttänyt ihohuokosia blurraavia pohjustajia, mutta en sellaisia, joissa olisi samalla myös ihonsävyä tasoittava ominaisuus. Tämän pohjustajan koostumus eroaa selvästi aikaisemmin käyttämistäni pohjustajista, jotka ovat olleet puikko-, creme- tai geelivoidemuodossa. Pidin Urban Decayn Self-Adjusting Primerin koostumuksesta eniten, koska se oli erittäin ohutta ja helppo levittää. Lisäksi ihotuntuma oli parempi (puuterinen) ja lopputulos huokosia häivyttävämpi. Huonona puolena tosiaan pohjustajan kuivattavuus.

Ostaisinko tuotteen itse?

Hinta on 34,90€ (Sokoksella) ja tuotetta pullossa 28 ml. Jos tuote olisi kosteuttavampi ja sävy parempi, ostaisin, mutta juuri tätä tuotetta en valitettavasti ostaisi.

Kritiikkiä?

Hinta on mielestäni aika korkea, mutta siihen on vaikea vaikuttaa. Olisi mahtavaa, jos tuotteesta kehitettäisiin versiot myös puna- ja keltapohjaisille. Tämä yksi universaali, ns. kaikille sopiva sävy, ei käy kaikille.

.

Plussaa

* Ohut

* Ihana silkkinen tuntuma, jonka päälle helppo levittää meikkivoidetta

* Onnistuu peittämään pienet huokoset

* Tasoittaa ihonsävyä, jos tosiaan on oikean sävyinen

* Kaunis pumppupulla toimivalla mekanismilla

Miinusta

* Vaikka oli ohutta, tuotteen tunsi iholla

* Sävy ei sovi kaikille

* Tarttuu kuiviin kohtiin

* Haasteena suuret huokoset

* Ei hillinnyt otsan kiiltoa, jolloin meikkikin kului sieltä pois

* Korkea hinta

Kenelle suosittelisin tuotetta?

Suosittelisin tuotetta normaalille ja neutraalinsävyiselle, jolla on hieman ongelmia huokosten kanssa."

QUICK FIX Hydra Charged Complexion Prep Priming Spray

Mitä lupaa? Kosteuttaa ja rauhoittaa ihoa ja valmistelee sen meikille. Häivyttää näkyvästi huokosia, silottaa ja kirkastaa ihoa.

Testaaja: Matilda, 30 v.

Ihotyyppi: kuiva, atooppinen

Ongelma: suurentuneet ihohuokoset, huonosti kestävä meikki

"Sain kokeiltavakseni Urban Decayn Quick Fix Prep Priming sprayn. Kokeilin sitä kuukauden päivät ja tuntemukset kokeilujen jälkeen ovat sekavat. Ilmeisesti hirvittävän järisyttäviä tuloksia tuote ei tehnyt, kun en oikein tiedä, mitä mieltä siitä olen.

Pohjustukseksi on kerrottava, että ihoni on atooppinen: se kuivaa talvisin todella helposti ja jo vesipesukin aiheuttaa kiristyksen tunnetta kasvoilla. Ihoni on myös herkkä reagoimaan, esimerkiksi erilaiset voiteet aiheuttavat kirvelyä vaikka ne olisivat herkän ihon tuotteita. Siksi en ole ennen käyttänyt Urban Decayn tuotteita, minun on tärkeää varsinkin kalliimpien tuotteiden kohdalla saada kokeilla tuotetta ennen ostopäätöstä, jotta tiedän, sopiiko se minulle.

Testatessani Quick Fixiä huomasin, ettei se aiheuttanut minulle kirvelyä, joten pystyin hyvillä mielin jatkamaan testausta. Yleensä suihkautin tätä jo kosteusvoiteella käsitellylle iholle. Koen, että Quick Fix ei ainakaan kevättalvessa riitä minulle kosteutukseksi yksinään. Kesällä voisi ollakin, että tämä yksistään voisi riittää.

Kun kokeilin Quick Fixiä ensimmäistä kertaa huomasin ensimmäisenä tuoksun; tuotteessa on vahva kookoksen tuoksu. Itse käyttäisin mieluiten hyvin miedon tuoksuista tuotteita, tässä on omaan makuun liikaa hajua. Saatoin haistaa sen vielä reilun tunninkin jälkeen kasvoilta, mutta työkaverin nenään se ei kuulema onneksi tuntunut.

Ensimmäisen kokeilun jälkeen huomasin heti, kuinka iho oli paljon kuulaamman oloinen - pystyin unohtamaan muut korostustuotteet sen siliän tien. Meikin kestoon en vain kovinkaan voi ottaa kantaa vieläkään kuukauden kokeilun jälkeen - mitään dramaattista muutosta ainakaan en ole huomannut.
Tosin työni on luonteeltaan sellaista, etten kyllä usko, että siinä touhutessa, mikään meikki kovin muuttumattomana säilyisi. Mutta ainakin meikkivoide levittyy paremmin (meikkipohja ei jää niin nuhjuiseksi) kuin ilman primereita.

Quick Fixhän lupasi myös piilottaa näkyviä ihohuokosia. Minulla niitä on valitettavan paljon nenässä ja poskissa. Saatoin ehkä hieman huomata eroa nenässä, mutta kovin erityistä peittoa tällä ei saa. NYXin Pore Filler (joka tosin aivan eri tyylinen tuote) toimii hommassa paljon paremmin, sillä erotuksella että Quick Fix ei aiheuta näppyjä, kun NYX tukkii ihohuokosiani.

Ymmärsin paketin kyljestä, että Quick Fixiä voi käyttää milloin vain, myös valmiin meikin päälle päivän mittaan. Tämän kanssa tuntuu, että pitää olla varovainen, ettei tule liian kostean ja hikisen näköinen iho.

Mutta ainakaan tämän kanssa ei tarvinnut pelätä samaa, mitä L'Orealin Infallible Fixing Mistin kanssa: kokeilin sitä kerran kaupassa ja kun lopulta katsoin itseäni auton peilistä, olivat kasvoni täynnä valkeita pikkupilkkuja. Infallible Misthän sisältää puuteria ja se oli kuivanut iholleni pilkuiksi! Mist myös sai heti kuivattavan olon kasvoille, toisin kuin Quick Fix, vaikka molempien kuuluisi olla kosteuttavia tuotteita. Tosin Quick Fix on primer ja Mist taas viimeistelysuihke.

Minusta tuntuu, Quick Fix toimii parhaiten kun sitä käyttää yhdessä jonkun toisen pohjustajan kanssa. Ihohuokoset vähintään vaativat tujumpaa tavaraa kuin Quick Fix. Kuitenkin Quick Fix tuo ainakin lisäkosteutusta, kuulautta ja nätin meikkipohjan.

Tuote jäi testausten jälkeen edelleen jonkinlaiseksi mysteeriksi. Näillä näkymin en ainakaan ole ostamassa lisää, pullo tosin on todella riittoisa, joten eihän sitä tiedä, kuinka tuohon lopulta koukutun. En tiedä, onko hintansa arvoinen tuote. Ainakin mainospuheet paketissa saavat uskomaan, että tämä jo tekisi iholleni jotain hyvääkin. Harmi, kun tässä ei ole suojakerrointa - sitten olisivat saaneet minusta lähes varman asiakkaan!"

B6 Vitamin Infused Complexion Prep Priming Spray

Mitä lupaa? Rauhoittaa ja tasoittaa ihon sävyä, imee iholta talia ja hillitsee kiiltelyä. Tuote sisältää ensimmäisen patentoidun, stabiloidun muodon ulkoisesti käytettävää B6-vitamiinia, joka toimii mm. tulehdusta vähentävänä ja aknea hoitavana ainesosana

Testaaja: SiiriS, 22 v.

Ihotyyppi: rasvoittuva, epäpuhtauksiin taipuva.

Ongelma: posket kirjavat aknen arvista, iho kiiltelee.

"En huomannut tuotteen tuovan juurikaan huomattavaa eroa. Naama rasvoittui edelleen lähes yhtä nopeasti, ehkä puolestatunnista kahteen tuntiin naama saattoi pysyä vähemmän kiiltävänä.

Kokeilin suihketta kasvovoiteen päälle suihkittuna sekä kosteusvoiteen alle. En huomannut eroa. Meikki on aina pysynyt ihan hyvin paikoillaan, kesän helteitä lukuunottamatta, joten siihen en osaa antaa vastausta. Pari kertaa koitin meikin päälle suihkaistuna, rasvaisuutta ei poistanut, mutta raikasti kyllä kasvoja. Ihonsävyn en huomannut muuttuvan.

Epäpuhtauksia on tullut edelleen tavalliseen tahtiin enkä ole tuotteen huomannut auttavan myöskään vähentävän tulehduksia. Joten ainakaan omalla kohdalla mikään tuotteen lupauksista ei täyttynyt, jos tuota melko itsestäänselvää raikastavaa tunnetta ei lasketa.

En erityisesti ainakaan rakastunut tuotteeseen, mutta mitään inhon tunnettakaan tuotteesta ei jäänyt. Aika mitäänsanomattomat fiilikset. Aikaisemmin olen käyttänyt vain voidemaisia primereita ja taidan niissä vastaisuudessakin pysyä, koska niillä saa hyvinkin paljon parannettua meikkiä.

En ostaisi tuotetta. Mitään mainittavaa hyötyä sillä en saanut ja hintakin on varsin korkea, vaikka tuote kyllä varmasti kestää erittäin pitkään.

Annan kritiikkiä myös tuoksusta; tuoksu oli ainakin alkuun todella tympeä ja lähes paha, jotenkin rasvamainen, mutta siihen tottui aika nopeasti.

Odotin tuotteen olevan ennemminkin aerosoli-tyylinen pakkaus. Tuote levittyi varsin kevyesti ja tasaisesti kasvoille, mutta vieläkin hienojakoisempi suihke olisi ollut enemmän mieleen. Hassua miten pelkkä pakkaus vaikutti siihen, että odotin tuotteen tuoksuvan sitruksiselle, mitä se sitten ei ollut lähimainkaan. Kaksi korkkia oli tosi hyvä asia, ei haittaa vaikka toinen hukkuisi ja tuotteen uskaltaa ainakin huoletta pakata jokapaikkaan mukaan. Vaikka nyt en tuotteesta mitään mainittavaa hyötyä saanut, tulee se varmasti loppuun käytettyä ja kesä helteillä tämä on varmasti erittäin mukava raikastava pika apu."

.

Vielä kiitokset näillekin testaajille perusteellisista raporteistanne :)

Taas tällainen "kaikesta se Sanni kirjoittaakin" -aihe. Mutta oikeasti: tämä on vaivannut minua todella pitkään, asia on jopa sillä vakavuusasteella että se aikaansaa taloudessamme säännöllisesti riitoja.

Inspiroiduin bloggaamaan aiheesta kiertotietä luettuani Virven kirjoituksen (kosmetiikka)jätteen lajittelusta (on muuten hemmetin hyvä postaus). Asiani ei liity kosmetiikkaan vaan jätteeseen. Erääseen tiettyyn biojätteeseen.

(...ja sen kautta laajemmin asennekysymyksiin.)

Aloitetaan heittämällä ilmaan kysymys: kuinka moni teistä lajittelee biojätteet? Ja vähän Virven esiinnostamaa teemaa mukaillen: kuinka moni lajittelee mitään kodin jätteitä ylipäänsä? Lasit, metallit, kartongit..? Myöntääkö joku heittävänsä kaikki vain samaan roska-astiaan?

Mr. Karkkipäivä myöntäisi.

Hän tekee sitä silloin kun minä en ole kotona.

Tästä saisi ihan oman postauksenkin...

Mutta tänään erityisesti aiheena jäte nimeltä:

Kahvinpurut.

Kahvinpurut ovat biojätettä ja ne kuuluu laittaa biojäteastiaan, eikö niin. Niitä ei kuulu kaataa viemäriin tai wc-pönttöön. Näin minä olen oppinut, ja tämän vahvistaa mikä tahansa jätevesihuollon taho.

Puolet tämän kaksihenkisen talouden asukkaista vetää ne purut kuitenkin vessasta. Ja minä haluan toimia toisin.

Ongelma? Kahvinpurut ovat märkiä. Vähintään kosteita, koska käytämme pressopannua jonka pohjalle purut jäävät paljon kosteammiksi kuin filtterikeittimen suodatinpussiin. Märkää jätettä ei voi laittaa biojäteastiaan, sillä silloin a) sisältö homehtuu ja/tai b) pussi hajoaa liiasta kosteudesta.

Mitä siis voi tehdä?

Minun ratkaisuni: kuivatan purun ennen kuin laitan sen jäteastiaan.

Ei millään lailla keittiön siisteysvaikutelmaa ylläpitävä ratkaisu, mutta ratkaisu kuitenkin. Kaadan purut lautaselle jossa ne viettävät vuorokauden tai pari ja siirtyvät jäteastiaan kun ovat tarpeeksi kuivia.

Tästä meillä riidellään. Onhan se purulautanen aika karun näköinen somiste. Mutta ennen kaikkea riidat koskevat jätteiden käsittelyyn liittyviä asenne-eroja ja lajittelun mielekkyyttä ylipäänsä.

Jätteiden lajittelu on talouden miesjäsenen näkökulmasta täysin turhaa, "koska kaikki roskat päätyvät jätehuollossa lopulta kuitenkin samaan kasaan".

Minä uskon toisin ja tulen aina lajittelemaan, olen kasvanut siihen ja minulle se on yhtä itsestäänselvä tottumus kuin hampaiden pesu tai alusvaatteiden käyttö. Sen kuuluisi minusta olla yhtä itsestäänselvää kaikille.

Matkustellessa huomaan ärtyväni valtavasti piittaamattomuudesta lajittelua kohtaan. Vain aniharvoissa niistä maista, joissa olen vieraillut, tunnutaan välittävän pätkääkään jätelajittelusta. Asukkaille ei ylipäänsä tarjota mahdollisuutta viedä jätteitä eriteltyihin keräyspisteisiin, tai pisteet ovat niin harvaan sijoitettuja, ettei rivikansalainen jaksa nähdä vaivaa kuljettaakseen roskapusseja toiselle puolelle kaupunkia. Surullista kyllä, hyvin usein piittaamattomuus johtuu kuitenkin yksilön omasta välinpitämättömyydestä. Vaikka taloyhtiö tarjoaisikin lajittelupisteet, asukas ei piittaa. "Ähh, heitä sinne samaan roskikseen kuin muutkin", saan usein kuulla kun kysyn isäntäväeltä, mihin voisin laittaa esimerkiksi käytetyn säilykepurkin.

Kun ajattelee, että todennäköisesti suurin osa maailman ihmisistä toimii ja ajattelee näin, niin kyllä, voi ymmärtää "Mr-Karkkipäivien" suhtautumisen ja luovutuksen asian suhteen. "Miksi ihmeessä tunkisin maitotölkit eri astiaan kuin muut roskat?", sanoo mieheni. "Sillä ei ole mitään merkitystä maailman mittakaavassa".

Jos keskittyisin miettimään tätä ja kaikkea reissuissa näkemääni, alkaisin ehkä itsekin vaipua luovutuksen puolelle. Mutta en tee niin.

Minä en tee niin, koska kyse on arvoista ja asioista, joita pidän tärkeänä; haluan pitää huolta ympäristöstä jossa elän. Vaikka tekoni olisivat häviävä pisara meressä, tunnen tekeväni oikein. Miten voisin suhtautua millään muulla lailla? Tämä maapallohan on kotini!

Siksi lajittelen. Laitan pahvit pahvinkeräykseen, kartongit ja tetrat kartonkilootaan, vien pienmetallit ja lasit kauempana sijaitsevaan keräyspisteeseen, suuremmat kodinkonejätteet markettien keräyspisteisiin. Ja kuivatan kahvinpurut uunoturhapuromaisen fiksulla tekniikallani, jotta nekin voivat päätyä viemäristön sijaan kompostoitaviksi.

Voihan se olla idioottmaista. Etenkin nuo kahvinpurut. Mutta tärkeintä on, että koen itse tekeväni oikein. Kun lajittelen, teen oikein ympäristöä kohtaan. Kahvinpurut ovat vain pieni osa, ja tietysti luonnon kannalta ihan häviävän vähämerkityksellinen juttu verrattuna maatumattomaan ongelmajätteeseen kuten muoviin. Mutta kahvinpurut ovat asenne. Ne kertovat arvoistani ja siitä, että välitän ja haluan edes yrittää.

Mitä tapahtuu, jos kaikki luovutamme?

.

P.S. Kevyempänä loppukaneettina: jos jollakulla on antaa vinkki kahvinpurujen järkevämmästä ja esteettisesti mielekkäämmästä käsittelystä, otan sellaisen ilolla vastaan.

On aika julkistaa Urban Decay -meikinkiinnittäjien testaajien raportit kokemuksistaan.

Osassa 1 tänään meikin päälle suihkutettavat kiinnittäjät, osassa 2 pohjustajat. Raporteissa oli niin ihastusta kuin vähemmän vakuuttuneita fiiliksiäkin.

Esittelin tuotteet helmikuun lopussa tässä postauksessa. Näissä tänään esiteltävissä suihkeissahan oli se jännä seikka, että kaikissa on identtinen inci, samat ainesosat samassa järjestyksessä. Incit olivat muuttuneet identtisiksi Urban Decayn viimeisimmässä tuotepäivityksessä, aiemmin kiinnityssuihkeilla oli erilaiset incit. Toki aineiden pitoisuuksissa voi olla eroja ja varmaan onkin, mutta on silti mielenkiintoista ja erikoista, että samannäköisellä incillä varustettu tuote voi luvata niin kosteutusta kuin rasvaisuuden hillitsemistä :) Ja yksi tuotteista lupaa 16 tunnin kestoa, toiset vain 12 ^_^

Päästetään testaajat ääneen:

ALL NIGHTER Long Lasting Makeup Setting Spray

Mitä lupaa? Kiinnittää meikin ja saa sen pysymään jopa 16 tuntia. Estää meikkiä valumasta ja kasaantumasta juonteisiin. Sisältää patentoidun Temperature Control -teknologian joka alentaa meikin lämpötilaa kuumissa ja kosteissa olosuhteissa.

Testaaja: Eikku, 36 v.

Ihotyyppi: t-alueelta rasvoittuva, muuten normaali.

Ongelma: meikki liukuu iholta jo tunnin kuluttua, varsinkin nenältä ja kulmakarvojen välistä.

"Kosteutan ihoni aina rasvoittumista vähentävällä kasvovoiteella, levitän rasvoitumista estävää primeria (useita eri merkkejä mutta ei UD), sitten mattapinnan jättävää meikkivoidetta ja teen muun meikin, sisältäen puuterin, lopuksi All Nighter-suihke.

Testasin tuotetta yhteensä 2 viikkoa. Joka päivä.

Valitettavasti en vakuuttunut ollenkaan All Nighterin tehosta. En huomannut minkäänlaista muutosta meikin pysyvyyteen. Huomasin ainoastaan, että huolellisesti levittämäni luomiväri muuttui pilkulliseksi suihkeen jäljiltä. Jouduin tämän takia muuttamaan meikkausjärjestystä, eli ensin suihke sitten silmämeikki.

Kokeilin All Nighteria myös primerina, eli suihkutin sitä kasvovoiteen jälkeen, ennen meikkivoidetta (jätin siis primerin pois) eikä meikki pysynyt yhtään paremmin. Käytän All Nighteria nyt vain suihkuttaen sitä luomivärisiveltimeen ennen luomivärin ottamista paletista. Tässä toimii hyvin, eli kiinnittää luomivärin."

CHILL Cooling & Hydrating Makeup Setting Spray

Mitä lupaa? Saman kuin alkuperäinen All Nighter (mutta kesto "vain" 12 tuntia :)) ja lisäksi viilentää ja kosteuttaa ihoa.

Testaaja: Lila, 33 v.

Ihotyyppi: epäpuhtauksiin taipuva, rasvoittuva, paikoin kuiva (nenänpielet, posket, leukapoimu).

Ongelma: meikki liejuuntuu hetkessä. Rasvoittuvien ja kuivien kohtien erilaisten vaatimusten tuomat haasteet meikin kannalta.

"Mielestäni tuote auttoi meikkiä pysymään paremmin. Minulla on niin rasvoittuva iho, etten usko että mikään mahti maailmassa kykenisi pitämään ihoni mattapintaisena koko päivää + minulla on fyysinen työ, jonka vuoksi naama kiiltelee (hiestäkin) usein vaikka mitä tekisi :D Kuitenkin positiivista oli huomata, että vaikka iho alkoi kiiltää, meikki ei paennut huokosiin tai kasaantunut läntteihin sinne tänne. Mielestäni tuote siis antoi myös kosteuttavaa efektiä, kun meikki ei ollut päivän kuluessa paakkuntuneena ihon kuivempiin kohtiin.

Huomasin myös, että automatkoilla meikki pysyi siistimpänä. Jostain syystä matkustaminen (auton ilmastointi/ilman kuivuus?) aiheuttaa meikin epäsiisteyttä.

Nykyään joudun meikkaamaan ihoni aika mattaiseksi ja käyttämään erinäisiä toimenpiteitä finnien peittämiseen, ja on kiva, että suihke jättää "raikkaan" näköisen pinnan iholle eli antaa kuultavaa vaikutusta.

Viilentävää vaikutusta en huomannut.

Pidin ja pidän tuotteesta! Olen käyttänyt päivittäin, tuote on helppokäyttöinen kun sen voi lopuksi suihkauttaa meikin päälle. Olen aiemmin kokeillut meikin alle laitettavia primereita, joiden koen olevan itselleni epäkäytännöllisiä paristakin syystä; kuivumista joutuu odottelemaan (johon aamuisin ei ole aikaa) ja meikki suljaa aina primerin päällä niin, että levittämiseen kuluu enemmän aikaa. Pidän enemmän siitä, että saan levittää meikkipohjan "suoraan" iholle ilman ylimääräistä välikerroksia. Aluksi tuntui lähes samalta, kuin meikin päälle olisi suihkauttanut vähän hiuslakkaa ja hetken iho tuntui lievästi kiristävältä, mutta tähän totuin nopeasti enkä enää ajattele sitä.

Näillä kokemuksilla, ostaisin tuotteen itsekin. Se on hyvin riittoisa ja kuten jo aiemmin mainitsin, kätevä. Nähtäväksi jää, miten tuote toimii kunnolla kuivaavan ihon kanssa (aloitan isotretinoiini-kuurin ensiviikolla.

Ainoa asia mistä tuote saa minulta pienen miinuksen, on haju. En pääse yli siitä, että suihke haisee mielestäni juurekselle, tulee mieleen lanttu tai punajuuri :D Tosin, haju häviää heti eikä sentään tarvitse haistella maisia hajuja koko päivää."

DE-SLICK Oil Control Makeup Setting Spray

Mitä lupaa? Samaa kuin alkuperäinen All Nighter (...paitsi sillä 12 tunnin kestoajalla kuten Chill), mutta on tarkoitettu erityisesti rasvoittuvalle iholle hillitsemään kiiltoa.

Testaaja: Vilma 30 v.

Ihotyyppi: "maailman rasvaisin" (testaajan omaa ilmaisua käyttäen)

Ongelma: mikään meikkituote ei onnistu hillitsemään ihon kiiltoa ja rasvoittuminen liejuttaa meikin.

"Olen käyttänyt Urban Decayn De-Slickiä lähes joka työpäivä, ja se jää todellakin vakituiseen käyttöön. Ensimmäisenä testauspäivänä vaikutus tuntui olevan kaikkein paras, sittemmin tuote on tuottanut hienoisia pettymyksiä - paino kuitenkin sanalla hienoisia.

Ensimmäisenä päivänä suihkautin De-Slickiä niin paljon, että koko naama jäi märäksi ja vesiliukoinen ripsivärikin suli samalla pois. Sinä päivänä tuntui, että meikki pysyi kuin tauti eikä naama alkanut kiiltää sitten millään. Tämän jälkeen aloin käyttää tuotetta säännöstellen, minkä jälkeen myös kiiltoa hillitsevä vaikutus on tuntunut vähäisemmältä. Ehkä siis tuotteella pitää parhaan vaikutuksen saamiseksi todellakin hieman lotrata.

Ihoni rasvaisuus vaihtelee päivästä toiseen riippuen lähinnä edeltävän yöunen määrästä, mikä vaikuttanee havaitsemaani tehoeroon: pahimpina kiiltopäivinä ei auta kerta kaikkiaan mikään, ei edes De-Slick. Miedomman kiillon päivinä sen sijaan De-Slickin vaikutuksen selvästi huomasi, eikä työpäivän aikana joutunut taputtelemaan naamasta kiiltoa paperiin kertaakaan, vaan vasta illalla kotona naaman havaitsi selvästi kiiltävän. Yleensä naamani kiiltää viimeistään lounastaukoon mennessä siinä määrin, että nolostellen sujahdan vessaan taputtelemaan pahimmat kiilllot pois.

Vaikutusta siis huomasi, mutta ihmetuote ei tämäkään (ainakaan yksinään käytettynä) ole - laiskana meikkaajana kun en jaksa tavallisena arkipäivänä lotrata primerien, puuterien ym. kanssa. Uskon, että jos käyttäisi koko arsenaalin primerista lähtien, tämä olisi kuin piste I:n päälle. Naamalle suihkautus on vieläpä kaltaiselleni kiireiselle arkimeikkaajalle sen verran pieni vaiva, että tulen käyttämään tätä jatkossakin ja todennäköisesti ostan tuotteen itselleni, kunhan testipakkaus tulee käytettyä loppuun - vielä en ole huomannut minkäänlaista kulumista.

Yleisvaikutelmana pidin tuotteesta, joskaan sen käyttö ei ole minkäänlainen elämys, vaan koostumus tuoksuineen on lähinnä teollisen oloinen - kuin fiksatiiviä naamalle suihkauttaisi. Toisaalta teollinen vaikutelma vahvistaa elämystä, että tuote toimii. Itse arvostan tätä, sillä kosmetiikan käyttäjänä minulle merkitsee teho enemmän kuin kosmeettinen tms. elämys. Aiempaa kokemusta vastaavista tuotteista  minulla on ainoastaan NYX:n kiinnityssuihkeesta, jota en käyttänyt paria kertaa enempää, koska en huomannut sillä minkäänlaista vaikutusta."

*

Suuret kiitokset testaajille :)

Osassa 2 pohjustajat.