Kokosin tällaisen UKK-listauksen pohjautuen viesteihin ja kysymyksiin, joita saan eniten aurinkovoiteisiin liittyen.
Kyllä. Lasten aurinkovoiteiden ero aikuisten aurinkovoiteisiin on tyypillisesti vain parempi vedenkestävyys sekä se, että lasten aurinkovoiteissa ei ole anti-age-tyyppisiä ainesosia. Toisaalta, harvoin aikuistenkaan vartaloaurinkovoiteissa on anti-ainesosia, niitä näkee lähinnä kasvoille kehitetyissä aurinkovoiteissa.
👉 Lasten ja aikuisten aurinkovoide ei välttämättä aina eroa millään tavalla.
Aurinkovoiteen tehon kesto riippuu monista seikoista kuten siitä, hikoiletko tai uitko. Muistetaan, että aurinkovoiteen optimaalinen suorituskyky perustuu siihen, että se muodostaa iholle tasaisen kalvon joka peittää kaikki ihon "vuoret ja laaksot". Paljaalla silmällä emme sitä näe, mutta ihon pinta ei ole tasainen vaan on täynnään kumpuja ja kuoppia. Aurinkosuojatuotteen tulee peittää korkeimmatkin ihon "kukkulat". (Itse asiassa tästä syystä paksummat voiteet suojaavat vähän paremmin kuin hyvin ohuet.)
Ihon luontainen aineenvaihdunta eli hikoilu ja talintuotanto sekä kasvojen liikehdintä vaikuttaa siihen, että aurinkovoiteen muodostama tasainen kerros muuttuu pikku hiljaa vähemmän tasaiseksi; "sulaa" ja siirtyilee pois paikoiltaan. Tämä on syy, miksi aurinkovoidetta suositellaan lisäämään kahden tunnin välein. Kahden tunnin jälkeen teho ei enää vastaa pakkauksessa ilmoitettua suojakerrointa (olettaen, että levitit voidetta suojakertoimen vaatiman määrän).
Mikäli et lisää aurinkovoidetta, sen teho säilyy kyllä tuntien ajan - mutta heikentyy tunti tunnilta.
Siitä, kauanko aurinkovoiteen teho kestää iholla, on vähän tutkimusta, mutta kosmetiikkakemisti Michelle Wong siteeraa yhdellä videollaan tutkimusta, jossa testattiin aurinkovoiteen kestävyyttä kasvoilla olosuhteissa, joissa henkilö on päivän aikana sisätiloissa kuten toimistossa, ja käy kerran ulkoilemassa tunnin verran. Tässä testissä aurinkovoiteen teho oli kahden tunnin jälkeen laskenut 16%, neljän tunnin kuluttua 20% ja kahdeksan tunnin kuluttua 30%.
Markkinoilla on olemassa muutamia erikoisteknologiaan perustuvia aurinkovoiteita kuten ruotsalainen Evy-aurinkomousse. Evyn patentoitu teknologia saa aurinkovoiteen tehon kestämään hyvänä jopa 6-8 tuntia, poislukien jos uit tai hikoilet runsaasti.
Vedenkestävyys on tärkein ero. Aurinkovoiteen nimellä myytävä tuote formuloidaan lähes aina vedenkestäväksi, SPF-päivävoiteen nimellä myytävä tuote ei.
Toinen ero voi tulla siitä, että SPF-päivävoiteelle ei aina tehdä UVA-testejä, aurinkovoiteelle tehdään. Kiinnitä huomiota siihen, onko SPF-päivävoiteen pakkaustekstissä mainittu sekä UVB- ja UVA-suoja. Jos pakkauksessa lukee ainoastaan SPF vailla mainintaa UVA:sta, UVA-suojatestejä ei ole tehty. SPF viittaa suojaan UVB-säteilyä vastaan. Huom: enää ei vaadita UVA-merkintää ympyrän sisällä, vaan UVA voi lukea millä tyylillä tahansa ja ilman ympyrää. Ympyrä-logo oli aikaisempi suositus, mutta on nyt poistunut.
UVA-tekstin puuttuminen ei tarkoita, etteikö SPF-päivävoide silti suurella todennäköisyydellä suojaisi UVA-säteiltä, sillä SPF-päivävoiteissakin käytetään tyypillisesti aina sekä UVB- että UVA-filttereitä. (En ole toistaiseksi törmännyt SPF-päivävoiteeseen, jossa ei olisi UVA-filttereitä.) Kuitenkin, UVA-mainintaan on hyvä kiinnittää huomiota, mikäli koet UVA-suojan tärkeänä, sillä tehdyt testit varmentavat, että suoja on EU:ssa suositeltu eli vähintään 1/3 UVB-suojasta.
Ei ole olemassa yhtä parasta aurinkovoidekoostumusta lapsille. Valinta riippuu lapsen ihon herkkyydestä ja perheen arvomaailmasta ja mieltymyksistä; halutaanko esimerkiksi suosia luonnonkosmetiikkaa tai vaikuttaako valintaan tietty budjetti. Sekä fysikaalisissa että kemiallisissa aurinkovoiteissa on hyviä vaihtoehtoja.
Alle 3-vuotiaille lapsille suositellaan joka tapauksessa hajusteetonta koostumusta. Hajusteet ovat kosmetiikassa vain sensorinen lisä ja ne ovat iholle tarpeettomia, ja lisäksi kuuluvat säilöntäaineiden ohella eniten allergisoiviin kosmetiikan kemikaaleihin. Siksi niitä ei suositella ihan pienten lasten iholle, joka on herkempi.
Voit käyttää valintasi tukena näitä seikkoja:
⛱️ Jos lapsen iho on äärimmäisen herkkä ja on tiedossa, että se reagoi herkästi erilaisiin kemikaaleihin, voi fysikaalinen aurinkovoide olla paras valinta. Fysikaaliset UV-suodattimet jäävät ihon pinnan "päälle" eivätkä imeydy lainkaan, ja niillä on tämän puolesta kaikkein vähiten vuorovaikutusta ihon kanssa.
⛱️ Jos ongelmaksi on muodostunut voiteen levitys lapsen iholle ja haluat mahdollisimman vaivatta levittyvän koostumuksen, voi kemiallinen aurinkovoide olla paras valinta. Kemialliset voiteet ovat notkeampia ja kevyempiä kuin fysikaaliset, ja valittavana on myös nestemäisiäkin koostumuksia kuten suihkeita tai roll-oneja. Helposti levittyvän koostumuksen etuna on myös se, että sitä tulee tyypillisesti laitettua enemmän kuin huonommin levittyvää, ja näin ollen iho saa paremman suojan.
👉 Jos sinua huolestuttavat kehoon imeytyvät aurinkosuojakemikaalit ja haluat valita kemiallisen aurinkovoiteen, valitse vain uusia UV-filttereitä sisältävä koostumus. Minulla on tulossa näistä oma suosituspostaus lapsille, olen julkaissut jo lyhemmän version Instagramissa, ja se on löydettävissä täällä.
Tähänkään ei ole yhtä takuuvarmaa vastausta ja koostumusvaihtoehtoa. Moni epäpuhtauksista kärsivä haluaisi välttää öljyisiä aurinkovoiteita, mutta aurinkovoiteet ovat käytännössä pakon sanelemana enemmän tai vähemmän öljyisiä, sillä valtaosa UV-filttereistä vaatii öljymäisen liuottimen.
Aurinkovoiteen öljyisyyttä voidaan vähentää käyttämällä koostumuksessa öljyjä imeviä ainesosia kuten talkkia, silicaa, tärkkelystä tai selluloosaa.
Tässä muutamia seikkoja, joihin kiinnittää huomiota valitessaan aurinkovoidetta ruusufinni- tai akneiholle:
🧑 Vältä kookosöljyä sisältäviä aurinkovoiteita.
🧑 Vältä vanhan koulukunnan UV-filttereitä (katso suositukseni vain uusia UV-filttereitä sisältävistä aurinkovoiteista täältä). Vanhan teknologian UV-suodattimet aiheuttavat uusia filttereitä enemmän ihoärsytystä.
🧑 Kokeile korealaisia aurinkovoiteita; ne ovat usein ei-vedenkestäviä ja vähemmän öljyisiä kuin vedenkestävät koostumukset, eivätkä muodosta iholle yhtä paksua kalvoa, mikä voi ehkäistä aurinkovoiteen tukkivaa potentiaalia.
Yksi valmistaja, joka suoraan ilmoittaa aurinkovoiteensa sopivan hyvin myös ruusufinni-iholle on Laponie.
Laponien voide on fysikaalinen. Se ei sisällä mitään ihoa tukkivaa tai ärsyttävää. Tämän voiteen kohdalla on kuitenkin hyvä tietää, että se on aika paksua. Jos etsit hyvin kevyttä koostumusta, kevyimmät löydät kemiallisten aurinkovoiteiden puolelta, kuten korealaisista.
Riippuu siitä, miten olet säilyttänyt aurinkovoidetta. Jos se ei ole altistunut valolle tai suurille lämpötilan vaihteluille, se on hyvin suurella todennäköisyydellä vielä käyttökelpoinen vuoden kuluttua avaamisesta. Avaamaton, viime vuonna ostettu aurinkovoide on käyttökelpoinen. Testaa voiteen koostumus; jos se ei haise oudolle eikä koostumus ole erottunut, se toimii edelleen.
Aurinkovoiteiden hyllyikä on tyypillisesti kolme vuotta, eli ne säilyttävät tehonsa kolmen vuoden ajan valmistuksen jälkeen asianmukaisesti säilytettyinä.
Mikäli et ole varma aurinkovoiteesi iästä, voit kokeilla etsiä sen valmistuspäivämäärän Checkfreshin kaltaisilla sovelluksilla.
Koska suurin osa UV-filttereistä on öljyliukoisia. Tämä tarkoittaa sitä, että liuetakseen voidekoostumukseen ja toimiakseen, UV-suodattimet vaativat öljyisen liuotinaineen, ja tätä tarvitaan sitä suurempi määrä, mitä korkeampi suojakerroin. Monet UV-fltterit ovat itsessäänkin epämiellyttävän tuntuisia. Vesimäisessä pohjassa aurinkovoide ei yksinkertaisesti toimisi.
Mineraalipartikkelit eivät liukene, mutta nekin vaativat öljyvoittoisen koostumuksen toimiakseen optimaalisesti. Mineraalipartikkelit ovat raskaita, ja vesimäisessä koostumuksessa ne eivät asetu voiteeseen tasaisesti vaan kasautuvat herkästi voiteen pohjalle. Öljyisessä koostumuksessa ne asettuvat voiteeseen tasaisemmin ja pysyvät stabiilimpina.
Tahmaisuutta lisää myös vedenkestävyys. Voiteen vedenkestäyys saadaan aikaan öljymäisillä ainesosilla ja kalvonmuodostajilla, joten sekin tuo lisänsä aurinkovoiteen "lähmäisyyteen".
Valkoisuus johtuu partikkelimaisista, ei-liukoisista UV-filttereistä. Näihin kuuluvat mineraalit titaanidioksidi ja sinkkioksidi sekä kemiallisista filttereistä Tinosorb M ja Tinosorb A2B. Nämä ovat partikkeleita jotka heijastavat valoa, ja valonheijastus saa ne näyttämään valkoisilta iholla. Mitä suurempi partikkelikoko, sitä valkoisempana ne näkyvät. Tänä päivänä käytetään hyvin pieniä partikkelikokoja, jopa nano-kokoa, mutta nämäkin saattavat ihon sävystä riippuen erottua iholla vaaleana.
Valkoisuus on yleisempi ilmiö mineraalifilttereitä sisältävissä aurinkovoiteissa kuin kemiallisia partkkelimaisia filttereitä käyttäessä. Tämä siksi, että mineraaleja tarvitaan suurempi määrä tuomaan UV-suoja. Lisäksi kemiallisissa aurinkovoiteissa ei koskaan käytetä vain yhtä tai kahta filtteriä, toisin kuin fysikaalisissa, eli kemialliset partikkelimaiset filtterit yhdistetään aina ei-partikkelimaisiin suodattimiin, mikä sekin vähentää niiden pitoisuutta.
Kirveleminen johtuu UV-filttereistä. Uudemmissa UV-filttereissä on enemmän sellaisia, jotka eivät kirvele, mutta ikävä kyllä ei ole olemassa listausta ei-kirvelevistä UV-suodattimista.
Mikäli kirveleminen on sinulle ongelma, etsi sellaisia voiteita, joiden valmistaja lupaa, etteivät ne kirvele. Tällaiseen lupaukseen vaaditaan testit, eli noin vain ei voi valmistaja heittää tällaista väitettä. Esimerkiksi La Roche-Posayn UV Mune 400 Invisible Fluid -voide lupaa, ettei kirvele.
*
Jos sinulle tulee mieleen muita aurinkovoidekysymyksiä, niitä voi esittää kommenteissa. 🙂
Minulta on monissa viesteissä kysytty, mitä laitan - tai mitä kannattaisi - laittaa aurinkovoiteen alle.
Otetaan teema tänään puheenvuoron aiheeksi. :)
Lyhyt vastaus jälkimmäiseen kysymykseen on: alle laitettavat tuotteet riippuvat aina kunkin ihotyypistä.
Olen viime päivinä siirtynyt kesäihonhoitorutiiniini. Milloin vaihdan tälle vaihteelle, riippuu säätilasta, ei niinkään siitä, näyttääkö kalenteri kesää. Ihoni reagoi nopeasti aurinkoon ja etenkin ilmankosteuteen, ja kun ilmankosteus nousee riittävästi, jo valmiiksi ei-kuiva ihoni muuttuu vieläkin epäkuivemmaksi.
(Tiesittekö muuten, että UV-säteily saa ihon tuottamaan enemmän keramideja? Se on yksi syy ilmankosteuden ohella siihen, että ihon kosteustasapaino on kesäisin niin paljon parempi, kuin talvella. Aurinko ei siis pelkästään kuivata ihoa, se itse asiassa myös parantaa ihon kosteutta!)
Kroatiassa ilmankosteus on tällä hetkellä 70% tai ylikin. Sen seurauksena ihoni on niin tasapainoinen, että se todennäköisesti tuntuisi mukavalta, vaikka en laittaisi iholleni mitään tuotteita. Koska kuitenkin tykkään ihonhoidosta - ja haluan myös suojata ihoani, laitan iholle hoitotuotteita. Mutta minimaalisesti.
🧴 Kasvovettä
🧴 Anti-pigmentti-seerumin
🧴 Antioksidantti-seerumin
Kaksi seerumia on periaatteessa hieman liikaa ihoni absorptio-kapasiteetin puitteissa, etenkin, kun kumpikin näistä on emulsiomainen eli sisältää rasvoja. Laitan ne kuitenkin, koska haluan hillitä pigmenttiläiskien muodostumista sekä suojata ihoani vapaiden radikaalien haitallisilta vaikutuksilta.
Tämä riippuu täysin ihon tarpeesta (toki myös kunkin henkilökohtaisesta mieltymyksestä). Ihoa voi kosteuttaa eri mekanismeilla, eikä kaikkien iho tarvitse - etenkään kesäisin - paljon rasvakosteutusta.
Jos iho ei ole kuiva, kesäisin voi hyvinkin riittää vesikosteutus kasvoveden ja/tai vesipohjaisen seerumin muodossa. Kokemukseni mukaan moni yliarvioi ihon tarvitsemat hoitotuotteet. Iho tarvitsee aineita, jotka ylläpitävät sen normaalia kosteuspitoisuutta, suojaavat ihoa ulkoisilta ärsykkeiltä kuten happiradikaaleilta sekä vahvistavat ihon suojamuuria. Tähän ei välttämättä suinkaan aina tarvita voiteita tai öljyjä, vaan nämä tarpeet voi täyttää myös vesipohjaisilla tuotteilla, jotka sisältävät antioksidantteja, humektantteja ja vitamiineja.
Jos iho ei ole kuiva, eli sen lipiditasapaino on hyvä, se ei välttämättä ylipäänsä ime kunnolla öljyjä sisältäviä hoitotuotteita. Minun ihoni on tällainen. En pysty talvellakaan käyttämään suurta määrää öljyä tai voidetta, koska se ei yksinkertaisesti imeydy.
Jos sinua miellyttää erillisen kosteusvoiteen tai kasvoöljyn käyttö aurinkovoiteen alla, sen voi ilman muuta tehdä - kunhan aurinkovoide niiden jälkeen imeytyy kunnolla. Ihonhoito ei ole pelkästään ihon tarpeiden täyttämistä, vaan se voi olla myös hyvää mieltä tuova päivittäinen rituaali. Jos sinulle tuo hyvää mieltä käyttää useampia tuotteita, tee niin. 💕
Aurinkovoide toimii parhaiten, kun se asettuu ja "kuivuu" ihoon kunnolla. Aurinkovoide toimii muodostamalla ihon pintaan kalvon, jossa tasaisesti kalvoon levittyneet UV-filtterit neutraloivat UV-säteilyn vaikutuksia. Tuon kalvon asettuminen iholle on avainasemassa, jotta aurinkovoide voi toimia ja suojata ihoa tehokkaasti.
Mikäli aurinkovoide ei kunnolla imeydy vaan jää ihon pintaan kosteana kerroksena, kalvo ei pääse kunnolla muodostumaan, ja huonosti imeytynyt aurinkovoide myös liikkuu helposti pois paikoiltaan. Tällöin suojan teho kärsii. Kannattaa siis valita aurinkovoiteen alle laitettavat tuotteet myös sillä näkökulmalla, että aurinkovoide pystyy kunnolla imeytymään ihoon.
Minulla on reissussa mukana tällainen ihon perushoitokombo.
1. Nuori Vital Unifier Toner, Essence & Mist in One
Tämä on niin kosteuttava, että riittäisi mainiosti yksinään ainoana kosteustuotteena.
2. Nivea 360 Luminous Anti-Dark Spot Serum
(Pienessä matkarasiassa - itse pakkaus on raivostuttavan suuri). Hyväksi havaittu pigmenttiläiskiä hillitsevä seerumi on nyt minulla käytössä toista kertaa. Levitän tätä poskiin, nenään ja "viiksialueelle" eli niille alueille, jotka pigmentoituvat.
3. Föllinge Antioxidant Serum
Tämä on yksi suosikki-antioksidanttiseerumeistani, ja valikoitui matkaan, koska pullon koko on pieni - paljon pienempi, kuin toisen suosikkini Novexpertin C-vitamiini-seerumin. (Eikö ole hassua, miten eri kokoisiin pulloihin 30 ml saakin pakattua - Niveankin pullo on ihan hillittömän suuri - muovin tuhlausta!) Levitän tämän koko kasvoille sen jälkeen, kun Nivea on kunnolla imeytynyt.
4. Bybi Eye Plump -silmänympärysvoide
Tämä on käytössä iltaisin. Aamuisin laitan SPF-silmänympärysvoiteen.
Minulla on mukana ykkössuosikkini kasvoaurinkovoiteista, jo neljättä kesää käytössä oleva Korresin Yoghurt Sunscreen Face Cream. Tykkään yhtä paljon sävytetystä ja sävyttämättömästä, nyt valikoitui mukaan sävytön.
Olen miettinyt, miksi tykkäänkin juuri tästä voiteesta niin älyttömän paljon, kun se ei kuitenkaan ole kevyin suosikkiaurinkovoiteistani. Kun tarkastelee elämänmittaista kasvovoidehistoriaani, olen aina tuntenut vetoa mahdollisimman kevyitä voidekoostumuksia kohtaan, ja esimerkiksi korealaiset aurinkovoiteet ovat huomattavasti kevyempiä, kuin Korres.
Mietintäni tulos on tämä: jotenkin ne superkevyet aurinkovoiteet eivät lopulta kuitenkaan tunnu psykologisesti yhtä luotettavilta kuin täyteläisemmät. Ihan vain siksi, kun ne ovat niin olemattomia.
Luulen, että tykkäisin käyttää korealaisia enemmän ns. tavallisessa arjessa, jos asuisin korkean UV-indeksin maassa - ja tavalliseen arkeenhan ne onkin kehitetty. Korresia, tai muita iholla suojaavamman tuntuisia aurinkovoiteita tykkään käyttää silloin, kun tiedän viettäväni harkitusti paljon aikaa auringossa. Kuten tällaisissa reissuolosuhteissa - eihän tänne tulla sisällä istumaan.
Täyteläisempi aurinkovoide tuo minulle siis psykologisesti luottavaisemman tunteen suojasta auringon säteilyä vastaan. 🌞 Korres on mun iholla todella miellyttävän tuntuinen, ja tykkään myös sen tuoksusta.
Medik8'n Advance Day Eye Protect SPF 30 on uusi tuttavuus. Ostin sen uteliaisuudesta, kun en ole pitkään aikaan testannut silmänympärys-SPF-tuotteita - ja tällaisista on minulta pyydetty vinkkiäkin. Tästä tulee kunnon arvio sitten, kun julkaisen Aurinkovoiteet vertailussa 2025 -juttuni. Toistaiseksi totean, että voide on aika tanakkaa. Ihan miellyttävän tuntuista, mutta yllättävän tanakkaa.
Putsareina mukana on Taikan uusi Sensitive Cleansing Oil sekä Nuorin Vital Foaming Cleanser. Olen saanut Taikan putsarin testiin osana kaupallista yhteistyötä, joka on tulossa ulos viikon päästä. :) Uusista Taikoista onkin jo kyselty.
Normiarjessa enää harvoin teen kaksoispuhdistusta, mutta tällaisina "mega-aurinkovoidepäivinä" kyllä. Täällä tulee levitettyä päivän aikana monta aurinkovoidekerrosta naamaan, ja haluan iltaisin tehdä todella perusteellisen putsauksen.
Suihkuöljy. Totta kai. Kotona käytän ACOa, mutta täällä tuli ostettua Eucerin. Yhtä hyvä.
Tässä on muuten maisema mun tämänhetkisestä majapaikasta Lopudin saarella. ❤️
Tänään siirryn naapurisaari-Šipanille.
*
Mitä tuotteita te käytätte aurinkovoiteen alla? Tai mitä tuotteita ylipäänsä kuuluu kesäihonhoitoonne?
Terveiset Dubrovnikista!
Minusta on tulossa (tullut) surkea matkabloggaaja. 😅 Saavuin tiistai-iltana Kroatiaan, ja olin asettanut itselleni nöyrän tavoitteen: yritä julkaista jokin lyhyt fiiliskuuluminen blogiin joka päivän päätteeksi. Ei ole onnistunut.
Nyt istun Dubrovnikin satamassa odottamassa laivaa, joka vie minut Lopudin saarelle. Tässä olisi nyt selvästi sellainen hetki, että voisin rauhoittua lyhyeksi toviksi blogin pariin. :)
Olen Kroatiassa kiitos kuvassa näkyvän lehtiartikkelin. Näköjään Apu-lehdestä. Äidilläni on tapana säästää minulle lehtiartikkeleita, joiden arvioi kiinnostavan minua. Hän kerää lehtijutut kirjekuoreen ja postittaa niitä minulle muutamia kertoja vuodessa. Tai antaa kuoren suoraan käteen, jos sattuu vierailemaan Tampereella. Tämän viimeisimmän sain kouraani helmikuussa.
Kuoressa oli mm. matkailuartikkeli Kroatian saarista. Luin artikkelin eräänä iltana juuri ennen nukkumaanmenoa, ja ennen kuin silmäni ummistuivat, päässäni oli syttynyt ajatus: hei - tosiaan, Kroatiassakin on saaria! Siellähän voisi olla kiva vierailla!
Seuraavana aamuna varasin matkaliput.
Nyt olen Dubrovnikissa.
Kroatiassa on paljon saaria, jotka levittäytyvät Istrian ja Dalmatian alueille. Saarille pääsee kätevimmin Zadarista, Splitistä tai Dubrovnikista. Minä valitsin saarikohteikseni Dalmatian saaret. Lensin Helsingistä Dubrovnikiin ja lennän kotiin Splitistä. Välille jää lukuisia kiinnostavia saaria, joista on ollut todella vaikea valita kohteita 12 päivää kestävälle reissulleni.
Parhaimpina Kreikan saarihyppelyvuosinani oli helppoa, kun saatoin matkustaa vailla tiukempia aikarajoitteita, silloin oli vapaus suunnata mihin vain miettimättä, "Onko mulla aikaa käydä sitten siellä-ja siellä"...? Mutta se oli silloin se. Se oli poikkeuksellista aikaa, jonka ei voi odottaa jatkuvan elämän läpi. Nyt olen iloinen niistä mahdollisuuksista, joita nyt on. ❤️
Myös Dubrovnik on kohde, jossa olen halunnut vierailla todella pitkään. Kuvaukselliset vanhat kaupungit viehättävät minua, ja Dubrovnik on Euroopan kärjessä mitä tulee tunnelmaan ja kuvauksellisuuteen. Historiallinen vanhakaupunki on UNESCOn maailmanperintökohde, ja yleensä tämä status on varma merkki siitä, että paikka on kohde juuri minulle.
Dubrovnik ei todellakaan pettänyt odotuksia tässä suhteessa, kaupunki on yhtä suurta esteettistä nautintoa. Vanhakaupunki oli ehkä pienempi kuin odotin, mutta se ei himmentänyt Dubrovnikin kauneutta millään tavoin.
Dubrovnik-visiitin kohokohta oli ilman muuta kävely kaupungin muureilla. En ole missään toisessa linnoituskaupungissa tällaista mahdollisuutta kokenut, oletettavasti muurit eivät muualla ole täysin ehjät koko kaupungin ympärillä, tai muualla ei ole ylipäänsä muureilla esteettömästi jatkuvaa kävelyreittiä. Dubrovnikissa voi kävellä täyden katkeamattoman muurinharjareitin koko kaupungin ympäri.
Olkoonkin Dubrovnikin turistillisin ohjelmanumero, muurikävely on ainutlaatuisen upea. ❤️🔥 Olen iloinen, että saatoin tehdä tämän toukokuussa enkä heinäkuussa, jolloin ihmismassojen määrä muurilla tekee kävelystä yhtä jonottamista ja etanavauhdilla letkassa etenemistä.
Äärimmäisen antoisa kävely kesti toukokuussa kolme tuntia ilman pysähdyksiä. Toukokuun vierailun etuna on myös siedettävä lämpötila. Heinä-elokuussa kuumuus on kuulema niin tukala, että muurikävelyä suositellaan välttämään keskipäivän aikaan.
Huomionarvoinen osa muurikävelyä ovat näkymät kaupungin punatiilisten kattojen ylle.
Kirkkaanpunaiset tiilet kertovat surullista tarinaa joulukuun 6. päivän pommituksesta 1991. Tuona päivänä Dubrovnikia pommitettiin rajusti serbi- ja montenegrolaisjoukkojen taholta osana Jugoslavian hajoamissotaa. Sadat vanhankapungin rakennukset tuhoutuivat kokonaan tai osittain.
Kirkkaana hohtavat punatiilikatot ovat pommituksen jälkeisen korjaustyön tulosta. Sameamman väriset tiilikatot ovat vanhempia ja säästyivät pommituksilta. Katsellessaan muureilta yli vanhankaupungin kattojen voi ymmärtää sodan tuhojen mittavuuden.
Mitä ehdin helposti panna merkille kahden ja puolen päivän Dubrovnik-vierailuni aikana oli kaupungin huomattavasti fiksumpi käytäntö turismin suhteen verrattuna toiseen suosittuun keskiaikaiseen linnoituskaupunkiin Välimerellä: Rhodos Towniin. Siinä missä Rhodoksen vanhakaupunki - tai osa siitä - on käytännössä pilattu kohtuuttomalla määrällä turistikauppoja, loistavat krääsäkaupat Dubrovnikissa poissaolollaan.
Missään, siis missään en Dubrovnikissa törmännyt Rhodos-ilmiöön. Dubrovnik ei ihan yllä vierailijamäärissä Rhodoksen tasolle, mutta kyseessä on kuitenkin yksi Välimeren tunnetuimmista kohteista joka vetää miljoonittain vierailijoita joka vuosi. Houkutus myyntituloille olisi varmasti merkittävä.
Tässä näkee, miten eri tavalla voi turismia toteuttaa. Kreikka haluaa maksimoida turisteista saadun hyödyn sallimalla myyntitoiminnan puistattavissa volyymeissa Rhodoksen historiallisesti ainutlaatuisessa vanhassakaupungissa, joka Dubrovnikin tavoin kuuluu niin ikään UNESCOn maailmanperintökohteisiin. Kroatia on valinnut toisen linjan. Kiitos siitä heille. 🙏🏻
Dubrovnik on turistillinen, mutta vailla niitä kaikkein ikävimpiä lieveilmiöitä. Kaupungissa on korkeasesongin aikaan rajattu esimerkiksi risteilyaluksilta saapuvien vierailijoiden määrä 4000 päivässä, ja kuten todettua: krääsäkauppoja tai aggressiivisia ravintoloiden sisäänheittäjiä ei näy.
Kaupungissa oli suuri ilo vierailla. ❤️
Totesin, että ihan kärkisuosikkeihini matkailukohteissa Dubrovnik ei siltikään liittynyt. Tämä on sitä kuuluisaa kemiaa. Joidenkin paikkojen kanssa on vahva kemia, toisten kanssa miedompi. Eikä tämä liity mitenkään kohteen yleisiin "spekseihin". Kohde voi olla mielestäni vaikka kuinka kaunis ja tyrmäävä, mutta en siltikään muodosta paikan kanssa syvempää kiintymyssuhdetta.
Pariisi on esimerkki tällaisesta kohteesta. Dubrovnik on toinen. Kaupunki on upea, mutta se ei aikaansaanut minussa "sitä jotakin". Jota ei voi selittää.
Yksi lempipaikoistani Dubovnikissa oli ehdottomasti kotikatuni, joka näkyy tässä kuvassa. Dubrovnik on täynnä jyrkkiä porraskatuja, ja sellaisella minäkin asuin. Rakastan porraskatuja, koska korkeuserot tuovat aina maisemallisen lisäedun..! ❤️
Minulla oli vuokrahuoneeni ulkopuolella tällainen pieni pöytämäinen kivitaso, ikäänkuin pieni pilari, päällään tasanne. Istuin siinä eilen syömässä lähimarketista ostamaani illallista. Kruunattuna kuivakalla, kuukausia säilyvällä saksalaisella low carb -leivällä.
Illallinen ei ehkä saanut viittä tähteä, mutta tunnelma ja miljöö saivat. 🏆
Istuin portailla pimeän tuloon asti. Toukokuussa ei ole vielä hyttysiäkään kiusana.
Mukava muisto Dubrovnikin viimeiseltä illalta.
