On seuraavan Pihistä & Panosta -vertailun vuoro. :) Ensimmäisessä osassa vertailtiin ihonhoitotuotteita, osassa kaksi tähtenä ovat meikit.
Miksi ostaa kalliimpaa tai miksi halvempaa, ja onko laadussa eroa. Tämä on ikuisesti kuluttajaa kiehtova aihe, ja nyt siihen paneudutaan myös Karkkipäivä-blogissa.
Idean aiheeseen sain töistä, ja vertailun tuotteet ovat Transmerin maahantuomia sarjoja.
Vertailussa on mukana seitsemän tuotetta: meikkivoide, ripsiväri, peiteaine, poskipuna, huulipuna ja highlighter. Vertailtavat parit on muodostettu periaatteella selektiivinen vs. päivittäiskosmetiikka.
YLEISESTI
Laatuerot värikosmetiikan raaka-aineissa edullisen ja kalliimman välillä ovat pienemmät kuin ihonhoitotuotteissa. Värikosmetiikan puolella kalliimman tuotteen edut liittyvät ihonhoitoa useammin pakkausteknisiin tai muotoilullisiin seikkoihin. Sanalla sanoen: et välttämättä saa ainesosiltaan parempaa tuotetta kun maksat enemmän, mutta voit saada kauniimman tai arvomaailmaltaan sinuun vetoavamman tuotteen.
On kuitenkin yksi tuoteryhmä, jossa laatuero mielestäni on usein kalliimman eduksi: meikkipohjatuotteet. Erityisesti meikkivoiteet ja peiteaineet.
Samat erot meikkipohjatuotteissa ovat todettavissa niin luonnon- kuin normikosmetiikan puolella.(Oletteko muuten samaa mieltä? Onko teillä vastaava kokemus..?) Kun oivaltaa, että meikkivoide on värikosmetiikan tuotteista lähimpänä ihonhoitoa, voi eron ymmärtää.
PIHISTÄ: Lavera Hyaluron Liquid -meikkivoide 17,90€ / 30 ml
PANOSTA: Kjaer Weis Invisible Touch Liquid Foundation 47€ / 30 ml
Laveran Hyaluron Liquid ja Kjaer Weisin Invisible Touch ovat ominaisuuksiltaan hyvin samankaltaisia meikkivoiteita: ohuita ja kosteuttavia, jotka jättävät iholle luonnollisen ja himmeän pinnan.
Yhteistä: puolimattainen, himmeä pinta, luonnollinen peittävyys ja kosteuttavuus. Kumpikin kestää iholla hyvin. Kummassakin on kiitettävästi ihoa hoitavia ainesosia.
Erilaista: Kjaerin koostumus on liukuvampi kuin Laveran, mikä tekee siitä helpomman levittää. Kjaer ei "tarraa" ihoon yhtä nopeasti kuin Lavera, ja koostumusta voi myös kerrostaa ongelmitta.
MIKSI PIHISTÄÄ? Laveran meikkivoide on ihotuntumaltaan jopa arkinen, mutta levittyy hyvin, tekee kaunista jälkeä ja kestää iholla hyvin.
Hoitavuudeltaan se on oikein vakuuttava, ja sisältää runsaasti ihoa hoitavia ainesosia kuten manteli-, jojoba-, kookos- ja oliiviöljyä, hyaluronihappoa, kiinteyttävän aminohappoyhdisteen, kaakaovoita, sheavoita, ksylitolia sekä uudistavaa alppitähtiuutetta.
MIKSI PANOSTAA? Kjaer Weisin meikkivoide sisältää Laveraa edistyneemmän levittymistä helpottavan ainesosateknologian ja tuntuu iholla erittäin miellyttävältä. Se levittyy paremmin ja antaa enemmän työstöaikaa. Hienostunut tuoksu lisää meikkivoiteen luomaa elämystä.
Kjaerin meikkivoiteessa vesi on korvattu kamomillavedellä, mikä yksinään tekee siitä arvokkaamman kuin Laveran meikkivoide. Muita hoitavia ainesosia meikkivoiteessa ovat ruusunmarjan siemenöljy, oliiviöljy, hyaluronihappo sekä Kjaer Weis -tuotteiden signature-ainesosa, vitamiinirikas kiinalainen jamssiuute.
Kjaerin meikkivoide on pakattu hienostuneeseen lasiseen pulloon, joka tuo tuotteeseen oma esteettisen arvonsa.
Lavera-meikkipohja / Kjaer Weis -meikkipohja
Minun ihollani Kjaerin ja Laveran meikkivoiteiden ero ei juurikaan näy, vaan niiden jättämä pinta on hyvin samanlainen. Kjaer kuitenkin levittyy paremmin ja se selkeästi tuntuu (ja näyttää..!) ylellisemmältä tuotteelta.
Ero on siis puhtaasti käyttömiellyttävyydessä ja pakkauksen estetiikassa.
PIHISTÄ: Benecos Natural Lipstick 8€ / 4,5 g
PANOSTA: Absolution Lipstick 30,80€ / 4 g
Huulipuna on pihistä & panosta -tyyppisissä vertailuissa hankala tuote, sillä sen laatu vaihtelee huomattavasti niin edullisten kuin kalliimpien merkkien sisällä. Kohdalle voi osua surkea kallis huulipuna, tai superlaadukas "halpis"-huulipuna. Tässä kategoriassa yleistyksiä kalliimman ja edullisemman laadun välillä on siis jopa mahdoton tehdä.
Vertailussa on mukana kaksi suoritukseltaan mielestäni yhtä laadukasta huulipunamerkkiä. Absolutionin ja Benecosin huulipunissa on hyvin erilainen koostumus, mutta ne tuntuvat huulilla miellyttäviltä, levittyvät hyvin ja kestävät hyvin. Absolutionin koostumus on kovempi ja ohuempi ja se tahraa vähemmän, ja koostumuksessa on käytetty enemmän hoitavia ainesosia. Hoitavuuden ei kuitenkaan voi sanoa tuntuvan huulilla, sillä myös yksinkertaisemman reseptiikan Benecos tuntuu huulilla hyvin miellyttävältä.
MIKSI PIHISTÄÄ? Benecosin huulipunat levittyvät hyvin, tuntuvat huulilla mukavalta ja sarjassa on hyvä sävyvalikoima. Verrattuna normikosmetiikan saman hintaluokan huulipuniin Benecos on loistolaatua.
Koostumus tosin vaihtelee runsaasti eri sävyjen välillä, jotkut sävyt ovat kermaisia ja peittäviä, toiset kovempia ja läpikuultavampia. Ainoastaan 'Mat' -nimetyt sävyt ovat kaikki peittävää ja vähemmän kiiltävää laatua. (Jälki ei Mat-huulipunissa kuitenkaan ole täysin mattaista, kuten kuvan Wow!-sävystä näkee.)
MIKSI PANOSTAA? Absolution on raaka-aine-tiedostava brändi, ja tuotteet korkeasti hoitavia. Meikkituotteet eivät toki voi tulla hoitavuudessa ihonhoidon tasolle, mutta huulipunissakin näkyy Absolutionin käsiala. Benecosin suoraviivaiseen perushuulipunareseptiikkaan verrattuna Absolutionin punat sisältävät hienostuneita hoitavia ainesosia kuten arganöljyä, kehäkukkauutetta ja centella asiatica -uutetta.
Absolutionilla on kaksi koostumusta, jotka kertovat asiakkaalle, millaista jälkeä huulipuna tekee. Klassinen Lipstick (nimeltään vain "Absolution-huulipuna") on mattainen/creme, peittävä ja erittäin kestävä, Sorbet-laatu taas kiiltävämpi ja läpikuultavampi.
Kuvan huulipunista Dusky Rose edustaa Sorbet-laatua, Rosewood klassista laatua.
PIHISTÄ: Lavera Powerful Lashes 12,50€ / 13 ml
PANOSTA: Absolution Le Mascara 29,70€ / 10 ml
Ripsivärien kohdalla "kalliimmalla saat parempaa laatua" pitää yleisesti vähiten paikkansa, ja omakin kokemukseni vahvistaa tätä. Koska kuluttajien toiveet ripsivärien ominaisuuksien suhteen, kuten myös ripsivärien käytös eri ihmisten ripsissä vaihtelee suuresti, on hyvin vaikeaa arvioida, mikä lopulta on yleisellä tasolla "laadukas ripsiväri".
Saman sarjan sisällä voi myös olla valtavan eri laatuisia ripsivärejä.
Tässä vertailussa on mukana kaksi omasta mielestäni meidän brändien ihan parasta ripsiväriä. Toinen sattuu olemaan puolet kalliimpi kuin toinen.
Tällä kertaa hintaa ei voi perustella raaka-aine- tai pakkausvalinnoilla, mutta Absolutionin hintaa kasvattaa mm. sarjan huomattavasti pienemmät valmistusvolyymit verrattuna massayleisölle suunnattuun Laveraan. Ilman muuta Absolutionin kaltaisessa selektiivisessä sarjassa on myös brändilisä.
Kummallakin maskaralla saa tuuheaa jälkeä. Niiden harjat ja maskaramassan koostumus ovat kuitenkin aivan erilaiset. Laveran harjassa on kaksi erilaista puolta, joista tasainen erottelee ripsiä ja kaareva rakentaa massaa. Absolutionin maskaraharja on keskeltä aavistuksen kapeneva ja tasaharjainen.
MIKSI PIHISTÄÄ? Laveran Powerful Lashes on yksi parhaita luonnonkosmetiikan edullisempien sarjojen ripsivärejä. Ei pelkästään minun, vaan monen muunkin mielestä. Se erottelee ripset erinomaisesti, ja kerrostamalla saa myös paksuutta.
MIKSI PANOSTAA? Jos haet todella tuuheaa tulosta. Absolutionin ripsivärillä saa tuuheat ripset jo muutamalla vedolla. Tämä on nopeimmin kerrostuva luonnonkosmetiikan maskara, jonka tunnen.
MEIKKILOOK "HONEY GLOW"
MEIKKIVOIDE: Kjaer Weis Invisible Touch, sävy M220 Just Sheer
PEITEAINE: Absolution Le Multi Correcteur, sävy 02
POSKIPUNA: Lavera So Fresh Mineral Rouge, sävy Charming Rose
HIGHLIGHTER: Alima Pure Highlighter, sävy Rosegold
HUULIPUNA: Benecos Pink Honey
LUOMIVÄRI: Kjaer Weis Transcend, Kjaer Weis Charmed, Benecos Very Woody
RIPSIVÄRI: Lavera Powerful Lashes
MEIKKILOOK "SHEER EYES & BOLD LIPS"
MEIKKIVOIDE: Lavera Hyaluron Liquid, sävy 01
PEITEAINE: Absolution Le Multi Correcteur, sävy 02
POSKIPUNA: Kjaer Weis, sävy Blossoming
HUULIPUNA: Absolution, sävy 11 Rosewood
LUOMIVÄRI: Alima & Lavera -highlighterit
RIPSIVÄRI: Lavera Powerful Lashes & Absolution Le Mascara
(näkee, kummassa silmässä on paksummat ripset... Se on Absolution)
PIHISTÄ: Lavera So Fresh Mineral Rouge 12,50€ / 4,5 g.
PANOSTA: Kjaer Weis Blush 29€ / 3,5 g + rasia 8€ tai 24€
Poskipunavertailuun valikoitui haastava pari; voidemainen sekä puuterimainen, joten tätä paria ei voi verrata suoraan laadun perusteella. Kumpikin on oman lajinsa huippuja, ja ero näkyy näissä kahdessa ennen kaikkea esteettisissä tekijöissä.
Yleisesti:
Milloin valita puuterimainen poskipuna? Puuteriposkipuna on helppo käyttää ja se sopii kaikille. Jauhemainen tuote voi kuitenkin korostaa ihon pinnan kuivuutta, tai tehdä siitä kuivan, jopa jauhoisen näköisen.
Milloin valita voidemainen poskipuna? Voidemainen poskipuna sopii sekin kaikille, mutta ei välttämättä ole paras valinta meikkauksen vasta-alkajalle. Ihanteellisin voidemainen poskipuna on kuivalle ja ikääntyneelle iholle. Se ei tee ihosta kuivan näköistä, ja luo kaiken kaikkiaan nuorekkaamman näköisen ihon.
Ero jauhemaisen ja voidemaisen poskipunan pinnassa näkyy hyvin ylemmissä meikkilook-kuvissani. Itse käytän useammin puuterimaista poskipunaa sen helppouden vuoksi, mutta voidemainen saa ihon näyttämään paremmalta.
MIKSI PIHISTÄÄ? Laveran poskipuna on helppo valinta. Neljästä sävyvaihtoehdosta löytyy niin viileitä kuin lämpimiä vaihtoehtoja, kuten myös täysmattaisesta (Pink Harmony) erittäin hohtavaan (Columbine Pink). Jos et osaa valita, neutraali roosapersikka Charming Rose sopii lähes kenelle vain.
MIKSI PANOSTAA? Kjaer Weisin poskipuna on kuin taide-esine ja vetoaa estetiikan nälkäisiin. Laadultaan Kjaerin poskipuna on voidemaisten poskipunien korkeinta kastia; vaivattomasti liukuva koostumus on helppo levittää ja häivyttää, ja jättää iholle kauniin, luonnollisen kuullon. Pigmentti toistuu värinapille uskollisena.
Hoitava kostumus sisältää mm. ruusunmarjan siemenöljyä, manteliöljyä sekä vaniljan ja gardeniankukan uutteita. Toki voi miettiä, tarvitseeko poskipunan olla hoitava, mutta Kjaerin filosofiassa myös meikki nähdään ihonhoidollisena tuotteena.
Sävyvalikoima on erinomainen, ehkä upein mihin olen luonnonkosmetiikan merkeillä törmännyt, kattaen kaikki sävyt ja mieltymykset hempeästä nudesta räväkkään statement-poskipunaan sekä aurinkopuuterimaisiin lämpimiin ja hehkuviin sävyihin. Kunpa poskipunista olisi aina tarjolla näin laaja ja todella kaunis sävyvalikoima..!
Kjaer on muuten lanseerannut edullisemman vaihtoehdon ikoniselle metallirasialleen: nyt asiakas voi myös hankkia punaisen, yksinkertaisemman kartonkirasian Kjaer Weis -tuotteilleen.
PIHISTÄ: Benecos Natural Concealer 8,50€ / 5ml tai
PANOSTA: Absolution Le Multi-Correcteur 30,80€ / 9 ml
Tämä on henkilökohtaisen kokemukseni perusteella kategoria, jossa arvokkaammat brändit todella loistavat. Jostain syystä edullisten merkkien peiteaineet eivät tule lähellekään selektiivisiä, en tiedä miksi. Erot peiteaineissa ovat suuremmat kuin meikkivoiteissa. Tässä kategoriassa jos missä neuvoisin panostamaan, jos peiteaine kuuluu meikkipussisi tärkeisiin tuotteisiin.
Benecosin ja Absolutionin peitevoiteet ovat laadultaan niin erilaiset, että niitä on hyvin vaikea verrata. Tai sanotaan näin: on vaikea perustella, miksi kannattaisi valita halvempi.
Benecosin peiteaine valikoitui tähän juttuun, koska se on brändiemme edullisin peiteaine. Laveran peiteaine on mielestäni parempi, ja se kuuluu myös "pihistä"-kategoriaan, mutta Lavera on jutussa mukana niin monella muulla tuotteella, että päädyimme Benecosiin.
MIKSI PIHISTÄÄ? Jos sinulla ei ole juurikaan peitettävää, ja haet hyvin kevyttä peiteainetta "opiskelijabudjetilla", Benecos on hyvä valinta. Kovin laadukkaasta peiteaineesta ei tällä kertaa voi puhua, mutta se ajaa asiansa, mikäli iholla ei ole paljon peitettävää tai käyttäjä esimerkiksi meikkaa harvoin.
(Jos budjetti taipuu tuplasti Benecosia arvokkaampaan Laveraan, suosittelen ennemmin sitä. Laverakaan ei peitä vahvasti, mutta levittyy ja pysyy paljon paremmin kuin Benecos.)
MIKSI PANOSTAA? Jos haet kunnolla peittävää ja kosmeettisesti miellyttävän tuntuista peiteainetta, valinta on Absolution. Absolution edustaa peiteaineiden Ferraria ja sen teknologia on kaukana Benecosin supersimppelistä koostumuksesta.
Abson peiteaine on ollut oma ykkössuosikkini luonnonkosmetiikassa siitä saakka kun sen löysin, ja sen suoritus vertautuu käytännössä normikosmetiikan laadukkaisiin peiteaineisiin. Ohut, voidemainen koostumus levittyy täydellisen notkeasti ja peittää erinomaisesti.
LUOMIVÄRI: BENECOS VS. KJAER WEISPIHISTÄ: Benecos It Pieces Refill -nappi 4€ / 1,5 (+ rasia 6€, jos sellaisen haluaa hankkia)
PANOSTA: Kjaer Weis Eye Shadow Refill 23,99€ / 1,2 g + rasia 8€ tai 24€
Huulipunan tapaan luomiväreistä on vaikea tehdä yleistäviä arvioita hinnan perusteella. Ei voi sanoa, että edullisemmat luomivärit olisivat aina tietynlaisia ja kalliimmat tietynlaisia. Erot näkyvät ennen kaikkea pakkausvalinnoissa.
Benecosin ja Kjaerin kohdalla on juuri näin. Ero kiteytyy pakkauksiin sekä tietysti sävyvalikoimaan. Olen käyttänyt huomattavasti enemmän Benecosin kuin Kjaerin luomivärejä, joten en pysty arvioimaan Kjaerin luomivärien laadun tasaisuutta, mutta testiin saamani kaksi sävyä ovat laadultaan erinomaiset. Myös Benecosilla on suoritukseltaan erinomaisia luomivärisävyjä, mutta myös joitain heikompia yksilöitä.
MIKSI PIHISTÄÄ? Benecosin It Pieces -luomivärit ovat halpojen luomivärien aatelia. Vaikka laatu vaihtelee sävyjen välillä, valtaosassa sävyistä on erinomainen pigmentti ja kauniisti levittyvä koostumus.
MIKSI PANOSTAA? Kjaerin luomiväreissä on silkkinen ja erittäin kauniisti levittyvä koostumus. Pigmentti toistuu uskollisena napin sävylle. Kjaerin meikkihylsyt ovat kuin koruja, ja tuovat tietylle kohdeyhmälle oman tärkeän esteettisen arvonsa.
Käytän usein laadun mittarina mattasävyjä, jotka tunnetusti ovat hyvän levittyvyyden suhteen haastavampia kuin helmiäiset. (Tiedätte, mitä tarkoitan, jos puhun "liitujauhemaisesta" matta-laadusta....) Kjaerin mattaluomiväri levittyy kuin silkki, ja mietosävyisen luomivärinkin (Charmed) pigmentti erottuu upeasti.
Luomilla Kjaer Weisin Charmed (liikkuva luomi), Kjaer Weisin Transcend (luomivako) sekä Benecosin Very Woody (yläluomen rajaus)
PIHISTÄ: Lavera Natural Glow Highlighter 12,50€ / 4,5 g
PANOSTA: Alima Pure Highlighter 29,90€ / 3 g
Viimeisenä tuotteena vertaamme puuterimaisia highlightereita. Myöskään tässä ryhmässä ei voi sanoa, että kalliimmalla saa parempaa, sillä tuotteen ainesosat ovat niin yksinkertaiset.
Highlighterit voivat kuitenkin erota ominaisuuksiltaan suuresti: hohtavuus / peittävyys / kimaltavuus / taittosävy. Vaikka tuote on simppeli, jälki iholla voi tuotteesta riippuen olla hyvinkin erilaista.
Koska vaihtoehdot kuultopuutereiden saralla ovat huomattavasti suppeammat kuin muiden meikkituotteiden kohdalla, korostuu tämän tuotteen valinnassa erityisesti omien mieltymysten merkitys, ja hintaa enemmän kuluttaja katsoo tuotteen ominaisuuksia.
Vertailuun valikoitui kiinteä puuterimainen highlighter sekä jauhemainen highlighter. Näillä ei periaattessa käytettävyyden suhteen ole eroa, toki kiinteä on monen mielestä helpompi tuote.
Vertailtavissa tuotteissa selkein ero on Aliman monikäyttöisyys; sävy on poikkeuksellisen "värikäs" ollakseen kuultotuote, ja toimii vaalealla iholla myös poskipunana. Moni käyttää tätä myös luomivärinä!
MIKSI PIHISTÄÄ? Laveran highlighter on loistava tuote, kun haet helppoa "joka-paikan" highlighteria. Sävyvaihtoehto löytyy sekä lämpimälle että viileälle iholle, ja jälki on kaunista. Koostumuksessa ei ole glitter-partikkeleita, vain helmiäiskuultoa.
Hohteen vahvuutta voi säädellä sivellinvalinnalla tai kerroksilla; löysemmällä siveltimellä ja kevyemmällä kosketuksella saa kevyemmän arkikuullon, tiheämmällä siveltimellä tai useammalla kerroksella Laveralla saa hyvinkin voimakkaan helmiäishehkun.
MIKSI PANOSTAA? Alima Puren Rosegold Highlighter on monikäyttöinen tuote, sen lämmin ruusukultainen sävy toimii upeasti niin korostuksissa kuin luomivärinä ja myös poskipunana vaalealla iholla - mikäli tykkää runsaasti hohtavasta poskipunasta.
*
Mitkä tekijät vaikuttavat eniten sinun päätöksiisi meikkituotteissa? Ostatko kalliimpaa esteettisistä syistä, vai koetko kalliimman olevan myös laadukkaampaa? Missä tuotteissa pihistät, missä panostat?
P.S. Sama meikki, eri huulipuna. :) Vasemmanpuoleisessa Benecosin Pink Honey (yksi mun all-time-suosikkihuulipunista), oikeanpuoleisessa Absolutionin Dusky Rose.
Esittelyssä luonnonkosmetiikkasarja päivittäistavarakaupan hyllyiltä: La Provencale Bio.
Sain sarjan tuotteita testattavaksi L'Orealilta, jonka brändeihin La Provencale Bio kuuluu. Sarja on yksi L'Orealin viime vuosina ottamista askeleista luonnonkosmetiikan puolelle, muita tällaisia askeleita ovat olleet Logocosin ostaminen (brändit Sante ja Logona) sekä Garnier Bio -sarjan lanseeraus.
La Provencale Bio on edullinen päivittäiskosmetiikkasarja, ja löytyy hyllyistä yleensä Garnier Bion vierestä. Siinä missä Garnierin luonnonkosmetiikkasarja tavoittelee ehkä enemmän nuorempaa kohderyhmää, La Provencale kohdistuu selvästi vanhemmalle kohderyhmälle ja tarjoaa enemmän anti-age-henkisiä tuotteita. Sarjalla on Cosmos Organic -sertifikaatti, mikä tarkoittaa, että ainesosista vähintään 20% on luomutuotettua.
Tarkkaan harkitut tuoksut ja hiottu ihofiilis ovat La Provencale Bion tuotekehityksen kultainen lanka. Sarjan kotisivu kertoo (vapaasti ranskasta suomennettuna), että "luomulaatuisen reseptiikan, tehokkuuden ja aistillisuuden yhdistäminen on yksi tärkeimmistä tavoitteistamme". Jes: sileää ja tuoksuvaa.
Sensoriset ainesosat + oliiviöljy + jojobaöljy ( + muu kasviöljy) + tuoksu. Tässä sarjan kaikissa tuotteissa toteutuva "resepti".
Sarjan tuoksut on kehittänyt grasselainen parfyrmööri Cyrill Rolland, ja tuoksut ovat (luonnollisestikin) 100% luonnollisia. Rollandille annettiin vapaat kädet luoda sarjalle tunnusomainen tuoksumaailma, ohjeistuksena ainoastaan käyttää luonnollisia raaka-aineita ja hakea tuoksuun improvisaatiota Provencesta.
Sensorisen elämyksellisyyden ohella ranskalaisen luomuoliiviöljytuotannon tukeminen on tärkeä osa La Provencale Bion ydintä. Yritys käyttää ainoastaan Provencessa tuotettua PDO-luokan luomuoliiviöljyä. sekä oliivinlehtiuutetta.
"Laventeliniityn olfaktorista runsautta ylevöittävät hunajan herkän makeat, lämpimät sävyt. Puinen vanilja ja kirpeänraikas vaaleanpunainen greippi viimeistelevät laventelipohjan, luoden hunajakukan huumaavan makean tuoksun."
Näin kuuluu Miel de Fleur -suihkuvaahdon tuoksukuvaus (vapaasti ranskasta käännettynä.)
Tuoksut vetoavat, ja minäkin voisin saman tien ostaa tämän suihkutuotteen jo tuoksukuvauksensa perusteella 🤩 Harmi kyllä juuri tämä tuote ei kuulu Suomen valikoimaan. Suomessa on toistaiseksi vain kaksi sarjan suihkuvaahtoa, ja muutenkin Suomen valikoima keskittyy kasvotuotteisiin.
Tässä jutussa esittelen juuri kasvotuotteita. Mutta ennen kuin sukelletaan itse tuotteiden puolelle, haluan nostaa esiin kivan jutun sarjan ranskalaisilta kotisivuilta.
Läpinäkyvyys- ja ainesosatrendi on tehnyt kosmetiikan käyttäjille ja harrastajille entistä helpommaksi selvittää, mitä tuotteiden sisältämät ainesosat tekevät tuotteessa sekä iholla.
Kaukana ovat meikäläisen inci-harrastuksen alkuajat, kun jokainen ainesosa piti googlata erikseen - tai etsiä tietoa painetusta materiaalista -, eikä monesta ainesosasta välttämättä saanut muuta tietoa kuin EU:n EurLex-tietokannan suppean, pariin sanaan tiivistyvän funktion.
Nykyään on mahdollista nähdä koko inci selkeästi avattuna suoraan valmistajan sivuilla. Esimerkiksi Novexpert on pioneereja tällä saralla, ja ilokseni löysin inci-sanakirjan myös La Provencale Bion sivulta. Tekstit ovat ranskaksi, mutta Google Translate auttaa :)
Klikkaa sarjan kotisivulla oikean yläkulman kohtaa Traçabilité, ja pääset tuotehakuun jonka vieressä on Ranskan kartta. Hae vasemmasta palkista tuote, ja saat näkyviin inci-, valmistuspaikka- sekä kierrätettävyys-tiedot. Incin jokaisen ainesosan voi avata erikseen.
Oliivi- ja tuoksuainesosia klikkaamalla pääsee myös näkemään, missä niitä tuotetaan. Kartta muuttuu Google Earth -näkymään ja vie sinut tuotanto-osoitteisiin :)
Oliivit tulevat Mazanista Bruno Theuerlacherin tilalta, ja niistä valmistetaan öljyä Beaumes de Venise -öljynpuristamossa La Balmeennessa.
Mutta nyt, tutustutaan tuotteisiin!
Sain testiin kolme kasvovoidetta, silmänympärysvoiteen, öljyseerumin, kasvonaamion ja miselliveden.
Sarjan kasvovoiteet voisi melkein esitellä nipussa, niin samankaltaisia ne ovat ainesosarakenteeltaan kuten myös ihotuntumaltaan.
Sarjassa on kaksi voidetta kaiken ikäisille (Hydrating ja Nourishing) sekä kolme anti-age-päivävoidetta ja yksi anti-age-yövoide. Uusin päivävoide, Eclat, ei vielä ole myynnissä Suomessa. Testiin saamani kolme voidetta ovat kaikki kuivalle iholle suunnattuja ja täyteläisiä.
Ajattelin, että voisinkin pelkän "tämä-voide-tekee-sitä-ja-tätä" -esittelyn sijaan kirjoittaa sarjan tuotteista ja reseptiikasta myös yleisellä tasolla.
Jos luette blogia kännykällä, tämä kuva ei varmaan näy ruudulla kovin hyvin. Kuvassa on rinnakkain kolmen testiin saamani La Provencale Bio -voiteen incin alkupää. Olen merkannut pääasialliset hoitavat aineet turkoosilla ja koostumusta ja ihofiilistä muokkaavat, toissijaisesti hoitavat aineet persikan sävyllä. Kuten näkyy, koostumuksen muokkaajat ovat La Provencalen voiteissa suuressa roolissa. Ja sehän on selvä juttu, kun brändi hakee nimenomaan sensorista kokemusta.
Koostumuksen muokkaajissa on myös paljon ihoa kosteuttavia aineita, mutta näitä labrassa luotuja aineita käytetään ennen kaikkea siksi, että ne samalla tekevät voiteista silkkisempiä, vähemmän tahmeita ja miellyttävästi levittyviä.
JOS MUOKKAAJATKIN HOITAVAT, MIKSI IHOA EI VOISI HOITAA PELKÄSTÄÄN NIILLÄ?
Voikin, mutta on pari seikkaa, jotka erottavat ne kokonaisista botaanisista raaka-aineista. Jokainen voi arvioida, millainen merkitys näillä tekijöillä on omassa ihonhoidossaan.
Vaikka "muokkaaja" voi myös kosteuttaa, mikroravinteiden puute on seikka, joka erottaa koostumuksen parantajat olennaisesti ei-muokatuista kasviainesosista. 'Undecane' voi kyllä pehmentää ihon pintaa, mutta antioksidantteja, NMF-kosteuttajia tai rasvahappoja se ei ihoon tuo.
Toinen ilmeinen erottava tekijä tekstuurin parantajien ja kokonaisten kasviraaka-aineiden välillä on käsittely. Oliiviöljy tai -uute on valmiina luonnossa oleva aine, joka on saatettu kosmetiikan käyttön puristamalla ja uuttamalla oliivipuun hedelmistä ja lehdistä. Sitä ei ole laboratoriossa muutettu toiseksi aineeksi.
Pentyleeniglykoli, glyseryylistearaatti tai dicapryl ether eivät ole luonnossa itsessään olevia aineita, vaan laboratoriossa luotuja uusia ainesosia, joiden lähtöraaka-aine on luonnosta. Nämä ainesosat ovat pitkälle käsiteltyjä ja ihmisen keksimiä, ja siinä mielessä voi nähdä, etteivät ne ole 'luonnollisia', vaikka materiaali onkin luonnosta.
Tämän vuoksi osa luonnonkosmetiikan valmistajista käyttää vain tuotteen vaatiman minimimäärän muokkaavia ainesosia, kuten emulgaattoreita, jotka ovat voiteen valmistuksessa välttämättömyys.
La Provencale Bion voiteissa luonnollisimmat hoitavat ainesosat ovat sarjan nimikkoainesosa oliiviöljy sekä oliiviuute (saadaan oliivin lehdistä), sekä muutama muu kasviöljy kuten argan- jojoba- ja auringonkukansiemenöljy. Lisäksi voiteissa on aloe veraa ja sheavoita.
Kiitos samankaltaisen muokkaavien ainesosien osuuden, voiteet tuntuvat iholla hyvin samankaltaisilta.
CREAM OF YOUTH ANTI-AGE (18,50€ / 50 ml) on sarjan alkuperäinen anti-age-voide, ja kahdesta testiin saamastani anti-age-voiteesta aavistuksen paksumpi ja sitä myöten hieman ravitsevamman tuntuinen.
Anti-age-tuotteiden signature-tuoksu perustuu mimosaan ja jasmiiniin, ja on aivan ihana. ❤️
CREAM OF YOUTH ANTI-WRINKLE -voide (18,50€ / 50 ml) sisältää kolme kertaa runsaammin polyfenoleja kuin alkuperäinen Anti-Age-voide. Polyfenolit ovat peräisin oliiviöljystä ja -uutteesta.
Anti-Wrinkle-voiteeseen on myös lisätty mm. Patykan anti-age-tuotteista tuttua euroopanpyökkiuutetta (Fagus Sylvatica extract). Pyökkiuute tehostaa solujen hapenottokykyä ja energisoi, kirkastaa ja kosteuttaa ihoa.
Anti-Age- ja Anti-Wrinkle -voiteet ovat niin samankaltaiset, että jos näistä kahdesta pitäisi valita, ottaisin Anti-Wrinklen jo korkeamman oliivipitoisuuden sekä lisätyn euroopanpyökin puolesta :) Anti-Wrinkle-voiteen luomutuotettujen ainesosien pitoisuus on 27%, Anti-Age-voiteen 25%. Kummankin voiteen kokonaisluonnollisuusprosentti on 98%.
💖 SUOSIKKINI! 💖
Sarjan tähtituote ja kirkkaasti parhaiten hoitava tuote on tämä: OIL OF YOUTH -ÖLJYSEERUMI (18,50€ / 30 ml).
Öljyseerumissä on yksi esteriöljy ja loput öljyt ovat kokonaisia. Kookosöljystä ja glyserolista valmistettu caprylic/capric triglyceride on hoitavuuden kannalta "hyvisesteri", se tekee tuotteesta helpommin levittyvän ja parantaa koostumusta, mutta siinä on myös iholle hyödyllisiä rasvahappoja. Lisäksi se on äärimmäisen neutraali ja hyvin siedetty öljy. Tätä esteriä voi siis tervehtiä ilolla :)
Oil Of Youth -seerumin kokonaiset öljyt ovat oliivi, jojoba, argan, camelina sekä auringonkukka. Lisäksi öljyssä on tuoksuaineita sekä e-vitamiinia ja bentsyylialkoholia säilövinä aineina.
Tämä on erinomainen tuote. Pidän valtavasti Oil Of Youth -öljyn silkkisestä ihotuntumasta, tehokkaasta pehmentävyydestä sekä tuoksusta. 🌿❤️ Se imeytyy nopeasti eikä tunnu iholla rasvaiselta. Öljyä voi suositella jo todella edullisen hintansakin puolesta..!
BALM OF YOUTH -SILMÄNYMPÄRYSVOIDE (18,50€ / 15 ml)
Sarjan silmänympärysvoiteessa on kasvovoiteiden tapaan paljon koostumuksen silkkiyttäjiä, mutta toisaalta myös paljon korkeampi pitoisuus luomuainesosia; peräti 36%. Kokonaisiin luonnon ainesosiin lukeutuvat oliiviöljyn ohella ruiskaunokkivesi (vakkari ainesosa silmänympärystuotteissa), jojobaöljy, aloe vera sekä antioksidanttinen ja ihoa piristävä alfalfa-uute.
Ihotuntumaltaan Balm Of Youth -silmänympärysvoide on erittäin miellyttävä, mutta tehot eivät ihan riitä vaativalle silmänympärysiholleni. Voide silottaa ja pehmentää ihon pintaa mukavasti, mutta rasvapitoisuus on omalle iholleni liian kevyt ja iholle jää tunne, että se haluaa lisää. Tämä olisi varmasti toiminut minulla erinomaisesti vielä viisi-kuusi vuotta sitten :)
Jos vertaan tätä hiljattain testaamiini Bybin uutuus-silmänympärysvoiteisiin, La Provencalen voide on ihotuntumaltaan niiden välimaastosta; täyteläisempi kuin Bright Eyed mutta ei yhtä ravitseva kuin Eye Plump.
MASK OF PURITY -SAVINAAMIO (10,90€ / 100 ml)
Mask Of Purity on hyvin perinteinen kaoliini-pohjainen puhdistava naamio. Aivan ihana tuoksu nostaa sen muiden käyttämieni savinaamioiden yläpuolelle, mutta muuten raaka-aineet ovat puhdistavalle savinaamiolle hyvin tyypilliset. Savinaamiosta suurin osa on toki nimenomaan savea :) La Provencalen naamiossa käytetään valkoista kaoliinia, joka on yleisin kosmetiikassa käytetty savilaatu.
Naamio kovettuu iholla vaikutuksensa aikana, ja muistutan jälleen siitä, että savinaamio on hyvä pitää vaikutuksensa ajan kosteana. Parhaiten sen voi tehdä suhkuttamalla kasvoille vettä tai kasvovettä.
Hyvin harva valmistaja antaa tämän neuvon käyttöohjeissaan, sillä kuluttajan ajatellaan todennäköisesti kokevan sen liian hankalana. Kaikilla ei välttämättä ole kotonaan suihkutettavaa kasvovettä tai ylipäänsä suihkepulloa, jolla naamion pintaa voisi kosteuttaa. Kuitenkin, kun savi kuivuu, se menettää suuren osan tehostaan, eikä iho hyödy siitä läheskään yhtä paljon kuin jos pinta pidetään kosteana.
MISELLIVESI (10,90€ / 400 ml)
Jälleen aivan ihanan tuoksuinen tuote. La Provencalen miselliveden etuina voi myös pitää mukavasti kosteuttavaa koostumusta, joka sisältää ravinnepitoista ohravettä, ruiskaunokkivettä sekä oliivinlehtiuutetta. Oikein miellyttävän tuntuinen misellivesi kaiken kaikkiaan, jossa itselleni parhaaksi jutuksi nousee kuitenkin tuoksu.
En kuulu misellivesien aktiivisiin käyttäjiin, ja minulle hyvä misellivesi on yhtä kuin hyvä silmämeikinpoistaja. Muuhun tarkoitukseen käytän misellivettä harvoin. La Provencale Bion misellivesi poistaa silmämeikin ihan kiitettävästi, joskin vähän hitaasti verrattuna synteettisiin misellivesiin. Tähän olen luonnonkosmetiikan misellivesissä tottunut. (Poikkeuksen muodostaa Cattierin miselligeeli, joka hakee tehokkuudessaan ja hoitavuudessaan vertaistaan..! Sillä lähtee vahvakin silmämeikki hujauksessa..!)
Summa summarum: La Provencale Bio on sarja, jolla halutaan tehdä normikosmetiikkaan tottuneelle käyttäjälle mahdollisimman miellyttäväksi siirtyminen luonnonkosmetiikkaan. Tuotteet ovat aivan ihanan tuoksuisia ja äärimmäisen miellyttävän tuntuisia. Plussaa myös paikallisen oliiviöljytuotannon hyödyntämisestä.
Raaka-ainetietoista kuluttajaa, joka on jo tottunut luonnonkosmetiikkaan, La Provencale Bion tuotteet eivät välttämättä puhuttele vahvasti silkkiytetyn ja toisaalta myös tehoiltaan yksinkertaisen reseptiikkansa puolesta. (Yksinkertaisen? Ei peptidejä, ei aminohappoja, ei rohdoskasveja, ei merilevää, ei korkeita hyaluronihappopitoisuuksia tai muitakaan potentiaaliltaan tehokkaampia anti-age-ainesosia.)
Minusta tällaisille sarjoille on kuitenkin ehdottomasti paikkansa markkinoilla. Nämä ovat luonnonkosmetiikan "sisäänheittäjäsarjoja"; edullisia, helposti saatavilla ja niin miellyttäviä käyttää, että vihreän kosmetiikan skeptikko tai uteliaisuudesta luomuvoidetta testaava normikosmetiikan käyttäjä voi helposti todeta, "Hei, eihän tämä luonnonkosmetiikka tunnukaan niin erilaiselta! Tätähän käyttää ihan mielellään...!"
Tulevaisuuden trendinä onkin luonnon- ja normikosmetiikan lähentyminen. Koostumusten muuttuessa yhä samankaltaisemmiksi, yhä useamman on helppo vaihtaa ympäristöystävällisempään vaihtoehtoon. Sillä oli ihon mieltymys mikä hyvänsä, (sertifioitu) luonnonkosmetiikka on kestävämpi valinta maapallon kannalta.
(...voisin seuraavaksi kirjoittaa esseen siitä, mitä 'luonnonkosmetiikka' tulevaisuudessa mahdollisesti tarkoittaa.... Se ei nimittäin 10-15 vuoden kuluttua välttämättä enää suinkaan tarkoita pelkästään kasviraaka-ainevoittoisia rasvoja ja tököttejä.... Ei ruusuviljelmienkään loputon käyttö ihomme hyväksi ole kestävää... Tulevaisuuden ratkaisut ihonhoidossa kenties löytyvätkin yhä enemmän bioteknologisten innovaatoiden puolelta....)
Jutun kuvat: Sanni ja La Provencale Bio
Minulta on pyydetty pitkään mielipidettä Lumenen suositusta Blur-peiteaineesta, ja täältä se tulee. Vertaan Lumenea toiseen suosittuun päivittäiskosmetiikkasarjan peiteaineeseen, joka on ollut oma suosikkini edullisemmista peiteaineista, Maybellinen Fit Me'hin.
Maybellinen peiteaineesta on yli kymmenen eri sävyvaihtoehtoa, Lumenesta vain kolme.
Maybellinelta käytän sävyä 20 Sand, joka on lämmin beige. Lumenen Blur-sävyissä ei yhtä lämmintä sävyä ole tarjolla, ja niistä valitsin ihoni sävysyvyyttä lähinnä olevan Mediumin. Blurin sävy Light on aivan liian vaalea ja Dark taas liian tumma.
Olen ostanut vertailun tuotteet itse. Maybellinen peittari on ollut minulla käytössä jo vuosia.
Ennen vertailua Lumenen peiteaineeseen en ollut edes tajunnut, miten keltainen sävy Maybellinen Sand tosiaan on..! Lumenen sävy Medium on viileähkö neutraali beige, Maybellinen Sandiin verrattuna suorastaan harmahtava.
Olen pitänyt Sandia ihan täydellisenä iholleni, ja sitä se onkin kesäaikaan, tai kun ihoni päivettyy. Tämä vertailu osoitti minulle, että neutraalimpi sävy sopii iholleni paremmin talviaikaan, vaikka ihossani on oliivinkellertävä vivahde vuoden ympäri.
(Ryhmäkuvissa mun naama erottuu aina keltaisena muiden keskellä :D)
Peiteaineiden ominaisuuksista:
Tuotekuvauksensa mukaisesti Maybelline Fit Me lupaa "peittää luonnollisesti jättäen ihon raikkaaksi ja luonnolliseksi. Ihon sävyyn sulautuva koostumus ja kevyet pigmentit peittävät ilman maskimaista lopputulosta."
Lumene Blur taas lupaa "pitkäkestoista full-coverage-peittävyyttä sekä kevyen tuntuisen koostumuksen joka levittyy tasaisesti ja peittää ihon pienet virheet."
Oman kokemukseni mukaan peittävyys näissä kahdessa on saman tasoinen, en koe Lumenen Bluria Maybellinea peittävämmäksi, enkä missään tapauksessa "täyden peiton" peiteaineeksi, vaikka ihan mukavasti se peittää.
Lähtötilanne
Kuvasta näkee, miten kellertävän pinnan Maybelline jättää Lumeneen nähden, ja Lumene on paljon raikkaampi ja kuulaampi.
Kun peiteaine on kunnolla asettunut iholle, Lumene jättää mattaisemman pinnan, Maybellinessa taas on hyvin hienovarainen valoaheijastavuus.
Koostumuksista:
Maybelline on Lumenea ohuempi, Lumenen Blur tuntuu kevyesti "kuohkealta" ja silikonimaisemmalta. Tämän ymmärtää, kun nimi on 'Blur', ja blurraava teknologia tulee nimenomaan silikoneista.
Lumenen peiteaineessa silikoneja on tuotteesta valtaosa, ja tässä tapauksessa tosiaan haluamme niitä, kun haluamme blurraavan ja silkkisesti levittyvän pinnan. Pidetäänkö pieni kielijumppa, ja yritetään lausua Blur-peiteaineen sisältämien silikonien nimet: caprylyl methicone, lauryl peg-10 tris(trimethylsiloxy)silylethyl dimethicone, dimethicone, trimethylsiloxysilicate, dimethicone/divinylmethicone/silsesquioxane crosspolymer, polypropylsilsesquioxane, polysilicone-11 sekä triethoxycaprylylsilane.
😄
Maybellinessakin on silikoneja helpottamassa levittyvyyttä, mutta vain yksi, ja haihtuva sellainen: cyclopentasiloxane. (Cyclo-alkuiset silikonit haihtuvat iholta tai hiuksista.)
Maybellinen ja Lumenen peiteaineiden reseptiikka on todella erilainen. Lumene peittää sekä tasoittaa ja häivyttää juonteita silikoneillaan, Maybelline vain peittää.
Kummatkin ovat hyvin ohuita, mutta Lumenessa on kevyt kuohkeus, ja kiitos silikonien, Lumenea voi myös työstää iholla hieman pidempään kuin Maybellinea.
Summa summarum:
Tykästyin kyllä Lumenen peiteaineeseen. Se on iholla oikein miellyttävän tuntuinen ja peittää kiitettävästi. Se myös pysyy hyvin.
Lumenea en kuitenkaan voisi käyttää kesällä, sillä silloin mikään kolmesta sävystä ei sovi iholleni. Blurin tumminkin sävy on iholleni liian viileä ja harmahtava. Puolet vuodesta ihoni vaatii selvästi lämpimän peiteaineen.
Maybellinen eduksi voi siis nähdä huomattavasti laajemman sävyvalikoiman. Lämminsävyinen löytänee sopivan peiteaineen sävyn helpommin Maybellinelta kuin Lumenelta.
Kummatkin hyviä tuotteita! :)
Hinnat (Sokokselta):
Maybelline Fit Me Concealer 8,90€ / 6,8 ml
Lumene Blur Longer Concealer 12,90€ / 8,5 ml
