Kaupallinen yhteistyö: Laboratoires de Biarritz ja House Of Organic
NYT ollaan jännän ja hienon äärellä!
Laboratoires de Biarritz on lanseerannut huikean uutuuden: luonnonkosmetiikkaa JA uusia, ympäristöystävällisiä kemiallisia UV-filttereitä sisältävän aurinkotuotesarjan! 😍 Tällaisen aurinkovoidekoostumuksen perään multa kyseltiin viime kesänä, ja mietin itsekin, että voi kun joku valmistaisi tällaisen - - ja tosiasiassa nämä olivat jo silloin saatavilla Ranskassa! Nyt ne ovat viimein Suomessa!
☀️ SPF 30 emulsiovoide kasvoille ja vartalolle
☀️ SPF 50 emulsiovoide kasvoille ja vartalolle
☀️ SPF 30 öljy vartalolle (vedenkestävä)
☀️ SPF 50 öljy vartalolle (vedenkestävä)
☀️ SPF 50+ puikko kasvoille, huulille ja vartalolle (vedenkestävä)
Kaikissa tuotteissa on luonnonkosmetiikan mukainen pohja, johon on yhdistetty uuden sukupolven kemialliset UV-suoja-aineet. Edit 2.4. Lisätty tieto tuotteiden vedenkestävyydestä. Emulsiovoiteet eivät ole vedenkestäviä.
⛱️ BEMOTRIZINOL (kauppanimi Tinosorb S, incinimi Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine)
Laajan kirjon UVA/UVB-filtteri. Bemotrizinol toimii sekä absorboiden että heijastaen UV-säteilyä. Se on yksi kaikkein käytetyimmistä ja parhaista uuden sukupolven UV-filttereistä.
⛱️ DHHB (kauppanimi Uvinul A Plus, incinimi Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate)
Uuden sukupolven UVA-filtteri, joka antaa suojaa myös hankalasti tavoitettavalla pidempien UVA-aaltojen alueella 354 nm asti.
⛱️ ETHYLHEXYL TRIAZONE (kauppanimi Uvinul T 150, incinimi Ethylhexyl Triazone)
Uuden sukupolven UVB-filtteri, jota pidetään markkinoiden fotostabiileimpana UVB-filtterinä. Tehokas pienillä pitoisuuksilla. Toimii synergisesti Bemotrizinolin kanssa, ja vahvistaa sen tehoa.
29,90€ / 100 ml
Todella silkkinen voide, joka levittyy kuin unelma. Iholla tuote on täysin näkymätön. (Tiedoksi: jotkin kemiallisetkin UV-suoja-aineet voivat jättää iholle vaaleaa kajoa, mutta LdB:n voiteissa ei käytetä sellaisia UV-filttereitä.)
Mitä tästä voin muuta sanoa, kuin että tuotteen koostumus on aivan mieletön. Voide tuntuu miellyttävältä, suojaa hyvin ja sisältää rakastamiani leväaktiiviaineita!
Invisible-aurinkovoiteissa on Alga Maris -aurinkovoiteista tuttu leväantioksidanttiyhdiste koostuen puna- ja viherlevästä. Nämä levät vahvistavat UV-filtterien tiimiä neutraloiden UV-säteilyn haittavaikutuksia.
Viherälevän sisältämä astaksantiini kuuluu maailman tehokkaimpiin antioksidantteihin ja suojaa ihoa erinomaisesti UV-säteilyn aikaansaamilta soluvaurioilta ja ennenaikaiselta ikääntymiseltä. Punalevä puolestaan sisältää antioksidanttisten hyötyjensä ohella mykosporiiniaminohappoja, jotka suodattavat UV-säteitä. Punalevästä on jo valmistettu UV-suodatin-ainesosia, mutta ne odottavat vielä kosmetiikkalainsäädännön hyväksyntää saadakseen varsinaisen UV-filtteri-statuksen.
Astaksantiini on väriltään punaista, ja tuo Invisible-aurinkovoiteisiin hennon persikkaisen sävyn.
Kyllä sopii. Se ei sisällä komedogeenisiä eli ihoa tukkivia öljyjä.
Kuitenkin, on hyvä tietää, että voidepohjassa on sen verran öljymäisiä aineita (kevyitä esteriöljyjä, jotka toimivat öljyliukoisten UV-suoja-aineiden liuottimina), että voiteen ihotuntuma ei ole ns. vesimäinen. Ei-kuivalla ihotyypillä voide saattaa jäädä kevyesti hehkuvan näköiseksi iholla, koska voide ei sisällä kiiltoa imeviä puuteriainesosia - joita puolestaan löytyy saman sarjan mineraalipohjaisista sävyttävistä kasvoaurinkovoiteista.
33,90€ / 100 ml
SPF 50 -suojakertoimen voide tuntuu käytännössä aivan yhtä miellyttävältä kuin SPF30. Jos näiden ihotuntumassa jotain eroa on, se on aavistuksenomainen ja hädin tuskin huomattavissa. Myös viisikymppinen on ohutta ja levittyy unelman-notkeasti.
Sitä aina välillä palaa mielessään nuoruusaikoihin ysärillä, kun jopa SPF 25 -voiteet olivat turkasen paksuja ja jähmeitä..! 😅 Aurinkovoiteiden teknologia on ihan pikkuisen edistynyt noista ajoista. Silloin ei ollut olemassa näitä LdB:n nyt käyttämiä UV-filttereitäkään. 🥲
Invisible SPF 50 -voiteessa on samat ainesosat kuin 30:ssä, tässä vain on isompi pitoisuus UV-suoja-aineita.
Ja hei TUOKSU! Siitähän mun pitää ehdottomasti kertoa! Koko Invisible-linjan ihanan lämmin kookos-kukkainen tuoksu mieleen... Yves Rocherin Cap Soleil -aurinkovoiteiden tuoksun 90-luvulta! Ahh, mä rakastin sitä tuoksua! 🌴 🌸 LdB:n tietojen mukaan tuoksunuoteissa on vaniljaa, ylang ylangia ja jasmiinia. Mä aistin tässä selvästi myös gardeniankukan ja kookoksen muodostaman Monoi-tuoksun. 🧡
18,90€ / 10 g
Jihuu! Tässä olisi nyt superhyvä uuden teknologian puikkoaurinkosuoja, viimein! Uskon, että tähän rakastuu todella moni!
Puikkomuotoiset aurinkovoiteet ovat muuten aurinkosuojatuote, josta saan eniten kysymyksiä --> "onko suositella hyvää?". Selvästikin markkinoilla on liian vähän puikko-muotoisia aurinkosuojatuotteita tai ne jotka ovat saatavilla, eivät välttämättä tyydytä kuluttajia.
LdB:n puikko on koostumukseltaan todella miellyttävästi liukuva ja sitä on superhelppo levittää. Sen oranssi sävy tulee astaksantiinista. Tuntuu mukavalta myös huulilla! Jopa meikäläisen niin nirsoilla huulilla! 👏
Tätä on helppo sipaista nassuun on-the-go ja tällä on helppo suojata huulet, nenänvarsi, korvanlehdet ja vaikkapa kiemurtelevan pienokaisen kasvot. Koostumus on vettä hylkivä.
Pienokaisista tulikin mieleen:
Ja vastaus on: kyllä sopivat. Uusia Invisible-aurinkovoiteita suositellaan yli 3-vuotiaille, ja alle 3-vuotiaille suositus on ensisijaisesti LdB:n mineraali-aurinkovoidelinjan hajusteettomat ja vieläkin korkeamman suojan (SPF 50+) voide ja spray.
Juttelin asiasta Suomessa vierailulla olleen LdB:n Florence Darrieumerlou'n kanssa, joka kertoi, että ikäsuosituksen ovat antaneet toksikologit, ja se on annettu siedettävyyden varmistamiseksi. Invisible-aurinkovoidetuotteiden UV-filtterit eivät ole haitallisia lapsille, mutta ne ovat hajustettuja, ja tätä myöten LdB:n hajusteettomat - sekä vielä korkeamman suojan - tuotteet ovat kaikkein paras vaihtoehto pienille lapsille.
Tarjolla on myös öljypohjainen koostumus vartalolle. UV-suojan teho on aivan sama kuin voiteissa, toiset vain tykkäävät enemmän öljymäisestä koostumuksesta vartalolla.
Lisäksi aurinkoöljyt ovat vedenkestäviä, toisin kuin Invisible-voiteet.
🪸 Invisible-aurinkotuotteiden vesistöystävällisyys on todettu sekä makeassa että merivedessä suoritetuissa tutkimuksissa. Lisää tutkimuksista voit lukea Laboratoires de Biarritzin sivulta täältä.
🧪 DHHB - kirjoitin hiljattain DHHB (Uvinul A Plus) -UV-suojafiltteristä. Laboratoires de Biarritzilta vahvistetaan, että heidän käyttämässään DHHB-laadussa on DnHexP:iä alle 1 PPM (eli miljoonasosaa). Puhutaan siis täysin merkityksettömästä pitoisuudesta.
Laboratoires de Biarritz Invisible -aurinkovoiteet ovat saatavilla House Of Organicilla ja myöhemmin myös Stockmannilla.
Laboratoires de Biarritzin Alga Maris -mineraaliaurinkovoiteiden nimi muuttuu. Koostumukset eivät muutu, vain nimi. LdB on päättänyt yhtenäistää aurinkovoiteidensa brändäyksen, ja muutoksen myötä nimi Alga Maris putoaa pois mineraaliaurinkovoiteista.
*
Kerro - innostutko LdB:n uutuuksista ja täysin uudenlaisesta aurinkovoideinnovaatiosta? 🌞
Tämäkin on toiveaihe! Puhutaan tänään siis kosmetiikan säilyvyydestä - valmistajien ilmoittamasta sekä todellisesta.
Postauksessa paljastan, kuinka vanhoja tuotteita saatan käyttää. ;)
Ensin perusasiat ja vaaditut merkinnät valmistajan taholta.
Kosmetiikkatuotteeseen, joka säilyy avaamattomana yli 2,5 vuotta, voidaan merkitä säilyvyys PAO-symbolilla. Symboli on avattu purkki, jonka sisällä on numero ja M = montako kuukautta tuote säilyy vähintään avaamisensa jälkeen.
Ilmoitettu kuukausimäärä on tyypillisesti hieman alakanttiin, sillä valmistajat haluavat minimoida reklamaatiot ja antaa sellaisen säilyvyysajan, jonka sisällä tuote hyvin pienellä todennäköisyydellä menisi pilalle. Ilmoitettu säilyvyysaika koskee luonnollisestikin asianmukaisesti säilytettyä eli suoralta valolta ja suurilta lämpötilanvaihteluilta suojattua tuotetta.
Jos tuote säilyy avaamattomana alle 2,5 vuotta, tulee säilyvyysaika ilmoittaa päivämäärämerkinnällä. Tämäkin on vähimmäissäilyvyysaika, ei "viimeinen käyttöpäivä". Tyypillisesti päivämäärän vieressä on tiimalasi-symboli, mutta ei aina.
Voit siis mainiosti käyttää tuotetta ilmoitetun päivämääränkin jälkeen, jos se aistien varaisesti vaikuttaa olevan kunnossa, eli tuoksu, väri tai koostumus eivät ole muuttuneet.
Jotkut valmistajat käyttävät kumpaakin merkintätapaa. Minusta tämä on kaikkein eniten kuluttajaa palveleva tapa. Esimerkiksi yllä näkyvässä, Antipodes-brändin esimerkissä kuluttaja tietää, että tuotteen voi odottaa säilyvän kunnossa puolen vuoden ajan avaamisen jälkeen, ja samalla päivämäärä antaa myös tarkemman tiedon siitä, minkä ajan jälkeen tuotteen voi odottaa menevän pilalle nopeamminkin kuin puolessa vuodessa.
Tämä voi olla hyödyllistä tietoa etenkin jemmailijalle ja kosmetiikkahirmulle, joka saattaa äityä shoppailemaan kaappeja täyteen monen vuoden edestä..! 😁
PAO-merkinnän ongelma on se, että se ei kerro mitään siitä, milloin tuote on valmistettu.
Näin ollen, kun osut vaikkapa Kärkkäisellä tai Tuurin Kyläkaupassa aletuotelaarille, jossa on huippuhalvalla tuotteita joita tekisi mieli ostaa kaapin täydeltä, et kuitenkaan voi tietää, miten kauan kyseiset tuotteet ovat seisseet varastoissa, jos niissä on pelkkä Period After Opening -symboli. Ja valtaosassa ns. normikosmetiikkaa käytetään pelkästään tätä merkintää.
Kaupat voivat ostaa halvalla isoja eriä pitkään myymättömänä olleita ja lähellä säilyvyytensä loppua olevia tuotteita, ja myydä näitä vaikka aletempausten yhteydessä mitättömään hintaan. Pitkään varastossa seisseiden tuotteiden myyminen ei tietenkään ole laitonta, mutta eettisen pulman aiheuttaa se, että kuluttaja ei voi yhtään tietää, kuinka vanha tällainen tuote on. Kun kuluttaja vie alelaarista haalimansa kassillisen tuotteita kotiin ja myhäilee vaikkapa 18 kuukauden PAO-merkinnälle, tuote saattaakin olla siinä vaiheessa jo niin vanha, ettei todellakaan säily enää edes avaamattomana kovin pitkään.
Kummassakin tuotekategoriassa on paljon vaihtelua säilyvyyden suhteen, ja luonnonkosmetiikassa voi olla yllättävänkin pitkiä säilyvyysaikoja, samoin kuin synteettisessä kosmetiikassa todella lyhyitä (kuten retinolituotteilla 3 kk avaamisen jälkeen).
Kuitenkin, jonkinlainen yleistys on mahdollista tehdä: normikosmetiikan tuotteet säilyvät tyypillisesti pidempään kuin luonnonkosmetiikan. Tämä siksi, että normikosmetiikassa (eli synteettisiä aineita hyödyntävässä) voidaan käyttää paljon voimakkaampia säilöntäaineita, ja monet synteettiset aineet säilyvät jo itsessäänkin pidempään kuin luonnolliset aineet. Kasviöljytkin hapettuvat nopeammin kuin synteettiset ja mineraaliöljyt.
Kokemukseni mukaan aidon luonnonkosmetiikan yleinen säilyvyysaika on keskimäärin 2-3 vuotta valmistuksen jälkeen. Normikosmetiikka taas säilyy vähintään 3-5 vuotta.
Tuoreita esimerkkejä:
Laponien kesäkuussa 2024 lanseeratun Body Creamin parasta ennen -päivänäärä on 05/2026. Voidaan olettaa, että tuote on valmistettu kevään 2024 aikana, joten säilyvyysaika on runsaat 2 vuotta.
Elokuussa 2024 lanseeratun LYOS-luonnonkosmetiikkasarjan tuotteiden parasta ennen päiväys on 11/2026. Ne on valmistettu kevään ja alkukesän aikana, ja näin ollen säilyvyys - siis vähimmäissäilyvyys, on 2,5 vuotta.
Mossan tammikuussa myyntiin tullut seerumi on valmistettu syksyn 2024 aikana (tiedän tämän siitä, että vielä kesällä Mossalla oli toimittaa minulle vain tehdasnäyte tuotteesta). Seerumin parasta ennen -päiväys on 11/2026, eli säilyvyys on noin kaksi vuotta.
Normikosmetiikassa säilyvyys taas on lähes aina enemmän kuin 2,5 vuotta.
Esimerkki: ACOn käsisaippua. Sen säilyvyys on vähintään 3,5 vuotta = 2,5 vuotta ennen avaamista ja yhden vuoden avaamisen jälkeen.
Esimerkki: CeraVe'n kasvovoide. Säilyvyys on tasan kolme vuotta. CeraVe ilmoittaa pakkauksessa sekä PAOn että Parasta ennen -päiväyksen. Helmikuussa ostamassani CeraVe'n voiteessa parasta ennen -päiväys on tammikuussa 2027.
Eräkoodin avulla oli mahdollista selvittää Checkfresh-sivustolla, että tuote on valmistettu tammikuussa 2024.
Olen aiemminkin jakanut vinkin Checkfresh-sivustosta, ja netistä löytyy muitakin vastaavia kosmetiikkakoodien avaajia. Kaikki brändit eivät sovelluksesta löydy, mutta monet suurimmat kyllä.
Joidenkin brändien kohdalla Checkfresh tarjoaa myös lisätietoa säilyvyydestä. Näin on esimerkiksi Clarinsin kohdalla.
Kurkkasin huvikseni, milloin vanha Clarinsin kasvoöjyni on valmistettu. (Tässä on muuten tuote, jota en ole koskaan käyttänyt. 🤔)
Clarinsin eräkoodi ei kerro ainoastaan valmistuspäivämäärää, vaan myös sen, kuinka kauan Clarins sanoo tuotteen säilyvän kokonaisuudessaan, vaikka parasta ennen -päiväys ei lue itse pakkauksessa. Mielenkiintoista! Blue Orchid -kasvoöljy säilyy viisi vuotta, joka on kyllä aika pitkä aika öljylle vaikka sekaan olisi kuinka laitettu antioksidantteja hillitsemään härskiintymistä.
Katsoin mielenkiinnosta tiedot myös Clarinsin silmänympärysnaamiosta, ja myös sen säilyvyys on viisi vuotta - vaikka tuote on vesipohjainen. Säilöntäainejärjestelmän täytyy siis olla todella hyvä!
Mutta.... kyllä luonnonkosmetiikkakin voi säilyä paljon pidempään, kuin päivämäärät kertovat. ;)
Kuten sanottua, parasta ennen päiväykset ovat vähimmäissäilyvyysaikoja ja todellisuudessa tuote voi säilyä huomattavasti pidempään. Todellinen säilyvyys riippuu tuotteen ainesosista, pakkausratkaisusta ja säilytysolosuhteista. Tuotteissa voi olla ainesosiensa puolesta suuria eroja antimikrobisten ominaisuuksien suhteen, ja joissain sellaisissakin aineisosissa, jotka eivät ole säilöntäaineita, voi olla antimikrobisia ja säilyvyyttä parantavia ominaisuuksia.
Yksi tällainen esimerkki on ruusuvesi. Ruusuvesi sisältää luontaisesti yhdisteitä, jotka ehkäisevät mikrobien kasvua, mikä mahdollistaa 100% ruusuveden säilymisen ilman säilöntäaineita 6-12 kk. (Laitapa pelkkää vettä pulloon - olkoon kuinka puhdas pullo tahansa, ja seuraa parin viikon ajan mitä tapahtuu. Näet mikrobikasvustoja hyvin pian!)
Minulla on käytössä luonnonkosmetiikan seerumi, jonka parasta ennen päiväys oli kolme vuotta ja 8 kuukautta sitten. Kyseessä on Urangin True Rose Repair Essence. Tuote ei sisällä lainkaan säilöntäaineita. Sen sijaan se sisältää 50,7% ruusuvettä sekä kahta antibakteerista kasviaktiiviainetta: rosmariiniuutetta sekä ruusuöljyä. Ja näillä seerumi on säilynyt vuosikaudet.
Minulla on samanaikaisesti auki lukemattomia kosmetiikkapulloja työni luonteen vuoksi. Kun testasin ja arvioin Urangin seerumin yli neljä vuotta sitten, käytin seerumista noin neljäsosan. Pullon koko on 50 ml. Sen jälkeen seerumi on ollut minulla satunnaisessa käytössä silloin, kun iho on punoitellut ja ollut arka. (Ruusu-ainesosat lievittävät punoitusta. 👌)
Nyt otin True Rose Repair'in taas käyttöön, kun iho punoitteli alkuvuodesta ja Laponien rauhoittava seerumi loppui. Täytyy myöntää että jopa vähän hämmästyin kun totesin, että Urangin seerumi yhäkin tuoksuu ihan samalle (vienon raikkaalle ruusulle) ja koostumus, ihotuntuma ja suoritus ovat muuttumattomat. 🥳 Ymmärrän, että joku toinen ei kenties uskaltaisi käyttää neljä vuotta vanhaa tuotetta, vaikka se vaikuttaisi olevan kunnossa, mutta mä käytän - ja ihokin tykkää. :)
Jos tuo neljä vuotta ei kuitenkaan tunnu vielä pahalta, niin entäpä tämä...
Olen saanut kuvan tuotteen, Evolven Fresh Face -kasvoputsarin, testiin syksyllä 2017. Tuote tunnetaan nykyään nimellä Detox Facial Wash.
Minulla ei tätä tuotetta enää ole, ja luulin käyttäneeni sen pois jo aikaa sitten. Hämmästykseni oli suuri, kun joululomalla törmäsin siihen äitini kylpyhuoneessa Kuopiossa! Kävi ilmi, että olin kauan sitten antanut putsarin äidilleni. Koska olin testannut sen Evolve-yhteistyötä varten, purkki oli tuossa vaiheessa jo avattu.
Pullo oli sitten kadonnut jonnekin äitini purkkivaraston uumeniin (tai rehellisesti: en yhtään tiedä, minne!), ja äiti oli löytänyt sen viime syksynä ja ottanut iloisesti käyttöön - muistamatta, milloin oli sen saanut. Kun näin pullon äitini kylppärissä, aloin melkein kiljua. "Tää pullo on kohta 8 vuotta vanha ja tää on luonnonkosmetiikkaa, et herranjestas voi enää käyttää tätä naamaasi!!"
Äiti vastasi säyseästi; "Ei siinä mitään vikaa ole, se toimii oikein hyvin. Kokeile vaikka. Se on raikasta ja hyvän tuoksuista."
Olin jo valmistautunut kumoamaan äidin kuvitelman vääräksi, varmasti tuote olisi mennyt puuroksi ja tuoksuisi ummehtuneelle. Mutta - ei. Syväksi hämmästyksekseni Evolven putsari ei ollut mennyt miksikään. Se tuoksui tosi hyvältä ja raikkaalta ja koostumus oli aivan samanlaista ohutta geeliä kuin nykyisessä Detox-putsarissa.
Tämä esimerkki on kieltämättä todella erikoinen, onhan tuote vesipohjainen. Kuitenkin tuotteen sisältämä mieto ja luonnollinen säilöntäainejärjestelmä on pitänyt tuotteen - avaamisenkin jälkeen - kunnossa 7,5 vuoden ajan. 🤷♀️👍
Järeimmän "shock valuen" säästän viimeiseksi. Tästä tuotteesta on tullut jo mun kylppärin instituutio, ja tahallisesti säästelen näitä viimeisiä pohjimmaisia. Käytän tuotetta nykyään pari kertaa vuodessa, ja se toimii edelleen kuin eilen ostettu.
Kuitenkin - tuote on ostettu vuonna 2010. ‼️
Tigi Oatmeal & Honey -hoitoaine.
Tälle on omistettu oma postauskin.
Tigi ei tokikaan ole luonnonkosmetiikkaa, vaan sisältää säpäkän cocktailin synteettisiä säilöntäaineita parabeeneista fenoksietanoliin. Onpahan joukossa myös eteerisiä öljyjä, jotka nekin parantavat säilyvyyttä. Ja näillä hoitoaine on säilynyt 15 vuotta. 🕺🏽
Kuka panee paremmaksi ja käyttää vielä vanhempaa tuotetta? 😅
No ei kun ei: don't try this at home. En todellakaan kannusta ketään a) jemmaamaan tuotteita näin pitkään tai b) käyttämään näin vahoja kosmetiikkatuotteita. Mä olen tällainen vähän hullu oman elämän koekani. :)
Päätänkin postauksen kysymällä: miten vanhaa tuotetta käyttäisitte, jos se vaikuttaa aistinvaraisesti olevan kunnossa?
Mukavaa perjantai-iltaa ja viikonloppua kaikille!
Tänään puhutaan meikin ja aurinkovoiteen yhteiskäytöstä.
Miten meikki kannattaa levittää aurinkovoiteen päälle? Kuinka lisätä aurinkovoidetta meikin päälle päivän mittaan? Onko meikkivoiteen SPF:stä mitään hyötyä?
🌞 Meikkivoide voi hyvin herkästi heikentää alle laitetun aurinkovoiteen tehoa. Siksi levitystekniikkaan kannattaa kiinnittää huomiota.
🌞 Aurinkovoide muodostaa imeytyessään ja "kuivuessaan" ihon pintaan UV-suoja-aineiden verkon. Jotta aurinkovoide voi toimia optimaalisesti, tulee UV-suojaverkon olla levittynyt ihon pintaan tasaisesti, ja mielellään aika paksuna kerroksena (👉 jotta ilmoitettu suojakerroin toteutuu, aurinkovoidetta tulisi levittää kasvoille 1,25 ml, joka on paljon).
🌞 Jos ihoa hangataan tai hierotaan aurinkovoiteen kuivuttua iholle, UV-suoja-aineiden verkon teho heikentyy. Verkkoon tulee reikiä, aurinkovoide voi liukua pois paikaltaan ja sen pinta voi ohentua. Meikkivoiteen levittäminen sormin tai sienellä rikkoo aurinkovoidekerroksen tasaisen pinnan. Myös siveltimellä levitys verottaa aurinkovoiteen tasaisuutta, sillä sivellin vetää mukanaan aurinkovoidetta. Näin ollen aurinkovoiteen teho ei enää ole yhtä hyvä kuin ilman meikkivoidetta.
Jos haluat käyttää aurinkovoiteen päällä meikkivoidetta, se kannattaa levittää vipalla varovasti painellen. Kun meikki painellaan ihoon hieromisen tai sivelyn sijaan, aurinkovoiteen pinta ja UV-suoja-aineiden verkko kärsii vähemmän. Hyvä väline meikkivoiteen levitykseen on aasialaisista tyynymeikkivoiteista tuttu vippa.
Kaikkein parasta aurinkovoiteen tehon kannalta olisi kuitenkin jättää meikkivoide pois, ja käyttää esimerkiksi vain peiteainetta paikallisesti, tai puuterimaista meikkipohjaa.
Käytännössä hyöty on aivan minimaalinen. Meikkivoidetta levitetään iholle tyypillisesti niin ohut kerros, että suojakertoimesta toteutuu hyvä jos neljännes. Jos meikkivoiteessasi on siis SPF 15, saat ihollesi alle SPF 4:n suojan. Meikkivoiteen suojakerroin SPF 50 tuo noin SPF 12:n suojan - onhan sekin tietysti parempi kuin ei mitään, mutta ei esimerkiksi aurinkoherkällä iholla estä ihon palamista.
Hyviä meikkipohjatuotteita aurinkovoiteen päälle ovat:
Korealaiset tyynymeikkivoiteet ovat koostumukseltaan kevyitä ja ne painellaan iholle vipalla.
Vinkki: tyynymeikkivoiteen vippaa voi myös käyttää aurinkovoiteen lisäämiseen meikin päälle päivän mittaan.
Jos altistut auringolle päivän aikana monen tunnin ajan, on aurinkovoidetta hyvä lisätä parin tunnin välein. Jos kasvoilla on myös meikkiä, ei aurinkovoiteen lisäys välttämättä käy kovin siististi. Parhaat ratkaisut tässä tilanteessa, mikäli et halua pestä meikkiä välillä pois ja laittaa sitä kasvoille uudestaan, on lisätä aurinkovoide meikin päälle hellävaraisesti vipalla, tai suihkuttaa meikin päälle aerosoli-muodossa olevaa aurinkovoidetta. Jälkimmäinen ei kuitenkaan tuo asiantuntijoiden näkemyksen mukaan optimaalista tulosta, sillä on mahdoton varmistua siitä, onko suihke asettunut iholle tasaisesti.
Puuterimainen meikki ei liuota aurinkovoiteen pintaa kuten voidemainen meikki tekee.
Toki puuterimainen meikki on myös syytä levittää mahdollisimman hellävaraisesti siveltimellä sivellen, tai vipalla painellen.
Ehdottomasti mineraalimeikkipohjaa. Ylipäänsä käytän kesällä meikkipohjaa vain hyvin kevyesti, ja käytännössä vain sipaisen ihan vähän mineraalipuuteria nenään, leukaan ja poskille kun aurinkovoide on imeytynyt. Mineraalimeikkipohja tarttuu ihoon paljon kestävämmin kuin voidemainen meikkivoide, joten se on jo senkin puolesta fiksumpi valinta (minulle) kesän hikisiin olosuhteisiin.
Oleilen kesäisin niin paljon ulkona ja auringossa, että pian iho kiiltää jonkin verran joka tapauksessa. ☺️
Jos taas tiedän viettäväni kesällä koko päivän sisätiloissa (esimerkiksi työpäivä), en laita aurinkovoidetta kasvoille lainkaan ja meikkaan normaaliin tapaan.
Vinkki!
Jos tykkäät käyttää meikkipohjana värivoidetta, korvaa meikkivoide kesällä sävytetyllä aurinkovoiteella. Näin saat samassa tuotteessa sekä UV-suojan että ihon sävyä tasoittavan pigmentin. Sävytetyn aurinkovoiteen lisäetu on myös suoja näkyvää ja sinistä valoa vastaan. Rautaoksidipigmentit, joita käytetään värillisissä meikkituotteissa, suojaavat ihoa HEV-valolta. (Tämä aihe olisi oman postauksen arvoinen. mutta lyhyesti: myös näkyvä valo, joka ei ole UV-säteilyä, voi lisätä ihon hyperpigmentaatiota.)
Sävytettyjä aurinkovoiteita voi tyypillisesti levittää iholle reilusti enemmän kuin meikkivoiteita, joten UV-suoja toteutuu samalla kun iholle saa hieman meikkimäistä peittävyyttä. Jos kaipaat vahvempaa peittävyyttä, voi sävytetyn aurinkovoiteen päälle vielä lisätä mineraalimeikkipuuteria, joka peittää paremmin kuin kivipuuteri. Esittelyni erilaisista sävyttävistä kasvoaurinkovoiteista löydät täältä.
Kuvassa on It Cosmeticsin hybridituote, joka on meikkivoiteen, peitevoiteen ja aurinkovoiteen risteymä. It Cosmeticsin CC-voide on niin peittävää, ettei sitä todennäköisesti pysty laittamaan 1,25 ml määrää näyttämättä täysin pakkeloidulta, mutta koska siinä on SPF50+ -kerroin (mikä tarkoittaa, että suojakerroin on vähintään SPF 60 - EU:n lainsäädäntö vain on päättänyt olla käyttämättä aurinkovoiteissa lukuja yli 50:n), saat tällä voiteella ronskisti levitettynä jopa SPF30:n suojan, mikä on jo aurinkoa sietävälle iholle oikein pätevä suoja. 👍
Mites sinä, aurinkovoide ja meikki? Yhdistätkö?
Kaupallinen yhteistyö: Purodoré
Minulla on jälleen ilo kirjoittaa kotimaisen kosmetiikan kovimpiin ihonhoitosarjoihin kuuluvasta Purodorésta. 🧡 Tämä häkellyttävän tehokkaita koostumuksia tarjoileva luonnonkosmetiikan premium-sarja saa kosmetiikkanörtin silmät kostumaan huikeilla inceillään. Purodorén tuotteet ovat meikäläisen kirjoissa silkkaa raaka-aineiden juhlaa ja ihohyötyjen ilotulitusta!
Tämän yhteistyön myötä saan tarjota teille alekoodin Purodorén verkkokauppaan.
Koodilla SANNI20 saa -20% alennusta normaalihintaisista tuotteista sunnuntaihin 30.3. saakka.
Olen esitellyt blogissa aikaisemmin Purodorén kaikki tuotesarjat, jotka ovat:
Gold - Purodorén lippulaiva ja sarjan ylellisin tuotelinja. Painotus anti-age-tuotteissa.
Spa - korkealaatuisia ihonhoitotuotteita kaikille ihotyypeille ja kaikenikäisille.
Silver - kolmen tuotteen täsmäsarja epäpuhtaalle ja rasvoittuvalle iholle.
Pääsin tällä kertaa kurkistamaan Purodorén hoitolaelämysten sekä ammattilaistuotteiden puolelle. Purodoré on myös hoitolasarja, ja yksi harvoja kotimaisia luonnonkosmetiikan hoitolasarjoja.
Hoidoissa käytetään yhdistelminä sarjan kuluttaja- sekä ammattilaispuolen tuotteita asiakkaan ihotilanteen mukaisesti. Löydä lähin Purodoré-hoitolasi täältä.
Ammattilaistuotteissa on tehonaamioita sekä ylellinen hierontaöljy.
Tein Tampereelta matkan Hämeenlinnaan tapaamaan Purodorén kouluttajaa, kosmetologi Tanja Reijomaata, joka teki minulle Purodoré-kasvohoidon Bloomington-hoitolassaan ja kertoi sarjan ammattilaistuotteista.
Sain tapaamisesta mukaani myös uutuustuotteen, jonka esittelen postauksen lopussa. ☺️
Purodorén hoidoissa korostuu tehokkuuden rinnalla elämyksellisyys. Filosofiana on helliä ihoa tehokkailla ja luonnollisilla tuotteilla, jotka ihoa elvyttävän vaikutuksen ohella tuovat asiakkaalle myös hemmottelullisen ulottuvuuden harkituilla, ihanilla tuoksuilla sekä sensorisesti miellyttävillä koostumuksilla.
Hoito räätälöidään asiakkaan ihon tilanteen mukaan. Hoito voi olla kirkastava, syväpuhdistava, rentouttava tai ikääntynyttä ja stressaantunutta ihoa elvyttävä.
Purodoré-tuotteiden kehittäjä on tunnettu poikkeuksellisista lahjoistaan luoda luonnollisia tuoksuyhdistelmiä, ja vieläpä ilman eteerisiä öljyjä. Purodorén hienostuneen signature-tuoksun muodostavat ruusu ja pioni, tuoksu, jonka voi aistia erityisesti Gold-linjan tuotteissa. Spa-linjan tuotteissa on lisäksi marjaisia vivahteita, ja omiin suosikkituotteisiini kuuluva Floral Toner on kuin runsas kimpullinen niittykukkia.
Ammattilaistuotteista löytyy lisäksi tuote, jonka uskomattoman herkullinen tuoksu vie ajatukset välittömästi jälkiruokapöytään!
Purodoré-kasvohoitojen ytimessä ovat tehokkaat naamiot. Osa niistä toimii toisiaan täydentävänä kahden tuotteen kombona, vaikka kaikkia voi toki käyttää myös erikseen.
Tämä duo puhdistaa, kirkastaa, kosteuttaa ja energisoi ihoa. Detox Mask sisältää erittäin korkean pitoisuuden aktiivihiiltä sekä kahta savea, kaoliinia ja montmorilloniittia. Energising Facial Mask puolestaan on tuo yllä mainitsemani "jälkkärituote" - tämän tuoksu on aisteja hivelevän ihana ja todella herkullinen! 😍
Energising Facial Mask saa keltaisen sävynsä antioksidanttisesta kurkumasta. Naamiossa ihoa hellivät aprikoosin ja makadamian kylmäpuristetut siemenöljyt seuranaan guava-, mango-, vanilja- ja tyrniuutteita. Nämä uutteet tuovat ihoon runsaasti vitamiineja ja antioksidantteja ja energisoivat ihosoluja. Tiesittekö, että vaniljan hedelmäuute ei ole vain tuoksua tuova aine, vaan myös ihoa hoitava, silottava ja suojaava?
Energising-naamion taitavasti luotu tuoksu on selvästi sukua havaijilaisen Leahlanin upealle tuoksumaailmalle: naamion intensiivisen herkullinen tuoksu rakentuu pelkästään ainesosien ominaistuoksuille, tuotteeseen ei ole lisätty erikseen hajusteita. Minun nenääni naamion tuoksuu jopa kinuskimaiselta...! Sitä ei tosin voisi incistä pätellä. Runsaan ja monikerroksellisen gourmand-tuoksun muodostavat guava, mango, kirsikka, papaija, appelsiini, greippi sekä vanilja. 🥭🍊🍒
(Harmi ettei tätä ole myynnissä kuluttajapuolella, mutta vierailu Purodoré-hoidossa tarjoaa mahdollisuuden antautua tämän upean naamion taioille..!)
Muita ammattilaistuotteita:
Tämän duon ideana on poistaa iholta kuolleet ihosolut ja kirkastaa ja tasoittaa hipiää tehokkaalla hedelmähappokuorinnalla, minkä jälkeen ihoa rauhoitetaan ja ravitaan kermaisella Laventeli-naamiolla.
Gold-linjan ylellisessä naamiossa on ruusuvettä, sheavoita, tyrniä, chiaa, ruusunmarjaa, tryffeliuutetta sekä aitoa kultaa.
Kullan ihohyöty kosmetiikassa on ennen kaikkea antioksidanttisuus. Kullan antioksidanttinen vaikutus on pitkäkestoinen: siinä missä useimmat kosmetiikassa käytetyt antioksidantit hapettuvat iholta tuntien sisällä, kullan vaikutus kestää jopa koko päivän. Kullan antioksidanttiset vaikutukset estävät kollageenin hajoamista ja neutraloivat esimerkiksi auringon aiheuttamia reaktioita iholla. Lisäksi kulta rauhoittaa ihoa ja sopii herkällekin iholle.
Aitoa kultaa sisältää myös hoidoissa käytettävä Body Oil. Aprikoosin, makadamian, mantelin, camelinan ja ruusunmarjan siemenöljyille rakentuva anti-age-vaikutteinen luksusöljy tarjoilee iholle myös bakuchiolia.
Golden Glow -öljyä käytetään hoidoissa dekolteen ja käsivarsien hierontaan. Öljyssä on mieto, hienostunut kukkaistuoksu.
Pääsin testaamaan 90 minuutin kestoisen Purodoré-kasvohoidon. Purodoré-hoitolat löydät täältä.
Minun hoitoni tehtiin Purodoré-kouluttaja Tanja Reijomaan omassa Bloomington-hoitolassa Hämeenlinnassa.
Tanja aloitti hoidon äänimaljarentoutuksella, mikä oli ihana yllätys..! Sain laskeutua rentoon oloon äänimaljojen tyynnyttävässä äänimaisemassa.
Hoitoon kuului ihon puhdistus ja lempeä entsyymikuorinta, rentouttava niskan, hartioiden ja dekoltee-alueen hieronta, naamio, päähieronta ja hoitotuotteet.
Meikin puhdistus: Golden Milk Cleanser
Ihon välikosteutus ennen kuorintaa: Smoothing Silk Toner
(tätä ihanan tuoksuista kasvovettä suihkauteltiin ylleni myös aromaterapeuttisessa funktiossa)
Ihon syväpuhdistus ja kuorinta: Active Enzyme Cleanser
Ihon välikosteutus: Hydrating Floral Toner
(Niskan, hartioiden ja dekolteen hieronta)
Naamio: Golden Renewing Mask
(Päähieronta)
Ihon vesikosteutus: Smoothing Silk Toner
Seerumi: Gold Renewing Serum
Silmänympärysvoide: Gold Firming Eye Cream
Kasvovoide: Revitalising Day & Night Gold Cream
Hoito viimeisteltiin sekoituksella Smoothing Silk Toner'ia ja Nourishing Facial Oil'ia.
Kuten olen aiemminkin todennut, kosmetologihoidon aikana ihonhoitotuotteiden tuoksut nousevat vieläkin merkittävämpään rooliin kuin omassa ihonhoitorutiinissa. 💜 Kun tuoksuja aistii silmät ummessa rennossa tilassa, tietämättä, mikä tuote milloinkin on vuorossa, tuoksut avautuvat aivan eri tavalla ja niistä voi nauttia syvemmällä tasolla kuin seistessään kotikylppärissä peilin edessä. Ahh..!
Lopuksi pieni läpikäynti Purodorén tuotelinjoista
Nimellä Spa kulkeva linja on ihonhoitosarja kaikille ihotyypeille ja kaiken ikäisille. Sarja on Purodorén laajin ja sisältää putsareita, voiteita, kuorinnan, kosteuttavan kasvosuihkeen sekä kasvoöljyn.
Kuvassa mun lempituotteet Spa-linjasta. 🩷
Active Day Cream SPF 25 46€ / 50 ml (alekoodilla 36,80€) - aivan ihana suojakertoimellinen, kosteuttava kasvovoide. UV-suojan tuo sinkkioksidi. Upea koostumus sisältää mm. vadelmansiemenöljyä, avokadoöljyä, hampunsiemenöljyä, agaveuutetta sekä porkkanauutetta.
Hydrating Floral Toner 37€ / 150 ml (alekoodilla 29,60€) - huumaavan ihanan tuoksuinen valkoruusuvesipohjainen kosteuttava kasvosuihke. Tämä kasvovesi on todellinen kukkakimppu sisältäen lemmikin, ruiskukan, orvokin, tuhatkaunon ja lehmuksenkukan uutteita. Kosteutta ihoon sitovat glyseroli, riisiuute sekä hyaluronihappo.
Nourishing Facial Oil 56€ / 30 ml (alekoodilla 44,80€ / 30 ml) - ihoa ravitseva ja antioksidanttinen cocktail viinirypäleen, aprikoosin, mustaherukan, ruusunmarjan, lakan ja omenansiemenen öljyjä. Öljyyn on uutettu myös ruusun terälehtiä, mikä tuo lisähyötyä herkälle ja punoittavalle iholle. Kaikki ruususta uutetut aineet auttavat rauhoittamaan ihon punoitusta. 👌
Gold on sarjoista ylellisin. Tuotteissa on kallisarvoisia ainesosia ja ne ovat erityisen tehokkaita hidastamaan ja korjaamaan ikääntymisen merkkejä.
Lempituotteeni Gold-linjasta:
Smoothing Silk Toner 44€ / 150 ml (alekoodilla 35,20€) - lukuisasti palkittu kasvosuihke on Purodorén bestseller-tuote. Sen inci on lyhyempi kuin Floral Tonerin ja sopii näin ollen vielä paremmin herkälle iholle. Silk Toner on ruusuvesipohjainen ja sisältää shampanja-, silkki- ja tryffeliuutetta. Vaikutus on kosteuttava, antioksidanttinen ja ikääntymismuutoksia hoitava. Kasvovedessä on ruusun ja pionin lempeä tuoksu.
Gold Renewing Serum 129€ / 30 ml (alekoodilla 103,20€) - ihanan silkkinen emulsioseerumi, jossa ihoa hoitaa kiinnostava yhdistelmä skvalaania, ruusunmarja- ja lakansiemenöljyä, kultaa, peptidejä ja lupiinista saatavaa yhdistettä, joka stimuloi kollageenin tuotantoa.
Gold Firming Eye Cream 69€ / 16 ml (alekoodilla 55,20€) - ruusunmarja- ja arganöljyä, kultaa, (Whamisaltakin tuttua) aaprottimarunaa, vanamo- sekä männynkuoriuutta sisältävä kiinteyttävä ja kevytkoostumuksellinen silmänympärysvoide.
Kolmen tuotteen Silver-linja kohdentuu hoitamaan rasvoittuvaa ja epäpuhdasta ihoa. Antibakteeriset ja lempeästi hoitavat Silver-tuotteet vähentävät ihon tulehdusta, rauhoittavat, kosteuttavat ja kirkastavat ihoa.
Purifying Gel Cleanser 39€ / 150 ml (alekoodilla 31,20€) - teepuuvettä, hopeaa ja rauhoittavaa lakritsiuutetta sisältävä sulfaatiton puhdistusgeeli pesee ihon kuivattamatta.
Purifying Toner 39€ / 150 ml (alekoodilla 31,20€) - ihanan raikkaan ja aromaattisen tuoksuinen kosteuttava ja epäpuhtauksia lievittävä kasvovesi sisältää antibakteerisen kimaran hopeaa, pihkakistuksen kukkaisvettä sekä kuusama-uutetta.
Anti-Impurity Day & Night Cream 49€ / 50 ml (alekoodilla 39,20€) - kevyt ja epäpuhtauksia torjuva kasvovoide omaa niin huikean laadukkaan incin, että perkasin sen auki täällä. Tässä jos missä on korkealaatuinen kasvovoide rasvoittuvalle ja epäpuhtaalle iholle!
Purodoré on viimein lanseerannut ensimmäisen vartalotuotteensa! Vanilla Body Lotion (39€ / 150 ml) on huumaavan ihanan tuoksuinen, täyteläinen ja hoitava vartalovoide. Aistin tuoksussa intensiivisen vaniljan ohella paahdettua sokerisuutta, ja tuoksu tuokin kevyesti mieleen hattaran - mutta hienostuneena, ei imelänä versiona. Tuoksu on aivan ihana!
Vaniljavoiteessa ihoa hoitavat sheavoi sekä avokado-, vadelmansiemen-, aprikoosi-, unikonsiemen- ja persikankiviöljyt. Ruusuvesi ja vaniljahedelmän uute viimeistelevät kokonaisuuden. Alekoodilla SANNI20 tämän ylellisen vartalon hemmottelijan saa hintaan 31,20€.
Päätän kirjoituksen tähän viehättävään näkymään, jota sain katsella Purodoré-hoitoni jälkeen, kun silmäni viimein avautuivat syvärentoutuneesta tilasta.
Hoitolahuoneen katto on alkuperäisessä tilassaan vuodelta 1929. Bloomington-hoitola sijaitsee historiaa huokuvassa rakennuksessa, jossa toimi Hämeenlinnan synnytyssairaala Höyhensaari vuosina 1929-1968. Synnyttävät äidit lähes 100 vuotta sitten ovat katselleet tätä samaa kaunista kattoa, kuin minä ja muut hoitolan asiakkaat nyt. 🥰 Ihana ajatus - ja aivan ihana tila hoitolalle. ❤️
*Sisältää mainoslinkkejä
Aurinko paistaa ja Maikkarin aamu-TV:ssäkin jo nähtiin ihotautilääkäri muistuttamassa aurinkovoiteen tärkeydestä kevään edetessä. ☺️
Nostetaanpa siis valokeilaan kolme erinomaista aurinkovoidetta todella herkälle iholle. (Mulla jäi niin paljon aurinkovoidesisältöjen luonnoksia odottamaan viime kesältä, että täytyy alkaa laittaa näitä ulos tänä vuonna entistä aikaisemmin..! 😅)
Postauksessa esiteltävät tuotteet on saatu mainostarkoituksessa:
Antipodes / saatu Naturellelta
Beachkind / saatu Twistbe'ltä
Laponie / saatu Laponielta
42€ / 60 ml
Antipodesin mineraaliaurinkovoide on PARAS tuntemani aurinkovoide erittäin herkälle iholle. Sen ultrahellävaraisessa koostumuksessa toteutuvat käytännössä kaikki tekijät, joilla voidaan vähentää kosmetiikkatuotteen potentiaalista ärsyttävyyttä iholla. Lisäksi voide on nimensä mukaisesti ihanan silkkisen tuntuinen iholla. Koostumus on hienostuneempi kuin seuraavana esiteltävässä Beachkind'issa, joka muutoin spekseiltään on yhtä hyvä kuin Antipodes.
Supernatural-voiteen koostumus on täysin luonnonkosmetiikan kriteerien mukainen, mutta Antipodesin tuotteilla ei ole sertifikaattia.
☀️ Se on hajusteeton ja säilöntäaineeton
☀️ Sen koostumus on todella minimalistinen: vain 12 ainesosaa
☀️ Sen UV-suojan muodostaa fysikaalinen UV-filtteri sinkkioksidi, joka ei imeydy ihoon, ei kirvele silmissä ja tarjoaa laajan kirjon UVA/UVB-suojan
⛱️ Voide ei jätä ihoa yhtään valkoiseksi (ainakaan minun ihoani - tämä on ihollani kaikkein näkymättömin korkean suojakertoimen mineraaliaurinkovoide)
⛱️ Voide on kosmeettisesti erittäin miellyttävän tuntuinen
Säilöntäaineista: koska Supernatural'in koostumus on vedetön, se ei tarvitse säilöntäaineita. Säilöntäaineet kuuluvat hajusteiden ohella eniten herkkyys- ja allergiareaktioita aiheuttaviin kosmetiikan ainesosiin. Näin ollen: kun valitset hajusteettoman sekä säilöntäaineettoman ihonhoitotuotteen, minimoit ihon ärsytysreaktioiden mahdollisuuden todella tehokkaasti.
Supernatural sopii ihanteellisesti kuivemmalle ihotyypille; kuivalle tai pintakuivalle. Voiteen pohjan muodostaa kevyt esteriöljy MCT mikä tekee voiteesta notkeasti levittyvän ja ohuen tuntuisen, mutta voide sisältää myös hyvin täyteläisiä ja ravitsevia öljyjä kuten kookos- ja risiiniöljyä. Nämä öljyt sopivat parhaiten kuivalle iholle. Rasvoittuvalla ja sekaiholla Supernatural-voide ei todennäköisesti imeydy kovin hyvin.
Mainoslinkki: Supernatural-voidetta myyvät ainakin Naturelle, *Twistbe ja *Jolie.
35,90€ / 100 ml
Beachkind'in aurinkovoiteessa toteutuvat samat herkän ihon kannalta hyvät ominaisuudet kuin Antipodesissa: se on hajusteeton, vedetön, mineraali-pohjainen ja erittäin minimalistinen. Pääasiallinen ero tulee siitä, että Beachkind on kehitetty koko vartalolle (kasvot + vartalo). Beachkind on ihotuntumaltaan oikein miellyttävä, mutta ei niin hienostunut kuin Antipodes. Toisaalta Beachkind on lähes puolet edullisempi.
☀️ Vedetön, hajusteeton ja säilöntäaineeton
☀️ Minimalistinen: vain 11 ainesosaa
☀️ Vedenkestävä (vettä hylkivä)
☀️ UV-suojan muodostaa laajan kirjon mineraali-UV-filtteri sinkkioksidi
⛱️ Voide sopii erinomaisesti myös vauvoille ja lapsille
⛱️ Voide ei tee ihosta valkoista
Kuten Antipodes, suosittelen voidetta kuivemmalle ihotyypille (etenkin kasvoilla), koska vedettömänä koostumuksena tämä on hyvin ravitseva. Beachkind'issa on vielä Antipodesia täyteläisempi koostumus, sillä sen ykkösöljy on auringonkukansiemenöljy.
Mainoslinkki: Beachkindin aurinkovoiteita Suomessa myyvät *Lyko (29,70€ / 100 ml) sekä *Twistbe (35,90€ / 100 ml).
33€ / 50 ml
Viimeisenä esittelyyn pääsee Laponien aurinkovoide. Se kehitetty yhteistyössä Allergia-, Iho- ja Astmaliiton kanssa ja soveltuu erinomaisesti herkälle iholle. Voide ei kuitenkaan mielestäni ole ihan yhtä hyvä kuin Antipodes ja Beachkind, sillä se on selvästi paksumpi ja sitä myöten työläämpi työstää iholle.
Ainesosanäkökulmasta Laponien voide ei myöskään ole yhtä minimalistinen kuin Antipodes ja Beachkind, ja sisältää myös vettä ja sitä myöten säilöntäaineita. Valittu säilöntäainejärjestelmä on erittäin mieto, mutta yhtä kaikki: voide ilman säilöntäaineita on vieläkin vähemmän potentiaalisesti ihoa ärsyttävä.
☀️ Hajusteeton
☀️ UV-suojan muodostaa laajan kirjon mineraali-UV-filtteri sinkkioksidi
☀️ Sisältää ihoa rauhoittavaa ektoiinia (tästä plussa!)
⛱️ Kehitetty ja valmistettu Suomessa = käyttämällä tuotetta tuet suomalaista työtä
⛱️ Ei jätä ihoa valkoiseksi, mutta voi jättää aavistuksen vaaleaa kajoa, jonka saa aika hyvin katoamaan, kun voidetta työstää iholla huolellisesti.
Koska tämäkin voide on runsasrasvainen, suosittelisin tätä ihanteellisesti kuivemmalle ihotyypille, joka jaksaa imeä itseensä näin runsasrasvaisen voiteen öljyt. Laponie suosittelee voidetta kaikille ihotyypeille.
Kokoonsa ja käyttötarkoitukseen nähden tuote on kallis. Voide on tarkoitettu kasvoille ja koko vartalolle, mutta koska se on aika paksua, se ei levity erityisen riittoisasti. 50 millin tuubi kuluisi vartalolla käytettynä aurinkoisissa olosuhteissa alle viikossa.
Mainoslinkki: Laponien aurinkovoidetta myy Laponien verkkokauppa sekä useimmat hyvin varustellut ekoverkkokaupat kuten *Twistbe (jossa parhaillaan -20% alennuksessa), *Jolie ja *House Of Organic.
Vinkki: mineraaliaurinkovoiteen vaalean kajon efektiä voi vähentää levittämällä tuotetta vähän kerrallaan. Lisäämällä hyvin ohuen määrän kerrallaan useissa kerroksissa mineraalifiltterin luontainen vaaleus sulautuu ihoon paremmin, kuin jos levittää yhdellä kerralla isomman määrän.
(Yllä oleva kuvituskuva ei liity tähän postaukseen - kuvassa ihollani on Nivean mineraaliaurinkovoidetta, jonka vaaleaa sävyä ei ikävä kyllä saanut millään häivyttymään! 😬 Suosittelen aurinkovoidejutuissani vain sellaisia mineraaliaurinkovoiteita, jotka eivät jää omalla ihollani valkoiseksi.)
⛱️
P.S. Ensi viikonloppuna tulen esittelemään jotain todella jännittävää: Alga Maris -aurinkovoiteistaan tuttu Laboratoires de Biarritz on lanseerannut aurinkovoidesarjan, jossa luonnonkosmetiikkapohjaan yhdistyvät uuden sukupolven ympäristöystävälliset kemialliset UV-filtterit! Stay tuned!
Lyhyt vastaus otsikon kysymykseen on "ei", mutta kirjoitan aiheesta enemmän, koska tästä saattaa tulla kysymyksiä.
Ja tulikin jo viime kesänä.
Potentiaalinen huolenaihe koskee aurinkovoiteista löydettyä epäpuhtautta - tai muotoillaan asia paremminkin näin:
saksalaiset toksikologit löysivät viime keväänä ihmisten virtsasta ftalaatteihin kuuluvaa MnHexP-yhdistettä, jonka yhdeksi alkulähteeksi epäillään aurinkovoiteiden UV-filtteriä.
Ftalaatit ovat muovin pehmittimiä, ja niitä käytetään jonkin verran myös kosmetiikassa. EU:ssa ftalaatit ovat kiellettyjä kosmetiikassa, koska niillä on todettu hormonitoimintaa häiritseviä vaikutuksia.
UV-filtteri, johon jäljet johtavat, on yksi ns. uuden sukupolven UV-suodattimista, nimeltään Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, kemikaalikielessä usein lyhennettynä DHHB. Minä olen ottanut tavaksi puhua tästä UV-filtteristä nimellä Uvinul A Plus, joka on yksi sen kauppanimistä, mutta käytetään tässä jutussa lyhennettä DHHB.
Sain DHHB:hen liittyvistä epäilyistä viestin lukijaltani viime kesänä, ja nyt viimein palaan asiaan tämän artikkelin muodossa.
Viesti jätettiin elokuun lopulla, enkä tuolloin ehtinyt syventyä asiaan. Nyt kun uusi aurinkovoidesesonki on alkamassa, kaivoin asian esiin ja perehdyin.
Saksan liittovaltion ympäristöviraston (UBA) toksikologit löysivät helmikuussa 2024 hälyttäviä pitoisuuksia MnHexP-ftalaattia virtsanäytteistä. MnHexP on ftalaatti DnHexP:in hajoamistuote. Kyseinen ftalaatti on luokiteltu terveydelle vaaralliseksi. Saksan viranomaiset aloittivat tutkinnan siitä, mistä lähteistä yhdiste on voinut päätyä ihmisiin.
Tutkimukset viittasivat siihen, että yksi lähde voisi olla aurinkovoiteissa käytetty UV-filtteri DHHB.
Myöhemmin selvisi, että DHHB:n ja MnHexP:in välillä todella on yhteys: DnHexP-ftalaatti on DHHB:n valmistuksen sivutuotteena syntyvä epäpuhtaus. Ainakin yksi kyseisen filtterin valmistaja, BASF, on ollut tietoinen tästä epäpuhtaudesta, sillä se mainitaan kyseisen UV-filtteri-kemikaalin patenttihakemuksessa. (Muutkin kemikaalifirmat valmistavat DHHB:tä.) Miksi tieto ei ole tullut aiemmin julki, ei käy ilmi.
Helmikuun lopussa Saksan liittovaltion riskinarviointi-instituutti BfR antoi lausunnon, jonka mukaan syytä huoleen ei ole. BfR:n mukaan MnHexP-epäpuhtautta sisältävien kosmetiikkatuotteiden käytöstä aiheutuvat terveyshaitat ovat epätodennäköisiä. Sen hetkiset - eivät tämänkään hetkiset - tiedot eivät osoittaneet, että aurinkosuojatuotteet voisivat sisältää siinä määrin MnHexP:tä, että tästä aiheutuisi terveydelle riskiä.
Tutkimuksissa ei lopulta ylipäänsä löydetty yhteyttä juuri aurinkovoiteiden ja virtsanäytteiden MnHexP-löydösten välillä, ja epäpuhtauksien lähde on yhä epäselvä. Koska ftalaatteja käytetään laajasti monissa kuluttajatuotteissa, altistumme niille monia muitakin reittejä. Voi olettaa, että virtsasta löytynyt MnHexP on monen ftalaatti-lähteen summa.
Joka tapauksessa: tutkimuksen myötä tuli päivänvaloon, että DHHB (Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate) -UV-filtterin valmistuksessa syntyy kyseistä MnHexP-epäpuhtautta, ja se on asia, joka tulee ottaa huomioon. Ennen kaikkea se on asia, joka UV-suojakemikaalien valmistajien tulee ottaa huomioon.
Saksa vei asian Euroopan Komission tietoon, ja Komissio aikoo lokakuussa tulleen tiedon mukaan valtuuttaa SCCS:n (Scientific Committee of Consumer Safety) selvittämään tarkemmin DHHB:n käyttöön liittyviä potentiaalisia terveysriskejä.
SCCS:n toiminta on hidasta, eikä ainakaan vielä helmikuussa ollut tietoa, aiotaanko tällainen tutkimus SCCS:n taholta käynnistää. Yksi tutkimuksen tavoitteista olisi määrittää, mikä on DnHexP:n turvallinen vähimmäistaso DHHB-UV-filtterissä. Tätä epäpuhtautta kun ei kuitenkaan voi kyseisen kemikaalin tuotannossa välttää - mutta on keinoja, joilla sen osuutta voidaan vähentää.
Korostan, että tutkimukseen ryhtyminen ei tarkoita, että tämänhetkiset pitoisuudet olisivat vaarallisia. EU:ssa ollaan superhuolellisia mitä tulee kosmetiikan - ja muihinkin - kemikaaleihin, ja tyypillisesti kaikki epäilyt tutkitaan.
Kysyin asiasta aurinkovoiteita kehittävän kemistin, Bernerin Outi Tarakkamäen, näkemystä. Berner valmistaa mm. LV:n aurinkovoiteita, jotka sisältävät DHHB:tä.
DHHB / Uvinul A Plus on yksi tämän hetken yleisimmistä moderneista UV-filttereistä, ja LV on vain yksi lukemattomista aurinkovoiteista, jotka sitä sisältävät. DHHB on UVA-filtteri.
Tarakkamäki vastaa, ettei syytä huoleen ole. Hän vahvistaa, että ftalaatti on DHHB:n tuotannossa muodostuva epäpuhtaus, jota ei voi välttää.
Tarakkamäki kertoo, että DHHB:stä on saatavana laatuja, jossa pitoisuus on todella pieni, jopa alle 1 PPM (parts per million). Hän kertoo, että LV:n aurinkotuotteiden kohdalla on varmistettu, että ne sisältävät vain hyvin vähän DnHexP:ä.
"Olemme tietoisia raaka-aineidemme sisältämistä epäpuhtauksista ja meidän vastuullamme on seurata, ettei niiden määrä ole liian suuri. Meillä on käytössä myös epäpuhtauslaskuri jolla varmistamme, ettei tuotteen sisältämät epäpuhtaudet ylitä turvallista rajaa", Tarakkamäki kirjoittaa. "Suuri osa raaka-aineista, myös luonnollisista, sisältää epäpuhtauksina myös vaarallisina pidettyjä aineita. Pointti onkin varmistaa, että määrät pysyvät terveydelle ja ympäristölle turvallisella tasolla."
Myös Beauty Of Joseonin Rice + Probiotics -aurinkovoide sisältää DHHB:tä
🌞 DHHB eli Uvinul A Plus on tehokas ja aurinkovoidemarkkinoilla arvokas UVA-filtteri. UVA-filttereitä on paljon vähemmän kuin UVB-filttereitä, ja käytännössä ainoat muut vaihtoehdot DHHB:lle ovat vanhan koulukunnan Avobenzone, sekä L'Orealin kehittämä Mexoryl SX, joka on juuri vapautunut patentistaan muidenkin kuin L'Orealin hyödynnettäväksi. Voi olla, että Mexoryl SX alkaa lähitulevaisuudessa nousta UVA-filttereiden kärkeen Euroopassakin, mutta viimeisen vuosikymmenen ajan DHHB on ollut Avobenzonen rinnalla johtava UVA-filtteri, ja iho- & ympäristöystävällisiä aurinkovoiteita kehittävän aurinkovoidevalmistajan valinta.
🌞 DHHB:n valmistuksessa syntyy välttämättömänä sivutuotteena ftalaattia DnHexP. Tämä ftalaatti hajoaa (ihmiselimistössä) MnHexP:ksi. DnHexP sekä MnHexP on luokiteltu hormonihäiriköksi, ja ovat siksi kielletty kosmetiikassa. DHHB-UV-filtteriin jäävät MnHexP-pitoisuudet ovat kuitenkin niin minimaalisia, ettei niillä ole terveydellistä haittaa tämän hetken tiedon valossa.
🌞 Jos jostain syystä haluat kuitenkin välttää DHHB:tä, joudut valitsemaan Avobenzonea sisältävän aurinkovoiteen, ja Avobenzoneen liittyy DHHB:tä enemmän huolenaiheita. Se imeytyy verenkiertoon ja aiheuttaa osalle ihmisistä allergiaa ja ihoärsytystä. TAI, voit valita mineraaliaurinkovoiteen. Tällöin vältät kaikki ihoon imeytymiseen liittyvät potentiaaliset huolenaiheet.
🌞
Itse en ole huolissani DHHB:stä sen tiedon perusteella, mitä olen ftalaatti-epäpuhtaudesta nyt saanut, ja käytän jatkossakin DHHB:tä sisältäviä aurinkovoiteita. Mutta kemikaaleista huolissaan oleville paras neuvoni on: vaihda mineraaliaurinkovoiteeseen.
Retinal, ei retinOl. Kumpikin ovat retinoideja, mutta eri molekyylejä. Mitä RETINAL on?
Esittelen tässä postauksessa retinal-tuotteita, joiden alkuperä on seuraava:
The Ordinary - olen ostanut tuotteen itse
Medik8 - olen saanut tuotteet ystävältäni, vaikuttaja @elisa_liiallisuuksia
Pai - olen pyytänyt tuotteen retinal-artikkeliani varten verkkokauppa Jolielta
Ekopharma - olen pyytänyt tuotteen retinal-artikkeliani varten sen valmistajalta Berneriltä
Natuk - olen pyytänyt tuotteen retinal-artikkeliani varten sen valmistajalta Berneriltä
Retinal, eli koko nimeltään retinaldehydi, on A-vitamiinin muoto ja yksi retinoideista. Retinoidi puolestaan on yleisnimitys kaikille A-vitamiinin muodoille ja -johdannaisille.
Retinol o:lla on vakiintunut kuluttajien ja osin markkinoijienkin taholta synonyymiksi kosmetiikassa käytetylle A-vitamiinille, koska se on ollut käytössä pisimpään ja on siksi tunnetuin, mutta retinol on vain yksi retinoideista. Retinoidi-portailla retinol on tehokkuusaskelmalla kolme, kun taas retinal on askelmalla kaksi.
Selkoa eri retinoideihin antaa tämä postaukseni: Selkoa kosmetiikan "retinoleihin", josta porraskuvakin on.
Tehokkain A-vitamiini on sen puhdas muoto retinoiinihappo, joka luokitellaan lääkeaineeksi, eikä sitä saa Euroopassa käyttää kosmetiikkatuotteissa. Kuten näkyy, retinaldehydi on heti seuraavalla askelmalla, ja sitä saa käyttää kosmetiikassa. Kun puhumme retinalista, puhumme siis kaikkein voimakkaimmasta kosmetiikan käyttöön sallitusta A-vitamiinimuodosta.
Jotta iho voi hyödyntää sille kosmetiikassa tarjoillut A-vitamiinimuodot, sen täytyy muuttaa ne retinoiinihapoksi. Tämä tapahtuu konvertioiden kautta. Retinaldehydi on vain yhden konvertion päässä aktiivisesta A-vitamiinista ja vaikuttaa näin ollen nopeiten. Jos vaikuttaa - tietysti kosmetiikan aktiiviaineen vaikutuspotentiaaliin vaikuttaa aina tuotteen koko koostumus sekä käyttäjän ihon yksilöllist ominaisuudet.
Retinal voi ärsyttää ihoa siinä missä retinol'kin, ja sen käyttö tulee tottumattomalla iholla aloittaa asteittain. Retinalia käytetään kosmetiikassa paljon pienempinä pitoisuuksina kuin retinolia, mikä osaltaan voi kuitenkin vähentää ärsytyspotentiaalia. Kuten retinolia, myös retinalia suositellaan käytettävän vain iltaisin.
Tässä suuntaa-antava vertailutaulukko retinolin ja retinalin vahvuuksista:
Yksi merkittävä ero retinolin ja retinalin välillä on se, että retinaldehydiä pystytään nykyään tuottamaan myös luonnonkosmetiikkasertifikaattien sallimin keinoin. Tämä tapahtuu biofermentaatiolla.
Innovaatio on tuonut tehokkaan retinoidiyhdisteen viimein myös luonnonkosmetiikkaan, ja mielenkiinnolla odotankin, millä laajuudella tämä mahdollisuus otetaan alalla vastaan. Retinal on kuitenkin sen verran vahva aine, ettei se välttämättä sovi kaikkien luonnonkosmetiikkayritysten filosofiaan, jossa tyypillisesti korostuu tuotteiden hellävaraisuus.
Tässä retinal-esittelyssäni on mukana peräti kolme luonnonkosmetiikan retinaldehydi-valmistetta. Yhden valmistus tosin on jo lopetettu.
Samasta syystä kuin muitakin retinoideja: hidastamaan ihon ikääntymismerkkejä, lievittämään ihon valovaurioita tai hoitamaan aknen oireita kuten arpia ja tulehtuneita finnejä. Sekä retinol että retinal voivat tuoda samankaltaisia tuloksia, mutta retinal tuo niitä nopeammin.
Medik8'n mukaan (lähde) retinalin etu retinoliin nähden on antibakteerisuus. Medik8 sanoo retinalin olevan retinoliakin parempi akneiholle ja helposti tukkeutuvalle iholle, koska se auttaa lievittämään bakteerien aikaansaamaa tulehdusta ja epäpuhtauksia.
*
Esittelen tuotteet vahvuusjärjestyksessä miedoimmasta vahvimpaan. Retinal on edelleen harvinainen ainesosa, ja sitä sisältäviä tuotteita on etenkin kuluttajakaupassa verraten vähän - tämä voi toki lähitulevaisuudessa muuttua.
Valitsin jutun tuotteet sillä perusteella, että tuotteet ovat helposti saatavilla ja edustavat monipuolisesti eri tuotegenrejä: on markettikamaa, on luonnonkosmetiikkaa, on synteettistä ja on hoitolatuotteita.
25,15€ / 30 ml (hintatieto Prismasta)
Retinal-vahvuus: 0,05%
Koostumus: maitomainen fluidi
Valmistajan käyttöohje: käytä tuotetta iltaisin, käytä aurinkosuojaa päivisin
Muita hoitavia ainesosia: koivunmahla, skvalaani, pihlajanmarjauute
Saatavuus: marketit, päivittäistavarakaupat
Kotimainen marketti-luonnonkosmetiikkasarja Natuk yllättää tällä tehokkaalla seerumillaan. Kiinnitin huomiota Natuk-seerumin retinal-pitoisuuteen jo viime vuonna ja ihmettelin, miten näin edullisessa ja arkisesti brändätyssä, matalan profiilin sarjassa on yhtäkkiä retinaldehydi-seerumi! En vieläkään tiedä vastausta, ja ihmettelen - mutta toki tämä on kuluttajalle mukava asia. :) Harva kuluttaja tosin tuskin löytää Natuk'in tuotetta edullisena retinoidi-tarjokkaana, sillä retinal-nimi ei tule esiin edes tuotteen nimessä. Mielenkiintoinen valinta valmistaja-Berneriltä.
Reboot-seerumissa on miellyttävä maitomainen koostumus sekä mieto, lähes huomaamaton tuoksu.
Sannin erityishuomio: siinä missä Medik8 ohjeistaa aloittamaan miedonkin retinal-tuotteen (0,01% ja 0,03%) käytön asteittain, Berner sanoo, että heidän 0,05% vahvuisia retinal-tuotteitaan voi alkaa saman tien käyttää joka ilta ilman ihon totuttamista. Minä suosittelisin ilman muuta aloittamaan retinalin varovasti, jos iho ei ole tottunut retinoideihin, eli alkuun joka toinen tai joka kolmas ilta, ja 2-3 viikon kuluttua voi siirtyä jokailtaiseen käyttöön.
42,90€ / 30 ml
Retinal-vahvuus: 0,05%
Koostumus: semitäyteläinen voide
Valmistajan käyttöohje: käytä iltaisin kasvojen, kaulan ja dekolteen alueella. Retinalin käyttöä ei suositella raskauden ja imetyksen aikana. Suojaa iho päivisin aurinkovoiteella.
Muita hoitavia ainesosia: koivunmahla, viinirypäleöljy, sheavoi, ruusunmarjaöljy, tyrniöljy, hyaluronihappo, hexapeptide-11
Saatavuus: Ekopharma-hoitolat
Ekopharman voide on saman valmistajan kuin Natuk, eli Bernerin. Voikin nähdä, että Natuk-seerumi ja Ekopharma-yövoide ovat saman tuoteidean eri versiot eri kohderyhmille.
Kumpikin on luonnonkosmetiikkaa, kummassakin on koivunmahlapohja ja kummassakin on 0,05% retinalia, mutta Natuk-seerumi on koostumukseltaan yksinkertaisempi, kun taas Ekopharman yövoide pursuaa ihoa hoitavia herkkuja. Natuk-seerumin pääpointti on tuoda ihoon retinalia, Ekopharman yövoide tuo ihoon paljon muutakin, erityisesti antioksidantteja, vitamiineja ja omega-rasvahappoja. Onpahan mukana vielä ihoa kiinteyttävä peptidiyhdiste.
Tuoksu on Ekopharman tuotteista tuttu runsaan kukkainen ja fenetyylialkoholille rakentuva. (Fenetyylialkoholi on ruusuisen tuoksuinen aromaattinen yhdiste, joka parantaa tuotteiden säilyvyyttä ja tuo sen ohella tuoksua.)
86,90€ / 30 ml (vahvuus 6)
115,90€ / 30 ml (vahvuus 10)
Retinal-vahvuus: 0,06% ja 0,1%
Koostumus: persikkaisen sävyistä emulsiovoidetta
Valmistajan käyttöohje: käytä iltaisin puhdistetulle iholle ennen kosteusvoidetta. Aloita käyttö asteittain: käytä kahdesti viikossa ensimmäisen kahden viikon ajan, sitten joka toinen ilta seuraavan kahden viikon ajan ja sitten joka ilta. Käytä päivisin aurinkosuojaa.
Muita hoitavia ainesosia: skvalaani, hyaluronihappo, C-vitamiini-johdannainen
Saatavuus: Sokos, valikoidut apteekit, Medik8-hoitolat
Medik8 on yksi markkinoiden tunnetuimmista A-vitamiinikosmetiikka-brändeistä, ja jo seerumin käyttöohjeesta näkee, miten paljon ammattimaisemmin he suhtautuvat retinoidien käyttöön kuin moni kilpailija. A-vitamiini on voimakas aine, ja Medik8'n oheet ovat mielestäni sitä tasoa, mitä kaikilla kuuluisi olla.
Medik8'n portfolioon kuuluu peräti kolme eri retinoidilinjaa. Olen itse käyttänyt aiemmin tuotteita Retinol- ja Retinoate-linjoista (-> itse ostettuja) ja tykkäsin kovasti Retinol-silmänympärysöljystä. R-Retinoate-sy-seerumi taas oli surkea floppi.
Medik8 kutsuu Crystal Retinal -linjaa A-vitamiinituotteidensa lippulaivaksi. Minua Medik8'n tuotteiden synteettis-voittoiset koostumukset sekä kilometripitkät incit eivät puhuttele lainkaan, Retinol Eye -tuote poislukien (siinä on ihan kiva inci), mutta olen toki kiinnostunut testaamaan Retinal-tuotteetkin, kun ne ystävältäni sain. Ystäväni siirtyi tretinoiini-lääkevoiteeseen eikä enää voinut käyttää kosmetiikan retinoleja.
Suosittelisin Medik8:n A-vitamiini-tuotteita kuluttajille, jotka ovat kiinnostuneet nimenomaan tietyn molekyylin vaikutuksista, eivätkä hae kokonaisuutena hoitavan tuntuista anti-age-tuotetta.
ei enää myynnissä
Retinal-vahvuus: 0,16%
Koostumus: maitomaista kevyttä emulsiota
Valmistajan käyttöohje: sekoita 1-2 tippaa kosteusvoiteesi joukkoon, tai levitä suoraan iholle
Muita hoitavia ainesosia: glyseroli, oliiviöljy, magnoliauute
Pai'n tuote on - tai oli - hämmästyttävä yksilö. Siinä on paljon, missä riittää ihmeteltävää!
Tuotteen koostumus on aivan ihana ja tuntuu iholla todella kosteuttavalta. Se mitä kyseenalaistan on seuraava: saattoiko tuote todella sisältää 0,16% vahvuudella retinalia? Tällainen vahvuus tekisi tuotteesta supervahvan, ja silti Pai ohjeistaa huolettoman ylimalkaisesti käyttämään tuotetta "suoraan iholle tai voiteeseen sekoitettuna", ilman mitään tarkennusta käytön ajankohdasta (aamu/ilta) tai käytön asteittaisesta aloituksesta. Puhumattakaan aurinkovoiteen tarpeellisuudesta.
Pakkauksessa lukee kuitenkin 0,16% retinal, ja kaikki tuotteen mainostekstit puhuivat niin ikään tuotteen sisältävän 0,16% retinalia. Juuri kun olin ottamassa Pai'hin yhteyttä selvittääkseni asian, huomasin Pai'n sivuilta, että tuote on kadonnut valikoimasta. Tuote poistui myynnistä viime vuoden lopulla.
Retinal-boosterin sijaan Pai myy nyt "Retinoid Boosteria", jossa käytetään aivan uutta retinoidiyhdistettä nimeltä Tocopheryl Retinoate. Ehkäpä palaan lähivuosina oman artikkelin kanssa tähän aineeseen liittyen, mikäli tästä on tuleva uusin A-vitamiini-scenen trendaaja?
16,80€ / 15 ml
Retinal-vahvuus: 0,2%
Koostumus: keltaisen sävyistä kevyttä emulsiota
Valmistajan käyttöohje: käytä iltaisin, aloita käyttö asteittain: alkuun kerran viikossa, sitten kaksi kertaa viikossa tai parin päivän välein, riippuen ihosi toleranssista. Älä käytä yhdessä muiden retinoidituotteiden kanssa.
Muita hoitavia ainesosia: "pseudo"-keramidiyhdiste, SymCalmin, bisabolol, inkivääriuute
Saatavuus: Sokos, Stockmann, Kicks, Lyko
The Ordinaryn erittäin vahva retinal-emulsio yllättää koostumuksellaan, jossa on retinalin vastapainona rauhoittavia ainesosia. Keltaisesta emulsiosta löytyy mm. bisabololia ja inkivääriuutetta sekä SymCalmin-kauppanimellä kulkeva Hydroxyphenyl Propamidobenzoic Acid -niminen ainesosa, joka lupaa rauhoittaa ärtymystä ja ihon punoitusta. SymCalmin sisältää kaurasta tuttuja avenantramideja, joilla on tulehdusta laskeva vaikutus.
Tämän tuotteen vahvuuden todella tuntee. Ohjeistus neuvoo välttämään silmänympärysihoa, mutta koska juuri sillä alueella ovat mun rypyt, niin minähän levittelen retinoidituotteita aina myös sy-iholle. (Disclaimer: olen totuttanut ihoni vahvoihin retinoideihin pitkällä prosessilla.) The Ordinaryn Retinal-emulsio aikaansaa kevyen ja hetken aikaa kestävän kihelmöinnin tunteen silmissä. Tämän havaittuani olenkin sekoittanut tuotetta neutraaliin silmänympärysvoiteeseen.
*
Loppuun perinteinen kysymys: onko retinal tuttu aine Sinulle, ja kuuluuko se jopa ihonhoitorutiiniisi?
Kaupallinen yhteistyö: Lavera
Toivepostaus! Tämän perään on kyselty: Laveran uuden Anti-UV Fluid SPF 30 -esittely! 🌞
Ylipäänsä olen maaliskuun aikana huomannut, että kyselyt aurinkovoide-esittelyjen perään sekä "mitä mieltä olet tästä aurinkovoiteesta" -viestit ovat lisääntyneet, joten alkanee olla aika startata tämän vuoden SPF-tuotteiden esittelykausi..! ☺️
20,20€ / 30 ml
Uutukainen edustaa trendiä, joka viimein on pikku hiljaa siirtymässä myös luonnonkosmetiikan puolelle: kyseessä on suojakertoimellinen päivävoide / ihonhoitotuote. Anti-UV Fluid ei siis kuulu Laveran aurinkotuotelinjaan, vaan kosteuttavien ihonhoitotuotteiden linjaan.
Kevyen fluidimainen koostumus antaa myös viitteitä korealaisesta suuntauksesta; Koreassa osataan formuloida erittäin kevyitä ja ohuita SPF-tuotteita, ja kuluttajat länsimaissa ovat yhä ihastuneempia tähän koostumustyyppiin. Korealaisten aurinkosuojatuotteiden myynti länsimaissa on kasvanut voimakkaasti viime vuosina, eivätkä länsimaiset brändit voi enää olla reagoimatta tähän.
Ennen kaikkea Laveran uutuustuote edustaa kuitenkin uuden sukupolven suhtautumista aurinkosuojatuotteisiin. SPF-tuotteet nähdään nyt olennaisena osana perusihonhoitoa, ei enää "menossa ottamaan aurinkoa" -tuotteina.
Aasiassa aurinkotuotteisiin on jo pitkään asennoiduttu näin, ja nyt ajatus on viimein tavoittanut Euroopan ja muut länsimaat. Asenteen muutos on kulkenut käsi kädessä kasvavan UV-tietoisuuden kanssa: nyt ymmärretään, miten laajasti UV-säteily vaikuttaa ihoon, ja että vaurioita voi tapahtua myös pilvisellä säällä. (Ihoa vanhentavat UVA-säteet läpäisevät myös pilvet ja lasin.)
☀️ Suojakerroin SPF 30
☀️ UV-filtteri: sinkkioksidi
☀️ Laajan kirjon UVA/UVB-suoja
☀️ Vegaaninen
☀️ Natrue-sertifioitu
☀️ Alkoholiton
☀️ Ei jätä ihoon vaaleaa kajoa
☀️ Ohut mutta ravitsevan tuntuinen koostumus; sisältää mm. aloe veraa, mango- ja gojimarjauutetta sekä hyaluronihappoa
☀️ Tuoksu mieto ja neutraali, kuin miedompi versio Laveran aurinkovoiteiden tuoksusta
Se levitetään kasvoille ihonhoitorutiinin viimeisenä askeleena ennen meikkiä, joko kasvovoiteen päälle tai kasvovoiteen sijaan.
Erittäin hyvä! 🧡 Olen tykännyt myös Laveran aurinkotuotesarjan kasvoaurinkovoiteesta, mutta siihen verrattuna Anti-UV Fluid SPF 30 on paljon ohuempi ja tuntuu iholla kevyemmältä.
Osaan jo odottaa, että joku pyytää vertausta Patykan kasvoaurinkovoiteeseen, joka sekin on fluidimaisen ohutta. Teen vertailun saman tien. :) Patykan voide on vielä Laveraakin ohuempaa, ja se onkin heittämällä "vesivoittoisin" luonnonkosmetiikan aurinkovoide, jonka tunnen. Mutta - Laveran fluidi tulee ohuudessa kakkosena. Laveran fluidissa on hieman enemmän rasvoja kuin Patykassa, eikä se tunnu iholla yhtä "kuivalta".
Laveran Anti-UV Fluid hakkaa kilpailijansa hinnallaan - se maksaa vain 20,20€ / 30 ml - ja on muuten parhaillaan Joliella tarjouksessa 16,16€.
Lopuksi minun täytyy kirjoittaa vielä tästä. En voi jättää tätä avaamatta, koska tiedän, että tästä tullaan kysymään.
Lavera on päivittänyt kaikkien SPF-tuotteidensa koostumukset, ja nyt kaikissa on nano-kokoinen sinkkioksidi, myös Anti-UV Fluid'issa.
Toisin kuin yleisesti luullaan, luonnonkosmetiikkasertifikaatit eivät kiellä nanopartikkeleiden käyttöä (ainakaan kaikki niistä eivät kiellä), joten sertifioitu luonnonkosmetiikan aurinkovoide voi sisältää nanopartikkeleita.
Lisäksi Ranskassa nanopartikkeli on vuodesta 2024 saakka määritelty eri tavalla kuin muualla Euroopassa, ja sen myötä käytännössä kaikki Ranskassa valmistetut tai Ranskassa myytävät mineraaliaurinkovoiteet sisältävät nyt nano-partikkeleita, vaikka sama tuote ei vielä ennen säädösmuutosta sisältänyt. Lyhyesti: partikkelikoko, joka muualla maailmassa ei ole nanoa, on Ranskassa sitä.
Laveran päätös vaihtaa nanopartikkeleihin ei kuitenkaan liity Ranskaan, vaikka saattaahan olla, että Ranskan markkinalla oli jotain merkitystä.
Laveran päätös liittyi ennen kaikkea kosmeettiseen miellyttävyyteen. Kysyin asiasta suoraan Laveran Saksan tuotekehitysosastolta, ja he vahvistivat, että valinnalla haluttiin viedä aurinkovoiteita entistä enemmän siihen sensoriaaliseen suuntaan, joka miellyttää kuluttajia. Nanokokoinen sinkkioksidi näkyy sekä tuntuu iholla vähemmän kuin mikrokokoinen.
Kosmetiikan nanopartikkelit eivät EU:n kosmetiikkalainsäädännön mukaan ole terveydelle haitallisia (poislukien hengitettynä, mutta tämä ei ole riskinä voidemaisissa tuotteissa). Vaikka nano on pieni koko (<100 nm), se on ihoon imeytymisen kannalta sen verran suuri, että ei pysty läpäisemään tervettä ja ehjää ihoa. Haastattelemieni kemistien mukaan kosmetiikan nanopartikkeli voi päästä ihmisen kehoon vain rikkonaiselta iholta.
Mutta. Ja täältä tulee nyt se mutta. Vaikka nano-partikkelit eivät ole haitallisia ihmiselle, ne voivat olla haitallisia ympäristölle. Nanokokoiset kosmetiikan partikkelit kuten sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat vesistöihin päätyessään joutua vesieliöiden sisään ja vahingoittaa niitä. Toki olosuhteiden tulee olla otolliset, jotta näin tapahtuu, eli yhden uimarin ihosta veteen liuennut sinkkioksidi ei ole uhka. Kuten niin monessa asiassa, "määrä tekee myrkyn", ja suurina määrinä nanokokoiset sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat olla haitallisia vesieliöille.
Esitin Laveralle kysymyksen, miten he suhtautuvat tähän tietoon ja vaikuttiko tieto heidän valintaansa päivittää SPF-tuotteet nanopartikkeleilla. Laveralta vastattiin näin (vapaasti käännettynä ja tiivistettynä pitkästä vastauksesta):
"Joissain tutkimuksissa on todettu nanopartikkeleilla olevan negatiivisia vaikutuksia merieliöihin, mutta tutkimustulokset tällä saralla eivät ole kattavia ja yksimielisiä. Emme tehneet päätöstä kevyin perustein, ja seuraamme jatkuvasti tieteellistä tutkimusta nanosinkkioksidin vaikutuksista meren ekosysteemeihin.
Lavera käyttää sinkkioksidia, koska sillä on todettu huomattavasti vähemmän haitallisia ympäristövaikutuksia kuin kemiallisilla UV-filttereillä, myös nano-kokoisella sinkillä.
On väistämätöntä, että minkä tahansa UV-filtterin käytöllä on jonkin verran ympäristövaikutuksia. Kuitenkin, ilman SPF-voiteen käyttöä, kasvaa ihmiseen kohdistuva haitta kuten ihosyöpäriski. On siis valittava "kahdesta pahasta" pienempi paha, ja sinkkioksidilla on pienimmät negatiiviset vaikutukset sekä ympäristöön että ihmisten terveyteen."
*
Mun oma näkemys on tämä: jos nano-koon sisältävä aurinkovoide on sellainen, jota kuluttajan tekee mieli käyttää ja se sopii kuluttajan budjettiin, se kannattaa valita. Aurinkovoiteen valintaan ja sen järkevään käyttöön (= että tulee käytettyä riittävän paljon ja säännöllisesti) vaikuttavat monet tekijät, ja tuotteen hinta sekä kuluttajalle sopiva ihotuntuma ovat tärkeitä sellaisia. Kuitenkin, jos tarjolla on kaksi yhtä hyvää vaihtoehtoa joista kumpikin sopii omaan budjettiin, valitsisin ei-nanon.
Tiivistettynä voi sanoa, että kyllä, sinkkioksidi on ympäristön ja ihmisen kannalta vähiten haitallinen UV-filtteri, mutta nano- ja ei-nano-koon välillä ei-nano on vieläkin parempi.
☀️
P.S. Huhtikuussa tulee myyntiin Laveran ihkauusi sarja Barrier Balance, joka on Laveran esimmäinen täysin kokonaan hajusteeton ja alkoholiton ihonhoitosarja! Esittelen tuotteet ensi kuussa!
Koen tarpeelliseksi omistaa tälle aiheelle kirjoituksen, sillä olen alkuvuoden aikana saanut kommentteja, joiden mukaan en merkitse kaupallisia yhteistöitäni oikein.
Kommentit liittynevät tammikuun lopussa päivitettyyn kuluttaja-asiamiehen ohjeistukseen vaikuttajamarkkinoinnin merkitsemisestä.
Haluan tällä kirjoituksella valaista, millä tavoin yhteistyöt tulee merkitä, mutta myös tuoda esiin ongelmakohtia, joita vaikuttajamarkkinoinnin ohjeistus pitää sisällään.
Vaikuttaa siltä, että merkintöjeni kyseenalaistajat eivät ole lukeneet kunnolla läpi KKV:n ohjeistusta, ja tulkitsevat käyttämäni ilmaisun ’kaupallinen yhteistyö’ virheelliseksi. Tämä ilmaisu on kuitenkin edelleen pätevä.
Merkinnät ’mainos’ ja ’kaupallinen yhteistyö’ ovat vaihtoehtoisia merkintätapoja, kuten olivat jo edellisessä ohjeistuksessa vuodelta 2019.
KKV:n päivitetyn ohjeistuksen alussa on lyhyt tiivistelmä ohjeiden keskeisimmästä sisällöstä. Arvelen, että merkintöjäni väärinä pitävät ovat lukeneet vain tiivistelmän, ja sana ”esim.” on jäänyt huomaamatta.
Tiivistelmässä lukee: ”Tee kaupallisiin julkaisuihin mainosmerkintä ja kerro, mitä yritystä mainostat. Esim. ”Mainos / Yritys tai Tuotemerkki”.
Kun ohjeistusta lukee eteenpäin kohtaan 4, joka avaa monisanaisemmin kaupallisten julkaisujen merkintää, sieltä löytää selkeän maininnan ilmaisusta ”Kaupallinen yhteistyö.”
Kuluttaja-asiamies suosittelee ilmaisua 'mainos', mutta muitakin ilmaisuja voi käyttää, kunhan sisällön kaupallinen yhteys ilmenee. Vaikuttajamarkkinoinnissa "kaupallinen yhteistyö" tarkoittaa yrityksen tai brändin kanssa sovittua sisältöä, josta maksetaan palkkio.
Merkitsen siis yhteistyöni aivan oikein. Olen aina käyttänyt merkintää ’kaupallinen yhteistyö’ ja koen sen itselleni edelleen luontevammaksi. Minulle sana 'mainos' luo mielikuvan, että mainostaja on ostanut kanavistani mainospaikan ja sanellut sisällön. 'Yhteistyö'-ilmaisu taas kuvaa mielestäni paremmin sitä, mistä vaikuttajamarkkinoinnissa on kyse: yritys ostaa näkyvyyden tuotteelleen, ja vaikuttaja päättää, millä tavoin tuotteesta kertoo. Yritys ei voi vaikuttaa siihen, millä sanoilla vaikuttaja tuotteen esittelee.
Keskeistä KKV:n linjauksessa kuitenkin on tämä: markkinoinnista, oli se sitten perinteinen mainos tai vaikuttajamarkkinointia, tulee olla tunnistettavissa, että kuluttajaan pyritään vaikuttamaan kaupallisesti ja se, kenen lukuun markkinoidaan.
❗️Kuitenkaan kuluttajansuojalainsäädäntö ei yllättäen pädekään tässä muodossa kaikissa medioissa. Tämä on minun ja monen muun vaikuttajan mielestä ongelmallista, ja asettaa vaikuttajat epäsuhtaiseen asemaan mitä tulee mainonnan läpinäkyvyyteen. Se asettaa myöskin koko "kaupallisten intressien" määritelmän kyseenalaiseksi. Saman ohjeen ja saman määritelmän pitäisi koskea kaikkia, mutta näin ei olekaan.
Kirjoitan tästä näkökulmasta lisää alempana.
Se, mikä KKV:n uudessa ohjeistuksessa olennaisesti muuttui, oli merkintäohje saaduista tuotteista, joista ei ole sovittu yhteistyötä. Kohta 4.4.3.: "Saatuja tuotteita ja palveluita koskevien julkaisujen merkitseminen, kun sisällön tuottamisesta ei ole kirjallista tai suullista sopimusta."
Uuden ohjeistuksen mukaan vaikuttajalla on mainossuhde yritykseltä saamaansa tuotteeseen käytännössä ikuisesti, tai koko tuotteen elinkaaren, ja kaikki maininnat tuotteesta ovat aina kaupallista sisältöä riippumatta siitä, mitä on sovittu tai oltu sopimatta, ja kuinka kauan sitten vaikuttaja on tuotteen saanut.
Uusi ohjeistus velvoittaa vaikuttajan käyttämään saaduista tuotteista aina kaupallisuutta kuvaavaa ilmaisua, mieluiten sanaa ’mainos’, tai ”saatu mainostarkoituksessa yritykseltä X”.
Aiemman ohjeistuksen (vuodelta 2019) mukaan merkintä tehtiin vain siinä yhteydessä, kun saatu tuote esiteltiin vaikuttajan sisällössä ensimmäisen kerran sekä lyhyen ajan sisällä tuotteen vastaanottamisesta. Maininnan yhteydessä ei myöskään tarvinnut käyttää ilmaisua "mainostarkoituksessa".
Nyt KKV haluaa alleviivata PR-tuotteiden mainostarkoituksellisuutta ja yritysten kaupallisia intressejä lahjoina annettujen tuotteiden taustalla, vaikka nämä intressit ovat suurimmalle osalle kuluttajia valmiiksi selviä. KKV:n tiukennoksen ohjeistuksessa voi kuitenkin ymmärtää kuluttajansuojalain näkökulmasta. Mutta - - kun kyse on laista, sitä tulisi kai noudattaa kaikissa vastaavissa yhteyksissä, eikö? Itse asiassa ei (!).
Tästä päästään ongelmaan.
Yritysten "kaupalliset intressit" eivät olekaan samanvertaiset eri medioiden välillä.
KKV:n ohjeistus asettaa vaikuttajat epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa toimittajiin. Lisäksi voidaan nähdä perusteltu ristiriita ja epäjohdonmukaisuus siinä, miksi yritysten "kaupallinen intressi" tulee piilomainonnan torjumiseksi tuoda esiin vaikuttajien sisällöissä, mutta ei perinteisessä mediassa ja toimituksellisissa sisällöissä.
Vaikuttajien ja toimittajien / toimitusten sisällöissä on paljon samaa. Otetaan esimerkki omasta genrestäni, eli kauneusalalta. Sekä vaikuttajat että toimittajat suosittelevat kosmetiikkatuotteita, tekevät tuotetestailuja ja julkaisevat tuotevertailuja. Kuten vaikuttajat, myös toimittajat saavat kauneustuotteita yrityksiltä PR-lahjoina. Tuotteita lähetetään lehtien toimituksiin ja suoraan toimittajille kotiin, ja toimittajat saavat tuotteita PR-tilaisuuksista. Vaikuttajat ja toimittajat käyvät usein samoissa PR-tilaisuuksissakin. Olen itse käynyt lukemattomissa samoissa tilaisuuksissa kuin toimittajat, ja lähtenyt kotiin saman tuotekassin kanssa. Tuotteita voi myös itse suoraan pyytää yrityksiltä, eli vaikuttaja ja toimittaja voivat itse kontaktoida yrityksen ja pyytää tuotetta artikkelia varten.
Kun yritykseltä saatu tuote päätyy lehden tai verkkojulkaisun artikkeliin, tuotteen alkuperää ei tarvitse mainita. Mutta - kun yritykseltä saatu tuote päätyy vaikuttajan artikkeliin, kyseessä onkin "mainos", ja tuotteen alkuperä tulee mainita.
"Testasimme shampoot" - ajattelitteko, että toimittaja on itse käynyt ostamassa tämän tyyppisen jutun tuotteet?
Epäkohta ei ole jäänyt huomaamatta, ja KKV:ltä on moneen otteeseen kysytty, miksi kuluttaja-asiamiehen antama ohjeistus ei koske toimittajia. KKV vastaa, että mediaa ja toimittajia koskevat omat itsesääntelyohjeensa, käytännössä Julkisen Sanan Neuvoston laatimat Journalistin ohjeet.
KKV kirjoittaa; "Myös Journalistin ohjeet edellyttävät, että mainosten ja kaupallisen yhteistyön on erotuttava toimituksellisesta aineistosta yleisölle selkeällä tavalla. Piilomainonta on aina kielletty."
Okei? Mutta siis: lehden kauneustoimittajan kirjoittama tuotevertailu vailla mainintaa tuotteiden alkuperästä ei ole piilomainontaa, mutta kun saman tuotevertailun (ilman alkuperämainintaa) kirjoittaa vaikuttaja, se onkin piilomainontaa.
Jos mietitään kuluttajansuojalakia, tässä ei ole mitään johdonmukaisuutta. (Tai kansankielellä: järkeä.)
Myös KKV:n oma linjaus koskien "saatuja tuotteita ja palveluja koskevien julkaisujen luonnetta markkiointina" nostaa esimerkkinä journalistisen yhteyden, josta olisi tulkittavissa, että säännön todellakin tulisi koskea kaikkea mediaa, niin perinteistä kuin sosiaalista:
"Kaupallisuudesta on ilmoitettava selkeästi kaikissa sellaisissa julkaisuissa, joihin yritys on vaikuttanut kaupallisessa intressissään".
KKV on yksiselitteisesti todennut linjauksessaan, että "saatu tuote" luo julkaisuun kaupallisen luonteen. Kuluttajansuojalain tarkoituksena on suojella kuluttajaa epäasialliselta mainonnalta, johon myös piilomainonta luetaan.
Perusteltu avainkysmys kuuluukin:
Miksi sama kaupallinen vaikuttaminen tulee olla tunnistettavissa yhdessä mediassa (some, blogit) mutta ei toisessa (lehtien kauneuspalstat)?
Merkintävelvollisuuden epäjohdonmukaisuutta lisää se, että vaikuttaja voi julkaisuissaan olla usein paljon kriittisempi kuin toimittaja. Siltikin vain vaikuttajan sisällössä on "mainoksellinen luonne".
(Yllä oleva esimerkki mun Instagram-stooreista. Kyseisen tuotteen tosin olen ostanut itse, mutta olen aiemmin tehnyt yhteistyötä La Roche-Posay'n omistavan L'Orealin kanssa, eikä yhteistyökytkökseni estä minua esittämästä perusteltua kritiikkiä.)
.
Mitä ajattelette tästä?
Haluaisin osoittaa kysymyksen myös Julkisen Sanan Neuvostolle. Jos piilomainonta on kielletty myös toimituksellisessa sisällössä, miksi toimitusten ei tarvitse ilmoittaa, kun tuotevertailussa tai kauneusartikkelissa esitelty tuote on saatu yritykseltä? Tässä tapauksessahan yritys on vaikuttanut sisältöön lähettämällä tuotteen.
Toinen uuden ohjeistuksen ongelmakohta liittyy sanan ’mainos’-tulkintaan. Kun ilman sopimusta esiteltävät tuotteet tulisi nyt merkitä ”mainokseksi” tai ”mainostarkoitukseksi”, se on mielestäni omiaan sekoittamaan kuluttajan käsitystä siitä, mihin sisältöön mainostaja on vaikuttanut ja mikä taas on vaikuttajan omaa, mainostajasta riippumatonta sisältöä.
Keskeinen ongelma on se, että hyvin monelle kuluttajalle ilmaisu ’mainos’ tarkoittaa sovittua ja ostettua markkinointia, jossa mainostaja on vaikuttanut sisältöön tai jopa kokonaan sanellut tai luonut sisällön.
Tällä pohjalla ilmaisun 'mainos' käyttö luo helposti vaikutelman puolueellisuudesta. Joissain tapauksissa vaikuttajan julkaisu voi varmasti ollakin puolueellinen, ja vaikuttaja on saattanut valita nostaa saamiaan tuotteita pelkästään myönteisessä valossa ja vailla kritiikkiä. Näin ei kuitenkaan ole kaikkien vaikuttajien kohdalla, ja oma näkemykseni onkin, että ilmaisu 'mainos' vääristää tapaa, jolla julkaisu otetaan vastaan.
Näen oman genreni eli kauneusvaikuttajien sisällöt hyvinkin kuratoituina. Voin tietysti ennen kaikkea puhua omasta puolestani, joten teen niin.
Kiteytettynä koen, että 'mainos'-merkintä ohjaa yleisöni kokemusta pois ammattitaidostani ja siitä, että olen valinnut puhua jostain tuotteesta hyvästä syystä - ja syystä, joka ei liity suhteeseeni tuotteen alun perin antaneeseen yritykseen. Mainosyhteyden korostaminen yrityksiin itse ideoimissani sisällöissä vähentää mielestäni mielikuvaa siitä, että olen omatoimisesti valinnut tämän tai nämä tuotteet tiettyyn artikkeliin, vaikkapa "Teini-ikäisen ihonhoito" - riippumatta siitä, mitä kautta olen ne saanut.
Kun tällainen artikkeli on varustettu pitkällä litanialla tekstejä: "saatu mainostarkoituksessa tältä-ja tältä", lukijalle voi syntyä kuva, että Sanni nostaa jutussa tiettyjä tuotteita siksi, että siitä on sovittu yritysten kanssa. Se on ratkaisevasti eri asia, kuin se, että valitsen suositukseni perustuen tuntemukseeni tuotteista ja ainesosien vaikutuksesta.
Saatteko kiinni siitä, mitä tarkoitan? Se, mitä kautta olen tuotteen saanut, ei ohjaa sitä, päätyykö tuote suosituksiini ja artikkeleihini. Tuotteen laatu ja sopivuus tarkoitukseensa ohjaavat.
Lisäksi, voidaan myös pohtia, onko kaltaiseni vaikuttajan ja sisällöntuottajan koko kanava yhtä "mainosta". Vaikuttajia on erilaisia, ja toiset julkaisevat tuote-esittelyjä harvemmin, toiset lähes päätoimisesti. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Kosmetiikkatuotteista kirjoittaminen sekä kosmetiikkaan liittyvät asiantuntijatehtävät ovat päätoiminen työni, ja yhtä lailla itse ostamani kuin yrityksiltä saamani tuotteet ovat minulle työvälineitä.
Samat periaatteet koskevat saatuja kuin itse ostettuja tuotteita: annan kanavissani näkyvyyttä tuotteille ja ilmiöille, joista koen yleisöni olevan kiinnostunut. Tästähän syystä mediaani luetaan: kuluttajat ovat kiinnostuneita minun mielipiteestäni erilaisista kosmetiikkatuotteista.
👉 Näin ollen, millä lailla merkintä ”saatu kaupallisessa tarkoituksessa yritykseltä X” auttaa Karkkipäivän sisältöjä lukevaa kuluttajaa paremmin ymmärtämään, että häneen ”pyritään vaikuttamaan kaupallisesti”?
Tässä valossa voitte kenties hyvin ymmärtää turhautumiseni KKV:n ohjeistuksen suhteen. Käsitän ilman muuta, että KKV:n linjauksen on oltava yleispätevä, eikä kuluttaja-asiamies voi ottaa kantaa jokaisen vaikuttajan mediaan, taustaan ja työnkuvaan. En myöskään odota, että yksittäisten vaikuttajien kohdalla alettaisiin muuttamaan sääntöjä.
Kuitenkin: koska vertaan työtäni pitkälti toimittajan työhön, näen todella epäreiluna, epäperusteltuna sekä epätasa-arvoisena, että minun tulee jokaisen artikkeleissani mainitsemani tuotteen kohdalla avata sen alkuperä, kun taas toimittaja saa rauhassa jättää tekstinsä vaille näitä merkintöjä. Koen, että ohjeistus pakottaa sisältöihini puolueellisen sävyn ja vihjeen kaupallisista kytköksistä, josta toimittaja-kollegani saavat olla vapaita - vaikka kirjoittaisivat täsmälleen saman julkaisun kuin minä.
Jätän loppukaneettina visaisen tehtävän KKV:n ohjeistuksen seuraavaa päivitystä varten.
Millaisella ohjeistuksella ratkaistaan seuraava tilanne, kun sitä peilataan KKV:n vaikuttajamarkkinointilinjauksen pääsääntöä vasten:
"4.1. Pääsääntö: kuluttajansuojalain mukaan markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinoidaan."
Bruns-hiustuotteet ovat tarjouksessa Jolien verkkokaupassa. Haluan vinkata seuraajilleni tästä tarjouksesta, koska tuotteet ovat superhyviä ja niiden normihinta on aika arvokas. Olen käyttänyt Brunsin tuotteita jo viisi vuotta.
Olen alkujaan tutustunut Brunsiin sarjan maahantuojan Mirazin kanssa tehdyssä yhteistyössä. Brunsin tuotteita myyvät monet jälleenmyyjät, ja olen Miraz-yhteistyön jälkeen jälkeen tehnyt Bruns-yhteistyön myös Ruohonjuuren kanssa. Olen myös ostanut tuotteita itse. Minulla on kaapissani sekä Mirazilta saamiani, Ruohonjuurelta saamiani että itse ostamiani Bruns-tuotteita.
Jolie ei tiedä mitään aikeestani jakaa Bruns-alevinkki, eivätkä he myöskään ole minulle Bruns-tuotteita koskaan lähettäneet.
Teen julkaisun. Laitan siihen yleiskuvan Brunsin tuotteista sekä linkit Jolieen, ja kerron, että nyt nämä ihanat suosikkituotteeni ovat Joliella tarjouksessa.
Mitä ihmettä tähän julkaisuun voi laittaa ”mainostajaksi”? Kenen lukuun markkinoidaan?
Mainostaja ei ole Miraz, koska linkit – ja niiden kautta tehdyt ostot – hyödyttävät JOLIETA.
Mainostaja ei ole myöskään Ruohonjuuri, koska linkit eivät myöskään hyödytä Ruohonjuurta.
Mainostaja ei kuitenkaan ole myöskään Jolie, sillä Jolie ei ole antanut minulle julkaisussa mainostettuja tuotteita.
🤷♀️ 🤷♀️ 🤷♀️
Tässä on vain yksi esimerkki moninaisista tilanteista, joissa KKV:n ohjeistus ei toimi. Ennen kaikkea: sen pohtiminen, kuka tässä nyt on mainostaja, vie fokuksen koko julkaisun pääviestistä, joka on se, että kyseiset tuotteet ovat oikeasti todella hyviä ja niitä saa nyt alehintaan. Se, että olen todennut Brunsin tuotteet hyviksi, on kenties alkujaan ollut Mirazin aikaansaannosta, kun he ovat alkaneet tuoda sarjaa maahan ja tarjonneet tuotteita minulle testiin. Mutta eikö Brunsin laadukkuuden kokemus jossain vaiheessa muutu minun omaksi "omaisuudekseni" ja omaksi mielipiteekseni, josta voin puhua yleisölleni ilman ikuista velvoitetta luetella tahoja, jotka ovat vuosia sitten antaneet minulle Brunsin tuotteita?
🤯
👉 Päästäkseni tästä limbosta minun tulisi siis mahdollisimman nopeasti ostaa itse kaikki ne tuotteet, joita haluan yleisölleni suositella.
Olen ratkaissut asian toistaiseksi laittamalla tämän tyyppiseen julkaisuun ainoastaan tekstin: ”mainoslinkki” tai ”sisältää mainoslinkin”. Tämä spesifioi sen, että julkaisussa on mainosluonne.
Mutta jos haluaisin tehdä esimerkkitapauksen kirjaimellisesti KKV:n ohjeen mukaan, julkaisu näyttäisi tältä:
Mitä mieltä olette KKV:n ohjeistuksesta?
Auttavatko merkinnät teitä hahmottamaan sitä, milloin yritys on vaikuttanut sisältöön ja milloin ei?
