Tämän viikon iltapostaukset on omistettu suomalaiselle kosmetiikalle: vuorossa siis Kotimainen kosmetiikka -teemaviikko. :)

Viikon aloittaa Mia Höytö Cosmetics, vuonna 2012 päivänvalon nähnyt Ecocert-sertifioitu yllellinen luonnonkosmetiikkasarja. Olen aiemmin kirjoittanut Mian Silkki-vartalovoiteesta, ja nyt pääsin tutustumaan sarjan kasvotuotteisiin.

Edit 2018 // Mia Höytön brändi on siirtynyt Globe Hopen alle, samat tuotteet löytyvät nyt Globe Hope Cosmetics -nimellä. Uudistuksen myötä myös hinnat laskivat reilusti 👍

En jälleen voinut välttää assosiaatiofiiliksiä Estelle & Thildin vanhan linjan tuotteisiin. Tämä ei varmastikaan ole yleisellä tasolla mikään tärkeä havainto, mutta itseäni kiinnostavat kovasti tuotteiden reseptiikka ja valmistustehtaan vaikutus resepteihin. Mia Höydön tuotteet valmistetaan Helsingissä Ecocert-sertifioidussa kosmetiikkatehtaassa, ja täällä valmistettiin myös Estelle & Thildin vanhat tuotteet ennenkuin sarjan tuotanto siirrettiin Tanskaan. Tuleehan siinä tietysti miettineeksi, että resepteissä voi olla paljonkin samaa. :) Nämä ovat tosiaan vain omia pähkäilyjäni eikä mitään virallisesti vahvistettua tietoa.

Myös Dermoshopin DermoNature-linja valmistetaan samalla tehtaalla, ja jokunen lukija on aikaisemmin kommentoinut että myös DermoNaturen koostumuksissa on paljon samaa vanhan E&T:n kanssa. Tiedolla voi meidän kosmetiikkafriikkien uteliaisuuden lisäksi olla merkitystä E&T:n vanhojen koostumusten ystäville, jotka kenties ilahtuvat tiedosta että joltain toiselta merkiltä voi löytyä samankaltaisia koostumuksia. :)

Mutta siirrytäänpä sitten itse asiaan eli Mia Höytöön. Sain testiin sarjan puhdistusgeelin, kasvovoiteen ja kosteusseerumin.

Kaunis-puhdistusgeeli

Hyvin tutun tuntuinen koostumus, ajatukset kulkeutuvat heti Estelle & Thildin vanhan linjan puhdistusgeeliin. Hyytelömäinen koostumus ja mieto vaahtoavuus, geeli tekee ihon pinnasta "niljakkaan" niinkuin joillekin geeliputsareille on ominaista. Itse en niin ole tämän niljaisen koostumuksen ystävä, sillä see vaatii tavallista perusteellisempaa huuhtelua ennenkuin irtoaa iholta. (Tiedättehän; huuhtoo ja huuhtoo ja yhä vain iholla tuntuu pehmeän limainen kerros...) Tähän konjac-sieni toimii erinomaisena apuna.

Iho jää putsarin jälkeen mukavan tuntuiseksi eikä sitä kiristä, kyseessä on siis erittäin hellävarainen putsari. Se sisältääkin vain yhden ainoan puhdistavan ainesosan: decyl glucoside.

Inci on superyksinkertainen: aqua, centaurea cyanus flower water, decyl glucoside, xanthan gum, aloe barbadensis leaf extract, glycerin, citric acid, potassium sorbate, sodium benzoate, parfum.

Geelillä on hintaa 34,60€ 19,90€ / 150 ml

Ihana-kasvovoide

Ihana on Höydön kahdesta kasvovoiteesta kevyempi, normaalille ja sekaiholle tarkoitettu. Unelma-voide on täyteläisempi ja tarkoitettu kuivalle ja ikääntyneelle iholle.

Jälleen tutun tuntuinen koostumus, ei vesimäinen mutta ei rasvainenkaan. Levittyy aavistuksen jähmeästi antaen tunteen että voidepohja sisältää vahaa tai mineraaleja, tässä tapauksessa kyseessä on mehiläisvaha. En koe, että koostumus tuntuu ylelliseltä. Voide imeytyy himmeäpintaiseksi ja jättää ihon pinnalle suojaavan tunteen, tämäkin merkki vahamaisista ainesosista. Miellyttävän tuoksuinen, tuoksussa on jotain makeaa kukkaa tai marjaa, ehkäpä mustaherukkaa. Iho jää pehmeäksi ja mukavan tuntuiseksi. Koostumuksensa puolesta minulle enemmän talvi- kuin kesävoide.

Tuotekuvaus: "Ihana on täydellinen kosteusvoide meikin alle, sillä se antaa iholle mattapinnan. Tyrninsiemenöljyn erinomainen antioksidanttikoostumus suojaa ihoa ehkäisemällä solujen ennenaikaista vanhenemista. Mustaherukansiemenöljy sitoo GLA:n ansiosta tehokkaasti kosteutta iholle. Auringonkukansiemenöljy stimuloi solujen uudistumusta ja se sisältää runsaasti E-vitamiinia. Kaurauute rauhoittaa ja uudistaa ihoa."

Hinta: 47,50€ 29,90€ / 50 ml

Mia Höydön tuotteissa ei käytetä kuivattavaa alkoholia.

Lumous-seerumi

Aluksi on todettava, että seerumipullon teksti "rich nurturing serum" on harhaanjohtava, sillä se suuntaa odotukset täyteläiseen (= englanniksi rich) koostumukseen. Lumouksen koostumus on kuitenkin täysin nestemäinen ja kirkas, ja kuvaus 'rich' viittaakin seerumin "rikkaaseen antioksidanttipitoisuuteen".

Koivunmahlauuutteeseen pohjautuva seerumi lupaa napakoittaa kasvojen ihoa välittömästi, kiinteyttää ja silottaa, kosteuttaa ihoa pitkäkestoisesti ja suojella ihoa vapaiden radikaalien haitallisilta vaikutuksilta.

Tuotekuvauksen mukaan "seerumissa yhdistyvät skandinaavisen luonnon aarteina tunnetut koivunmahlauute, tyrniuute sekä kaurasta saatava tehokas betaglucan. Lisäksi ihoa hemmottelee kauneusöljynä tunnettu arganöljy. Lumouksen korkea hyaluronihappopitoisuus vastaa vaativimmankin ihon tarpeisiin kiinteyttämällä ja lukitsemalla kosteuden iholle."

Hintaa 30 millin pullolla on 54,50€ 29,90€.

Seerumin koostumuksessa on jännä ominaisuus: se muodostaa iholle levittäessä vaahtoa. Kirkas neste muuttuu iholla ensin vaaleaksi, ohueksi vaahdoksi ja imeytyy sitten humahtaen jättäen ihon pinnan lupauksen mukaisesti sileäksi ja jollain tapaa "kiristetyn" tuntuiseksi. Ihan kaikkein kosteuttavimmalta Lumous ei tunnu ihollani, vaan iho jää sen verran kireäksi etenkin iltapuhdistuksen jälkeen ettei seerumi yksinään kykene häivyttämään janoisuuden tunnetta.

Incistä löytyy muutamia pinta-aktiivisia aineita, jotka selittävät seerumin vaahtoavaa käytöstä.

Lumous vaahtoaa

Kysyin Höydöltä vaahdonmuodostajan tarkoituksesta seerumissa, mutta en saanut vastausta.

Utelias kun olen, enkä ole aiemmin törmännyt vaahtoavaan seerumiin, käännyin kysymykseni kera Lifehairin Alex Westerbergin puoleen. (Enkö olekin ihme peijainen kun minun on vain saatava tietää miten ja miksi jutut toimii niin kuin ne toimii kosmetiikassa :D)

Westerberg arveli, että pinta-aktiivisia aineita käytetään tuotteessa emulgaattorina. Jos pinta-aktiivisuutta ei tarkkaan säädetä tuotteessa, se johtaa joskus iholla käytettävän tuotteen vaahtoavuuteen, Westerberg kertoo. "Kosmetiikkateollisuudessa nimitetään tätä ilmiötä joskus saippuoitumiseksi, sillä joillakin pinta-aktiivisilla aineilla on seerumeissa tai emulsioissa taipumus emulgoida tuotteeseen pintajännityksen alenemisen vuoksi ilmaa; tämän takia jotkin tuotteet ikään kuin vaahtoavat iholle levittäessä."

Kiitos. :) Sain samalla vastauksen siihen, miksi jotkut silmänympärysvoiteet ovat myös vaahdonneet ihollani.

Sattumalta yhden Lumous-ainesosan googlaus vahvistaa emulgaattori-selityksen. Googlaan ainesosan 'Fusel Wheat Bran/Polyglyceryl-5 Oleate' koska se on minulle ennalta tuntematon, ja päädyn Anne Kukkohovin Supermood-sarjan sivulle, jossa selitetään eri ainesosien ja raaka-aineyhdistelmien funktiota luonnonkosmetiikassa. Sivulta löytyy täsmälleen sama cocktail pinta-aktiivisia aineita kuin Lumous-seerumissa:

...eli voimme jäädä arvuuttelemaan, valmistetaanko Supermood-tuotteetkin samalla tehtaalla ^_^

Lumous-seerumi on kaiken kaikkiaan miellyttävä tuttavuus, ja sen iholle jättämä sileys ja pehmeys on ihastuttavaa. Tuoksukin on mukava, ja hyvin mieto. Seerumin kosteustehot eivät kuitenkaan ole ihollani yhtä hyvät kun joidenkin muiden käyttämieni seerumien. Veikkaan tämän johtuvan siitä, että koostumus on geelimäinen (lähes nestemäinen) eikä seerumissa ole tarpeeksi öljymäisiä ja rasvamaisia ainesosia pidättämään kosteutta iholla. Ihon optimaalinen kosteuttaminen vaatii sekä kosteutta sitovia (kuten Lumous-seerumissa hyaluronihappo) että kosteuden haihtumista estäviä (rasvat, okkluusion avulla) ainesosia.

Seerumit tietysti ovatkin yleisesti hyvin vähärasvaisia koska niitä ei ole tarkoituskaan käyttää yksinään vaan päälle tuodaan suojaava kerros voiteella. Totean vain, että olen käyttänyt myös paljon kosteuttavamman tuntuisia seerumeita joiden jäljiltä iho jää vähemmän janoiseksi.

*

Summa summarum: Mia Höydön tuotteet ovat mukavia ja pakkaukset kauniita ja on loistavaa, että Suomessakin valmistetaan sertifioitua luonnonkosmetiikka. Hintataso kuitenkin valikoi asiakkaat eikä sarja ole "joka pekalle". Ainesosaluettelot (näkyvissä Globe Hopen sivulla) ovat minun ainesosamieltysteni kannalta erinomaisia, mutta tuotteiden kosmeettisen miellyttävyyden ollessa aika tavanomainen, eli käyttöelämys ei ihan vastaa brändin ylellistä imagoa, en maksaisi tuotteista tällaista hintaa ellen sitten pelkästään tukeakseni kotimaista yrittäjyyttä.

Onko lukijoiden joukossa Mia Höydön tuotteiden käyttäjiä? Olisi kiva kuulla kokemuksia. :)

Nyt sitten vihdoin naamiovertailua. Testasin neljää hiusten tehohoitoa kahden kuukauden ajan. Tuotteista kaksi on kampaamossa myytäviä merkkejä, yksi "markettimerkki" ja yksi luonnonkosmetiikkaa. Toinen kampaamotuotteista on vain kampaamon omissa hoidoissa käytettävä tehohoito.

Testatuista halvimman ja kalleimman ero litrahinnassa on peräti 321 euroa.

Testatut: Garnier Respons Marvellous Nectar Mask, Rahua Omega 9 Mask, Sim Sensitive Intensive Moisture Mask ja Balmain Repair Mask. Kaikki blogin kautta saatuja.

Yleisesti testin aikana havaittua: kaikkien naamioiden vaikutus parani merkittävästi kun aineen kampasi tukkaan pelkän hieromisen sijaan. Olen itse aina ollut huono kampaamaan hoitoaineita hiuksiin, sillä koen kosteiden hiusten harjaamisen vastenmielisenä. Märkänä kampaaminenhan on hiuksille kuluttavampaa kuin kuivana harjaaminen.  Oma hiuslaatuni ei märkäkampausta kaipaa selvityksen kannalta, sillä se on pesun ja hoidon jälkeen joka tapauksessa takuton.

Hoitoaineen kampaaminen levittää sen kuitenkin kiistatta tasaisemmin hiuksiin, ja eron huomaa selvästi. Tangle Teezerillä kammatessa hiukset eivät veny niin mahdottomasti eikä toimenpide ole niin ikävän tuntuinen. Suositankin ehdottomasti kamman käyttöä hiusnaamioita levittäessä niin tuotteista saa paljon enemmän irti.

Halusin testata naamiot ilman mitään apukikkoja enkä lisännyt yhteenkään öljyjä, enkä myöskään laittanut hiuksiin latvaseerumia hoidon jälkeen jotta pystyisin arvioimaan naamion itsensä jättämän pehmeys- ja sileystason. Naamiot olivat suoritusteholtaan yllättävän tasaisia erilaisista resepteistä ja hintatasosta huolimatta. Mikään testatuista ei erottunut joukosta selkeästi ylivertaisena, mutta yksi jätti hiukset hieman muita siloisemmiksi ja ennen kaikkea vähiten sähköisiksi.

Balmain Repair Mask

Tuotekuvaus: "Ravitseva hiusnaamio korjaa vahingoittuneita ja käsittelyn rasittamia hiuksia intensiivisesti palauttaen niiden elinvoiman. Hiuksista tulee pehmeät, kiiltävät ja helposti käsiteltävät."

Vaikutusaikasuositus: 5-10 minuuttia.

Hinta: 27 € / 200 ml

Balmain-maskin koostumus on perusnaamiomainen; kermainen ja paksu. Annostelen aineen lusikalla, kuten kaikki purkkiin pakatut naamiot. Tuntuma hiuksissa on aika tavanomainen, ei tavallista liukkaampi tai erityisen ylellisen tuntuinen. Selvittää kiitettävästi. Parfymoitu tuoksu on mukava ja siitä tulee välittömästi mieleen kotimaisen Simin Argan Care -sarja.

Jättää hiukset huuhtelun jälkeen aika tavallisen hoidetun tuntuisiksi, sellainen "ihan ok" fiilis. Ei mitään keskivertoa suurempaa elämystä. Sähköisyyttä naamio ei onnistu poistamaan kovinkaan tehokkaasti, hiukset lentelevät ja rätisevät. Pakko laittaa Anti-Static-suihketta perään.

Koska olen kasviöljyjen ystävä, Balmain-naamion ainesosalista saa minulta kuitenkin kiitosta vaikuttaen omaan silmääni parhaimmalta kolmen ei-luonnonkosmetiikan edustajan joukossa. Merkkasin inciin punaisella omia lemppariainesosiani ja sinisellä yleisesti tehokkaasti hoitavia  ainesosia (silottavia, pehmentäviä, selvittäviä ja sähköisyyttä poistavia).

inci: aqua, cetearyl alcohol, shea butter, argan oil, quaternium-91, betaine, olus, silk amino acids, tocopheryl acetate, panthenol, cetrimonium methosulfate, hydrolyzed vegetable protein pg-propyl silanetriol, cetrimonium chloride, ceteareth-20, phenoxyethanol, ethylhexylglycerin, ethylhexyl methoxycinnamate, parfum, citric acid.

Kuriositeetti: Tuoksu ei ole ainoa linkki Balmain-maskin ja Simin Argan Care -linjan välillä. Simin Argan Healing Smoothie -naamiossa on sattumalta tismalleen samat ainesosat sillä erolla, että muutama ainesosa on vaihtanut paikkaa ;) 

Sim Sensitive DS Intensive Moisture Mask

Tuotekuvaus: "Intensiivisesti kosteuttava ja tehokas hoitonaamio vaurioituneille hiuksille. Optimaalisen kosteustasapainon ansiosta hoitonaamio vaikuttaa hiusta vahvistavasti ja saa hiukset näyttämään terveemmiltä. Suojaa lämmöltä ja lisää hiusten käsiteltävyyttä, selvittää ja pehmentää jättäen hiuksiin silkkisen tunnun."

Hajusteeton.

Vaikutusaikasuositus: 5-15 minuuttia.

Tuotteelle ei ole kuluttajaohjehintaa. Sitä myydään vain litran pöniköissä salonkikäyttöön, mutta totta kai kampaamot voivat itse hinnoitella tuotteen mikäli haluavat myydä sitä myös asiakkaille mukaan kotiin.

Todella paksua ja tiheää ainetta, ei pienintäkään vaaraa että valuisi hiuksista. Tuntuu hiuksiin levittäessä parhaalta testineliköstä; liukkaalta ja silottavalta. Hoitotulos ilman kampaamista on perusluokkaa, hiukset ovat huuhdellessa siloiset ja "jämäkät". Kun tuotteen kampaa hiuksiin, tulos paranee monta astetta tuoden silkkisen sileän fiiliksen. Hiuksista tulee sellaiset, joita äitini kutsui lapsuudessani "liinatukaksi": kauttaaltaan niin sileät että vain lipsuvat sormien läpi. Hiukset eivät myöskään jää yhtään sähköisiksi. Todella hyvä hoitoaine.

Intensive Moisture Maskissa ei ole kasviöljyjä, mutta sitäkin enemmän kationisia tensidejä ja polymeereja jotka huolehtivat hiuksen silotuksesta ja pehmennyksestä. Tosin osa näistäkin voi olla luonnollisista raaka-aineista johdettuja.

inci: aqua, cetearyl alcohol, stearamidopropyl dimethylamine, amodimethicone/morpholinomethyl silsesquioxane copolymer, cetrimonium methosulfate, quaternium-91, betaine, sorbitol, panthenol, dimethylpabamidopropyl laurdimonium tosylate, ethylhexyl methoxycinnamate, trideceth-5, glycerin, hydroxyethylcellulose, methoxy peg/ppg-7/3 aminopropyl dimethicone, phenoxyethanol, ethylhexylglycerin, lactic acid.

Garnier Respons Marvellous Nectar Mask

Tuotekuvaus: "argan- ja kamelliaöljyä sisältävä koostumus hoitaa kuivia ja kiillottomia hiuksia. Antaa hiuksille kiiltoa, joustavuutta ja pehmeyttä."

Suositusvaikutusaika: 3-5 minuuttia.

Hinta: 300 ml 3,95€.

Koostumukseltaan todella paksu ja jämäkkä, tuoksu kevyesti parfymoitu, tyypillinen "markettituotetuoksu". Hoitotehoiltaan keskinkertainen, hiukset eivät ole mitenkään merkittävän silkkiset ja jäävät kuivuttuaan vähän muovisen tuntuisiksi, eivät ole pehmeät ja taipuisat niinkuin parhaiden hoitoaineiden jäljiltä. Hiukset ovat myös varsin sähköiset. Teho on hiuksissani lähinnä selvittävä mutta ei pehmentävä ja silottava. Kaiken kaikkiaan Marvellous Nectaria sopii kuvaamaan sana: "perus".

Kampaaminen paransi hoitoaineen tehoa mutta ei onnistunut nostamaan kokemusta keskiverron yläpuolelle.

Vaikka marketti- ja kampaamotuotteen inceissä ei aina pysty näkemään selvää eroa laadun suhteen, tällä kertaa vertailun ainoa markettinaamio sisältää selvästi vähemmän hoitavia ainesosia. Mukana on sinänsä erinomaisia argan- ja kamelliaöljyjä, mutta niitä on tuotteessa alle prosentti (--> sijaitsevat luettelossa fenoksietanolin alapuolella, ja fenoksietanolia saa käyttää kosmetiikassa korkeintaan 1% pitoisuutena). Tämänkin naamion pehmentävä teho paranisi epäilemättä helposti lisäämällä siihen kunnolla kasviöljyjä, vaikkapa puhdasta arganöljyä.

inci: aqua, cetearyl alcohol, quaternium-87, paraffinum liquidum, behentrimonium chloride, cetyl esters, glycerin, ci 19140/yellow 5, ci 14700/red 4, hydroxyethylcellulose, phenoxyethanol, argan oil, camellia oil, limonene, linalool, benzyl alcohol, propylene glycol, isopropyl alcohol, caprylyl glycol, geraniol, citronellol, citric acid, hexyl cinnamal, parfum.

(Ainesosat kuten cetyl esters ja caprylyl glycol pehmentävät nekin hiusta mutta merkkasin värillä ne ainesosat joilla on hoitavuuden kannalta eniten merkitystä.)

Rahua Omega 9 Mask

Tuotekuvaus: "korjaava ja ravitseva naamio kuiville ja käsitellyille hiuksille. Sisältää rahuaöljyä, jossa on runsaasti omega 9 -rasvahappoa. Pienen molekyylirakenteensa ansiosta rahuaöljy ja sen sisältämät rasvahapot pääsevät vaikuttamaan syvälle hiuksiin."

Suositusvaikutusaika: 10-15 minuuttia.

Hinta: 200 ml / 59,90 €

Hinnaltaan kunnioitettavan arvokas naamio, haastaa litrahinnallaan kampaamoiden kalleimmatkin merkit. Hinnassa ei juurikaan ole mitään "Suomi-lisää" - tuote maksaa kotimaassaan Yhdysvalloissakin 58 dollaria. Jos Patyka on ihonhoitotuotteissa "luonnonkosmetiikan Chanel", on Rahua sitten luonnonkosmetiikan Alterna. Tai mitä näitä eksklusiivisempia hiustuotesarjoja onkaan.

Rahua on newyorkilaisen kampaajan Fabian Lliguimin kehittämä ylellinen ja luonnonmukainen sarja. Rahua-tuotteet ovat 100-prosenttisesti luonnonmukaisia ja vegaanisia. Luomuainesosat USDA-sertifioituja. Rahuan tuotteista on tulossa blogissa kattavampi esittely myöhemmin.

Naamiossa on ihanan kermainen koostumus, se tuntuu liukkaalta ja kieltämättä ylelliseltä hiuksiin levittäessä. Tuoksussa on pirteää ja yllättävää eukalyptusta. Ensimmäisellä kerralla pidin naamiota 15 minuuttia enkä kammannut sitä hiuksiin. Huuhdellessa tuntui, kuin naamio olisi kadonnut hiuksista johonkin, hiuksissa ei tuntunut yhtään liukkautta tai silkkisyyttä. Olivat vain ns. perusselvät, ja kuivuttuaan jopa vähän karheat.

Toisella kerralla pidin naamiota 30 minuuttia ja kampasin sen hiuksiin. Tuntuma huuhdellessa oli tällä kertaa aivan erilainen: hiukset tuntuivat liukkaammilta ja kaikenkaikkiaan hoidetummilta. Eivät ihan yhtä silkkisiltä kuin parhailla käyttämilläni luonnonkosmetiikan hoitoaineilla, mutta paljon paremmilta kuin ensimmäisellä kerralla. Kuivuttuaan hiukset olivat pehmeät ja todella sileät.

Rahua-naamion incissä on nähtävissä kasvipohjaisista raaka-aineista johdettuja kvatteja. Tapa, jolla näitä ainesosia käsitellään kemiallisesti, estää niitä sisältävän tuotteen sertifioinnin vaikka luonnollista alkuperää ovatkin. Esimerkiksi behentrimonium methosulfate, yksi yleisimmistä kvateista, voidaan valmistaa rapsiöljystä.

inci: aqua, sunflower seed oil, canola oil, behentrimonium methosulfate, glyceryl stearate, glycerin, oenocarpus bataua (ungurahua) oil, stearalkonium chloride, shea butter, hydrolyzed quinoa, glycine, lavender oil, eucalyptus leaf oil, panthenol, potassium sorbate.

(Arkistokuva, ei liity naamiokokeiluun)

Yhteenveto:

Naamioista paras oli Sim Sensitiven DS Intensive Moisture Mask, toiseksi parhaana pidin Rahuan Omega 9 -naamiota joka tekee hiuksista melkein yhtä pehmeät mutta jättää ne sähköisemmiksi (ja ilman kampaustoimenpidettä karheammiksi). Rahua oli myös kokonaiskokemuksena miellyttävin persoonallisine eukalyptustuoksuineen ja tyylikkäine valkokultaisine pakkauksineen.

Jumboksi jäi Garnierin Marvellous Nectar, jonka rankkaisin ihan perushoitikseksi. Sillä erolla, että tuntuu paksun koostumuksensa ansiosta miellyttävämmältä käyttää kuin lirut pikahoitoaineet.

Mikään naamioista ei ollut huono, mutta yksikään ei myöskään aiheuttanut valtavia "Tää on parhautta" -kokemuksia.

Ja sitten se olennaisin: tokenivatko hiukseni rapean kuivasta, venyvästä tilastaan? Hiushan ei voi elpyä, mutta kosmetiikka voi parantaa hiuksen rakenteellisia ominaisuuksia vahvistamalla ja pehmentämällä hiusta ja tuomalla kiiltoa. Hiusteni märkävenyvyys (eli purkkamaisuus) väheni naamiokuurin aikana merkittävästi, eivätkä ne enää ole hamppukuivat. Kiiltoa naamiot eivät onnistuneet hiuksiini tuomaan. Se lienee vaikeaa, kun hiuslaatu on luonnostaan himmeä, niinkuin luonnonkiharat ja -taipuisat hiukset useimmiten ovat.

Käytättekö te hiusnaamioita tai muita hiusten tehohoitoja kuten öljyjä? Oletteko kokeneet saavanne naamioilla selkeää eroa pikahoitiksiin verrattuna?

Blogeissa on viime viikkoina vilissyt vaihtoehtoisia reseptejä joulun perinneruoille, etenkin vegaanisina versioina.

Päätinpä sitten minäkin kokeilla omia versioita. :) Joululaatikoista lanttu ja porkkana (ilman riisiä) ovat tietenkin jo valmiiksi suhteellisen hyvin omaan ruokavaliooni sopivia, ja perheeni laatikkovastaava eli toinen sisareni on jo vuosia valmistanut ne sekä minun että nuorimman sisareni ruokavalioita kunnioittaen; vegaanisina ja vähähiilihydraattisina. Meillä laatikot ovat olleet eläinkermattomia ja kananmunattomia niin kauan kuin muistan (olen niin tottunut soijakerman makuun etten huomaa mitään eroa), ja viimeiset neljä vuotta myös korppujauhottomia ja siirapittomia. Perunalaatikon sijaan meillä on syöty bataattilaatikkoa jo pitkään.

Mitä erilaista halusin nyt sitten itse kokeilla? Noh, kookoskermaa meillä ei ole koskaan laatikoissa käytetty, ja inspiroiduin Ainon blogissa bongaamistani kookoskermaversioista. Kookos ja lanttu...? Miksipä ei :)

Lisäksi inspiroiduin tänä syksynä löytämästäni minulle uudesta vihanneksesta, juuriselleristä. Monelle kenties hyvinkin tuttu juures, minun lautasellani jostain syystä kutakuinkin tuntematon. En ole koskaan ostanut juuriselleriä ja joskus jopa miettinyt, ovatko varsi- ja juuriselleri saman kasvin eri osia. (En itse asiassa vieläkään tiedä. Googlasin. Ovat eri kasveja.)

Marraskuussa söin yhden varmaan parhaista ja yllättävistä kasvisruoka-annoksista joita olen ravintoloissa koskaan maistanut. Maarianhaminan Indigossa oli tarjolla juurisellerin ympärille rakennettu vegepääruoka, jossa oli voissa paistettua juuriselleriä kera edamame-papujen, joidenkin eksoottisen nimisten linssien ja omenapyreen. Kuulosti tosi arkiselta ja sanalla sanoen tylsältä, mutta tarjoilija kehui annosta erinomaiseksi ja niinpä päätin ainaisen kalan sijaan valita kasvisruoan. (Suomessa ravintoloiden kasvisruoka-annokset ovat valitettavan usein mielikuvituksettomia risottoja ja pastaa...)

Kuva: K-ruokakauppa.fi

Hyvä että kuuntelin tarjoilijaa, annos oli ihan törkeän hyvän makuinen! Rapeaksi paistetut juurisellerit, makeanhapan omena ja purutuntumaa antavat pavut ja linssit tarjosivat tosi mielenkiintoisen maku- ja tekstuuriyhdistelmän. Lisäksi annos oli paljon isompi kuin kaverini tilaama hampurilainen :D Kerrankin näin  päin! ^_^

No anyway, tässä oli pitkä alustus sille, miksi innostuin käyttämään juuriselleriä laatikossa. :)

Juurisellerissä on miellyttävän makeahko maku, vähän palsternakan tapainen, ja siinä on nauriin ja lantun ohella juureksista alhaisin hiilihydraattipitoisuus (4,6%). Päätin kokeilla yhdistää juurisellerin bataattiin laskeakseni bataattilaatikon sokeripitoisuutta, ja koska muutenkin olin vain utelias juurisellerin toimivuuden suhteen jouluisessa ruoassa.

Tässä ainekset, jotka erottavat vhh-laatikon tavallisesta laatikosta. Korppujauhojen sijaan mantelijauhoa "taikinaan" ja Pofiber-jauhoa laatikon pinnalle. Normaalisti käytämme siirapin tilalla ihan pienen lorauksen agave-siirappia, mutta nyt keksin kokeilla Rovaniemeltä ostamaani sokeroimatonta siirappia.

Tajusin itse asiassa vasta myöhemmin, että pullossahan lukee Caramel... Ehm... toimii ehkä pannareiden kanssa, joka oli alkuperäinen käyttökohteeni siirapille, mutta mitenkähän on laatikkoruoassa...? Päätin kuitenkin kokeilla, sitähän varten koekeittiöt ovat! :)

Lanttulaatikko:

(pieni annos kahteen puolen litran vuokaan)

500 g lanttua

1 dl kookoskermaa

1 kananmuna

1/4 dl sokeritonta siirappia

1/2 dl mantelijauhoa

1/2 tl suolaa

1/2 tl inkivääriä

1/4 tl maustepippuria

1/4 tl muskottipähkinää

pinnalle ropsaukset pofiberiä

Lanttulaatikosta tuli oikein hyvää, eikä kookoksen maku tullut liian voimakkaasti esiin vaan komppasi pehmeää lanttua oikein kivasti.

Tässä laatikossa en maistanut siirapin makua lainkaan, liekö jäänyt kookoksen alle. Mutta sanotaan näin, että kyllä soija- tai normikermaversio on makuuni silti parempi, koska siinä mikään ei muokkaa lantun makua vaan lanttu maistuu omana itsenään. Lanttulaatikko on lempparini jouluruoista <3 Tietysti kalan ja rosollin kanssa.

Kookoslanttulaatikkoni makuelämystä saattoi verottaa sekin, että muun jouluisen ruoan puutteessa nautin laatikkoa soijapyöryköiden lisukkeena (kun kotona ei sattunut olemaan kalaa). Ei todellakaan toimiva makuyhdistelmä :D

Juuriselleri-bataattilaatikko

300 g juuriselleriä

200 g bataattia

1/2 dl kermaa

1 kananmuna

1/4 dl sokeritonta siirappia

1/2 dl mantelijauhoa

1/2 tl suolaa

1/2 tl kanelia

1/2 tl valkopippuria

1/4 tl inkivääriä

pinnalle pofiberiä

Päällimmäinen kommentti: kyllä, selleri toimi bataatin kanssa oikein hyvin, laatikko oli tosi hyvän makuista. Mutta, tässä laatikossa siirapin karamellimainen makuhäivähdys tuntui vähän liian makealta - tai väärällä lailla makealta. Eihän karamellimaisuus kuulu tämän tyyppiseen ruokaan :p Normisiirapin maku on syvempi ja mausteisempi, kuten myös agavesiirapin. No, tulipahan kokeiltua! :D

Tulos: taidan valmistaa selleri-bataattilaatikkoa toisen satsin jouluna, mutta agavesiirapilla. Ja tietysti siskon vuoksi kananmunattomana ja soijakermalla. Kananmuna ei lopulta tuo laatikkoon kuin vähän kiinteämmän rakenteen, makuun se ei vaikuta.

Selleri-bataattilaatikon seuraksi paistoin silakoita ja rosollin kaipuussa (mutta ainesten puutteessa) toin annokseen vähäsen kitkeryyttä punasipulin muodossa taittamaan laatikon überpehmeyttä ja makeutta. Raa'asta sipulista saa muuten syöntiystävällisempää liottamalla sipuliviipaleita n. 10 minuuttia kylmässä vedessä. Vesi huuhtelee leikatun sipulin pinnalta rikkiä, jolloin sipulin maku ei ole niin ärtsy.

Mitkä on teidän lempparijouluruokia? Mitä laatikoita teillä syödään?

Myös punajuuribataattilaatikko on nam! :) Porkkana on aina ollut mun vähiten suosikki, mutta aloin tykkäämään siitä nyt riisittömänä versiona.