Suomen matkailu.
Niin paljon kuin haluaisin kotimaan matkailua tukea, realiteetit eivät muuksi muutu: täällä on valtavan kallista matkustaa. On tiedetty jo vuosia, että Suomen ja muun Euroopan väliset matkat ovat usein halvempia kuin Suomen sisäiset, mutta kauemmaksikin pääsee halvemmalle.
Haluaisin viettää tammikuun lopussa synttäreitäni Lapissa, mutta pääsisin halvemmalla juhlimaan viikoksi Las Vegasiin kuin viikonlopuksi Rovaniemelle. :/
On tämä vain niin pirun outoa kustannuslogiikkaa että en tule tätä koskaan ymmärtämään. Ovatko lentokoneiden käyttökustannukset oikeasti niin paljon pienemmät kuin rautateiden, että sillä perusteella on mahdollista tarjota lentomatkoja niin paljon huokeammalla kuin junamatkoja?
Pääsisin Tukholmaan 12 eurolla. Sieltä voisin lentää suoralla lennolla Vegasiin 112 eurolla. Ja majoittua kuululle Stripille Fear And Loathing in Las Vegasista tuttuun Circus Circus -hotelliin alle 80 euron hintaan.
Tai, voisin ottaa junan Rovaniemelle. Yöjuna naispaikkahytillä maksaa enemmän kuin lento Las Vegasiin; 119 euroa. Voisin tietysti säästää nukkumalla penkillä hytin sijaan, lippu irtoaisi "vain" 63 eurolla, tai päiväjunassa 54 eurolla. Mutta perillä Rovaniemellä saisin maksaa hotellihuoneesta alkaen 180 euroa / yö. Jopa yksinkertainen huone matkustajakodissa maksaa enemmän kuin Circus Circus -hotelli Vegasin Stripillä.
Kaikkein halvin majoitus Rovaniemellä, sänkypaikka hostellin 10 hengen makuusalissa, maksaa 32 euroa. Ehkä hostellimajoitus makuusalissa ei kuitenkaan ole se, mitä synttärimatkalla ensimmäiseksi hakisin... Maailman bilepääkaupungin sydämessä puolestaan majoittuisin hotelli-casino-huvikeskukseen 63 eurolla, tai itse asiassa 32 eurolla koska huone jaettaisiin miehen kanssa.
Rovaniemi 3 yötä: 108 euroa (juna, halvin peruslippu) + 914 euroa (hotelli ***) = 1022 euroa
Las Vegas 7 yötä: 24 euroa (laivat) + 252 euroa (lennot) + 442 euroa (hotelli ***) = 718 euroa
Vaikka Vegasin reissun matkakustannuksiin laskisi mukaan laivamatkalla nautitut ateriatkin, ei summa nousisi lähellekään Rovaniemi-viikonlopun kustannuksia.
Edit. Hintatiedot korjattu.
.
Silti, haluaisin oikeasti Lappiin.
Ylipäänsä, haluaisin harrastaa enemmän kotimaan matkailua. Se ei ole taloudellisesta näkökulmasta valitettavasti minulle mahdollista samassa mittakaavassa kuin ulkomaan matkailu, mutta täällä täytyy tyytyä lyhempiin pyrähdyksiin.
Minulla on suunnitteilla yksi kotimaan matkailuun liittyvä projekti, katsotaan lähdenkö toteuttamaan sitä.
Meanwhile; tonni Lapin lomaan vai parilla huntilla jonnekin Suomen ulkopuolelle? Jotenkin surullinen valintatilanne. Ainahan voi jäädä myös kotiin.
Ruotsalainen pitkän linjan kosmetiikkayritys Oriflame on ollut minulle merkkinä aina tuttu, mutta tuotteita en ole koskaan käyttänyt. Tämä johtuu Oriflamen myyntikanavasta; tuotteita sai nuoruudessani vain kotimyynnin kautta Oriflame-edustajalta. Nykyään tuotteita voi myös tilata itse netistä ilman edustajan välikättä.
Viime vuonna Oriflamen valikoimaan lanseerattiin Ecocert-sertifioitu EcoBeauty-sarja. Sain kokeiltavaksi koko sarjan johon kuuluu kuusi tuotetta.
Ensivaikutelmat muutamalla sanalla:
+ Kauniit pakkaukset
+ Kukkaisdesign tuo mieleen Estelle & Thildin
+ Voimakkaita tuoksuja
+ Modernit koostumukset
Perinteisen puhdistusemulsion tuntuinen, sieltä rasvaisemmasta päästä. En pidä rasvaisen tunteen jättävistä puhdistustuotteista joten en tykästynyt Ecobeautyn putsariin. Tältä pohjalta en yleensä edes valikoi arvioitavaksi emulsioputsareita, mutta EcoBeautylla ei ole vaahtoavaa puhdistustuotetta.
Plussaa puhdistusmaito saa mukavasta, kukkaisesta tuoksustaan. Se on mieto, toisin kuin kasvoveden, -voiteen ja seerumin tuoksu. Emulsio jättää iholle hieman kiiltävän, rasvaisen pinnan vedellä huuhtelun jälkeen. Kuivaihoinen saattaa tykätä koska ihon pintaan jäävä rasva tietysti vähentää ihon kiristystä, Sanni ei tykkää.
Mutta tämä ei tarkoita että tuote on huono :) (Välillä, vaikkakin hyvin harvoin, kohtaa myös raikkaan tuntuisia puhdistusmaitoja jotka eivät jätä rasvaista pintaa. Mm. Santella oli muinoin sellainen, siitä jopa tykkäsin.)
Tämän tuotteen kohdalla minun ja Oriflamen copywriterin näkemykset eivät kohtaa. Oriflamen sivulla kerrotaan: "Raikas ja upealta tuoksuva kasvovesi".
Minun blogissani kuvaillaan: "voimakkaasti lääkeyrttimäisen tuoksuinen kasvovesi". Olen haistavinani tässä jopa vähän lakritsaa. Upeus on totta kai subjektiivinen kokemus mutta minä en erityisemmin ihastunut tähän tuoksuun.
Kasvovesi sisältää kuivattavaksi luokiteltua bentsyylialkoholia mutta ei tunnu tai tuoksahda alkoholipitoiselta, alkoholin osuus on todennäköisesti vähäinen. Jättää ihon ihan mukavan tuntuiseksi, ehkäpä kuitenkin aavistuksen nahkeaksi kun vertaan vaikkapa viime vuoden Top-listani Nurme-kasvoveteen. Tällaiset minimaaliset jäkituntemukset iholla tuskin rekisteröityvät keskivertokuluttajan aisteilla, mutta kosmetiikafriikki havainnoi mikrotasonkin ihofiilikset... ^_^
Voimakkaasti appelsiininkukan tuoksuinen, täyteläisyydeltään kevyen ja medium- tason välillä oleva voide. Koostumus tuntuu miellyttävän notkealta ja "normikosmetiikkamaiselta". Imeytyy todella nopeasti eikä jätä nihkeää, vahamaista tai rasvaista jälkitunnetta. Kosteusteho on aika kevyt, arvioin tehojen riittävän normaalille ja sekaiholle, talvikaudella tosin vaatii varmaankin rinnalleen seerumin tai öljyn lisäkosteudeksi.
Huomioni kiinnittyi ainesosaluettelossa isopropyylimyristaattiin. Ei siksi että se olisi vaarallinen ainesosa (vaikka joissain yhteyksissä se maintaan mahdolliseksi komedogeeniksi), vaan koska sitä harvemmin näkee luonnonkosmetiikassa (en muista olenko koskaan aiemmin nähnyt). Ainesosa voidaan valmistaa joko synteettisesti tai luonnon raaka-aineista, mutta se on ehdottomasti yleisempi synteettisenä "normikosmetiikassa". Isopropyylimyristaatilla ei ole samanlaisia hoitavia ominaisuuksisa kuin kasviöljyillä ja -uutteilla. Se pehmentää ihon pintaa ja vaikuttaa ennen kaikkea tuotteen koostumukseen ja ihofiilikseen vähentäen öljymäisten ainesosien tuomaa rasvaista tunnetta ja tekee voiteesta silkkisen ja kevyen tuntuisen. Eli juuri sellaisen miltä EcoBeautyn kasvovoide tuntuu.
Minusta on kiinnostavaa miettiä valmistajien ainsosavalintoja. Tämän voiteen kohdalla on ehkä vähän tingitty kosteuttavuudesta mutta saatu samalla kosmeettisesti todella miellyttävän tuntuinen voide. Kuivaihoinen voi lisätä joukkoon EcoBeautyn kasvoöljyä saadakseen ravitsevamman voiteen.
Koostumukseltaan kevyemmän laadun silmänympärysvoide. Ihan miellyttävän tuntuinen mutta liian ohut minun makuuni. Raikastaa ja kosteuttaa mutta ei niinkään pehmennä. Ihon pinta jää voiteen jäljiltä jopa mattaiseksi. Sen lupauksiin kuuluvat "silottaa ja kirkastaa", ja mutta ainesosista ei löydy mitään erityisesti ihoa kirkastavana tunnettua ainesosaa.
Incin alussa heti veden ja glyserolin jälkeen on bentoniitti-savea joka osaltaan selittää voiteen jättämää mattaista tunnetta. Voisikohan tätä sitten suositella helposti rasvoittuvalle silmänympärysiholle..! ^_^ Taitaa kyllä olla niin, ettei silmänympärysiholla ole talirauhasia ja siksi tämä alue kuivuu ja rypistyykin niin helposti.
Vähän tunteettomaksi jättävä silmänympärysvoide, ei yhtään huono verrattuna moniin muihin kokeilemiini mutta ei mitenkään erityisen vaikuttavakaan. Perushyvä sy-voide jos tykkää kevyistä koostumuksista. Sopii ainakin niille, joilla ei ole kovin kuiva tai juonteinen iho silmien ympärillä ja jotka tykkäävät, että iho jää voiteen jäljiltä täysin himmeäksi. Plussaa halvasta hinnasta ollakseen sy-voide.
Suosikkini tuotteista! Ihanan tuoksuinen ja todella kosteuttavan tuntuinen. Tässäkin tuoksu on aika voimakas mutta tykkään siitä kovasti, makean kukkainen. Koostumus on fluidimainen (Mintsi, en voi enää olla ajattelematta sinua joka kerta kun käytän ilmaisua ^_^,) ja erittäin miellyttävä.
Purkista löytyy kosteuttavina ja pehmentävinä ainesosina mm. levää, lesitiiniä, helokkiöljyä, aloe veraa sekä rasvahappoestereitä. Tuote on alkoholiton. Se ei lupaa stydejä anti-age-taikoja vaan intensiivistä kosteutta ja heleyttä.
Ainoa pieni moite tulee pumpusta joka annostelee seerumia helposti liikaa. Miten kummassa tämä tuntuu olevan ongelma erityisesti luonnonkosmetiikkamerkeillä... Jos pumppua malttaa painaa vain ihan kevyesti niin se "yskäisee" hellästi pienen tipan, mutta jos pumppua painaa kunnolla, se spruuttaa ulos kolmen käyttökerran verran tavaraa joka huonolla onnella päätyy peiliin tai jonnekin muualle kuin kämmeneen. Ihan niin paha tämä pumppumekanismi ei kuitenkaan ole kuin vanhoissa Estelle & Thildeissä tai EkoPharmoissa.
Täyteläinen, erittäin pehmentävä ja ylellisen tuntuinen kasvoöljy. Miellyttävä, mieto tuoksu. Pullosta löytyy cocktail kookosglyseridejä, auringonkukka-, hasselpähkinä- ja seesaminsiemenöljyä sekä porkkana- ja puuvillauutetta.
Öljy vaatii muutaman minuutin imeytyäkseen (ainakin minulla), mutta jättää imeydyttyään silkkisen ihanan tuntuisen, superpehmeän ihon.
Käytetään seerumin päällä tai kasvoveden kanssa (esim. kämmenellä kasvovettä ja öljyä yhteen sekoittaen) tai kasvovoiteeseen sekoitettuna. Kasvoöljyt toimivat parhaiten kun ne levittää toisen, vesipitoisen tuotteen päälle tai sekoittaa niiden kanssa.
Voisin hyvin kuvitella käyttäväni tätä talvella. Jos jäisin nyt käyttämään EcoBeauty-sarjaa niin sekoittaisin tätä ehdottomasti päivävoiteeseen tuomaan lisäsuojaa ja kosteutta viimaa vastaan.
Summa summarum:
Kauniin ja tyylikkään näköinen sarja jonka kasvovoide ja seerumi ovat oikein miellyttäviä tapauksia ja öljykin saa peukkua, vaikka itse tykkään kuivaöljyistä vielä enemmän. Jos sarjasta löytyisi vaahtoava putsarikoostumus ja kasvovesi tuoksuisi paremmalle, EcoBeauty saisi minulta vielä paremmat kokonaispisteet.
Kaiken kaikkiaan koostumukset miellyttävät varmasti modernimpien luonnonkosmetiikan koostumusten ystäviä. :)
EcoBeauty-tuotteisiin voi tutustua kotikutsuilla jos sattuu tuntemaan Oriflame-edustajan, tai tilata Oriflamen sivuilta täällä.
Tajusin viikonloppuna, että olen unohtanut ihan tosi oleellisen jutun viime kuukausien meikkivoidehehkutuksissani.
Hoen täällä vain, että "tää jättää niin ihanan pinnan" unohtaen kokonaan mainita, että käytetty levitysväline vaikuttaa suuresti ellei ratkaisevasti tulokseen.
Sain tästä muistutuksen viikonloppuna levittäessäni CC-voidetta laiskuuksissani sormin. Pinnasta ei tule yhtään samanlainen kuin siveltimellä. Yhtäkkiä mulla ihan syttyi lamppu pään päällä; herranjestas, jos monikin on hankkinut CC-voidetta mun suositusten perusteella ja ihmettelee peilin ääressä kun tulos ei olekaan se kostean heleä ja samettisen tasainen mistä mä olen täällä puhunut. Koska itselläni jälki on todellakin aivan erilaista sormin levitettynä, paljon mattaisempaa ja ihoon jää jopa näkyviä meikkivoiderantuja. Siveltimellä laitettuna iho on kuin "airbrushed".
Nyt mä alleviivaan teille siveltimen merkityksen :)
Tässä on Natural Coden CC-voide mun kasvoilla.
Lempisiveltimeni sen levitykseen on Kicksin napakka, "pyöreä"päinen BB Cream -sivellin. Tämä sivellin on ylipäänsä suosikkejani voidemaisen meikkivoiteen levityksessä.
Tällä siveltimellä (Lumenen) olen puolestaan levittänyt Lumenen Instant Glow -väriseerumin. Tämä hieman löysempi sivellin sopii mielestäni tosi hyvin Instant Glow'n nestemäiselle koostumukselle ja kevyelle peitolle, mutta se toimii oikein hyvin myös Natural Coden CC:n kanssa.
Kicksin sivellin jäi kotiin kun pakkasin joulureissun kamat ja olen nyt käyttänyt pelkästään tuota Lumenen sivellintä.
Halusin yrittää demonstroida siveltimen ja sormilevityksen eroa iholla ja pyysin malliksi sisareni jonka iho on saanut täällä jo esitellä huonoa ja onnistunutta meikkipohjaa sekä meikki- & hoitotuotteiden vaikutusta huokosiin.
En saanut kuvissa välittymään pintojen eroa ihan sellaisena kuin se on livenä mutta ehkä näette jonkinlaisen eron ja saatte kiinni siitä mitä tarkoitan..?
Iho ilman meikkipohjaa.
Natural Coden CC-voide sormin levitettynä teistä katsoen vasemmalla puolella.
(Teistä katsoen) oikealla puolella CC-voide siveltimellä levitettynä.
Siveltimellä levitetty pinta on paljon peittävämpi, tasaisempi ja kuulaampi. Sivellin tuo jollain kumman tavalla paremmin esiin meikkivoiteen valoaheijastavuuden.
Kuulaus näkyy parhaiten tässä kuvassa.
Sormin levitetty puoli on himmeämpi ja läpikuultavampi.
Käytti sitten mitä levitystekniikkaa tai -välinettä tahansa, niin punoituksen tämä voide kyllä neutraloi äärimmäisen hyvin. :)
*
