Täältä tämä viimein tulee: aurinkovoiteet vertailussa, 2024 edition.
Mukana on jälleen edustettuna normikosmetiikan, luonnonkosmetiikan, markettikosmetiikan, korealaisen kosmetiikan sekä apteekkikosmetiikan tuotteita. Tällä kertaa mukana on myös muutama hintaluokaltaan selektiiviseksi katsottava tuote, mutta pääsääntöisesti pysyttelen keskihintaisissa ja edullisissa aurinkovoiteissa.
Olen ostanut noin puolet esiteltävistä tuotteista itse ja puolet olen saanut maahantuojilta ja verkkokaupoilta.
Olen merkinnyt aurinkovoiteisiin samat speksit kuin viime vuonna, jolloin voi yhdellä silmäyksellä nähdä tärkeimmät detaljit kuten UV-suojan laadun ja hajusteettomuuden. Kunkin voiteen yhteydessä olen myös kirjoittanut muita huomioita liittyen voiteen koostumukseen, filttereihin tai muihin maininnan arvoisiksi katsomiini asioihin. :)
Niin sanotut modernit uuden ajan kemialliset UV-filtterit olen merkannut inceihin keltaisella. Nämä filtterit ovat ominaisuuksiltaan pääsääntöisesti parempia kuin vanhat, ollen sekä ympäristöystävällisempiä että vähemmän ihoa ärsyttäviä ja allergisoivia.
UV-filtterit: Avobenzone, Uvinul T150, Ensulizole, Tinosorb S, Octisalate
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: mun nenään hyvin epämiellyttävä, muistuttaa sokeriherneen palkoa
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Lumenen uusi korkean suojakertoimen kasvoaurinkovoide on ottanut vaikutteita Aasiasta. UVA-suojakin on merkattu aasialaisen standardin mukaan PA-merkinnällä, ja on korkein mahdollinen: ++++.
Yritys kehittää aasialaistyyppinen, erittäin ohut ja kevyt aurinkovoide on hyvä, mutta ei ihan vedä maaliin saakka. Tämä voide tosiaan on kevyt ja iholla miellyttävän tuntuinen, mutta siitä olisi saanut vielä paremman käyttämällä ainoastaan uuden ajan UV-filttereitä sekä, jos minulta kysyy, laittamalla tähän toisen hajusteen.
Tuoksuasiat ovat yksilöllisiä, mutta juuri mun kohdalla tämän voiteen tuoksu ei toimi yhtään. Se on suorastaan kaamea. Luulen, että tässä yrittää olla samaa hedelmäisyyttä kuin Lumenen Nordic C- sarjassa, mutta ehkä tuotteen voidepohjan muut aineet vaikuttavat tuoksuun tehden siitä (mun iholla) valtavan tunkkaisen ja vääristyneen. Loppujen lopuksi mun iholle jää herneenpalkoa muistuttava tuoksu. Ei jatkoon!
UV-filtterit: Avobenzone, Tinosorb S, Titaanidioksidi (nano), Uvinul T 150, Ensulizole, Uvinul A Plus
Filtterityyppi: hybridi (sekä kemiallisia että fysikaalinen)
Tuoksu: neutraali markettikosmetiikan tuoksu
Alkoholi: kyllä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: Nivea ilmoittaa tämän voiteen markkinointiteksteissä, että ”vesistöjä kunnioittava koostumus ei sisällä Octinoxate-, Oxybenzone- ja Octocrylene- UV-suodattimia, eikä mikromuovia”, mutta samainen voide kuitenkin sisältää NANO-kokoista titaanidioksidia, joka ei ole ystävällistä ainakaan vesistöjen eliöille. Nano-kokoa pidetään lähes yksimielisesti haitallisena vesistöille.
Olen testaillut Nivean kasvoaurinkovoiteita vuodesta 2018 saakka, ja on ollut varsin mielenkiintoista seurata koostumusten kehitystä. Kuudessa vuodessa voiteet ovat muuttuneet huomattavasti kevyemmiksi!
Nyt vallalla on fluid-trendi, ja jokaiselta aurinkovoidevalmistajalta löytyy myös sellainen tai useita sellaisia. Nivean Triple Protect Ultra-Light Fluid on oikein miellyttävän tuntuinen ja tykkään tästä itse asiassa eniten kaikista nyt testaamistani markettibrändien SPF 50 -kasvoaurinkovoiteista (L’Oreal, Lumene, Garnier, Nivea). Mukana on peräti kuusi UV-filtteriä, joista kaksi on vanhempia, kolme uudempia ja yksi mineraalifiltteri.
Mitä tulee nanoon, nykykäsityksen valossa nano-partikkelit eivät läpäise ihoa ja pääse elimistöön eivätkä ole haitallisia ihmiselle (paitsi hengitettynä), mutta vesistöystävällisiä nano-partikkelit eivät ole.
Voi tuntua oudolta, miksi vanhoja filttereitä yhä käytetään, kun parempia uuden sukupolven vaihtoehtoja on ollut saatavilla jo yli 20 vuotta. Syy liittyy kustannuksiin. Vanhempia UV-filttereitä käytetään yhä laajasti (etenkin markettibrändien tuotteissa), sillä ne ovat halpoja verrattuna uudempiin. Toinen syy on sekin kustannuksellinen: tuotekehitys ja etenkin aivan uuden tuotteen kehitys on kallista, ja jos yrityksellä on jo vuosikaudet ollut mielestään hyvä aurinkovoideresepti, ja halutaan vaikkapa nostaa tämän jo olemassaolevan aurinkovoideformulan suojakerrointa, on usein halvempaa tehdä lisäyksiä vanhaan reseptiin sen sijaan, että aloitetaan tuotekehitys kokonaan alusta. Suojakerrointa voi kätevästi nostaa uudemmilla filttereillä, joita tarvitaan pienempiä pitoisuuksia kuin vanhoja.
Silloin jos brändi haluaa aurinkovoiteelleen ympäristö-sertifioinnin, on käytettävä vain uusia filttereitä (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta). Muutama markettibrändikin on ilahduttavasti tällainen, kuten Prismoissa myytävät Joutsen-merkityt Änglamark-aurinkovoiteet sekä P20-sarjan Eco Sun-Pass-sertifioidut Sensitive-voiteet. Näissä on aivan ensiluokkaiset UV-filtterit.
UV-filtterit: Octisalate, Uvinul T150, Tinosorb S, Avobenzone, Mexoryl XL, Mexoryl SX
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hieman epämiellyttävä, lääkemäinen
Alkoholi: kyllä, toisena incissä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: rinnakkaisversio L’Oreal Paris -brändin nimissä myytävälle Bright Reveal SPF 50-voiteelle
L’oreal on tänä vuonna innostunut ”rikastamaan” aurinkovoiteitaan BHA:lla eli salisyylihapolla. (Mikä on itsessään todella kummallinen valinta, koska kuluttajat on juuri opetettu välttämään hydroksihappoja auringossa..!)
Garnier-brändin nimissä julkaistu versio on markkinoitu epäpuhtaalle iholle, L’oreal Paris -brändin versio taas myydään anti-pigmentaatio-claimeilla. Täydellinen esimerkki siitä, miten kaksi samoille ainesosille perustuvaa tuotetta voidaan markkinoida ikäänkuin erilaisina tuotteina! Sitä vain valitsee, millä kärjellä jonkin ainesosan hyödyt tuo esiin.
Garnierin voide on erittäin ohut, käytännössä nestemäinen. Se tuntuu iholla miellyttävältä ja imeytyy hetkessä. Ainoa iso miinus on lääkemäinen tuoksu. Tässä on ihan hyvät UV-filtteritkin, vaikka Avobenzone on kyseenalainen monestakin syystä. (Se ei kuitenkaan ole pahimmasta päästä.) Octisalate puolestaan on vähiten kontroversiaalinen vanhoista filttereistä.
Loppujen lopuksi salisyylihappo lienee tässä voiteessa vain markkinointiainesosa. Hapot ovat olleet pitkän aikaa trendikkäitä, ja oletettavasti L’Oreal on tehnyt jotain markkinointitutkimusta ja todennut, että jengi on tällä hetkellä eniten kiinnostunut niasiiniamidista ja salisyylihaposta. Salisyylihapon pitoisuus tuotteessa on todella pieni, joten sillä ei todennäköisesti ole ihoon minkäänlaista vaikutusta.
Niasiiniamidi puolestaan on hyvä ainesosa ihan missä tahansa iholle jätettävässä tuotteessa, joten miksipä ei myös aurinkovoiteessa. :) Korealaisissa aurinkovoiteissa niasiiniamidi on jo pitkään ollut vakkarikamaa.
UV-filtterit: Octisalate, Tinosorb S, Uvinul T150, Avobenzone, Ensulizole, Mexoryl XL
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: mieto, jopa raikas markettikosmetiikan tuoksu
Alkoholi: kyllä, toisena incissä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: rinnakkaisversio Garnierin Niacinamide + BHA SPF 50 -voiteelle
Tässä niasiiniamidi& BHA -versiossa Lorkku kaivaa pitkästä aikaa esiin LHA:n, joka on heidän ihkaoma salisyylihapon esterinsä (eli BHA-johdannainen). Lorkulla on näitä itsekehitettyjä eksklusiivisia, vain heidän brändeillään käytössä olevia ainesosia ja LHA on yksi niistä. LHA:ta ei olekaan vähään aikaan näkynyt L’orealin markkinoinnissa ja nyt sille on löydetty taas tilaisuus. Garnierin version tapaan LHA taitaa tässäkin olla mukana vain näön vuoksi, sillä pitoisuus on aivan piskuinen.
Ylipäänsä logiikka pettää pahasti tämän voiteen kohdalla: Lorkku markkinoi tuotetta ihoa kirkastavana aurinkovoiteena, jossa niasiiniamidin ohella LHA:n kuoriva vaikutus auttaisi ehkäisemään pigmenttiläiskiä. Mutta: happojen käyttö auringossa kuorivana pitoisuutena on käytännössä vastoin kaikkia ihonhoidon perusoppeja, ja toisekseen, LHA:ta on tässä tuotteessa kuitenkin niin vähän, että en usko sen kuorivan ihoa. Lisäksi voiteen niasiiniamidipitoisuus on vain 2%, jolla ei ole mainittavaa vaikutusta pigmenttiläiskiin. Vasta, kun aletaan lähestyä 5% ja etenkin 10% pitoisuutta, niasiiniamidi kirkastaa ihoa.
Voide on ohutta ja levityy oikein hyvin, mutta jättää iholle hieman nahkean tunteen. Vaikka tässä ja Garnierin voiteessa on lähes samanlainen emulsiopohja, Garnier on paremman tuntuinen iholla.
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T 150, Tinosorb M, Iscotrizinol
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton, mutta aistin tässä silti raikkaan neutraalin tuoksun.
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Viime vuonna hehkutin saman valmistajan (Kolmar) Skin 1004 Madagascar Centella -aurinkovoiteen, tänä vuonna julistan Beauty Of Joseonin version vieläkin paremmaksi. Aluksi kerrottakoon, että korealaiset Skin 1004:n, Round Labin ja Beauty Of Joseonin huippusuositut kasvoaurinkovoiteet pohjautuvat kaikki yhteen ja samaan aurinkovoidereseptiin, ja ainoa mikä niissä vaihtelee, on ihoa hoitavat aktiiviaineosat. Kaikki kolme ovat fantastisen hyvän tuntuisia ja kaikissa on hienoja, hoitavia kasviperäisiä ainesosia, mutta Beauty Of Joseonin Riisi-voide vetää pääpalkinnon kosteuttavuudessa.
Tässä on häkellyttävät 30% riisiuutetta, ja riisiuute on todellinen kosteus- & ravintoainepommi; se sisältää kosteuttavia polysakkarideja, ravitsevia omega-rasvahappoja sekä ihon suojakerrosta vahvistavia hivenaineita. Aasiassa riisivettä on käytetty vuosituhansia ihonhoitoon. Muihin hoitaviin aineisiin lukeutuvat vihreä tee, probioottiset kurpitsa- ja soijapapu-uute sekä merilevä.
Tämä voide on iholla niin hyvän tuntuinen, että melkein itkettää. On se jollain tapaa hullua, että Koreassa osataan tällaisten aurinkovoiteiden valmistus, ja länsimaissa ei..! Mikähän siinä on, että opit eivät leviä aasialaisten kemistien mukana Eurooppaan….
Mikä parasta: tätä voidetta saa nykyään Prismastakin!
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Uvinul T 150, Tinosorb M, Iscotrizinol
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton, ei tuoksu miltään
Alkoholi: ei
Vedenkestävä: ei
Round Lab -brändin versio tästä voiteesta on ominaisuuksiltaan kosteuttavan ohella rauhoittava. Siinä on koivunmahlaa, hyaluronihappoa, allantoiinia, kamomillaa sekä vihannesportulakkaa, jota Koreassa käytetään ärtyneen ihon hoidossa.
Hassua, että tämän aurinkovoiteen nimessä on haluttu korostaa kosteuttavuutta, mutta Rice + Probiotics -voiteessa ei. Joka tapauksessa, kumpikin on hyvä ja kosteuttaa.
(olen testannut kummatkin, vaikka kuvattuna on vain SPF 30.)
UV-filtterit SPF 50+: Uvinul A Plus, Neo Helipan 1000, Tinosorb M (nano), Tinosorb S, Parsol SLX, Uvinul T 150, Ensulizole
UV-filtterit SPF30: Uvinul A Plus, Tinosorb M (nano), Neo Helipan 1000, Tinosorb S, Uvinul T 150, Iscotrizinol
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: saatavilla hajusteettomana ja hajustettuna. Hajustetun tuoksu mieto ja ihan miellyttävä.
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Erityistä: sisältää Neo Helipan E1000 UV-filtterin (incinimi Isoamyl p-Methoxycinnamate), joka on parhaillaan EU:ssa tarkkailtavien UV-filttereiden listalla epäiltynä hormonitoimintaa häiritsevästä vaikutuksesta. Tässä meillä on siis harvinainen esimerkki uudemman teknologian filtteristä, jolla voi olla terveydelle haitallisia ominaisuuksia.
Sun Protection Face -voiteen kumpikin SPF-versio tuntuu iholla hyvin samanlaiselta, ja vaikuttavat aineet Matrixyl-peptideineen ovat samat, ero tulee lähinnä UV-filttereistä ja niiden pitoisuudesta. Sun Protection Face -voiteet ovat semitäyteläisiä ja ihan mukavan hoitavan ja kosteuttavankin tuntuisia voiteita.
Voiteissa käytetään Tinosorb M -filtteriä, joka on mineraalien tavoin kidemäinen ja heijastava (se on kuitenkin synteettinen filtteri). Kiitos heijastavuutensa, Tinosorb M voi näkyä iholla vaaleana, ja mun iholla SPF 50+ -versio tosiaan tekee iholle levitettäessä hetkellisesti pienen vaalean kajon, joka kuitenkin katoaa, kun voide imeytyy.
❗️Voiteissa käytetty Neo Helipan E1000 UV-filtteri on päätynyt EU:n niin sanotulle CoRAP-listalle epäiltynä hormoninhäiritsijänä loppuvuodesta 2022. CoRAP-listalle päätyvien kemikaalien valmistajalla on kolme vuotta aikaa toimittaa ECHAlle selvitys, jonka jälkeen EU tekee mahdollisia muutoksia ko. kemikaalin statukseen.
Louis Widmerin aurinkovoiteet on kehitetty ennen kuin Neo Helipan E1000 joutui CoRAP-listalle, joten on odotettavissa, että valmistaja tulee tekemään muutoksia voideformulaan EU:n päätöksen mukaisesti, jos ko. kemikaali todetaan hormoninhäiritsijäksi.
UV-filtterit: Uvinul A Plus, Tinosorb M (nano), Neo Helipan E1000, Uvinul T150, Iscotrizinol, Tinosorb S
Filtterityyppi: kemiallinen
Tuoksu: hajusteeton
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
All Day -aurinkovoiteet ovat Louis Widmerin edullisempia "face & body" -tyypin aurinkovoiteita. Myös näitä on sekä SPF 30- että SPF 50 -kertoimella ja hajustettomana sekä miedosti hajustettuna. Minä olen testannut hajusteettoman SPF 30 -version.
All Day Sun Cream on hyperneutraali aurinkovoide. Sen semitäyteläinen koostumus on klassista perusemulsiota. Voide levittyy ihoon erittäin helposti, on notkeaa eikä jää tahmeaksi.
Myös All Day -voiteissa on Neo Helipan E1000 UV-filtteri, ja nähtäväksi jää, tullaanko koostumus muuttamaan vuoden 2025 jälkeen, kun Neo Helipanin kohtalo selviää.
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano),
Kapseloidut mineraalipartikkelit: ei
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: fenetyylialkoholin kukkais-ruusuinen tuoksu
Alkoholi: ei sisällä (fenetyylialkoholi ei ole kuivattava alkoholi)
Vedenkestävä: ei
Mukavan hoitava ja kosteuttava kasvoaurinkovoide. Koostumus on jännä; se ei ole erityisen rasvaista, mutta kuitenkin sen verran paksua, että voiteen levitys on hitaampaa kuin muiden aurinkovoiteiden. Ruusunmarjaöljy, BTB13, ubikinoni ja hyaluronihappo ilahduttavat inci-listassa.
BTB13-voide on saman valmistajan kuin kovasti tykkäilemäni Ekopharman Tyrni SPF 30 -voide, ja näissä onkin paljon samaa. Kaikissa Bernerin mineraaliaurinkovoiteissa (Atopik, Murumuru, Ekopharma ja BTB13) on tismalleen sama voidepohja (vain kasviuutteet vaihtelevat). Kuitenkin, täytyy sanoa, että tykkkään Ekopharman voiteesta eniten! :)
Tulen käsittelemään tätä aihetta laajemmin toisessa postauksessa, jossa kirjoitan yleisesti mineraalifiltterien ongelmakohdista.
Olen tehnyt koko kevään ajan taustatyötä sekä lisäselvityksiä mineraalifilttereihin liittyen ja haastatellut useita valmistajia sekä mineraaliaurinkovoiteiden tuotekehittäjiä. Tällä erää totean, että kysymys "pinnoitettu vai ei-pinnoitettu" ei lopulta ole niin yksioikoinen, että pinnoittamaton partikkeli olisi automaattisesti huonompi. (Pinnoitettu on silti kuitenkin aina erittäin hyvä!) Palaan asiaan ainesosanörttien iloksi lähiviikkoina. :)
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: ei
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: makea appelsiini & vanilja (sarjaan on juuri ilmestynyt myös hajusteeton Sensitive-versio)
Alkoholi: eivät sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Skinimalistit ja lyhyiden inci-listojen suosijat huomio: tässä voi olla teille täydellinen aurinkovoide! Beachkindin aurinkovoiteissa on maksimissaan 13 ainesosaa – Sensitive-versiossa vain 11. Tämä on riisutuin näkemäni aurinkovoidekoostumus, eikä iholla yhtään hullumman tuntuinen!
Beachkindin aurinkovoiteet ovat vedettömiä ja sisältävät öljypohjan ohella myös suojaavaa mehiläisvahaa. Tämä tekee koostumuksesta aika rasvaisen, ja suosittelenkin näitä erityisesti kuivalle iholle. Voide on oikein notkeaa ja hyvin levittyvää, mutta jättää iholle kevyesti rasvaisen tunteen.
SPF 30 -versiossa on manteliöljyä, sheavoita, vehnänalkioöljyä ja vadelmansiemenöljyä, SPF 50 -versiossa safloriöljyä, vadelmansiemenöljyä, jojobaöljyä ja arganöljyä.
Juuri ilmestynyt, lapsille ja herkkäihoisille kehitetty Sensitive SPF 50 -versio sisältää muuten samat öljyt kuin alkuperäinen SPF 50, mutta kevyen MCT-öljyn sijaan voiteen pohjaöljynä toimii täyteläisempi auringonkukkaöljy. Tätä versiota en ole testannut.
*Mainoslinkki: Beachkindin tuotteita myy Suomessa vain * Twistbe. Beachkind-aurinkovoiteet ovat Twistbe'llä parhaillaan -20% tarjouksessa (poislukien Sensitive-uutuus).
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: ei tiedossa
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: neutraali, mieto ja miellyttävä (muistuttaa Evolven anti-age-kasvovoiteiden tuoksua)
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Oikein miellyttävän tuntuinen emulsiovoide ja yksi uusia suosikkejani. Sävytön koostumus ei jätä iholleni yhtään vaaleaa kajoa. Kevyen ja semitäyteläisen välimaastossa oleva koostumus tuntuu mukavan kosteusvoidemaiselta.
Hoitavina aineina tässä mainiossa tuotteessa on mm. arganöljyä, kaktusviikunauutetta ja ihoa uudistavaa "bioretinolia", cacay-öljyä. Jos vertaan tätä Evolven maanmiehen ja kilpailijan Bybin vastaavaan tuotteeseen (Day Defence), tykkään Evolvesta paljon enemmän!
*Mainoslinkki: Evolven Climate Defense SPF 30 -voide on parhaillaan Joliella -20% alennuksessa ja maksaa siellä *28€ / 40 ml.
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: ei
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: mulle jostain syystä hyvin tuttu luonnonkosmetiikan aurinkovoiteen tuoksu - olen lähes varma, että jokin toinen luonnonkosmetiikan aurinkovoidesarja (ehkä Lavera?) on käyttänyt tätä samaa tuoksua.
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä
Erityistä: sisältää myös karanjaöljyä, joka tehostaa tuotteen UV-suojaa.
Tässä voiteessa on kummallinen inci, ja mietityttää, onko se virheellinen: inci alkaa sinkkioksidilla, minkä pitäisi tarkoittaa, että sitä on enemmän kuin vettä..! Koska kyseessä on juokseva emulsio, skenaario kuulostaa minusta erikoiselta. Täytyykin vielä selvittää I+M:ltä, onko heillä käynyt incin merkinnässä kämmi.
Joka tapauksessa, tämä on juoksevaa ja aika rasvaista emulsiota ja levittyy mukavasti – joskin hieman tulee valkoista näkyviin, jos tätä laittaa paljon kerralla. Rasvaisuudestaan huolimatta I+M Sun Protect -voide kuivuu iholla jopa puuteriseksi.
Itse asiassa niin puuteriseksi, että tässä pari päivää sitten I+M:n voidetta käyttäessä huomasin, että käsivarret olivat kuin täynnä pientä vaaleaa, kuivaa hippua. En tiedä mikä tähän vaikutti, sillä olen käyttänyt voidetta monet kerrat, eikä se ole aina käyttäytynyt näin. Mietin, voisiko tässä olla kyse sinkkioksidipartikkelien kerääntymisestä ihoon, ja tuo ”hilseilyefekti” johtuisi siitä..? I+M:n voide on vedenkestävä, joten se tarttuu ihoon vielä keskiverto-mineraaliaurinkovoidetta hanakammin.
UV-filtterit: sinkkioksidi ja titaanidioksidi (kummatkin ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: kyllä
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: hajusteeton
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Tämä on amerikkalaisen Odacité-brändin ainoa luonnonkosmetiikan standardien mukainen aurinkovoide (muissa brändin aurinkovoiteissa on synteettisiä ainesosia).
Sun Guardian -voiteessa hämmästyttää erittäin korkea mineraalipitoisuus: sinkkioksidia ja titaanidioksidia on yhteensä 24,3%, eli lähes maksimipitoisuus (korkein sallittu pitoisuus on 25%). Tämä on erikoista, sillä tällä määrällä voisi saavuttaa jo SPF 50-tason.
Tämän voiteen kohdalla on todettava, että se ei vastannut odotuksia. Hintaansa (71,90€ / 50 ml) nähden olisin odottanut paljon hienostuneempaa koostumusta. Sun Guardian on ohutta, mutta se tuntuu iholla nahkealta ja jättää ihoon myös vaalean ”castin” Mikä ei toisaalta ihmetytä näin korkealla mineraalifiltteripitoisuudella. Notkea silkkisyys puuttuu tästä voiteesta kokonaan.
Vaikka mukana on joukko esteriöljyjä, jotka voisivat tehdä voiteesta liukkaamman ja elegantimman tuntuisen, ne eivät oikein onnistu siinä.
Mukana on muutama hoitava ainesosa kuten mineraalipitoinen jäätikkövesi, aloe vera, vihreä tee ja kehäkukka, mutta nämäkään eivät auta perustelemaan tuotteen arvokasta hintaa. Erikoinen tuote kaiken kaikkiaan. Toisaalta - kun kyseessä on jenkkisarja, ja Jenkeissä sertifioidut luonnonkosmetiikan aurinkovoiteet ovat todellakin harvassa, voi olla, että amerikkalaiselle kuluttajalle Sun Guardianin kaltainen kuitenkin aito ja rehellinen broad spectrum -mineraaliaurinkovoide on hyvä vaihtoehto.
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: titaanidioksidi
Kapseloidut mineraalipartikkelit: kyllä
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: raikas
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Tässä on toinen omalla tavallaan erikoinen voide, ja sensorisilta ominaisuuksiltaan Odacité’n Sun Guardianin vastakohta. Tässä, ystäväiseni, on sellainen luonnonkosmetiikan aurinkovoide, joka tulee lähimmäs korealaisia unelmankevyitä ja kosteuttavia aurinkovoiteita.
Hynt Beautyn supersuosittu voide todistaa konkreettisesti, kuinka paljon vähemmän titaanidioksidia tarvitaan sinkkioksidiin verrattuna. Siinä missä sinkkioksidiin perustuvissa SPF 30-tason voiteissa on tyypillisesti 20% sinkkioksidia, tässä SPF 25 -titaanidioksidivoiteessa on vain 9% titaanidioksidia.
Syy, miksi kaikki mineraaliaurinkovoiteiden valmistajat eivät käytä pelkästään titaanidioksidia, liittyy mm. toiveeseen luoda mahdollisimman laajan kirjon UV-suojavoide. Titaanidioksidi, vaikka erittäin tehokas ja luotettava UV-suoja onkin, ei anna suojaa pisimmille UVA-pään alloille, mutta sinkkioksidi antaa. Kummatkin suojaavat yhtä hyvin palamiselta, mutta sinkkioksidi suojaa paremmin ihoa ikäännyttäviltä pidemmiltä UVA-aalloilta.
Jos unohdetaan tämä ja keskitytään ihailemaan Hyntin unelmankevyttä ja ihanasti kosteuttavaa voidekoostumusta, rullaan eteenne ainesosakattauksen koostuen aloe verasta, seesaminsiemenöljystä, hyaluronihaposta, skvalaanista, riisinlesöljystä, vihreän teen uutteesta, ruskolevästä, keto-orvokkiuutteesta, viinirypäleuutteesta, allantoiinista, bisabololista, ratamonlehtiuutteesta…. jne jne.
Tämän ja Odacitén voiteiden incit eroavat kuin päivä ja yö. Hyntin kohdalla arvokasta hintaa (69,90€ / 50 ml) voi jo pitää edes vähän enemmän perusteltuna..!
*Mainoslinkki: Hynt Beautyn aurinkovoidetta myy Suomessa ainoastaan *Naturelle. Heillä on välillä koko verkkokaupan kattavia alekampanjoita, kannattaa pitää niitä silmällä, jos mielit testata tätä upeutta hieman kevyempään hintaan. :)
❤️ SANNIN SUOSIKKI ❤️
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: ei
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: hajusteeton
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Erinomainen aurinkovoide rasvoittuvalle ja sekaiholle – tai kenelle vain, joka tykkää mattapintaisesta aurinkovoiteesta! Juice Beautyn ohut ja miellyttävä emulsiokoostumus imeytyy nopeasti ja jättää täysin himmeän pinnan ihoon. Voiteessa on kevyt nude sävy, joka tosin ei näy kasvoilla lainkaan.
Vesipohjan sijaan tässä vallan mainiossa voiteessa on kosteuttavaa aloe veraa ja inci pursuaa muutenkin hienoja hoitavia ainesosia kuten C-vitamiinia, granaattiomenauutetta, hyaluronihappoa, bisabololia, ruskolevää, kurkku-uutetta sekä karanjauutetta.
Löytö! ❤️
*Mainoslinkki: tämä voide on parhaillaan (02/2025) tarjouksessa -40% maahantuoja Naturellen verkkokaupassa.
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: ei tiedossa
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: raikas
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: ei
Pai’n voide on ihanan ohut ja raikas ja imeytyy nopeasti. Juice Beautyn Oil-Free’n tavoin myös Pai jättää ihon mattaiseksi ja on hyvin vähärasvainen. Voiteessa on sinkkioksidin ohella myös karanjaöljyä, joka tehostaa UV-suojaa.
Kun pari-kolme vuotta sitten tunsin luonnonkosmetiikan aurinkovoidemarkkinoilta tasan yhden oikein kevyen, raikkaan ja vähärasvaisen aurinkovoiteen (Patyka), nyt listallani on jo viisi: Patyka, Hynt Beauty, Dhyvana, Juice Beauty Oil-Free sekä Pai British Summer Time!
*Mainoslinkki: Pai-brändiä myy Suomessa ainoastaan Jolie. British Summer Time -aurinkovoide maksaa siellä *34€ / 40 ml tai *44€ / 75 ml.
UV-filtterit: sinkkioksidi (ei-nano)
Kapseloidut mineraalipartikkelit: ei tiedossa
Filtterityyppi: fysikaalinen
Tuoksu: hajusteeton
Alkoholi: ei sisällä
Vedenkestävä: kyllä (80 minuutin ajan)
Luonnonkosmetiikan "sport"-aurinkovoiteita ei ole paljon, ja tässä on yksi harvoja. Sport-aurinkovoide on lopulta periaatteiltaan aika samankaltainen kuin lasten aurinkovoide: se formuloidaan erityisen kestäväksi, jotta se kestää aktiivisen menon, hien ja veden.
Juice Beautyn Sport-aurinkovoide on koostumukseltaan paksuhkoa, mutta levittyy hyvin ja tuntuu notkealta. Kuten Juicen Oil-Free-voiteessa, tässäkin vesi on korvattu aloe veralla. Tämä voide ei kuitenkaan ole öljytöntä ja sisältää mm. kookos-, risiini-, auringonkukka- ja jojobaöljyä. Voide jättää ihoon vaalean kajon.
*
Muita uusia tänä vuonna testaamiani aurinkovoiteita ovat mm. Juice Beautyn, Odacitén ja I+M Naturkosmetikin sävytetyt kasvoaurinkovoiteet. Esittelyn niistä (ja muista sävytetyistä kasvoaurinkovoiteista) löydät täältä.
Lue myös:
Mitä sinun tulee tietää aurinkovoiteista? Opas aurinkovoiteen valintaan
Kaupallinen yhteistyö: Kinoko
Kotimainen, ihanan värikäs Kinoko-luonnonkosmetiikkasarja on uudistunut!
Kinoko lanseerattiin vuoden 2022 alussa, eli kyseessä on hyvinkin nuori sarja. Alkujaan vain kolmesta tuotteesta koostunut ihonhoitosarja nousi nopeasti suosioon kiitos erityisen hyvän hinta-laatusuhteensa; tuotteet ovat mukavan edullisia ja ainesosat kuitenkin ”täyttä tavaraa”. Moneen varmasti vetoaa myös sarjan hauska ja leikkimielinen look. Kosmetiikan ei tarvitse aina olla niin ”vakavaa” – vaikka ainesosat olisivatkin vakavasti hyviä..!
Tänä vuonna Kinoko on kokenut uudistuksen. Asiakaspalautteita kuunneltuaan Kinoko on tehnyt sarjasta nyt täysin hajusteettoman, ja vaahtoputsari vaihdettiin balmiin, jotta sarja sopii entistä paremmin myös oikein herkälle iholle.
Putsarin ohella seerumi uudistettiin kokonaan, ja vaikka tykkäsin edellisestäkin, täytyy sanoa, että uusi on ihan NAPAKYMPPI. ❤️🔥 Se nimittäin edustaa suosikkeihini kuuluvaa, pehmeän täyteläistä jelly-koostumustyyppiä, ja on kosteuttavuudeltaan, etten sanoisi, törkeän hyvä! Aivan mahtavaa, että nyt tarjolla on myös kotimainen vaihtoehto jelly-kosteuttajien ystäville!
Käydäänpä tuotteet läpi – ja aloitetaan kursailematta tästä mun suosikista. 😍
Kutsuisin Kinokon uutuutta mieluummin ”öljyttömäksi kosteustuotteeksi” kuin seerumiksi, sillä kansainvälisten jelly-serkkujensa tavoin tämä ihanan pehmeä kosteuspommi sopii kosteuttamaan ihoa myös yksinään voiteen sijaan. Toki sitä voi halutessaan käyttää seerumin tavoin voiteen alla, mutta erityisesti seka- ja rasvoittuvaihoiset voivat löytää Magical Maitake -seerumista mainion ihonkosteuttajan aivan yksinäänkin. Itse käytän tätä öljyn alla, tai öljyyn sekoitettuna.
Sakean jellymäisessä geelikoostumuksessa vesi on korvattu kosteuttavalla (ja uudistaviakin ominaisuuksia omaavalla) koivunmahlalla. Lisäksi seerumissa on probiootteja, kombuchaa (sekin probioottinen aine), antioksidanttista maitake-sieniuutetta sekä Essen tuotteista tuttua Myrothamnus- eli ylösnousemuskasvin uutetta, joka on ULTRAkosteuttavaa.
Koska tuote on paksua, se on vaihdettu pipettipullosta tuubiin, josta sitä on helppo annostella.
Jos olet tykästynyt esimerkiksi Mádaran ja Mossan jellyihin, tulet rakastamaan myös tätä! Mielestäni tämä on aivan helmituote, jollaista ei löydy muilta kotimaisilta sarjoilta.
(Mun tekisi mieli käyttää tätä myös mun kosteusköyhällä, hoosiannaa huutavalla vartalon iholla, mutta siihen käyttöön tämä taitaa huveta liian nopeasti..!)
Uusi balmimainen putsari on linjassa tämän hetken ihoa hellivän ja mikrobiomiystävällisen puhdistustrendin kanssa. Glyserolipohjainen Kombucha Cleanser on hoitavin putsari, johon olen koskaan törmännyt. Kyllä, luit oikein: tämän puhdistustuotteen pohjan muodostaa humektanttinen glyseroli! Toiseksi eniten putsarissa on jojobaöljyä. Muut ainesosat ovat levittyvyyttä helpottava esteriöljy, fermentoitu Lactobacillus-uute (probioottinen), kombuchauute (probioottinen) sekä puhdistava Saponaria-puun uute, joka myös vastaa tuotteen balmimaisesta koostumuksesta. Kyseinen uute yhdessä glyserolin kanssa toimii myös öljymäisten aineiden sakeuttajana sekä emulgaattorina.
Toisin kuin jotkin balmiputsarit, Kinokon balmi ei tunnu iholla jäykältä vaan pehmenee heti notkeaksi ja kitkattomaksi. Sitä on erittäin miellyttävää pyöritellä iholla.
Koostumus on semiemulgoituva ja kehitetty erityisesti kuivalle iholle. Tämä tuote siis jättää iholle jojobaöljyä ja glyserolia, kaikki ei huuhtoudu pois.
Käyttösuositukseni tälle tuotteelle:
💜 Yksin käytettynä kuivalle iholle.
💜 Kaksoispuhdistuksen ekana tuotteena muilla ihotyypeillä.
Itse olen käyttänyt Kombucha-putsaria jälkimmäisellä tavalla.
Tämä tuote on siis sama kuin Kinokon alkuperäinen kasvovoide, mutta nyt vailla hajusteita – ja hinta on laskenut reilusti! Kehuin tuotteen ”pystyyn” jo alkuperäisenä versiona, ja nyt kun hinta on vieläkin edullisempi, voi vain hämmästellä tämän kasvovoiteen hinta-laatu-suhdetta. Tekniset ainesosat ja ihon kannalta turhat sensoriset ainesosat on pidetty minimissä, ja voide pursuaa hoitavia ja kosteuttavia ainesosia.
Mainiossa koostumuksessa ihoa hoitavat auringonkukansiemenöljy, appelsiininkukkavesi, glyseroli, jojobaöljy, sheavoi, oliiviöljy, kandelillavaha, kombucha, probiootit ja pellavansiemenöljy. Tämä tiimi tekee voiteesta kosteuttavan, suojaavan sekä ihon mikrobiomia ja suojakerrosta vahvistavan. Voide on samalla kevyt mutta kuitenkin hyvin kosteutta lukitseva, kiitos sheavoin ja kandelillavahan, jotka muodostavat ihon pintaan kosteuden haihtumista hidastavan ohuen kalvon.
Hintaluokassaan suorastaan lyömätön voide!
Miracle-kasvosuihke on ainoa Kinoko-tuote, jonka koostumus on pysynyt täysin uskollisena alkuperäiselle. Tämä tuote liittyi Kinokon riveihin vuosi sitten keväällä.
Miracle Balance Toner on kosteuttava ja samalla tasapainottava ja huokosia supistava kasvovesi, joka sopii yhtä lailla kosteusköyhälle kuin rasvoittuvalle ja sekaiholle. Veden sijaan tässä kasvovedessä on koivunmahlaa ja taikapähkinävettä; yhdistelmä, joka kosteuttaa, uudistaa ja raikastaa ihoa sekä napakoittaa huokosia.
Lisäksi Miracle Balance Tonerissa on fermentoitua maitohappobakteeriuutetta, joka probioottina edistää ihon terveen mikrobiomin tasapainoa, sekä kombuchaa, joka on samalla asialla, ja lisäksi suojaa ihoa antioksidanttisesti. Kiitos sisältämänsä maitohapon, kombucha myös kuorii ihoa miedosti, ylläpitäen ihon kirkkautta. Kokonaisuuden täydentävät kosteutta sitovat glyseroli ja ksylitoli.
Kinoko-tuotteet ovat saatavilla Ruohonjuuri-myymälöissä, Ruohonjuuren verkkokaupassa sekä Kinokon valmistajan Ihona-sivujen verkkokaupassa.
Ihona.fi-sivuilta voit lukea lisätietoa tuotteista.
Ostin talvella testiin kuusi Normalissa myytävää ihonhoitotuotetta. Juttu on uinunut blogin luonnoksissa monta kuukautta, ja olen rehellisesti vähän niinkuin unohtanut kirjoittaa jutun valmiiksi ja julkaista.
Miksi? Koska tuotteet ovat niin.... tylsiä. Ne eivät ole huonoja, ne ovat vain (mulle) aivan älyttömän tylsiä. Mikään näissä ei sanottavasti innosta minua, ja tuotteiden käyttöelämys on nolla, siksi niistä kirjoittaminen on siirtynyt ja siirtynyt.
Vaikka, ei tuo ylempi ihan täysin pidä paikkaansa. On näissä, erityisesti Pure & Care -sarjan tuotteissa, jotain innostavaa - nimittäin ainesosat.
Huomasin heti kaupassa incejä lukiessa, että Pure & Care -sarjan seerumeissa on poikkeuksellisen laadukkaita ainesosia.
Pure & Care -seerumit ovat vähän niinkuin "köyhän miehen The Ordinary". Ja kun The Ordinary on jo halpa, niin nämä ovat todellakin superhalpoja. Niin halpoja, että pakostikin tulee epäilyksen häivähdys, voiko alle 5€ hintainen "tehoseerumi" oikeasti tehdä jotain.
Kiinnostus kohdentuu aktiiviaineiden pitoisuuteen - ovatko tehokkaan näköiset incit tehokkaita myös käytännössä?
Pure & Care paljastaa muutamien seerumeiden pääaktiiviaineen pitoisuuden, kuten niasiiniamidin, mutta suurimmaksi osaksi aktiivien pitoisuudet jäävät salaisuudeksi. Näistä emme siis voi tietää mitään. Erityisesti, kun kyseessä on vesipohjainen, lähes nestemäinen seerumikoostumus, jossa veden osuus joka tapauksessa on 90% tai ylikin.
Vaikka jokin pätevä ainesosa olisi vesipohjaisessa seerumissa aivan kärjessä, se ei valitettavasti kerro, että ainesosaa välttämättä on mukana sellainen pitoisuus, että se toisi iholle kyseisen aktiiviaineen optimaaliset hyödyt.
Tutustutaan kolmeen Pure & Care -seerumiin. Näiden tarkkaa hintaa en enää muista, koska ostin nämä jo joulukuussa, mutta sen tiedän, että ne maksavat alle 5€. Ehkä hinta on jotain vähän yli 3 euron luokkaa.
Argireline (incinimi Acetyl Hexapeptide-8) on neuropeptidi, joka rentouttaa mikrolihaksia. Se siis toimii kevyesti Botoxin tavoin, silottaen juonteita. Aivan erityisesti Argirelinea käytetään silottamaan ilmejuonteita, jotka nimenomaan ovat lihasten liikkeistä johtuvia.
Argirelinea käytetään seerumeissa tyypillisesti 5-10% pitoisuutena, mutta Pure & Care ei tämän tuotteen kohdalla ilmoita nimikko-aktiiviaineen pitoisuutta. (Tämäkin on muuten minusta omiaan herättämään ihmetystä: miksi kertoa aktiiviaineen pitoisuus muutaman tuotteen kohdalla, mutta ei kaikkien? Mitä etua brändi saa tällaisesta epäjohdonmukaisuudesta? Miksi validoida vain muutama tuote koko portfoliosta..? 🤷♀️)
Ollakseen kolmen euron ihonhoitotuote (!), Argireline-seerumissa on joka tapauksessa keskivertoa kiinnostavamman ja vakuuttavamman kuuloinen joukko hoitavia ainesosia. Mun tekee ehdottomasti mieli antaa iso käsi Pure & Caren tuotekehitystiimille jo siitä, että he ovat valinneet seerumeihin kiinnostavia ja erikoisempia, hyvin potentiaalisia aktiiviaineita, vaikka yhtä hyvin tällainen "halpaa volyymilla" -tyyppinen tuote olisi voitu formuloida pelkästään Argirelinen, perushumektanttien & teknisten ainesosien voimin. Pääpointti ja markkinointiainesosa tuotteessa on kuitenkin Argireline
Saccharide Isomerate - tehokas kosteuttaja
Acetyl Hexapeptide-8 - potentiaalinen juonteiden silottaja
Hyaluronihappo - kosteuttaa
Aloe vera - kosteuttaa ja rauhoittaa
Hiivauute - rauhoittaa, vahvistaa ihon mikrobiomia
Pantenoli - rauhoittaa ja kosteuttaa, vahvistaa ihon suojabarriääriä
Kaurajyväuute - rauhoittaa, antioksidanttinen
Sophora Flavescens -kasvin juuriuute -antioksidanttinen
Pallokrysanteemiuute - antioksidanttinen, voi suojata ihoa UV-säteilyn aikaansaamilta valovaurioilta
Vihannesportulakkauute - antioksidanttinen, rauhoittava
Esimerkiksi Nivean seerumikoostumuksissa - puhumattakaan The Ordinaryn - ei todellakaan ole tällaisia erityisainesosia. Mutta, emme toisaalta myöskään tiedä, onko mitään näistä ainesosista sellaista määrää, että ne tekevät iholla jotain.
Tämän saa tietysti selville, jos käyttää tätä seerumia joka päivä 2-3 kuukautta. Argirelinen tulokset alkavat näkyä tässä ajassa, jos siis ovat näkyäkseen. (Siltikin; vaikka Argireline toisi tuloksia, nuo muut uutteet saattavat olla seerumissa vain "koristeena".)
Minä en jaksanut käyttää tätä tuotetta niin pitkään päivittäin, koska tuote on käyttöelämyksenä niin mitäänsanomaton (tuoksutonta ohutta litkua, joka katoaa ihoon jättäen vain miedosti kosteutetun tunteen). Ja: helmikuussa aloin käyttää kinesioteippejä, jotka ovat joka tapauksessa paljon tehokkaampi väline ilmeryppyjen silotukseen.
Tämä on yksi niistä harvoista seerumeista, jonka kohdalla Pure & Care ilmoittaa pääaktiiviaineen pitoisuuden: niasiiniamidia on tuotteessa jopa 5%. Se on määrä, jolla voi jo odottaa huomattavia tuloksia!
Tämä tuote tasapainottaa rasvoittuvaa ihoa, lievittää epäpuhtauksia ja punoitusta, vaalentaa hyperpigmentaatiota sekä vahvistaa ihon suojabarriääriä. 5% niasiiniamidia tekee kaiken tämän mahdolliseksi. Jotta parhaat hyödyt saavutetaan, tuotetta tulee käyttää aamuin illoin vähintään parin kuukauden ajan. Yksi pullo riittänee juuri tämän ajan.
Pure & Caren Niasiiniamidi-seerumissa on muitakin hyvis-ainesosia. Siis potentiaalisesti, pitoisuutta emme tunne. Seerumiin pakattujen hoitavien aineiden ja aktiiviuutteiden määrä on jopa ylitsevuotava: on pantenolia, sakkaridi-isomeraattia, peptidejä, hyaluronihappoa, vihreän teen uutetta, kamomillauutetta, kuusamauutetta, valkopajun uutetta, centella asiaticaa, beeta-glukaania, allantoiinia, lakritsiuutetta, rooibosta sekä vielä iso joukko sellaisia eksoottisia rohdoskasveja joista en ole koskaan kuullutkaan...
Panee kyllä miettimään, mitä nämä kaikki erityisaineet tosiaan tekevät niasiiniamidiseerumissa..? Jos näitä kaikkia aineita todella on järkevä pitoisuus, ne tuovat seerumiin kosteuttavuuden ohella erityisesti rauhoittavia, antimikrobisia ja ihoa puhdistavia vaikutuksia. Mutta... totean vain.... jos näitä aineita todella on tehokas pitoisuus, silloin tämä seerumi tuskin voisi maksaa alle 5€.
Tiivistettynä: Pure & Caren Niacinamide & Panthenol -seerumissa on joka tapauksessa tehokas pitoisuus niasiiniamidia, joten tämä seerumi on fiksu ostos, oli muita ainesosia järkevä määrä eli ei. 👍
Nyt päästään yhteen vanhimmista yhä harhaanjohtavasti markkinoiduista kosmetiikan ainesosista. En käsitä, miten valmistajat yhä kehtaavat markkinoida kosmetiikkatuotteidensa kollageeniyhdistettä aineena, joka pystyisi stimuloimaan ihon omaa kollageenin tuotantoa. Sitä se ei tee, sillä kollageenin molekyylikoko on niin massiivinen, ettei se pääse lähellekään dermistä, jossa kollageenin tuotanto tapahtuu, vaan jää stratum corneumin ylimpiin kerroksiin.
Kollageeni kosmetiikan ainesosana on humektantti, aivan kuten suurimolekyylinen hyaluronihappo. Kumpikin jää ihon ylimpiin kerroksiin tyynymäisenä aineena imemään itseensä kosteutta, ja tuloksena voi olla sileämpi iho, kun nämä tyynyt väliaikaisesti täyttyvät ja turvotessaan pullistavat ja sillä tavoin silottavat ihon pintaa.
Mutta ihon omaan kollageenin tuotantoon ei kosmetiikan kollageeni vaikuta. Mulla ihan tulen lieskat puskee sieraimista kun aika ajoin yhä törmään näihin väittämiin. Pure & Caren tuotetiedoista: "Collagen: stimulates the production of new skin cells". No, ei. 🙄
Totuus siitä, että ulkoisesti käytetty kollageeni ei vaikuta ihon kollageenin tuotantoon, on avattu kuluttajillekin pian 20 vuotta sitten. Tästä puhuttiin jo silloin, kun itse aloitin kosmetiikkamyyjän työt. Mielestäni osoittaa aika suurta kuluttajan aliarviointia, jos valmistaja yhä valitsee liittää kollageeniin näitä ihosolujen uudistumiseen liittyviä claimeja. Minusta se on noloa. Kollageeni on erittäin hyvä humektantti (sekä kalvonmuodostaja), eikö sitä voisi vain markkinoida sellaisena?
Mutta tiedättekö, Pure & Caren Collagen-seerumi on minusta todella hyvä seerumi (siis puhtaasti incin perusteella), ihan riippumatta kollageenista.
Oikeastaan mua naurattaa, että tämä on nimetty Kollageeni-seerumiksi, kun tämä sisältää useampia kollageenia paljon jännittävämpiä ja monipuolisemmin vaikuttavia aktiiviaineita. Niitä ovat etenkin mulperipuun uute, joka vaalentaa pigmenttiläiskiä, sekä antioksidanttiset monitoimi-supersankarit vihreä tee & centella asiatica, jotka suojaavat, rauhoittavat ja puolustavat ihon nuorekkuutta monitahoisesti. Onpa seerumissa myös hyaluronihappoa, silkkiuutetta, lakritsiuutetta sekä kaktusviikunauutetta.
Mun silmiin tämä seerumi on ainesosalistansa perusteella kosteuttava, ihoa kirkastava sekä rauhoittava seerumi. Mulperipuun uute on hyvin tehokas tyrosinaasin ehkäisijä, ja voi siis todella hillitä pigmenttiläiskiä - jos sitä vain on tuotteessa toiminnallinen määrä.
Iholla tätä seerumia ei kuitenkaan juuri erota kahdesta muusta ostamastani Pure & Care -seerumista. Kaikissa kolmessa on aivan samanlainen liru, tuoksuton fluidi-nestemäinen koostumus, joka katoaa ihoon nopeasti, ja pian tuntuu siltä, kuin et olisi mitään laittanutkaan. Ehkäpä Collagen-seerumi tuntuu vähäsen kosteuttavammalta kuin kaksi muuta, mutta jos vertaan tätä oikeasti kosteuttaviin seerumeihin, ei tämä kyllä tunnu iholla oikein miltään.
Siirrytään sitten toiseen sarjaan: Ivy Aia. Tämäkin on myynnissä pelkästään Normalissa. Edit, eipäs olekaan, sarjaa myydään myös joissain apteekeissa. Ivy Aian tuotteet ovat hieman Pure & Carea kalliimpia, mitä ei ainesosien perusteella kyllä pystyisi arvaamaan. Siinä missä Pure & Care on Normalin oma "The Ordinary", Ivy Aia on todellista marketin peruskauraa. Tuotteissa on ihan perushyviä ainesosia, mutta ei sellaisia erityisaktiiviaineita kuin Pure & Caren seerumeissa.
Ivy Aian suihkutettava kasvovesi on esimerkki tuotteesta, joka ei millään tavoin hurmaa minua incinsä perusteella, mutta iholla se sitten suoriutuukin jopa kiitettävästi. Eli periaatteessa täysin päinvastainen keissi kuin Pure & Care.
Ivy Aian kosteuttavan kasvosuihkeen inci näyttää tältä:
Aqua, Propanediol, Ethoxydiglycol, Glycerin, Maris Aqua, Hydrolyzed Jojoba Esters, Sodium Hyaluronate, Panthenol, PEG-40 Hydrogenated Castor Oil, Sodium Benzoate, Sodium Phytate, Lactic Acid, Ethylhexylglycerin, Phenoxyethanol.
Siinä on siis hyvin tavanomaisia humektantteja kuten propanediolia, glyserolia, suolaa, pantenolia ja hyaluronihappoa. Jojobaesterit tuovat hieman pehmeyttä. Ei mitään jännää, arvokasta tai "hienon" kuuloista, vastakohta Pure & Caren inceille, joissa vilisee toinen toistaan trendikkäämpiä tai eksoottisempia uutteita.
Ja silti: tämä "tylsä" neste kosteuttaa ihoa oikein hyvin. Tämä on oikein hyvä kosteuttava kasvovesi, ei tästä voi muuta sanoa. Puhtaasti incin perusteella "incisnobi" mun sisällä heittäisi tämän sivuun, mutta nyt kun varta vasten ostin tämän testiin.... on pakko myöntää, että kyllä tämä kosteuttaa. Ei mikään paras kasvovesi, mutta ei missään nimessä huonokaan. Kyllä tällä pystyy ihon vesikosteutuksen hoitamaan. :)
Toki testiin piti ostaa myös yksi kasvoöljy. :) Tämänkään hintaa minulla ei enää ole muistissa, mutta se maksoi alle 10€ ehdottomasti. Onkohan Normalissa ylipäänsä mitään yli 10 euroa maksavia ihonhoitotuotteita....
Tässä hajusteettomassa kasvoöljyssä on kevyt MCT-öljypohja ja sen lisäksi auringonkukkaöljyä, marulaöljyä ja riisinleseöljyä. Kun tuotteen nimi on 'marulaöljy', eikä marula kuitenkaan ole tuotteen pääöljy, voi tietysti hieman nostaa kulmiaan. Marulaöljy on täyteläinen, kuivalle ja atooppisellekin iholle sopiva öljy, ja tämä öljy puolestaan on ohuehko "perusöljy". Referenssinä, esim. kotimaisella Pure Beautylla on aito 100% Marulaöljy.
Glød-öljy on kuitenkin ihan ok tuote, ei suinkaan mikään huono ihonhoitoöljy. Kyllä tämä ihoa kosteuttaa ja pehmentää, ja tuo ihoon myös jonkin verran antioksidantteja ja vitamiineja.
Jos mun pitäisi muodostaa Normalista ostamistani testituotteista ihonhoitorutiini, se olisi seuraavanlainen: Ivy Aia -kasvosuihke, Pure & Care Collagen-seerumi ja Glød-öljy.
Viimeisenä kasvovoide.
Halusin "väkisin" ostaa yhden voiteenkin testiin, vaikka tosiasiassa oikein minkään Normalissa myytävän kasvovoiteen inci ei vakuuttanut minua. Lopulta tämä Ivy Aian Dry Skin -voide valikoitui sellaisena, jossa sentään oli mun kriteereihin nähden joitain hyviä ainesosia kuten aloe veraa, sheavoita ja kookosöljyä. (Okei, siinä ne kaikki hyvät ainesosat olivatkin.)
Tulos: tämä oli mun iholla vitsi. Kuivan ihon voide? Pah! Tämä tuntui apteekin miedolta, kevyeltä perusvoiteelta, enemmänkin vartalovoiteelta kuin kasvojen hoitovoiteelta. En kuunaan käyttäisi tätä kasvoilla. Tästä mulla ei ole muuta sanottavaa kuin apteekin perusvoide. Siltä tämä tuntuu mun iholla. Tulipahan kokeiltua.
*
Summa summarum: ainesosat eivät aina kerro puoliakaan totuudesta. (Seikka, joka toki pitää paikkansa monen muunkin tuotteen kuin Normalissa myytävän kosmetiikan kohdalla.)
Normalin Pure & Care -sarjasta voi tehdä löytöjä, kuten Niasiiniamidi & Pantenoli -seerumi. Yhtä lailla geneerisestä Ivy Aia -sarjasta voi tehdä löytöjä, kuten kasvosuihke.
Mutta yleisesti ottaen: nämä tuotteet on toteutettu mahdollisimman halvalla eli minimaalisella elämyksellisyydellä, ja siksi mä en ole niiden kohderyhmää. Pakkausten tekninen toteutus ja etiketit ovat halpoja, tuoksuttomuus ja umpitylsät "ei-minkään-tuntuiset" koostumukset eivät vetoa minuun, vaikka incissä olisi kultaa ja mirhamia.
On myös kuluttajia, joille näillä seikoilla ei ole merkitystä, ja heille Normal voi tarjota yllättävän hyviä ihonhoitotuotteita. 💎
Lue kaikki juttuni edullisesta kosmetiikasta täältä.
Kaikki juttuni, joissa on mukana Normal-brändien kosmetiikkaa, löydät täältä.
