Laitan tällaisen välikevennyspostauksen silkasta ilosta! 🌿 🪴
Olen varannut viherkasvien ammattilaiselta kotikäynnin sekä huollon peikonlehdilleni! 💚
Saan apua heti, kun palaan Suomeen syyskuun alkupuolella.
Suuri kiitos teille lukijoilleni avusta ja vinkeistä. Niin mahtavaa, että oman (kauneusaiheisen!) bloginsa kautta voi saada apua myös huonekasvikriisiin! Kyseessä on siis tämä tilanne.
Olen ollut asiasta valtavan stressaantunut - niin stressaantunut ja allapäin, että sitä on vaikea selittää ulkopuolisille. En tiedä pystyykö monikaan ymmärtämään, miten viherkasvit pystyvät aiheuttamaan tällaisia tunteita. Miten ahdistavalta tuntuu, kun asia, josta ensin niin iloitsee, ryöstäytyy käsistä - eikä itse osaa tehdä mitään, koska on niin taidoton ja ylitunteellinen ja inhimillistää jopa kasveja. 😞
Ihailen ihmisiä, joilla on monenlaisia taitoja ja kyvykkyyttä. Itsestä tuntuu, että pystyn lopulta hallitsemaan hyvin kapean segmentin asioita, ja kaikki "paukut" menevät siihen. Osaan täysillä ne jutut mitä osaan, muut asiat jäävät etäisiksi ja vaikeiksi.
Olen vastakohta ihmiselle, joka nikkaroi, ompelee, hoitaa puutarhaa ja loihtii siinä sivussa juhlakampaukset ja korjaa kettuilevan WC-pöntön. En jaksa enkä halua osata itse kaikkea, ja siksi hyödynnän paljon palveluita. Jos esimerkiksi olen menossa juhliin, varaan ajan kampaajalle - en osaa tehdä kampausta itse. (Mielellään joku toinen saisi jopa vaatettaa minut... 😅) Jos pitää koota monimutkainen huonekalu, tilaan huonekaluasentajan. Jne.
Mun mies oli ihan monttu auki kun kerroin varanneeni viherkasvihuollon. Voin ymmärtää häntä. (Hän kuuluu just näihin teen-kaiken-itse-ihmisiin.) Mutta samalla, en häpeä valintaani ja pidän erittäin hyvänä ja jopa rohkaistavana, että eri alojen ammattilaisten palveluita hyödynnetään. Olen itsekin yrittäjä ja iloitsen, jos joku hyödyntää osaamistani. Jos kaikki osaisivat lukea kosmetiikkatuotteiden incejä ja analysoida kauneusmarkkinaa, olisin ilman töitä..!
Niinpä: olen täysillä onnellinen siitä, että on olemassa ammattikunta, joka auttaa myös meitä huonekasvien poropeukaloita - meitä, jotka taidottomuudestaan huolimatta tykkäävät hurjasti kasveista, ja haluavat nauttia viherkasvien tunnelmasta kotonaan.
Kerron sitten syyskuussa, miten kotikäynti meni ja millaisia ratkaisuja ammattilainen tilanteeseeni keksi. Aikomuksenani on myös urheasti antaa "kasvitohtorin" leikata mun villiintyneet peikot!
P.S. Käytätkö sinä ammattilaisten palveluja (asioihin, joita moni osaa tehdä itsekin...)? Millaisia?
Mä hyödynnän:
🌹 Kosmetologin palveluita
🌹 Kampaajan palveluita
🌹 Catering-palveluita
🌹 Ikkunanpesu-palveluita
🌹 Huonekalujen asennus -palveluita
🌹 Äänen huollon palveluita
🌹 Remonttipalveluita
Muutamia mainitakseni. :)
Tänä syksynä olen ajatellut hyödyntää vihdoin myös ompelijan palveluita. Olen luovuttanut sen suhteen, että on mahdollista löytää mun vartalonmuotoon istuvia farkkuja tänä kaameana korkeavyötäröisten farkkujen aikakautena, joka ei ikinä tunnu loppuvan. Meidät lyhytvyötäröiset ihmiset on täysin sivuutettu markkinoilla. 😤
Tästä aiheesta on kirjoitettu varmaankin satoja artikkeleita pelkästään Suomessa, mutta tässä olisi vielä meikäläisen sanoitus ja kontribuutio teemaan liittyen.
Aihe nousi tapetille näyttävästi jälleen viime kesänä kiitos Saaren Taikan.
Pyrin tässä postauksessa välttämään liiallisen sertifikaattien kiemuroihin sotkeutumisen, ja nostan esiin olennaisimmat seikat, joilla mielestäni on merkitystä kuluttajan kannalta.
Lähinnä tämä kirjoitus pyrkii vastaamaan kysymykseen:
miksi ylipäänsä valita kosmetiikkaa, jota nimitetään luonnonkosmetiikaksi?
Luonnonkosmetiikka ilmiönä ei ole ”vain yrttejä ja kasviuutteita”, vaan se on kokonaisvaltaisesti ympäristöä sekä ihmistä kunnioittava tapa tuottaa ihonhoito- ja värikosmetiikkatuotteita.
Aito luonnonkosmetiikka tarkoittaa ainesosien korkean luonnollisuusprosentin ohella mm:
🌱 Vihreää sähköä
🌱 Hiilijalanjäljen huomioivaa logistiikkaa
🌱 Kierrätettäviä tai maatuvia pakkauksia
1. Luonnonkosmetiikalla ei ole lainmukaista määritelmää, mutta luonnonkosmetiikan viitekehykseksi ovat alalla vakiintuneet luonnonkosmetiikkasertifikaattien kriteerit. (Katsotaan sertifikaatteja lyhyesti alempana.) Lain puuttuessa ne ovat paras ja laajasti hyväksytty tapa määritellä luonnonmukainen kosmetiikka.
Tämän määritelmän mukaisesti luonnonkosmetiikalla tarkoitetaan luonnollista alkuperää olevaa kosmetiikkaa, jossa erityishuomion kohteena on tuotteen koko elinkaaren vaikutus sekä ihmiseen että luontoon. Tärkeää: kyse ei siis ole pelkästään ainesosien luonnollisuudesta, vaan tuotteen koko elinkaaresta, jonka kaikissa vaiheissa valmistuksesta logistiikkaan pyritään minimoimaan haitalliset vaikutukset ympäristölle.
2. Luonnonkosmetiikka ei ole automaattisesti parempaa kaikkien ihmisten iholla tai hiuksissa. Monilla luonnon ainesosilla on tiettyjä etuja synteettisiin nähden (puhutaan näistä lyhyesti alempana), mutta se, että jokin aine on luonnosta, ei tee aineesta automaattisesti parempaa iholle tai hiuksille.
3. Sertifikaattien mukainen luonnonkosmetiikka on keskimäärin parempaa ympäristölle kuin synteettinen, sekä tukee pientuottajia, agrikulttuuria ja reilua kauppaa.
Eli:
Luonnonkosmetiikan ykkösargumentin ”normikosmetiikkaan" verrattuna voi katsoa olevan sen, että se on hyvä valinta ympäristön ja kestävän kehityksen kannalta.
Hyödyt ihmisen terveydelle tulevat sen jälkeen.
Koska: kyllä ihmisen iho pysyy kosteutettuna ja pehmeänä myös synteettisellä kosmetiikalla. Vaikka jonkun, tai monenkin yksilön iho voi paremmin jojobaöljyllä voideltuna kuin parafiiniöljyllä, isossa kuvassa ihmisen hipiän pehmeys on pieni seikka, kun tarkastellaan kestäviä ratkaisuja koko maapallon hyvinvoinnin kannalta.
Saatteko kiinni siitä, mitä tarkoitan?
Luonnonkosmetiikka on hoitavampaa ja ihoa ravitsevampaa kuin synteettinen kosmetiikka, koska luonnon ainesosat sisältävät niin paljon enemmän mikroravinteita ja erilaisia yhdisteitä kuin synteettiset ainesosat. Kuitenkaan tällainen maksimoitu hoitavuus ei sovi kaikkien iholle, ja luonnon uutteet voivat myös ärsyttää ja allergisoida ihoa. Siksi ei voida väittää hoitavuuden olevan luonnonkosmetiikan ykkösargumentti ohi normikosmetiikan.
Miten ihonhoitotuote rakentuu: normikosmetiikka vs. luonnonkosmetiikka. Kaavio havainnollistaa, millä tavoin luonnonkosmetiikka on tyypillisesti hoitavampaa - jo tuotteen vesipohja, joka muodostaa 80-90% tuotteesta, voi koostua hoitavasta aloe verasta tai koivunmahlasta.
Minua huvittaa, kun välillä kuulee luonnonkosmetiikan vastaisia argumentteja, joiden mukaan luonnonkosmetiikka ei voi olla yhtä tehokasta kuin synteettinen. Viimeksi eilen sain Instagramissa viestin henkilöltä, jolle erään selektiivisen normikosmetiikan brändin edustaja oli todennut, etteivät luonnonkosmetiikan aineet mm. pysty kosteuttamaan ihoa yhtä hyvin, kuin synteettiset. (Apua....)
Tuleeko tällaisia väittämiä esittäville ihmisille lainkaan mieleen, että synteettistä kosmetiikkaa on ollut olemassa vasta hädin tuskin sata vuotta, kun taas luonnon ainesosilla ihminen on hoitanut – sekä lääkinnyt – ihoaan vuosituhansia? Luonnon öljyt ja rasvat OVAT meidän alkuperäinen kosmetiikkamme! Niille pohjautuu myöskin koko lääketiede. Antibioottiset, kudosta korjaavat, vahvistavat ja kosteuttavat aineet ovat kaikki alkujaan luonnosta, ja synteettisten vastineiden kehitys on niiden historiaan verrattuna alkanut eilen.
Lisäksi, luonnolliset öljyt ja uutteet ovat tutkitusti niin tehokkaita, että myös synteettinen kosmetiikka hyödyntää niitä laajasti. Jokainen on varmasti bongannut Nivean tai L’Orealin voiteessaan esimerkiksi sheavoita, arganöljyä tai tyrniöljyä. Niiden käytölle on syynsä, ja se on erinomainen hoitavuus sekä laaja-alaiset hyödyt, joita synteettiset vastineet eivät pysty tarjoamaan.
Yksi ainoa luonnollinen kasviöljy voi sisältää kymmeniä tai satojakin yhdisteitä kuten omegarasvahappoja, vitamiineja, keramideja ja mineraaleja, joita kaikkia iho voi hyödyntää. Silikoniöljyt tai petrokemian sivutuotteena valmistuvat mineraaliöljyt kuten parafiiniöjy sisältävät 0% ravinteita. Niiden ainoa funktio on pehmentää ihoa ja ehkäistä kosteuden haihtumista.
Näin ollen jopa normikosmetiikan tehoaineet tulevat suurimmaksi osaksi luonnosta. Poikkeuksina synteettiset vitamiinit sekä peptidit.
Palataksemme luonnonkosmetiikan sertifikaatteihin; sertifikaatit on kehitetty helpottamaan kuluttajien valintoja. Sertfikaatit palvelevat erityisesti niitä kuluttajia, joille tuotteen korkea luonnollisuusaste sekä ympäristöystävällisyys on tärkeää.
(Muistetaan, että jollekulle ’luonnonkosmetiikka’ voi tarkoittaa sitä, että voiteeseen on lisätty pari hedelmäuutetta joiden voimin tuotetta mainostetaan – mutta tämän tyyppinen kosmetiikka ei lopulta eroa millään tavalla ”normikosmetiikasta”.)
Maailmanlaajuisesti tunnetuin luonnonkosmetiikan sertifikaatti on ranskalainen Ecocert, muita isoja ovat BDIH, Cosmebio, Natrue, Soil Association, AIAB ja ICEA, kaikki eurooppalaisia.
Tällä hetkellä Euroopan johtava sertifikaatti on COSMOS-luonnonkosmetiikkastandardi, joka on BDIH:n, Cosmebion, Ecosertin, Soil Associationin sekä ICEAn kehittämä yhteinen sertifioinnin standardi.
Kaikille sertifikaateille yhteistä ovat nämä kriteerit: valmistuksessa suositaan luonnollisia raaka-aineita, synteettiset ainesosat muutamia säilöntäaineita lukuunottamatta eivät ole sallittuja, geenimanipuloidut raaka-aineet eivät ole sallittuja, luomulaatuisia raaka-aineita käytetään aina kun mahdollista ja villikasvien keräilyn tulee olla vastuullista.
Raaka-aineiden tulee olla mahdollisimman vähän prosessoituja ja tuotteiden tulee aiheuttaa mahdollisimman vähän haittaa ympäristölle koko elinkaarensa aikana tuotannosta hävittämiseen.
Lisäksi raaka-aineita ja valmiita tuotteita ei saa testata eläimillä.
Esimerkkinä kiinnostuneille, täältä voi lukea Cosmos-standardin kriteerit.
Mielestäni ei juurikaan, ainakaan suurten ja etablisoituneiden sertifikaattien kohdalla. Kaikki niistä takaavat tuotteiden eettisyyden ja ympäristöystävällisyyden, ja erot sallituissa ja ei-sallituissa ainesosissa ovat lopulta pienet. Luonnollisten ainesosien osuuden tulee sertifikaatista riippuen olla 95-98%. Luomu-sertifioidun tuotteen tunnistaa sanasta 'Organic'. (Muuten termi on 'natural' cosmetic.)
Suurimmat sertifikaattien väliset erot liittyvät luomu-ainesosien osuuteen raaka-aineissa ja siihen, miten kriteerit suhtautuvat tiettyihin synteettisiin ainesosiin sekä kemiallisiin tuotantoprosesseihin. Sertifikaatit sallivat tietyt kemialliset valmistusprosessit kun ne ovat perusteltuja. Sallitut prosessit ovat mahdollisimman vähän energiaa kuluttavia sekä ympäristöä kuormittavia.
Kaikki sertifikaatit sallivat muutaman prosentin tarkoin määriteltyjä synteettisiä säilöntäaineita – tämä yksinomaan siksi, että tuotteiden mikrobiologinen turvallisuus voidaan taata. On olemassa myös täysin luonnollisia säilöntäaineita, ja reseptiikka vaikuttaa siihen, millaiset säilöntäaineratkaisut toimivat missäkin tuotteessa.
Vedettömät tuotteet eivät vaadi lainkaan säilöntäaineita, mutta myös vesipohjaisia tuotteita voi valmistaa säilöntäaineettomasti, kun osaa niksit tähän. Ranskalainen Novexpert esimerkiksi on sarja, jonka kaikki tuotteet ovat vailla säilöntäaineita.
Luonnollisellakin on eri tasoja. Sertifioidussa luonnonkosmetiikassa sekä alalla yleisesti on määritelty kolme eri luonnollisuuden tasoa:
Luonnollinen (”natural”) – aine, jota esiintyy luonnossa, ja joka voidaan hyödyntää kosmetiikan käyttöön fysikaalisilla prosesseilla kuten kylmäpuristamalla, maseroimalla tai höyrytislauksella. Esimerkkejä: siemenöljyt, kasviöljyt, kasviuutteet, kukkaisvedet.
Luonnosta johdettu (”naturally derived”) – yhdiste, jota ei esiinny luonnossa sellaisenaan, vaan se on ihmisen kehittämä ja valmistetaan laboratoriossa luonnollisista raaka-aineista kemiallisilla prosesseilla. Esimerkkejä: emulgaattorit, kvatit, esteriöljyt.
Luonnollisen kaltainen (”nature identical”) – aine tai yhdiste, joka on molekyläärisesti täysin luonnossa esiintyvän vastineensa kaltainen, mutta se valmistetaan synteettisesti kemiallisilla prosesseilla. Syy voi olla esimerkiksi se, ettei ko. ainetta esiinny luonnossa riittäviä määriä, jotta sitä voitaisiin kestävällä tavalla hyödyntää kosmetiikkateollisuuden tarpeisiin. Esimerkkejä: E-vitamiini, niasiiniamidi, bisabolol.
Frantsila edustaa ns. vanhan koulukunnan luonnonkosmetiikkaa
Tarkastellessa eri tyyppisiä luonnonkosmetiikkabrändejä, vanhan koulukunnan brändien koostumuksissa korostuu luonnollisten ainesosien osuus, kun taas moderneissa luonnonkosmetiikkasarjoissa korostuu luonnosta johdettujen ainesosien osuus.
Luonnosta johdettujen ainesosien ryhmään kuuluvat mm. kaikki sensoriset ”skin feel” -ainesosat, joita hyödyntämällä on pystytty luomaan nykypäivän kosmeettisesti miellyttävämpiä ja silkkisiä luonnonkosmetiikkakoostumuksia. Eli juuri niitä tuotteita, joiden kohdalla moni kuluttaja toteaa, ”Eihän tätä meinaa erottaa normikosmetiikasta!”
Voi liioittelematta sanoa, että kiitos näiden modernien sensoristen ainesosien, luonnonkosmetiikka on saavuttanut sen mainstream-suosion, josta se nykyään nauttii.
Lopuksi:
On valmistajia, jotka viittaavat esimerkiksi ISO 16128 -standardin mukaiseen luonnollisten ainesosien osuuden laskutapaan todisteena tuotteidensa luonnollisuudesta. Tällainen menettely on totta kai täysin sallittua, mutta pelkkiin prosentteihin tai ISO 16128 -standardiin nojaamisessa on se ongelma, ettei se kerro kuluttajalle mitään tuotteen ympäristövaikutuksista tai laajemmin, yrityksen sitoumuksesta kestävän kehityksen mukaiseen tuotantoon. ISO 16128 ei ota kantaa ainesosien prosessointiin tai tuotteen valmistustapaan.
Kuten yllä puhuttiin, tuotteen hiilijalanjäljen minimoiminen on yhtä olennainen osa luonnonkosmetiikkaa kuin ainesosien luonnollisuus. ❗️Tuote voi sisältää vaikka 97% luonnosta johdettuja ainesosia, eli se kuulostaa todella luonnolliselta, mutta kaikkien näiden ainesosien valmistus on saattanut tapahtua prosesseilla, jotka kuormittavat tarpeettomasti ympäristöä ja joita sertifikaatit eivät hyväksyisi.
Lopulta luonnonkosmetiikassa sellaisena, kun sertifioinnin kriteerit sen määrittävät, on kyse vahvasti myös arvoista, ja näihin arvoihin moni luonnonkosmetiikan valitseva kuluttaja samaistuu tai haluaa liittyä.
Sertifiointi ei ole missään nimessä välttämätön tae arvojen mukaiselle tuotannolle, mutta se helpottaa merkittävästi kuluttajan valintaa. Mikäli tuotteella ei ole sertifikaattia, ja kuluttaja haluaa varmistua tuotteen luonnollisuudesta sekä sitä valmistavan yrityksen arvoista, on selvitystyö tehtävä itse.
Millä perusteilla Sinä käytät luonnonkosmetiikkaa, jos käytät? Onko sertifikaatilla merkitystä?
Nyt päästään viimein tutustumaan kesän testipaneelin tuloksiin!
Kirjoitin huhtikuussa antibakteerisesta ja ihon tulehdusta rauhoittavasta hypokloorihapokkeesta, ja etsin halukkaita testaamaan uutta tuotetta Suomessa: Briotech-hypokloorihapokesuihketta.
Briotechin hypokloorihapokesuihketta on kahta vahvuutta: Topical Skin Spray 0,014% sekä Skin Renew Toner 0,02%. Testiryhmä testasi vahvempaa Skin Renew -suihketta.
Alun perin ajatuksena oli hakea 100 hengen testiryhmä, mutta kun hakemuksia tuli niin runsaasti, Briotech pääätti laajentaa testiryhmää ja testituote lähetettiin lopulta runsaalle 200 hengelle.
Testihenkilöt testasivat Briotech Skin Renew -suihketta kuuden viikon ajan välillä toukokuu ja heinäkuu 2024. Suositus oli käyttää suihketta päivittäin, mutta testaajat saivat itse valita, kuinka tiheästi he tuotetta käyttivät. Valtaosa (hieman yli 60%) testaajista käytti suihketta kahdesti päivässä, noin 18% kerran päivässä ja 15% useita kertoja päivässä. Loput käyttivät suihketta harvemmin kuin päivittäin tai tarpeen mukaan.
Testijakson aikana testaajat saivat vastata kolmeen kyselyyn: aloitustilanne, puolivälin tilanne ja loppukysely. Kyselyissä oli sekä monivalintakysymyksiä että mahdollisuus kirjoittaa vapaita vastauksia ja antaa kommenteissa lisätietoa kokemuksistaan. Avoimia kommentteja tuli 740.
Loppukyselyyn vastasi 188 ihmistä.
Kuva: Unsplash
Iältään testihenkilöt olivat pääasiassa milleniaaleja, 28-40-vuotiaita. Testaajat olivat sijoittuneet tasaisesti ympäri Suomea, eikä esimerkiksi pääkaupunkiseutu tai Etelä-Suomi korostunut tesataajien paikkakunnissa.
Aloituskyselyssä testihenkilöiden suurimmat ihohuolenaiheet olivat epäpuhtadet, herkkyysoireet, punoitus sekä epätasainen ihonväri.
Otetaan vielä nopea katsaus tutkimuksen kohteena olleeseen aktiiviaineeseen. Hypokloorihapoke (HOCl) on vedyn, hapen ja kloorin yhdiste ja sitä esiintyy kehossamme myös luonnostaan. Se on mieto happo, jota valkosolut tuottavat osana kehon immuunijärjestelmää.
Hypokloorihapoke tuhoaa elimistössä patogeenisiä mikro-organismeja, ja on siinä niin tehokas, että kosmeettisessa valmisteessa sitä tarvitaan vain aivan pikkuisia määriä: jo 0,01% pitoisuus tuo tuloksia.
Hypokloorihapoketta on käytetty antiseptisenä aineena terveydenhuollossa vuosikymmeniä.
Kosmetiikassa hypokloorihapoke on verrattain uusi ainesosa, ja siitä on tullut hyvin suosittu erityisesti Yhdysvalloissa, jossa sitä käytetään paljon epäpuhtaan ihon hoidossa. Briotechin Topical Spray -suihke on useaan otteeseen komeillut Amazonin myydyimpien kasvosuihkeiden kärjessä, mikä on aikamoinen saavutus yksinkertaiselta antiseptiseltä liuokselta.
Suomen testiryhmän kokemukset antoivat hypokloorihapokkeen ihohyödyistä laajempaa dataa, ja tulokset ovat erittäin kiinnostavat.
Testihenkilön ennen / jälkeen -kuvat
Toisin kuin odotimme, testaajien raportoima ykköshyöty ei liittynytkään epäpuhtauksiin, vaan ihon herkkyys- ja punoitusoireisiin.
Epäpuhtauksiinkin oli vaikutusta (51% vastaajista koki epäpuhtauksien vähentyneen testijakson aikana), mutta kirkkaasti suurin hyöty liittyi herkkyysoireisiin: 81% vastaajista koki ihonsa rauhoittuneen testijaksolla, 62% vastasi punoituksen vähentyneen ja 63% vastasi ihon reaktiivisuuden vähentyneen.
Kaikkien yli 700:n vapaan vastauksen perusteella voi summata, että Briotech-hypokloorihapokkeen selkeimmät hyödyt iholle ovat olleet ihon tasapainottaminen ja ”normalisoiminen”, ihon rauhoittaminen, ihon suojakerroksen vahvistaminen sekä epäpuhtauksien vähentäminen.
Useampi testaaja kuvaili myös ihon sävyn tasoittuneen ja ihon olevan kirkkaampi. Kaiken kaikkiaan loppukyselyn vastauksissa nousi esiin kokemus siitä, että iho on tasapainoisempi kuin ennen testijaksoa.
Loppukyselyssä 76% vastaajista sanoi olevansa tyytyväisiä ihonsa kuntoon.
Aloituskyselyssä kukaan vastaajista ei ollut täysin samaa mieltä, ja vain 27% oli osittain samaa mieltä. Kuuden viikon testijakson aikana ihoonsa tyytyväisten määrä kasvoi 183% ja tyytymättömien määrä pieneni 70%.
*
Katsotaan seuraavaksi testihenkilöiden jättämiä vapaita kommentteja kolmen tärkeimmän ihohyödyn kohdalta.
Useampi testaaja kertoi suihkeen auttaneen hyönteisten puremiin ja lievittäneen auringon polttaman ihon oireita.
Suihkeen kerrottiin myös nopeuttavan naarmujen ja pienten haavojen paranemista.
Eräs testaaja kertoi käyttäneensä suihketta myös rauhoittamaan ihon ärtymystä sokeroinnin jälkeen.
HOCl on hyvin hankalasti formuloitava ja epästabiili aine, eikä hypokloorihapoke-tuotteiden koostumukseen pystytä lisäämään hoitavia tai humektanttisia aineita ilman, että HOClin stabiilius ja teho menetetään.
Näin ollen hypokloorihapoketta sisältävän tuotteen koostumus on pidettävä äärimmäisen yksinkertaisena, ja Briotechin suihkeessakin on vain kolme ainesosaa: vettä, suolaa ja puhdasta hypokloorihapoketta. Briotech-suihketta ei mainosteta kosteuttavana.
Testaajien keskuudessa tuotteen kosteuttavuuden suhteen vaikutti kuitenkin olleen erilaisia odotuksia – ja mikä yllättävintä, myös todella vaihtelevia ja suorastaan päinvastaisia kokemuksia!
Vastausten perusteella osa testaajista odotti suihkeen kosteuttavan, ja kritisoi sitä, ettei suihkeella ollut tällaista vaikutusta. Osa testaajista koki suihkeen kuivattavan ihoa, mutta moni kuvailikin suihkeen päinvastoin kosteuttaneen ihoa, ja koki ihonsa kosteustasapainon parantuneen suihkeen myötä. 59% vastaajista kertoi ihon kuivuusoireiden vähentyneen testijaksolla. Kommenteissa mainittiin mm. täyteläistynyt iho, pintakuivuuden väheneminen ja kuivuudesta johtuvien juonteiden väheneminen.
Kuitenkin, kosteuden kokemukseen on saattanut vaikuttaa myös kesä, joten on vaikea arvioida, liittyikö kokemus lopulta enemmän kesävuodenaikaan vai testattavaan suihkeeseen. Muutama testaajista esitti itsekin kommenteissa huomion siitä, että iho on kesäaikaan paremmassa kunnossa.
💦 Ainesosanörtin lisähuomio: suola itse asiassa on myös kevyesti humektanttinen aine, joten periaattessa suihkeen sisältämällä suolalla voisi olla jotain tekemistä kosteuden parantumisen suhteen. Lisäksi (ja tämä selvisi minulle vasta kun tällä viikolla juttelin Briotech USA:n edustajan kanssa), kosteuttava vaikutus voi syntyä siitä, että hypokloorihapoke vahvistaa ihon suojakerrosta, ja vahvempi suojakerros ehkäisee kosteuden haihtumista ihon sisemmistä kerroksista.
Tuoksu - suihkeen kevyesti kloorimainen tuoksu jakoi mielipiteitä. Osan mielestä tuoksu oli epämiellyttävä ja osan mielestä raikas.
”Tuoksuu mukavasti uima-altaalle ja tulee kesäinen fiilis.”
Suihkemekanismi - kommenteissa nousi esiin kehitysideoita suihkeen voimakkuuden suhteen sekä mahdollisuuteen käyttää suihketta myös ylösalaisin.
Muiden tuotteiden yhdisteltävyys - muiden ihonhoitotuotteiden yhdisteltävyys tuotti osalle testaajista hankaluuksia ja siihen kaivattiin enemmän ohjeita. Esitettiin toiveita, että tuotteen pakkauksessa mainittaisiin esimerkiksi kontraindikaatiosta antioksidanttien kanssa.
Kosteuttavuus - tuotteeseen toivottiin kosteuttavia ainesosia, mutta kuten yllä mainitsin, hypokloorihapokkeen luonne itsessään estää kosteuttavien aineiden lisäämisen tai monimutkaisemmat koostumukset. Jotta hypokloorihapokkeen teho säilyy, suihkeen koostumuksen on oltava äärimmäisen riisuttu ja yksinkertainen.
Testaajien kokemukset olivat suurimmaksi osaksi positiivisia ja suurin osa (72%) koki saavansa tuotteesta hyötyä. Vain 8% koki, ettei saanut lainkaan hyötyä.
Hyötyä saamattomat eivät pääsääntöisesti kokeneet tuotteen huonontavan tai parantavan ihoaan, kokemus oli siis neutraali.
Yksi testaaja kertoi suihkeen ajoittain ärsyttäneen ihoaan ja oireet pahenivat.
Yhdessä vastauksessa kerrottiin ihon aluksi reagoineen suihkeeseen lievällä punoituksella ja kuumotuksella, mutta iho tottui pian suihkeeseen ja ärtymysoireet poistuivat.
Testipaneelin tuloksia voi pitää kokonaisuudessaan erittäin positiivisina ja ne toivat paljon arvokasta tietoa hypokloorihapokkeen vaikutuksista suomalaisella iholla.
Tulosten perusteella hypokloorihapoke rauhoittaa, tasapainottaa ja vahvistaa ihoa, lievittäen punoitusta, ärtymystä ja tulehduksellisia oireita.
Hypokloorihapokkeesta on testin perusteella eniten hyötyä herkälle, reaktiiviselle ja punoittavalle iholle, ja jonkin verran myös epäpuhtaalle iholle.
Briotech-hypokloorihapoketta voi ostaa Briocare-verkkokaupasta.
Tuotetta valmistetaan Suomessa. 🇫🇮
Sekä miedompi Topical Skin Spray että hieman vahvempi ja tässä testissä testattu Skin Renew Toner maksavat 14,94€ / 100 ml.
Oletko kiinnostunut saamaan lisätietoa hypokloorihapokkeesta? Briotech järjestää 3.10.klo 10-11 webinaarin hypokloorihapokkeesta. Webinaari on ilmainen ja siihen voi ilmoittautua tästä linkistä.
Kun käytät Briotech-suihketta, levitä se puhtaalle iholle ja odota noin 10 minuuttia, ennen kuin laitat muut ihonhoitotuotteesi. Jos muut ihonhoitotuotteesi sisältävät antioksidantteja (ja useimmat sisältävät), hypokloorihapoke neutraloi niiden vaikutuksen, mikäli antioksidantit päätyvät iholle samaan aikaan hypokloorihapokkeen kanssa.
Testipaneelissa tämä aiheutti hieman päänvaivaa, minkä vuoksi otin seikan esiin tällä viikolla Teams-palaverissa Briotech USA:n edustajan kanssa.
Kävi ilmi, että hypokloorihapoke vaikuttaa iholla sekunneissa, ja siinä vaiheessa kun suihke on täysin kuivunut iholla, on myös antioksidanttien neutraloitumisen vaara poistunut.
Huhtikuun postauksessani kerroin, että olisi hyvä odottaa jopa tunti ennen muiden ihonhoitotuotteiden laittamista. Tämä netin tietolähteistä löytämäni tieto osoittautui onneksi perustuvan väärinkäsitykseen, eikä hypokloorihapokkeen käytön jälkeen tarvitse lopulta odottaa kuin sen verran, että iho on täysin kuiva, ja sitten voi jatkaa muilla ihonhoitotuotteilla. Pääasia on, ettei laita iholle samaan aikaan muita tuotteita hypokloorihapokkeen kanssa.
Kolottaako tiedehammasta? Lue lisää hypokloorihapokkeesta (englanniksi) täältä.
