Listamaanikon ”teemakuukausi” jatkuu, ja viimeisenä on vuorossa vuoden aikana loppuun kuluneiden kosmetiikkatuotteiden listaus. Toiset kauneusbloggaajat julkaisevat näitä kuukausittain, minulle riittää kerran vuodessa. Sillä joka kuukausi ei välttämättä lopu yhtäkään tuotetta.
Minulla kosmetiikkatuotteet nimittäin todella kestävät. Jutussa Kuluu, kuluu... no ei kulu! avasin hieman tuotteiden hitaaseen käyttökaareen liittyviä ajatuksiani. Kyllä, sellaisestakin aiheesta voi saada aikaan ihan mielenkiintoisen blogipostauksen! ^_^
Tänä (tai siis oikeastaan viime) vuonna tuotteita kului enemmän kuin kahtena edellisenä. Jopa 40 prosenttia enemmän! Olenpas mä nyt riehaantunut. :) Luku on silti varmasti hyvin vaatimaton verrattuna keskivertokosmetiikafriikkiin - 61.
Suihkugeelien kulumishitaus on ainoa asia, joka on minulle todellinen mysteeri. Miten voi olla mahdollista, että vuoden aikana loppui vain yksi suihkugeeli? Okei, toinen yskii juuri viimeisiään, mutta kaksikin on ihan sairaan vähän. Olen käyttänyt muutamia pieniä 30 ml:n näytetuubeja ja välillä samaa suihkugeeliä miehen kanssa, mutta siltikin tuntuu omituiselta. Ehkä listalta on unohtunut joku suihkugeeli.
Hiustuotteet:
Puhdistustuotteet:
Kasvovoiteet/naamiot/kuorinnat:
Vartalovoiteet:
Meikkituotteet:
Muut tuotteet:
-------------------------------------------------------------
= 61 tuotetta
Täytyy kai minunkin avata sanainen arkkuni tästä Garnierin uutuudesta, josta nyt joka paikassa kirjoitellaan. Olen siis pahoillani jos olette jo saaneet yliannostuksen tästä tuotteesta, tapanani on yleensä vältellä näitä massablogi-"pushauksia". Minusta on kuitenkin hauska analysoida tätä voidetta, joten jospa jaksaisitte lukea vielä minunkin ajatuksiani tästä "ihon ihmekaunistajasta".
Alkuun pikainen "termit selviksi" -pätkä: BB-voiteet kehitettiin alunperin Saksassa hoitamaan ihoa kirurgisten operaatioiden jälkeen. Kirjaimet BB tulevat sanoista "blemish balm". (Blemish = ihon "virhe" kuten näppy tai arpi.) Alkuperäiset BB-voiteet olivat ihoa tehokkaasti uudistavia ja rauhoittavia ja samalla peittäviä, ja auttoivat ihoa toipumaan nopeammin leikkauksen tai laserkuorinnan jäljistä. Kauneusteollisuuteen voiteet siirtyivät kun korealaiset näyttelijättäret alkoivat käyttää BB-voiteita meikkipohjana, ja ilmiö levisi megatrendiksi Aasiassa. Nyt, vuosia myöhemmin, trendi on vihdoin saavuttamassa Eurooppaa.
Kerronpa tähän alkuun vielä senkin, että itse en ole kokeillut ns. oikeaa BB-voidetta koskaan, ja ilmiö on minullekin niin uusi tuttavuus että kuulin siitä vasta n. puoli vuotta sitten. Meikkivoiteita kun en käytä, niin ei toisaalta ihmekään etten ollut höristänyt korviani tälle "taika-aineelle".
Garnierin BB Cream on käsittääkseni ensimmäinen Suomen markkinoille ilmestynyt BB-voide. Sain voiteen kauneusbloggaajien miitistä joulukuussa, itse en olisi tätä ostanut.
Silmäys inciin ja testi iholle kirvoittivat välittömästi seuraavan kommentin: miten tämä voide eroaa sävyttävästä päivävoiteesta? Vastaus: eipä oikeastaan mitenkään.
Garnier hehkuttaa voiteen olevan "miracle skin perfector" joka vaikuttaa samanaikaisesti viidellä eri tavalla. Tarkastellaanpa Garnierin mainosta.
Voide siis lupaa:
1. Tasoittaa ihon väriä. Okei. Sävyttävä päivävoide tasoittaa myös ihon väriä.
2. Kosteuttaa. Selvä. Sävyttävä päivävoide kosteuttaa myös ihoa.
3. Häivyttää ihon pieniä virheitä. Englanniksi tämä kohta kuuluu "blurs lines & imperfections", eli toisin sanoen voiteen kalvonmuodostajat täyttävät juonteita ja laajentuneita ihohuokosia luoden tasaisemman pinnan. Tämä teknologia löytyy monen monista muistakin voiteista.
4. Suojakerroin 15. Sävyttävissä päivävoiteissa on myös suojakerroin, ei mitään uutta tässäkään, Garnier.
5. Heleyttää. Jaaaaa kuten tiedämme, käytännössä kaikki voiteet lupaavat tänä päivänä heleyttää; niin kosteusvoiteet, meikkivoiteet kuin sävyttävät päivävoiteetkin. (Heleyttäminen = voiteisiin on lisätty valoaheijastavia pigmenttejä jotka luovat iholle kuulaan pinnan.)
Eli mitä "miracle"-ominaisuuksia tässä voiteessa nyt sitten on jotka erottaisivat sen muista markkinoilla olevista, väripigmenttejä sisältävistä kosteusvoiteista? Ei minun nähdäkseni mitään. Alkuperäisen, ihotautilääkärien kehittämän BB-voiteen kanssa tällä tuotteella ei ole mitään tekemistä. Incistä ei löydy mitään aineita, jotka vaikuttaisivat ihoa rauhoittavasti, näppyjä puhdistavasti tai arpia vaalentavasti.
Ihania nämä mainosten tekstit..! Naiset ovat kuulkaas tämän voiteen testanneet ja hyväksi havainneet, eli tähän kannattaa siis luottaa! :)
Sitten käyttökokemuksia. Myynnissä on kaksi sävyä, 02 Light ja 03 Medium, joista sain sävyn 02. Monet blogimiitin osallistujista harmittelivat, että 02 on heidän talvi-iholleen liian tumma.
Minulle on viime aikoina selvinnyt, että en ilmeisesti olekaan niin vaalea kuin olen kuvitellut. BB Cream 02 sulautui ihooni yllättävän kivasti, ja kun laitoin yhdeksi yöksi itseruskettavaa, sopi sävy seuraavana aamuna aivan täydellisesti.
Kas näin. Poskeen on vedetty läntti BB 02:ta, hyvä jos sen erottaa.
Garnier BB Cream tuntuu sävyttävältä päivävoiteelta. Sen koostumus on paksuhko, ja siinä on enemmän pigmenttiä kuin esimerkiksi Lumenen sävyttävässä kosteusvoiteessa. Ei kuitenkaan yhtä paljon kuin vaikkapa Diorin. Ihon sävy todellakin tasoittuu lupausten mukaisesti, ja iho tuntuu myös kosteutetulta ja näyttää heleältä. Itse en tarvitse tämän alle missään nimessä erillistä kosteusvoidetta.Voiteessa on muuten suhteellisen voimakas tuoksu, miellyttävä, mutta voimakas.
Mikäli ihoa ei puuteroi, voiteen pinta alkaa pian kiiltelemään. Useimmat meistä laittanevat kuitenkin aina puuteria minkä tahansa meikkipohjan päälle, joten ehkä ei ole tarpeen kehottaa erikseen puuteroimaan tämänkin tuotteen yhteydessä. :)
Mitäpä tästä voiteesta nyt muuta sanoisi, kuin että oikein toimiva sävyttävä päivävoide, joka on markkinointimielessä lanseerattu BB-voiteen nimellä. Iho jää kauniin näköiseksi, ja tämä on varmasti loistotuote sävyttävien kosteusvoiteiden ystäville. Todella kirjavaa ihoa tämä ei tasoita, mutta sama pätee muihinkin sävyttäviin kosteusvoiteisiin. Pigmenttiä ei ole siihen riittävästi. Mitä enemmän pigmenttiä, sitä vähemmän jää tilaa kosteuttaville ainesosille, eli kosteustehon säilyttääkseen tämäntyyppiset voiteet eivät koskaan voi olla huomattavan peittäviä.
En tiedä paljonko tämän tuotteen hinta on, mutta kun kyse on Garnierista, se ei varmasti ole paljon.
Onko joku jo kokeillut tätä voidetta? Mitä mieltä ylipäänsä olette BB-buumista? Olen ymmärtänyt, että Garnier ei suinkaan ole ainoa firma, jonka BB-voide on ominaisuuksiltaan yhtä kuin sävyttävä päivävoide. Täytyy sanoa, että minua tämä ilmiö hämmentää kovasti. Kun kerran alkuperäiset BB-voiteet todellakin olennaisesti poikkesivat tavallisista kauneusteollisuuden kosteus/meikkivoiteista, niin mitä järkeä on lanseerata sävyttäviä päivävoiteita niiden nimellä?
Nyt olisi sitten taas aika katsella vähän tilastoja ja tarkastella niiden valossa Karkkipäivän vuotta 2011. Ahh että mä rakastan tällaisia listauksia! ^_^ (Eli mahdollisesti teen näitä enimmäkseen omaksi ilokseni...)
Blogin luetuimpien postausten lista on tällä kertaa siitä mielenkiintoinen, että puolet Top Kympin jutuista onkin kirjoitettu aikaisemmin kuin vuonna 2011! Aika hassua, mutta toisaalta ilahduttavaa. Ainakin se kertoo siitä, että myös vanhoja postauksiani luetaan ahkerasti ja joihinkin niistä palataan kerta toisensa jälkeen.
Vuoden 2011 Top 10 luetuimmat postaukset Karkkipäivässä olivat:
Tunnisteluettelon klikkaukset kertovat myös paljon siitä, mikä blogissa lukijoita kiinnostaa.
Vuoden 2011 klikatuimmat tunnisteet olivat:
Jotenkin mua ihmetyttää tuo että hiusjutut-tunniste on aina vain niin suosittu - ja kyse on kuitenkin kirjoittajasta, joka ei osaa tehdä tehdä itselleen edes lettiä! ^_^ Mitään hiustenlaittovinkkejähän täältä ei tosiaankaan saa, päinvastoin mulle pitäisi antaa niitä. :)
Merkeistä klikatuin tunniste oli (mielestäni hieman yllättävästi) Estee Lauder. Aiempina vuosina kärkeä piti selkeästi Dior.
Millä hakusanoilla blogiin päädytään? Top 10:
Omia suosikkijuttujani vuodelta olivat mm. Kosmetiikan hintakatto, Netti tekee meistä tyhmiä?, Kosmetiikkamerkkien imagot, Honoré des Présin luomutuoksut, Varisematon ripsiväri ja Pehmoankkani Nassukka. Tykkäsin myös Top 10 -listan Max Factor -jutun tekemisestä (koska se smoky eye -kynä on vaan oikeasti niiiiiiiin huvittava turhake!) sekä aurinkosuojista avautumisesta. :p
Kivoina erityisjuttuina vuodesta jäi mieleen työkeikka Kauneusmessuilla Laveran osastolla, oman Grimas-nimikkopaletin kokoaminen sekä joulukuinen kauneusbloggaajien tapaaminen. On tämä bloggaus kyllä mukavaa :) Toivottavasti jaksatte ja viihdytte Karkkipäivän parissa taas seuraavan vuoden!
P.S. Enää yksi "vuosi"-aiheinen juttu tulossa, nimittäin vuoden aikana loppuneet tuotteet. Sitten annan teille armoa ja voimme jättää vuoden 2011 taaksemme!
P.P.S. Otin muuten yhteyttä siihen kuviani käyttävään kouluun ja opettaja pahoitteli tapahtunutta kovasti. Hän kysyi saisiko kuitenkin käyttää kuviani materiaalina jos vastaisuudessa mainitsee tekijän, ja se oli minulle ihan ok.
Silikoni, tuo trendikkäästi parjattu kosmetiikan ainesosa. Silikonivastaisuus kuluttajien keskuudessa tuntuu kasvavan vuosi vuodelta, ja yhä useammat kosmetiikkamerkit vastaavat tähän ilmiöön lanseeraamalla silikonittomia tuotteita. Tämä trendi on ollut havaittavissa etenkin hiustenhoitotuotteiden puolella.
Silikoneista liikkuu paljon kielteisiä väittämiä. Niiden sanotaan tukkivan ihoa, kerrostuvan hiuksiin ja olevan muutenkin pahoja, synteettisiä aineita joilla vain ”meikataan” hiukset kiiltäviksi ja saadaan voiteet liukumaan iholle miellyttävästi. Pitävätkö nämä ”myytit” paikkansa?
Eri silikoniyhdisteillä on erilaisia ominaisuuksia, mutta pääsääntöisesti niitä käytetään kosmetiikassa tuomaan voiteisiin miellyttävää tuntua, sitomaan ihoon tai hiuksiin kosteutta ja tekemään hiukset liukkaiksi, kiiltäviksi ja helposti kammattaviksi.
Hiustenhoidosta puhuttaessa on hyvä muistaa, että hius on kuollutta sarveiskuitua jota ei voi millään elvyttää tai korjata, mutta sen pintaa voi silottaa ja vetolujuutta parantaa. Silikonit kuorruttavat hiuksen hydrofobisella eli vettä hylkivällä kalvolla, joka vähentää hiuksen huokoisuutta, estää kosteuden haihtumista hiuksen sisältä ja liukastaa hiuksen pintaa --> hius tuntuu sileältä, pehmeältä ja hoidetulta.
Kosteusvoiteessa silikonien ”kosteuttava” vaikutus perustuu okkluusioon; ne muodostavat ihon pinnalle kalvon joka estää kosteuden haihtumista ihon sisältä. Itsessään ne eivät siis sido vesimolekyylejä.
Mitä tulee silikonien tukkivuuteen iholla, monien ihmisten kokemukset näyttäisivät puoltavan tätä väitettä, mutta tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa näyttöä asiasta ei löydy. Monet asiantuntijat pitävät silikoneja päinvastoin yhtenä parhaiten siedetyistä ja hyödyllisimmistä ainesosista ihonhoidossa.
Itse kuulun niihin, jotka suhtautuvat silikoneihin vähemmän myönteisesti, vaikka ihoni ei ole niihin koskaan reagoinutkaan (päänahkaa lukuun ottamatta, mutta siihen palaamme kohta). En ole koskaan pitänyt silikonien liukkaasta tuntumasta voiteissa, enkä juuri näe tarpeellisena sitoa ihooni kosteutta juuri silikonien luoman kalvon avulla. Vastaavanlainen okklusiivinen vaikutus on myös luonnon öljyillä, ja toisin kuin silikoni, luonnon öljyt myös imetyvät ihoon ja pehmittävät sitä syvemmältä.
En kuitenkaan tuomitse silikoneja, sillä ne tuovat kosmetiikkaan monia kuluttajien toivomia ominaisuuksia.
Mitä tulee hiustenhoitoon, tällä puolella silikoneilla voi olla myös vähemmän toivottuja sivuvaikutuksia.
Voiko silikoni kerrostua hiukseen? Tästä kysymyksestä tunnutaan käyvän ikuista juupas-eipäs –keskustelua, ja etenkin kampaajien keskuudessa on suosittua väittää, etteivät heidän myymiensä tuotteiden laadukkaammat silikonit kerrostu hiukseen.
Väärin. Silikoni voi kerrostua hiukseen (lähde: BeautyBrains.com – kosmetiikkakemistien ylläpitämä sivusto), eikä tässä tapauksessa ole väliä tuleeko kyseinen silikoni Redkenistä vai Fructiksesta.
Kerrostuvuus riippuu reseptissä käytetyistä silikoniyhdisteistä ja käytettyjen tuotteiden määrästä. Dimethicone, esimerkiksi, on kaikkein raskain hiustuotteissa käytetty silikoni. Se on kaikkein silottavin, mutta myös vaikein pestä pois. Samoin amodimethicone tarraa hiuksiin voimakkaasti.
Luonnollisestikaan ei voida sanoa, että silikonit kerrostuvat kaikkien ihmisten hiuksiin, vaan mm. hiustyyppi ja kerrostumispotentiaalisia silikoneja sisältävien tuotteiden yhteiskäyttömäärä vaikuttavat asiaan. Jos käytät vaikkapa shampoota, hoitoainetta, jätettävää hoitoainetta ja muotoilutuotetta, jotka kaikki sisältävät dimetikonia, on kerrostuminen todennäköisempää kuin jos vain yhdessä tuotteessa olisi ko. ainetta.
Itse huomaan silikonien kerrostumisen omissa hiuksissani helposti. Kun esimerkiksi käytän jonkun hiusväripaketin mukana tulleen hoitoainepakkauksen, joka tyypillisesti sisältää runsaasti dimetikonia ja/tai amodimetikonia sekä polykvatteja (nämäkin voivat kerrostua hiukseen, mutta se on jo toinen stoori), ovat hiukseni jo valmiiksi selvän tuntuiset kun pesen ne shampoolla seuraavan kerran. Hiukset siis tuntuvat huuhteluvaiheessa selvemmiltä, kuin samalla shampoolla yleensä. Pitkään ihmettelin tätä ilmiötä, mutta sitten ymmärsin että se johtui edellisen hoitokerran silikoneista. Esimerkiksi dimetikoni saattaa vaatia useita pesukertoja irrotakseen kokonaan.
Toinen selkeä merkki silikonin kerrostumisesta oli päänahan hilseily. Käytin vuosia todella hoitavia, silikonia sisältäviä shampoita, ja hilseily loppui kun vaihdoin shampoot silikonittomiin. Tietenkään kaikki hiustuotteissa käytetyt silikonit eivät kerrostu, ja osa jopa haihtuu kokonaan, mutta pidän itse helpompana vältellä kokonaan niitä shampoita joista löytyy silikoniyhdisteitä incin alkupäästä. Näin olen myös välttänyt hilseen.
Sen sijaan hiuksiin jätettävissä suojatuotteissa, kuten latvaseerumeissa, pidän silikonia välttämättömänä. Kuivat ja rispaantuneet latvat kaipaavat nimenomaan sileyttä, kiiltoa ja suojaavaa kalvoa, joten näissä tuotteissa silikoni on enemmän kuin paikallaan! Luonnon öljyt ovat parempia hiuksen pehmentämisessä, mutta silikonien veroisia silottavia ominaisuuksia niillä ei ole.
Laitan tähän vielä BeautyBrains-kirjassa olleen hyödyllisen oppaan yleisimpien silikonien kerrostuvuudesta:
Eivät kerrostu: sykliset silikonit, jotka tunnistaa inci-nimen osasta ’cyclo’ – esimerkiksi cyclomethicone ja cyclopentasiloxane. Antavat silkinsileän tunteen ja jättävät märkään hiukseen mielettömän liukkauden. Haihtuvat hiuksista kokonaan.
Kerrostuvat vähän: vesiliukoiset silikonit. Ovat vain kevyesti hoitavia ja kerrostuminen on epätodennäköistä koska aine pesetyy helposti pois veden mukana. Tämäntyyppisiä silikoneja käytetään usein shampoissa. Tunnistaa inci-nimen osasta ’polyol’, esimerkiksi dimethicone copolyol.
Kerrostuvat kohtalaisesti tai voimakkaasti: tämäntyyppiset silikonit on kemiallisesti modifioitu tarttumaan hiukseen tiukemmin, ja ovat näin ollen hoitavampia. Nämä silikonit tunnistaa inci-nimen osasta ’amo’, ’amine’ tai ’amino’, esimerkiksi amodimethicone ja stearamidopropyl dimethylamine. Tämäntyyppisiä silikoneja käytetään usein jätettävissä hoitoaineissa.
Kerrostuu voimakkaasti: voimakkainta silikonityyppiä kutsutaan silikoniöljyksi. Sitä käytetään usein isomolekyylisessä muodossa jotta se olisi mahdollisimman vedenkestävää ja tuottaisi hyvän kiillon hiukseen. Voimakas vedenkestävyys taas aikaansaa sen, että ainetta on vaikea pestä pois. Inci-nimi: dimethicone tai simethicone.
* * *
Mikä on teidän suhteenne silikoneihin? Välttelettekö, tykkäättekö, vai oletteko kenties täysin "konineutraaleita"? :)
Katsaus vuoden 2011 parhaisiin tuotteisiin!
Tuttuun tapaan listan tuotteet eivät ole viime vuoden uutuuksia (yhtä lukuunottamatta), vaan ylipäänsä tuotteita joihin olen tutustunut ja ihastunut kuluneen vuoden aikana. Tuotteet ovat listalla sattumanvaraisessa järjestyksessä vaikka ne onkin numeroitu.
Olen vihdoin alkanut käyttää säännöllisesti seerumia. :) Sain viime vuonna loppuun yhden kokonaisen seerumin ja yli puolet tästä toisestakin. Estelle & Thildin syväkosteuttava ruususeerumi on pakkaustekstin mukaan tarkoitettu kuivalle ja/tai ikääntyneelle iholle, ja vaikka minun ihoni ei oikein ole kumpaakaan, sopii tuote minulle mainiosti. Täyteläiset voiteet eivät sovi iholleni, joten kosteusseerumit ovat oiva tapa tuoda lisäkosteutta ilman lisärasvaa silloin kun pintakuivuus vaivaa.
Bare Mineralsin sekaihon voide on koostumukseltaan juuri sellainen, mistä ihoni sanoo "tykkään, tätä kiitos!" :) Ohut, notkea, raikas ja nopeasti imeytyvä. Olen jopa oppinut pitämään voiteen miedosta laventelin tuoksusta, vaikka en muuten oikein laventelin tuoksusta ihonhoidossa piittaa.
Bare Mineralsin ihonhoitotuotteet on Suomessa hinnoiteltu siihen kastiin, mistä en itse maksaisi, ja tämän tuotteen sain ilokseni kaveriltani joka on töissä BM:n konsulenttina. Kiinnostuneille tiedoksi, että esimerkiksi FeelUniquesta tämä kyseinen voide irtoaa tällä hetkellä hintaan £17,55. Laihialaisuus kunniaan! ^_^
Estee Lauderin ohut mutta peittävä Double Wear -peiteaine on tuote, josta en enää luovu. Ostin tämän kesällä peittääkseni ylähuulen ihon hyperpigmentaatiota, ja kas vain tuote jäikin päivittäiseen käyttöön senkin jälkeen kun "aurinkoviikset" olivat vaalenneet. Käytän tuotetta edelleen vain huulten ympäryksiin ja nenänpieliin. En ole vielä testannut uudistunutta versiota, ja toivon todella että se on yhtä hyvä kuin tämä. Tämä on todellakin peiteaine, joka pysyy!
L'orealin Volume Million Lashes -ripsari on parhautta. Sen silikoniharjakset kampaavat ja erottelevat ripseni kauniisti mutta pehmeästi (vrt. kovat muoviharjat), ja volyymia tulee juuri sopivasti. Parhaimpia ripsareita mitä olen käyttänyt vuosikausiin.
YSL:n Aquaresistant-vaahtoluomiväri on myös parhautta. Ikävä kyllä löysin nämä tietysti juuri silloin, kun ne jäivät pois YSL:n valikoimasta. Tämä luomiväri kestää mitä vain (saunankin, testattu on), ja sävy Golden Sands on upein kulta mihin olen luomivärimaailmassa törmännyt. Se kimaltaa uskomattoman kauniisti, ja toisin kuin puuterimaisissa glitter-luomiväreissä, tämä kimalle todella näkyy ja pysyy luomilla. Jos löydätte tätä vielä jostain alepöydistä tai nettikaupoista niin korjatkaa talteen, tämä on aarre!
Lily Lolon ihastuttavat poskipunat ovat minulla ahkerassa käytössä, mutta kaikkein kaunein on raikkaan ruusunpunainen Ooh La La. Niin klassinen, niin toimiva, niin ihana. (Muistinvirkistykseksi tsekatkaa tämä postaus.)
Laveran My Age -voide on tämän vuoden suosikkivoiteeni, menee Bare Mineralsinkin ohi. Voidetta on vaikea kuvailla muilla sanoilla kuin että koostumus on makuuni täydellinen. Kosteuttaa tehokkaasti ja jättää ihon kertakaikkiaan vain todella miellyttävän tuntuiseksi. Sopii erinomaisesti meikin alle.
Haa, tämän te muistatte! Blond Spray -postaus taisi olla viime vuoden luetuimpia juttujani. Huomaatte, kuinka vähän suihketta on kulunut - ja olen vaalentanut sillä tyvikasvuni jo kolmesti. Okei, kahdella viime kerralla en suihkinut niin tunnollisesti taaempiin tyviosioihin, muuten pullo olisi vähän vajaampi.
Kysyin muuten tuotteen turvallisuudesta sitten kampaajaltani, ja hän sanoi että tuote on hiuksille yhtä vaarallinen kuin kesäinen auringonpaiste. Että siinä teille epäilijöille! :) Vetyperoksidin pitoisuus tässä tuotteessa on siis todella, todella pieni ja vastaa suunnilleen UV-säteilyn kesän aikana tuomaa haittaa hiuksille. Jos joku suihkii kerralla puoli pulloa päähänsä ja toistaa saman käsittelyn heti seuraavana päivänä, niin varmasti hiukset voivat silloin kärsiä, mutta ohjeita noudattamalla tuote on hellävarainen ja turvallinen. Ja jos joku nyt siltikin kokee arveluttavana jättää vetyperoksidia hiuksiinsa, niin kampaajani mukaan suihkeen voi toki halutessaan pestä pois tunnin-parin kuluttua (vaikkei ohjeissa niin luekaan).
Sanctum oli vuoden yllättäjämerkki, ja täytyy sanoa että jos tuoksu ei olisi niin tympeä kuin se useissa Sanctumin tuotteissa on, niin pitäisin tätä yhtenä parhaista testaamistani luonnonkosmetiikan merkeistä. Käsivoide, putsari, kasvovoide ja hiustuotteet jäivät vakiokäyttöön, ja oikeastaan melkein kaikki olisivat voineet päätyä listalle. Valitsin kuitenkin putsarin, sillä se lähentelee täydellisyyttä. Iho jää todella miellyttävän tuntuiseksi, ei tästä tuotteesta muuta voi - eikä tarvitse :) - sanoa.
Viimeisenä listalle pääsivät jaetulla sijalla kaksi huulituotetta: teilläkin tuoreessa muistissa oleva Benecosin Pink Rose -huulipuna sekä Natural Coden (kieltäydyn sanomasta Lumene, minulle tämä brändi on pelkkä Natural Code :)) Soft Papaya -huulikiilto. Kirkkaasti eniten käyttämäni huulituotteet viime vuonna. (Tai oikeastaan Soft Papayan ohi menee varmasti Dermaglow'n huulikiilto, jonka voisin mielellään valita listalle toistuvasti joka vuosi sillä sen parempaa huulikiiltoa ei ole eikä tule. Kun saisin yhdistettynä Soft Papayan sävyn ja Dermaglow'n hoitavuuden & koostumuksen = pure perfection.)
Ja sitten vielä bubbling under -purnukat. Nämä kaverit olisivat myöskin kvaalanneet listalle, mutta halusin jälleen rajoittaa listan kymmeneen tuotteeseen. (No, siellähän oli itse asiassa 11....) Vuoden parhaisiin tuttavuuksiin kuuluvat siis myös Sanctumin hoitoaine, Laveran Apricot Summer -vartalovoide, Yves Rocherin Les Plaisirs Nature -vartalokuorinta, K Pour Karitén shampoo ja Klippoteketin iloinen (se on iloinen!) kuivashampoo. Klippo on minulle jo niin rakas ja tuttu että en tajua että ostin sitä ensimmäisen kerran vasta vuosi sitten.
Erityismaininta vielä Ahvenanmaan kämpillä asuvalle Oliv -puhdistusvaahdolle (se ei päässyt maantieteellisen etäisyyden vuoksi samaan kuvaan muiden kanssa), joka Sanctumin ja Mádaran ohella kuuluu parhaisiin kokeilemiini putsareihin. Tätä öljyä sisältävää vaahtoa suosittelen erityisesti sinulle, jolla on vähän kuivempi iho mutta haluat silti käyttää kasvojen puhdistukseen vaahtoavia putsareita ja vettä.
Mikäli edellisten vuosien listaukset kiinnostavat, niin ne löytyvät täältä:
Kokosin yhteen suosikkejani vuoden aikana blogissa esiintyneistä lookeista. Muistattekos kaikki nämä! :)
Benecos Amazing -luomiväri sinisellä geelirajauksella.
MAC Wedge, L'oreal Platinum Beige ja Lavera Majestic Violet. Tykkään erityisesti meikin kokonaisheleydestä! :)
Barefaced Beauty Black Diamond.
Lily Lolo Candy Girl -poskipuna & Couleur Caramel Medium Pink -huulipuna. Voih, kyllä näkee miten hyvää kesä tekee iholle...
Vappumeikissä sävyjä Manly 120 - ja Urban Decayn Deluxe -paleteista. Huulilla Lord & Berry Fucsia-huulipuna.
Make Up Storen Grace -look Manlyn 120- ja Diorin Secret Charm -paleteilla toteutettuna.
Pronssisessa kesälookissa L'orealin, Lumenen ja Guerlainin beigen sävyjä ja Yves Rocherin aurinkopuuteria & kultavettä.
Graafisessa lookissa mustaa geelieyelineria ja vihreää nestemäistä eyelineria.
Mies-look! Huh, tämä on niin karu! :)
Lord & Berryn neonpinkki Fucsia-puna ei jää huomaamatta.
Sitrus-look nimettömällä halpispaletilla.
Natural Coden ihana Daring-paletti.
Fyrinnae Electro-Koi, Pure Luxe Driftwood ja YSL Afrique-paletti.
Yves Rocher Smoky Gold.
Huono kuva mutta pirteän erilainen meikki. Make Up Store Eclipse, MAC Carbon ja MAC Amber Lights.
Natural Code Punk.
Grimas 733, 710 ja 740.
Inglot 504, Grimas 571, IsaDora Blooming Spring ja Make Up Store Aqua Glitter Eyeliner.
Grimas 744, 743 ja 740.
Natural Code Jolly.
Jäikö teille joku lookki erityisesti mieleen? Itselleni jäi ainakin mieleen se, että meikkikuvia oli rutkasti vähemmän kuin blogihistorian kahtena ensimmäisenä vuonna... Mutta se ei ole välttämättä lainkaan paha! :)
Tämä on aihe, josta minulta on usein pyydetty postausta. Koska omistan hyvin tummat ja kirjavat silmänaluset itsekin, on aihe minulle päivittäin ajankohtainen.
Älkää nyt kuitenkaan liikaa innostuko, sillä minulla ei ikävä kyllä ole paljastaa mitään superkeinoa jolla silmänalustummuuden saisi täysin neutralisoitua. En edes todennäköisesti esittele parasta mahdollista tuotetta tummuuden peittämiseen. Tässä postauksessa vertailen omaa suosikkiani eli jauhemaista mineraalipeiteainetta voidemaiseen, perinteisempään peitetuotteeseen.
Mineraalityytyväisyydestäni huolimatta olen kiinnostunut kauneusmarkkinoiden kulttituotteista, ja niinpä toivoin joulupukilta lahjaksi Benefitin kovassa maineessa olevan Boi-ing-peitevoiteen. Pakkausteksti kertoo lupaavasti seuraavaa: “This industrial-strength concealer camouflages dark circles, shadows & discoloration for a seamless, natural-looking finish without creasing or fading.”
Normaalisti käyttämäni tuote on Lily Lolon Cover-Up -jauhe, josta olen ennen käyttänyt sävyä Blondie mutta siirryin sittemmin Nudeen, joka on minulle parempi sävy.
Minulla on todella, todella tummat silmänaluset. Sinivioletin sävyn lisäksi silmien alustaa kaunistavat läpikuultavat verisuonet, ja pisteenä i:n päälle sy-aluetta täplittävät pienet pigmenttiläiskät. Ylimpänä näkyvä kuva ei vielä edes ole pahimmasta päästä, valo on tuossa varsin armollinen. Silmänaluseni ovat niin rumat, että useimmiten valaisen niitä rankasti Photarissa meikkikuvien yhteydessä. Alla olevia kuvia ei kuitenkaan ole käsitelty millään lailla kroppaamista lukuunottamatta, että näette peiteaineiden vaikutuksen mahdollisimman todenmukaisesti.
Sekä voidemainen Boi-ing että jauhemainen Nude näyttävät hoitavan homman suunnilleen yhtä mallikkaasti. Kummatkin peittävät suurimman osan sinisyydestä ja häivyttävät verisuonta ja pigmenttitäpliäkin varsin kiitettävästi.
Mutta niissä on eräs selkeä ero, joka takaa mineraalipeiteaineen voiton. Sama “vika” on kaikissa voidemaisissa peiteaineissani minun silmänalusihollani.
Boi-ing-silmänalunen lähikuvassa. Voidemaisten peiteaineiden ongelma liittyy silmänalusryppyihin.
Kun peiteaineen levityksestä on kulunut hetki, voide kasaantuu juonteisiin. :( Ensin efekti näkyy vain kun ihoa venyttää, mutta viimeistään muutaman tunnin kuluttua voide on kuin kokonaan “sulanut” iholle ja täyttänyt rypyt, ja peittämisen sijaan päinvastoin korostaa niitä.
Voi harmi, että sinäkin sen teit, Boi-ing. Mutta minkäs teet.
Jauhemainen peiteaine taas……
…ei kerry juonteisiin lainkaan.
Näin. Iho on tasainen, ja juonteet häivyttyneet. Mineraalipeiteaine ei “sula” tai keräänny mihinkään ihon vekkeihin koko päivän aikana. Siksi se on minulle parasta!! :)
Haluan korostaa, että nämä ovat vain omia kokemuksiani, eivätkä peiteaineet välttämättä käyttäydy samalla tavalla kaikkien iholla. Olen kuullut joitain asiakaspalautteita, joiden mukaan mineraalijauhe nimenomaan kertyi juonteisiin ja voidemainen meikkituote ei. Olisikin varmaan loogista, että jauhemainen tuote saisi silmänalusihon näyttämään kuivemmalta ja korostaisi juonteita, kun taas voidemainen mukautuisi pieniinkin juonteisiin. Mutta näin ei vain ole minun kohdallani.
Jos sinulla on ollut samanlaisia ongelmia voidemaisen/vahamaisen peiteaineen kertymisessä juonteisiin, kannattaa mineraaliversiolle antaa mahdollisuus. Saatat yllättyä positiivisesti. :)
Likaisista hiuksista on tullut kuluneen vuoden aikana ystäväni.
Kiitos tästä kuuluu kuivashampoolle.
Ostin ensimmäisen kuivashampooni syksyllä 2009 ja ihastuin välittömästi. Vuoden 2010 aikana käytin niitä kuitenkin vain kaksi kappaletta. Vasta tämän vuoden aikana hurahdin tuotteeseen totaalisesti ja siitä on tullut ehdoton osa "kauneudenhoito"rutiinejani. Tänä vuonna olen saanut loppuun muistaakseni viisi kuivashampoopulloa. (Tottakai listafriikillä on asiasta ihan ehdat tilastot, mutta en ole nyt kotona tarkistamassa lukuja ;))
Minulla on luonnostaan hennot ja siloiset hiukset, jotka valuvat päätä myöten vailla minkäänlaista volyymia. Lisäksi ne ovat vielä suhteellisen pitkätkin, ja hiusten paino osaltaan vetää niitä entistä lähemmäs päänahkaa. Kun tähän yhdistää sen faktan, että en osaa tehdä hiuksilleni ensimmäistäkään muotoilutoimenpidettä, en siis edes yksinkertaisinta tupeerausta, on tuloksena toivoton lättänyys.
Tupeerausyritys keväältä 2010
Hiuksissa on aina välittömästi pesun jälkeen jonkinlainen aavistus ilmavuudesta, mutta viimeistään iltaan mennessä ne ovat lättänät. Seuraavasta päivästä puhumattakaan. Mutta näin ei enää ole ollut kuivashampoon astuttua elämääni! Nykyään venytän tahallani pesuväliä joskus kolmeenkin päivään vain, että saan kerrostaa hiuksiin kuivashampoota. Vaikka et osaisi edes pitää kampaa kädessäsi (mitä minä välillä epäilen itsestäni, niin vähän on näihin näppeihin valettu hiusmuotoilun lahjakkuutta), niin kuivashampoolla saat volyymia. Oi että rrrrrakastan sitä karheaa ja puuterista tunnetta hiuksissani.
Luonnollisestikaan kuivashampoolla (tai hiuspuuterilla, sama asia mutta eri puuteripitoisuuksilla) ei saa aikaan yhtä kuohkeaa tukkaa kuin taitavalla tupeerauksella, ja varmasti ne, jotka oikeasti osaavat laittaa hiuksiaan, nauravat minun kuivashampoointoilulleni. Mutta minulle tämä on suuri juttu. :) Kun ihminen elää päälle 3-kymppiseksi ennenkuin löytää keinon saada hiukset irti päänahasta niin se on juhlinnan arvoinen asia! ^_^
Hiukset vastapestynä
Kerronpa teille yhden jutun, jonka olen kuivashampoissa havainnut. Kuivashampoissahan käytetään erilaisia tärkkelyksiä imemään hiuksista rasvaa, ja yleisimmät niistä ovat peruna-, riisi- ja maissitärkkelys. En ole löytänyt mistään faktaa tukemaan tätä havaintoa, mutta omien (ja muutamien kollegoiden & tuttujen) empiiristen tutkimusten perusteella olen tullut siihen johtopäätökseen, että perunatärkkelys on tehokkain volyymin luoja. Perunatärkkelys (solanum tuberosum starch) yhdistetään kuivashampooreseptissä useimmiten toiseen tärkkelykseen nimeltä aluminum starch octenylsuccinate (suomennos, anyone?), joten voi olla että tehokkuus perustuu näiden kombinaatioonkin.
Olen testannut yhteensä n. kymmentä erilaista kuivashampoota, ja näistä poikkeuksetta kaikki perunatärkkelystä sisältävät ovat jättäneet hiuksiin eniten "karheutta" ja tuoneet selvää nostetta tyveen. Riisitärkkelystä (oryza sativa starch) sisältävät tuotteet ovat kyllä vieneet hiusten öljyisyyden mennessään, mutta eivät tuoneet juuri lainkaan nostetta. Kokeilemistani kuivashampoista esim. Toni & Guy ja Batiste pohjautuvat riisitärkkelykseen, ja ne jättivät hiukset puhtaiksi, freeseiksi ja jopa hieman liukkaiksi, mutta tyvi ei kohonnut. Maissitärkkelystä (corn starch) sisältävät kuivashampoot (esim. Lee Stafford) on todettu kaikkein kevyimmiksi.
Onko joku muu tehnyt vastaavanlaisia havaintoja?
Itse pidän edelleen Klippoteketin kuivashampoota parhaana kokeilemistani (tulos on todella puuterinen), eikä viimeksi hankittu Herbina jää paljon jälkeen. Olen muuten tehnyt senkin havainnon, että kaikissa kokeilemissani ja kaupassa vertailemissani perunatärkkelystä sisältävissä kuivashampoissa on käytetty täsmälleen samoja ainesosia. Esimerkiksi Proffsin, Klippoteketin ja Björn Axén Styling Powderin incit ovat aivan samat, ja Herbinankin inci eroaa vain sillä että pari ainesosaa on eri järjestyksessä. Kyllä, nämä tuotteet ovat erilaisia siinä mielessä että ne tuoksuvat erilaisille ja toisissa on vähän puuterisempi fiilis kuin toisissa, mutta resepti on sama.
Batisten paljon hehkutettu kuivashampoo oli minulle ja yhdelle kollegallekin suuri pettymys, me kun haluamme kuivashampoolta nimenomaan sitä tuuheusefektiä. Batisten ja minun taival jää siis yhteen purkkiin. Tästä lähin ostan vain ja ainoastaan perunatärkkelyskuivashampoita.
Jos siis toivot kuivashampooltasi nimenomaan tuuhentavaa ja muotoilevaa efektiä, etsi incistä ainesosa "solanum tuberosum (potato) starch". Jos taas haluat pelkkää puhtauden tunnetta, etsi ainesosia "oryza sativa (rice) starch" tai "corn starch".
P.S. Ei ehkä yhtään naurattanut tuon TRESemmé-purkin teksti: "Ainutlaatuinen koostumus poistaa 72% rasvasta palauttaen raikkaan olon silloinkin, kun ei ole aikaa pestä hiuksia shampoolla." Oi luoja noita markkinointi-ihmisten prosenttihöpötyksiä...! :D Ai että ihan 72 prosenttia.... mahtavaa! Millähän tämäkin on mitattu? Ei 65, ei 70 eikä ihan 80:kään vaan seitsemänkymmentäkaksi prosenttia!! Tarkalleen! ^_^ Kiitos, TRESemmé. Kun käytän tätä tuotetta, voin huokaista helpotuksesta tietäen, että hiuksiini jää vain 28 prosenttia rasvaa.
Haahhahhahhhaaaaaaaaa....... (ainiin ja en ole muuten kokeillut tuota Tresemméä, tuote on siskoni.)
Nyt olisi sitten luvassa HeidiB:n raportti kuitumaskara Feathersista. Minullahan tämä maskara ei oikein toiminut, ja halusin laittaa ripsarin eteenpäin kuullakseni jonkun toisen mielipiteen.
"Mun mielestä Feathers on yksinään ihan hyvä mascara, joka pidentään ja erottelee nätisti, mutta nuo irtokuidut valitettavasti pilaavat siistin ja erotellun efektin aika tehokkaasti. Kuidut kyllä pidentävät ja tuuhentavat ripsiä entisestään, mutta samalla ne tekevät niistä omituisen pörröiset ja epäsiistit. Kuituja on levittämisen jälkeen ihan kaikkialla ja niitä on aika mahdoton saada iholta pois. Ehkä reipas puuertointi auttaisi. Mulla kuituja meni aina myös silmään ja ne aiheuttivat ikävää roskan tunnetta silmissä."
Nuderipset vs. Feathers-ripset.
Toisessa silmässä pelkkää maskaraa, toisessa maskara + kuidut.
Heidin kokemukset tuntuivat siis pitkälti samoilta kuin omani. Pörröripsi express! :)
Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä. Esimerkiksi Charming Nails ihastui Feathersiin niin kovasti, että pyysi mua tuomaan itselleen jemmakappaleen kun edellisen kerran kävin kyläilemässä (CN:n kotipaikkakunnalla ei ole Kicksiä). Olen myöskin törmännyt asiakkaisiin, jotka ovat saaneet Feathersilla kunnon tekoripsiefektin ja ylistäneet maskaran maasta taivaisiin. No, niinhän se vain on että ripsiä on monenlaisia. Mikä toimii yhdellä, on aivan susi toisella. (Ja siksi en tule koskaan ymmärtämään kysymyksiä, "Suosittele jotain hyvää ripsaria..." No, voin suositella jotain joka toimii minulla. :)).
