Mádara-vierailun kakkososassa kerron vähän Mádaran tuotekehityspuolesta ja ainesosista.
Kuva: Mádara Cosmetics
Mádaran tuotteet ovat sertifioitua luonnonkosmetiikkaa. Edellisen postauksen kommenteissa kävi jälleen ilmi, kuinka epäselvää kuluttajille on ymmärtää, mitä luonnonkosmetiikalla tarkoitetaan – ja mitkä merkit ovat luonnonkosmetiikkaa, mitkä eivät. Eikä termille olekaan missään mitään virallista, laillista määritelmää. Mikä tahansa merkki voi siis kutsua itseään luonnonkosmetiikaksi, ja ilmaisut kuten ’kasvipohjainen’ ja ’luonnollinen’ kosmetiikan markkinoinnissa ovat omiaan sekoittamaan tavallisen kuluttajan pään mitä tulee niin sanottuun ”aitoon” ja ”ei-aitoon” luonnonkosmetiikkaan.
Juuri tätä epäselvyyttä helpottamaan on kehitetty erilaisia luonnonkosmetiikan sertifikaatteja. Kerroin muutamista näistä ja niiden eroista ja yhtäläisyyksistä täällä.
Tuote voi olla – ja onkin hyvin monissa tapauksissa – kasvipohjainen, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se silti sisältäisi paljon synteettistäkin, ja jopa ympäristöä kuormittavia ainesosia.
Kuva: Mádara Cosmetics
Yksinkertaistettuna: sertifikaatti kertoo kuluttajalle, että tuote on formuloitu niin korkealla luonnollisten ainesosien pitoisuuksilla kuin mahdollista (usein välillä 90-100%), ja pientä määrää sallittuja synteettisiä ainesosia käytetään vain silloin, kun ko. ainesosia ei ole mahdollista korvata luonnollisella vastaavalla.
Luonnonkosmetiikassa, niin kuin perinteisessäkin kosmetiikassa, on erilaisia ”peruspohjia”, perusreseptejä joille voiteet, hiustuotteet ja muut hygieniatuotteet pohjautuvat. Niinpä näet aivan samoja ainesosia niin Laveran, Dr. Hauschkan, Melvitan kuin Mádarankin tuotteissa. Näet monia niistä myös Garnierin, Cliniquen tai Pirkan tuotteissa.
Formuloinnissa on silti eroja. Kuten Saaran huippupostauksessakin viime viikolla selvitettiin, samoista suklaakakkureseptin ainesosista tulee aivan erilainen kakku riippuen mm. ainesosien mittasuhteista ja raaka-aineen laadusta.
Vaikka eri merkit siis käyttävät hyvin pitkälle samoja raaka-aineita ja ainesosia, ovat koostumukset erilaisia. Yhdelle merkille on tunnusomaista paksu, rasvaisempi koostumus, toiselle merkille notkeampi, ohuempi koostumus. Joku merkki tunnetaan voimakkaasta tuoksumaailmastaan, toisen tuoksut ovat mietoja ja huomaamattomia. Jne.
Jos vedetään kuvitteellinen viiva, jonka toisessa päässä on synteettinen, koostumuksiltaan äärimmäisen pitkälle hiottu normikosmetiikka* ja toisessa päässä ”vanhan koulun” luonnonkosmetiikka, jossa koostumus ja tuotteen kosmeettinen miellyttävyys oli kenties toisarvoinen seikka tuotteen hoitavien ominaisuuksien jälkeen, niin Mádara sijoittuu tällä linjalla lähemmäksi normikosmetiikkaa.
* * * NORMIKOSMETIIKKA = kosmetiikka, jossa yleensä pääosin synteettiseen voidepohjaan sekoitetaan sekä synteettisiä että luonnollisia aktiiviainesosia. Hyvin harva kosmetiikkatuote on 100-prosenttisesti synteettinen. * * *
Formuloinnin lisäksi merkit erottautuvat toisistaan myös erityisillä aktiiviaine- tai teknologiavalinnoilla. Esimerkiksi pakkausvalinnoilla on luonnonkosmetiikassa erityisen tärkeä merkitys.
Mádara käyttää valtaosassa voiteistaan vakuumipumppupulloja, joka on pulloista hygieenisin ja lisää tuotteen säilyvyyttä huomattavasti. Ns. ”pillivarsi”pumppupullo päästää sisään enemmän ilmaa jolloin tuote hapettuu nopeammin. Mikä tahansa pumppupullo tai tuubi on kuitenkin parempi kuin kannellinen purkki.
Mitä ainesosiin tulee, Mádara käyttää paljon pohjoisesta luonnosta löytyviä raaka-aineita. Lotte Tisenkopfa-Iltnere kertoo, että ”Pohjoisen kasveissa on enemmän voimaa, koska ne joutuvat taistelemaan pohjoisen sääoloja vastaan. Näin ollen evoluutio on kehittänyt niille erityisen vastustuskyvyn.”
(Tähän en itse osaa ottaa kantaa. Uskon ja tiedänkin toki, että ilmasto vaikuttaa paljon kasvien ominaisuuksiin - onhan viileän ilmaston marjoista valmistettu viinikin monivivahteisemman makuista kuin lämpimän seudun viini, ihan vain koska viiniköynnös joutuu tsemppaamaan enemmän karummissa olosuhteissa ;). Mutta näkyykö kasvien maantieteellisten erojen tuottama laatuero kosmeettisen tuotteen kautta ihollani, siihen on vaikea vastata. Mutta kuulostaahan se toki hyvältä..!)
Muutamia erityisainesosia Mádaran tuotteissa:
Koivunmahlamehu
Koivunmahlamehun anti-age ominaisuus on yksi Mádaran mielenkiintoisimpia löytöjä. Idea koivunmahlan testaamiseen tuli Lotelta itseltään; hän juo säännöllisesti mahlamehua ja tuli ajatelleeksi, että kun mahla on niin terveellistä sisäisesti nautittuna, miksipä ei testata sen ominaisuuksia myös kosmeettisessa käytössä.
Mádara tutki mahlaa yhdessä kahden yliopiston kanssa, ja selvisi, että mehu on iholle erittäin hyödyllistä myös ulkoisesti käytettynä. In vitro –testit osoittivat, että stimuloimalla soluja koivunmahlalla, solujen jakaantuminen lisääntyi 25%:lla. Koivunmahla on myös erittäin antioksidanttista.
Kuva: Mádara Cosmetics
Pääsin tapaamaan yhtä tutkijoista, Anna Ramata-Stundaa, ja sain kuulla seikkaperäisesti in vitro –kokeista. Anna kertoi soluviljelmistä samalla innolla, kuin minä jonkun shampoon koostumuksesta. :) In vitro –testeissä käytetään eristettyjä ihosoluja tai keinoihoa, jonka soluja altistetaan erilaisille aineille. Anna kertoi labrasolujen "elämän" olevan niin mielenkiintoista, että hän seuraa solujen käyttäytymistä välillä jopa kotoa käsin tietokoneeltaan – soluviljelmä-webcamin kautta. Vähän niin kuin solu-tosi-tv…! :D
Jotta stoori saataisiin taas pysymään jonkinlaisissa lukijaystävällisissä mitoissa, palaan koivunmahlaan ja muutamiin muihin yliopistoyhteistyön kautta tutkittuihin ainesosiin Time Miracle –tuote-esittelyn yhteydessä.
Supersiemenöljyt
Mádara lanseerasi viime kesänä kolme kasvoöljyä. Osa tuotteissa käytetyistä öljyistä on Loten mukaan kosmetiikassa sen verran harvinaisia, että Mádaran täytyi kiinnittää formuloinnissa erityistä huomiota jotta löydettiin juuri sopivan mieto konsentraatio iholla käytettäväksi.
Kasvoöljyt ovat koostumukseltaan ns. kuivaöljyjä – ja nyt sitten muuten labravierailun aikana varmistui, mikä tekee öljystä kuivaöljyn. Olin tätä aiemmin arvellutkin, mutta nyt sen sitten kuuli kemistin suusta. Eli molekyylikoko on se, joka vaikuttaa öljyn koostumukseen ja ihofiilikseen. Mitä pienempimolekyylisempi öljy, sitä herkemmin se imeytyy ja sitä ”kuivempi” sen tuntu iholla. Esimerkiksi marjaöljyt ovat kaikki kevyitä ja helposti imeytyviä, kun taas vaikkapa manteliöljy on aika raskas.
Soothing Hydration sisältää 8 öljyä; mustaherukan- ja karpalonsiemen-, tyrnimarja- parsakaali- avokado, kaura- ruusunmarja ja helokkiöljyjä.
Radiant Energy sisältää 9 öljyä; mustikan, lakan, karpalon, karhunvatukan, mustan kuminan, persiljan, kurpitsan, purasruohon eli kurkkuyrtin ja jojoban.
Age Recovery sisältää 10 öljyä; tomaatti, pihlaja, porkkana, karpalo, vadelma, mansikka, mustaherukka, mäkikuisma, tyrni ja ruusunmarja.
Muta
Uudessa Detox-naamiossa käytetään kirjaimellisesti tuhansia vuosia vanhaa mutaa, jota saadaan latvialaisesta järvestä 7-9 metrin syvyydestä.
Muta parantaa arpia ja palovammoja, sillä on antibakteerisia ja tulehdusta laskevia ominaisuuksia ja se toimii antioksidanttina.
.
Kuten aiemmin mainitsin, Mádaralla ei ole samanlaisia paineita kehittää uusia tuotteita kuin joillain perinteisillä merkeillä. Tuotevalikoima kasvaa pikkuhiljaa tarpeiden ja innovaatioiden myötä.
Tällä hetkellä kehityksen alla on tehokas tuote couperosa-iholle. Kuten tiedämme, punoittava iho on yksi pohjoismaalaisten naisten yleisimpiä iho-ongelmia. Tämän tuotteen kehittämistä varten Mádara on investoinut arvokkaaseen laitteistoon, jolla pystytään erityisen luotettavasti testaamaan aktiiviaineiden vaikutusta punoitukseen. Lotte selitti, etteivät tämän tyyppiset investoinnit ole niinkään itsestäänselviä pienille firmoille, sillä laitetta tarvitaan käytännössä vain kehitysvaiheen ajan minkä jälkeen se on tarpeeton. Mádara kuitenkin kokee anti-couperosa-tuotteen kehitystyön niin tärkeänä, että halusi sijoittaa laitteistoon.
Noemie
Mádaran labraosastolla pääsin tapaamaan labrapäällikköä, kemisti-Santaa ja tuoksujenkehittelijä-Noemieta. Juuri Santalta sain kuulla öljyjen ominaisuuksista, ja kertoipa hän hyaluronihapostakin jutun, joka oli omiaan sekoittamaan päätäni entistä enemmän - mitä siis tulee aiemmin hankkimaani tietoon.
Hyaluronihappoahan on eri muodoissa, ja Santan mukaan muoto 'HYALURONIC ACID' (incinimi) on enemmän anti-age-vaikutteinen (--> menee sinne rypyn pohjaan kohottamaan sitä) kun taas muoto 'SODIUM HYALURONATE' ja etenkin 'HYDROLYZED SODIUM HYALURONATE' olisi enemmän kosteuttava (---> jää ihon pintaan sitomaan kosteutta). Aina kun sana 'hydrolyzed' puuttuu hyaluronihappo-ainesosan edestä, on vaikutus kuulema enemmän täyttävä ja kohottava kuin kosteuttava.
Tähän mennessä olen kuullut kaikkialta juuri päinvastoin; sodium hyaluronate (eli hyaluronihapon suola) olisi se muoto, joka pienemmän molekyylikokonsa puolesta pääsee imeytymään syvemmälle kun taas laajempimolekyylinen hyaluronihappo jäisi ihon pintaan. Voinette taas ymmärtää, miten hämmentävän vaikeaa lopulta on oikeasti saada mistään asiasta ns. "varmaa oikeaa tietoa". Yksi asiantuntija sanoo yhtä, toinen toista. Ja kummallakin on koulutus ja työskentelevät asian parissa. Yritä siinä sitten löytää "totuus" jostain... :)
Noemie kertoili hieman tuoksujen maailmasta. Mádarallahan ei ole hajuvesiä, mutta jokaisessa tuotteessa toki on tuoksunsa - joka sekin vaatii tähän kosmetiikan alaan erikoistuneen kehittelijänsä.
Tuoksut ovat yksi eniten keskustelua herättävä osa-alue luonnonkosmetiikassa. Monet kokevat luonnon tuoksut "normikosmetiikan" tuoksuja ärsyttävimmiksi - ja tässä onkin Noemien mukaan perää. "Luonnolliset aromaattiset yhdisteet aiheuttavat enemmän ärsytystä kuin synteettiset yhdisteet, sillä ne ovat aktiivisempia", Noemie kertoo. Aktiivisia? Kyllä, luonnolliset tuoksuyhdisteet, kuten eteeriset öljyt, "tekevät" jotain ihossa, niillä on muitakin vaikutuksia kuin "tuoksuminen". Loppupeleissä kuitenkin synteettiset tuoksuyhdisteet ovat madaralaisten mukaan iholle haitallisempia niiden sisältämien liuotinjäämien vuoksi. Liuottimet ovat kuulema yksi pahimpia kemikaaleja hajusteissa.
Äärimmäisen kiinnostava aihe, josta olisin voinut jäädä juttelemaan labraan vaikka loppupäiväksi, mutta vierailuaika oli rajallinen ja jäin taas tuttuun "mistä voi toivoa oman taskukemistin vastaamaan kaikkiin mun kysymyksiin?" -tilaan. ^_^
Lupasin edellisen Mádara-vierailu-postauksen lopussa kertoa Loten esittämän tieteellisen selityksen sille, miksi luonnonkosmetiikka on iholle parempaa kuin synteettinen. Jätän nyt teidät kuitenkin vieläkin cliffhangerin varaan - jutusta tuli jo tällaisenaan niin pitkä että paras säästää tuo kohta ihan omaan postaukseensa. ^_^ (Arvostan jos joku jaksoi ylipäänsä tännekin saakka lukea..! :D)
Illan postauksesta vastaa "vieraskynä" - pikkuhiljaa blogin vakituiseen sivuhahmogalleriaan luiskahtanut Marianna Ateenasta. :)
Olen muuten alkanut epäillä, että Marianna pitää kaikessa hiljaisudessa mun selän takana kauneusblogia eikä vain kehtaa kertoa..! :D Sen verran innostunutta kosmetiikkasettiä pursuaa neitokaisesta, ja kuvatkin on kuin suoraan jostain kynsiblogista ;)
Viimeksi tapasimme hänet intoilemasta "vauvahuulista", tänään Marianna esittelee meille suosikkikynsilakkamerkkinsä - L'Orealin Color Richen. Ihailen aina Mariannan tyylikkäitä kynsiä, ja kysyipä joku lukijakin Apivita-postauksen kommenteissa mitä lakkaa hänellä on kuvissa...! :)
Minua harmittaa kun itse tuottamani kynsilakkasisältö sen kuin vähenee blogissa vuosi vuodelta, vaikka lakat ovat edelleen minulle suuri intohimon kohde - mutta käppyräkynsieni kuvaaminen ei.
Niinpä tarjosin Mariannalle paikkaa tehdä Karkkipäivään kynsilakkaesittely :) Color Richen lakat ovat jääneet itselleni suhteellisen tuntemattomiksi, mutta Mariannan hehkutusten jälkeen täytyy kai tutustua merkkiin paremmin. Yhdistelmä edullinen+ hyvälaatuinen on kombo, joka kiinnostaa aina! :)
Syksyn Ateenan vierailuilla tuli juteltua yhtä sun toista kosmetiikasta, ja kun kerroin Mariannalle lukijan kommentoineen hänen kynsilakkasävyään, puhe kääntyi pian Color Richeen ja lakkojen ylistykseen. Lukijan kysymä sävy oli Color Richea.
Mariannan mielestä Color Richen lakat ovat parhaita, "koska ne maksavat vain 4,50€, lakka pysyy mielettömän hyvin ja sävyjä on vaikka kuinka". Esimerkiksi Korresin kynsilakat hän lyttää vertailun vuoksi totaalisesti. "Hyvä jos pysyivät päivän".
Kuvissa Mariannan lempisävyjä.
Itse en huomaa lakkojen pysyvyydessä suuriakaan eroja, mutta tiedän, ettei kaikilla ole sama tilanne. (Olen arvellut, että ainakin omalla kohdallani hyvä aluslakka ja päällyslakka saavat värilakan pysymään.)
Minulla 3 euron Dependit pysyvät yhtä hyvin kuin OPIt ja Diorit. Alue, missä huomaan eron, on lakan levityvyys, koostumus ja kuivumisaika. Ja tietysti sivellin, joissain lakoissa on aivan hirveän kömpelö sivellin.
Marianna kuvailee Color Riche -lakkojen koostumusta "geelimäiseksi" ja lopputulosta tasaiseksi ja kiiltäväksi.
Kyllä kelpaa kun kynnet on noin söpön muotoiset....
Peach Negligeé
Pullon koko -kysymys tuntuu jakavan mielipiteitä. Toiset tykkäävät pikkupulloista, toiset isoista - perustellen usein litrahinnalla, joka kieltämättä 15 millin pulloissa on lähes aina edullisempi kuin pienemmissä - jopa verratessa kalliina pidettyjä merkkejä edullisiin. Monihan esimerkiksi pitää Lumenen lakkoja halpoina, eikä niiden kappalehinta paha olekaan (6,50€) - mutta litrahinta on arvokkaampi kuin OPI:lla ja Essiellä.
Itse tykkään ihan kaikesta kosmetiikasta mahdollisimman pienessä koossa - kuluu nopeammin ja pääsee kokeilemaan uutta. :) Kynsilakat ostaisin mieluusti aina 5 millin koossa.
Jään odottelemaan mikä kosmetiikkahurahdus Mariannalla on seuraavaksi tarjota... ;) Hän mainitsi mm. kokeilleensa kollageenijuomaa - ja jälleen todistettiin kuinka pihalla olen monista kosmetiikan ilmiöistä - en ollut kuullutkaan kollageenijuomista. Google paljasti että nehän ovat olleet nouseva puheenaihe kosmetiikan saralla jo useamman vuoden ;) Okei. Hyvä että mulla on kavereita jotka pitää mut kiinni ajassa. :)
...testannut Lumenen uutta silmämeikinpohjustajaa ja peiteainetta.
...lakannut kynnet Lumenen uusilla ja yhdellä vanhalla lakalla.
...testannut kynsilakan pikakuivatussuihkeen.
...kirjoittanut fiiliksiä Acorellen uusista tuoksuista.
...polttanut kynttilöitä heti herättyäni ja heti kun hämärä taas laski kolmen jälkeen.
...katsonut kuntosalin juoksumatolla dokumentin huostaanotetuista nuorista.
(...sanonpahan muuten vain, että netin tv-ohjelmat ovat PARAS tapa ujuttaa inhottava aerobinen treenipäivään. Ilokseni voin raportoida, että kiitos juoksumatto/pyörä/crossari/you-name-it-aerobinen-laite-vastenmielisyyteni, alan nyt pikkuhiljaa sivistyä kaiken maailman dokumenttien myötä - peukku! Koska en jaksa juosta ilman niitä ;) Kotona en koskaan katso telkkaria niin jää ne hyödyllisetkin ohjelmat väliin.)
...testannut Lushin jouluista huultenkuorintaa huulet tiukassa viivassa - on niin paljon sokeria...! En haluu niellä! :D
...syönyt pitkästä aikaa herkullisia tonnikala-uunileipiä (Porokylän vhh-leipään :))
...aloittanut piparikauden ja keittänyt valmiin glögin puutteessa omaa glögiä punaviinistä, sokeroimattomasta mustaherukkamehusta ja glögimausteista.
...paahtanut satsin pähkinöitä ja valmistanut minttu- ja kahviraakasuklaata.
...menossa seuraavaksi käsittelemään tyven uudella (tai minulle uudella) vaalennussuihkeella. Haastaja Schwarzkopfin spraylle? :)
Isadoran toinen joulupaletti - Mesmerize (saatu maahantuojalta).
Paletti on juuri niin upea kuin saatoin sen ulkonäön ja aikaisemman ID-viisikko-kokemuksen perusteella odottaa. Ainoa pieni pettymys oli reunimmainen vaalea sävy - se on nimittäin voidemainen ja pelkkää hileistä kimallusta. Mutta muut sävyt - aiiivan törkeän hyvää laatua. Sokkona et erottaisi MACista tai Diorista. (Jos alatte väsyä tähän vertaukseen niin koettakaa kestää ;) Markkinoilla on toki huimasti muitakin fantastisen hyvälaatuisia merkkejä, mutta minulle MAC ja Dior edustavat sitä kaikkein parasta, luotettavinta mahdollista laatua - perustuen hyvien ja huonojen luomivärien suhteeseen valikoimassa.)
Pigmenttiä Mesmerize-paletin kahdessa tummassa sävyssä on niin paljon että "kiltille" perusmeikkailijalle en tätä palettia edes tarjoaisi. Pienellä hipaisulla tulee mielettömän voimakasta jälkeä. Tummin ruskea on täysin matta, toiseksi tummin hyvin miedosti hohtava kaakaonruskea. Kaksi puuterimaista vaaleaa ovat nougat-beige ja punertava kultabeige, kummatkin voimakkaasti hohtavia. Ei näytä kovin punertavalta hylsyssä, mutta minun ihollani sävy veti selvästi punaiseen.
Luomen sisänurkassa hipaisu voidemaista hilesävyä, luomen sisäpuolikkaalla nougatbeige, luomivaon ulkokaaressa punertava kultabeige ja luomen ulkopuolikkaalla kaakaonruskea. Siipimäisen rajauksen tein matalla tummanruskealla. Kulmaluulla MACin Shroom.
Yläluomella myös tummanruskea rajaus nestemäisellä eyelinerilla, alaluomen sisärajaus IsaDoran nude-kajalilla.
.
En meinannut ensin jaksaa ottaa kasvokuvia koko meikistä ollenkaan, mutta sitten räpsin muutamat keltaiset vessan peilin kautta. Ei nämä mitään hyviä ole mutta näkyypä vähän tuo silmämeikin yleisvaikutelma.
Meikki näyttää näissä jotenkin paljon vaaleammalta kuin oikeasti.
Huulimeikin ja poskipunan sävyt haalistuvat kokonaan vessan valoissa... Turha siis edes kertoa mitä kasvoilla on :P Tai voinhan mainita että olen aika lailla hullaantunut Laveran uutuuksiin kuuluvaan Rosy Sorbet -huulikiiltoon ja käytän sitä melkein joka päivä, ja sitä on kuvassakin, mutta sävy ei näy ;)
*
Voi että kun on ollut taas viime päivät mukavaa olla bloggaaja...! Olen ollut ihan harvinaisen fiiliksissä! :) Mulla on niin paljon juttuja mistä haluan kirjoittaa että tekisi mieli istua suunnilleen aamusta iltaan naputtelemassa. (Mutta onneksi sentään älyän olla tekemättä niin - ettei homma johda taas tammikuun tilanteeseen.)
Minulle kyllä sopii bloggaus kuin nenä päähän! :) Olen aina ollut tosi puhelias ihminen ja tykkään jakaa mielipiteitä ja kokemuksia muiden kanssa. Ylipäänsä intoilla asioista muille...! :D Jos mä olen iloinen, innoissani tai ihmeissäni jostain, mun on ollut aina vaikea pitää sitä sisälläni. Se täytyy päästä jakamaan...! Muistatteko mun teini-iän kirjevihot...? Tiedättekö mitä - blogi on minulle tavallaan kuin noiden kirjevihkojen jatkumo. :) 14-vuotias Sanni intoili kavereilleen ihanista meikeistä ja fiilisteli uusia shampoohankintoja, tai kommentoi jotain populaarikulttuurin ilmiöitä. Nythän minä teen itse asiassa ihan samaa - mutta pälätän parin kaverin tai vihkon sivujen sijaan netissä tuhansille ihmisille...! :) Jotenkin ihan hullua...! ^_^
Kiitos teille kun käytte lukemassa mitä mun pää kulloinkin keksii tänne valuttaa. Se on mulle päivittäin ihan huima ajatus, vaikka olen jo blogannut kohta 6 vuotta.
Kai jotkut ihmiset ovat luontaisia bloggaajia. :)
.
P.S. ....ja eilisiin kommentteihin vastaus jatkuu.... Aikaa on niellyt tänään yksi kiva juttu jota puuhaan teille... ;)
Joo, ei tämä mun, vaan Saaran! :)
Moni teistä lukeekin Saara Sarvaksen blogia, mutta ne jotka eivät, ja jos purkinkylki-tekstien syynäys yhtään kiinnostaa, niin mars lukemaan tämä oivallinen postaus:
(oli pakko käydä heti heittämässä tää tänne kun sain vihiä tästä, pahoitteluni etten ole vielä tänään edes ehtinyt vastata omiin päivän kommentteihini joista jo bongailinkin monia kysymyksiä)
INCI-LISTOJEN SIETÄMÄTÖN KEVEYS
Joku saattaa siellä ajatella, että mitäs se nyt tolleen linkkaa "kilpailijan" blogiin ihan oman postauksen muodossa, mutta minun mielestäni tämä informaatio on kosmetiikasta ja etenkin sen ainesosista kiinnostuneille niin tärkeää, että haluan saattaa sen mahdollisimman monen silmien eteen. Enpä ole aiemmin törmännyt postaukseen, jossa incilukutaidon hyödyt ja rajallisuudet olisi esitetty noin selkeästi ja helppotajuisesti. :)
Minua pyydetään usein avaamaan joku inci, tai sanomaan jotain tuotteen laadusta ainesosalistan perusteella, mutta enhän minä osaa sitä tehdä. Laatu ylipäänsä on hyvin subjektiivinen asia. Minulle henkilökohtaisesti, esimerkiksi, luonnolliset raaka-aineet ovat laatua. Mutta eivät välttämättä jollekulle toiselle.
Kyllä, pystyn näkemään incistä asioita. Esimerkiksi sen, kuinka paljon tuotteessa on luonnollisia raaka-aineita suhteessa synteettisiin (tosin en aina, sillä samanniminen ainesosa voi olla sekä luonnosta tai synteettisesti valmistettu) tai sisältääkö se tiettyjä tyypillisesti välteltyjä tai allergisoiviksi tunnettuja ainesosia. Tuotteen koostumuksestakin pystyn usein sanomaan jotain, kuten onko jonkun voiteen koostumus vetinen vai rasvainen, onko tietty kuivashampoo enemmän muotoileva vai ainoastaan rasvaa imevä, tai onko joku hoitoaine silottava vai ei - ja JOS se on silottava, niin mihin se perustuu.
Olen oppinut poimimaan inceistä niitä ainesosia, joista oma ihoni tai hiukseni eivät niin innostu, ja niitä, joista ne taas tykkäävät. Näen inceistä paljonkin, ja koen siis olevani incilukutaitoinen.
Mutta kysymykseen siitä, "Onko tämä tuote mielestäsi hyvä vai huono", pelkän incin perusteella, on mahdoton vastata. Onko tuote laadukas vai ei, tehokas vai "yks-hailee" - sen kertoo lopulta vain oma kokemus ja mieltymys.
P.S. Vastailen noihin vanulappu-postauksen kommentteihin huomenna ;)
Eilen tuli taas juteltua tästä kaverin kanssa.
Mitä iholla tapahtuu yön aikana?
Jotain siellä todella tapahtuu, enkä nyt puhu soluaineenvaihdunnasta. Vaan ihan konkreettisesti siitä, että ihon pintaan nousee likaa syvältä huokosista. Miten iho sen tekee - mikä siellä oikein puskee tätä likaa pintaan - en tiedä, mutta aamut kertovat aina tarinaansa.
Luulitko ihosi olevan puhdas nukkumaan mennessä?
Minun ihoni ei ainakaan ole. Kaikesta päätellen.
Päätän puhdistuksen aina kasvoveteen. Jos kasvovedellä kostutettu vanu jää vielä likaiseksi, suoritan puhdistuksen uudelleen. Useimmiten se ei jää. Tältä se näyttää yleensä iltapuhdistuksen jälkeen.
Sitä siis kuvittelee menevänsä nukkumaan puhtaalla iholla.
Mutta aamulla..
Kas, iho olikin likainen.
Tämä vanulappu tältä aamulta on itse asiassa poikkeuksellisen puhtaan näköinen, yleensä se on vielä paljon, öhm, ruskeampi.
Hikihän ei ole minkään väristä, eikä käsittääkseni talikaan, eli pelkistä ihon omista eritteistä väri ei tule.
Ymmärrän "aamulian" silloin, kun meikkaa paljon ja oleskelee jossain suuremmassa kaupungissa jossa ihoon kertyy päivän mittaan myös saasteita, ja putsarilla saa todella tehdä töitä että saa kaiken lian irtoamaan. Mutta ihan sama ilmiö oli seuranani myös Kreikan saarilla - joilla on meikannut lainkaan. Kuinka paljon voisi kuvitella jossain 300 ihmisen autottomassa kylässä olevan saasteita? Sellaisissakin aikaani vietin. Ja silti sama homma. Aamulla sai pyyhkiä likaa kasvoilta.
Kiinnostavaa.
En nyt tässä väitä, että on joku elämää suurempi asia jos huokosiin jää päivän jäljiltä likaa. Mutta ihan noin niinkuin ihon fysiologisena (voiko näin sanoa..?) ilmiönä kiinnostavaa.
Mitä ihossa oikein tapahtuu kun lika nousee unen aikana pintaan? Mikä siellä käynnistää tämän tapahtuman? Nouseeko lika vain simppelisti pintaan hien ja talin mukana? Varmaankin. En usko ihon olevan niin älykäs että se itse lähtisi "tietoisesti" puhdistamaan itseään likahiukkasista. Hiki ja talihan ovat normaalia aineenvaihduntaa.
Jotain ajateltavaa niille, jotka eivät koskaan huuhdo kasvojaan aamuisin. ;)
Tänään se sitten koitti, ennenaikainen jouluaatto. :)
En saanut ainoastaan Amerikan tuliaisia mieheltä.
IsaDoralta tuli myös postia. - Uudet joulusesongin paletit.
Ah ja huokaus...!
Kaunokaiset kiilasivat jopa USA-herkkujen ohi. Hetiheti kokeilemaan...!
Arvoin pitkään kummalla paletilla meikkaisin. Valinta päätyi "taika-mauveihin".
Tänään muuten alkoi myös Lancômen Grandiôsen testikausi. Ensimmäinen huomio: älä kerrosta tätä kesken päivän. Laitoin aamulla pelkkää ripsaria salimeikiksi, ja vedin sitten uuden kerroksen päälle tehtyäni iltapäivällä Magic Mauves -meikin. Hirrrveä klimppi.
Joitain maskaroita, kuten Lancômen perus-Hypnôsea, voi mainiosti lisätä päivän mittaan. Kerrostusmahdollisuus liityy koostumukseen, toiset maskarat jättävät ripset pehmeämmiksi ja joustavammiksi. Grandiôsella ei toiminut, se jättää vähän tönkömmät ripset. Mutta jo yhdellä vedolla tuli volyymia.
Yläluomen rajaus Indeliblen geelilainerilla sävy Scuba Dive, alaluomen sisärajaus samaisen tuotesarjan sävyllä Venomous.
Tein tarkoituksella vähän överimeikin. Tuollainen dramaattisempi alaluomen rajaus ei ihan kuulu perusmeikkiini, harvemmin edes juhlameikkiin.
Magic Mauves -paletin sävyt ovat kauttaaltaan hohtavia, kolme vaaleaa sävyä jopa huomattavan hohtavia, tummien violettien ollessa hieman maltillisempia.
Käytin meikissä kaikkia paletin sävyjä vaaleinta (vaalea hopea) lukuunottamatta.
Vaivattomasti häivyttyviä, upean pigmenttisiä sävyjä. Ehkä liian hohtavia jonkun makuun, eikä ihan arkimeikkimatskua, mutta tämähän onkin juhlakauden kokoelma. :)
Kuka on jo käynyt kaupoissa hipelöimässä IsaDoran joulukokoelmaa?
Kumpi paletti? :D
Hei kaikki vanhojen maskaroiden jemmailijat! :) Kerrankin meikkipussin pohjalle pyörimään jääneestä vanhasta ripsarista on hyötyä..!
Löysin sähköpostistani juuri seuraavanlaisen infon:
Jos hallussasi on vanha LANCÔME-maskara, EDIT - siis hetkinen - ilmeisesti MIKÄ TAHANSA maskara käy (!!!) - ja asut Helsingissä, Turussa, Tampereella, Kuopiossa, Porissa, Lahdessa tai Jyväskylässä, voit käydä huomenna perjantaina 14.11. vaihtamassa Sokos-tavaratalossa vanhan ripsarisi uuteen Lancôme Grandiôse-maskaraan veloituksetta!
Luit oikein: vie Sokokselle vanha kulahtanut Lancôme-ripsarisi ja saat tilalle uunituoreen Grandiôsen!
Juuri kun puhuin täällä siitä, miten tyhmää on jemmailla vanhoja maskaroita... ;) No, nyt jemmailusta palkitaan :D
...tokihan voit vaihtaa myös aivan tuoreen, vaikka viime viikolla ostamasi Lancôme-maskaran..! ;) Ihan miten vain ^_^
*
Edit. Mä olen nyt häkeltynyt tuosta Sokoksen myyjän kommentteihin jättämästä korjauksesta, mutta tosiaan, vastaanottamassani sähköposti-infossa lukee:
"Tuo vanha, normaalikokoinen maskarasi Lancôme-pisteeseen niin saat vaihdossa Grandiôse-maskaran veloituksetta". Siinä ei siis puhuta nimenomaan Lancôme-maskarasta. Täytyy sanoa, että tuntuu kyllä hullun höveliltä kampanjalta jos minkä tahansa kolmen euron markettimaskaran saa vaihtaa Lancômeen, mutta niin kai sitten...! :) *megapeukku*
Ei muuta kuin jonottamaan sitten vain Sokoksille huomenna...!
Latvialainen Mádara on yksi viime vuosien huomattavimpia vihreän aallon menestyjiä. Pitkään luonnonkosmetiikkamarkkinoilla hallitsivat, ainakin Suomessa, genren ”dinosaurukset” Weleda ja Dr. Hauschka, saaden pikkuhiljaa seuraa 70-, 80- ja 90-luvulla kehitetyistä, etablisoituneista merkeistä kuten Sante, Logona ja Lavera.
Logo: Liene Drazniece / Mádara Cosmetics
2000-luvulla alkoi luonnonkosmetiikan uusi buumi, ja vanhukset alkoivat nopeasti saada kilpailijoita tuoreista, nuorekkaista brändeistä. Nämä merkit valitsivat uutta aikakautta vastaavan, trendikkäämmän imagon. Pian ”vihreä kosmetiikka” siirtyi valikoidun kohderyhmän luontaistuotekaupoista kosmetiikkaliikkeisiin, tavarataloihin ja elegantteihin kivijalkamyymälöihin.
Uuden aallon luonnonkosmetiikka on raikasta, tyylikästä ja innovatiivista. Vanhat markkinajohtajat ovat edelleen voimissaan uskollisen käyttäjäkuntansa keskuudessa, mutta tuoreet brändit ovat onnistuneet voittamaan puolelleen täysin uutta kohderyhmää, joka ei aiemmin ollut juurikaan kiinnostunut ”ituhippeihin” assosioidusta luontaiskosmetiikasta.
Mádara on yksi niistä.
Sain tilaisuuden vierailla Mádaran tuotantotiloissa Riikassa lokakuun lopulla. Pääsin haastattelemaan merkin perustajaa, Lotte Tisenkopfa-Iltnereä ja tutustumaan tehtaaseen ja laboratorioon. Sain vierailusta paljon kiinnostavaa materiaalia, jonka jaan muutamaan erilliseen postaukseen jotta jutut säilyvät mielekkään pituisina annoksina.
Mádaran sielu: Paula, Lotte, Zane ja Liene
Vuonna 2006 perustetun Mádaran tarina kuulostaa yritysmaailman sadulta. Neljän nuoren naisen luoma merkki onnistui lyömään itsensä läpi lähes saman tien, vaikka kellään naisista ei ollut kosmetiikan tuotekehityksen tai kemian alaan liittyvää taustaa. Sen sijaan heillä oli usko luonnon raaka-aineisiin sekä vahva visio ja idea - konsepti, joka johti menestykseen.
Kasvu on ollut perustamisestaan saakka 25-30% luokkaa joka vuosi, ja Mádaraa myydään tätä nykyä 20 maassa. Suomi on vientimaista tärkeimpien joukossa. Maamme erityisasema näkyy mm. Mádaran ja Noora Shinglerin yhteistyön muodossa, Suomi on toistaiseksi ainoa maa jossa Mádara on lanseerannut omia, targetoituja tuotteita.
Miten kaikki sai alkunsa?
Kuten lähes kaikkien uudempien vihreiden merkkien tarinaan, myös Mádaran syntyyn liittyy kosmetiikka-allergia ja siitä kummunnut kiinnostus kosmetiikan raaka-aineisiin.
Lotte Tisenkopfa-Iltnere
Parikymppinen yliopisto-opiskelija Lotte Tisenkopfa alkoi kirjoitella netin keskustelupalstalla kosmetiikasta ja sen ainesosista. Elettiin vuotta 2004. Lotte oli alkanut iho-oireiden seurauksena etsimään ratkaisuja luonnollisempien ainesosien maailmasta, ja kokkaili kotonaan omia voideseoksia. Hän jakoi kokemuksiaan internetissä, ja pian Loten seikkaperäiset kirjoitukset saivat innokkaan lukijakunnan.
Zane, yksi lukijoista, otti Lotteen yhteyttä. He tapasivat ja naisten kemiat kohtasivat välittömästi. Pian naiset alkoivat suunnitella luonnollisen kosmetiikan maahantuontia Latviaan, mikä lopulta johti ideaan oman merkin kehittämisestä.
Joukkoon liittyivät Zanen kollega Liene ja Loten sisko Paula. Naiset alkoivat kerätä ympärilleen kosmetiikan valmistuksen ja tuotekehittelyn asiantuntijajoukkoa, Lotte vastasi labrapuolen kehityksestä Zanen ja Lienen keskittyessä markkinointipuoleen. Idean synnystä merkin lanseeraukseen meni kaksi vuotta – Mádara näki päivänvalon vuonna 2006.
Ensimmäiset tuotteet olivat neljä vartaloemulsiota, joista kaksi on edelleen Mádaran valikoimassa. Seuraavaksi kehitettiin kasvotuotteet, ja siitä valikoima on vuosien mittaan kasvanut hiustuotteisiin, vartalotuotteisiin ja erikoistuneempiin kasvotuotteisiin, kuten anti-age-voiteisiin. Värikosmetiikkaa merkin valikoimaan ei kuulu, eikä se ole suunnitelmissakaan.
Nimi 'mádara' tulee baltialaisesta niittykasvista, matarasta. Se on yksi Mádaran tuotteissaan käyttämistä ainesosista.
Suomeen Mádaraa alettiin tuoda vuonna 2010.
Tuotelinjan kasvu on harkitun hidasta. Lotte kertoo, että tuotekehitys vie kaksi vuotta, erikoistuotteille kolme. Luonnonkosmetiikkamerkeille markkinanäkyvyys uuslanseerausten myötä ei ole samassa mielessä elinehto kuin perinteisille merkeille, jotka pukkaavat ulos uusia tuotteita monta kertaa vuodessa ja vanhoja siivotaan tieltä samaan tahtiin.
Mádara käyttää tuotteissaan pohjoismaisia yrttejä ja muita kasviainesosia, joista ei aikaisemmin ollut saatavilla paljon tutkimustietoa kosmetiikan alalta. Niinpä Mádara suorittaa omia tutkimuksia. Tutkimusten tuloksena on löytynyt mm. koivunmahlan kyky vaikuttaa ihon ikääntymisen merkkeihin. Kerron koivunmahlasta lisää Time Miracle –tuote-esittelyn yhteydessä.
Mádaran käyttämistä aktiiviraaka-aineista valtaosa tulee Latviasta. Suomestakin ostetaan joitain ainesosia, mm. koivua ja marjoja.
Mádara-tuotteilla on Ecocert-sertifikaatti
Minulle jäi vierailun jäljiltä Mádarasta kuva enemmän ”high-tech”-yrityksenä mitä olen oikeastaan koskaan luonnonkosmetiikkamerkeistä ajatellut. Mádara satsaa paljon tutkimuksiin ja tekniikkaan, ja tuo tuotteiden aktiiviaineiden taustalla vaikuttavaa tiedepuolta esiin myös kuluttajille – seikka, jota en ollut aikaisemmin huomannut. Mádaran kotisivulta löytyy informaatiota Latvian yliopiston ja Riga Stradins –yliopiston kanssa toteutetusta tutkimuksesta koskien kasvien bioaktiivisten aineiden anti-age-ominaisuuksia.
Seuraavassa jutussa kerron enemmän Mádaran tuotekehittelystä ja merkin näkemyksestä luonnonkosmetiikasta parhaana valintana iholle. Lotella oli tarjota tälle puhtaasti tieteeseen pohjautuva selitys. ;)
