Kaupallinen yhteistyö: Lavera
Toivepostaus! Tämän perään on kyselty: Laveran uuden Anti-UV Fluid SPF 30 -esittely! 🌞
Ylipäänsä olen maaliskuun aikana huomannut, että kyselyt aurinkovoide-esittelyjen perään sekä "mitä mieltä olet tästä aurinkovoiteesta" -viestit ovat lisääntyneet, joten alkanee olla aika startata tämän vuoden SPF-tuotteiden esittelykausi..! ☺️
20,20€ / 30 ml
Uutukainen edustaa trendiä, joka viimein on pikku hiljaa siirtymässä myös luonnonkosmetiikan puolelle: kyseessä on suojakertoimellinen päivävoide / ihonhoitotuote. Anti-UV Fluid ei siis kuulu Laveran aurinkotuotelinjaan, vaan kosteuttavien ihonhoitotuotteiden linjaan.
Kevyen fluidimainen koostumus antaa myös viitteitä korealaisesta suuntauksesta; Koreassa osataan formuloida erittäin kevyitä ja ohuita SPF-tuotteita, ja kuluttajat länsimaissa ovat yhä ihastuneempia tähän koostumustyyppiin. Korealaisten aurinkosuojatuotteiden myynti länsimaissa on kasvanut voimakkaasti viime vuosina, eivätkä länsimaiset brändit voi enää olla reagoimatta tähän.
Ennen kaikkea Laveran uutuustuote edustaa kuitenkin uuden sukupolven suhtautumista aurinkosuojatuotteisiin. SPF-tuotteet nähdään nyt olennaisena osana perusihonhoitoa, ei enää "menossa ottamaan aurinkoa" -tuotteina.
Aasiassa aurinkotuotteisiin on jo pitkään asennoiduttu näin, ja nyt ajatus on viimein tavoittanut Euroopan ja muut länsimaat. Asenteen muutos on kulkenut käsi kädessä kasvavan UV-tietoisuuden kanssa: nyt ymmärretään, miten laajasti UV-säteily vaikuttaa ihoon, ja että vaurioita voi tapahtua myös pilvisellä säällä. (Ihoa vanhentavat UVA-säteet läpäisevät myös pilvet ja lasin.)
☀️ Suojakerroin SPF 30
☀️ UV-filtteri: sinkkioksidi
☀️ Laajan kirjon UVA/UVB-suoja
☀️ Vegaaninen
☀️ Natrue-sertifioitu
☀️ Alkoholiton
☀️ Ei jätä ihoon vaaleaa kajoa
☀️ Ohut mutta ravitsevan tuntuinen koostumus; sisältää mm. aloe veraa, mango- ja gojimarjauutetta sekä hyaluronihappoa
☀️ Tuoksu mieto ja neutraali, kuin miedompi versio Laveran aurinkovoiteiden tuoksusta
Se levitetään kasvoille ihonhoitorutiinin viimeisenä askeleena ennen meikkiä, joko kasvovoiteen päälle tai kasvovoiteen sijaan.
Erittäin hyvä! 🧡 Olen tykännyt myös Laveran aurinkotuotesarjan kasvoaurinkovoiteesta, mutta siihen verrattuna Anti-UV Fluid SPF 30 on paljon ohuempi ja tuntuu iholla kevyemmältä.
Osaan jo odottaa, että joku pyytää vertausta Patykan kasvoaurinkovoiteeseen, joka sekin on fluidimaisen ohutta. Teen vertailun saman tien. :) Patykan voide on vielä Laveraakin ohuempaa, ja se onkin heittämällä "vesivoittoisin" luonnonkosmetiikan aurinkovoide, jonka tunnen. Mutta - Laveran fluidi tulee ohuudessa kakkosena. Laveran fluidissa on hieman enemmän rasvoja kuin Patykassa, eikä se tunnu iholla yhtä "kuivalta".
Laveran Anti-UV Fluid hakkaa kilpailijansa hinnallaan - se maksaa vain 20,20€ / 30 ml - ja on muuten parhaillaan Joliella tarjouksessa 16,16€.
Lopuksi minun täytyy kirjoittaa vielä tästä. En voi jättää tätä avaamatta, koska tiedän, että tästä tullaan kysymään.
Lavera on päivittänyt kaikkien SPF-tuotteidensa koostumukset, ja nyt kaikissa on nano-kokoinen sinkkioksidi, myös Anti-UV Fluid'issa.
Toisin kuin yleisesti luullaan, luonnonkosmetiikkasertifikaatit eivät kiellä nanopartikkeleiden käyttöä (ainakaan kaikki niistä eivät kiellä), joten sertifioitu luonnonkosmetiikan aurinkovoide voi sisältää nanopartikkeleita.
Lisäksi Ranskassa nanopartikkeli on vuodesta 2024 saakka määritelty eri tavalla kuin muualla Euroopassa, ja sen myötä käytännössä kaikki Ranskassa valmistetut tai Ranskassa myytävät mineraaliaurinkovoiteet sisältävät nyt nano-partikkeleita, vaikka sama tuote ei vielä ennen säädösmuutosta sisältänyt. Lyhyesti: partikkelikoko, joka muualla maailmassa ei ole nanoa, on Ranskassa sitä.
Laveran päätös vaihtaa nanopartikkeleihin ei kuitenkaan liity Ranskaan, vaikka saattaahan olla, että Ranskan markkinalla oli jotain merkitystä.
Laveran päätös liittyi ennen kaikkea kosmeettiseen miellyttävyyteen. Kysyin asiasta suoraan Laveran Saksan tuotekehitysosastolta, ja he vahvistivat, että valinnalla haluttiin viedä aurinkovoiteita entistä enemmän siihen sensoriaaliseen suuntaan, joka miellyttää kuluttajia. Nanokokoinen sinkkioksidi näkyy sekä tuntuu iholla vähemmän kuin mikrokokoinen.
Kosmetiikan nanopartikkelit eivät EU:n kosmetiikkalainsäädännön mukaan ole terveydelle haitallisia (poislukien hengitettynä, mutta tämä ei ole riskinä voidemaisissa tuotteissa). Vaikka nano on pieni koko (<100 nm), se on ihoon imeytymisen kannalta sen verran suuri, että ei pysty läpäisemään tervettä ja ehjää ihoa. Haastattelemieni kemistien mukaan kosmetiikan nanopartikkeli voi päästä ihmisen kehoon vain rikkonaiselta iholta.
Mutta. Ja täältä tulee nyt se mutta. Vaikka nano-partikkelit eivät ole haitallisia ihmiselle, ne voivat olla haitallisia ympäristölle. Nanokokoiset kosmetiikan partikkelit kuten sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat vesistöihin päätyessään joutua vesieliöiden sisään ja vahingoittaa niitä. Toki olosuhteiden tulee olla otolliset, jotta näin tapahtuu, eli yhden uimarin ihosta veteen liuennut sinkkioksidi ei ole uhka. Kuten niin monessa asiassa, "määrä tekee myrkyn", ja suurina määrinä nanokokoiset sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat olla haitallisia vesieliöille.
Esitin Laveralle kysymyksen, miten he suhtautuvat tähän tietoon ja vaikuttiko tieto heidän valintaansa päivittää SPF-tuotteet nanopartikkeleilla. Laveralta vastattiin näin (vapaasti käännettynä ja tiivistettynä pitkästä vastauksesta):
"Joissain tutkimuksissa on todettu nanopartikkeleilla olevan negatiivisia vaikutuksia merieliöihin, mutta tutkimustulokset tällä saralla eivät ole kattavia ja yksimielisiä. Emme tehneet päätöstä kevyin perustein, ja seuraamme jatkuvasti tieteellistä tutkimusta nanosinkkioksidin vaikutuksista meren ekosysteemeihin.
Lavera käyttää sinkkioksidia, koska sillä on todettu huomattavasti vähemmän haitallisia ympäristövaikutuksia kuin kemiallisilla UV-filttereillä, myös nano-kokoisella sinkillä.
On väistämätöntä, että minkä tahansa UV-filtterin käytöllä on jonkin verran ympäristövaikutuksia. Kuitenkin, ilman SPF-voiteen käyttöä, kasvaa ihmiseen kohdistuva haitta kuten ihosyöpäriski. On siis valittava "kahdesta pahasta" pienempi paha, ja sinkkioksidilla on pienimmät negatiiviset vaikutukset sekä ympäristöön että ihmisten terveyteen."
*
Mun oma näkemys on tämä: jos nano-koon sisältävä aurinkovoide on sellainen, jota kuluttajan tekee mieli käyttää ja se sopii kuluttajan budjettiin, se kannattaa valita. Aurinkovoiteen valintaan ja sen järkevään käyttöön (= että tulee käytettyä riittävän paljon ja säännöllisesti) vaikuttavat monet tekijät, ja tuotteen hinta sekä kuluttajalle sopiva ihotuntuma ovat tärkeitä sellaisia. Kuitenkin, jos tarjolla on kaksi yhtä hyvää vaihtoehtoa joista kumpikin sopii omaan budjettiin, valitsisin ei-nanon.
Tiivistettynä voi sanoa, että kyllä, sinkkioksidi on ympäristön ja ihmisen kannalta vähiten haitallinen UV-filtteri, mutta nano- ja ei-nano-koon välillä ei-nano on vieläkin parempi.
☀️
P.S. Huhtikuussa tulee myyntiin Laveran ihkauusi sarja Barrier Balance, joka on Laveran esimmäinen täysin kokonaan hajusteeton ja alkoholiton ihonhoitosarja! Esittelen tuotteet ensi kuussa!
20 comments on “Esittelyssä Lavera Anti-UV Fluid SPF 30”
Ostin tän pari viikkoa sitten Cittarista alesta, ja heittämällä suosikkiaurinkosuojatuote ikinä! Mä en voi sietää sitä lähmää, minkä lähes kaikki aurinkosuojatuotteet jättää, ja tää ei lähmää yhtään. Omaan makuun saisi olla ehkä vielä vähän kosteuttavampi, mutta voi olla, että kesällä menee näinkin.
Kylläpäs myös muuten kiinnostaa nuo tulevat tuotteet, Lavera on syystä yksi suosikkisarjoistani.
Mua hämmentää aurinkosuojan laittaminen meikin alle, ja muistaakseni aiheesta on ollut täällä blogissakin joskus puhetta: eikö meikin mekaaninen levitys väistämättä jonkin verran "riko" alla olevan suojaa, siis heikennä sen peittävyyttä? Vai riittääkö, että aurinkosuoja on ehtinyt imeytyä kunnolla ennen meikin levitystä?
Kyllä, olet aivan oikeassa. Aurinkovoiteen pinnan hankaaminen vaikkapa meikin levityksellä hajottaa aina enemmän tai vähemmän UV-suojafilttereiden muodostaman verkon. Jotta saa parhaimman UV-suojan, aurinkovoiteen päälle ei tosiaankaan olisi hyvä laittaa meikkiä, ainakaan sellaista meikkiä, joka hierotaan tai painellaan ihoon. Puuterimainen meikkipohja on ok, kunhan sen sivelee kevyesti eikä hankaa.
Kuitenkin, fakta on se, että hyvin moni kuluttaja joka tapauksessa laittaa meikkiä aurinkovoiteen päälle, välittämättä siitä - tai ollen epätietoisia siitä - että ihon pinnan hankaus rikkoo UV-suoja-aineiden verkon. Yleisohje SPF-tuotteen käyttöön on sovitettu kuluttajan yleisen käyttäytymisen mukaan, ja koska suuri osa käyttää meikkiä, ohje on sovitettu siihen.
Jos valmistajat kirjoittaisivat pakkaukseen ohjeiksi, että "ethän käytä aurinkovoiteen kanssa meikkivoidetta", se johtaisi todennäköisesti siihen, että meikkivoidetta käyttävät kuluttajat alkaisivat skipata aurinkovoiteen. Ja se taas olisi huonompi juttu ihoterveyden kannalta kuin se, että he levittävät aurinkovoiteen päälle meikkivoiteen. Meikkivoiteen heikentämä UV-suojaverkko on joka tapauksessa parempi, kuin ei lainkaan UV-suojaverkkoa, tai vain meikkivoiteen sisältämä minimaalinen UV-suoja.
Tää on varmaan ihan perusjuttuja mut täytyy kysyä... Tää vesistöihin päätyminen, olisko sillä mitään vaikutusta jos pyyhkii tuotteen vanulappuun tai ei käytä tollasta tuotetta luonnonvesissä uidessa tms.?
Kuulostaa kivalta tuotteelta ja etenkin hinta hyvä...
Mun logiikka sanoisi näin, mutta joku lukija kommentoi mulle kerran, että UV-suoja-aineita ei kuulema pystytä puhdistamaan jätevedestä vedenpuhdistuslaitoksella, joten UV-suoja-aineet päätyisivät myös jäteveden mukana meidän vesistöihin. Eli jo se, että pesee aurinkovoiteen iholtaan suihkussa, voisi viedä haitallisia aineita vesistöihin saakka.
Mulla on ollut aikeena kysyä tästä joltain vedenpuhdistuslaitokselta. Jos saan tähän varmuuden, palaan asiaan kevään muissa aurinkotuotesisällöissäni.
(Vanulapulla ei muuten saa aurinkovoidetta kokonaan irti ihosta. Vaikka se onnistuisi jotenkin kasvojen alueelta, se ei varmastikaan onnistuisi vartalolta. Suuremman ongelman vesistöjen kannalta aiheuttavat vartaloaurinkovoiteet, joita käytetään paljon suurempia määriä kuin kasvo-SPF-tuotteita.)
Onpa mielenkiintoinen uutuus! Onko tässä minkälainen tuoksu? 😊
Mieto ja neutraali, ”laveramainen”. Mun nenään todella mieto verrattuna moniin muihin Laveran ihonhoitotuotteisiin.
Mahtavaa, kiitos! Pitää tätä sit kyllä ehdottomasti testata 😊
Hei, olisiko tästä voiteesta rasvoittuvalle iholle kesäksi suoja? Mitä olet mieltä, millaiselle ihotyypille tämä on paras? 🙂
Laveran mukaan tuote sopii kaikille ihotyypeille. Mä sanoisin, että tuote _saattaa_ sopia myös rasvoittuvalle iholle, mutta itse suosittelisin tätä ensisijaisesti normaalille ja pintakuivalle iholle.
Vaikka tuotteen koostumus on ohut ja kevyt, siinä on kuitenkin myös täyteläisiä öljyjä kuten soijaöljyä. Tämä ei jää iholle "kuivan" tuntuiseksi (ainakaan mun iholla).
Patykan SPF 30 sopii mielestäni paremmin rasvoittuvalle iholle.
Onko tässä Laveran aurinkovoiteessa uuden teknologian filtteri vai oliko niin, että uusi teknologia koskee vain kemiallisia filttereitä?
Uusi teknologia koskee vain kemiallisia filttereitä.
Mitenkäs tuo tuoksu?
Neutraali, mieto ja hyvin laveramainen. Tuo mieleen Laveran aurinkotuotteet, mutta miedompana.
(Täytyypä lisätä tieto tuoksusta tekstiin!!)
Minä olen luullut, että luonnonkosmetiikassa ei käytetä nanopartikkeleja, ja itse olisin mieluummin käyttämättä niitä. Olen tykästynyt juurikin Patykan tuotteisiin. Ja viimeisin löytö on Pain British Summer Time Glow sävytetty aurinkovoide, joka on täydellinen, iho ei jää tippaakaan valkoiseksi, eikä voide ole liian rasvainen. Mahtavatkohan nuokin kaikki sisältää nanopartikkeleja. Mistä tietää, sisältääkö aurinkovoide nanopartikkeleja? Olisiko mahdollista, että kirjoittaisit aiheesta vielä lisää?
Patyka on ranskalainen sarja, joten tämänkin brändin aurinkovoiteet sisältävät nyt nanopartikkeleita - Ranskan lainsäädännön mukaan. Jos sinulla on viime vuonna valmistettu Patykan aurinkovoide, sellaisessa uudenmallisessa pakkauksessa jossa on lättänä korkki, niin siinä on jo inciin vaihtunut NANO-merkintä.
Laki vaatii nano-partikkelien merkinnän inciin, joten tämän näkee helposti incistä. Incissä lukee '(NANO)' sen ainesosan jälkeen, joka on nano-muodossa.
Pai'n voiteissa ei ole nano-partikkeleita (paitsi jos sarjaa myydään Ranskassa, niin Ranskan markkinoille Pai'n täytyy tehdä toinen etiketti, johon laittavat inciin NANO. Ranskassa nano-koko määritellään nyt aivan eri tavalla kuin muualla Euroopassa. Tulen kirjoittamaan tästäkin jutun kevään aikana.
No nyt luinkin ilahtuneena Jolien sivulta, että Pain British Summertime Glow ei sisällä nanopartikkeleja.
Jep. 👍
Mun tiedossa on, että ranskalaisten brändien ohella ainoastaan Lavera käyttää nanopartikkeleita eurooppalaisista luonnonkosmetiikkasarjoista.
Sopiiko tämä ja se Patykan sellaisille kasvoille, jotka hikoilee koko ajan kesällä, välittömästi levityksen jälkeen? Jotain jo viime vuonna mainitsitkin, että nää fysikaaliset sopisivat myös hikoileville kasvoille ja tätä en aiemmin ollut tiennyt, kun luulin, että eivät imeydy samoin kuin kemialliset. Ajattelin, että jos tänä vuonna kokeilisi kasvoilla fysikaalista (ja joka ei jätä valkoiseksi).
Patyka sopii paremmin, koska on vedenkestävä / vettä hylkivä. Mutta toki Laverankin tuote jonkin verran hylkii kosteutta, sillä sinkkioksidi itsessään hylkii kosteutta, vaikka tuotteen muu reseptiikka ei olekaan kehitetty vedenkestäväksi.