Kaupallinen yhteistyö: Lavera
Toivepostaus! Tämän perään on kyselty: Laveran uuden Anti-UV Fluid SPF 30 -esittely! 🌞
Ylipäänsä olen maaliskuun aikana huomannut, että kyselyt aurinkovoide-esittelyjen perään sekä "mitä mieltä olet tästä aurinkovoiteesta" -viestit ovat lisääntyneet, joten alkanee olla aika startata tämän vuoden SPF-tuotteiden esittelykausi..! ☺️
20,20€ / 30 ml
Uutukainen edustaa trendiä, joka viimein on pikku hiljaa siirtymässä myös luonnonkosmetiikan puolelle: kyseessä on suojakertoimellinen päivävoide / ihonhoitotuote. Anti-UV Fluid ei siis kuulu Laveran aurinkotuotelinjaan, vaan kosteuttavien ihonhoitotuotteiden linjaan.
Kevyen fluidimainen koostumus antaa myös viitteitä korealaisesta suuntauksesta; Koreassa osataan formuloida erittäin kevyitä ja ohuita SPF-tuotteita, ja kuluttajat länsimaissa ovat yhä ihastuneempia tähän koostumustyyppiin. Korealaisten aurinkosuojatuotteiden myynti länsimaissa on kasvanut voimakkaasti viime vuosina, eivätkä länsimaiset brändit voi enää olla reagoimatta tähän.
Ennen kaikkea Laveran uutuustuote edustaa kuitenkin uuden sukupolven suhtautumista aurinkosuojatuotteisiin. SPF-tuotteet nähdään nyt olennaisena osana perusihonhoitoa, ei enää "menossa ottamaan aurinkoa" -tuotteina.
Aasiassa aurinkotuotteisiin on jo pitkään asennoiduttu näin, ja nyt ajatus on viimein tavoittanut Euroopan ja muut länsimaat. Asenteen muutos on kulkenut käsi kädessä kasvavan UV-tietoisuuden kanssa: nyt ymmärretään, miten laajasti UV-säteily vaikuttaa ihoon, ja että vaurioita voi tapahtua myös pilvisellä säällä. (Ihoa vanhentavat UVA-säteet läpäisevät myös pilvet ja lasin.)
☀️ Suojakerroin SPF 30
☀️ UV-filtteri: sinkkioksidi
☀️ Laajan kirjon UVA/UVB-suoja
☀️ Vegaaninen
☀️ Natrue-sertifioitu
☀️ Alkoholiton
☀️ Ei jätä ihoon vaaleaa kajoa
☀️ Ohut mutta ravitsevan tuntuinen koostumus; sisältää mm. aloe veraa, mango- ja gojimarjauutetta sekä hyaluronihappoa
☀️ Tuoksu mieto ja neutraali, kuin miedompi versio Laveran aurinkovoiteiden tuoksusta
Se levitetään kasvoille ihonhoitorutiinin viimeisenä askeleena ennen meikkiä, joko kasvovoiteen päälle tai kasvovoiteen sijaan.
Erittäin hyvä! 🧡 Olen tykännyt myös Laveran aurinkotuotesarjan kasvoaurinkovoiteesta, mutta siihen verrattuna Anti-UV Fluid SPF 30 on paljon ohuempi ja tuntuu iholla kevyemmältä.
Osaan jo odottaa, että joku pyytää vertausta Patykan kasvoaurinkovoiteeseen, joka sekin on fluidimaisen ohutta. Teen vertailun saman tien. :) Patykan voide on vielä Laveraakin ohuempaa, ja se onkin heittämällä "vesivoittoisin" luonnonkosmetiikan aurinkovoide, jonka tunnen. Mutta - Laveran fluidi tulee ohuudessa kakkosena. Laveran fluidissa on hieman enemmän rasvoja kuin Patykassa, eikä se tunnu iholla yhtä "kuivalta".
Laveran Anti-UV Fluid hakkaa kilpailijansa hinnallaan - se maksaa vain 20,20€ / 30 ml - ja on muuten parhaillaan Joliella tarjouksessa 16,16€.
Lopuksi minun täytyy kirjoittaa vielä tästä. En voi jättää tätä avaamatta, koska tiedän, että tästä tullaan kysymään.
Lavera on päivittänyt kaikkien SPF-tuotteidensa koostumukset, ja nyt kaikissa on nano-kokoinen sinkkioksidi, myös Anti-UV Fluid'issa.
Toisin kuin yleisesti luullaan, luonnonkosmetiikkasertifikaatit eivät kiellä nanopartikkeleiden käyttöä (ainakaan kaikki niistä eivät kiellä), joten sertifioitu luonnonkosmetiikan aurinkovoide voi sisältää nanopartikkeleita.
Lisäksi Ranskassa nanopartikkeli on vuodesta 2024 saakka määritelty eri tavalla kuin muualla Euroopassa, ja sen myötä käytännössä kaikki Ranskassa valmistetut tai Ranskassa myytävät mineraaliaurinkovoiteet sisältävät nyt nano-partikkeleita, vaikka sama tuote ei vielä ennen säädösmuutosta sisältänyt. Lyhyesti: partikkelikoko, joka muualla maailmassa ei ole nanoa, on Ranskassa sitä.
Laveran päätös vaihtaa nanopartikkeleihin ei kuitenkaan liity Ranskaan, vaikka saattaahan olla, että Ranskan markkinalla oli jotain merkitystä.
Laveran päätös liittyi ennen kaikkea kosmeettiseen miellyttävyyteen. Kysyin asiasta suoraan Laveran Saksan tuotekehitysosastolta, ja he vahvistivat, että valinnalla haluttiin viedä aurinkovoiteita entistä enemmän siihen sensoriaaliseen suuntaan, joka miellyttää kuluttajia. Nanokokoinen sinkkioksidi näkyy sekä tuntuu iholla vähemmän kuin mikrokokoinen.
Kosmetiikan nanopartikkelit eivät EU:n kosmetiikkalainsäädännön mukaan ole terveydelle haitallisia (poislukien hengitettynä, mutta tämä ei ole riskinä voidemaisissa tuotteissa). Vaikka nano on pieni koko (<100 nm), se on ihoon imeytymisen kannalta sen verran suuri, että ei pysty läpäisemään tervettä ja ehjää ihoa. Haastattelemieni kemistien mukaan kosmetiikan nanopartikkeli voi päästä ihmisen kehoon vain rikkonaiselta iholta.
Mutta. Ja täältä tulee nyt se mutta. Vaikka nano-partikkelit eivät ole haitallisia ihmiselle, ne voivat olla haitallisia ympäristölle. Nanokokoiset kosmetiikan partikkelit kuten sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat vesistöihin päätyessään joutua vesieliöiden sisään ja vahingoittaa niitä. Toki olosuhteiden tulee olla otolliset, jotta näin tapahtuu, eli yhden uimarin ihosta veteen liuennut sinkkioksidi ei ole uhka. Kuten niin monessa asiassa, "määrä tekee myrkyn", ja suurina määrinä nanokokoiset sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat olla haitallisia vesieliöille.
Esitin Laveralle kysymyksen, miten he suhtautuvat tähän tietoon ja vaikuttiko tieto heidän valintaansa päivittää SPF-tuotteet nanopartikkeleilla. Laveralta vastattiin näin (vapaasti käännettynä ja tiivistettynä pitkästä vastauksesta):
"Joissain tutkimuksissa on todettu nanopartikkeleilla olevan negatiivisia vaikutuksia merieliöihin, mutta tutkimustulokset tällä saralla eivät ole kattavia ja yksimielisiä. Emme tehneet päätöstä kevyin perustein, ja seuraamme jatkuvasti tieteellistä tutkimusta nanosinkkioksidin vaikutuksista meren ekosysteemeihin.
Lavera käyttää sinkkioksidia, koska sillä on todettu huomattavasti vähemmän haitallisia ympäristövaikutuksia kuin kemiallisilla UV-filttereillä, myös nano-kokoisella sinkillä.
On väistämätöntä, että minkä tahansa UV-filtterin käytöllä on jonkin verran ympäristövaikutuksia. Kuitenkin, ilman SPF-voiteen käyttöä, kasvaa ihmiseen kohdistuva haitta kuten ihosyöpäriski. On siis valittava "kahdesta pahasta" pienempi paha, ja sinkkioksidilla on pienimmät negatiiviset vaikutukset sekä ympäristöön että ihmisten terveyteen."
*
Mun oma näkemys on tämä: jos nano-koon sisältävä aurinkovoide on sellainen, jota kuluttajan tekee mieli käyttää ja se sopii kuluttajan budjettiin, se kannattaa valita. Aurinkovoiteen valintaan ja sen järkevään käyttöön (= että tulee käytettyä riittävän paljon ja säännöllisesti) vaikuttavat monet tekijät, ja tuotteen hinta sekä kuluttajalle sopiva ihotuntuma ovat tärkeitä sellaisia. Kuitenkin, jos tarjolla on kaksi yhtä hyvää vaihtoehtoa joista kumpikin sopii omaan budjettiin, valitsisin ei-nanon.
Tiivistettynä voi sanoa, että kyllä, sinkkioksidi on ympäristön ja ihmisen kannalta vähiten haitallinen UV-filtteri, mutta nano- ja ei-nano-koon välillä ei-nano on vieläkin parempi.
☀️
P.S. Huhtikuussa tulee myyntiin Laveran ihkauusi sarja Barrier Balance, joka on Laveran esimmäinen täysin kokonaan hajusteeton ja alkoholiton ihonhoitosarja! Esittelen tuotteet ensi kuussa!
51 comments on “Esittelyssä Lavera Anti-UV Fluid SPF 30”
Ostin tän pari viikkoa sitten Cittarista alesta, ja heittämällä suosikkiaurinkosuojatuote ikinä! Mä en voi sietää sitä lähmää, minkä lähes kaikki aurinkosuojatuotteet jättää, ja tää ei lähmää yhtään. Omaan makuun saisi olla ehkä vielä vähän kosteuttavampi, mutta voi olla, että kesällä menee näinkin.
Kylläpäs myös muuten kiinnostaa nuo tulevat tuotteet, Lavera on syystä yksi suosikkisarjoistani.
Mua hämmentää aurinkosuojan laittaminen meikin alle, ja muistaakseni aiheesta on ollut täällä blogissakin joskus puhetta: eikö meikin mekaaninen levitys väistämättä jonkin verran "riko" alla olevan suojaa, siis heikennä sen peittävyyttä? Vai riittääkö, että aurinkosuoja on ehtinyt imeytyä kunnolla ennen meikin levitystä?
Kyllä, olet aivan oikeassa. Aurinkovoiteen pinnan hankaaminen vaikkapa meikin levityksellä hajottaa aina enemmän tai vähemmän UV-suojafilttereiden muodostaman verkon. Jotta saa parhaimman UV-suojan, aurinkovoiteen päälle ei tosiaankaan olisi hyvä laittaa meikkiä, ainakaan sellaista meikkiä, joka hierotaan tai painellaan ihoon. Puuterimainen meikkipohja on ok, kunhan sen sivelee kevyesti eikä hankaa.
Kuitenkin, fakta on se, että hyvin moni kuluttaja joka tapauksessa laittaa meikkiä aurinkovoiteen päälle, välittämättä siitä - tai ollen epätietoisia siitä - että ihon pinnan hankaus rikkoo UV-suoja-aineiden verkon. Yleisohje SPF-tuotteen käyttöön on sovitettu kuluttajan yleisen käyttäytymisen mukaan, ja koska suuri osa käyttää meikkiä, ohje on sovitettu siihen.
Jos valmistajat kirjoittaisivat pakkaukseen ohjeiksi, että "ethän käytä aurinkovoiteen kanssa meikkivoidetta", se johtaisi todennäköisesti siihen, että meikkivoidetta käyttävät kuluttajat alkaisivat skipata aurinkovoiteen. Ja se taas olisi huonompi juttu ihoterveyden kannalta kuin se, että he levittävät aurinkovoiteen päälle meikkivoiteen. Meikkivoiteen heikentämä UV-suojaverkko on joka tapauksessa parempi, kuin ei lainkaan UV-suojaverkkoa, tai vain meikkivoiteen sisältämä minimaalinen UV-suoja.
Muistelen, että viime vuonna lupasit tehdä tästä jutun (tänä keväänä/kesänä). Odotan sitä, vieläkö olet aikeissa tehdä? Toivoisin että tietoisuus tästä leviäisi.
Viime kesälle oli lopulta liikaa kaikkea, enkä saanut ulos moniakaan viime kesälle kaavailemiani aurinkotuote-sisältöjä. Uusi yritys tänä vuonna! :)
Kiva juttu! :)
(Jaah, mun ilmaus ei näköjään ollut tuossa tarkka, tuolla sulussa olevalla (tänä keväänä/kesänä) tarkoitin nimenomaan tätä vuotta 2025.)
Tää on varmaan ihan perusjuttuja mut täytyy kysyä... Tää vesistöihin päätyminen, olisko sillä mitään vaikutusta jos pyyhkii tuotteen vanulappuun tai ei käytä tollasta tuotetta luonnonvesissä uidessa tms.?
Kuulostaa kivalta tuotteelta ja etenkin hinta hyvä...
Mun logiikka sanoisi näin, mutta joku lukija kommentoi mulle kerran, että UV-suoja-aineita ei kuulema pystytä puhdistamaan jätevedestä vedenpuhdistuslaitoksella, joten UV-suoja-aineet päätyisivät myös jäteveden mukana meidän vesistöihin. Eli jo se, että pesee aurinkovoiteen iholtaan suihkussa, voisi viedä haitallisia aineita vesistöihin saakka.
Mulla on ollut aikeena kysyä tästä joltain vedenpuhdistuslaitokselta. Jos saan tähän varmuuden, palaan asiaan kevään muissa aurinkotuotesisällöissäni.
(Vanulapulla ei muuten saa aurinkovoidetta kokonaan irti ihosta. Vaikka se onnistuisi jotenkin kasvojen alueelta, se ei varmastikaan onnistuisi vartalolta. Suuremman ongelman vesistöjen kannalta aiheuttavat vartaloaurinkovoiteet, joita käytetään paljon suurempia määriä kuin kasvo-SPF-tuotteita.)
Onpa mielenkiintoinen uutuus! Onko tässä minkälainen tuoksu? 😊
Mieto ja neutraali, ”laveramainen”. Mun nenään todella mieto verrattuna moniin muihin Laveran ihonhoitotuotteisiin.
Mahtavaa, kiitos! Pitää tätä sit kyllä ehdottomasti testata 😊
Hei, olisiko tästä voiteesta rasvoittuvalle iholle kesäksi suoja? Mitä olet mieltä, millaiselle ihotyypille tämä on paras? 🙂
Laveran mukaan tuote sopii kaikille ihotyypeille. Mä sanoisin, että tuote _saattaa_ sopia myös rasvoittuvalle iholle, mutta itse suosittelisin tätä ensisijaisesti normaalille ja pintakuivalle iholle.
Vaikka tuotteen koostumus on ohut ja kevyt, siinä on kuitenkin myös täyteläisiä öljyjä kuten soijaöljyä. Tämä ei jää iholle "kuivan" tuntuiseksi (ainakaan mun iholla).
Patykan SPF 30 sopii mielestäni paremmin rasvoittuvalle iholle.
Onko tässä Laveran aurinkovoiteessa uuden teknologian filtteri vai oliko niin, että uusi teknologia koskee vain kemiallisia filttereitä?
Uusi teknologia koskee vain kemiallisia filttereitä.
Mitenkäs tuo tuoksu?
Neutraali, mieto ja hyvin laveramainen. Tuo mieleen Laveran aurinkotuotteet, mutta miedompana.
(Täytyypä lisätä tieto tuoksusta tekstiin!!)
Minä olen luullut, että luonnonkosmetiikassa ei käytetä nanopartikkeleja, ja itse olisin mieluummin käyttämättä niitä. Olen tykästynyt juurikin Patykan tuotteisiin. Ja viimeisin löytö on Pain British Summer Time Glow sävytetty aurinkovoide, joka on täydellinen, iho ei jää tippaakaan valkoiseksi, eikä voide ole liian rasvainen. Mahtavatkohan nuokin kaikki sisältää nanopartikkeleja. Mistä tietää, sisältääkö aurinkovoide nanopartikkeleja? Olisiko mahdollista, että kirjoittaisit aiheesta vielä lisää?
Patyka on ranskalainen sarja, joten tämänkin brändin aurinkovoiteet sisältävät nyt nanopartikkeleita - Ranskan lainsäädännön mukaan. Jos sinulla on viime vuonna valmistettu Patykan aurinkovoide, sellaisessa uudenmallisessa pakkauksessa jossa on lättänä korkki, niin siinä on jo inciin vaihtunut NANO-merkintä.
Laki vaatii nano-partikkelien merkinnän inciin, joten tämän näkee helposti incistä. Incissä lukee '(NANO)' sen ainesosan jälkeen, joka on nano-muodossa.
Pai'n voiteissa ei ole nano-partikkeleita (paitsi jos sarjaa myydään Ranskassa, niin Ranskan markkinoille Pai'n täytyy tehdä toinen etiketti, johon laittavat inciin NANO. Ranskassa nano-koko määritellään nyt aivan eri tavalla kuin muualla Euroopassa. Tulen kirjoittamaan tästäkin jutun kevään aikana.
No nyt luinkin ilahtuneena Jolien sivulta, että Pain British Summertime Glow ei sisällä nanopartikkeleja.
Jep. 👍
Mun tiedossa on, että ranskalaisten brändien ohella ainoastaan Lavera käyttää nanopartikkeleita eurooppalaisista luonnonkosmetiikkasarjoista.
Sopiiko tämä ja se Patykan sellaisille kasvoille, jotka hikoilee koko ajan kesällä, välittömästi levityksen jälkeen? Jotain jo viime vuonna mainitsitkin, että nää fysikaaliset sopisivat myös hikoileville kasvoille ja tätä en aiemmin ollut tiennyt, kun luulin, että eivät imeydy samoin kuin kemialliset. Ajattelin, että jos tänä vuonna kokeilisi kasvoilla fysikaalista (ja joka ei jätä valkoiseksi).
Patyka sopii paremmin, koska on vedenkestävä / vettä hylkivä. Mutta toki Laverankin tuote jonkin verran hylkii kosteutta, sillä sinkkioksidi itsessään hylkii kosteutta, vaikka tuotteen muu reseptiikka ei olekaan kehitetty vedenkestäväksi.
Hankin just circuloven päivävoiteen spf20. Tätä laveraakin pohdin, mutta koska et ollut vielä kirjoittanut mitään ja tiesin circuloven olevan sinun suosittelema, niin valitsin sen.
Nyt on kuitenkin niin, että jostain syystä nämä luonnonkosmetiikan filterit ei kertakaikkiaan toimi minun iholla. Tuokin voide tekee sen kummallisen efektin, että vaikka kosteutan alle hyvin ja puhdistan novexpertin öljyllä ja yöksi laitan hyvät hoitonesteet,voiteet/öljyn, niin aamulla ihoni on sellainen -ikäänkuin päällä olisi kiristävä kalvo. Iho ei ole kuivan tuntuinen,eikä hilseile ja tuntuu myös pehmeältä. Ja tämä tunne tulee jokaisen käyttämäni luonnonkosmetiikan aurinkosuojan kanssa. Ihan sama mitä kokeilen. Ja myös vartalolla sama homma. Ikäänkuin iho olisi "kutistunut" ja puolinumeroa liian pieni 🤭
Aion nyt kuitenkin tuon circuloven voiteen käyttää, joudun luultavasti lääräämään enemmän hoitonesteitä,kuin tavallisesti.
Mutta algamarikselta on tullut aurinkosuojatuotteita,joissa on ilmeisesti uudensukupolven filterit ja muuten tuotteet on luonnonkos. Näistä olen erittäin kiinnostunut, etenkin jos vielä olisivat kasvoille sopivat ilman tukkivia juttuja,mikä on toinen ongelma mun iholla aurinkosuojan valinnassa.
(Algamatriksen mineraaluaurinkosuoja tukki ja teki tuon saman kiristävä kalvo-efektin)
Onneksi sitten synteettiseltä puolelta löytyy varma valinta LRP.
Sinkkioksidi ei sovi sun iholle, se on päätelmäni. Sinkkioksidihan voi kuivattaa ihoa, ja vaikka aurinkovoiteen muilla koostumusvalinnoilla voi neutraloida tai kokonaan poistaa tuon kuivattavan vaikutuksen, joidenkin iholla nämä keinot eivät auta, vaan sinkkioksidi ensinnäkin takertuu ihoon niin tiukkaan, että sitä on vaikea saada kokonaan irti, ja kun sitä jää ihoon, se aihettaa tuota kiristävää tunnetta.
https://karkkipaivablogi.com/2024/06/kuivattaako-aurinkovoide-ihoa/
Nämä ovat parhaillaan mulla testissä ja tulen esittelemään ne huhtikuussa. :) Näitä ei muuten ole brändätty Alga Mariksen alle, sillä Alga Maris -tuotelinja on 100% luonnonkosmetiikkaa. Valmistaja on sama, eli Laboratoires de Biarritz.
Aivan-sotkin nimen,kun purkki näyttää niin samalta 🤭
Toivottavasti nämä ei tukkis ihoa.
Hoksasin,että olinkin jo tuonne aiempaan ketjuun paasannut tästä kiristelystä ja kuivumisesta.
Jos nuo laboratoires aurinkosuojat ei mulla toimi, niin olisko se korres sitten potentiaalinen vai joku muu? Olikos se joku änglamark hyvä?
On monia hyviä uuden sukupolven kemiallisia aurinkovoiteita. Korres Yoghurt on oma suosikkini, toinen on Beauty Of Joseon Rice + Probiotics SPF 50. Joseon on näistä halvempi ja sitä saa Prismastakin, hinta n. 20€.
Eli onko tämä tuote sellainen jota voisi käyttää suoraan auringossa ja rannalla, vai mieluummin päivävoiteena meikin kanssa esim. kaupungilla? Mietin kun tuossa oli mainittu päivävoide/ihonhoitotuote niin olisiko aurinkovoide parempi valinta aurinkoon (jolloin ei meikkiä) vai onko näillä eroja 🙉?
Tätä voi käyttää missä vain, kunhan ymmärtää, että tuote ei ole vedenkestävä. Eli: niin kauan kun käytät tätä voidetta olosuhteissa, joissa iho ei kastu tai hikoile valtavasti, se suojaa yhtä hyvin kuin "tavallinen" aurinkovoide.
Aurinkovoiteen nimellä myytävän ja SPF-päivävoiteen nimellä myytävän tuotteen ero tulee käytännössä ainoastaan vedenkestävyydestä. Kumpikin suojaa ihoa aivan yhtä hyvin UV-säteiltä, ja kumpikin voi myös olla yhtä hoitava. 'Aurinkovoiteen' nimellä myytävä tuote on kuitenkin käytännössä AINA vedenkestävä ja kestää tietyn ajan vedessä, jos menet uimaan (tyypillisesti 20-40 minuuttia). SPF-päivävoide ei ole vedenkestävä, eikä kestä iholla, jos menet uimaan.
Koitin etsiä arvioita Bybin spf30 day defence:stä, mutten jotenkin löytänyt. Onko sulla siitä millaiset kokemukset? Mulla on sitä nyt ekaa kertaa yksi tuubi testissä.
Täältä löytyy Bybin Day Defence -esittely:
https://karkkipaivablogi.com/2021/05/jattikatsaus-luonnonkosmetiikan-aurinkovoiteet/
Se on ihan hyvä, mutta mun iholla tuntuu aavistuksen paksulta. Käytän itse mieluummin ohuempia SPF-voiteita.
Onko Algan sävyttävä viisikymppinen muuttunut? Avasin uuden pullon sävyssä Teinte Beige ja levittyy paremmin kuin aiempi ja on myös vähemmän rasvaisen tuntuista!
En tiedä. Kysyn Mirazilta (eli maahantuojalta).
Kiitos.
Saitko tähän vastausta?
Joo, sain! Anteeksi, unohdin päivittää vastauksen tänne.
Virallinen vastaus on, että koostumusta ei ole muutettu, mutta useat ihmiset ovat kokeneet samoin kuin sinä, että koostumus on nyt ohuempaa - itse asiassa jopa minä itse, kun juuri testasin tuoretta SPF 50 -testeriä. Mä väittäisin, että se todella on nyt ohuempi.
Eipä mitään.
Onpa jännä, ettei ole valmistajan mukaan muuttunut. Minusta tämä on selvästi ohuempaa - nyt ei ole mitään syytä valita kolmekymppistä, kuun viisikymppinenkin on näin notkeaa!
Mulla oli tilaisuus eilen jutella Lab de Biarritzin edustajan Florencen kanssa, joka oli Suomessa vierailulla. Hän kertoi, että tästä koostumusasiasta on käyty Mirazin kanssa keskustelua (mistä tulkitsin, että muutkin ovat kommentoineet muuttunutta ihotuntumaa), ja Florence sanoi, että asia vaikuttaa olevan mysteeri, sillä tuotekehityksestä ei ole kerrottu, että koostumus olisi muuttunut. Kuitenkin Florence oli pannut merkille, että vanhemman Tinted SPF 50:n incissä kuudenneksi viimeisenä ollut auringonkukansiemenöljy on poistunut uudemman SPF 50:n incistä. Näin pienen muutoksen ei kuitenkaan kuvittelisi voivan vaikuttaa tuotteen ihofiilikseen.
Voihan kuitenkin olla, että reseptiä on jollain tavalla tuunattu, vaikka käytetyt ainesosat auringonkukkaa lukuunottamatta ovat aivan samat. Jostain syystä LdB:n tuotekehitys ei kuitenkaan ole katsonut tarpeelliseksi kommunikoida tuotteen koostumuksen tuunauksesta yrityksen muille työntekijöille. 🤷♀️ Tosiaan vähän erikoinen tapaus, mutta lopulta: eipä sillä ole merkitystä, vahvistaako labratiimi koostumuksen muuttuneen vai ei, kun me kuluttajat käytännön tasolla kuitenkin huomaamme koostumuksen parantuneen, ja uusi koostumus on vanhaa parempi. 😊
Tästä salaisesta parannuksesta ei voi kyllä olla tykkäämättä. :)
Millä pestä illalla kasvot, kun on käyttänyt tätä laveran anti uv fluidia? (jos ei ole käytetty meikkiä). Riittääkö puhdistusmaito vai pitäisikö olla puhdistusöljy?
Mielellään puhdistusöljy. Mutta kokeile ensin puhdistusmaidolla, että minkä tuntuiseksi iho jää. Yleensä sen tuntee iholla, vähintään pidemmän säännöllisen käytön jälkeen, jos putsari ei onnistu poistamaan kaikkia mineraali-UV-filttereitä iholta. Iholle jää vähän kalvomainen tai kiristävä tunne.
Sanon näin: jos ihollasi ei tunnu viikon mittaisen UV Fluidin käytön ja maitopuhdistuksen jälkeen kiristävää, kalvomaista tai mulla tavoin tavallisesta poikkeavaa tunnetta, maito todennäköisesti poistaa kaiken UV Fluid'in etkä tarvitse puhdistusöljyä. :)
Helou! Ootko jossain kertonut mielipiteesi Dermosilin sun protection stick spf 50+. 😊Yritin tutkailla blogiasi, mutta en löytänyt tästä kirjoitusta. Kiinnostaisi, nuo uv filtterit mitä siinä tuotteessa on käytetty.. :)
Olen kirjoittanut tästä tuotteesta mun Instagramissa :)
Tykkään käyttää sitä huulilla, se on hyvin huulirasvamainen.
Se sisältää uuden sukupolven filttereitä + yhden vanhan; Avobenzonen.
Kaikki filtterit ovat:
Uvinul A Plus (UVA)
Avobenzone (UVA)
Iscotrizinol (UVB + UVA2)
Uvinul T150 (UVB)
Polysilicone-15 (UVB)
Kirjoitit: "Ihoa vanhentavat UVA-säteet läpäisevät myös pilvet ja lasin."
Onko sulla tarkempaa tietoa tuosta, että kuinka paljon UV-säteilyä tulee ikkunoista sisään? Jos nyt mietitään vaikka Suomessa tyypillisiä kolminkertaisia ikkunalaseja. Toki varmaan vaikutusta on silläkin, kuinka lähellä ikkunaa oleskelee.
Itseä tämä aihe on kiinnostanut jo pidempään. Yleensä käytän aurinkosuojaa kasvoilla kesät talvet, mutta joskus, jos tietää oleskelevansa koko päivän sisällä, tekisi mieli skipata aurinkosuoja. Toisaalta mietityttää tehdä niin, varsinkin jos UVA-säteilyä tulee kovasti lasienkin läpi 🤔 Itse en yleensä pala, mutta pyrin aurinkosuojan käytöllä ehkäisemään ihon ennenaikaista vanhenemista.
Kiitokset mainiosta blogitekstistä taas kerran, tämä aurinkosuoja täytyykin ottaa testiin 😊🌞
Ei. Olen ainoastaan lukenut/kuullut lukemattomista lähteistä, että UVA-säteily läpäisee lasin. Tätä havainnollistamaan on se kuuluisa kuva rekkakuskista, jonka ikkunan puoleinen puoli kasvoja oli UV-säteilyn vaikutuksesta muuttunut 20 vuoden aikana täysin ryppyiseksi, veltostuneeksi ja karheaksi, kun taas toinen puoli kasvoja oli sileä ja nuorekas.
Nopea googlaus tuo yhden tuloksen Scincancer.org-sivustolta. Sen mukaan yli 50% UVA:sta pääsee lasin läpi.
https://www.skincancer.org/blog/sneaky-ways-youre-being-exposed-to-the-suns-uv-rays/
Kyllä.
🤗
Tätä ei näkynyt hyllyssä lainkaan, ei Sokoksen eikä Citymarketin valikoimassa.. onkohan menekki ollut niin hyvä..?🤔
En osaa yhtään sanoa.
Hei!
Mulla on viime kesänä ostettu luonnonkosmetiikan aurinkovoide, jossa lukee että se säilyy avaamisesta 8kk. Tuotetta on vielä paljon jäljellä, mutta onko sen käytöstä enää mitään hyötyä vai onko pakko hankkia uusi?
Testaa tuote ja arvioi se aistinvaraisesti.
Tuoksuuko tuote samalle kuin viime kesänä?
Onko koostumus vetistynyt tai erottunut, tai muuttunut kokkareiseksi?
Jos sekä tuoksu että koostumus vaikuttavat olevan kunnossa, tuote toimii yhä.
Ostin juuri alesta Laveran vitamin skin tintin - vaikuttaa hyvältä, mutta olispa tässä samassa tuotteessa myös SPF30-suoja! Tämä uutuus oli myyty loppuun Jolielta kun tein tilauksen.
En ihmettelisi, vaikka Laveralta joskus tulisikin tällainen tuote..! 🙏🏻