Näistä kyseltiin paljon tammikuisen Cutem-esittelyni jälkeen, ja nyt ne pääsevät viimein omaan valokeilaansa!
Olen saanut tuotteet markkinointitarkoituksessa Cutemin maahantuojalta Geminiumilta.
Kyseessä on siis korealainen apteekki/dermokosmetiikka-sarja Cutem.
Korealaiset aurinkovoiteet ovat suosittuja ja tunnettuja keveydestään, joten en yllättynyt, kun seuraajani alkoivat heti kysellä mielipidettäni Cutemin kasvoaurinkovoiteista. Tammikuussa en vielä ollut näitä testaillut, mutta nyt olen. :)
Cutemilla on kolme kasvo-SPF-tuotetta:
Waterful Barrier Sun Cream SPF 50+
Glow Pink Toning Sun Cream SPF 50+
Ja hei - tänään UV-indeksi saavutti kakkos-tason. 😁 Sorry, minusta on tullut paatunut UV-indeksin seuraaja. 😀 Tänään oli niin aurinkoista, että moni ulkoilija oli varmasti jo vetänyt suojakertoimet hipiään.
*
Olen merkannut Cutem-aurinkovoiteiden esittelyihin uuden sukupolven UV-filtterit keltaisella, vanhan teknologian UV-filtterit punaisella, mineraalifiltterit sinisellä ja SPF-boosterit sulkuihin. Tiedän, että tämä jaottelu ei kiinnosta kaikkia tai ole merkityksellinen kaikille, mutta teen sen heille, jotka tästä välittävät. :)
Aloitetaan suosikistani:
31,80€ / 50 ml
UV-filtterit: (Butyloctyl Salicylate), Uvinul T150, Mexoryl SX, Mexoryl XL, Uvinul A Plus, Tinosorb S
Waterful-aurinkovoide on ainoa Cutem-aurinkovoide, jossa on virallisina UV-filttereinä vain uuden sukupolven UV-suodattimia. Lisä-UV-suojaa tuo Butyloctyl Salicylate, mutta puhutaan siitä alempana. Haluatte varmasti ensin kuulla hyvät asiat! ☺️ Eikä tuo Butyloctyl Salicylatekaan suoranaisesti huono juttu ole, ainakaan tässä tuotteessa.
Waterful Barrier Sun Cream tuntuu ihanan kevyeltä ja kosteuttavalta. Tuntuma on hyvin lähellä Beauty Of Joseonin Rice + Probiotics -voidetta, joka on mulle se benchmark-referenssi parhaasta korealaisesta aurinkovoiteesta. Waterful Barrier Sun Cream edustaa juuri sitä mielettömän kevyttä ja kosteusvoidemaista aurinkovoide-tyyppiä, josta K-Beauty-aurinkovoiteet ovat niin tunnettuja.
Waterful-aurinkovoiteen hoitavia ja kosteuttavia ainesosia ovat propanediol, glyseroli, niasiiniamidi, keramidit (kolme kpl + fytosfingosiini-muoto), hyaluronihappo, Centella-uute, hunajauute, kolesteroli, pantenoli ja allantoiini.
Nyt päästään nörttiosioon.
Waterful Barrier Sun Cream on selvästi uusin Cutemin aurinkovoiteista; sen näkee UV-suodattimista. Waterful-aurinkovoiteeseen on valittu L'Orealin patentin alta vapautuneet Mexoryl SX ja XL -filtterit, joista korealaiset kosmetiikkavalmistajat ovat nykyisin erittäin innoissaan.
Olen todennut tämä aiemminkin ja totean taas: on mielenkiintoista, että länsimaiset brändit eivät ole kilvan syöksyneet hyödyntämään alkuperäisiä Mexoryleita niiden vapauduttua muiden kuin L'Orealin käyttöön, mutta korealaisissa SPF-tuotteissa Mexoryleita näkee nyt kaiken aikaa. Jos ei muusta, niin ainakin tämä kertoo korealaisten kosmetiikkavalmistajien kiinnostuksesta innovatiivisuuteen ja tehokkuuteen. Mexorylithan olivat ensimmäisiä stabiileja ns. uuden sukupolven UV-filttereitä ja kuuluvat edelleen markkinoiden parhaimpiin UV-suoja-aineisiin.
Waterful-aurinkovoiteen UV-suodatinsysteemi näyttää tältä:
Butyloctyl Salicylate = "vanhan koulukunnan" UVB-filtteri / SPF Booster
Ethylhexyl Triazone = Uvinul T 150 = UVB-filtteri
Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid = Mexoryl SX = UVA-filtteri
Drometrizole Trisiloxane = Mexoryl XL = UVB + UVA -filtteri
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate = Uvinul A Plus = UVA-filtteri
Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine = Tinosorb S = UVB + UVA -filtteri
Butyloctyl Salicylate on aurinkovoiteiden "salamatkustava" UV-filtteri. Se on viralliselta funktioltaan liuotin, mutta todelliselta funktioltaan myös UVB-säteilyä absorboiva suodatin; se on molekyläärisesti lähes identtinen vanhan sukupolven UV-filttereihin kuuluvan Ethylhexyl Salicylaten (Octisalate) kanssa.
Käyttämällä Butyloctyl Salicylatea valmistajat voivat nostaa aurinkotuotteidensa SPF-lukemaa, ja sanoa markkinointiteksteissä vaikkapa "Sisältää vain uuden sukupolven UV-filttereitä" tai "Sisältää vain mineraali-UV-filttereitä", vaikka tämä ei teknisesti ihan pidä paikkaansa. Cutem ei tällaisia väitteitä tee, mutta on brändejä, jotka tekevät.
Etenkin fysikaalisissa UV-suojissa Butyloctyl Salicylaten käyttö on todella yleistä (huom: ei koske luonnonkosmetiikan fysikaalisia aurinkosuojia), koska sitä hyödyntämällä saadaan aurinkovoiteesta paljon kevyempi kuin käyttämällä pelkästään mineraali-UV-suodattimia. Mutta kuluttaja ei tiedä, että osa UV-säteilyltä suojaavasta vaikutuksesta tulee kemiallisesta UV-absorboijasta, ei pelkästään mineraali-suojasta. Tämä on se kyseenalainen juttu Butyloctyl Salicylaten kohdalla. Kaikille kuluttajille ei ole väliä, sisältääkö fysikaaliseksi mainostettu aurinkovoide myös kemiallisen UV-suoja-aineen, mutta osalle kuluttajista on.
For reference: minulle butyylioktyylisalisylaatin läsnäolo ei ole ongelmallinen asia. Toki mieluiten valitsen aurinkovoiteen, joka on kokonaan valmistettu uuden teknologian UV-suoja-aineilla, mutta Butyloctyl Salicylate (+ Octisalate) ei ole niitä ongelmallisimpia vanhan koulukunnan UV-suoja-aineita.
32,80€ / 50 ml
UV-filtterit: Octinoxate, Neo Helipan E1000, Uvinul A Plus, Octisalate, Tinosorb S, titaanidioksidi, Uvinul T 150
Pink Toning -aurinkovoide edustaa selvästi vanhempaa formulaatiotyyppiä, sillä siinä on käytetty Octinoxatea (incinimi Ethylhexyl Methoxycinnamate), joka kuuluu haitallisimpina pidettyihin vanhan koulukunnan UV-filttereihin.
Vaikka haitallisuudesta ei olisi täyttä konsensusta, Octinoxate on joka tapauksessa maineensa menettänyt ja vanhentunutta teknologiaa edustava aine, joka on vähintään imagollisesti huono valinta. Siksi uskon, että tämä tuote on formuloitu Cutemilla jo useita vuosia sitten.
Nykyään aniaharva ympäristöasioista välittävä yritys käyttää Octinoxatea, vaan päinvastoin pullojen kyljistä voi bongata "🚫 Free from Octinoxate" -tekstejä. Octinoxate kertyy vesistöihin ja vesieliöihin, vahingoittaa koralleja ja on myös epäilty hormoninhäiritsijä. Tässä katsaus vuodelta 2025 Octinoxaten vaikutuksiin meri- ja rannikkoympäristössä.
Octinoxaten takia en siis itse voi suositella Pink Toning -aurinkovoidetta, vaikka se miellyttävän tuntuinen tuote onkin. En omalla ihollani huomaa luvattua hehkua tuovaa vaikutusta, vaikka voide on sävyltään vaaleanpunaista.
Tämä on todella mielenkiintoista! Yleensä sävytettyjen kosmetiikkatuotteiden väri tulee erikseen lisätyistä väri- tai kiillepigmenteistä, mutta Pink Toning -aurinkovoiteen sävy tulee kalamiinista. Kalamiini puolestaan on yhdistelmä sinkkioksidia ja rautaoksidia. Sitä käytetään mm. lääkeaineena lievittämään ihon kutinaa. Sinkkioksidi on - kuten moni tietääkin - UV-filtteri! Rautaoksidi on punertava pigmentti.
Pink Toning Sun Cream -voiteeseen on siis pigmentin muodossa lisätty toinen mineraali-UV-filtteri. Incissä näkyy jo suoraan yksi: titaanidioksidi. Tämä on hybridi-aurinkovoide, joka hyödyntää sekä kemiallisia että fysikaalisia UV-suoja-aineita.
28,85€ / 50 ml
UV-filtterit: sinkkioksidi, (Butyloctyl Salicylate)
Viimeisenä luupin alle pääsee Zinc Sun Cream. Voide sisältää 17% sinkkioksidia, jolla tyypillisesti yksinään saa noin SPF 24-27-tason suojan. Voiteessa on kuitenkin SPF50+ -lukema, miten suoja on saatu niin korkeaksi? Zinc Sun Cream onkin erinomainen esimerkki aurinkovoidekoostumuksesta, jossa SPF-boostereilla on erittäin suuri rooli.
Mild Zinc Sun Cream sisältää synteettisen voidepohjan ja pienen joukon hoitavia kasviuutteita, lähinnä aasialaisten rohtokasvien antioksidanttisia ja rauhoittavia uutteita kuten viherkameleonttilehteä ja japaninjalavaa. Tässä muuten on kerrankin korealainen aurinkovoide, jossa ei ole niasiiniamidia.
Ihotuntuma on miellyttävä, ja odotetustikin kevyempi kuin SPF 50 -tason 100% mineraaliaurinkovoiteilla. Voide ei jätä ihoon valkoista pintaa.
Aurinkovoideteollisuuden käytössä on iso joukko aktiiviaineita, joiden kategorianimeksi on vakiintunut SPF-boosters. Täällä hieman lisätietoa. Boostereita käytetään kohottamaan tuotteen SPF-lukemaa yli sen, mitä virallisilla UV-filttereillä voidaan saavuttaa. (Tämä on ihan sallittu tekniikka.)
🧬 Boostereita on monenlaisia: osa niistä toimii kemiallisen UV-suodattimen tavoin absorboiden UV-säteitä, osa hajottaa säteilyä (light-scattering), osa on kalvonmuodostajia jotka parantavat varsinaisten UV-filtterien suoritusta iholla. Myös tiettyjä ihoa rauhoittavia ainesosia, kuten bisabololia, voidaan pitää SPF-boostereina, kun ne on harkitusti formuloitu tuotteeseen. Miten ihmeessä? Rauhoittavat ainesosat lievittävät ihon punoitusreaktioita, ja SPF-lukema määräytyy juuri ihon punoituksen mukaan. SPF-boostereiden maailma, kuten ylipäänsä SPF-tehon määrittyminen, on aika mielenkiintoinen..! Minulla on tarkoituksena kirjoittaa SPF-testauksesta jossain vaiheessa oma postaus.
Cutemin Mild Zinc -aurinkovoiteessa suurimman osuuden SPF-tehosta tuovat sinkkioksidi, joka on laajan kirjon fysikaalinen UVB+UVA-filtteri, sekä ylempänä esitelty kemiallinen SPF-boosteri Butyloctyl Salicylate, joka on UVB-filtteri Octisalaten kaksonen. Muita SPF-tehoa vahvistavia aineita koostumuksessa ovat Polymethylsilsesquioxane, joka hajottaa/sirottaa valonsäteitä sekä Disteardimonium Hectorite, ja Caprylyl methicone, jotka parantavat UV-filttereiden tasaista levittymistä iholle (kumpikin omalla mekanismillaan).
Muuten: sen merkitystä, että UV-suodattimet saadaan levittymään iholle tasaisena verkkona, ei voi tarpeeksi korostaa UV-suojan tehon kannalta. Se yksinään ei riitä, että johonkin tuotteeseen sekoitellaan UV-filttereitä, vaan tehon ja suojan kannalta on ratkaisevan tärkeää, että nuo suodattimet saadaan peittämään iho mahdollisimman tasaisena kerroksena / verkkona. Juuri siksi meikin hierominen aurinkovoiteen päälle verottaa aina UV-suojaa. (Lisää meikin ja aurinkosuojan yhteiskäytöstä tässä postauksessa.)
Summa summarum:
Cutemin aurinkovoiteet ovat kosmeettisesti erittäin miellyttäviä ja sisältävät länsimaisiin aurinkovoiteisiin verrattuna laajemman kattauksen ihoa hoitavia ja kosteuttavia ainesosia. Tämä on tyypillistä korealaisille aurinkovoiteille.
Triosta vain Waterful Barrier Sun Cream on kuitenkin sellainen, jota voisin suositella, siinä on sekä ihon että ympäristön kannalta paras koostumus. Zinc-aurinkovoiteessa on siinäkin ihan hyvä koostumus, mutta se ei sovi 100% fysikaalista aurinkovoidetta hakevalle.
18 comments on “Cutemin kasvoaurinkovoiteet + SPF Booster -infoa”
Kiitos Sanni kattavasta vertailusta! Itselle Beauty Of Joseonin Rice + Probiotics ei valitettavasti sopinut, vaan iho reagoi tosi voimakkaasti (ruusufinni). Mitä luulet, voisiko Waterfull Barrier toimia paremmin eli ilman, että koko iho menee aivan punaiseksi?
Mikäli Joseonin voiteen fermentoidut ainesosat olivat ihoreaktiosi taustalla (sehän on mahdollista), niin Cutemin Waterful Barrier voisi toimia oikein hyvin.
Ikävä kyllä on tietysti mahdoton tietää varmaksi, mikä Joseonissa aiheutti ihollasi reaktioita. Kuitenkin Waterful Barrier -voide on formulaatiotyypiltään hyvin erilainen ja sisältää hyvin vähän kasviuutteita (vain pari!), kun taas Joseonin Rice + Probiotics sisältää niitä runsaasti. Niin hoitavia kuin kasviutteet ovatkin, ne voivat myös aiheuttaa ihoreaktioita, ja fermentointi voi lisätä reaktion mahdollisuutta.
Näitä on tietysti mahdotonta tietää etukäteen, miten iho reagoi, joten täytynee kokeilla:) pidetään peukkuja, että tämä olisi toimiva vaihtoehto myös herkälle ja helposti reagoivalle iholle.
Kyllä! ☺️ Jos päädyt kokeilemaan tätä, niin käy sitten joskus kertomassa kokemuksia. :)
Itsellä iho herkistyi jollekin Joseonissa, tämä on sopinut, tosin nyt harmittaa että tässä piilossa tuommoinen "vanha filtteri".
Tutkailin näiden sisältöjä talvella Cutemin nettisivuilla. Pink Toning sun creamin kohdalla ajattelin heti, 'tästä INCIstä ei kyllä Sanni tykkää'.. :D
Joo, valitettavasti Octinoxatea, Oxybenzonea ja Oktokryleeniä sisältävät aurinkovoiteet jäävät automaattisesti mun suositusten ulkopuolelle, oli koostumuksen ihotuntuma kuinka hyvä tahansa. Ympäristölle parempiakin vaihtoehtoja kun on.
Mä vähän ihmettelin, miksi arvostettu ja keramidiyhdisteistään tunnettu firma on valinnut aurinkosuojaan kyseenalaisia filttereitä.. mutta ehkä etusijalle meni saada mahdollisimman kevyet ja miellyttävät koostumukset.
Kuten postauksessa arvelin, tämä tuote on saatettu kehittää jo aikaa sitten, vaikka 10 vuotta sitten. Kaikki kosmetiikkafirmat eivät uudista aurinkovoidereseptejään tiheästi.
Vielä 10 vuotta sitten Octinoxate ei ollut joutunut yhtä tarkan syynin kohteeksi kuin viime vuosina. Sen maine välteltävänä ainesosana on syntynyt vasta viimeisen noin viiden vuoden aikana.
Kaikki alkoi siitä, kun Havaiji kielsi lailla Octinoxaten ja Oxybenzonen käytön vuonna 2021 suojellakseen koralleja. (Tai itse asiassa Havaiji kielsi nämä kemikaalit jo vuonna 2018, mutta laki astui voimaan 2021. Muita trooppisten alueiden valtioita seurasi perässä. Tämä viimeistään sai Octinoxatea ja Oxybenzonea käyttävät brändit heräämään siihen todellisuuteen, että heidän aurinkovoiteitaan ei voida käyttää tietyillä maapallon alueilla. Joten ehkäpä niitä ei kannata enää käyttää! Hyvin monet brändit ovatkin jättäneet nämä kemikaalit pois aurinkovoiteistaan sitä mukaa, kun ovat uudistaneet reseptiikkaa. Ehkä Cutemillakin on pian edessä Pink Toning -voiteen uudistus...)
Sopiiko mikään näistä rasvaiselle 67 vuotiaalle iholle? Beauty Of Joseonin Rice, näitä kaksi eri versiota, kumpi sopii paremmin rasvaiselle iholle?
Se Aqua Fresh -versio sopii rasvaiselle iholle. 👍
Kiitos jälleen esittelystä :) Mietin tuossa lopussa, kun kirjoitit tuon suojan kattavuudesta, niin olen nähnyt ulkomaisissa videoissa semmoisia UV-peilejä, millä voi itse testata oman aurinkosuojan peittokykyä. Oletko nähnyt näitä tai onko MP asiaan? :D En ole vielä tarkemmin itse tutkinut, saako tällaisia Suomeen asti tai missä hintaluokassa liikutaan. Ilmeisesti ulkomailla on ns. parempia ja sitten edullisempia malleja.
Olen nähnyt ja itse asiassa olen miettinyt tällaisen hankkimista. ☺️ Tällaisella peilillä saatu tieto ei ole käsittääkseni ihan täysin varmaa, mutta antaa se jotain tietoa ainakin siitä, jos on missannut voidella kasvoilla jonkin kohdan.
Hei, mitä mieltä olet Colorescience aurinkovoiteista? Esim tästä: Sunforgettable® Total Protection® Face Shield GLOW SPF 50 PA++++, 55ml
Zink Oxide 12%, Water, C12-15 Alkyl Benzoate, Butyloctyl Salicylate, Isododecane, Lauryl PEG-8 Dimethicone, Mica, Propanediol, Dimethicone, Caprylyl Methicone, Niacinamide, Tridecyl Salicylate, Dimethiconol/Propylsilsesquioxane/Silicate Crosspolymer, Trilaureth-4 Phosphate, Lauryl PEG-10 Tris(trimethylsiloxy)silylethyl Dimethicone, Synthetic Fluorphlogopite, Maltodextrin, Sodium Chloride, Bisabolol (Levomenol), Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Disodium Lauriminodipropionate Tocopheryl Phosphate, Ethylhexylglycerin, Allantoin, Tremella Fuciformis Sporocarp (Silver Ear Mushroom) Extract, Dimethylmethoxy Chromanol, Caesalpinia Spinosa (Tara) Fruit Pod Extract, Helianthus Annuus (Sunflower) Sprout Extract, Caprylyl Glycol, Hexylene Glycol, Tetrasodium Glutamate Diacetate, Isoceteth-10, Silica, Tin Oxide, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Dehydroacetic Acid, Sodium Benzoate, Benzoic Acid, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499)
Sen puuteriaurinkovoiteen olen esitellyt ja arvioinut täällä:
https://karkkipaivablogi.com/2025/08/tulipahan-testattua-spf-puuterit/
Tuo Sunforgettable® Total Protection® Face Shield GLOW SPF 50 josta kysyt, on hyvin tyypillinen "feikki"-fysikaalinen aurinkovoide, jossa suurimman osan UV-suojasta tuovat epäviralliset kemialliset UV-filtterit eli SPF-boosterit. En itse pidä tällaisista koostumuksista, koska en näe niissä mitään pointtia. Ne ovat oikeastaan vain kuluttajaa harhaanjohtavia.
Kyseessähän on kemiallisia & fysikaalisia UV-suodattimia yhdistävä hybridiaurinkovoide, ja paljon rehellisempää - sekä myös ihon suojan kannalta tehokkaampaa - olisi käyttää SPF-boostereiden sijaan ihan oikeita, virallisia, ja toki uuden teknologian UV-filttereitä, jotka eivät imeydy ihon suojakerroksen läpi (toisin kuin nuo vanhat) ja ovat kaiken kaikkiaan stabiilimpia ja tehokkaampia.
Tuo Sunforgettable väittää olevansa "mineraaliaurinkovoide". Sitä se ei todellakaan ole, joten tuotelupaus on suorastaan valheellinen.
Kiitos vastauksesta! Hyvä etten ostanut, voide maksaa melkein 80e. Nähnyt nyt monella somevaikuttajalla kyseisen merkin tuotteita ja nämä vaikuttivatkin liian hyvältä ollakseen totta, mainospuheiden perusteella siis😅
Tänään ekan kerran meni UV 3:n. Pitääkin ruveta käyttämään aurinkosuojia.
Missä päin asut? Forecan ja Ilmatieteen laitoksen mukaan 2 on edelleen ollut korkein tänä keväänä eteläisemmässä Suomessa (Helsinki).