Hiustenhoidon tärkein ainesosa, kun haluat selvittää takkuja ja silottaa hiusta

Tiesitkö, että on yksi ainesosaryhmä, joka vastaa hiustenhoitotuotteesi selvittävyydestä? Tämä tylsän nimen omaava ainesosa ei koskaan esiinny mainoksissa eikä mediassa käytävässä hiustenhoitokeskustelussa (mieti vaikkapa silikonien ja sulfaattien yleisyyttä!), vaikka se on tärkeydeltään jopa hiustenhoitoaineen tärkein ainesosa. Jos multa kysytään, se todella on tärkein.

Ainesosa on nimeltään kvatti, joka on lyhennys sanasta kvaternäärinen ammoniumyhdiste.

Olen kirjoittanut kvateista aikaisemminkin, mutta nyt haluan jälleen kirjoittaa. Kesän tuotekokeilu antoi siihen hyvän syyn, ja onpa Karkkipäivä varmaan saanut edellisen kvattipostauksen jälkeen paljon uusia lukijoitakin, joita aihe saattaa kiinnostaa. ☺️

Mikäli käytät normikosmetiikan hiustuotteita, et joudu miettimään, onko tuotteessasi kvatteja vai, sillä niitä on aina. Sen sijaan luonnonkosmetiikassa kvatteja ei ole läheskään kaikissa tuotteissa, ja mikäli sinulla on kuivat, karheat tai herkästi takkuntuvat hiukset, voi olla hyvä olla tietoinen kvateista ja varmistaa, että oma hiustuote niitä sisältää. Kvatittomuus voi olla valmistajan valinta, mutta johtua myös sertifioinnista: kaikki ekosertifikaatit eivät salli kvatteja. Nekin jotka sallivat, hyväksyvät vain tietyt kvatit.

Kvatteja voidaan valmistaa luonnosta johdetuista raaka-aineista, mutta prosessi ei ole kokonaisuudessaan niin vihreä, kuin luonnonkosmetiikan sertifikaatit edellyttävät. Alkujaan kvatteja ei tästä syystä sallittukaan luonnonkosmetiikassa.

Kuitenkin pikku hiljaa sertifiointiorganisaatiot alkoivat joustaa tässä - ja oma oletukseni on, että taustalla vaikutti vahvasti kuluttajien käytös: kuluttajat eivät vain tykänneet kvatittomista koostumuksista. Suuri osa kuluttajista odottaa hiustenhoitoaineen selvittävän hiukset, ja jos hoitis ei sitä tee, voi ymmärtää, että kuluttaja on tyytymätön. Kvatittomat tuotteet jäivät kaupan hyllyyn.

Tätä nykyä muutama suurimpiin kuuluva luonnonkosmetiikan sertifikaatti sallii tietyt, tarkoin määritellyt kvatit, ja ainoastaan hiusten- ja parranhoitotuotteissa. Näitä sertifikaatteja ovat ainakin Cosmos ja BDIH.

Sen sijaan esimerkiksi NaTrue, joka myös kuuluu suurimpiin sertifiointitahoihin, ei salli kvatteja. Tästä syystä Lavera, jonka tuotteet ovat NaTrue-sertifioituja, vaihtoi joitain vuosia sitten hiustuotelinjansa Cosmos-sertifikaatin alle. Tästä voi päätellä, kuinka tärkeitä kvatit ovat kuluttajille - kvattien avulla hiustuotteen suoritus saadaan vastaamaan odotuksia. Vaikkakaan aniharva kuluttaja tietää, että heidän hiustuotteensa selvittävä ja silottava suoritus liittyy juuri kvatteihin.

Siksi kirjoitan aiheesta. :) Tuntemalla kvatit, voi tehdä omalle hiukselleen parhaita tuotevalintoja.

Kvatit - hiustesi sähkövarauksellinen bestis

’Kvatti’ on lyhenne termistä kvaternäärinen ammoniumyhdiste. Kvatit ovat positiivisesti varautuneita aineita, ja vaurioituneen hiuksen pinnassa taas on tyypillisesti negatiivinen sähkövaraus.

Kvatit tarttuvat hiuksen negatiivisesti varautuneeseen pintaan, neutraloivat sähkövarauksen ja muodostavat hiuksen pintaan kalvon, joka silottaa ja tasoittaa hiusta sekä vähentää sähköisyyttä. Kvatti on siis kuin eräänlainen paikkaava laastari tai silottava täyteaine, joka tekee karheasta hiuksen pinnasta sileän ja takkuisista hiuksista helpommin kammattavat.

Yleisimmät hiustuotteissa käytetyt kvatit ovat kationisia tensidejä kuten behentrimonium chloride ja cetrimonium chloride tai kationisia polymeereja kuten polyquaternium-10 tai guar hydroxypropyltrimonium chloride. Erilaisia kvatteja on kymmenittäin. Tunnistat ne tyypillisesti yhdisteessä esiintyvästä -onium-päätteestä (joka tulee ammoniumista) tai polyquaternium-sanasta.

Kvatit vs. silikonit?

Kvatit tekevät hiuksissa paljon samaa kuin silikoniyhdisteet, mutta nämä kaksi ainesosaa tekevät silottavaa työtään kemiallisesti eri tavalla. Silikonit eivät ole varautuneita eivätkä reagoi hiuksen sähkövarauksen kanssa. Sen sijaan ne muodostavat hiuksen pintaan vettä hylkivän kalvon, joka silottaa ja kiillottaa hiusta. Silikoniyhdisteet ovat kuin muovinen sadetakki hiuksen pinnassa, kvattien vaikutus taas perustuu puhtaasti sähköiseen reaktioon. Siksi kvatit vähentävät sähköisyyttä, silikonit eivät.

Kvatit ovat myös takkujen selvittämisessä lähes välttämätön perusta. Silikonit tuovat enemmän kiiltoa ja liukkautta ja suojaavat hiusta lämpökäsittelyssä, kvatit selvittävät hiusta ja tekevät hiukset silkkisen tuntuisiksi. Silikoniyhdisteet voivat myös herkemmin kertyä hiukseen, kvatit kertyvät vähemmän, ja ylipäänsä irtoavat hiuksista helpommin kuin vettähylkivät silikonit.

Lopuksi: kvatteja voidaan käyttää rajoituksin luonnonkosmetiikassa sertifikaatista riippuen, silikoneja ei lainkaan. Silikoniyhdisteet ovat luonnonkosmetiikassa täysin kiellettyjä. Kvatteja voi siis pitää ainakin jonkin verran vihreämpänä hiusta silottavana vaihtoehtona kuin silikoneja.

Oma taipaleeni kvattien ystäväksi

Ennen kuin vaihdoin hiustuotteeni luonnonkosmetiikkaan, en ylipäänsä tiennyt, mitä kvatit ovat. Niiden merkitys paljastui niitä sisältämättömien tuotteiden kautta.

Kun luonnonkosmetiikkamatkani alkuvuosina 2009-2011 testasin hiustuotteita, huomasin, että luonnollisista hiustuotteista vain harva selvitti hiukset kunnolla ja teki hiuksista silkkiset. Tuohon aikaan kvatit olivat vielä kokonaan kiellettyjä sertifioidussa luonnonkosmetiikassa, ja niitä käytettiin vain ei-sertifioiduissa tuotteissa.

Aloin selvittää, mistä ainesosavalinnasta ero hiustuotteiden tuntumassa johtui, ja pääsin kvattien jäljille. Vain kvatteja tai kvattien "serkkuja" amiineja sisältävät tuotteet selvittivät takut ja poistivat hiuksista karheutta. Jo tuohon aikaan sittemmin sallituksi tullut Distearoylethyl Dimonium Chloride -kvatti oli yleisin. Myös amiini Stearamidopropyl Dimethylamine oli hyvin yleinen. Jos joku teistä on käyttänyt muinoin Santen legendaarista Brilliant Care -hoitoainetta, sen silottava teho perustui nimenomaan tähän aineeseen. ✨

Pikku hiljaa sertifiointitahot kuten Ecocert ja Cosmos alkoivat sallia kvatteja, ja 2010-luvun puolessa välissä kvatit olivat jo vakiintuneet luonnonkosmetiikan hiustuotteissa.

Kvatteja käytetään sekä shampoissa että hoitoaineissa. Shampoissa ne helpottavat hiusten huuhtelua ja vähentävät pesevien ainesosien "narsku"-efektiä, hoitoaineissa ne tekevät hiuksista silkkisen sileät ja selvittävät takkuja. Siihen, miten voimakas silkkiyttävä vaikutus hoitoaineella on, vaikuttaa kvattien laatu, määrä ja pitoisuus.

Ironisesti, vaikka kasviöljyt kuten kookos, argan ja avokado sekä proteiiniyhdisteet kuten vehnä, kvinoa, riisi ja herne ovat luonnonkosmetiikan tärkeimpiä hiusta hoitavia ainesosia, ne yksinään eivät tuo kuluttajan odottamaa tulosta. Öljyt ja proteiiniyhdisteet voivat kyllä vahvistaa ja pehmentää hiusta, ja ovatkin siinä oikein tehokkaita, mutta ne eivät selvitä takkuja eivätkä tuo hiukseen sitä silkkisen liukasta tunnetta, jonka kuluttaja yhdistää hoidettuun tulokseen.

Hassua kyllä, erinomaisesti selvittävän ja tosi hyvän tuntuisen hiustenhoitoaineen voi valmistaa pelkästään kvateilla, ilman mitään muita hoitavia aineita.

Hiusteknologinen innovaatio, mutta ilman kvatteja

Fast forward kesään 2025

Sain testattavakseni ranskalaisen LAO Care -brändin hiustuotteita osana European Natural Beauty Awards -jury-pestiäni. LAO tekee omaa tutkimus- ja tuotekehitystyötä, ja heillä on patentit vetämässä kahdestakin eri teknologiasta. Brändi vaikuttaa kaikkinensa todella kiinnostavalta ja on selvästi omistautunut tutkimaan luonnollisia vaihtoehtoja synteettisille hiustenhoitoteknologioille.

Sain testiin Regenerating-sarjan tuotteet, jotka muodostavat kolmen tuotteen hoitoprotokollan erittäin vaurioituneille hiuksille. Mitä LAO sanoo keksineensä on 100% luonnollinen vaihtoehto Olaplexin tyyppiselle hiuksen disulfidi-sidoksia korjaavalle teknologialle; tämä teknologia on nimeltään Pepticare ja pohjautuu kamelina-siemenen proteiiniin. LAOn mukaan jo yksi hoitokerta voi korjata 73% rikkisilloista.

Tämähän kuulosti älyttömän mielenkiintoiselta! Mun hiuksissa on varmasti hajonnut rikkisilta jos toinenkin, ja olen vuosia vaalennettujen hiusteni puolesta täydellinen koekani tällaiselle tuotteelle.

Niinpä aloitin Regenerating -tuotteiden testauksen suurella innolla.

Protokollaan kuuluvat:

Regenerating Shampoo
Regenerating Mask
Regenerating Leave-in Cream

Hoitokokonaisuus on tarkoitettu käytettäväksi 3 x yhden kuukauden kuurina per vuosi.

Huomasin kyllä, että tuotteet eivät sisällä kvatteja ja osasin varautua vähemmän sileään pesukokemukseen. Mutta – jo ensimmäinen testikerta sai minut miettimään, voinko edes jatkaa tätä.

Shampoo oli niin takuttava, että hiusten huuhtominen pesun jälkeen kävi työstä. En muista ehkä koskaan kokeneeni näin narskuttavaa ja hiukset karheiksi tekevää shampoota - tai jos olen, se oli nuorempana kun käytin välillä synteettisiä syväpuhdistavia shampoita. Naamio sentään lievitti shampoon jättämää karheutta, mutta ei silottanut hiuksia.

Päätin ottaa LAOon yhteyttä. Minua kiinnosti, miksi he olivat päätyneet jättämään koostumuksista kvatit pois. Minusta tuntui ristiriitaiselta, että tuotteita markkinoidaan erittäin huonokuntoisille hiuksille, mutta ne eivät edes selvitä takkuja vaan jopa tekevät niitä lisää.

LAO vastasi, että heille on tärkeää valmistaa tuotteensa niin pitkälle luonnollisista raaka-aineista kuin mahdollista, ja tämä oli syy kvattien poisjäämiseen. He kirjoittivat, että kvatteihin tottuneella hiuksella voi mennä hetken aikaa mukautua kvatittomaan hoitoon, ja he uskovat, että silottavan kalvon sijaan hius hyötyy enemmän oikeasta hoidosta, joka lähtee hiuksen sisästä. (Vapaasti suomennettuna.)

OK. Arvostan kyllä LAOn sitoutumista luonnollisuuteen ja on hienoa pitää kiinni arvomaailmastaan.

Päätin jatkaa kokeilua, mutta seuraava pesukerta vahvisti, että kvatiton shampoo ei kerta kaikkiaan toimi minulla. Hiukseni menivät pesussa niin karheiksi ja niin valtavaan takkuun, että sormeni eivät liukuneet hiuksissa yhtään. Vaahdon huuhtelu tuntui lähinnä hiusten väkivaltaiselta repimiseltä.

LAO Regenerating Shampoon inci. 

Niinpä LAOn Regenerating Shampoo sai jäädä.

Kun tarkemmin luin tuotteen kuvauksen uudelleen yrityksen verkkosivulta, tajusin, että shampoo todella oli kehitetty syväpuhdistavaksi. LAOn ajatuksena on, että ennen korjaavaa naamiota hiuksesta tulee poistaa kaikki mahdolliset tuotejäämät, jotta Pepticare-hoito voi imeytyä hiukseen kunnolla. Minulla tällaisia kertyneitä tuotejäämiä tuskin on, koska en käytä muotoilutuotteita tai silikonipitoisia hiustuotteita. Ainoa käyttämäni muotoileva tuote on kosteuttava geeli, joka ei sisällä hiuksiin takertuvia ainesosia.

Takuttavuuden ohella kohdennan kritiikkiä myös Pepticare-ainesosien läsnäololle shampoossa. Pepticare-teknologia antaa tuloksia vähintään 5 minuutin ja parhaiten 20 minuutin vaikutusajalla, mutta eihän kukaan jätä shampoota hiuksiin niin pitkäksi aikaa - eikä Regenerating-shampoon käyttöohjekaan neuvo jättämään tuotetta vaikuttamaan. Näin ollen on turhaa, että shampoo edes sisältää Pepticare-teknologiaa. Sarjan shampoo on pelkästään syväpuhdistava tuote, ja tekstejä 'Intense Protein Bonding' sekä 'Regenerating' tällaisen tuotteen kyljessä voi pitää harhaanjohtavina.

Tällaisia asioita pohdin niin Beauty Awards -tuomarina kuin ihan tavallisena kuluttajana.

Jatkoin kuitenkin Regenerating-naamion ja leave in -hoitoaineen käyttöä. Niissä on hoitavina aineina Pepticare-yhdisteen lisäksi hasselpähkinä- ja auringonkukkaöljyä sekä rasva-alkoholin ja aminohapon esteri BVE (Brassicyl Valinate Esylate).

BVE on aminolipidi ja edustaa sekin ihan uutta luonnollista hiustenhoitoteknologiaa, pyrkien olemaan ympäristöystävällisempi hiuksia selvittävä vaihtoehto kvateille. Selvittävyys hiuksissani oli mieto, mutta sen verran tyydyttävä, että pystyin jatkamaan testausta. Silottavaa vaikutusta BVE:llä ei vaikuta olevan.

Hoitotulos

Käytin Regenerating-hoitotuotteita tunnollisesti kuuden viikon ajan, ja annoin naamion vaikuttaa joka kerta suositellun maksimiajan eli 20 minuuttia. (Yllä olevassa kuvassa istun mökin terassilla ilta-auringossa LAO-naamio hiuksissani. 😊)

Tulos: hiukset tuntuivat jämäkämmiltä kuin tavallisesti, siinä kaikki. On vaikea tietää, johtuiko jämäkkyys rikkisiltojen korjaantumisesta vai siitä, että kvatittomuus jätti hiukset vähemmän silkkisiksi ja hieman karheammiksi, mikä saattoi luoda vaikutelman jämäkämmistä hiuksista. Hiukseni eivät olleet kiiltävämmät tai taipuisammat. Ne olivat samannäköiset kuin ennenkin, vain vähemmän silkkiset kuin yleensä.

Jäinkin miettimään, miltä rikkisilta-korjattujen hiusten pitäisi tuntua. Jos LAOn Pepticare-teknologia toimi hiuksissani, ja ne todella olivat rakenteellisesti vahvemmat, mutta eivät näyttäneet tai tuntuneet paremmilta kuin ennen, mitä etua rikkisiltojen korjaantumisella oli..?

LAOn perustelu, ”We genuinely believe that healthy hair doesn’t need to be coated to feel soft and smooth – it just needs the right care from inside out”, on sinällään ihanteellinen tilanne, mutta -  kuinka monella meistä on "terveet hiukset"? Ei varmasti ainakaan sillä kuluttajaryhmällä, jolle LAOn Regenerating-tuotteet on suunnattu.

Luonnostaan ehjä, kiiltävä ja ei-vaurioitunut hius pärjää todennäköisesti vaikka pelkällä (kvatittomalla) shampoopesulla ilman mitään hoitoainetta.

Mutta jos hius on kuiva, kemiallisesti käsitelty tai herkästi takkuuntuva, ja haluat hiuksistasi sileät ja helposti kammattavat, silloin kvatit ovat käytännössä välttämätön hius-bestiksesi. 💪

*

🧬 Olivatko kvatit Sinulle ennestään tuttuja? 🙂

*

P.S. Luonnonkosmetiikan käyttäjille vinkki: erinomaisen hyviä, kvatteja sisältäviä luonnonkosmetiikan hiustuotesarjoja ovat Bruns, Innersense ja Lavera. Lavera on näistä miedoiten hoitava ja edullisin. Bruns ja Innersense ovat sulfaatittomia ja sopivat näin ollen myös Curly Girl -metodiin, ja näistä sarjoista löytyy hyvät tuotteet myös todella kuiville ja huonokuntoisille hiuksille.

Less Is More ja John Masters Organics -sarjojen tuotteet sisältävät nekin kvatteja ja ovat käsitykseni mukaan laajalti tykättyjä. Itselläni Less Is More'n hoitavuus vain ei riitä, ja John Mastersin tuotteita en ole testannut.