Esittelyssä Mádaran SPF-puikot. 🌞
Tuotteet on saatu markkinointitarkoituksessa Mádaran maahantuojalta Transmerilta.
Olen jo saanut kyselyjä Mádaran uudesta CC GO -puikosta, jota moni on luullut meikkivoiteeksi. Kyseessä ei kuitenkaan ole meikkipohjatuote, vaan sävytetty aurinkovoidepuikko, joka ei juurikaan anna peittoa vaan tasoittaa ihoa kevyesti.
Itse asiassa – uutuus on sama tuote kuin Mádaran aiemmin ilmestynyt SPF 50 -aurinkovoidepuikko, mutta sillä erolla, että uutuudessa on matalampi suojakerroin ja iholla helpommin liukuva sekä hohtavamman näköinen koostumus.
22,95€ / 13 g
Kevään uutuus-SPF-puikko eroaa aiemmasta SPF-puikosta eniten öljyisemmän koostumuksensa sekä sävyvalikoiman kautta. Koska uutuudessa on matalampi suojakerroin ja kyseessä on mineraali-UV-suoja, se tarkoittaa käytännössä sitä, että uutuudessa on vähemmän puuterimaisia ainesosia (=mineraali-UV-suodattimia), jolloin öljyjä, rasvoja ja vahoja on sitä vastoin enemmän. Puikko on vedetön.
Muuten ainesosat ovat samat ihan muutamaa teknistä ainesosaa lukuun ottamatta. Uutuuden nimeen on nostettu keramidit, mutta myös alkuperäisessä SPF 50 -puikossa on samat keramidit. Tuotteet ovat käytännössä puuterimaisten ainesosien määrää lukuun ottamatta identtiset.
Ceramide CC -puikossa UV-suojan tuo sinkkioksidi (ei-nano). Hoitavia ainesosia ovat mm. riisinleseöljy, jojobaöljy ja kaakaovoi. Erityisinä hoitavina ja antioksidanttisina ainesosina kummassakin puikossa on tyrnimarjaöljy sekä mustakuminaöljy.
Sävyvalikoima tuo myös eron: SPF 50-puikosta on vain yksi sävy, CC-puikosta on 6 sävyä. Sain CC-puikosta testiin sävyn Sand 40, joka sattumalta on lähes yksi yhteen SPF 50-puikon ainoan sävyn kanssa. Ero iholla on se, että iho jää CC-puikolla kiiltävämmäksi. Odotin CC-puikon olevan peittävämpi, mutta ainakaan omalla ihollani en huomannut tässäkään eroa. Jälki on hyvin läpikuultavaa.
Koin myös, että SPF 30 -puikkoa on vaikea kerrostaa, koska se on niin liukas ja ei-vahamainen. Levittyvyyden kannalta tämä on toki supermiellyttävää, mutta heikko kerrostuvuus tekee vaikeaksi saavuttaa kunnollinen SPF. (Kuten muistamme, aurinkosuojatuotetta tulee levittää iholle runsaasti, puikon kohdalla monta kerrosta, jotta luvattu suojakerroin toteutuu.) Lisäkerrokset CC-puikkoa eivät tuoneet ihollani lisäpeittävyyttä.
Uskoisin, että koostumus toimii parhaiten vähän kuivemmalla iholla, joka imee puikon sisältämiä rasvoja. Tällöin puikkoa pystyy myös kerrostamaan, ja sen sisältämä UV-suojan tuova sinkkioksidi pystyy myös optimaalisemmin kerrostumaan iholle ja tuomaan kunnon suojan.
Kahden aurinkosuojapuikon INCI-vertailu. Merkkasin poikkeavat kolme ainesosaa sinisellä.
Aluminum Hydroxide vaikuttaa tuotteen paksuuteen ja läpinäkyvyyteen (vähentää läpinäkyvyyttä), ollen samalla myös liukuva ja "rasvainen" = edesauttaa tuotteen miellyttävää ihotuntumaa. SPF50 -versiossa on käytetty perus-silican ohella myös hydrattua silicaa, jolla saadaan sekä vähennettyä tuotteen rasvaista ihotuntumaa että stabiloitua mineraali-UV-filttereitä. Jojoba Esters on liukuvuutta tuova ainesosa.
Tässä kasvoillani on CC GO -puikon sävy 40 Sand. Se näyttää kuvassa hieman punertavammalta kuin oikeasti on, johtuen vahvasta auringonvalosta jonka värilämpötila sävytti tätä kuvaa todellisuutta punaisemmaksi.
Ihoni jää CC-puikon jäljiltä ihan mukavan näköiseksi, mutta pinta vaatii hieman puuterointia, koska on niin kiiltävä. Miedon peittävyyden voi todeta siitä, että oikean poskeni herkästi punoittava alue (kuvassa vasemmalla puolella) näkyy CC-puikon läpi. Toki miedosti, mutta näkyy kuitenkin, ja tyypillisesti meikkipohjatuotteet häivyttävät sen näkyvistä.
22,95€ / 12 g
Tämä puikko on sama tuote, kuin Mádaran vuonna 2021 lanseeraama, neliön muotoinen aurinkosuojapuikko. Tuon neliö-mallin tuotannossa ilmeni joitain vaikeuksia, ja tuote vaihdettiin lopulta uuteen muotoon ja pakkaukseen.
Tämä on aivan erinomainen tuote! ❤️🔥 Tykkään tästä enemmän, kuin uudesta SPF 30 -versiosta, koska tällä saa helpommin järkevän UV-suojan, eikä koostumus kiillä ihollani. Tämä levittyy myös aivan moitteettoman hyvin. Huippuhyvä puikkomainen SPF! 💯 Koska tämä ei ole yhtä rasvainen kuin SPF 30, saan tätä myös paremmin kerrostettua iholleni.
SPF 50 -versiossa on sinkkioksidin ohella UV-suojana myös titaanidioksidi (ei-nano).
Mites te ja puikkomaiset aurinkotuotteet? Käytättekö?
12 comments on “Mádaran aurinkosuojapuikot”
Kiitos Sanni! Tuli mieleen, miten nämä puikot säilyvät hygieenisenä, kun iholle levitetään aina uusi kerros päivän aikana? Puhdistatko puikon pään joka käytön jälkeen? Lisäksi tuosta määrästä, tuntuu tosiaan että 1tl määrä todella vaikea saavuttaa näillä.
Suosittelen pyyhkäisemään kasvot kasvopaperilla, ennenkuin SPF-puikkoa lisää päivän aikana. Kaikki puikko-muotoiset ja iholle suoraan levitettävät tuotteet tulevat aina likaantumaan jonkin verran ihon pinnalla olevasta liasta, sille ei voi mitään, mutta koska puikko-tuotteet ovat vedettömiä, ainakaan pöpöt eivät lisäänny puikon pinnalla.
Mikäli aurinkovoidepuikko on säännöllisessä käytössä, sen pinta kannattaisi aika ajoin puhdistaa vaikkapa käsidesiin kastetulla kasvoliinalla. Olen itse tehnyt näin kun veneillessä tulee käytettyä näitä puikkoja (niitä on niin näppärä lisätä on-the-go).
Kuulostaa aika rajoittavalta, että sävyjä on aurinkovoidepuikossa vain yksi...
löytyy kyllä parikin puikkomaista tuotetta eli Änglamark ja Dermosil. Niitä olen päivän mittaan korvalehtiin ja nenään sipaissut. Dermosilia kyllä huulillekin. Kokonsa puolesta näppäriä kulkemaan olkalaukussa tai repussa.
Dermosilin puikko on ihan paras SPF-suoja just huulille 🫦👌
Nämä on minullakin olleet käytössä. Siinä toivossa, että saan nenänpään ja korvat suojatuiksi.. tietysti nappivalinta huulille.
Joskus oli käytössä myös LRP:n puikko.
Moi Sanni ja kiitos parhaasta blogista 💘 Olen näitä ja viime vuoden aurinkorasvapostauksia urakalla kahlannut läpi, mutta päädyin nyt kuitenkin kysymään vielä. 😊
Ihoni on kunnon sekamelska, hormonaalista aknea (spironolactone-lääkitys vienyt suurimman kuohunnan ja kipeimmät finnit mennessään), mutta pohjalla lapsuuden atopia ja yleisesti herkkis/kranttu iho, joka ärtyy ja tukkeutuu helposti.
Talven iho pysyi yllättävänkin hyvässä kunnossa sun vinkkien avulla, eritoten CO Gerdin Blueberry balmi on ollut aivan ihana omalle iholleni! 😍 Se on poistanut myös meikinpohjustusvoiteen tarpeen ja ollut hyvä pohja meikata. Nyt tässä pohdinkin, että mikäs aurinkorasva voisi sen korvata kesän ajaksi vai voisiko sitä laittaa balmin päälle? 🤔
Tällä hetkellä päiväksi iholle tulee Essen Hydrating mist/OK Hydra Spray toner, Nourish London Balance Peptide Serum (joka vaihtunee kesän ajaksi Essen Pro-Sun D-seerumiin, sopi viime kesänä) ja päälle OK Hydra Lotion + Blueberry balm. Viime kesänä käytössä oli Essen aurinkorasva, joka ei aiheuttanut hermostusta iholleni, mutta onhan se koostumus aika lähmä ja jäi "pyörimään kasvojen pinnalle" jättäen pinnan tosi kiiltäväksi😬
Toiveissa olisikin siis joku balmityyppinen "ihoon sulava" tai OK hydra lotionin kaltainen ohuehko voide aurinkosuojaksi. Mitä suosittelisit? Tällä hetkellä kaikki ihonhoitotuotteeni ovat luonnonkosmetiikkaa, meikit normeja ja aurinkosuojalle ei suurempaa preferenssiä, kunhan soveltuisi iholleni ilman sen suurempaa hermostusta. Levää sisältävät tuotteet on itselleni vähän kysymysmerkillä, että aiheuttavatko ärsytystä kala-allergiani takia. 🤔
Kiitos jo etukäteen, jos jaksat pohtia ja antaa vaihtoehtoja ❤️
Moikka Mia! (Ja kiitos mukavasta palautteesta ☺️)
Balmityyppistä aurinkovoidetta en ikävä kyllä toistaiseksi tunne, joten en pysty sellaista vinkkaamaan. 😔 Markkinoilla on kyllä vedettömiä ja tiivis-koostumuksisia aurinkovoiteita, mutta yksikään tuntemistani ei ole balmimainen.
Paras herkän ihon aurinkovoide on mielestäni Antipodesin Supernatural, mutta jos koet Essen aurinkovoiteen "lähmäiseksi", luulen, että todennäköisesti koet myös Antipodesin. Antipodes on vedetön ja levittyy mielestäni aivan upeasti iholle, eikä jätä ainakaan mun ihoon yhtään vaaleaa, mutta koska se on kasvirasvapohjainen, niin toki iholle jää rasvainen tunne - riippuen ihotyypin kuivuudesta. Mitä kuivempi iho, sitä vähemmän rasvainen tunne jää.
Olen esitellyt Antipodes Supernaturalin täällä:
https://karkkipaivablogi.com/2025/03/parhaat-aurinkovoiteet-herkalle-iholle/
Balmimaista aurinkovoidetta lähin olisi stick-aurinkovoide. Sehän on käytännössä täysin kiinteää balmia. Erona se, että stick ei sula kasvoille samaan tapaan kuin perinteinen balmi, koska sen on oltava todella kovaa pysyäkseen puikko-muodossa.
Tässä on yksi luonnonkosmetiikan stick-aurinkovoide kasvoille, mutta tätä en ole itse (vielä) testannut, joten en osaa sanoa omaa kokemusta:
https://twistbe.fi/products/aurinkorasva-puikko-follinge-spf-50
Paras puikkomainen luonnonkosmetiikan aurinkovoide jota olen testannut on tämä, mutta tätä olen testannut vain vartalolle (se on Face & Body-tyyppinen):
https://twistbe.fi/products/aurinkorasva-puikko-the-skin-agent-reflective-uv-protection-spf-50
Levittyy kuin unelma ja tuoksuu hyvälle!
Olivia Kleinin Hydra Lotionin tyyppistä korkean suojakertoimen aurinkovoidetta ei luonnonkosmetiikassa ole lainkaan. Patykan SPF 30 on lähimpänä tuollaista hyvin ohutta lotion-koostumusta, ja se on myös hämmästyttävän epärasvainen koostumus. Jos SPF 50 ei ole sinulle vaatimus, kokeilisin Patykaa, siinä on aika lailla täydellinen koostumus, kun haetaan mahdollisimman vähän iholla tuntuvaa luonnonkosmetiikan aurinkovoidetta. :)
https://www.sokos.fi/tuote/110199016/patyka-face-sun-cream-spf30-aurinkosuoja-kasvoille-40ml-110199016
(Tosin nyt muistinkin, että tämä sisältää levää, eli ei taida sopia. 😔)
Seuraavaksi ohuin tuntemani luonnonkosmetiikan aurinkovoide on Dhyvanan SPF 30, se ei sisällä levää:
https://twistbe.fi/products/dhyvana-aurinkovoide-kasvoille-spf-30
Kiitos suosituksista! 🙏🏻 Ihanaa, kuinka jaksat erinomaisten tekstien jälkeen vielä kattavasti vastata yksittäisiin kommentteihin. 🥹❤️
Päädyin nyt hakemaan pohdintojen jälkeen Sokokselta COSRX Ultra-Light Invisible SPF50-voiteen. Se on kyllä mielettömän tuntoinen ja parin käyttökerran jälkeen ei ole aiheuttanut mitään ärsyyntymistä (olen levittänyt sen nyt OK Hydra Lotionin päälle). Testasin kädelle myös Patykaa ja siihen ainakaan ei mitään reaktiota tullut, toki kasvojen iho reagoi paljon herkemmin. Dhyvana kiinnostelisi myös, harmi vaan kun Helsinki on niin kaukana että pääsisi Twistben myymälällä vähän testaamaan ennen ostopäätöstä.
Muistatko, onko Patykan sävytetyssä ja sävyttämättömässä merkittäviä eroja ainesosissa? Tuollainen sävytettävä voidekin olisi mielenkiintoista kokeilla.
Kaipaan etenkin kasvojen aurinkosuojalta etenkin "extravarmistusta" UV-säteilyä vastaan, kun käytän pääsääntöisesti aina hattua ja pysyttelen varjossa ainakin alkukesän, koska aurinko tuntuu olevan "vähän liikaa" tälle känkkäränkkäiholleni. 🥲
Ei ole muuta eroa kuin pigmentti. :) Eli ihan sama tuote, toisessa vain tummempi pigmentti.
Hei, mikähän suojavoide vois olla hyvä ja mahdollisimman turvallinen jalkapalloa harrastavalle 12v lapselle? Muutenki ulkoilee paljon.
Iho on vaalea. Mietin voisko jokin puikko myös olla kätevä, ainakin kasvoille helppo sipaista 🙄
Tämä olisi tosi hyvä:
https://twistbe.fi/products/aurinkorasva-puikko-the-skin-agent-reflective-uv-protection-spf-50
Testasin tämän viime vuonna ja se on erittäin miellyttävä, niin koostumus, levittyvyys kuin tuoksu! 😍