Tämä postaus on yhtä lailla arvioni Smuutin uudesta Strawberry Boost -seerumista kuin kannanottoni kysymykseen, joka esitettiin edellisen Smuuti-postaukseni yhteydessä: sopivatko aktiiviaineet kuten C-vitamiini nuorelle iholle?
Smuutin uusin lanseeraus on Strawberry Boost -tuotelinja, jonka pääaktiiviaine on C-vitamiini. Linjassa on seerumi, naamio sekä silmänympärysvoide. Ostin testiin seerumin.
Smuutin aiemmat tuotelinjat Watermelon Dew, Pear Balance ja Peach Barrier sopivat mielestäni aika hyvin myös nuorelle iholle, ja nuoret, ennenkaikkea teini-ikäiset ja nuoret aikuiset, ovat Smuutin pääkohderyhmä. Aiemmat tuotelinjat ovat olleet vaikutuksiltaan kosteuttavia ja talintuotantoa tasapainottavia, ja tällaiset koostumukset palvelevat hyvin nuoren ihon tarpeita.
Uusi Strawberry Boost -tuotelinja kuitenkin tuo kavalkadiin mukaan C-vitamiinin ja ihon pigmenttimuutoksia kirkastavan vaikutuksen. Hetkinen. 🤔 Pigmenttimuutokset...?
Strawberry Boost -linjan esittelyä Smuutin IG-sivulla
Kuinka monella 15-18-vuotiaalla - tai edes 20-vuotiaalla, on hyperpigmentaatiota?
Tunteeko joku teistä teini-ikäisen, jolla on jo maksaläiskiä..? Kuinka monen teinin iho ylipäänsä kaipaa "heleytystä ja kirkastusta?" Nuori iho ON kirkas luonnostaan. Sameus ja pigmenttimuutokset tulevat mukaan kuvaan ihon ikääntyessä.
Ylipäänsä: C-vitamiini EI ole aktiiviaine, joka hyödyttää teini-ikäistä. Tässä tuli siis vastaus postauksen otsikon kysymykseen. C-vitamiinin ydinhyödyt ihonhoidossa liittyvät ikääntymisen merkkien laaja-alaiseen ehkäisemiseen ja C-vitamiinin muodosta riippuen myös korjaamiseen. Teinin ei todellakaan tarvitse - tai pitäisi - vielä alkaa miettiä ikääntymisen merkkien ehkäisyä. Puhumattakaan siitä, että alle parikymppisen iho millään tavoin hyötyisi vahvemmista, ikääntyneen ihon aktiiviaineista.
C-vitamiinin markkinointi teinille on vähän kuin myisi uuden auton omistajalle moottorin entisöintisarjan. Se on ennenaikaista ja tarpeetonta.
Näin ollen näen Smuutin uusimman tuotelinjan markkinoinnin jokseenkin epäeettisenä. Vaikka C-vitamiini ei välttämättä tee mitään pahaa teinin iholla, siitä ei ole hyötyä, ja on väärin myydä teinille ajatus siitä, että hän tarvitsee C-vitamiinin kaltaisia ihonhoidon aktiiviaineita. Tai ettei teinin iho jo olisi riittävän heleä vaan kaipaa vielä "lisää eloisuutta" (aarghhh! 🤯).
🙋🏼 Sanni, odota! Smuuti kyllä puhuu verkkosivullaan myös "well-agingista" ja siitä, että uusi tuotelinja sopii ikääntymisen merkkejä ehkäisevään rutiiniin..! Joten ehkä he markkinoivatkin tätä aikuisille, ei teineille?
No, mainoskuvia katsoessa en voi olla samaa mieltä.
Näyttävätkö nämä tyypit teidän mielestä tarvitsevan "kollageenin buustausta"? Tai siltä, että heidän kannattaisi jo olla huolissaan tulevista rypyistä ja maksaläiskistä, ja alkaa tehdän asialle jotain JUST NYT?
Smuuti tosiaan puhuu Strawberry Boost -tuotelinjaa esittelevällä sivullaan myös siitä, kuinka tuotteiden sisältämä C-vitamiini tehostaa kollageenituotantoa, ja kuinka "ihoa suojaavat antioksidantit ovat tärkeitä well-aging-ajattelun kannalta". Come on!! 😠 Teidän pääasiallinen kohderyhmä ei ole edes täyttänyt 18!!
Antakaa nyt herran tähden nuorten olla vielä rauhassa ajatuksilta, että jo nyt pitää alkaa suojaamaan ihoa rypistymiseltä ja veltostumiselta - teidän mainosteksti pitää sisällään viestin, että ikääntymisen merkit ovat asia, joka olisi hyvä estää (kuvista päätellen jo lukioikäisenä!). Ei näin, Smuuti! 🚫
Jos haluatte luoda aikuisen ihon tuotelinjan, tehkää sitten niin asianmukaisin markkinointimateriaalein - mutta älkää mainostako well-aging tuotteita kouluikäisille!
Lopuksi arvioni Strawberry Boost -seerumista.
Seerumin paksu geelikoostumus oli ilmeisesti saanut kritiikkiä somessa; jotkut ovat kokeneet vaikeaksi saada seerumin ulos pullosta pipetillä. Itselläni ei ole ollut tällaisia ongelmia, mutta näin paksu geelikoostumus toimisi silti ihanteellisemmin pumppupullossa.
Lyhyt arvio: seerumi tuntuu miellyttävältä ja oikein kosteuttavalta. Paksu geelikoostumus on pehmeä ja mukava. Kosteuttavana seerumina tämä saa minulta oikein hyvän arvosanan. C-vitamiinikin on mukava lisä aikuiselle iholle (eli just mulle), mutta pipettipullo ei koskaan ole optimaalinen pakkausvalinta C-vitamiinille tai muillekaan antioksidanteille.
Pidempi arvio: Kuten muutkin Smuutin tuotteet, Strawberry Boost -seerumi sisältä useiden antioksidanttisten kasviuutteiden kokonaisuuden; mukana on mansikkaa, ketohanhikkia, kauraa, artisokkaa, centella asiaticaa ja viikunaa. Luonnonkosmetiikan ja luonnollisten aktiivianeiden ystävänä tämä on minulle mieleen. ☺️
🍓 Entä mansikka? Mansikka on outo nimivalinta tälle tuotelinjalle muulta kuin markkinointikannalta; mansikka nimittäin ei tuo tuotteiden lupaamaa kirkastavaa vaikutusta. Smuuti itsekin kertoo, että Strawberry Boost -tuotteiden pääraaka-aineet ovat C-vitamiini ja glutationi. Mansikka kuitenkin kuulostaa hyvältä mainonnassa! Mansikkauutteella on ihoa supistavia ja antioksidanttisia ominaisuuksia.
💧 Kosteuttavuus: Strawberry Boost -seerumissa on heti kärjessä mukava kattaus humektantteja; butyleeniglykolia, glyserolia ja propanediolia, ja pantenolikin kosteuttaa rauhoittavan vaikutuksensa ohella. Incin loppupäässä tapaamme vielä keramidi-NP: ja hyaluronihapon, jotka ovat tehokkaita hyvinkin pienillä pitoisuuksilla. Lisäksi osa kasviuutteistakin omaa kosteuttavan vaikutuksen, kuten viikuna- ja ketohanhikki-uute. Kosteuttavuudeltaan tuote on oikein hyvä!
🍊 C-vitamiini: seerumi sisältää C-vitamiinia kahden eri johdannaisen muodossa: 3-O-Ethyl Ascorbic Acid ja Ascorbyl Glucoside. Mielenkiintoisesti, Smuuti on valinnut nostaa mainosteksteissään vain 3-O-Ethyl Ascorbic Acid -yhdisteen ja feidaa askorbyyliglukosidin kokonaan, vaikka se on erittäin pätevä (ja itse asiassa se kaikkein eniten käytetty) C-vitamiinin muoto kosmetiikassa. Kumpikin näistä on hyvä C-vitamiini, mutta pitoisuutta ei kerrota.
Smuuti puhuu myös mansikkauutteen sisältämästä C-vitamiinista, mutta sorry Smuuti, siinä missä tuoreet mansikat kyllä sisältävät C-vitamiinia, kosmetiikkateollisuuden käyttämä mansikkauute sisältää sitä vain häviävän pienen määrän. Jos haluaisitte valita tuotteeseen C-vitamiinipitoisen kasviuutteen, se olisi kakaduluumu, tyrnimarja tai acerola-kirsikka. ;)
🧬 Glutationi: glutanioni on antioksidantti, joka toimii seerumissa C-vitamiinin rinnalla pigmenttiläiskiä kirkastavana aktiiviaineena. Glutationi toimii C-vitamiinin kanssa synergisesti, vähän samaa tapaan kuin E-vitamiini ja ferulahappo, ja auttaa vahvistamaan C-vitamiinin tehoa.
Viidentoista euron hinnallaan Strawberry Boost Serum on hinta-laatu-suhteeltaan oikein hyvä kosteuttava, antioksidanttinen ja potentiaalisesti ihoa kirkastava seerumi.
Mutta olen sitä mieltä, että se on vääränlainen tuote teini-ikäisille kohdennettuun ihonhoitosarjaan. C-vitamiinia sisältävät tuotteet sopivat ihanteellisesti alkaen 25+ vuotiaalle iholle. Älkää iskostako alle kaksikymppisten päähän, että heidänkin ihonsa tarvitsee tällaisia aktiiviaineita. Brändinä voitte myös valita jättäytyä "Sephora kids" -ilmiön ulkopuolelle.
*
Edit. Halusin kysyä myös Smuutin oman näkemyksen siihen, sopivatko heidän käyttämänsä aktiiviaineet kuten C-vitamiini ja niasiiniamidi ja ylipäänsä pitkien ainesosalistojen "kemikaalirunsaat" tuotteet nuorelle iholle.
Tässä heidän vastauksensa.
Laitoin sähköpostia Smuutin Henri Tervoselle, joka on aiemminkin ystävällisesti ja asiallisesti vastannut viesteihini. (Kuva Beautyko'n sivulta. Beautyko on Smuutin omistava firma.) Niin hän teki nytkin. Arvostan Smuutin asennetta heille kohdentuviin kysymyksiin ja kritiikkiin. Näin se homma tulee hoitaa, kun kuluttaja kysyy jotain yritykseltä. Lähestyessäni yrityksiä, edustan nimenomaan kuluttajia.
Minulla on Henrin lupa siteerata hänen vastauksiaan.
Henri linkitti mm. tämän sivun Smuutin antamista ikäsuosituksista. Jostain syystä sivu on vain englanniksi, vaikka yritys on suomalainen ja asiakkaista varmasti suuri osa suomalaisia.
20 vuotta täyttänyt on Smuutin kirjoissa henkilö, jolle kohdennetaan aikuisen ihonhoitoa. 20-vuotias onkin aikuinen, ilman muuta. Mutta tässä tullaan muutokseen, joka on tapahtunut niiden 17 vuoden aikana, jonka olen alalla töitä tehnyt. (Tästä aiheesta kenties kirjoitan jonain päivänä ihan oman postauksen. Kutkuttelee kovasti.)
17 vuoden aikana on ilmestynyt kokonaan uusi kaupallinen ihonhoidon kohderyhmä: lapset ja varhaisnuoret, ja se on johtanut siihen, että 20+-vuotias nähdään nyt tehokkaamman ihonhoidon aikuisempana kohteena. Yksinkertaistettuna: nykyinen "lasten ja nuorten" kohderyhmä on entinen 15-25-vuotiaiden kohderyhmä. Kehityksen taustalla vaikuttaa yhtä lailla niin sosiaalinen media kuin kaupalliset motiivit. 💰💰
Tervosen vastaus kirvoitti minussa uuden kysymyksen. Jos Strawberry-tuotteiden on tarkoitus jopa häivyttää pigmenttiläiskiä - mikä on järeämpi lupaus kuin pelkkä "ihon kirkastaminen", niin alle 1% C-vitamiinijohdannaisia kuulostaa aika pieneltä määrältä.
Kysyn tästä Tervoselta, ja hänellä on vastaus heti plakkarissa. Tervonen selitti Mansikka-tuotteiden tehon perustuvan useamman raaka-aineen yhteisvaikutukseen. sekä aktiivianeiden kapselointiin.
"Niasiiniamidin ja Glutationin on todistettu tehostavan C-vitamiinin vaikutuksia, jolloin pienempi määrä riittää merkittävämpiin tuloksiin ilman merkittävää kasvua ihoärsytyksessä. Jo alle 1% pitoisuus kyseistä johdannaista on osoitettu vaikuttavan ihon tyrosinaasiin vaikuttaen hyperpigmentaation määrään", Tervonen kirjoittaa. "Myös jo pelkän 2% niasiiniamidin on todettu vähentävän hyperpigmentaation määrää sekä tukevan ihon kimmoisuuden säilymistä kollageenisynteesin vaikuttaen."
No niin, kiitos. :) Käy järkeen. Vaikutus on mieto, mutta olemassa. Tervonen totesi myös, että Smuuti pyrkii Strawberry-tuotteiden markkinoinnissa korostamaan heleyttävää ja antioksidanttista vaikutusta, "jotka ovat ainesosien pitoisuudet huomioon ottaen tuotteiden merkittävimmät vaikutukset."
Keskustelimme myös siitä, onko Smuutin Strawberry-tuotteille tehty niiden kirkastavaa lupausta tukevia testejä. Ei ole tehty. Tervonen kertoo, että tuotteiden luvattu kirkastava vaikutus perustuu yleisiin alalla tiedettyihin pitoisuuksiin, raaka-ainevalmistajien omiin tutkimuksiin sekä kemistien aiempaan kokemukseen vastaavien tuotteiden formuloinnista.
Tämäkin check. ✅ Kaikille tuotteille ei tosiaan tehdä kliinisiä testejä, se ei sinällään ole poikkeavaa alalla.
Tervonen vastaa kysymyksiin asiantuntevasti ja asiallisesti ja perustelee yrityksen valinnat järkevästi. Samalla yritys antaa (sekä Tervosen sähköpostissa että some-vastauksissaan) ymmärtää, että muunkinlaiset näkemykset ja palaute heidän toiminnastaan kiinnostaa heitä. Tämä ilahduttaa minua.
Vaikka en ole kaikesta samaa mieltä Smuutin markkinoinnin kanssa, arvostan korkealle heidän palveluasenteensa.
Kiitos siis tästäkin keskustelusta, Smuuti.
52 comments on “Tarvitseeko teini-ikäisen iho C-vitamiinia?”
Mun ensimmäinen ajatus oli myös, että ehkä Smuuti yrittää laajentaa myös öh, ikääntyneempien markkinoille (ja muahan Smuutin tuotteet kiinnostaa), mutta ei noi markkinointikuvat kyllä viittaa siihen, että markkinoitaisiin muille kuin nuorisolle.
Etenkin tuolla "isossa maailmassa" ihan teini-ikäisetkin vaikuttaa oikeasti murehtivan ikääntymismuutoksista, mutta mun mielestä kosmetiikkavalmistajien ei todellakaan pitäisi lähteä siihen kelkkaan ja alkaa mainostaa well-age tuotteita nuorisolle. Mutta kai sitten raha puhuu.
Minusta voisivat tehdä sarjan meille yli 30-vuotiaille :D Varmasti olisi käyttäjäkuntaa
Luin jossain vaiheessa sun artikkelin, kun ihmettelit koko sarjan hypetystä ja itse allekirjoitan tän. Myönnän, että jopa näin 48-vuotiaana kuitenkin tuotteet kiinnosti ja ostin sellaisen pienen Starter Kitin, että sain tuotteita testata. No olihan ne... tuotteita. Mutta miksi vaihtaisin mun herkällä iholla toimivat Mossan tuotteet tai Dermon tuotteet näihin vain markkinointihypetyksen takia, kun ei ne mun iholle tehnyt suuntaan eikä toiseen mitään. Jotenkin tuntuu, että koko sarja antaa markkinoinnillaan väärää kuvaa - kauniita ja söpöjä purkkeja, mitä sä et oikeasti kuitenkaan tarvi sun nuorelle iholle. Toki osaavat sen mallikkaasti myynnin perusteella, mutta kuitenkin. Mun mielipide on, että jos oikeasti kohdentaisivat sen iäkkäämpiin niin nuo kuvat ei olisi tuollaisia..
Jaan tämän kokemuksen. Smuutin visuaalinen kuvasto on kohdennettu nuorille, vaikea kuvitella, että joku todella voisi olla toista mieltä.
Smuutin tuotteet ovat hyviä ja niillä on jopa erinomainen hinta-laatu-suhde. Smuutin tuotteet sopivat sisällöltään kaikkein parhaiten nuorille aikuisille tai aikuisille. Yritys kuitenkin on valinnut kohderyhmäkseen nuoret ja se on ihan OK ja kaupallisesti äärimmäisen ymmärrettävää. Menestys valitussa kohderyhmässä vahvistaa valinnan onnistuneen.
Menestys tuo kuitenkin myös vastuuta. Siinä vaiheessa, kun yritys päättää lisätä valikoimaan selvästi aikuisen ihon aktiiviaineen kuten C-vitamiini, tulisi hyvin tarkkaan harkita, miten ja kenelle tällaista tuotelinjaa mainostetaan. Smuuti ei ole mielestäni tässä vastuussa onnistunut.
Mielenkiintoista, taas oppi uutta vieraillessa täällä blogissa!
Olen lukenut tuotteen ostaneiden kritiikkiä tuon seerumin paksusta koostumuksesta, mutta en ole kiinnittänyt mitään huomiota näihin markkinointi- tai ainesosaseikkoihin. Minullakin on mielikuva Smuutista juurikin nuorelle iholle sopivana merkkinä, eikä "ageing" -sanan käyttö jotenkin istu ollenkaan siihen.
Minusta nuo mainoskuvan mallit eivät ole ihan teinejä(ikää on todella vaikea arvioida ja ei heidän ihonsa kyllä näytä kirkastusta kaipaavan), mutta koska sarja on muuten suosittu nuorten keskuudessa ja jos markkinointikanava on tiktok tms. Niin nuoriinhan se kohdistuu ja he näitä tuotteita luultavasti
ostavat 😔
Itse en ole smuutia testannut ollenkaan,käytän mieluummin esim. Noben tuotteita, joissa on hyvä hinta-laatu-suhde.
Onhan 18- ja 19-vuotiaskin vielä teini. :) Juridisesti aikuinen, mutta samalla kuitenkin teini-ikäinen. Toki kukin arvioi ihmisten ikää omasta perspektiivistään ja eri tavoin, mutta mun silmiin Strawberry Boost -sarjan mallit solahtavat helposti teini-ikään.
Kiteyttäisin näin, että oli heidän tarkka ikänsä mikä hyvänsä, visuaalisesti nämä mallit eivät mielestäni välitä fiilistä siitä, että "Nyt olisivat ikääntymistä hidastavat tuotteet jo paikallaan."
Hei. Kysymys ei liity postaukseen,mutta kuinka vanha body mist saa tilattaessa olla? Järkytyin,kun tarkistin Notinolta tilaamaniVictoria's Secretin body mistin valmistuksen. Se on 1V9kk "vanha". Onko tällanen ihan ok?
En valitettavasti osaa sanoa. Sen kuitenkin tiedän, että kosmetiikan hyllyikä on tyypillisesti kolme vuotta, ja tuona aikana tuotetta on täysin OK myydä normaaliin hintaan. Sitä saa myydä vielä hyllyikänsä viime hetkilläkin, mutta tuolloin alennettuna.
Kiitos vastauksesta💜 Silloinhan tuotetta uskaltaa huoletta käyttää.
Pakko kommentoida :D Ostin tämän vuoden puolella apteekista antiperspirantin ja kotona huomasin sisemmästä pakkauksesta, että siihen oli painettu päiväys OCT 2018. Jos tuo tarkoittaa valmistuspäivää, olisi pitänyt kyllä käydä reklamoimassa apteekille. Tuskin tuotteen ihan noin vanha kuuluisi olla. Tuotteeni on jo reipas ekaluokkalainen! Olen mä sitä nyt sitkeästi käyttänyt vaikka vähän puistattaa :D
😮😮 Kuulostaa kieltämättä uskomattomalta..!
(Mutta hämmentävää kyllä - kosmetiikka voi helposti säilyä noin pitkään. Ei luonnonkosmetiikka, mutta normikosmetiikka. Normikosmetiikan säilöntäaineet ovat niin vahvoja, että tuote voi säilyä monia vuosia. Puhutaan yli kymmenestä vuodesta. Itselläni on mm. 16 vuotta vanha Tigin hoitoaine, joka on edelleen käyttökelpoinen (!).
Pakko kysyä tässä samassa. Ostin seerumin normihinnalla (it's skin Power 10 formula firefighter). Olin käyttänyt jo reilu viikon ajan. Tykkäsin. Harmitti kun huomasin pullon pohjassa päiväyksen 202510. Pullo on tumma ja ollut valolta suojattuna pahvilaatikossa. Onkohan vielä toimivaa? Ainakin tuntuu iholla hyvältä. Kiitos Sanni taas mielenkiintoisesta blogista. Arvostan kun voit kehua tuotetta, mutta samaan aikaan olet kriittinen nuorille markkinoinnista. Olen itse täysin samaa mieltä.
En tokikaan voi tätä varmuudella tietää, mutta yleisesti kosmetiikan säilyvyyden "lainalaisuuksiin" nojaten uskoisin, että on kunnossa ja toimivaa. Aistinvaraisesti voi aina arvioida kosmetiikkatuotteita: jos tuote ei haise pahentuneelle, se on tasaisen väristä ja koostumus ei-erottunut, eikä pullossa näy lillumassa mitään rihmastoa, voi suurella todennäköisyydellä olettaa, että tuote on yhä käyttökelpoinen.
Kuitenkin; katsoin tuotteen incin, ja se sisältää lempeän säilöntöäainejärjestelmän joka ei ole ihan tehokkaimmasta päästä, joten ainakin käyttäisin tämän nyt saman tien avaamisen jälkeen.
Kiitos taas kerran Sanni 😍😘
Siis joo! Eivät näytä siltä, että tarvitsisivat jotain anti-age-tuotteita, mutta väittäisin mallien olevan 20+
(Olen työskennellyt 13-vuotta kaupassa, niin jonkin verran on tullut papereita kyseltyä), mutta toki nuoret, teinit voivat nykyään olla vähän erilaisia olemukseltaa,kuin ~7-vuotta sitten, jolloin lopetin kaupalla.
Olen kyllä iloisesti yllättynyt, että Smuuti vastasi ja perusteli asioita 😊 voi kun muutkin yritykset toimisivat samoin.
OK. :)
Luulen, että mun kokemukseen Smuuti-mallien nuoresta iästä vaikuttaa myös tuo mainosten tyyli ja visuaalisuus, joka mun perspektiivistä vaikuttaa selvästi "teiniltä". Ehkä, jos nuo samat mallit olisi stailattu erilaiseen mainoskuvastoon, heidän ikänsäkin saattaisi näyttäytyä mulle vanhempana.
Smuutin työntekijä ja tästä mainoskuvastosta ja mallien palkkaamisesta vastannut henkilö kirjoitti somessa, että: "Uusi linja on nostettu jatkumona esimerkiksi brändin somessa ja verkkosivuilla esiin niin, että se on targetoitu nimenomaan aikuiselle iholle, ei nuorelle iholle."
En voi parhaalla tahdollakaan nähdä, että Strawberry Boost -linjan markkinointi luo kuvan, että se on "targetoitu nimenomaan aikuiselle, ei nuorelle iholle". Näiden mallien ihoko ei ole nuori? Hekö eivät enää edusta "nuoria"? (🤯)
No nyt ei menny Smuutilla ihan putkeen :D
Oon jo jonkin aikaa halunnu testata Smuutia, mut sit se on jäänyt, koska en koe näin neljääkymmentä lähestyvän ihoni kanssa ihan kuuluvani heidän asiakaskuntaansa...
Mutta ei nuorten aikuisien todellakaan tarttis miettiä c-vitamiinia tai olla huolissaan ihon ikääntymisestä, apua...
Vähän aihetta sivuten, mikä sinun näkemyksesi on Weledan ja prinsessa Madeleinen yhteistyössä syntyneestä MinLen-sarjasta? Näkökulmana siinä on, että koska lapset ja nuoret joka tapauksessa ovat kiinnostuneita/altistuneita ihonhoitotuotteille niin nämä olisivat turvallinen vaihtoehto ilman voimakkaita aktiiviaineita. Tarkemmin tuotteista esim. https://www.niche-beauty.com/en-fi/brands/minlen-1247
Kivan näköinen sarja ulkoisesti, ja olen samaa mieltä siinä, että nyt kun kiinnostus ihonhoitotuotteisiin on istutettu jopa lapsiin, ei ainkaan haittaa tuoda markkinoille lasten iholle turvallisia ja samalla trendikkäitä ihonhoitosarjoja. Nykytrendin keskellä lapsi ei kuitenkaan välttämättä halua valita sitä apteekin perusvoidetta, jos/kun ihonhoidosta kiinnostuu. Siinä mielessä Madeleinen idea on siis hyvä ja perusteltu.
Näkisin, että noissa MinLen-tuotteissa on kuitenkin myös paljon turhia ainesosia. Tuotteissa on aika pitkät ainesosalistat ja monissa tuotteissa paljon erilaisia kasviuutteita ja -öljyjä. Vaikka mikään niistä ei ole haitallinen lapsen iholle, en näe mitään pointtia sisällyttää näin monia uutteita - sekä etenkin hajusteita - lasten kosmetiikkatuotteisiin. Saman tuotteen söpöine pakkauksineen ja peruskosteuttavine vaikutuksineen olisi voinut valmistaa ilman näin monia uutteitakin. Fakta on se, että lasten kemikaalikuorma olisi hyvä pitää vähäisenä, sillä mitä useammille kemikaaleille altistumme, sitä enemmän kohoaa riski herkistymiselle.
Lapsen iho EI tarvitse esimerkiksi cocktailia sisältäen ruusunmarjaa, pellavansiementä, mustikkaöljyä, vihreää teetä ja peltokortetta. Jo yksi näistä olisi riittänyt, jos välttämättä halutaan purkkiin jokin kivan kuuloinen markkinointiainesosa laittaa.
Mutta yleisesti ottaen OK:lta vaikuttava vaihtoehto lapselle ja nuorelle ihonhoitoon. Pisteet todella söpöistä pakkauksista. (Off topic, mutta heijastavat myös Weledan ottamaa uutta suuntaa.)
Kiitos perusteellisesta vastauksesta! Kiva kun pohdit asioita monelta kantilta, itsekin oppii samalla paljon :)
Eikö nuorten iho voi kaivata pigmenttimuutosten kirkastusta finnien jättämien punaisten jälkien häivyttämiseen? Itse olen jättänyt teini-iän taakseni jo aikaa sitten, mutta muistan että joskus paranevat finnit jättivät välillä pitkäksikin aikaa punertavan läikän iholle. Pystyykö C-vitamiini hajottamaan tätä pigmenttiä?
Voi, mutta paljon parempi ainesosa tähän hommaan on niasiiniamidi tai atselaiinihappo. Ovat myös paljon siedetympiä kuin C-vitamiini.
Smuutin tuotteissa on jo niasiiniamidia. He olisivat voineet tehdä anti-hyperpigmentaatio-tuotteensa myös hyödyntäen niasiiniamidia, joka sopii nuorelle iholle C-vitamiinia paremmin.
Muuten allekirjoitan tämän, mutta mallit ovat kyllä 25-30-vuotiaita
30-vuotiaita?? No, tosiaankin voi ihmisen iän nähdä eri tavoin. Mä näen tässä parikymppisiä ihmisiä, ikähaitarilla 18-22.
Teinit on nykyään - kun itse on nelikymppinen teinien äiti - tosi nuoren näköisiä, ja nämä Smuutin mallit ovat kyllä ohittaneet teini-iän. Kaiken muun tässä ymmärrän aikuisille suunnatuksi mutta en TikTok-markkinointia, vaan ehkä syy on siinä että en sitä itse käytä. Tykkään tosi paljon Smuutin Peach kasvovedestä ja voisin hyvin kokeilla näitä mansikka-tuotteita myös.
Itse välttelen pipettipulloja viimeiseen asti, samoin valitsen mieluummin muovipullon kuin lasisen vastineen (pari lavuaariallasta olen onnistunut rikkomaan lasipullolla). Toisaalta olen keski-ikäinen eli en ehkä Smuutin kohderyhmää. Smuutin Lip Maskit on kyllä hyviä ja puhdistusbalm myös. Tosin valitsen öljyputsarin pumppupullossa mieluummin kuin purkkibalmin. Pakkaus on tosi tärkeä juttu mulle.
Itsellä lievä ruusufinni ja ei ole parempaa tuotetta löytynyt kosteutukseen kuun Smuutin seerumi ja voide! Toimii minulla ja olen 60v.
Saako mielenkiinnosta kysästä, mitkä sarjan seerumi ja voide käytössäsi ovat? Rosacea kun itsellänikin ja tuotetietojen perusteella koin, ettei oikein mikään heidän tuote vastaisi suoraan tarpeisiini.
Minulla toiminut todella hyvin Smuuti watermelon jelly cream ja watermelon dew serum. Olen kokeillut useita ihotautilääkärin suosittelemia voiteita tuloksetta. Minun ruusufinni on muutenkin erikoinen, ihoni paranee auringossa ja ihoni ruskettuu todella hyvin.
Hei! Ei liity nyt aiheeseen, mutta olisiko sulla antaa jotakin ihan nopeaa pintaraapaisu-näkemystä Cliniquen ilmeisesti uutuus UV Solutions spf 50-aurinkovoiteiden inciin? Löytyy hydrating ja mattifying versioina. Clinique on merkkinä mulle aina ollut aika laadukkaan oloinen, ja kaiken huipuksi yleensä (tai aina?) hajusteeton, joten oon toiveikas josko vihdoin löytyisi uusi hyvä mahdollinen mattapinnan jättävä aurinkovoide. Mutta koska ei eurooppalainen brändi niin mietin onko uv-ainesosat ja ylipäätään ainesosat heidän aurinkovoidetuotteessa millaiset.
Sisältää ainoastaan vanhoja kemiallisia UV-filttereitä, mukana myös mm. Octocrylene josta huhutaan, että sitä ollaan lähitulevaisuudessa kieltämässä EU:ssa ympäristösyistä.
Clinique on jenkki-brändi, ja USAssa on käytössä ainoastaan vanhoja filttereitä, johtuen maan mahdottoman kankeasta uusien UV-filtterien hyväksymisprosessista. Itse asiassa tänä vuonna USAssa tullaan hyväksymään ensimmäinen uusi UV-filtteri sitten vuoden 1999.
Kiitos Sanni!
Onpa harmi, kyseessä kuitenkin sen verran iso merkki että luulisi että he voisivat vaikkapa valmistaa Euroopan markkinoille eri version tuotteesta.. Tuntuu vähän hölmöltä että tämmöistä uutuusta edes lanseerataan eu-alueella, kun täällä sen ainesosat eivät sitten ole enää tätä päivää, ja etenkin jos tuote on tällaisenaan jopa ehkä kohta myyntikelvoton Eurooppaan. On kuitenkin tälläkin hetkellä esim yliopiston apteekeissa ja sokoksella myynnissä, ja mainostavat uutuutena, joka tuntuu myös vähän hassulta jos teknologia on ns kokonaan vanhaa..
Hyvin harva jenkki-brändi tekee Euroopan markkinoille eri version SPF-tuotteistaan, luulenpa, ettei yksikään. Sen sijaan eurooppalaiset brändit tekevät USAn markkinoille eri version. Se on pakollistakin, jotta eurooppalaista SPF-tuotetta ylipäänsä voisi myydä Jenkeissä.
Tylsä totuus on siis se, että kaikki Euroopassa myytävät kemialliset Jenkki-aurinkovoiteet sisältävät toistaiseksi vain vanhoja filttereitä. On odotettavissa, että vuonna 2027 voi ehkä alkaa nähdä markkinoilla USA-aurinkovoiteita, joissa on yksi (!) moderni UV-filtteri, eli tuo FDA:n jo alustavasti hyväksymä Tinosorb S. Kuitenkin, on epätodennäköistä, että USAssa tultaisiin lähivuosikymmeninä hyväksymään kaikkia uusia UV-filttereitä, joten kuluttaja tekee paremman valinnan ostaessaan eurooppalaisen tai korealaisen aurinkovoiteen. Tästä syystä tiedostavat amerikkalaiskuluttajat tilaavatkin omat aurinkovoiteensa ulkomailta.
Miksi sitten Jenkki-brändit ylipäänsä lanseeraavat aurinkovoiteitaan EU:n alueella? Koska he tietävät, että hyvin harva peruskuluttaja tuntee UV-filttereihin liittyvää polemiikkia tai sitä, että USAssa on käytössä vain vanhaa UV-suojateknologiaa. Ja etenkin kun kyseessä on selektiivinen ja vähän kalliimpi brändi (kuten vaikka Clinique), he tietävät, että kuluttaja joka tapauksessa luottaa brändin maineeseen eikä tulisi kyseenalaistamaan UV-filtterivalintoja. Tavallinen kuluttaja ei tunne näitä asioita, mistä me täällä kauneusblogeissa keskustelemme.
No kyllä tämä kaikki menee tällaiselta vähän yli kuusikymppiseltä nonnalta ihan yli kun alakoululaisille tytöille järjestetään ihonhoitosynttäreitä. Whaat.
Ei liity postauksen aiheeseen, mutta luuletko, että Laveran Pure Beauty hoitoneste + jokin kasvoöljy (esim. Gerdin Lingonberry oil) olisi hyvä kombinaatio rasvoittuvalle, epäpuhtaalle ja herkästi ärtyvälle iholle? Tarvitsisiko tuohon vielä jonkin kosteuttavan tuotteen? Yritän pitää käyttämäni tuotteet mahdollisimman minimissä ihoärsytyksen välttämiseksi.
Kyllä. Kahdella tuotteella pärjäät. Öljy ajaa kosteutta lukitsevan tuotteen roolin ja tuo ihoosi sen tarviseman lipidikosteuden, eli et tarvitse voidetta, mutta halutessasi voit lisätä tähän vielä vesikosteuttavan tuotteen, JOS iho tuntuu janoiselta. Esimerkiksi klassinen hyaluronihapposeerumi voisi toimia tässä rutiinissa. Laveran Pure Beauty -neste kyllä kosteuttaa, mutta jos tuntuu, että se ei riitä, niin simppeli HA-seerumi sen kaveriksi toimii hyvin. Herkästi ärtyvälle iholle esim. Mádaran ja Evolven simppelit hyaluronihappo-seerumit olisivat hyvä valinta. Evolve ehkä kaikkein parhaiten, se on hajusteeton, minimalistinen ja erittäin kosteuttava.
Aivan mahtava postaus Sanni, kiitos! Mun mielessä melkeinpä yhtä merkittävä kuin vaikka Saaren Taika -keissi. On todella hyvä, että tuot tällaisia markkinoinnin epäkohtia esille.
Mielestäni on hieman epäoleellista keskustella, minkä ikäisiä kuvien mallit mahdollisesti oikeasti ovat. Muokkauksella ja filtterillä saa kenestä tahansa nuoren näköisen. Eivät he mitään 13-vuotiaita tietenkään ole, mutta omassa mielessä n. parikymppisen näköisiä. Ja ihan oikeasti: vetoaako tuo värikäs markkinointi, brändi ja pirtsakan ja nuoren näköiset mallit (vaikka olisivatkin oikeasti vaikka 23 eikä 18) muka siihen kohderyhmään, jolle aktiiviaineet olisi perusteltuja? Ei ainakaan minuun 30+ naiseen.
Ylipäänsä on aivan järkyttävää, miten media ja markkinointi tunkevat lasten ja nuorten tietoisuuteen joka kadun kulmassa. Vaikka miten tekisi parhaansa, että lapset saisivat kasvaa rauhassa ilman toksisia vaikutteita, se nyt yksinkertaisesti on mahdotonta; kaupunkitila itsessään on jo täynnä mainontaa, mediasta ja netistä puhumattakaan. Vastuullisuutta lienee turha toivoa mainosmieheltä, mutta jättäisivät edes lapset rauhaan.
Musta on hienoa, että Suomessa nousee tällaisia yrityksiä ja brändejä ja toivon kotimaiselle yrittäjyydelle meneystystä, mutta hitto vieköön, vähän valoja päälle. Mulla ainakin jäi tästä Smuutin liikahduksesta kohti myrkyllistä Sephora Kidsiä todella negatiivinen kuva koko brändistä :/
Teinit epäilemättä tarvitsevat C-vitamiinia, mutta suun kautta otettuna :) Hedelmät kannattaa syödä iholle hieromisen sijasta. Kuten edellä on sanottu, akneihon tuotteisiin sopii niasiiniamidi paljon paremmin.
Markkinointi on muutenkin muuttunut yhä epäterveemmäksi (niin, kyllä rypytöntä ja täydellistä ihoa mainostettiin jo 80-luvulla ..), ja nuoriin kohdistetaan monia muitakin vaikutusyrityksiä... (Tarvitseeko 12-vuotias seksivinkkejä ihmissuhteisiinsa? Näitähän on jo joissain koulujen opetussuunnitelmissa, lisäksi netti pullollaan..)
Kysymys siitä, mitä yhä nuoremmat haluavat ja mitä heidän odotetaan käyttävän, on koko yhteiskunnan ja kulttuurin keskustelu. Mitä pidetään hienona, coolina ja tarpeellisena? Lapset ovat kautta aikojen halunneet kasvaa kohti aikuisuutta ja olla 'kypsiä', ilman ihonhoitomainontaakin. Kuinka se kanavoidaan, riippuu enemmän lähipiiristä, kavereista ja mediasta kuin lainsäädännöstä.. vaikka lakiakin tarvitaan (ikärajat tupakalle ym..)
Olen enemmän huolestunut joka paikassa tulvivasta pornosta ja sen vaikutuksesta kuin C-vitamiinista iholla (jota on kuitenkin melko pieniä määriä). Valistus ja aito terveyskasvatus ilman yliseksualisoitunutta agendaa on vastaus näihinkin ilmiöihin.
Annetaanko koulujen seksuaalikasvatuksessa tosiaan "seksivinkkejä"? Vai onko kyseessä seksiin liittyvä asiatieto (jota mielestäni ehdottomasti tulee jo tarjota tuon ikäisille)?
Oli kyllä aika OT tämän blogin teemaan nähden. No, Sanni poistaa jos kokee että menee liian ohi aiheesta (:
Täällä saa puhua myös aiheen vierestä. :) En näe seksuaalikasvatuksen aiheessa mitään sellaista, miksi se pitäisi moderoida pois, vaikkei postauksen aiheeseen liitykään.
Yliseksualisointi on yksi osa-alue tätä laajempaa ilmiötä, jossa lapset eivät saisi olla lapsia.
Mainitsemani jutut koskivat tosiaan seksivinkkejä ala-asteikäisille, ei mitään biologista faktavalistusta.
Ihan muuta aihetta, mutta oletko käynyt nafpliossa/ kirjoittanut siitä? Olen menossa kesäkuussa, olisi kiva kuulla kokemuksiasi!
Olen käynyt, mutta en ole kirjoittanut siitä. Aivan ihana kaupunki! Todella kaunis, kuvauksellinen ja tunnelmallinen.
Hei, pystyykö Whamisan uuden spf50 aurinkovoiteen päällä käyttämään Patykan spf50 sävytettyä aurinkovoidetta? Kun tuota sävytettyä ei pysty niin paksua kerrosta laittamaan kasvoille että siitä tulisi se spf50 suoja, niin mietin voisiko näitä yhdistää paremman suojan toivossa.
Käytän Patykaa nyt meikkivoiteen tavoin siis joka aamu ☺️
Riippuu ihosta. Mun iholla esimerkiksi noista tulisi varmaan liian paksu kerros, en muutenkaan pysty juurikaan kerrostamaan rasvaa sisältäviä tuotteita ilman ettäö ne jäävät kiiltämään, koska ihoni imee niin huonosti rasvoja.
Mutta noin niinkuin teknisesti en näe estettä näiden kahden päällekkäin käyttämiselle.
C-vitamiinista tuli mieleen, että aiotko/oletko testannut Dermosilin uusia C-vitamiinituotteita? Kuvastossa oli C-vit. kasvovesi ja -kuorinta, en ole ainakaan ennen huomannut niitä Dermolla.
Olen testannut kasvoveden ja se on tosi hyvä :) 👌 Erittäin kosteuttava, vaikka onkin C-vitamiini-kärjellä.
Moikka,
ilmeisesti miun edellinen viesti hukkui jonnekkin mutta yritetäänpä uudelleen...
Lapseni 11v. on alkanut saamaan jo parin vuoden ajan kaverisynttäreillään lahjaksi erilaisia kasvotuotteita, jotka olen sitten näppärästi "takavarikoinut". Mielestäni, kun tämän ikäisen ei kuulu käyttää ihonhoitotuotteita, jos mitään ongelmaa ei iholla ilmene. No nyt sitten hänelle menneenä viikolla kannettiin Smuutin watermelon jelly cream.
Mitä mieltä olet, onko tuotteessa sellaisia aktiivisia aineita, joita et suosittelisi 11 veen iholla vai voinkohan antaa hänen käyttää tuotetta? Nyt kyseisen tuote on toistaiseksi pidetty avaamattomana odottamassa parempia aikoja, esim. että lapsi vielä kartuttaa muutaman vuoden ikäänsä ja iholla on tarve jonkinlaiseen hoitoon.
Tämä lapsille markkinointi on kyllä nykyisin ihan mahdotonta ja mielestäni jotenkin todella surullista. Yritän selittää tyttärilleni 11 v. ja 14 v. ihonhoidosta, etenkin luonnonkosmetiikalla, ja ettei kaikkea somessa olevaa kannata niin vain uskoa mutta loputon työmaahan se on.
Kyllä se tuli perille, mutta mulla on kasaantunut joukko vanhempia julkaisemattomia kommentteja, joihin vastaamiseen en ole löytänyt aikaa (ennen kuin tänään). Vastaan nyt tähän uudempaan kommenttiisi. :)
Ainoastaan niasiiniamidi on sellainen aine, jota en tuossa voiteessa suosittelisi 11-vuotiaalle, mutta toisaalta uskon, että tuote sisältää sen verran vähän niasiiniamidia, ettei siitä ole haittaakaan. Ainakaan satunnaisessa / yhden purkin käytösssä.
Ymmärrän todella hyvin. 😔 Oneksi olet kuitenkin saanut edes toisen lapsesi kuuntelemaan.
Kiitos vastauksesta ja anteeksi, kun hätäilin. Taidetaan nyt kuitenkin jättää purkki kaappiin odottelemaan parempia aikoja.
Ei mitään hätää. 🙏🏻