10.12.2020

Elämäni kallein takkatuli

Karkkipäivän joulukalenteri

Luukussa 10 muistellaan arvokkainta takkatulta jonka olen koskaan kokenut, sekin mahtui tämän vuoden matkailukokemuksiin.

Käytännössä yllä olevan kotoisan hetken kokeminen maksoi 902 euroa. (Plus matkat kohteeseen.)

Luit oikein. Takkatulen osuus tästä summasta on tosin vain 35€, mutta jo se, että 867€ maksavan vierasmökin hintaan ei kuulu takkatuli vaan se veloitetaan erikseen, on absurdiuden huipentuma.

Elämäni kalleimman takkatulen koin Saariselän Kakslauttasessa tämän vuoden tammikuussa.

Vaikka minulla oli jo ennakkoon käsitys siitä, että paikkaan liittyy paljon kyseenalaista, minulla oli syvä halu toteuttaa viimein haaveeni vierailla tässä eeppisessä luksus-Lappi-kohteessa.

Kakslauttanen tunnetaan kuvankauniista lasi-igluistaan, joita se rakennutti 2000-luvun alussa Suomessa ensimmäisenä. Kuvat mystisessä lumimaisemassa arvoituksellisina hohtavista igluista tekivät Kakslauttasesta tunnetun ympäri maailmaa.

Sen kuvan luoman mielikuvan takia minäkin halusin Kakslauttasessa vierailla.

 

Ja olihan paikassa tunnelmaa. Uusin majoitusmuoto, kelomökin ja lasi-iglun yhdistelmä keloiglu, on aivan mielettömän upea.

Varasin sellaisen, ja koin elämäni kalleimman majoituksen.

Vastasiko Kakslauttasen luksus-resort odotuksia?

Ei. Vaikka puitteet ovat upeat, Kakslauttanen alitti odotukset ja loi käsitteelle rahastus täysin uuden levelin minun kirjoissani. Moni asia jättää kurkun kuivaksi ja saa ymmärtämään, miksi suomalaiset eivät tule tänne. Alkuperäisen kirjoitukseni vierailusta voi lukea täällä.

Konseptin kokonaisuus on kaukana luksuksesta ja yritys käytännössä rahastaa napapiirin eksotiikasta huumaantuneita ulkomaisia turisteja Lapin ilmaisella resurssilla; luonnolla.

Luminietokset, metsät ja revontulet ovat täällä joka tapauksessa. Kakslauttaseen tullaan niiden vuoksi, mutta koska ne ovat ilmaisia, kaikesta muusta saa maksaa silmät muljauttavia hintoja.

Kuten takkatulesta.

Ensimmäinen pesällinen puuta ja takan sytytys maksaa 35€, sen jälkeen seuraavista takansytytyksistä peritään 15€, lisäsylillinen puuta on 15€.

Onhan tässä tosiaan tunnelmallista istua. Siihen hintaan tulesta kyllä nautittiin aivan erityisellä, tosin rahastuksen happamoittamalla, antaumuksella.

Huhuh.

Onpahan tällainenkin asia nyt koettu elämässä.

19 comments on “Elämäni kallein takkatuli”

  1. Mitenkähän noilla menee nyt jos ei kotimaan turistit vieläkään kiinnosta?

    Vastaa

    0
  2. Ei ole todellista?! No on se näemmä.
    Ja ilmeisesti asiakas ei saa itse esim. ostaa puista ja sytyttää takkaan tulta?
    On kyllä hyvä, että kerrot kohteista myös tällaisesti seikat.
    Kuuluukohan wc:n huuhteluvesi hintaan? ;)

    Vastaa

    0
    1. Ja ilmeisesti asiakas ei saa itse esim. ostaa puista ja sytyttää takkaan tulta?

      Eihän sitä kukaan valvoisi, joten oletettavasti näin voisi tehdä, mutta kun 99% paikan asiakkaista on ulkomaisia turisteja jotka kiidätetään Kakslauttaseen suoraan lentokentältä, ei kellään tietenkään ole mukana omia takkapuita ;D Joten jos haluaa tulen, ei muuta kuin 35€ pöytään.

      Vastaa

      0
    2. Jep! :D
      Onneksi suomalaiset voivat näpsäkästi tarvittaessa ostaa polttopuut lähihuoltamolta ja sytyttää tulen itse. Jos sitä ei mihinkään ole präntätty kiellettynä - säästää 35 egeä per kerta. :)

      Vastaa

      0
    3. Onneksi suomalaiset voivat näpsäkästi tarvittaessa ostaa polttopuut lähihuoltamolta ja sytyttää tulen itse.

      Jos olisin tiennyt takkatuli-rahastuksen etukäteen, olisin kyllä itsekin mennyt huoltamon kautta 😜

      Vastaa

      0
  3. En ymmärrä mikä tässä on väärin. Onhan tuo hyvin kummallista, enkä itse maksaisi Suomessa moisesta, mutta niin kuin todettua, ei paikka ole suomalaisille suunnattu. Ja ennen koronaa tuolle on selvästi ollut kysyntää. Vanha sanonta; ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
    Itse olen ollut Amazonilla resortissa ja varmaan se eksottisuudessaan on sama asia suomalaiselle kuin Lappi esim. kiinalaiselle. Luultavasti tuolla tulin maksaneeksi paikallisen mielestä jostakin ihan tyhmästä asiasta ja vielä aivan liikaa, mutta olin tyytyväinen vierailuun. Luontohan on sielläkin ilmaista...

    Vastaa

    0
    1. Kallis tuote ei ole minusta väärin, silloin kun rahalle oikeasti saa myös vastinetta. Kallista palvelua voi toteuttaa tyylillä ja arvokkuudella. Kakslauttanen ei tee niin. Minulla ei ole mitään korkeaa hinnoittelua vastaan itsessään, mutta röyhkeää ja asiakasta aliarvostvaa rahastusta vastaan kyllä. Jos mökki maksaa melkein 900€ / yö, niin takan sytyksestä veloittaminen on suorastaan *ittuilua.

      Joo, ei se ole tyhmä joka pyytää. Ei niin. Mutta pyytääkin voi monella tapaa - arvokkuudella tai ilman. Kukin valitsee tapansa.

      Vastaa

      0
    2. Olen samaa mieltä Sannin kanssa. Ei nyt ihan sama tilanne, mutta olin kesällä viikon luksuskylpylässä. Asukkaille oli tarjolla kahvia, teetä ja pientä purtavaa (hedelmiä tms) ilmaiseksi, ja tervetuliaislahjana oli pieni skumppapullo. Nämä on pieniä asioita, mutta luksupaikassa mielestäni ns „kuuluvat asiaan“ jos maksaa yöstä jo satoja euroja, ja osaltaan tuovat sitä luksustunnelmaa. Mielestäni lapissa talvella takkatuli on osa sitä paikan ydinkokemusta, eikä mikään varsinainen extra, joten itsekin todella odottaisin sen kuuluvan hintaan tuollaisessa paikassa.

      Vastaa

      0
    3. Jep. Kallis ei todellakaan ole aina riistoa ja rahastusta. Palvelun ja hinta-laatusuhteen arvon ratkaisee asiakkaan kokemus. Kun asiakkaalle jää hyvä mieli ja hän kokee saaneensa rahalle vastinetta, silloin palvelu on onnistuneesti hinnoiteltu.

      Pienillä asioilla, joita anniii'kin manitsit, voi tosiaan tehdä kultaiset reunat asiakkaan kokemukseen. Kaikki on kiinni palveluasenteesta ja siitä, millaisia muistoja haluaa asiakkaalle jättää.

      Vastaa

      0
  4. Eikö tää oo se sama tyyppä, mikä sai juur ympäristörikossyytteen "maan tapoihin kuuluvasta" roskienpolttelusta? Melkein hävettää, että tää on Suomessa :D

    Vastaa

    0
  5. Tän jutun kohdalla ei voi todeta oikein muuta kuin oh man. Tiesin HETI, että on kyse Kakslauttasesta, sillä olen vahvana eläytyjänä edelleen närkästynyt sen alkuperäisen sun jutun jäljiltä :'D Jotenkin tämän paikan yrittäjästä tulee kyllä ihan äärettömän nihkeä fiilis. Siis sellainen kunnon rahanahne niljake. Enpä ihmettelisi, vaikka vielä riistäisi työntekijöitään mennen tullen maksimoidakseen voittojaan. Tai härskeilisi muuten. Siis tyyliin ruoaksi lupaisi jotain mahtavaa juuri mestästettyä luksusriistaa ja sitten se olisikin jotain karseaa kiinalaista ydinjätteillä kasvatettua sekasikiötä. No ei sentään, mutta siis logiikkana noin :D Ei voi kuin toivoa että tällaiset turjakkeet saavat vielä palkkionsa.

    Mulla ei siis sinänsä ole mitään sitä vastaan että yritykset tekee bisnestä erilaisilla palveluilla yms. Uskon, että Suomessakin matkailu olisi hieman eri kantimissa jos tämä osattaisiin paremmin. Mutta tosiaan, se tyyli ja arvokkuus... Ei asiakkaalle pitäisi jäädä kitkerää rahastuksen makua suuhun.

    Vastaa

    0
    1. Uskon, että Suomessakin matkailu olisi hieman eri kantimissa jos tämä osattaisiin paremmin. Mutta tosiaan, se tyyli ja arvokkuus… Ei asiakkaalle pitäisi jäädä kitkerää rahastuksen makua suuhun.

      Jep. Just näin.

      Mulle tuli tosiaan myöhemmin melkein fyysisesti paha olo, että olin tullut tukeneeksi tuollaista paikkaa, kun luin tuon omistajan rötöksistä. 😡

      Vastaa

      0
  6. Muistan hyvin tämän(kin) matkatarinasi, tässä tapauksessa tuli hyvin esiin turismin kulissit, hinnoittelu ja pimeä puoli, enkä tajunnut että Suomessakin voi olla noin härskiä toimintaa. Lasi-iglumajoituksia on kyllä noussut viime vuosina kuin sieniä sateella, joten niiden joukosta varmaan löytyy myös hinta-laatusuhteeltaan hyviä paikkoja. Mutta on todella hyvä ja silmiä avaavaa lukea näitä kriittisiä, rehellisisä ja huonojakin matkailukokemuksia, vaikka tietysti se on ollut pettymys itse matkailijalle.

    Vastaa

    0
    1. Joo, ihan käsittämätöntä ja järkyttävää - tämä viimeistään kertoo, millä tyylllä tätä "luksus"resorttia vedetään 😡😡🤬

      Vastaa

      0
  7. Tuo paikka saa mun verenpaineen nousemaan. Ympäristörikokset on tehty silkasta piheydestä maksaa asianmukaisia jätemaksuja. Sama piheys näyttää Tripadvisorin mukaan olla syynä kouluttamattomaan henkilökuntaan, kehnoon ruokaan ja takkatulirahastukseen. Tällaisen paikan tarkoitus lienee houkutella vain kerran käyviä asiakkaita: elämys on monelle once in a lifetime, eikä esim. kotimaisia, palaavia asiakkaita siksi tarvita. Kerralla niistetään siksi mahdollisimman suunnaton summa (ulkomaiselta) asiakkaalta ja myhäillään matkalla pankkiin.

    Onneksi on Tripadvisorin kaltaiset arviointipalvelut, joista jokaisen soisi lukaista arvioita ennen tonnin törsäystä tällaiseen. Usein jos negatiivisissa palautteissa toistuvat samat puutteet, ne todella ovat puutteita.

    Vastaa

    0
    1. Tällaisen paikan tarkoitus lienee houkutella vain kerran käyviä asiakkaita: elämys on monelle once in a lifetime, eikä esim. kotimaisia, palaavia asiakkaita siksi tarvita.

      Tämän totesin itsekin oman vierailuni päätteeksi. Palaavat asiakkaat eivät ole tämän paikan tavoite.

      Vastaa

      0

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


  • Sanni

  • Arkisto

    • 2025 (40)
    • 2024 (124)
    • 2023 (149)
    • 2022 (174)
    • 2021 (178)
    • 2020 (227)
    • 2019 (203)
    • 2018 (227)
    • 2017 (298)
    • 2016 (284)
    • 2015 (343)
    • 2014 (389)
    • 2013 (400)
    • 2012 (214)
    • 2011 (226)
    • 2010 (287)
    • 2009 (207)
  • Avainsanat