Jatketaan kesän aurinkovoideprojektin läpikäymistä.
Tänä kesänä olen muuten varmasti saanut enemmän väriä pintaan kuin vuosikausiin edes Kreikassa...! Ihoni tuntuu päivettyvän vuosi vuodelta herkemmin. Jaksan tätä ihmetellä. Pari päivää auringossa kesäkuun illoissa ja minulla oli jo syvä rusketus... ihmeellistä.
Myös vähemmän kivoja lieveilmiöitä on ollut havaittavissa, kuten pigmenttiläiskien ilmestyminen jopa vatsan alueelle. Tällaista en ole koskaan aiemmin ihossani todennut. Ne on varmasti nämä ikävuodet ja niiden mukanaan tuomat muutokset... Onneksi niihin voi suhtautua enemmän uteliaisuudella kuin murehtimalla :)
Olen saanut tämän jutun aurinkotuotteet testiin blogin kautta.
CERAVE FACIAL MOISTURISING LOTION SPF 25
UV-suoja: kemiallinen
Voiteen virallinen kuvaus kuuluu näin: "kevyt ja kosteuttava kosteusvoide, jossa on kattava UV- suoja. CeraVe Facial Moisturising Lotion SK25 -kosteusemulsio sopii normaalille ja kuivalle kasvojen iholle. Sisältää tärkeitä keramideja, niasiiniamidia ja kosteuttavaa glyseriiniä ja hyaluronihappoa."
No. Mä en tykännyt. Voide ei tunnu mielestäni erityisen kevyeltä, jos sitä vaikka vertaa Nivean SPF 30 -kasvoaurinkovoiteisiin. Cerave levittyy Niveaa jähmeämmin ja sen apteekkimainen hajusteettoman tuotteen tuoksu... ei, en tykkää. Ei tunnu kosteuttavalta, eikä sitä myöskään incin perusteella ole. UV-suoja on varmasti pätevä, sitä en epäile, mutta kosmeettinen miellyttävyys jää niin heikoksi että tuomioni on: ei jatkoon.
Pisteytys Cerave Facial Moisturising Lotion SPF 25:
Levittyvyys: 7
Ihofiilis: 6
Tuoksu: 0
Tehokkuus: 9
ALGA MARIS STICK SPF 50
UV-suoja: fysikaalinen
Puikkomuotoiset aurinkosuojatuotteet ovat näppäriä ja käteviä käyttää olosuhteissa kuten vaellus, vuorikiipeily ja veneily. Näihin voimakkaan UV-säteilyn olosuhteisiin, erityisesti vuorilla ja veneellä, sopii myös ihanteellisesti fysikaalisen UV-suojan aurinkosuojatuote, joka toimii välittömästi kun sen laittaa iholle.
Alga Mariksen puikko on toinen stick-laatuinen aurinkosuoja jota testaan tänä kesänä, ja vaikka Alga Maris muuten onkin ihan huippu mitä tulee luonnonkoosmetiikan aurinkovoiteisiin, puikko häviää miellyttävyydessä aiemmin esittelemälleni Lieracin puikolle. Myös Lieracin puikon UV-suoja on fysikaalinen, joten niitä pystyy ainakin jossain määrin vertaamaan - tosin Lieracin koostumus ei muilta osin ole luonnonkosmetiikkaa.
Alga Mariksen puikko on aika jähmeä, ja se levittyy paremmin kun sen laittaa sormien kautta. Suoraan käsiteltävälle alueelle sitä ei ole mielestäni oikein miellyttävä laittaa. Sävy on Lieracin puikkoa tummempi, mutta sävy asettuu iholle ihan luonnollisesti.
Pisteytys Alga Maris Stick Solaire SPF 50:
Levittyvyys: 7
Ihofiilis: 5
Tuoksu: täysin neutraali, hajusteeton
Tehokkuus: 9
DUCRAY MELASCREEN UV RICH CREAM SPF 50
UV-suoja: kemiallinen, sisältää nanopartikkeleita
Ducrayn Melascreen UV Rich Cream sanoo sopivansa kuivalle iholle, mutta jälleen on todettava, että lupaus ei täyty. Jotenkin tuntuu, että näissä normikosmetiikan kemiallisen sekä korkean UV-suojan aurinkovoiteissa kunnolla kosteuttava koostumus on sula mahdottomuus - UV-suodattimet vievät koostumuksesta niin suuren osan. Kosteuttavia ja hoitavia aineita ei yksinkertaisesti "mahdu" mukaan!
Kun katson Ducrayn inciä, en oikeastaan löydä sieltä mitään kosteuttavaa ja hoitavaa, mitä ihmettä... Jos kiinnostaa ja ymmärrätte kosmetiikan ainesosia, kurkatkaapa inci täältä. Anteeksi, mutta järkyttävää! No, kyllähän tämä voide ihan varmasti suojaa UV-säteiltä ja ehkäisee pigmenttiläiskiä, mutta siinäpä se.
Ducrayn voide on jähmeähköä ja jää iholle tahmean tuntuiseksi, vaikka lupaa olevansa "non greasy". Ei, ei, en tykkää.
En koe olevani puolueellinen luonnonkosmetiikan suhteen siinä mielessä, että pidän monia normikosmetiikan aurinkovoiteita edelleen paljon miellyttävämpinä käyttää kuin luonnonkosmetiikan, mutta hoitavuudessa nämä synteettiset voiteet eivät varmasti koskaan pysty kilpailemaan luonnonkosmen kanssa. Luonnonkosmetiikan keinoin on mahdollista valmistaa SPF 50-suojavoide, joka myös aidosti hoitaa, ravitsee ja kosteuttaa ihoa. Ugh. Olen puhunut.
Pisteytys Ducray Melascreen UV Rich Cream SPF 50:
Levittyvyys: 6
Ihofiilis: 5
Tuoksu: 5 (hajusteettoman apteekkituotteen "lääkemäinen" tuoksu)
Tehokkuus: 10
Kaikki kesän aurinkotuotearvioni löydät tunnisteen Aurinkotuotteet / ruskettuminen alta :)
Kysely: montako purkkia aurinkovoidetta teillä on mennyt tänä kesänä? :)
Vai meneekö teillä yleensä useampia?
24 comments on “Aurinkotuotteet testissä - tällä kertaa ei hittejä ja Sanni vähän murahtelee”
Sain viime vuotisen Garnierin loppuun tänään.
Onnea 😄
Mulla on ollut nyt jo monta kesää biothermin sk 50 cremee solaire anti age -kasvoille ja se on mun mielestä hoitavaa ja kosteuttavaa. Käytän ihan kosteusvoiteen sijaan jos on tarkoitus viettää päivä voimakkaassa auringossa. Harmi vaan että en löydä googlamalla inciä ja putelissakaan ei sitä ole kun se tulee pahvipakkauksessa. Mä käytän törkeästi kaksikin kesää samaa aurinkovoidetta (juuri tätä) kun ei mulla mene yhdessä kesässä koko tuubia. Jos kesän lisäksi lähden johonkin eteläeurooppaan tai talvella kauko-etelään niin menee yksi tuubi vuodessa. Sitä varmaan kuuluisi laittaa enemmän kerralla tai lisäillä jos oikeaoppisesti käyttäisi mutta mua ällöttää liika lotraus enkä vähäiselläkään käytöllä suomen leveysasteilla pala :)
Päiväntasaajan seudulla reissatessa ihan toinen juttu - siellä piti oikeasti lisätä parikin kertaa päivässä ja 50 oli se suojakerroin joka oli riittävä. Etelä- ja pohjoisamerikassa myydään myös esim. uv 70 ja 90 tuotteita ja mitä incistä kattelin niin ne oli lähes puhdasta aurinkosuojaa ja tuntu iholla tosi jännältä, öljymäisen "kiteiseltä". Tuli niitäkin testattua ja laitettua ihan kunnolla kun aurinko oli oikeasti tosi polttava kun ollaan aivan päiväntasaajan alla.
Asiasta kukkaruukkuun: mitä kreikan saarta tai saaria (max 2-3) suosittelisit tyypille kolmella kriteerillä: päivävaelluksia upeissa maisemissa, hyvää ruokaa, ja ei paljon ihmisiä. Matkustusajankohtana syyskuu eli ei turistisin aika. Joku missä voisi lähteä majapaikalta suoraan poluille ja majapaikka voisi olla jossain rinteellä jossa merinäköala :D Karpathos ja santoriini on koluttu, karpathos oli ihana mutta haluan nähdä jotain muutta. Mietin amorgosia koska maisemat näyttää upeilta mutta onko siellä hyvää ruokaa ja riittävästi polkuja viikoksi tai onko joku paikka vielä parempi?
*kiinnostus* Täytyypä muistaa katsoa inci kun seuraavan kerran olen Biotherma myyvässä paikassa - eli vaikka laivalla huomenna :)
Minäkin käytin ennen, tai käytän vieläkin, kasvoaurinkovoiteita, koska 50 millin kasvoaurinkovoidepurkki kestää mulla yleensä kaksi kesää (ja tehon en ole kokenut laimentuvan mihinkään tässä ajassa).
Amorgos 👍 👍 Toinen suositus Sifnos. Sifnoksella on vähän enemmän ihmisiä (siis turisteja), koska se on lähempänä manner-Kreikkaa, mutta saari ei kuitenkaan ole turistillinen, etenkään heinä-elokuun ulkopuolella.
Tähän sopii ihan täydellisesti Aegalis Hotel Amorgoksen Egialin kylässä. Se sijaitsee korkealla rinteessä ja hotellilta pääsee 30 minuutissa ylös Tholarian vuoristokylään, josta lähtee patikkareittejä joiden verkosto kulkee koko saaren yli. Ehkä olet lukuisia kuviani tuosta hotellista täällä blogissa nähnytkin..? Tietysti paikka ei ole halvimmasta päästä, mutta ei suomalaisessa hintatasossa mikään valtavan kalliskaan. Aegialis-hotellilta avautuvaa maisemaa upeampaa en ole oikein kohdannut missään Kreikassa, no ehkä Santorinilla, mutta Aegaliksessa siihen maisemaan eivät kuulu sadat ja tuhannet muut turistit sekä viimeisen päälle rakennetut hotellialueet, kuten Santorinilla.
Tässä yksi juttuni Amorgoksen vaellukselta:
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/saaren-selkaa-pitkin/
Ja "onko siellä hyvää ruokaa"..? :D En tiedä oliko tuo huumoria, mutta onko Kreikassa sellaista paikkaa, jossa ei saisi hyvää ruokaa..? Koska... kreikkalainen keittiö on kaikkialla Kreikassa kreikkalainen keittiö... 🙏🏻 Turistiravintoloita ei Amorgoksella ole lainkaan, joten kaikista tavernoista saa juuri sitä ruokaa jota kreikkalaiset itsekin syövät. <3
Onneksi olen löytänyt sun esittelemänä Alga Mariksen iiiihanat aurinkotuotteet. :) Muuten, ostin kans sitä Brunsin muotoilujuttua minkä mainitsit ja mistä kyselinkin. Todentotta, ilman fööniä se ei tee mun hiuksille yhtään mitään, mutta föönin kanssa - en kestä, miten mahtava tuote!!! Siis se tekee juuri sellaisen lopputuloksen, mistä olen vuosia ja vuosia haaveillut. Ilmavan, pehmeän, vähän kohotetun ja jäntevöitetyn, jotenkin tosi puhtaan oloisen. Ja tuoksu on myös tosi kiva. Onneksi ostin testiin, koska kyllä tuon tuloksen takia aina silloin tällöin jaksaa föönatakin :) Ehkä vielä joskus löydän tuotteen, joka toimisi vähän noin myös ilman fööniä.
Tuli muuten mieleen, että olisi kivaa jos tekisit pitkästä aikaa postausta jostain tän hetken lempparituoksuistasi :) (ymmärrän toki, että sulla on varmaan vain n. miljoona postausideaa jonossa 😅) Sun tuoksupostaukset on tosi kivoja! :)
Aurinkoista viikonloppua 🌞
Mikä olikaan se Brunsin muotoilujuttu?
Se on Bruns Hårsuffle No. 14, vilahti tässä jutussa:
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/tata-kosmetiikkaa-kaipasin-lomalla/
(Ainakin House Of Organic myy sitä.)
Oi, onpa mahtavaa kuulla..! 😍😍
Jes, postausideoita on jonossa tungokseksi asti... :D Mutta tuoksujutut on aina kivoja :) Tänä keväänä ja kesänä olen käyttänyt varmaan eniten Guerlainin Aqua Allegoria Pera Granitaa kukkaistuoksujen osastolta, ja mausteisista Kiehl'sin Vanilla Cedarwoodia. Mutta huomaan kaipaavani luonnollisia tuoksuja, kuten viime syksynä testaamiani Abeleita.
Katsotaan, koska tuoksuhöpinät päätyvät postauksen kokoon asti :)
...viikonloppu on tosiaan ollut aurinkoinen..! ☺️
Yksi.
Ehkä se iho kestää vuosi vuodelta huonommin aurinkoa ja hätäpäissään pukkaa rusketusta pintaan mahdollisimman nopeasti. Ihokaan ei enää uusiudu aiempaan tahtiin, joten siitäkään ei saa suojaa. Nopea ruskettuminen tai syvä rusketus kuulostavat pahalta ja vaaralliselta asialta.
En usko että iho toimii "hätäpäissään". Mutta ehkä jonain päivänä saan tilaisuuden kysyä joltain ihotautilääkäriltä hänen näkemystään tähän ilmiöön.
Olen käyttänyt vuosia Riemann p20 suojakertoimella 50. Se on aivan taivaallisen hyvä, imeytyy nopeasti, ei tarvitse lisätä päivän aikana, voin olla vaikka 8 tuntia auringossa palamatta. Koska muuten käytän luonnonkosmetiikkaa päätin vihdoinkin vaihtaa myös aurinkosuojan fysikaaliseen suojaan. Pitkän harkinnan jälkeen ostin Alga Maris sk 50. Olin auringossa noin 1.5 h ja paloin. Voi helkutin helkutti, en edes muista koska olisin palanut. Petyin todella. Suoraan lähimpään kauppaan ja p20 ostoskoriin. En kyllä tulevaisuudessa uskalla luottaa fysikaaliseen suojaan.
Ps. Ja voidetta levitin kyllä reippaasti,
Voi eih 🤭
On näemmä selvää, että sun iho saa paremman suojan kemiallisista filttereistä.
Minulle kävi samoin, paloin tuolla Algamariksella pahasti. Sen jälkeen en ole enää fysikaalisia tai luonnonkosmetiikan aurinkorasvoja uskaltanut kokeilla. Voide itsessään oli kyllä miellyttävä ja levittyi nätisti.
Ehkä tuo suihkutettava Algamaris saadaan loppuun tänä kesänä :D Sekin on ihan hyvä saavutus Suomessa. Ja Cliniquen DSD mulla vetelee viimeisiään :((((
Muista Darphin, jos DSD:tä jää ikävä (Darphin Intral Environmental Lightweight Shield SPF 50 on sama tuote, vaikkakin ikävä kyllä isommalla hintalapulla):
https://blogit.terve.fi/karkkipaiva/eucerin-hyaluron-filler-spf15/
Avattuna on kolme purkkia, mutta kaikista on mennyt vain pieni osa. Vaikka kesä on ollut tosi aurinkoinen, niin silti ei ole jostain syystä mennyt voita. Meillä suojaudutaan enemmän vaatetuksella ja sillä, että auringossa ei oleilla pahimmassa paisteessa.
Olen miettinyt viime aikoina anti-age voiteita ja niiden koostumuksia. Kun usempikin sarja mainostaa voiteita selkeästi iäkkäille, esim. +60-vuotiaille, niin mikä niiden voiteiden koostumus ja tarkoitus on verrattuna niihin voiteisiin, joita mainostetaan +40 tai +30-vuotiaille? Ovatko nuo +60-v voiteet sellaisia, jotka jotenkin fyysisesti tukevat ihoa kalvolla vai kuinka ne toimivat? Monissa näkyy termejä, "3d-muotoilu" tai "välittömästi ihoa napakoittava koostumus". Eli tavallaan se vaikutus on voimassa niin kauan kun voidetta on kasvoilla?
Kun aikaisemmin kysyin siitä Korresin sy-voiteesta, niin huomasin samalla merkillä on myös voidesarja joka on suunnattu menopaussin läpikäyneille naisille. Kuulostaa tietenkin ajatuksena hienolta, että voiteita tehdään niinkin targetoidusti, mutta tuli heti mieleen, että kuinka ihmeessä kosmetiikalla voidaan vaikuttaa siihen mitä iholle tapahtuu menopaussin hormonaalisten muutosten aikana. :)
Ihan ensimmäinen juttu on se, että yli 60+ -vuotiaiden voiteet ovat täyteläisempiä kuin "nuoremmat" anti-age-voiteet, koska iho kuivuu mitä vanhemmaksi se tulee.
Toinen tyypillinen ominaisuus - ja tämä on muuten kiinnostavaa, ja mun on pitänyt siitä kirjoittaa erillinen postauskin koska siihen liittyvä ilmiö niin ihmetyttää minua - on tai OLI, kiinteyttävyys. Mitä tälle ominaisuudelle on viime vuosina tapahtunut on se, että se on liukunut pikkuhiljaa 30+ -vuotiaiden ihonhoitotuotteisiin. Ja SE on todella kummallista, sillä ihon veltostuminen alkaa toden teolla näkyä yleensä vasta päälle 6-kymppisenä. Tätä "kolmikymppisen ihon kiinteytys" -ilmiötä mun on pitänyt jo jonkin aikaa tarkastella kokonaisen postauksen verran, koska se on mun mielestä niin perin omituinen trendi.
Vielä 10 vuotta sitten ollessani myyjän hommissa, kiinteyttävät lupaukset liittyivät nimenomaan 60+ -ikäisten tuotteisiin.
Tuo muotoileva ominaisuus, jonka sinäkin mainitsit, on se kolmas, tai tällä hetkellä varmaan johtava 60+ anti-age-voiteiden lupaama vaikutus. Miten kasvoja sitten voidaan muotoilla kosmetiikalla? (Jotkut voiteet lupaavat jopa kohottaa ihoa..!) Rehellisesti: mä en tiedä ja olen kyllä näiden lupausten suhteen hyvin skeptinen. Ehkä mun täytyy odottaa kunnes itse olen 60 vee ennenkuin pystyn toteamaan muotoilevien voiteiden vaikutuksen..! :D (Niinkuin kävi ryppyjä silottavien tuotteidenkin kanssa..., niiden tehon pystyi toteamaan vasta kun tuli ryppyjä mitä hoitaa..! ;))
Väliakaisesti napakoittava vaikutus on mahdollinen, sehän tiedetään, mutta kyllä mä silti koen skeptisyyttä sen suhteen, että jonkin voiteen keinoin voitaisiin ihan muotoilla tai kohottaa koko kasvoja.... "Säännöllinen käyttö palauttaa kasvojesi ovaalin muodon", lupaavat jotkin anti-age-voiteet, ja tuolla lupauksellahan väitetään, että tuote napakoittaa ihoa vasta pidempiaikaisella käytöllä. Hmmmm.... silloin kyseessä on ihan samoja ihon kollageenisynteesiä buustaavia ainesosia, joita käytetään "nuoremmissakin" anti-age-tuotteissa.
Bottom line: jos kysyt ihan mun rehellistä mielipidettä, luulen, että 6-kymppiselle iholle kehitetty anti-age-voide ei lopulta välttämättä eroa ainesosateknologialtaan millään muulla lailla 4-kymppiselle kehitetystä, kuin että se on usein täyteläisempi. Eri anti-age-ikäkategorioilla valmistajat voivat mm. perustella korkeampia hintoja. 6-kymppisten voiteet varmasti maksavat enemmän kuin 30-40-vuotiaiden.... ;)
Voi kun muistaisin mitä Clarinsin koulutuksessa muinoin kerrottiin aiheesta.... Clarinsin vanha Super Restorative -linja oli kehitetty menopaussi-ikäisille naisille, ja sen kerrottiin hoitavan menopaussiin liittyviä hormonaalisia muutoksia ihossa. Tuosta koulutuksesta on kymmenen vuotta aikaa, ja joudun tunnustamaan, että en muista millä mekanismilla Super Restorativen sanottiin targetoivan juuri noita muutoksia. Tekisi mieli lähettää kysymys The Beauty Brainsille...! :D
Kiitos perusteellisesta vastauksesta. :) Mä olen miettinyt tuota kohottavaa ja muotoilevaa osuutta niin (nyt kun olen viime päivinä tuota jostain syystä pohtinut), että kohottava teknologia olisi jotain sen kaltaista kuin se sy-voiteen avaava teknologia, eli jotain nesteiden poiston kaltaista (?) ja se muotoileva on jotain hyaluronihapon kaltaista teknologiaa. Eli sellaista, että rypyt jotenkin pullistetaan. Nämä ovat siis ihan maallikkopäätelmiä, olen luultavasti täysin väärässä.. :D
Olen niin samaa mieltä tuosta 30-v anti-age -voiteiden kohdasta. En muista vähän yli kolmekymppisenä edes huomanneeni mitään ryppyjä, saatikka kaivanneeni kohottavaa tai muotoilevaa voidetta. Ylipäätään se ajatus, että kolmekymmpiselle suunnataan ko. voiteita kertoo pakostikin kysynnästä. Eli sekin on hyvin surullinen suuntaus. Luin jostain jo jokin aika sitten, että Briteissä tehdään enenevässä määrin kauneusleikkauksia 20-30 -vuotiaille, sillä he kokevat olevansa vanhan näköisiä. Tuohan on kiinni siitä miten asian nimeomaan kokee. Ja mikäs sen mieluisampaa voidemarkkinoille, kuin uusi tarve ja uusi ikäryhmä, jolle tarjota anti-age voiteita. Muistan erään kosmetiikkamyyjän, jonka mielestä sy-voiteen käytön aloitus tuntui olevan lähes kansalaisvelvoite kaikille 25-vuotta täyttäneille naisille.:)
Oletko muuten huomannut tätä nuoruuden ylistysasiaa tv-sarjojen kannalta? Ja leffojenkin osittain. Kauan sitten monien sarjojen päähenkilöt eivät olleet kovinkaan nuoria. Esimerkkinä Dallas, Dynastia, Lemmenlaiva ja muut vastaavat iltojemme ilot. Nykyään uusissa sarjoissa näyttelijät ovat joko hyvin nuoria tai sitten vanhempia, jotka on vaan tuunattu näyttämään hyvin (tai luonnottoman) nuorilta. Samoin leffoissa: Action-leffojen miehet vanhenee, mutta naiset ei (tämä toki kärjistyksenä). Samat miehet ovat olleet päärooleissa kymmeniä vuosia,mutta naisnäyttelijät / parit vaan vaihtuvat nuorempiin.
Äsch, mulla on ollut kovasti tarkoitus vastata tähän ns. "pidemmän kaavan" mukaan, ja siksi olen pantannut kommentin julkaisua, mutta nyt huomaan että en vain millään ehdi..! 😅 Mutta tähän kommentoin nopeasti:
Olen huomannut tämän. Niin totta; naispäähenkilöt olivat joitain vuosikymmeniä sitten huomattavasti ns. kypsempiä naisia kuin nykyään. Nyt "ikuinen nuoruus" ja lähes lapsenomainen kauneus ovat valttia.
Algamariksen kasvovoide toimi minulla viime kesänä hyvin. Täksi kesäksi hankin sen sävytetyn version, ja en tiedä mistä johtuu, mutta iho kuivuu todella paljon jos sitä käyttää useampana päivänä peräkkäin. Luulin ensin, että olen palanut kun kasvoille tuli punaista kuivaa ihottumaa, mutta ilmeisesti se oli vain kuivumisesta johtuvaa ahavoitumista, joka parani kun lopetin käytön. Vai voisiko siinä olla jotain allergisoivaa ainetta mitä normiversiossa ei ole?
Sävytetty versio on ainakin selvästi "kuivakampi" koostumukseltaan, siinä on silicaa (öljyjä imevä ainesosa) jota sävyttömässä versiossa ei ole. En osaa sanoa, voisiko yksinään silica olla syy kuvaamaasi reaktioon..?
Hei Sanni! Mitä mieltä olet noista nanopartikkeleista aurinkorasvoissa? Mukavaa loppukesää :)
Moi ananas! Minulla ei rehellisesti ole nanopartikkeleista oikeastaan mielipidettä, en ole perehtynyt niiden ominaisuuksiin riittävästi. En toisaalta näe syytä miksi valitsisin nimenomaan nanopartikkeleita sisältävän aurinkovoiteen, kun nanopartikkelittomat tuntuvat levittyvän iholle ihan yhtä hyvin. (Jos siis nanopartikkeleita sisältävän voiteen "etuna" olisi se, että nano-kokoiset mineraalipartikkelit jättävät iholle vähemmän valkoista pintaa. Nykyteknologialla valkoisuus on saatu jo riittävän hyvin hallintaan :))