Viime kesänä tein Karkkipäivän Facebook-sivulle päivityksen alla olevan kuvan kera. Siinä luki: "Tein laivalla virtuaalishoppailua ja leikin että kaikki kosmetiikkani oli jäänyt mantereelle. Kämpille saavuttua ja matkalaukut purettua totuus palautui kuitenkin mieleen raadollisena... Mukana varmaan vähintään 5 kiloa kosmetiikkaa."

No, uskallan veikata että tämän kesän kosmetiikkamatkatavara saa viimekesäiset näyttämään kevyiltä retkieväiltä. :)

Näiden laukkujen yhteispaino on varmaan jossain 10-15 kilon kieppeillä.

Pärjäisköhän näillä nyt kesäkuun ensi alkuun...? ^_^

Nojoo, (huono) vitsi. Laukun sisällöstä puolet on tuleviin huutajaisiin säästämääni tavaraa ja ne piti tietysti raahata mukaan kun en käytännössä tule juuri manner-kotona kesän aikana oleskelemaan.

(Ja koska lukijoiden joukossa on aina varmasti uusia joille huutajaiskonseptini ei ole tuttu, ja joku jo siellä kenties pöyristyneenä miettii että jo on muijalla pokkaa huutokaupata blogin kautta saatua tavaraa - niin kerrottakoon että kyseessä on ILMAIShuutajaiset, joissa laitan minulle tarpeetonta = jo "työnsä tehnyttä" kosmetiikkaa eteenpäin postikulujen hinnalla.)

Mitä meikkeihin tulee... Okei. En nyt todellakaan tarvitsisi koko pakkia pariksi kuukaudeksi, mutta tiedättekö mitä? Mä en vain jaksanut alkaa säätämään ja valitsemaan mitä tuotteita ottaa mukaan. Niitä on pakin lisäksi meikkipöydällä, pöydän vetolaatikossa, lattialla MUJI-bokseissa, olohuoneen Hemnes-lipastossa... Jooei. En jaksanut alkaa valikoimaan.

Nappasin pakin mukaan ja ajattelin, että on kiva käyttää välillä aktiivisemmin tätäkin osastoa. Pakissa asuvat mm. Dior-luomivärini, joita arjessa tulee nykyään käytettyä harvemmin - juuri siksi että ne ovat pakissa ja niihin ulottuakseen täytyy nähdä pakille kurottumisen ja sen avaamisen vaiva ^_^ Kyllä ihminen voi olla laiska. Eniten tulee luonnollisestikin käytettyä niitä meikkejä jotka ovat meikkipöydän vetolaatikossa - tai tuolillani. Tilan niukkuuden vuoksi mm. osa poskipunista asuu pysyvästi meikkituolillani. Välillä istun vahingossa niiden päälle. Ei hyvä.

Mutta tällaisissa kosmefiiliksissä siis tähän kesään.

Terveisin Aurinkotyttö :)  - - olen muuten juuri nyt likistyneenä tuohon linkin takaisessa postauksessa näkyvään päivän viimeiseen aurinkoviiruun... Kello 18.50 se on poissa. ^_^

Minulla oli tänään kunnia tehdä ylioppilasjuhlameikki nuorelle naiselle, joka on 11 vuotta sitten ollut hoitolapseni täällä Ahvenanmaalla. Kun ensimmäisen kerran saavuin Ahvenanmaalle, tulin kesätöihin lastenhoitajaksi ihanaan perheeseen, joka on säilynyt "Ålands-familjenani" vuosien läpi. Perheeseen kuuluu neljä lasta. Frida on heistä toiseksi vanhin.

Kaunis Frida ennen ja jälkeen.

Onpa Frida esiintynyt Karkkipäivässä kerran aiemminkin, 14-vuotiaana. Meikkijuttu löytyy täältä.

Fridan meikkiin käytetyt tuotteet.

Ripset.... ei irtotupsuja, ovat Fridan omat. Voi kun meillä kaikilla.....

.

Meikkipohja L'Oreal True Match -meikkivoide (Fridan oma. Laitoin vain T-alueelle sillä muualla Fridan iho on hyvässä kunnossa).

Peiteaine Estee Lauder Double Wear Stay-In-Place Concealer (silmänalusilla ja näppyjen päällä).

Frida ei käytä puuteria mutta sipaisin meikkivoiteen päälle kevyesti omaa mineraalipuuteriani jotta meikki pysyy paremmin.

Poskipuna Lumene # 10 Kuulaus (saatu blogin kautta).

Aurinkopuuteri Dr. Hauschka Summer Impressions 001 Cool Breeze (muutaman vuoden takainen kesätuote, saatu blogin kautta).

Hohdepuuteri Lumene Warm Natural Glow (saatu blogin kautta).

Silmämeikissä MACin Shroom + sävyjä Diorin Élégante-paletista.

Rajaus IsaDoran Colourful Eyeliner Dark Brown (Fridan oma).

Ripsiväriä en muuten tiedä! :) (Fridan oma)

Huulikiilto Kicks Lip Plumper Sweet (saatu blogin kautta).

Frida kävi edellisenä päivänä koemeikissä jossa päätimme tehdäkö viileä vai lämmin meikki. Frida valitsi lämpimän.

Sanni ja tytöt Frida, Ronja (ja pikku-Emma) vuonna 2004....

....ja tänä aamuna, 10 vuotta myöhemmin: Frida, Sanni ja Ronja. Eräs on jäänyt pienimmäksi...! ^_^

Onnea Fridalle ja kaikille kevään ylioppilaille! :)

Muistatte(ko?), kun islantilainen sanomalehti Morgunbladid käytti kuvaani artikkelissaan huhtikuussa. Kävi sitten vieläpä niin, että saman viikon aikana blogini kuvia käytettiin toisessakin yhteydessä - eräillä messuilla osana erästä kauneusalan esitystä.

Tässä päivitystä tilanteeseen.

Saatuani yliolkaisen pahoitteluvastauksen Morgunbladidin Marta Jónasdóttirilta päätin teidän kannustamananne ottaa yhteyttä korkeampaan tahoon. Blogini lukijalta (samaiselta joka Morgunbladidin artikkelista minulle alunperin kertoi) sain yhteystiedot MBL:n nettisivuston managerille (koska artikkeli oli MBL:n nettisivulla, ei paperiversiossa). Tältä henkilöltä sain saman tien asiallisen vastauksen jossa sanottiin, ettei Morgunbladid hyväksy tekijänoikeusrikkomuksia ja että asia vietäisiin päätoimittajan tietoisuuteen. Ilmoitin lähettäväni lehdelle laskun, ja sain toimittajalta osoitteen johon lasku toimittaa.

Laskua ei ole maksettu. Yllätys yllätys. Ja tiedoksi sille urpolle (anteeksi, mutta ko. sana tuli kyllä todellakin ensimmäisenä mieleen), joka kommentoi minun ärtyneen kuvankäyttötapauksesta siksi, "koska en saanut mielestäni itse mahdollista nimellistä julkisuutta tai pankkitilini saldoa kasvatettua" - julkisuus Islannissa ei nyt juuri ole se mitä bloggaajana erityisesti kaipaan, ja kuvan käytöstä perittävä korvaus on periaatteellinen asia. Niin huono ei taloudellinen tilanteeni sentään ole että pitäisi sen pohjalta nähdä tämä tapaus jonain "taloudellisesti hyödyttävänä mahdollisuutena".

Luvaton käyttötapaus #2 oli sen verran räikeä, että päätin (aiemman Morgunbladid-keskustelun kannustamana) lähettää saman tien korvauspyynnön. En mainitse tässä asianomaisen nimeä, sillä asia on nyt selvitetty ja korvaukset maksettu. Tapaus tuli tietooni, kun messuilla vieraileva ystäväni laittoi minulle hämmästyneenä viestiä; "Teetkö nykyään yhteistyötä Henkilö X:nkin kanssa vai miten hänellä on sinun kuviasi esityksessään?"

Erityisen Tapaus #2:sta teki se, että toisin kuin Morgunbladid, tämä käyttäjä ei vaikuttanut olevan lainkaan tietoinen tekijänoikeuksista tai netistä löytyvien kuvien käyttöön liittyvistä lupa-asioista. Hän myönsi kuvani käytön, mutta vetosi siihen, että tokihan kuvaa saa käyttää "kun se löytyy Googlen kuvahausta". Henkilö myönsi käyttävänsä esityksissään myös muiden (netistä haettuja) kuvia, ja totesi, että "eiväthän muutkaan julkkikset ole pyytämässä mitään korvauksia". Ööö? Ei se, ettei "joku muu" ole saanut vihiä kuviensa käytöstä ja vaadi korvauksia, tee minun kuvani käyttöä sen sallitummaksi.

Tottahan toki netistä haettuja kuvia voi käyttää, mutta luvallista se ei ole, ja toiminta on luonnollisestikin aina omalla riskillä. Googlen kuvahaun materiaalia käyttäessään on ymmärrettävä, että kiinni jäädessä voi tulla seuraamuksia. Ellei siis ole hankkinut asianmukaista lupaa kuvan haltijalta, tai kuva on Creative Commons -lisenssillä varustettu tai markkinointimateriaaliksi laskettavaa tai sen käyttö tapahtuu sitaattioikeuden puitteissa.

Sain korvauksen vasta, kun esitin henkilölle otteita tekijänoikeuslaista. Vaikka asianomainen työskentelee median parissa, eivät kuvien käyttöön liittyvät lupa-asiat olleet hänelle lainkaan selkeitä. Tai saattoihan tietysti olla, että hän vain esitti niin.

Lopuksi haluan sanoa, että en itsekään ole aina ollut "puhdas pulmunen" mitä tulee netistä löytyneiden kuvien käyttöön. Aloittaessani bloggaamisen vuosia sitten ei kuvien käyttöoikeuksista puhuttu yleisesti, ja oli hyvin tavallista, että blogeissa käytettiin netin kuvahausta poimittua materiaalia. Mikä ei tietenkään ole mikään pätevä puolustus tai tee käyttöä sen oikeammaksi. Se, että muutkin tekevät jotain, ei tee asiasta laillista. Myönnän avoimesti toimineeni blogin alkuaikoina väärin lainatessani kuvia ilman lähdettä, ja olen tietoinen siitä, että olen korvausvelvollinen mikäli kuvien haltija päättää minulta korvauksia vaatia. Valtaosa käyttämistäni kuvista kuulunee tosin markkinointiin tarkoitetun kuvamateriaalin piiriin (tuotekuvia, jonkun firman mainoskuvia). Mutta esimerkiksi julkkisten kuvia, joita muutamissa postauksissani on vuosien varrella ollut mukana, ei lain mukaan oikeasti saa käyttää. Vaikka ne tuntuvat ikäänkuin "kaikkien viihdeomaisuudelta".

Sittemmin olen tullut tekijänoikeusasioissa viisaammaksi ja nykyään pyrin mahdollisimman hyvään tarkkuuteen blogini kuvamateriaalissa. Käytän 90-prosenttisesti itse ottamiani kuvia, ja loput lainaan sitaattioikeuden puitteissa. Toisten henkilökohtaisia kuvia esimerkiksi blogeista tai kotisivuilta en käytä ilman erillistä luvan kysymistä.

Se tässä koko kuva-asiassa muuten on niin hassua. Luvan kysymisen vaikeus. Mikä siinä on, että ihmiset eivät jaksa nähdä sähköpostin lähettämisen vaivaa varmistuakseen, että toimivat oikein? Tämäkin messuesityksessään kuvaani käyttänyt henkilö olisi helposti voinut käyttää muutaman minuutin ajastaan ja ottaa minuun yhteyttä hankkiakseen asianmukaisen luvan kuvani käyttöön. Aivan varmasti olisin antanut luvan, mielellänikin. Sen sijaan ihmiset haalivat työmateriaalia kylmän viileästi netistä toivoen ja ajatellen, että "en mä nyt tästä tietenkään kiinni jää".

Näköjään jopa sanomalehdet.

P.S. Jos bloggaajana koet epävarmuutta kuvamateriaalin käytöstä, lue Pupulandia-Jennin hyvä ohje postaus aiheesta: Valokuvien tekijänoikeudet blogeissa for dummies.

Kuvituksena Viivi eilen mökillä. <3