Mies linkitti minulle juuri hyvän huomenen toivotusten kera uutisen tapahtumasta, johon osallistuisin itsekin jos olisin tänään Helsingissä:
Suomen ensimmäinen kehopositiivisuuden juhla Body Pride. Juhlakulkue järjestetään tänään Helsingin Esplanadin puistossa kello 16.30.
Sanoma on mielestäni valtavan tärkeä. Olisi ihanne jos jokaisella olisi hyvä olo omassa kehossaan eikä kukaan joutuisi tuntemaan näyttävänsä vääränlaiselta; liian paksulta, liian laihalta, liian kulmikkaalta, liian miltä tahansa. Body Pride antaa kaikkien näkyä sellaisina kuin ovat.
Kuva: Markus Paukkula Photography
Minulle ehkä moni sanoo että mitä sinäkin laiha muija tiedät kehon ongelmista, mutta kyllä minä tiedän. Laihoja kiusataan siinä missä ylipainoisiakin. Minua on kiusattu nuorena pienistä rinnoistani niin paljon, että se surun ja häpeän määrä ei unohdu koskaan. Se vaikutti ratkaisevasti moniin asioihin nuoruudessani ja kuvittelin vielä 20-vuotiaanakin ettei minun kuulukaan koskaan saada kumppania koska näytän siltä miltä näytän. Kätkin ja peittelin kehoani ja mietin miksi olin syntynyt tällaiseen vartaloon.
Nyt aikuisena asiat ovat toisin, mutta kesti melkein 3-kymppiseksi että koin olevani sujut itseni kanssa ja hyväksyin vartaloni sellaisena kuin se on. Kirjoitin tissikompleksistani blogiin melkein tasan neljä vuotta sitten, siksikin Body Priden ajoitus tuntui jotenkin niin osuvalta.
Kenenkään, ei kenenkään pitäisi joutua kiusatuksi tai epäasiallisesti kohdelluksi ulkonäkönsä takia. Me olemme kaikki ihmisiä joilla on sydän ja tunteet siellä kehon sisällä. Me olemme hyviä juuri sillä kropalla mihin synnymme ja mikä meille on annettu.
Pienet tissit, isot tissit, läskit, muhkurat, allit, kaksoisleuat, isot nenät, lihapiirakkatakamukset... kaikki hyviä! <3 Jos olet tänään Helsingissä, mene Esplanadille näyttämään että näin on marjat.
Metsästätkö sinäkin halvimpia lentoja?
Varaatko lentosi usein ulkopuoliselta varaussivustolta (eBookers, Supersaver, Tripsta, Travel2be jne) ennemmin kuin lentoyhtiöiden omilta sivuilta? Monesti halvimmat hinnat löytääkin muualta kuin lentoyhtiöiden omilta sivuilta, ja palvelut kuten momondo ovat tehneet eri nettimatkatoimistojen ja varaussivustojen hintojen vertailun superhelpoksi.
Oletko huomannut, että halvan hinnan takana on usein loputon litania maksullisia lisäpalveluita ja koko varaussysteemi voi olla paljon sekavampi kuin palveluntuottajan (lentoyhtiöt, hotellit, autonvuokraamot) omilla sivuilla?
Online-matkatoimistot tekevät voittonsa näillä lisämaksuilla ja on heidän etunsa mukaista, jos asiakas menee sekaisin ja klikkailee silkasta epävarmuudesta lisäpalveluita joita ei välttämättä tarvitse. Sekavuudelle on siis perusteensa. Tiedän ihmisiä, jotka pelkästä ärtymyksestä ja välttääkseen halpamatkasivustojen ehto- ja pykäläviidakossa rämpimisen maksavat mieluummin enemmän ja varaavat matkansa suoraan lentoyhtiöltä tai normaalista matkatoimistosta.
Otsikon alatyylisen ilmaisun voi ottaa huumorilla, mutta kyllä joidenkin lisäpalvelujen kohdalla tulee kieltämättä mieleen juurikin kyseinen sana.
Yksi niistä on matkatavara.
Paljon matkustelevana ja kaiken omatoimisesti buukkaavana olen pannut merkille, että matkatavaran varaukseen liityvät seikat ovat monimutkaistuneet ja vaikeutuneet selvästi viime vuosien aikana. Monilla varaussivustoilla matkatavaraan liittyvä informaatio on epäselvää, puutteellista tai jopa olematonta.
Kuuluuko lipputyyppiin ruumaan tsekattavaa matkatavaraa tai käsimatkatavaraa, ja jos kuuluu, minkä verran? Tätä tietoa ei aina suinkaan tarjota selvästi, tai tieto esitetään harhaanjohtavalla tavalla. Lisäksi, jos ruumaan menevän matkatavaran varaa ulkopuoliselta sivustolta, mitä mahdollisuutta sivu tietenkin tarjoaa, se on usein paljon kalliimpaa kuin jos sen varaisi suoraan lennon operoivalta lentoyhtiöltä.
Luulen ettei monikaan kuluttaja tiedä, että matkatavaran voi varata myöhemmin suoraan lentoyhtiöltäkin, vaikka on varannut matkan muualta, esim. eBookersilta.
Varaussivustot käyttävät tätä epätietoisuutta hyväkseen, ja laittavat härskisti jopa 50% omaa lisäänsä matkatavaramaksuihin. Hämmentynyt matkustaja maksaa maksut kiltisti ja harmittelee mielessään kun aluksi niin halvalta vaikuttaneen lipun hinta saattaa meno-paluu-laukkumaksuineen pompsahtaa kipeästi. Näin olisi käynyt mm. meidän syksyn Kreikan lennoillamme.
Esimerkki:
Löysin momondon kautta halvimmat lennot Tripstasta, ja iloitsin halvasta hinnasta; lentoyhtiö-Aegeanin omalla sivulla samaiset lennot olivat yli 100 euroa kalliimmat (meitä on lähdössä neljän hengen porukka joten yhteensä yli 400 euron säästö on jo ihan tuntuva, eli eri varaussivustojen hintojen vertailu kyllä kannattaa).
Kun pääsin matkatavarakohtaan, Tripstan varausjärjestelmä ilmoitti: "Reitillä ei ole ilmaisia matkatavaroita. Valitse tarvitsemasi matkatavarat alla". Ei sanaakaan käsimatkatavarasta missään. Ei edes lennon ja varaamani lipputyypin yksityiskohtaisissa ehdoissa. Eikö kuka tahansa tulkitsisi tekstin niin, että lippuun ei kuulu mitään ilmaista matkatavaraa? Ei cabin baggagea tai ruumaan menevää. Niinhän siinä lukee; ei ilmaisia matkatavaroita.
Jos olisin varannut matkatavaran Tripstan kautta, menopaluulennoille olisi tullut lisämaksua 86€ per henkilö. Kun liput itsessään olivat alle 300 euroa, ei 86 euron odottamaton lisämaksu järin ilahduttanut. Mutta, koska tiedän että matkalaukkuja ei ole pakko maksaa Tripstalle, en tietenkään buukannut tavaraa.
Aegeanin omilla sivuilla laukun hinta on 20€.
Matkatavaran saa helposti varattua ja maksettua suoraan lentoyhtiölle Amadeus-varausnumeron kautta.
Se ei ole online-matkatoimiston (kuten Tripstan) oma varausnumero, joka tietenkin on komean näkyvästi esillä varaussivustolta saamassasi vahvistuksessa ja e-lipuissa, vaan kuusinumeroinen, kansainvälisen Amadeus-matkanvarausjärjestelmän luoma tunnus jollainen löytyy lentotiedoista vähän pienemmällä printillä kun vähän silmäilee. Tunnuksessa voi olla sekä kirjaimia että numeroita.
Tämä numero ei liity matkan varanneeseen tahoon vaan on lentosi id-numero jolla varauksesi löytyy kaikissa matkatoimistoissa ympäri maailmaa. Amadeus on maailman suurin lentoyhtiöiden paikanvarausten tietokonevarausjärjestelmä. Varasit sitten Finskin, Norskin tai vaikka South African Airwaysin lennon, sillä on Amadeus-numero.
Kun syötät tämän 6-numeroisen varaustunnuksen (ja usein sukunimesi) lentoyhtiön sivulla, pääset käsiksi varaukseesi ja näet kaikki sen yksityiskohdat ja voit lisätä matkatavaraa.
Esimerkkejä Aegean Air ja Finnair:
Aegean
Finnair
Aegeanin sivuilla selvisi myös totuus Tripstan harhaanjohtavan "reitillä ei ole ilmaisia matkatavaroita" -ilmaisun takana: lippuun kuuluu yksi käsimatkatavaralaukku (8kg) sekä yksi henkilökohtainen tavara (kuten läppärilaukku, kameralaukku, käsilaukku jne).
Moni matkailija minä mukaan luettuna selviää jo tällä, eli tarvetta ruumaan menevän matkalaukun varaukselle ei ole.
Tietämättä mitään Aegeanin todellisesta matkatavarakäytännöstä, jota Tripsta ei tuo esiin, moni matkustaja olisi buukannut 86 euron lisämaksullisen palvelun jota ei välttämättä olisi tarvinnut, tai jonka olisi saanut suoraan Aegeanilta 40 eurolla.
.
Ole viisas. Vältä kusetus ;)
Jo farssiksi mennyt kangasnaamioprojektini ei juurikaan ole edennyt, mutta yhtä naamiota olen saanut kokeiltua. Koska voi mennä pitkäkin tovi ennenkuin saan itseni tsempattua seuraavan testaamiseen, haluan nyt jakaa "pois" tämän ensimmäisen naamiokokemukseni. Joka oli lopulta ihan mielenkiintoinen.
(Kreikka vaihtui Koreaan -juttua julkaistessani en muuten tullut ajatelleeksi, että vielä saattaa olla ihmisiä jotka eivät tunne kangasnaamioita, etenkään niiden hassuimmassa ulottuvuudessaan eläinversioina... Sain nimittäin äidiltäni jutun julkaisun jälkeen viestin, jossa hän ihmetteli että "Mikä kumma lasten naamari sinulla oli siinä jutussa kasvoillasi..." :p No joo, siltähän se näyttää, aivan ymmärrettävästi enemmän lasten naamarilta kuin kosmetiikalta ;D)
Tuntuu hassulta alkaa esittelemään kangasnaamioiden ideaa kun ne ovat olleet kuumaa hottia jo niin pitkään että itse taidan olla Suomen viimeisimpiä kosmetiikkafriikkejä joka sellaista testaa... Minulla on olo että "kaikki" tietävät kangasnaamiot ja ovat niitä varmaan käyttäneetkin, ainakin kauneustuotteiden trendejä seuraavat. Kertokaahan, onko teidän lukijoiden joukossa montaakaan kelle kangasnaamiot eivät olisi tuttuja? Äitini lisäksi? :)
Kangasnaamioiden ideana on imeyttää ihoon kankaan avulla hoitoneste/seerumicocktail. Nämä naamiot eivät siis ole voidemaisia (tai, hmh, ehkä joku kertoo minulle pian että on myös olemassa voidemaisia kangasnaamioita... ^_^))
Nestemäiset aineet imeytyvät ihoon voidemaisia paremmin, ja hoitonesteellä kyllästetystä kankaasta neste imeytyy ihoon valumatta = tehokasta. Naamion annetaan vaikuttaa 10-20 minuuttia minkä jälkeen ihon pintaan jäljelle jäänyt neste taputellaan ihoon. "Jämiä" ei siis pyyhitä pois tai huuhdella vaan kaikki on tarkoitus imeyttää ihoon.
Kangasnaamioiden kuningattaren Virven vinkeistä olen lukenut, että naamiopussin pohjalle jäänyt ylimääräinen nestekin on hyvä hieroa ihoon ennen kankaan kasvoille laittoa jotta iho saa mahdollisimman tehokkaan käsittelyn. Kaikki hoitoeliksiiri vain nassuun niin että iho oikein kylpee siinä ja tulee täyteen pumpatuksi kosteudesta ja muista hoitavista ainesosista.
Oman kokemukseni jälkeen voin vain todeta, että imeyttäminen ei kyllä onnistu kaikkien ihotyypillä.... Ainakaan minun.
Luontainen ja kieltämättä omituinen vastenmielisyyteni kosteuttavia ja ravitsevia naamioita kohtaan tulee siitä, ettei ihoni koskaan ole ollut kuiva eikä siihen juuri saa imeytymään mitään paksumpia voiteita. Tämän vuoksi vähänkään täyteläisempi voide jättää iholleni helposti tahmean pinnan - enkä voi sietää tahmaisen tuntuista ihoa. Kosteuttavat naamiot eivät tunnu tekevän iholleni mitään muuta kuin luovat vaikutuksensa ajan epämiellyttävän tunteen tahmeudesta.
Mutta onko tahmeus lopulta oikeasti paha asia iholle, vai voiko se jopa olla hyvä..? Tahmeuden suhde kosteuttavuuteen onkin mielenkiintoinen aihe, josta käytiin viihdyttävää keskustelua toissa keväänä Pariisissa kauneusbloggaajakollegoiden kanssa.
Vaikutus: rauhoittava ja kosteuttava.
Vaikuttavat aineet: glyseroli, aloe vera, teepuun uute, viinirypäleen siemenuute, intianlootusuute, jojobansiemenuute.
Olen saanut naamion eleveniltä. Sen hinta on 4,50€.
(elevenin sivuilla Angry Cat -naamion mainitaan myös puhdistavan ihoa, mitä se kenties tekeekin teepuun uutteen vaikutuksesta. En tosin ole ihan varma onko teepuun uutteella ja teepuun öljyllä ihan samat vaikutukset, öljy on se joka etenkin tunnetaan ihoa puhdistavana ja antibakteerisena.)
Kangasnaamiossa hyvää voidemaisiin naamioihin verrattuna: koska naamio on nestemäinen, se tuntuu iholla raikkaalta ja mukavalta, ei "voimaiselta" ja raskaalta niinkuin olen voidemaiset naamiot kokenut.
Naamion vaikutusajan jälkeen (annoin sen vaikuttaa varmaan 30 minuuttia): otin "kissanaamarin" pois kasvoilta ja iho oli käytännössä märkä hoitonesteen jäljiltä. Ei siis puhettakaan että kaikki olisi imeytynyt ihooni, tuntuman perusteella suurin osa jäi ihoni pintaan.
Luin ohjeista että loppu hoitoneste kuuluu taputella ja imeyttää ihoon. Taputtelin ja hieroskelin ja yritin parhaani. Ei tullut mitään. Liukas seerumin kaltainen neste pyöri iholla eikä suostunut katoamaan ihooni. Ihan kreisiä ajatella, että naamion jälkeen kuuluisi vielä pystyä laittamaan päälle seerumia ja muita hoitotuotteita...!! Whaaaat....
Lopulta taputtelin pahimmat märkyydet kevyesti kasvopaperiin ja jäljelle jäi ehkä kaikkein tahmeimman tuntuinen iho mitä olen koskaan kokenut. Iho oli kuin kärpäspaperia. Halu pestä kasvot tai ainakin huuhtoa iho vedellä oli valtava. Päätin kuitenkin, että nyt minä "piru vie" testaan tämän tahmaefektin yhteyden täydellisesti kosteutettuun ihoon jota en kenties, kollegoideni puheiden perusteella, ole koskaan kokenut elämässäni.
Onnistuin vastustamaan pesumielihaluani ja menin nukkumaan tahmeine ihoineni ollen suunnilleen varma siitä, että aamulla herään pahimmanlaatuinen näppyviljelmä naamallani. Mieleeni on etsautunut niin syvään kokemus ja tunne siitä, että tahma iholla = likaa = tukkii huokosia = aiheuttaa näppyjä.
Kun heräsin aamulla, peilissä ei näkynyt näppyjä. Peilissä ei myöskään näkynyt naamiolähmästä kiiltävää naamaa joka olisi yön yli kamppaillut ja menettänyt pelin imeyttämisyrityksissä.
Peilikuvassa näkyi oma normaalin näköinen naamani ihan samannäköisellä iholla kuin edellisenäkin päivänä. Kun kosketin ihoa, se oli fantastisen sileä ja pehmeä vailla minkäänlaista tahmaa. Ja... täältä tämä nyt tulee: kyllä, se oli todella syväkosteutetun ja mukavan tuntuinen.
Itse asiassa myönnän, että jo edellisenä iltana, halutessani huuhtoa hoitonesteen tahmat kasvoiltani, iho tuntui hyvältä. Rennolta. Todellakin... täyteen kosteudella pumpatulta. Ei ollut pienintäkään kiristystä missään. Vain ihoa koskettaessa ja saadessani sensorisen muistutuksen ihon tahmeudesta, koin vastenmielisyyttä. Kun en koskenut ihoa.... se tuntui älyttömän hyvältä. :) Ja yhtä hyvältä se tuntui myös aamulla - ilman tahmaa :)
Lopputulema: ensimmäinen kangasnaamiokokemukseni ei tehnyt mitään mullistavaa, mutta sai minut ymmärtämään, että tahmeus ja ihon "ylikyllästäminen" kosteudella voi tehdä iholle hyvääkin.
Tunne syväkosteutuksesta oli mukava ja toi oivalluksen eri tason kosteuttamisesta, mutta ei sellainen, että se saisi minut innoissani läträämään naamioilla harva se ilta. Koska ihoni tuntuu ja näyttää suurimman osan ajasta normaalilta muutenkin, en motivoidu helpolla naamioiden tehokäyttäjäksi.
Ihonhoitofilosofiani on aina perustunut siihen, että iho itse pyytää jotain. Kuuntelen sen signaaleja ja toimin niiden mukaisesti. Se viestittää, kun on tarve extrahoitoon; on näppyjä, sameutta, laajentuneita ihohuokosia tai pigmenttiläiskiä.
Ihoni hitaasti mutta varmasti etenevä kuivuminen on kuitenkin fakta, ja näen, että tulevaisuudessa kosteuttavilla ja ravitsevilla naamioilla on hyvinkin luonteva paikka säännöllisessä kauneudenhoidossani. Viimeiset vuodet ihoni on tuntunut joka talvi selvästi kuivemmalta.
Ehkä saan loput kangasnaamioni käytettyä kun lumi on peittänyt maan..? :)
*
Kuinka moni on hulluna kangasnaamioihin?
.
P.S. Urban Decay -arvonnassa voitti nimimerkki Annamari. Onnea :) Voittajaan on otettu yhteyttä.
