Niin sitten väri vaihtui taas meikän päässä!
Pinkki tukka oli kiva, mutta rehellisesti, se ei ole paras kaveri ihoni sävylle. Erityisesti haalistumaan päässyt pinkki tekee minusta aika, hmmm, kulahtaneen näköisen, tai nätisti sanottuna vähintään kalpean.
Myös tyvikasvu on baby-pinkin tukan kanssa paljon haasteellisempi kuin violetin; kontrasti tummanvaalean tyven ja pastellipinkin tukan välillä on aika kamala, ja näiden yhdistelmä ei tosiaan saa ihoa ja olemusta hehkumaan.
Toinen "rehellisesti": olen kaivannut liilaa tukkaa tosi paljon.
Yhtä vähän sen sävyn odottaisi sopivan minun lämpimänvaalealle iholleni kuin pinkin, mutta niin vain liila toimi minulla todella hyvin. En ole koskaan saanut yhtä paljon hiuskohteliaisuuksia kuin violetin tukan aikana. "Jos violetti voi kellään näyttää luonnolliselta sävyltä, niin sinulla se näyttää!" sain kuulla, ja samaa mieltä olin itsekin. Violetti on mun väri.
Mutta se ylläpito... Sitä en kyllä kaipaa. Ja siirtyessäni Curly Girl -tyyppiseen hiustenhoitoon, värin ylläpito vaikeutui entisestään. Curly Girlin vesipitoiseen hoitoon eivät värinaamiot oikein istu, ja kun halusin tehdä Curly-hoidon lisäksi värikäsittelyn, piteni jo valmiiksi aikaa vievä CG-pesusessio vielä entisestään.
En muista kuka minulle jokin aika sitten sanoi, että miksi et palaisi lämpimään hiussävyyn. Aluksi olin ihan että "No en, haluan olla viileä..!" Mutta sitten ajatus alkoi tuntua yhä vähemmän pöljältä.
Ja siis... minähän rakastan persikkaa meikkien maailmassa...! Ja enkö muka joskus ollut katsellut "sillä silmällä" jotain mehukkaan korallista tukkaa värivalmistajan brosyyrissä..? Olin..!
Lähdössa kampaajalle
Joten: good-bye pinkki.
Ja tervetuloa koralli.
"Kylmästä lämpimään...."
Hiuksista tuli mielestäni tosi kivat! Ja mikä muutos ihon sävyyn..! Kampaajakin sanoi, että näytin värin jälkeen siltä kuin olisin juuri tullut suihkurusketuksesta tai etelän lomalta..! :D
(Okei - en tuossa hyvin valottuneessa kuvassa kylläkään...)
Hiukseni värjättiin jälleen Celeb Luxurylla; kampaajani Saara miksasi Coral-värinaamioon tujauksen ruusukultaa ja ihan pienen tipan kirkasta pinkkiä ettei tuloksesta tulisi liian oranssi.
Tulihan siitä kyllä aika porkkanainen, mutta mukana on juuri sopivasti pinkkiä että tulos on kuitenkin koralli! Niin ihana!
En liilan tukan aikana osannut käyttää persikkaisia meikkejä lainkaan, ja ne ovat levänneet viimeiset 3,5 vuotta.
Nyt pääsen taas leikkimään toisella lempimeikkisävylläni...!
Hauskasti - minulla on lempiluomiväreistäni sama parivaljakko sekä liilana että persikkaisena :) Urban Decay & vanhat Yves Rocherit - lyömätön kaksikko! Vuoden kuluttua ehkä UD:n Fireball on kuopalla samalla lailla kuin Tonic. <3
Laveran lemppariposkipunani sopivat nekin nyt ihan täydellisesti tukkaan...! Columbine Pink on kuin Urban Decayn Fireballin sisar; kummassakin on sekä pinkkiä että persikkaa. <3 Käytän Columbine Pinkiä myös luomivärinä :)
Ehdin muuten hankkia kolme paria uusia silmälaseja ennen hiusvärin vaihtoa. Niistä kahden sävy oli sovitettu pastellipinkkiin tukkaan. D'ough!
Nämä puuteriset Guccin sangat sopivat onneksi tosi hyvin myös korallin tukan kanssa. Ne näyttävät ikäänkuin muuttavan sävyä hiusten mukaan - kun sovitin niitä optikolla, ne näyttivät vaaleanpunaisemmilta. Nyt ne näyttävät vesimeloniselta haalealta korallilta...! Ehkä ne hejastavat hiusten sävyä..?
(Näytänpäs mä nörtiltä näissä rillikuvissa..! :D)
Edit. Joku kysyi (syystäkin) Instagramissa tyvikasvusta - miksei sitä värjätty. Se itse asiassa raidoitettiin. Kampaaja ehdotti raidoitusta vaalennuksen sijaan, jotta tyvikasvu olisi jatkossa miedompi ja jotta säästäisimme mun superkuivaa tukkaa.
Mullahan ei enää hiuspohja rasvoitu ollenkaan (!!) ja hiukset ovat todella kuivat. Se, että tukka ei rasvoitu, on tietysti kivaa siinä mielessä ettei enää tarvitse kärsiä "limatukka"päivistä, mutta nyt todella huomaa, kuinka tärkeitä hiuspohjan omat rasvat ovat hiuksen voitelussa - ilman omia rasvoja hiukset ovat entistä kuivemmat :/
Nämä Hilfigerin puuteriroosan sävyiset kehykset taas eivät oikein sovi korallien hiusten seuraan... Hmmmh...
No, ehkä ne sopivat paremmin kun koralli haalistuu...?
Mitä te tykkäätte mun uudesta hiussävystä?
Pinkki, liila vai koralli? Mikä paras? ^_^
Kaupallinen yhteistyö: Oslo Skin Lab
Niin minusta vain tuli kollageenijauheen säännöllinen käyttäjä.
Kuten jo muinoin blogia perustaessani ounastelin, anti-age-hoito on noussut kiinnostavimmaksi ihonhoidon osa-alueeksi nyt kun saavutin keski-iän maagisen rajan.
Rakastan testailla aktiiviaineiden vaikutuksia iholla, mutta aina niiden vaikutusten havainnointi ei ole niin yksiselitteistä. Minulla on perimän ja kenties hyvien ihonhoitotapojenkin suoma onni saada nauttia vielä 4-kymppisenäkin hyvästä ihosta, joka on aika lailla ongelmaton, tasapainoinen, kirkas ja helppohoitoinen.
Ainoa selkeä 'ongelma' ovat juonteet, jos niitä nyt tällä sanalla haluaa kutsua, sillä eiväthän ne itse asiassa ole ongelma vaan luonnollinen seuraus iän karttumisesta.
Ihon ikääntymistä on kuitenkin kahdenlaista; luonnollista ja biologian sanelemaa, ns. sisäistä vanhenemista, ja sitten ulkoista, elintapojen sanelemaa vanhenemista.
Vaikka muuten olen säilynyt mielestäni nuorekkaana niin mieleltäni kuin keholtani, sain ihoanalyysissa kuulla, että silmänympärysihoni on kunnoltaan ikäistäni vanhempi. Se ei yllättänyt.
Elintapani ovat suorastaan kerjänneet ihon haurastumista ja solujen ennenaikaista vanhenemista; olen maannut auringossa varmasti yhteensä monta vuotta (!), jos kaikki tunnit elämäni ajalta laskettaisiin yhteen.
Suojasinko herkkää ja ohutta silmänympärysihoa? En. Ei tullut mieleenkään levittää silmien ympärille jotain vahvempaa aurinkosuojaa, ja aurinkolaseja aloin käyttää vasta päälle 3-kymppisenä.
Silmänympärykset 2014 - ikääntymisen merkit alkoivat näkyä
Räätälöin silmienympäryksilleni siis oikein kunnon ”ulkoisen vanhenemisen kuurin” silkkaa naiiviuttani ja nuoren ihmisen huolettomuutta. ”Kun mitään ei vielä näy, ei tarvitse välittää.”
Tulokset alkoivat näkyä, kun lähestyin neljää kymmentä ikävuotta. Nyt aikaa ei tietenkään enää voi kääntää takaisin, eikä ihovaurioita maagisesti poistaa. Enkä haluakaan, otan vastuun elämäntyylistäni ja tiedän kuitenkin nauttineeni kaikista hetkistä lämpimän auringon alla. :) <3
Mutta, en kiellä, ettenkö kauneudenhoidosta kiinnostuneena alan ihmisenä ole utelias keinojen suhteen, joilla ulkoisen ikääntymisen merkkejä voi hidastaa nyt, kun olen vanhempi ja elämäntavoiltani vähän viisaampi.
Minulle on ehdotettu pistoshoitojakin ikääntymisen merkkien ”piilottamiseen”, mutta tällaiset invasiiviset toimenpiteet eivät ole minun juttuni. Olen enemmän kiinnostunut lempeistä keinoista ravinnon, kosmetiikan ja elämäntyylin keinoin.
Siinä missä iho-ongelmien kuten näppyjen, kuivuuden ja punoituksen hoitotulokset näkyvät hyvinkin lyhyen ajan sisällä, ei juonteiden hoito ole yhtä nopeaa. Juuri siksi anti-age-tuotteiden vaikutusten arviointi on niin haastavaa. Anti-age-tuotetta tulee käyttää yleensä vähintään neljä viikkoa ennen kuin mitään muutoksia voi odottaa, ja selkeitä tuloksia voi odottaa vasta usean kuukauden säännöllisen käytön jälkeen.
Ja muistaako kukaan, miltä rypyt naamassa todella näyttivät 6 kuukautta sitten? Koska muutokset ovat hyvin hitaita, silmä tottuu siihen miltä iho päivittäin peilissä näyttää. Oliko ryppy viime joulukuussa syvempi? Tjaa-a…
Kotikonstein ei myöskään ole mahdollista mitata juonteiden todellista syvyyttä tai muita ikääntymisen merkkien mittareita. Niinpä anti-age-tuotteiden tulosten arviointi on lopulta yhtä kuin asianomaisen oma fiilis, miten hän itse kokee.
Minä olen kokenut, että anti-age-hoito on vaikuttanut ihooni. Olen ihonhoitotieteen pesunkestävä nörtti, ja käytän ihoni anti-age-hoitoon vain aineita, joilla on tieteellisen tutkimuksen tukema vaikutusmekanismi ja todetut hyödyt.
Tiedostan, että parhaat tutkitutkaan tähtiainesosat eivät vaikuta samalla tavoin kaikkien ihoon, mutta ainakin tiedän, että näiden aineiden potentiaali on paras mahdollinen. Hoidan ihoani vain parhaalla potentiaalilla.
Kollageeniravintolisä kuuluu näihin.
Oslo Skin Lab The Solution: Anti-Wrinkle Collagen on puhdasta hydrolysoitua kollageenijauhetta sisältäen tyypin 1 kollageenia, jossa kollageeniproteiini on pilkottu peptideiksi.
Miten sisäisesti nautittu kollageeni voi vaikuttaa ihoon? Sitä kysyy teistä moni, ja vastataan siihen aiemmin esitetyn kommentin kautta.
Kommentti: "Lääkärimieheni mukaan sisäisesti nautittu kollageeni hajoaa ruoansulatuselimistössä kuten ruokakin, eikä siitä mitenkään voi muodostua ihmisen kollageenia."
Vastaus: kollageeniravintolisän vaikutus ihoon ei perustu siihen, että siitä itsestään muodostuisi elimistössä kollageenia, vaan siihen, että kollageeni I:n aminohapot kykenevät kehossamme stimuloimaan kollageenin tuotannosta vastaavia soluja (fibroblasteja).
Kirjoitettuani Oslo Skin Labin valmisteesta ensimmäisen kerran kesällä 2017, on kollageeniravintolisistä tehty sen jälkeen lisää tutkimuksia, jotka tukevat sisäisesti nautittujen peptidien hyödyllisiä vaikutuksia ihon ikääntymisen merkkeihin.
Esimerkiksi tämä, joka näytti kollageeniravintolisän lisäävän ihon elastisuutta, kosteutta ja kollageenin tiheyttä.
Tapoihini kuuluu kyseenalaistaa melkein kaikki, enkä kollageeninkaan kohdalla sano, että hyöty on aukottomasti kiistaton. Omakin kokemukseni perustuu vain fiilikseen, ja siihen mitä itse näen peilissä.
Mikä kuitenkin on totta, on se, että juonteeni ovat kollageeniravintolisän käytön aloitettuani pysähtyneet. Kuvatkaan eivät ole tieteellinen todiste, mutta jotain ne kertovat. Minulle ne kertovat jotain mieleistä. :)
Juonteet alkoivat näkyä ihollani kun olin 35-vuotias, ja muutokset 35:n ja 38:n ikävuoden välillä olivat merkittävät. Juonteet syvenivät nopeasti, iho oheni ja väliaikaiset aurinkorypyt muuttuivat pysyväksi juonteiden verkoksi ja harakanvarpaiksi.
Aloitin Oslo Skin Labin käytön vuonna 2017, ja viimeisen kolmen vuoden aikana ihoni on pysynyt käytännössä samannäköisenä. Kolmivitosena alkanut muutosten kiihtyvä tahti hidastui, tai jopa pysähtyi.
Onko se kollageenin vai muun ansiota, en tiedä, mutta aion jatkaa kollageenin käyttöä.
Tutkimustulokset puoltavat sisäisesti nautittujen peptidien hyötyjä iholle, ja skeptisetkin kosmetieteilijät myöntävät, että mekanismi on olemassa (lähde), joten en menetä mitään hyödyntämällä tämänkin vaivattoman anti-age-hoidon mahdollisuuden. :) Ihosta tulee kollageenin ansiosta kimmoisampi ja vastustuskykyisempi.
En käännä kellon viisareita taaksepäin. Olen lempeästi ja luonnollisesti hidastanut niiden kulun ihollani.
Kokeile sinäkin ja katso, mitä sinun peilisi sanoo. :)
Tilaa Oslo Skin Lab The Solution -kuukausiannos tästä kokeiluhintaan 22,80€ (norm. 56,90€), sen jälkeen 39,80€ / pakkaus kerran kuukaudessa kotiin toimitettuna. Ei sitoutumis- eikä irtisanomisaikaa, tilauksen voi lopettaa milloin tahansa.
Jauhe sekoitetaan veteen tai vaikka jogurttiin, eikä se maistu miltään. Annostikut on helppo ottaa reissuun mukaan, mikä sopii erityisesti minun elämäntyyliini.
Jauhe ei sovi vegaaneille.
Palashampoot ovat nyt kovaa huutoa, ja se on ihan hyvä juttu – ne vähentävät huomattavasti pakkausjätettä ja sopivat erinomaisesti zero waste -trendiin.
Palashampoo ei kuitenkaan välttämättä ole helppo nakki. Yhdellä palashampoo toimii, toisen hiuksissa se on katastrofi. Joku ehkä huomaa, että yhden merkin palashampoo tuo mieleisen tuloksen, kun taas toisen merkin samannäköinen pala ei tunnu yhtään toimivan. Mistä ero johtuu?
Tiesitkö, että palashampoita on ainesosateknologialtaan kahdenlaisia, mutta ulospäin ero ei näy mitenkään?
Jos olet kokeillut yhtä palashampoota joka ei toiminut, ei kannata vielä luovuttaa. Toisen tyyppinen saattaa toimia kuin unelma!
Perinteisenä pidetty palashampoo perustuu saippuaan, tai se on yhtä kuin saippua, mutta laadultaan yleensä hoitavampi kuin tavallinen käsisaippua.
SAIPPUOIDUN PALASHAMPOON EDUT:
Kaikkein luonnollisin – saippuointi ei vaadi labrakikkailuja eikä synteettisiä ainesosia.
Parhaimmillaan saippuoitu palashampoo tekee hiuksista ilmavat, kuohkeat ja runsaamman tuntuiset. Moni saippuoidun palashampoon käyttäjä kertoo, kuinka hius tuntuu muuttuvan ”kuin toiseksi” vapauduttuaan synteettisten hiustuotteiden sisältämistä kerrostuvista ainesosista. Parhaan hyödyn saippuapohjaisesta palashampoosta saakin, kun käyttää sitä osana synteettisiä ainesosia välttävää, mahdollisimman luonnollisiin aineisiin pohjautuvaa hiustenhoitorutiinia.
HAASTEET:
Ei toimi kaikkien hiuksissa, ja hiukset voivat jäädä tahmeiksi ja likaisen tuntuisiksi.
Syyt ovat moninaiset ja voivat johtua hiusten käsittelyistä ja huokoisuudesta, veden laadusta ja suunnilleen Kuun asennosta. - Kyllä, niin mystistä on saippuan erilainen käytös eri ihmisten näennäisesti samanlaatuisissa hiuksissa...!
Toinen palashampooteknologia perustuu synteettisiin tensideihin, joita käytetään nestemäisissä shampoissa, tuttuna esimerkkinä sulfaatit. Edit ja korjaus: tensidit voivat myös olla luonnollisista ainesosista. Parempi ilmaisu tässä olisikin "labravalmisteiset tensidit", sillä tätä tensidityyppiä ei esiinny luonnossa (saippuaa voi oikeissa olosuhteissa syntyä myös luonnossa, ja sitä kautta saippua on muinoin löydetty.) Käytännössä tensidit kuten sulfaatit voivat olla synteettisiä tai luonnon raaka-aineista valmistettuja, mutta kemiallisesti ne ovat sama asia.
TENSIDIPALASHAMPOON EDUT:
Tuntuu hiuksissa hyvin samanlaiselta kuin normaali nestemäinen shampoo, joten jos pidät tavallisesta shampoosta eikä saippuapohjainen palashampoo ole toiminut toivotulla tavalla, valitse tutun tuntuman tuova tensidipala.
HAASTEET tai "MIINUKSET" (näkökulmasta riippuen):
Mikäli haluna on välttää synteettisiä ainesosia sisältävää kosmetiikkaa, tensidipalashampoo ei sovi. Tensideihin pohjautuvat palashampoot ovat vähemmän luonnollisia kuin saippuat, ja niiden valmistus kuluttaa enemmän energiaa, koska ne täytyy valmistaa saippuaa monimutkaisemmalla teknologialla labrassa. Korjaus: tensidit voidaan valmistaa myös luonnollisista raaka-aineista, mutta yhtä kaikki ne ovat aineena vähemmän luonnollisia kuin saippua.
Jos ongelmana perinteisen shampoon kanssa ovat olleet sulfaatit, on niillä palashampoon muodossa sama potentiaali ärsyttää hiuspohjaa. (Kaikissa tensidipalashampoissa ei ole sulfaatteja, tarkista erikseen incistä.)
Kokosin tähän muutamia yleisiä palashampoita, ja kerron ovatko ne saippua- vai tensidipohjaisia. Ehkä löydät tältä listalta uuden kokeiltavan, jos edellinen palashampoo ei toiminut? :)
LUSH
Tensidipohjainen. Lushin palashampoissa käytetään sulfaatteja.
Kuvan Seanik-shampoo oli pitkään suosikkejani, kunnes värjäsin hiukset suoravärillä ja aloin käyttää miedompia shampoita - ja lopulta siirryin sulfaatittomiin.
NURME
Saippuapohjainen.
Nice to know: kuvan Sitruunaruoho-palashampoo voitti Vuoden Paras Uusi Luonnonkosmetiikkatuote palkinnon viime syksynä Malmön Scandinavian Natural & Organic Awardsissa.
FLOW COSMETICS
Saippuapohjainen. Kotimaisen Flow Kosmetiikan palashampoot kuuluvat virolaisen Nurmen ohella Suomen suosituimpiin palashampoisiin. Niiden suosio kertoo, että saippuoitu palashampoo toimii täällä monen hiuksissa.
Harmillisesti en itse kuulu heihin.
Omat palashampookokeiluni alkoivat juuri Flow'lla, ja näiden seikkailujen myötä opin, että saippuapohjainen palashampoo ei toimi minun hiuksissani ollenkaan.
INKUTO
Tensidipohjainen. Inkuton palashampoissa ei käytetä sulfaatteja, vaan näistä paloista löytää tensidejä kuten sodium lauryl sulfoacetate (joka on SLS-kirjainlyhennekaimaansa miedompi pesevä ainesosa), cocamidopropyl betaine ja sodium lauryl glucose carboxylate.
Sannin huomio: Inkuton palashampoot tuoksuvat taivaallisilta! Ostin herkullisen tuoksuisen ja värisen Mango-shampoon jo marraskuussa, mutta olen ehtinyt käyttää sitä vain kerran. Pesutulos oli miellyttävä, mutta shampoo ei vaahdonnut kovin runsaasti mikä hankaloitti sen levittämistä hiuspohjaan.
KAURILAN SAUNA
Saippuapohjainen.
FAMO
Suosituksi kohonnut "pöllöpalashampoo" on tensidipohjainen. Pesevä ainesosa on nimeltään Sodium Cocoyl Isethionate, joka on hyvin yleisesti kiinteissä shampoissa käytetty tensidi.
Valmistajat eivät kerro pakkausselosteessa tai markkinoinnissa, onko kyseessä saippua- vai tensiditeknologian palashampoo. Se on vain osattava lukea itse ainesosaluettelosta - tai todettava pesutuntumalla. Emäksinen saippua tuntuu hiuksissa nahkeammalta kuin neutraali tai hapan tensidiliuos. Sulfaattipitoinen palashampoo on helppo tunnistaa -sulfate-ainesosistaan, mutta muut tensidit eivät ehkä ole kaikille kuluttajille niin tuttuja.
ETSI ÖLJYJÄ JA RASVOJA = SAIPPUAA
Helppo nyrkkisääntö on etsiä palashampoon ainesosaluettelon alusta öljyjä ja rasvoja; jos ensimmäisten kolmen ainesosan joukossa on rasvoja (esimerkiksi Coconut Oil, Olive Oil, Shea Butter) on kyseessä saippua.
Edit. Flow Cosmeticsin uusissa englanninkielisissä pakkauksissa lukee "Shampoo Soap Bar" 👍 Niistä saippua siis käy heti ilmi.
Aidon saippuan ainesosaluettelo on lyhyt ja koostuu yleensä pelkästään rasvoista ja öljyistä sekä mahdollisesti lisävaikutuksia tuovista kasviuutteista, jauheista ja hajusteista.
Kaikki ainesosat on helppo tunnistaa, koska ne ovat kasvien nimiä. Synteettiset ainesosat taas kuulostavat usein siansaksalta, kuten 'distearolethyl dimonium chloride'
Toinen saippuan vihjesana on 'sodium +ate', jonka löydät ainesosaluettelon alusta.
'Sodium + kasvin nimi + ate' tarkoittaa saippuoimisprosessissa syntynyttä kasviöljyn tai rasvan suolaa ( sodium = natrium = suola).
Flow Kosmetiikan palashampoissa esimerkiksi käytetään Sodium Cocoatea (kookosöljyn suola), Sodium Sesameseedatea (seesamiöljyn suola) sekä Sodium Castoratea (risiiniöljyn suola).
Kaurilan Saunan palashampoissa käytetään mm. Sodium Apricot Kernelatea ja Sodium avocadatea (Aprikoosinkiviöljyn suola sekä avokadoöljyn suola).
*
Kuinka moni teistä käyttää palashampoota? Kuulutteko saippuapalojen vai tensidipalojen käyttäjiin?
