Huomasin tässä yksi päivä, että käsilaukussani kulkeva meikkipussi ei enää mahdu kiinni. Syy: huulikiillot.

Tyhjensin pussukan sisällön pöydälle ja alkoi ihan naurattaa. Ensinnäkin, en ole edes ollut mikään huulikiiltojen megakuluttaja, ja meikkipussinkin olen ottanut käyttöön vasta runsas vuosi sitten. Minulla ei ole oikeastaan ollut tarvetta käsilaukussa asustavalle meikkipussille, kun en ole koskaan kuljettanut käsilaukussa muita meikkituotteta kuin puuteria ja yhtä tai maksimissaan kahta huulikiiltoa.

Ja nyt sitten käsilaukkuun on muuttanut lähes koko mun huulikiiltoarmeija. Ja pari huulipunaakin joukosta löytyi.

Tarvitseeko mukana kuljettaa ihan näin montaa huulituotetta...?

.

Itse meikkipussi on muuten aika hirveä. :) Mutta ajaa asiansa, ja sehän on tärkeintä. Olen saanut sen kaupanpäällisenä Yves Rocherin liikkeessä.

Mutta katsellaanpa sitten vähän pussin sisältöä. Mitäs kiiltoja tänne oikein on jemmautunut?

Dermaglow'n Bare Beige on ollut loppumaisillaan jo pitkän tovin. Jotenkin saan aina vaan kaavittua sen reunoilta vielä jotain..! ^_^ Pinkki Raspberry-sävy taas on juuri korkattu.

Vanhoja Lumene-kiiltoja. :) Nämä eivät tosin ole mitään ihan muinaisia, vaan parin vuoden sisällä hankittuja. Ylimmän sävyn, oranssisen Jää viereeni, sain esimieheltäni ihan hiljattain. Keskimmäinen sävy on nimeltään Viesti sinulle (aargh että mä inhoan näitä Lumenen runollisia nimiä..!), ja sitä käytän tosi usein liilojen meikkien kaverina. Alin sävy Rakkauden tunnustus on ollut pitkään ykkössuosikkini, mutta tänä talvena sen syrjäytti Dermaglow'n Bare Beige.

Viime kesän tuoksukoulutuksesta lahjaksi saadut Jean Paul Gaultierin mehumaiset pikkukiillot. Aivan ihanat huulilla, mutta katoavat nopeasti.

Oranssinen osasto jatkuu.... Ylimpänä viime kesän alehankinta Estee Lauderin ihanan hunajainen Honey Flower, sen alla Laveran kimaltava Orange, sen alla vanhimpiin huulikiiltoihini lukeutuva Pierre Cardinin No.4 (jota myöskin olen käyttänyt aivan älyttömästi, eikä se vaan lopu...!) ja alimpana Diorin raikas Apricot Syrup, joka maistuu ihan hirveälle.

Sitten vähän liilaa. Etummaisena Dr. Hauschkan Natural Pastels -huulipuna Berry, keskellä L'orealin Juice Fusion ja takimmaisena Chanelin Delight.

IsaDoran Jelly Kiss -huulipuna Lilac Tulle (josta on kuvan oton jälkeen kulunut varmaan kolmasosa, tämä on niin pehmeä että kuluu tosi nopeasti) sekä väritön ja sokerisen makuinen Liquid Lip Smacker.

Kokonaista 16 huulituotetta oli pesiytynyt meikkipussiin, mikä on ihan liikaa. Inventaarion tehtyäni harvensin joukkiota reilusti. Eiköhän se nyt riitä, että on vaikka yksi kiilto kustakin edustetusta sävyperheestä; yksi liila, yksi oranssinen ja yksi pinkki. :)

Jemmautuuko teidänkin laukkuihinne huulikiilto- tai huulipunasaaliita? Montako kappaletta löytyy?

Okei. Olen pahoillani, Max Factor. Nyt ei nimittäin tule kehuja.

Uudet Smoky Eye Effect -kynät saavat Karkkipäivässä tuomion floppi.

Oikeastaan arvasin jo heti kynät ensimmäisen kerran nähtyäni, että nämä eivät toimi. Eivät ainakaan minun silmissäni, tai kenelläkään jolla on vähänkään öljyiset silmäluomet tai syvällä olevat silmät. Tällaiset rasvaiset kynäluomivärit pysyvät siistinä aniharvalla. Niin se vain on.

Ja entä se "smoky eye effect"? Max Factorin sivuilla kerrotaan näin:

"Onko sinulla koskaan ollut vaikeuksia ammattimaisen täydellisen Smoky Eye -lookin tekemisessä? Uusi Smoky Eye Effect Eyeshadow -luomiväri tekee sen helpoksi. Vaivaton ja helppokäyttöinen luomiväri, joka korostaa silmiäsi kauniisti. Ammattilaisten valitsemat sävyt ja kehittämät luomivärin kärjet mahdollistavat helpon applikoinnin ja varmistavat onnistumisen."

Vaikka en mikään meikkauksen huippuammattilainen olekaan, niin mielestäni nämä kynät ovat harvinaisen kaukana "ammattimaisesta smoky eye -lookista". Miten nämä kynät tekevät sen helpoksi? Eivät mitenkään.

Ohjelappunen kertoo, että sinun tulee levittää vaaleaa sävyä (pyöristetty pää) koko luomelle, ja tummaa sävyä (viistottu pää) ripsirajaan ja luomivakoon. Mitä "smokya" tässä on? Tämä on perusbanaanivarjostuksen ohje. Vaikka tapoja tehdä smokey eye on varmaan monia, niin luulenpa, että useimmat yhtyvät silti siihen näkemykseen, että klassinen smokey eye syntyy levittämällä tummaa sävyä koko luomelle. Jos haluat tehdä ammattimaisen smokey eyen, et osta Max Factorin kynää vaan mustan ja harmaan puuteriluomivärin. Ja onnistut takuulla paremmin.

Eräs lukija linkitti taannoin kommenttiboksiin Max Factorin hollantilaisen Smoky Eye Effect -mainospätkän. Se kiteyttää aika hyvin kaiken, mitä tuossa ylempänä olen sanonut. Jos ammattimeikkitaiteilija saa kynällä noin hirveää jälkeä, niin miten sinä onnistuisit? Katsokaa ja ihmetelkää.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=KkQ5V0cEikM&fs=1&hl=fi_FI&rel=0]

Entäs sitten ne sävyt? Suomen valikoimassa sävyjä on neljä.

Indigo Mist on yhdistelmistä omituisin. Haluaisin todella nähdä smoky-meikin toteutettuna petroolin ja luumun sävy-yhdistelmällä! :) Jos jollain lukijalla on tämä kynä, niin lähettäkää ihmeessä tänne kuvatodisteita meikeistänne. :D

Hopeaa ja harmaanliilaa yhdistävä Silver Storm taas on oikein kaunis kombo smokymeikkiin. Jos koostumus vain toimisi. :/

Pronssi/beige Bronze Haze sopii kuin nakutettu sinisille silmille, ja Onyx Smoke tarjoaa suurikontrastisen musta/valkoyhdistelmän.

Kokeilin Silver Stormia. En seurannut Max Factorin ohjeita, vaan levitin oman smokykäsitykseni mukaan tummempaa sävyä eli harmaanviolettia liikkuvalle luomelle, ja vaaleampaa sävyä eli hopeanharmaata luomivakoon. Rajauksen tein tummanharmaalla kynällä. Luomet oli pohjustettu Smashboxin Eyelid Primerilla.

Liila sävy levittyi ihan kiitettävästi ja teki peittävää jälkeä, mutta hopeanharmaa ei toiminut. Se ei tarttunut ihoon kunnolla, ja jäi epämääräisen läpikuultavaksi ja epätasaiseksi. Yritykset häivyttää sormella saivat sävyn lähtemään sormen mukaan.

Yritin sitten laittaa harmaan päälle puuterimaista harmaata luomiväriä, että tuloksesta tulisi tasaisempi...

...mutta jäljestä tuli yhä läikikkäämpi.

Meikki oli silmissäni 5-tuntisen sunnuntaityövuoron ajan.

Ja tältä se näytti työpäivän päätteeksi. :) Koko liikkuvan luomen sävy oli irronnut luomelta ja kasautunut luomivakoon. Juuri niinkuin tiedän rasvaisten kynäluomivärien tekevän. Hieno homma, ja varsinainen "savusilmäefekti". Seurasin meikin rapistumista kauhulla työpäivän ajan, ja voin kertoa ettei luomiväri kestänyt kahtakaan tuntia.

Koska Smokey Eye Effect -kynät ovat olleet hurjan suosittuja ja niitä myydään kuin häkää, luulen, että Karkkipäivänkin lukijoilla niitä on. Joten kertokaas, ystäväiseni. Pysyvätkö nämä kynät teidän luomillanne? Ja koetteko saavanne näillä "ammattimaisen smokey eye -lookin"? ^_^

Logona Pur -puhdistusemulsioni on mennyt pilalle.

En ole käyttänyt sitä pariin kuukauteen, ja nyt se on alkanut haista pahalle. Tuote on ollut minulla syksystä 2009 saakka*, ja sen parasta ennen -päiväys on 07/2011. Silti se on selvästi mennyt jo pilalle. Logonan vieressä samalla hyllyllä nököttää Woolworthsin Eye Makeup Remover Milk, joka on ostettu helmikuussa 2008. Se haisee täsmälleen samalle kuin helmikuussa 2008, eikä koostumuskaan ole muuttunut. Mistä ero?

Logona on luonnonkosmetiikkaa, Woolworthsin putsari synteettistä "normi"kosmetiikkaa. Luonnonkosmetiikka säilyy huonommin kuin tavanomainen kosmetiikka. Tämä nyt ei sinällään varmaan ole kenellekään mikään uutinen, niin hyvin varmasti jo luonnonkosmetiikkaa tunnette. :) Mutta ajattelin hieman kertoa, millä tavoin luonnonkosmetiikkaa sitten säilötään.

Synteettiset säilöntäaineet takaavat tuotteille pitkän säilyvyyden, joskus jopa hämmästyttävän pitkän. Itse käytän tällä hetkellä neljä vuotta sitten ostettua shampoota, jonka tuoksu, koostumus tai pesuominaisuudet eivät ole muuttuneet neljässä vuodessa miksikään. Jemmoista löytyy vielä paljon vanhempia suihkugeelejäkin. Luonnonkosmetiikan shampoo ei olisi enää käyttökelpoista noin pitkän ajan jälkeen.

Luonnonkosmetiikassa käytetään säilyvyyttä parantavina aineina mm. alkoholia ja eteerisiä öljyjä. Näiden lisäksi voidaan käyttää luonnollisenkaltaisia säilöntäaineita kuten bentsoehappoa, salisyylihappoa, sorbiinihappoa ja bentsyylialkoholia. Nämä ovat tosiasiassa keinotekoisia aineita, mutta sallitaan luonnonkosmetiikan sertifiointikriteereissä.

Ennenkaikkea luonnonkosmetiikassa pyritään kuitenkin varmistamaan tuotteen säilyvyys pakkausteknisillä tavoilla. Pakkaukset muotoillaan niin, että mikrobien kulku ja valon vaikutukset tuotteeseen minimoidaan. Valmistajat suosivat tuubimallisia ja valoa läpäisemättömiä pakkauksia. Dr. Hauschkan tuotteet ovat ehkä selkein esimerkki pakkausteknisesti hyvin säilötystä luonnonkosmetiikasta. Kasvovoiteet on pakattu metallituubeihin, jotka on vielä sinetöity niin, että tuote ei pääse hapettumaan ennen käyttöönottoa (kuva).

Myös Weleda suosii metallituubeja, mutta ne eivät ole sinetöityjä.

Tuubin ohella pumppupullot ovat hygieenisin tapa pakata kosmetiikkaa. Mitä pienempi aukko josta voidetta otetaan, sitä huonommin sisältö pääsee hapettumaan eivätkä mikrobit joudu tuotteeseen käsiemme kautta. Kannelliset purkit ovat huonoin mahdollinen pakkaus luonnonkosmetiikalle (ja oikeastaan mille tahansa kosmetiikalle), sillä voide pääsee hapettumaan joka kerta kun purkin avaa. Harva jaksaa myöskään käyttää spaattelia voiteen annosteluun, joten voide on hetkessä täynnä mikrobeja.

Luonnonkosmetiikassa tuotteet on lähes järjestään pakattu nokka- tai pumppupulloihin, ja kannellisia purkkeja näkee aniharvoin. Kibio kuuluu niihin poikkeuksellisiin luonnonkosmetiikan merkkeihin, jotka käyttävät paljon purkkipakkauksia, ja se saa minut kyllä ihmettelemään miten tuotteet säilyvät avaamisen jälkeen.

Myös pakkauksen ruskea tai tumma väri auttaa tuotetta säilymään paremmin. Tämän vuoksi lääkkeetkin pakataan usein ruskeisiin lasipulloihin.

Oletteko te tulleet ajatelleeksi tällaisia säilyvyyteen liityviä juttuja? Tykkäättekö enemmän pumppupulloista vai kannellisista purkeista? Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä, miksi purkkeja enää edes käytetään. Ne näyttävät ehkä ylellisemmiltä kuin tuubit ja pullot, mutta ovat niin epähygieenisiä - ja epäkäytännöllisiäkin, kun osa vaikuttavista aineista hapettuu tiehensä - että on hullua että kosmetiikkateollisuus käyttää niitä edelleen niin paljon.

*) Ai miksi minulla ylipäänsä on 1,5 vuotta vanhaa puhdistusemulsiota? Tykkään enemmän vaahtoavista putsareista, ja niinpä käytän näitä testausta varten saamiani emulsioita aika harvoin. Woolworths puolestaan kirvelee silmissä ja sen voisin kyllä heittää jo mäkeen... ^_^.