Taas pukkaa kömpelöä "koristelua".

Nojoo, siis eihän nämä ole koristelua nähneetkään, mutta näyttää kivalta tälleen taidottoman kynsimaalarinkin tekemänä!

Kynsillä Yves Rocherin syyslookin luumun- ja ruskean sävyisiä kynsilakkoja (näyttävät kauempaa ihan samalta sävyltä), ja kärjissä viirut Dependin kultaisella koristelakalla. YR:n syyslakat peittivät jo yhdellä kerroksella, ihan niinkuin aiemmin esittelemäni Le Rouge -sävykin.

Yves Rocherista puheen ollen, mitäs olette muuten mieltä Rocherin suuresta bloggaajaprojektista? Hehän etsivät syksyllä 50:ä pohjoismaista bloggaajaa arvostelemaan tuotteitaan, ja nyt YR näkyykin sitten todella monessa suomalaisessakin blogissa. Mitä luulette, voikohan tuollainen kamppis johtaa jonkinlaiseen YR-ähkyyn ja yliannostukseen lukijoiden puolelta, vai tuovatko blogikirjoitukset nyt "positiivista pöhinää" Yves Rocherin ympärille?

Itsehän pidän YR:sta aika lailla, ja toivoisin että he pääsevät pikkuhiljaa 90-luvun postimyynti"leikkaa-ja-liimaa-kupongit"-imagostaan. Mietin vain, että tulikohan tuossa tuotearvostelijoiden värväämisessä pienet överit, ja näinköhän joka kolmannessa blogissa keikkuvat YR-tuotteet aiheuttavat jossain vaiheessa lukijoissa toivotusta päinvastaisen reaktion, eli totaalisen kyllästymisen. :/ Harmi, jos näin käy. Idea hyvä, toteutus ehkä vähän yli-innokas YR:n taholta.

Itse en kuulu noihin valittuihin tuotearvostelijoihin, mutta olen muuten vain ollut Rocherin postituslistalla alkuvuodesta. Olen kirjoitellut blogiin ainoastaan niistä tuotteista, joista olen erityisesti innostunut tai muuten vain kokenut kiinnostavaksi kertoa niistä. Niin teen jatkossakin. Minulla on mm. ollut jo pitkään odottamassa koko Yves Rocherin Ecocert-sertifioitu linja, ja siitä on tulossa arvostelua joskus (toivon mukaan lähi)tulevaisuudessa.

* * * *

Mutta nythän tämä meni ihan rocheiluksi koko postaus...... kun piti julistaa se GRIMAS-voittaja! :)

Arvonta oli blogin historian suosituin yli 800 osallistujallaan, ja näiden joukosta onnenpekaksi arpoutui nimimerkki Jenniemi! Suurensuuret onnittelut!!

Muistutan teitä muita vielä mahdollisuudesta hankkia tuollainen 12 sävyn paletti aprilli.fi-nettikaupasta erikoishintaan. (Minä en saa siitä mitään provikkaa, ei huolta! ^_^) Voitte tilata suoraan itse kokoamani Karkkipäivä Special -paletin, tai halutessanne vaihtaa värejä itsellenne mieluisempiin - samaan hintaan. Ei paha tarjous.

Testissä uusi kuitumaskaraduo Feathers.

Pilaan "jännityksenne" jo heti kättelyssä kertomalla että ei, tämäkään maskara ei toiminut minulla. Pakkaus kyllä on varmasti kaunein maskarapakkaus mitä olen nähnyt..!

Feathers-maskara on kynsilakkamerkki Snowcrystalin uusi aluevaltaus. Pakkaukseen kuuluu pidentävä maskara, erillinen pullo ripsiin harjattavia kuituja sekä pieni harja jolla poskille varisseet kuidut voi pyyhkäistä pois. Ja uskokaa pois, sitä harjaa tarvitaan.

Maskaraharja on ihan perusmallia.

Ja tältä näyttää kuituharja. Pää on jonkinlaista huopamateriaalia johon pienet kuidut tarttuvat.

Klikkaa vertailukuva isommaksi!

Ensin ripsiin harjataan kerros maskaraa, jonka jälkeen ripsien kärkiin lisätään kuituja. Sitten päälle vielä kerros maskaraa, ja voilá - ripsesi ovat pidentyneet! Tai sitten eivät.

Minä en ole koskaan saanut yhdelläkään maskaralla erottuvaa pidennystä. Toki ripset näyttävät normitilaa pidemmiltä ihan vain jo siksi, että ne värjäytyvät juuresta kärkiin, mutta mitään extrapituutta en kärkiin ole onnistunut saamaan. Feathers-ripsiväri tekee ripsistäni, no, nimensä mukaisesti "höyheniset". Ne näyttävät hieman pörröisiltä, kuin niihin olisi tarttunut untuvaa. Tulos on lähinnä sotkuinen. Uusi kerros maskaraa päälle ei pelasta tulosta.

Laitoin kollaasiin viimeiseksi vertailukuvan L'orealin Volume Million -ripsarilla, jonka ei ole tarkoitus pidentää vaan erotella ja tuuhentaa ripsiä. Näettekö jotain pituuseroa Feathersin ja Volume Millionin välillä? En minäkään.

Kuituja on joka puolella.

Mikähän siinä oikein on että pidentävät ripsarit ei vain toimi minun ripsissäni. Esimerkiksi tosi suosittu japanilainen Fiberwig on oikeasti ehkä surkein koskaan kokeilemani maskara.

Mutta hei, tällä kertaa en jätäkään teitä pelkästään omien onnettomien ripsieni kertoman varaan. Ajattelin, että joku lukijoista voisi myös testata Feathersin, ja ottaa meille tänne vertailukuvia. Olisiko joku teistä halukas kotiuttamaan tämän kolme kertaa kokeilemani maskaran, ja lähettämään blogiin kuvia kokeiluistaan? Vähän samaan tyyliin kuin Virven Maskarareportterissa. :)

Jos kiinnostuit, niin kerro kommenttiboksissa miksi juuri sinä haluaisit testata kuitumaskaran. Valitsen testaajan jo tänä iltana kello 22 - tällainen pikajuttu siis! :)

Ainiin, ja näitä Feathers-ripsareita myydään Kickseissä ja hinta on 27€.

Klo 22.29 Maskaratestaajaksi valiutui HeidiB. :) Valitsin Heidin, koska hän on joskus blogissaan harmitellut, kun ei koskaan saa mitään testituotelähetyksiä, ja koska voin luottaa siihen että Heidiltä saan perusteelliset analyysit ja hienot kuvat tuloksista.

Katselin eilen aamulla kuntosalin juoksumatolla hölkätessä TV-Shopin Proactiv Solution -mainoksia. Siloposkinen Justin Bieber, persikkaihoinen Jennifer Love Hewitt ja lumikkihipiäinen Katy Perry hehkuttavat tätä ihmeainetta niin vakuuttavasti, että varmasti jokainen iho-ongelmainen katsoja tarttuu luuriin ja pistää tilauksen vetämään.

Proactiv-tuotteet vaikuttavat herättävän paljon kiinnostusta, nimittäin meiltäkin niitä kysellään liikkeessä viikottain. Niitä kuitenkin myydään vain TV-Shopissa ja Proactivin omassa nettikaupassa, ja käsittääkseni joitain pakkauksia on joskus saanut myös Sokokselta.

Mieleeni tuli kirjoittaa aiheesta, joka on jo aiemminkin käynyt mielessäni. Todennäköisesti asia on monelle akneihon hoitotuotteisiin perehtyneelle jo selvää kauraa, mutta varmasti löytyy sellaisiakin ihmisiä joille tieto tulee aivan uutena.

Minua riipoo se, että TV-ruudussa hymyilevät Justin, Katy ja Jennifer eivät suinkaan mainosta sitä Proactivia, jonka sinä täällä Suomessa tilaat. Ja jos he ovat tuotetta peräti itse käyttäneet, ja saaneet sillä unelmaihonsa, niin sama tuote ei kolahda sinun postilaatikkoosi. Miksi?

USAssa (jossa mainokset luonnollisestikin on tehty) Proactiv Solution -tuotteiden vaikuttavana aineena on ihan eri raaka-aine kuin Euroopassa myytävissä. Kyseessä on lääkeaine nimeltä bentsoyyliperoksidi, jota ei eurooppalaisen lainsäädännön mukaan saa käyttää kosmetiikassa. Suomessa bentsoyyliperoksidia sisältäviä tuotteita myydään vain apteekeissa. Osa on reseptivalmisteita, osa taas reseptivapaana kuten esimerkiksi Basiron. Siihen, onko joku lääke reseptillä, vaikuttaa lääkeaineen pitoisuus (joka esim. Basironissa on reseptivalmistetta pienempi) sekä pakkauskoko.

Euroopassa myytävissä Proactiv Solution -tuotteissa bentsoyyliperoksidi on korvattu salisyylihapolla. Tämä ainehan on meille tuttu monenmonista kosmetiikan tuotteista, erityisesti juuri epäpuhtaalle iholle tarkoitetuista. Salisyylihappo on tehokas keratolyytti eli kuoriva ainesosa, ja sillä on myös tulehduksia lievittävä vaikutus. Salisyylihappoa voi löytää kaikenlaisista kosmetiikan tuotteista kuten kasvovesistä, kosteusvoiteista, kuorintavoiteista ja peitepuikoista. Se on kaiken kaikkiaan oikein hyvä ja yleisesti käytetty kosmetiikan raaka-aine.

Entäs sitten bentsoyyliperoksidi? Salisyylihappo on hyvä (ja hyvin siedetty) aine, mutta bentsoyyliperoksidia pidetään vieläkin tehokkaampana aineena aknea vastaan. Ainakin se on voimakkaampaa. Kysyin asiasta Helsingin Allergia- ja Astamayhdistyksen Päivi Kousalta, joka ei itse olisi ensimmäisenä suosittelemassa bentsoyyliperoksidia herkkäihoiselle suomalaiselle. Hän kuitenkin myöntää, että vaikeissa tai keskivaikeissa aknetapauksissa aineesta voi olla hyötyä.

USAssa bentsoyyliperoksidin käyttö kosmetiikassa on sallittua, ja sitä löytyy laajalti akneiholle tarkoitetuista tuotteista. Esimerkiksi myös Cliniquen Anti Blemish -sarja sisältää USAssa bentsoyyliperoksidia - Suomessa vaikuttavana aineena on ainoastaan salisyylihappo. Mm. Paula Begoun pitää bentsoyyliperoksidia suositeltavana ja tehokkaana ainesosana, ja arvostelee Proactiv Solutionin Repairing Lotion -voiteen (Suomessa nimellä Repairing Treatment, ja tietysti eri ainesosilla) erinomaisena tuotteena. (On jopa antanut sille "Paula's Pick" - symbolin.)

TV-Shopin Proactiv-tuotteissa vaikuttavina aineina on salisyylihapon lisäksi teepuun öljyä ja kamomillauutetta (Repairing Treatment), polyeteenia (eli muovirakeita), vihreää teetä, aloe veraa ja mentholia (puhdistusemulsio) sekä glykolihappoa, hamamelistä, pantenolia ja allantoiinia (kasvovesi). Aivan tavallisia, muussakin kosmetiikassa käytettyjä vaikuttavia aineita. Mitään taianomaisia superraaka-aineita näihin tuotteisiin ei siis kätkeydy. Toki resepti voi silti olla onnistunut ja toimiakin paremmin kuin jonkun muun valmistajan aknevoide, kysehän on kemiasta ja siitä kuinka ainesosat toimivat yhdessä.

Repairing Treatment -voidepohjassa on käytetty myös korkeana pitoisuutena silikoneja (syklopentasiloksaani ja dimetikoni), joita useimmat akneihoiset käsittääkseni mielellään välttelevät. Kasvoveden inci taas näyttää oikein hyvältä, ja tuote saa korkeat pisteet myös Begounilta. (Kasvoveden inci on sama niin Euroopassa kuin Jenkeissäkin.) Vaikuttavaa ainetta eli ihon pintaa kuorivaa ja kirkastavaa glykolihappoa on tuotteessa Begounin mukaan 6% pitoisuutena, mikä takaa tehokkuuden. Incissä on tosin myös hamamelis-uutetta, joka joidenkin iholla voi aiheuttaa ärsytystä.

Puhdistusemulsiossa on Jenkeissä käytetty bentsoyyliperoksidia ja meillä taas salisyylihappoa, mutta kummankin raaka-aineen hyödyt poishuuhdottavassa tuotteessa ovat minimaaliset. Ne pääsevät toimimaan vasta kun ne jätetään iholle.

Summa summarum: Suomessa markkinoitavat Proactiv Solution -tuotteet ovat miedompia kuin USAssa myytävät. Jos siis jenkkiläinen kirjekaverisi sai ihon kuntoon Proactivilla ja itse et näe mitään tuloksia, voi syy olla bentsoyyliperoksidissa.

Onko lukijoiden joukossa Proactivia kokeilleita? Toimivatko tuotteet teillä?