Nyt tulee erittäin huonolaatuisilla kuvilla varustettu postaus, pahoitteluni.

Näitä "mitä käsilaukkusi sisältää" -juttuja oli yhteen aikaan kaikissa blogeissa. Nyt sellainen on sitten Karkkipäivässäkin - tyylikkäästi parin vuoden viiveellä. Vaikka ymmärrän, ettei laukkuni sisältö teitä välttämättä ihan erityisesti kiinnosta.

Minua kuitenkin huvitti tehdä tällainen kuvasarja, kun puhdistin laukkuani viime maanantaiyönä M/s Mariellalla matkalla Maarianhaminasta Helsinkiin. :)

*KLIK*

Tuo meikkipussi on kyllä jotain aivan anteeksiantamatonta. Voisihan sen ehkä päivittää freesimpään...... ^_^

Tuota kultapaperin palaa en muuten ole tarkoituksella säästänyt, vaan se vain löytyi laukustani The Arkin keikan jälkeen. Ja sinne se jäi asumaan.

Ja jotta vältämme mahdollisen piilomainontatilanteen, niin mainitsen että kuvassa näkyvat Sanctum-käsivoide, Lily Lolon huulikiilto ja Natural Coden meikkipuuteri on blogin kautta saatuja. NC:n meikkipuuteria en ole kertaakaan vielä käyttänyt, se vain lojuu laukun pohjalla odottamassa että voisi hätätilanteessa korvata meikkipohjani.

Tässä kuvassa on laukun sivutaskun sisältö. Nuo ateriakupongit ovat tosi vanhoja. :P CityShoppari-kortin olemassaolon muistin vasta viime viikonloppuna, ja käytin sitä Maarianhaminan Kapp Ahlissa. :) En ole käyttänyt sitä kertaakaan aiemmin koko vuonna. Halloween-aiheiset laastarit yllättivät minutkin, ja päättelin että niiden täytyy olla lahja amerikkalaiselta ystävältäni joka lähettelee minulle aina hassuja lahjoja.

Tässä on sitten meikkipussin sisältä. Vähän vähemmän tavaraa tällä kertaa verrattuna maaliskuiseen tilanteeseen.

Benecosin Pink Rose -huulipuna on blogin kautta saatu, ja se on muuten ollut ahkerassa käytössä. Tulen ehdottomasti esittelemään sen tarkemmin jahka jaksan taas tehdä meikkikuvapostauksia.

Jos ihmettelette tuota Rizla-pakkausta, niin en suinkaan tupakoi vaan käytän Rizla-papereita puuteripaperien asemasta. Toimii! :) Eikä maksa paljon mitään.

Kuluneista meikeistä kicksejä saaville voin vilauttaa kivipuuterini kulumistilanteen. :) Olen käyttänyt tätä Laveran puuteria nyt kaksi vuotta. Sipaisen sitä nenuun ja poskille ehkä kerran päivässä. Se varmaan kestäisi vielä toisetkin kaksi vuotta, ellei pinta olisi alkanut vipalla pyyhkimisestä kovettua. Luulen, ettei siitä kohta saa enää mitään irti. (Tykkään muuten tästä Laveran vanhan linjan puuterista paljon enemmän kuin uuden linjan. Uudessa linjassa ei ollut oikein minulle sopivaa sävyäkään.)

Teettekö tekin laukkujenne uumenista välillä mielenkiintoisia muinaishistoriallisia löytöjä? Vai vaihdatteko laukkua niin usein, ettei sinne voi jäädä muhimaan mitään vuosien takaisia matkamuistoja sun muita epämääräisyyksiä...? ^_^

P.S. Oho, huomasin että sattumalta myös NFV-Emmi on hänkin juuri tänään tehnyt vastaavanlaisen laukun sisältö -postauksen! ^_^ Eli ei nämä varmaan olekaan vielä "menneet muodista". :P

Sen verran minulla kuluu viikossa kauneudenhoitoon.

Oletteko yllättyneitä? :) Ei sen kauempaa? Itse ainakin olin vähän yllättynyt.

Kellotin viime viikon ajan kaikki kauneudenhoitoon liittyvät tapahtumat erään lukijakommentin inspiroimana. Kauneudenhoitoon laskin meikkauksen, ihonhoidon & kynsien lakkauksen lisäksi myös suihkut & hiustenpesun.

Luku ei itse asiassa ole ihan täsmällinen, sillä unohdin kellottaa kokonaan viime perjantain. Jouduin sitten tekemään päivän kauneudenhoidosta arvion. Samoin tajusin viikon puolessä välissä, että en ollut kellottanut jokailtaista jalkojenrasvausoperaatiotani. Siitä tulisi varmaankin n. 10 minuuttia lisäaikaa.

Näin ollen kosmetiikkafriikki-Sanni käyttää kauneudenhoitoonsa keskimäärin n. 40 minuuttia vuorokokaudessa. Ei ole paljon.

Luulen tosin, että luku olisi ollut paljon, paljon korkeampi jos kellotus olisi tapahtunut jollain sellaisella viikolla, jolloin olisin joka päivä tehnyt huolellisen monivärimeikin. Viime viikon meikit olivat joka päivä peruspikameikkejä kahdella sävyllä toteutettuina. Kynsilakat vaihdoin viikon aikana kerran.

Kauanko te arvioisitte käyttävänne päivässä/viikossa aikaa kauneudenhoitoon? Sitä on muuten yllättävän vaikea arvioida. Ilman kellotusta olisin itse kuvitellut käyttäväni meikkaukseen, ihon rasvailuun ja puhdistukseen vähintään tunnin päivässä.

Postauksen kuvat on muuten otettu 15 minuuttia sitten. Kerrankin näette jotain melkein reaaliajassa! ^_^

Etsintä on ohi. Se on löytynyt. Täysin 100-prosenttisesti luonnon raaka-aineista valmistettu sertifikaatin saanut hiustenhoitoaine, joka tuntuu normihoitoaineelta. Ja paljon paremmaltakin kuin joku random "ihan ok selvittävä perushoitis".

Varmaan muistattekin, kun joskus aikoinaan hihkuin kuinka Santen Brilliant Care -hoitoaine tuntui lähes täydellisen silottavalta ja pehmentävältä? Santen hoitoaineessahan on kuitenkin käytetty synteettisiä ainesosia. No, tämä Löytöni tuntuu ominaisuuksiltaan aivan samanlaiselta kuin Sante - mutta ilman synteettisiä raaka-aineita.

Saanko esitellä: australialainen Sanctum Conditioner For Normal Hair. Australian OFC:n sertifioima. (OFC on paljon eurooppalaisia tiukempi sertifiointitaho.)

Asia tuntui alkuun itse asiassa liian hyvältä ollakseen totta, ja bongasinkin inci-luettelosta kaksi kvattia; behentrimonium methosulfaten ja cetrimonium chloriden. Ihmettelin, kun Sanctumin kotisivuilla kuitenkin lukee, että kaikissa heidän tuotteissaan on pyöreät 0% synteettisiä ainesosia. Laitoin asiasta heti kyselyä Sanctumin maahantuojalle, ja sain sieltä tällaisen vastauksen:

"Kysymäsi ainesosat on saatu täysin luonnollisista lähteistä. Behentrimonium methosulfate saadaan rapsiöljystä ja Cetrimonium chloride saadaan palmun siemen öljystä. Ainesosia on mahdollista valmistaa myös synteettisesti, mutta Sanctum on omistautunut tuottamaan vain luomulaatuista ja täysin luonnosta saatavaa kosmetiikkaa. Heitä valvoo Australian valtion viranomainen, joka tarkistaa ja valvoo ettei synteettisiä ainesosia käytetä."

Olin vähän hämmentynyt, ja laitoin jatkokyselyn koskien esimerkiksi Rita Stiensin kirjan väitteitä kvateista, ja ihmettelin mikseivät muut luonnonkosmetiikkafirmat sitten käytä näitä luonnollisesti valmistettuja kvatteja kun niiden valmistus kerran on mahdollista. Tiia Sanctumilta vastasi näin:

"Nämä aineet on katsottu olevan kvateista kaikkein siedetyimpiä sekä vähiten ympäristöä kuormittavia. Myöskin näiden aineiden pitoisuus hoitoaineessa on erittäin pieni. Kvatteja on paljon erilaisia ja monet niistä ovat erittäin haitallisia sekä ihmiselle että ympäristölle, joten minusta on erikoista että niitä kaikkia käsiteltäisiin yhtenä ryhmänä pelkän molekyylirakenteen vuoksi.

Australian valtion alainen taho  O.F.C (Organic food chain), jolta Organicspa ja Sanctum saavat sertifikaattinsa ja joka valvoo heidän tuotantoprosessejaan, hyväksyy behentrimonium methosulfaatin ja cetrimonium chloriden, silloin kun ne on eristetty rapsista ja palmusta. BDIH taas ei näitä ainesosia hyväksy, sillä suurimmaksi osaksi ne ovat synteettisesti valmistettuja ja ovat luultavasti siksi ne kieltäneet, sillä sen valvonta kuka käyttää synteettistä ja kuka luonnollista ainesosaa on aikaa vievää ja kallista."

Mitäs sanotte? Aika mielenkiintoista ja pää menee kyllä vain entistä enemmän pyörälle. Mutta tässä meillä nyt kuitenkin on mainio hoitoaine, joka ei sisällä mitään synteettistä. Raaka-aineet ovat 100-prosenttisesti luonnosta, ja näistä vieläpä 95% on luomutuotettuja.

Kiinnostuin Sanctumista, kun bongasin tuotteen erään PR-toimiston edustamien merkkien listalta. Tilasin sitten kokeiluun oikein kunnon satsin Sanctumia, ja luvassa on vielä arviointeja ihonhoitopuolen tuotteista. Olisin halunnut testiin kuivien hiusten hoitoaineen, mutta se oli lopussa ja minulle lähetettiin normaalien hiusten hoitis. Voi siis olla, että kuivien hiusten versio on jopa vielä parempi! Joka tapauksessa tämä normaalien hiusten versio on koostumukseltaan liukasta ja kermaista ja tuoksultaan aromaterapeuttinen. Tuoksun muodostavat sitruksen ja rosmariinin eteeriset öljyt. Hoitoaine selvittää hiukset moitteettomasti ja ne jäävät huuhdellessa silkkisen sileiksi ja ovat kuivuttuaan pehmeät - juuri sellaiset kuin niiden hyvän hoitoaineen jäljiltä kuuluu ollakin. :) Saattaa olla, että hiuksissa oli ehkä jonkun verran enemmän sähköisyyttä kuin "normi"hoitsikan jälkeen, mutta se ei haittaa.

Kuivien hiusten shampoo puolestaan tuntuu sellaiselta aika neutraalilta perusshampoolta. Koostumus on geelimäinen ja se pysyy kämmenellä. Eteeristen öljyjen (laventeli + rosmariini) tuoksu on voimakkaampi kuin hoitoaineessa. Shampoo vaahtoaa runsaasti ja pehmeästi. Tuntu on kuitenkin selvästi "luonnonkosmetiikkamainen" verrattuna esimerkiksi K Pour Karité -shampooseen. Mitenkään mainittavan hoitavalta shampoo ei tunnu, eli hiukset eivät jää mitenkään selviksi huuhdellessa.

Kun Sanctumin maahantuoja kuuli että olin kirjoittamassa tuotteista blogiin, hän tarjosi spontaanisti 25% alennuksen tutustumistarjouksena Sanctum.fi -nettikaupassa. (Tätä tarjousta ei siis olisi herunut ellen olisi sattumalta alkanut kysellä noista raaka-aineista, sillä tuotteet tulivat PR-toimistolta :)). Esim. hoitoaine maksaa 20€, joten alennuksen kanssa hinnaksi jää 15€. Hiustuotteiden koko on 200ml.

Tarjous on voimassa vuoden loppuun (31.12.2011) ja alennuksen saa kun on vahvistanut tilauksen ja kirjoittaa viimeiseen "Muuta tietoa"  -kohtaan: karkkipäivä -25%